gerose, не, я на ЛиРу так, литдыбрю. ЖЖ еще реже вижу :)
Читаю мало кого.
Кстати, еще и почистить надо..

А чё ты там про кролеков хотел? Когда глаголом жечь будишь? :)

SLAVASTIK, не, брат, это, как раз, реально единственная настоящая свобода :)
Если, конечно, я тебя правильно понял :)

SLAVASTIK, а есть какая-то принципиальная разница? Суть-то в том, что без обязанностей прав нет. Что тут первичнее, не так уж и важно, имхо :)

Слишком дохуя индивидов, которые хотят много прав, нихуя при этом не записывая в обязанности. Заебало слышать: мне должны, мне обязаны. :)

Еще, кстати, момент.. Многие права, которые, вроде как бы появляются до обязанностей, это на самом деле права, за выполнение своих обязательств старшими. Либо аванс.
Все равно один хуй :) Просто так - ничё не бывает :)

SLAVASTIK, что ты блин, 100 комментов пишешь в ряд? :)
Возможности, для своей реализации, имеют необходимую весчь. Я же написал, про определенные условия.

Вот, у меня есть свобода получить любое образованаие?
Нихуя! У меня есть возможность его получить. А, что бы реализовать эту возможность, мне нужны условия: бабло. Нет у меня условия - нет свободы. Это свобода? :) Это хуй в стакане :)

И, когда говорят, что Америка - самая свободная страна, потому что это страна больших возможностей - это блядь такой оксюморон выходит, если подумать :)

Опять же, возможности которые дают больше свобод одному, и меньше другому не описывает общество, как свободное. Нет нахуй свободы, и все тут. :)

И вообще, ты как-то сильно вокруг моего примера с ПДД размышляешь.
Мне один перец (не в той ветке, правда) заряди знаешь что? В древнем риме рабы-гладиаторы были свободными! Ведь они могли съябацца в любой момент, как Спартак. А те, кто не съябался - просто бараны и не понимали своей свободы.
Вот так вот :) Это, блядь, и есть свобода: бери и неси с честью :)