Чё-та я не помню, писал я тут уже про Свободу или не писал. Не важно. У меня новая формула нарисовалась.
Очередной любитель свободы вынес мне моск. Зациклил сам себя, но не сдается. Стоит на своем. Больно, корчицца, но стоит.

Итак, значит: нет, блядь, никакой нахуй Свободы в том виде, в котором её любят отсасывать. Есть вот что:
1. Обязанности
2. Права
3. Возможности

И все в этой жизни выстраивается просто: выполняешь обязанности, имеешь за это права.
Все, что не в этой схеме - это Возможность. Т.е.:
Возможность — это то, что может возникнуть и существовать при определённых условиях, стать действительностью.

Свобода же, это такая астральная материя:
способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости. В истории общественной мысли проблема Свобода традиционно сводилась к вопросу: обладает ли человек свободой воли.

А вот чё такое Свобода воли:
способность человека к самоопределению в своих действиях. В контексте раннегреческой культуры в понятии C.В. акцентируется не столько философско-категориальное, сколько юридическое значение.

К чему пришли? Правильно.. Следуешь правилам (которые Обязательны), получаешь Право. Но, не надо забывать про определенные условия.

Например?
Да, хуле... давайте про очевидное: Соблюдаешь ПДД, имеешь права. Захотел действовать со своими интересами и пересечь двойную сплошную? Даже свобода воли для этого есть? А вот ПДД не позволяет. Похуй? Ну, пересекай.
И, если существовали определенные условия и гиббон отвернулся, то ты реализовал Возможность, переведя её в плоскость Действительности.

Вот такая она, блядь, Свобода..

:)