Когда есть хотя бы одна неточность в изложении , то и остальное- фигня А я как минимум 3 нашла. Автор не читал первоисточник?
- Иисус шел по воде во время шторма. Замерзшая вода и шторм?
- Евреи переходили именно через море, а не через тросник. И кстати археологи обнаружили на дне красного моря обломки древних египетских колесниц, в соответствии с легендой . Затем есть описание как расступился Иордан- при безветренной погоде.
-написано, что куст, который слушал Моисей, горел и не сгорал.. ни в какой пепел не превращался.. Поэтому и неопалимая..
- таяние ледников не может вызвать кратковременный потоп.. я скорее соглашусь с теорией, что цивилизация располагалась в районе Черного моря, которое тогда не было морем и погибла как раз в результате затопления долины водой из Средиземного моря... в общем .. Спасибо, интересно было почитать "логические" объяснения , жаль что они объясняют то, что не в библии написано, а в их голове выдумано