Я перестал верить в холокост из-за того, что сочинители этого мифа считают меня идиотом, постоянно пытаясь выдать за правду несуществующие и невероятные факты. Давно обратил внимание, что во всей теории холокоста – в какую историю не ткни – везде наткнёшься на сплошные неувязки и нестыковки. Возьмите любую из известных вам холокостных легенд – и вы обнаружите, что она состоит из преувеличений, выдумок, подделок и фальсификаций: список Шиндлера, мыло из евреев, Бабий Яр, протоколы Ванзейской конференции, убийства паром, отчёты айнзатцгрупп, газовые камеры, дизельные двигатели, как орудия убийства, машины-душегубки, дневник Анны Франк, абажуры из кожи евреев, электроконвейеры убийств, «восстание» в Варшавском гетто и т.д. и т.п.

Нас в ультимативной форме заставляют поверить в гигантские по своим масштабам убийства на химических бойнях, не оставившие абсолютно никаких следов: ни газовых камер, ни их чертежей, ни фотографий, ни инструкций по их использованию, ни результатов вскрытия хотя бы одной жертвы, умерщвлённой газом, ни одного массового захоронения, ни праха, ни костей, никаких документов – ничего.

Нас истерично заставляют принять на веру невероятные истории о массовых расстрелах десятков тысяч евреев, после которых не осталось ни могил, ни трупов, ни пуль, ни гильз. «Холокост» якобы доказан легионами чудом уцелевших евреев, при этом каждый в отдельности уцелевший являет собой доказательство того, что, хотя немцы, несомненно, интернировали и депортировали объявивших им войну евреев, они не уничтожали их как народ.

Если вы хоть немного вникните в холокостные дела, то обнаружите, что холокостникам в общем-то нечем подтверждать свои байки. У них в арсенале есть непонятного происхождения цифра «6 миллионов», несколько фотографий, которые никоим образом не подтверждают холокост, и, как последний аргумент, ссылки на частный еврейский ресурс – «википедию», которую многие шутники называют «жидопедией».

Вам ещё могут рассказать про «протокол Ванзейской конференции», но это совсем уже не смешно, с таким же успехом можно назвать «протоколом» фантик от конфеты и ссылаться на то, что в надписях производителя зашифровано «окончательное решение». Так как научные дискуссии и обсуждения холокоста не допускаются, а изучение материальных доказательств его существования запрещено – само собой получилось, что это явление оказалось набором мифов, не подтверждённым никакими серьёзными исследованиями.

Яркий пример одного из ключевых мифов – «трагедия Бабьего Яра», представляющая из себя лишь противоречивые и невероятные выдумки нескольких завербованных НКВД евреев, одну книгу-фэнтази, одну симфонию и несколько стихов, также написанных евреями. Смешно сказать, но за 70 лет не установлено место расстрела и не обнаружено его малейших следов.

Вся теория «холокоста» основывается лишь на противоречивых свидетельских показаниях нескольких десятков евреев и выбитых под пытками невероятных признаниях осуждённых немцев. Не существует документов подтверждающих холокост. Отсутствуют массовые захоронения жертв холокоста. Отсутствуют любые материальные доказательства и подтверждения ключевых положений холокоста.

Хотя, относительно холокоста можно лишь условно говорить о «ключевых положениях» этой легенды, потому что каждый «эксперт холокоста» развивает свою версию этого явления, по-своему трактует каждое событие и выдвигает собственные оценки количества жертв, которые относительно одного события у разных «экспертов» могут отличаться на миллионы. В результате холокост умышленно превращается в некую непостижимую абстракцию без чётких форм, а миллионные расхождения цифр даже среди сторонников версии холокоста лишний раз показывают, что научных данных об этом событии не существует.

Неопределённость и расплывчатость этой легенды превращает дискуссии о холокосте в фантасмагорию – что обсуждать, если твои оппоненты не могут внятно сформулировать ни одного основного положения предмета дискуссии? Видимо, это сделано неспроста: если предмет дискуссии не определён, откуда возьмутся убедительные возражения? Начнёшь обсуждать одну версию, а тебе сразу же скажут, что всё было не так – и подсунут другую.

Интересно, что в легенде холокоста противоречащие друг другу версии спокойно уживаются, и никто из адептов легенды этим не обеспокоен – для них главное внушить, что холокост был самым страшным и ужасным явлением во всей мировой истории, а подробности этого явления совершенно не важны. Подробности они обсуждать не любят. К чему подробности, если всё равно невозможно осознать весь ужас леденящего душу холокоста??

Сомнения начинаются сразу, как только ты честно пытаешься разобраться в нагромождении мифов холокоста и углубляешься в детали. Но деталей холокостники тщательно избегают – видимо, что-то там действительно не так:

– В Бабьем Яре расстреляли сотни тысяч людей...

– В каком месте?

– До сих пор не установлено...

– А где трупы?

– Сожгли...

– А где пепел?

– Развеяли...

– В Треблинке отравили выхлопными газами почти миллион человек...

– Где?

– В деревянном бараке, который потом уничтожили...

– А где трупы?

– Сожгли...

– А где пепел?

– Развеяли...

Детали – самое слабое место холокостных историй, а без деталей нам никак не могут объяснить логистику холокостных процессов. В мифах холокоста всё происходит как по волшебству. Элементарный пример: пропагандисты направления «холокост от пуль» заканчивают свои истории так: «и тогда евреев вывели за село в лес и там расстреляли». Вопрос не в том, что эти захоронения не найдены и не эксгумированы, вопрос в том, например, а кто и когда рыл немалую могилу и закапывал её?

Точно такие же вопросы можно задавать по другим холокостным направлениям: к кому были приписаны машины-душегубки, кто ими управлял и обслуживал? Если в Бабьем Яре якобы сожгли сто тысяч трупов, то кто, каким образом и откуда доставил такое колоссальное количество дров? Если сотни тысяч людей сжигали в крематории Аушвица, то где находился угольный (дровяной?) склад, и каким образом и кем топливо доставлялось и загружалось в печи? Если в Аушвице евреев травили порошком от насекомых, насыпая его через дырку в крыше – то, каким образом этот порошок доставлялся на крышу и как именно и кем засыпался? На крыше стоял эсесовец, вскрывал консервным ножом банку, и ссыпал её вниз? Или у него был помощник? А на крышу банки им бросали снизу или поднимали по приставной лестнице? Если по лестнице, то в сумке поднимали или в мешке?

На эту «газовую камеру» смотрят окна расположенного в 30 метрах (абсурд!) суперсовременного на то время госпиталя, значит, множество больных и персонала должны были видеть эту эсесовскую колбасню и подробно описать её – но нет ни единого описания! Хотя кто в это время находился в госпитале установить проще простого – все медицинские карточки сохранились.

Вы можете взять любой холокостный миф и потренировать на его деталях свой ум и применить к нему профессиональные знания. Например, утверждается, что в лагерях Бельзец, Собибор и Треблинка людей травили в деревянных сараях выхлопными газами от списанного танкового двигателя.

Моторист может сказать, каков моторесурс работы такого двигателя, а эколог – можно ли обеспечить герметизацию в деревянном сарае, и насколько вообще токсичны выхлопы от дизельного двигателя. Экономист может прикинуть, выгодно ли при нехватке ресурсов возить людей через всю Европу к деревянному сараю и списанному двигателю или организовывать такое чудо палаческой мысли на месте. Психолог может сделать вывод – свойственно ли педантичным и продуманным немцам организовывать такие идиотские перевозки. Поэтому у думающих людей по каждой холокостной истории возникает много вопросов...

Алексей Токарь

Демократия - самый худший вид правления
(если не считать всех остальных) - Уинстон Черчилль

Коварство этой "шутки" известного масона мы постараемся продемонстрировать на конкретных примерах
1. Демократия и детоубийство
Классические страшилки среднестатистического обывателя-демократа - это Гитлер и Сталин. Однако, как бы и кто не относился к ним, но ни у первого, ни у второго не возникала в голове такая "гениальная" мысль, как уничтожение собственного народа через детоубийства - они запретили аборты в 1933 и 1936 годах соответственно. А что же демократы?
Демократы же, в отличие от "самых кровавых диктаторов" начали делать всё с точностью до наоборот - сегодня аборты разрешены практически во всех странах, которые составляют сущность слова "демократия", что есть Евросоюз, США, Канада, Япония, Австралия. Метод "от обратного" также подтверждает теорию о чёткой зависимости степени свободы детоубийц от демократичности государства. Аборты запрещены (исключения, если и есть, то при угрозе жизни женщины) в: Анголе, Бангладеш, Венесуэле, Гватемале, Гондурасе, Египте, Индонезии, Ираке, Ирландии, Йемене, Колумбии, Ливане, Ливии, Мавритании, Мали, Непале, Никарагуа, ОАЭ, Омане, Парагвае, Сальвадоре, Саудовской Аравии, Сирии, и т.д. Из стран, которые называют демократически развитыми только Ирландия - исключение, подтверждающее правило (однако "проблему" нежеланного ребёнка решить ирландкам не сложно - поездкам по ЕС нет никаких препятствий). Что видно чётко, в списке защитников детей нет ни одного демократического гранда, делающего погоду в мировой политике.
Эта простая аналитика - наглядное подтверждение безпафосного и буквального тезиса: демократ - враг рода человеческого.
2. Демократия и наркотики
Демократизация общества неизбежно означает её наркотизацию. Этот тезис подтверждается практикой "пупов демократии" особенно последних лет. На первой стадии придумали, что существуют "лёгкие" наркотики. В XXI в. наступила вторая стадия - легализация всех наркотиков.
Австралия
Западной Австралии разрешено хранение и использование марихуаны, в Австралийской столичной территории разрешено хранение до 25 г
Аргентина
В августе 2009 года Верховный суд Аргентины исключил из списка уголовно наказуемых статью за хранение марихуаны в небольших размерах. Ранее употребление и хранение марихуаны и сигарет с ее содержанием каралось в Аргентине лишением свободы до двух лет.
Бельгия
В 1998 году было принято решение причислить марихуану к слабым наркотикам и свести преследование ее потребителей до минимума. В 2003 году парламент принял закон о легализации "слабых" наркотиков.
Великобритания
В июле 2002 года было принято решение о переводе марихуаны из класса B в класс С. Это означает, что обладание небольшими количествами конопли и её производных не будет считаться преступлением.
Германия
Трактуется по-разному в разных федеральных землях. В большинстве случаев владение менее 5 г. марихуаны не преследуется.
Мексика
С августа 2009 года законодательно разрешены хранение и транспортировка 2 граммов опия, 50 миллиграммов героина, 5 граммов марихуаны, 500 миллиграммов кокаина, 40 милиграммов метамфитаминов и 0,015 миллиграммов ЛСД.
Нидерланды
Хранение "легких" наркотиков в объеме не более 30 г не преследуется законом. В крупных городах Нидерландов, таких как Амстердам, Роттердам, Гаага, Утрехт и других, открыты кофешопы, имеющие официальное разрешение на продажу марихуаны, галлюциногенных грибов и прочих наркотиков.
США
С 1996 года Аляска, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Мэн, Невада, Орегон и Вашингтон приняли законы, разрешающие использование марихуаны в качестве "лечебного средства". В некоторых штатах США (Мэриленд, Нью-Мексико, Род-Айленд, Вермонт) это разрешено с различными оговорками.
Чехия
С 1 января 2010 года вступило в силу правительственное распоряжение, регулирующее хранение "небольшого количества наркотиков". В Чехии теперь разрешено иметь при себе или хранить до 15 граммов марихуаны, 5 граммов гашиша, 1,5 грамма героина, один грамм кокаина, 2 грамма первитина.
Швейцария
На прошедшем в ноябре 2008 года референдуме 68% швейцарцев, пришедших на избирательные участки, проголосовали за то, чтобы наркоманам официально продавали героин по рецептам.
В таких странах как Люксембург, Испания, Португалия и Ямайка конопля также является законной.

3. Демократические награды
Небольшой, но показательный материал, демонстрирующий в очередной раз грандиозную степень лицемерия всемирной демократической своры.

Могильщику супердержавы Горбачёву:
* Португалия: Ordem da Liberdade (Орден Свободы)
* США: Presidential Medal of Freedom (Президентская Медаль Свободы - одна из двух высших наград США для гражданских лиц, вручаемая по решению президента США)
* Чехия: Rad bileho lva (Орден Белого льва)
* Сан-Марино: Ordine Equestre di S. Agata (Орден святой Агаты)
* И самая главная - Нобелевская премия в 1990-м, т.е. прямо перед самым развалом, и крахом всего и вся.

Борцу с Русскими - ("придурками или провокаторами") - Путину:
* Испания: 2006-й год - Золотые медали Сената и Конгресса Генеральных кортесов
* Германия: 2009-й год - Dankesorden (Орден благодарности)
* Франция: 2006-й год - Ordre national de la Legion d'honneur (Орден Почётного легиона)

Алкашу и "крыше" всех бандитов 90-х Ельцину:
* Латвия: Triju Zvaigznu ordenis (Орден Трёх Звёзд)
* Литва: Vycio Kryziaus ordinas (Орден Креста Витиса) и Sausio 13-osios atminimo medalis (Медаль Памяти 13 января)
* Франция: Ordre national de la Legion d'honneur (Орден Почётного легиона)
* Италия: Ordine al merito della Repubblica Italiana (За заслуги перед Итальянской Республикой)
* ЮАР: Order of Good Hope (Орден Доброй Надежды)

4. Отторжение Косова от Сербии.
Акт парламента Косова от 17 февраля 2008 года представляется незаконным ввиду противоречия целому ряду международных договоров: Хельсинскому акту о европейских границах (1975 г.), резолюции ООН №1244 (1999 г.), провозглашающем принцип целостности государства, исключающий изменение территориального состава без согласия центральных органов власти.
Тем не менее, среди поддержавших незаконный акт оказались: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Канада, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Южная Корея, США, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония.
Что объединяет перечисленные страны? Их признание в качестве демократических сообществ, что выражается членством в ЕС, НАТО и прочих объединениях, в главных статутах которых фигурируют принципы демократизма. Есть ли исключения? Можно сказать, что нет, поскольку у таких стран, как Израиль и Испания есть значительные проблемы с территориальной целостностью. Поэтому можно сказать, что не присоединились по чисто меркантильным соображениям.
Среди не признавших акт скупщины такие стороны: Азербайджан, Белоруссия, Венесуэла, Египет, Иран, Казахстан, Киргизия, Китай (позицию Китая можно попытаться объяснить преимущественно внутренними сепаратными настроениями, но бесспорно, что у большинства из перечисленных государств нет никаких проблем подобного рода), Куба, Ливия, Мали, Россия, Судан, Таджикистан, Узбекистан. Интересно отметить, что никакая из названных стран и близко не попадает на высокие позиции в регулярно составляемые рейтинги "свобод", вместо того часто подпадают под критику за нарушения всевозможных "прав".
Из данного примера можно сделать следующий вывод:
Права, свободы и законность нарушать склонны именно те, кто о них больше всего заявляет, т.е. демократические страны.
5. Долги демократических стран
Многие считают, что в долгах увязли только Штаты, но карта должников удивительно точно совпадает с т.н. "самыми развитыми в мире". США должны уже около 15 трлн. долларов, что превысило годовой бюджет. Долги ЕС - около 14 трлн., что чуть меньше годового бюджета союза (при чём крупнейшие должники - сама основа Европы - Великобритания, Германия, Италия, Франция, Нидерланды, а не какие-то там недоевропные новички, вроде Румынии и Польши).
Так в вот в чём проявляется их "развитость" - в том, чтобы наращивать долг, и трубить об успехах экономики...
Но бесконечно брать в долг - куда ещё не шло. Недавно продемонстрирован оригинальный "механизм выплаты долгов", когда у Ливии заняли денег для того... чтобы потом ограбить саму же Ливию. Предлог был гениальным - просто потому, что её политический режим не такой, как в США и ЕС. В связи с этим интересно отметить, что крупнейшие заимодавцы крупнейшего должника (США) тоже "совсем не такие", тоже "недемократичны" - это Китай, и страны ОПЕК. Так что, была бы возможность - шаблон повода заготовлен.
6. Пушкин о демократии
"Со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов".
"С изумлением увидели мы демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству".
"Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает".
"Я убежден в необходимость цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом".
7. Демократия и воспитание патологической жестокости
В последнее время появляются компьютерные игры не просто про войну с реалистично прорисованным насилием, а такие, где насилие уже главная цель, где главная цель - быть особо жестоким маньяком. Вот только некоторые примеры:
World of Warcraft: Wrath of the Lich King
«встречаются квесты, в которых нужно пытать безобидных людей, а также задания, где трупы нужно рубить мачете и пилой распиливать черепа убитых гномов и доставать оттуда их мозги»
Postal
«в 1986 один почтальон внезапно разозлился и убил 14 сотрудников почтового отделения в Эдмонде, штат Оклахома, а потом пустил себе пулю в голову» (в честь этого события и названа игра); в игре «лопатой, косой или мачете можно расчленять тела людей. В некоторых ситуациях человек может агонизировать после нанесения смертельных травм (например, получив смертельные ожоги некоторое время лежать скорчившись и плакать)»
Manhunt
«приговорённый к смертной казни маньяк, которого запихнули в телевизионное шоу. Нападать из тени и разделывать противников наиболее жестоким образом - вот ваша основная цель. В ход идёт удавка, пакет, холодное и огнестрельное оружие. Главное, чтобы зрителям понравилось, как маньяк лишает жизни других людей»
Thrill Kill
«файтинг, в котором борются души людей, отправившиеся в ад ... почти весь игровой процесс состоит из расчленения трупов, вырывания рук, ног, кишок, обезглавливания, и прочих ужасов»
Такая целенаправленная дегенерация оторвёт крышу не просто юным-неокрепшим, но и вполне взрослым людям. Демократии, с их вседозволенностью, прикрытой якобы "свободой", взращивают будущих маньяков. Самых настоящих пещерных маньяков.
8. Чем демократичней, тем педерастичней
Что такое «легализация»? Легализация от лат. «legalis» - «законный». Если за продажу наркотиков перестанут сажать в тюрьму - значит, их уже легализовали, и для того, чтобы сказать «наркотики законны», не обязательно дожидаться издания закона, согласно которому «официально можно» быть наркоманом. Декриминализация равна легализации.
Русь
В Российской Империи существовал закон, карающий за мужеложство. Свергнувшие в феврале 1917-го года монархию демократы разрешили это либеральное занятие. Танцевали любители «гражданских свобод» ровно до начала 30-х, когда Сталин, в ответ на записку ОГПУ о прогрессирующих группировках извращенцев, написал: «надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».Так и просуществовал уголовный запрет до начала 90-х – очередного триумфа демократии. Однако Российская Федерация, как известно, недостаточно демократична, совсем не столько у неё «свобод», сколько в Европе, поэтому третий десяток лет зависла на фазе декриминализации.
Фазы экспансии содомии
Сложно в один момент насадить радикальную дегенерацию, поэтому в странах всегда она вводилась постепенно. Можно выделить следующие фазы экспансии содомии:
1. Прекращение уголовного преследования. Началась вариться эта мерзкая каша в конце XVIII в., во время французской революции. После Франции в течение следующих полутораста лет целый ряд стран с демократическими тенденциями также декриминализировал этот вид вырожденчества. Во время антидемократических режимов Муссолини и Гитлера на союзнических и оккупированных фашистами территориях начались преследования извращенцев, однако в послевоенные годы, в течение лет двадцати-тридцати, легализация содомии в демстранах окончательно завершилась. В ФРГ содомия подвергалась уголовному преследованию до 1969 года.
2. Присвоение педерастическим отношениям официального статуса. Этот статус может быть полным аналогом статуса «брак», только другим термином. Причины такой по-жидовски хитрой терминологической изворотливости понятны: чтобы остаткам «мракобесов-реакционеров», не успевших превратится в толерантных овощей, кинуть пыль в глаза. De jure однополых браков нет, а de facto - есть. Первопроходцем тут уже выступили Нидерланды в 1979-м году.
3. Введение понятия «однополого брака». Данную фазу иногда приводят в действие несколько позже четвёртой, и это не парадоксально, а объясняется озвученными пунктом выше причинами. Первыми понятие «однополого брака» также ввели Нидерланды, в 2001-м году.
4. Новейшая фаза – санкция на взятие детей «однополыми семьями», называемая «усыновление». Началась она совсем ещё «вчера» - 2001-м году, с Нидерландов, и за какое-то десятилетие расползлась на целый ряд стран: Бразилия, Аргентина, Дания, Уругвай, Финляндия, Норвегия, Израиль, Бельгия, Исландия, Андорра, Испания, Германия, ЮАР, Швеция. Надо сказать, что это только список-минимум, поскольку в данном абзаце не перечислены страны, в законодательстве которых есть лазейки, позволяющие «усыновить», например, не «однополой семье», а одинокому извращенцу. Также следует отметить, что сегодня, ввиду массовости прецедентов, начали совершать моментальные скачки через несколько фаз. Например, Аргентина за один 2010 год перешла с 1-й на 4-ю.
Дальнейшее развитие событий страшно и представлять. Позитивисты-демократофилы говорят, что это всё - дальнейших расширений «свобод» не будет. Сложно представить как ещё больше можно извратить понятие семьи и межполивных отношений. Действительно можно подумать, что сие уже финал. Однако не так ли думали сразу же после декриминализации содомии? Но нет же, извращенцы не успокоились, и добились сначала регистрации непонятных статусов, а затем полного осквернения института брака своим присутствием в органах регистрации. И тут некоторые думали: «это точно всё! куда уж дальше то?», однако же и тут оказалось не «всё» – захотели «детей воспитывать». Что нам ожидать завтра - трудно представить, но то, что на этом опедеращивание общества не закончится – в этом уже сомневаться не стоит.
Темпы
Следующая текстовая диаграмма отражает принятие содомских законов:
1979: Нидерланды
1986: Дания
1987: Швеция
1991: Норвегия
1994: Израиль
1996: Исландия
1999: ЮАР, Бельгия, Франция
2000: Новая Зеландия, Канада, Германия
2001: Чехия, Финляндия, Португалия
2003: Хорватия
2004: Люксембург, Великобритания, США (в некоторых в штатах).
2005: Словения, Испания, Швейцария, Андорра
2006: Бразилия
2007: Уругвай
2008: Австралия, Эквадор
2009: Австрия
2010: Аргентина, Ирландия, Мексика

Из таких тенденций можно сделать следующий вывод. За первые 19 лет (1979-1998) официально узаконили 6 стран - это были небольшие страны с населением менее десяти миллионов, ставшие, очевидно, прецедентными плацдармами для последующего наступления по всем направлениям. Полномасштабная экспансия, похожая на скоординированную из одного центра операцию, началась 11 лет назад. С 1999-й по 2010-й годы. Узаконивание приняло тотальные масштабы - 27(!) стран. Среди них те, кто делает всемирную политическую погоду: Франция, Германия, Канада, Великобритания, США (в 7 штатах полная легализация, и в штатах, где в той или иной мере легализовано вообще, проживает более 40% американцев), Австралия.
Масштабы
* Испания получила уже 2% «однополых браков», а ведь полностью их легализовали ещё «вчера» - пять лет назад, а «позавчера» это была консервативная католическая страна Франко.
* По данным института Уильямса только в США уже в 2007-м году было около 270 тысяч проживающих в содомских парах детей.
* В 2008 г. Европейский суд по правам человека обязал всех членов Совета Европы принимать от содомитов заявки «об усыновлении».
* В 2010-м году в Бразилии состоялся парад извращенцев, который собрал около 3 миллионов человек.
Декларация ООН и реакция стран «третьего мира»
К окончанию 2008 года Франция, заручившись поддержкой ЕС, решила зафиксировать всемирную санкцию на распространение педерастии через ООН декларацией «по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Подписали документ практически все страны Европы, Америки, Австралия, и др. С другой стороны Организация Исламских Конференций инициировала подписание противоположного акта, с которым согласились все арабские страны, некоторые неарабские африканские, КНДР, Иран, Казахстан, Индонезия, и др. Обе декларации открыты для новых подписантов.
Для обоснования тезиса «Чем демократичней, тем педерастичней», возьмём за основу показатель «Индекса Демократии» («Democracy Index»), регулярно измеряемого Economist Intelligence Unit. Рейтинг делит страны на четыре категории: «авторитарный режим», «переходный режим», «несовершенная демократия» и «полноценная демократия». Сопоставляя уровень демократии и принятие содомских законов, можно сделать однозначное заключение: практически все юридически узаконившие содомские отношения страны - это страны, определяемые либо как «полноценная демократия» (3 из 4), либо как «несовершенная демократия». Единственное исключение из правила составляет Эквадор («переходный режим»), принявший соответствующие законы только в 2009-м году. Соответственно, ни в одном режиме, определяемом как «авторитарный» не существует узаконивания такого вида дегенерации.
Таким образом, можно сделать окончательный вывод: демократические режимы целенаправленно уничтожают даже основные человеческие ценности, и сохранить их есть шансы только в недемократическом режиме.