@wludss:

СЕРДЮКОВ И ЕГО РЕФОРМА!?!. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1noatqxVW

Накануне вероятных перестановок в военном ведомстве – Сердюкова вроде хотят отставить – надо подвести итоги его министерской работе. Армия до Сердюкова и после отличается значительно. И если патриоты и прочие державники визжат о развале вооруженных сил, то это первый признак, что надо приглядеться к реформе внимательнее.

Друг Блога Толкователя Сергей Смирнов анализирует работу Министерства обороны при министре Сердюкове.

Если говорить о самой концепции реформы и предварительных результатах – она одна из самых удачных мероприятий власти за последние 10 лет. Фактически по-настоящему реформы за время путинско-медведевского правления шли только в военном ведомстве.

Начнём с призыва. Он резко сокращен, хотя вроде бы правоохранительные органы ловят уклонистов, но делают это вяло. Осенний призыв 2011 и весенний призыв 2012 года составил 135 тысяч и 155 тысяч соответственно. Ещё два года назад призывников было вдвое больше. Это значит, значительная часть молодых людей не будет бесцельно терять год в армии, отбывая повинность.

Важно здесь поговорить о численности армии. Генералы, мозги которых атрофируются по мере подъема по карьерной лестнице, с упорством называют численность армии в «мильён», прямо как состояние Чарльза Баскервиля. Хотя на данный момент это цифра, далёкая от реальности. А миллион – это предполагаемая численность армии, когда в ней станет достаточно контрактников – к 2017 году 425 тысяч человек.

Но что же сейчас? В армии теперь служат год, поэтому число призывников на середину лета 2012 года посчитать несложно. 135 тысяч + 155 тысяч = 290 тысяч. Именно столько служащих по призыву будет отбывать повинность к лету 2012 года. Теперь возьмём офицеров, с этим сложнее. Четкие цифры офицеров, состоящих на военной службе, не называются. Ещё надо учитывать тех, кто состоит в распоряжении, то есть фактически уже уволен, никакой должности не занимает, но числится в армии, поскольку ожидает обещанной государством квартиры. По данным, который приводит Иван Сафронов в статье «Армия. Итоги» после войны с Грузией офицерский корпус резко сократили, до 150 тысяч человек. На всякий случай учтем тех, кто находится в распоряжении и выйдем на цифру около 200 тысяч офицеров. Генералы говорили, что в будущем офицеров должно быть 270 тысяч, но сейчас их, скорее всего, даже менее 200 тысяч.



Итак, 290 тысяч призывников +200 тысяч офицеров = 490 тысяч. Остаются только контрактники. Сколько же их в российской армии? К 2017 году должно стать 425 тысяч, а сейчас? По данным Минобороны, к началу 2012 года их было около 200 тысяч. Мало того, глава Генштаба Макаров признавался журналистам, что в этом году это число будет несколько скорректировано вниз, из-за «качества военнослужащих по контракту». Ну хорошо, пусть их всё-таки останется 200 тысяч. Тогда 490 тысяч офицеров и призывников + 200 тысяч контрактников = 690 тысяч. Грубо говоря, в российской армии сейчас служат 700 тысяч человек и эта численность на данном этапе уменьшается.

Достаточно ли этого числа для защиты родины? Более чем. Мало того, призывное рабство вообще должно быть отменено, никакой насущной потребности в служащих по призыву, которые зачастую ни разу за год не стреляют из автомата, нет. Аргумент генералов, если завтра война и надо будет проводить мобилизацию, не выдерживает никакой критики. Никаких глобальных войн, чтобы фронт на фронт и с каждой стороны по миллиону солдат в эпоху ядерного оружия и других мобильных средств – быть не может. Просто генералы, выросшие в советские времена, искренне, в силу атрофирования мозгов, этого принять не могут. Поэтому и вопят о мебельщике Сердюкове, развалившем наши вооруженные силы.

Кстати, генералы это отдельный вопрос. В число очевидных заслуг нынешнего министра обороны входит их безжалостный разгон. Большинство дармоедов, от которых нет никакой пользы, а только вред от милитаристских настроений, были выставлены с воинской службы. Конечно, не обошлось без перегибов, наверняка были сокращены и единицы дельных генералов. Но чтобы раздавить влиятельный и никому кроме них самих не нужный генералитет, пришлось идти на жертвы. Приведу пример. Недавно с должности главкома ВВС был снят генерал-полковник Александр Зелин. Встал вопрос, а кто может заменить его на этом высоком посту, какие у нас есть генералы в военно-воздушных силах? Оказалось, что на службе находятся три генерал-майора и один из них, скорее всего, станет будущим главкомом. Правда есть еще один генерал-лейтенант, но он командует транспортной авиацией. Но кто же сделает транспортника главкомом ВВС? Так что по сути в военно-воздушных силах в настоящий момент всего навсего 4 генерала. Понятно, что в сухопутных войсках их куда больше, но всё равно тенденция налицо – генералов из армии выгоняли очень активно.

Таким образом, на данный момент сделано многое, чтобы придать армии современное, а не совково-патриотическое наполнение. Важной частью будущих ВС должны стать служащие по контракту. Как и в других аспектах реформы, Сердюков и его окружение не стали выдумывать велосипед и чего-то уникального. Они решили воспользоваться примером американской армии, и для современной России это абсолютно правильная стратегия. Стране Третьего мира надо тянуться за ведущими, передовыми странами, копируя их примеры. Возвращаясь к контрактникам: Минобороны по американскому образцу намерено открыть в каждом регионе вербовочные пункты. Желающие служить в армии найдутся, уверены в Генштабе.
В том, что при правильном подходе и декларируемой зарплате в 1000 долларов желающих служить в армии будет много, автор строк убедился во время поездки в части Южного военного округа. Саше 24 года и он в конце декабря подписал контракт. «Проходил несколько комиссий, отбор был жёстким». Хотя до этого проходил срочную в одной из т.н. элитных частей под Москвой, чтобы попасть сюда (его часть расположена в Чечне) пришлось несколько раз ездить в Краснодар. Почему подписал контракт, спрашиваю его. Он рассказывает, что в его станице, «совсем недалеко от той самой Кущевской» работы нет. «Я вернулся из армии, искал-искал работу, в итоге устроился охранником. Обещали платить 20 тысяч, но обманули. Когда в третий месяц я получил меньше 10, то понял, надо что-то менять. К этому времени у меня ребёнок родился, и чтобы его прокормить этих денег было мало. Поискал работу и в итоге решил — пойду в армию контрактником. Зарплату обещали нормальную (больше 30 тысяч – это Чечня), кормят, поят. Буду служить и семье помогать. Много, говорю, у вас в станице таких же? Он: да каждый второй ушел бы в контрактники, работы нет, зарплаты нет.

Примерно то же самое говорят офицеры: будет достойный уровень зарплаты, набрать контрактников не составит проблемы. Особенно, если постепенно будут улучшаться и условия проживания. В некоторых частях уже постепенно заменяют классические казармы на общежитие. Стоит это не так дорого, бюджет у Минобороны сейчас приличный, если большинство денег не будет разворовано (а вот здесь есть большое опасение), то создать условия для контрактной армии не так и сложно.



P.S.----Вот прочитал статью и задумался

У меня к этому министру(Сердюкову) двоякое чувство.С одной стороны чувство благодарности за содеянную им реформу ,
с другой стороны неприязнь к нему и возмущение за бездушное отношение к людям в погонах...
В прочем это в традициях русской власти,так относиться к своей союзнице армии и флоту. Я помню как после войны с грузинами написал большую статью о срочной необходимости военной реформы в России.
Там были настоятельные советы,перевести В С России на контрактную основу,переоснастить вооружения.особенно средства управления боем,внедрение высокоточного оружия и т д
Но на первое место Я поставил совет провести социальные изменения в службе солдата и офицера.Эта служба действительно должна быть престижна и с высокой оплатой ратного труда..Статус офицера в России должен быть выше вора и жулика в вертикали власти.Только тогда можно рассчитывать на успех.
Однако реформу провели совсем с другого конца,то есть через задницу.Уволили сотни тысяч офицеров и прапорщиков без жилья и приличной пенсии.Миллионы военных пенсионеров лишили медицинского и санаторно-курортного лечения,ликвидировали поликлиники,госпиталя,дома офицеров.....Так катком бездушья
прошли по сердцам людей-защитников отечества.
В результате содеянного моральная атмосфера в армии и флоте,престиж службы упал до НУЛЯ...И даже прибавка денежного содержания не принесли в армейскую и флотскую среду удовлетворения,ещё сильнее обидели военных пенсионеров начисляя им пенсию из 54 процента от положенной,можно привести массу примеров провальных и не продуманных решении по военно-учебным заведениям..
Да ладно!Была бы страна родная и нету других забот..И если сегодня Российская армия становиться современной и боеспособной спасибо МО России Сердюкову!

@wludss:

ЖИВОЙ РАЗГОВОР С НАРОДОМ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/EzBK0f2T

ПИТЕР, ВОЗЛЕ СВЯТОГО ИСАКИЯ В СКВЕРЕ СВОБОДНЫЙ НАРОД ПЕТЕРБУРГА...





Live broadcast by Ustream

@wludss:

Я ДУМАЛ ЧТО ЕВРЕИ ПОЧТИ ВСЕ УМНЫЕ ЛЮДИ,ОДНАКО ХИНШТЕИН УБЕЖДАЕТ МЕНЯ В ОБРАТНОМ.АНТИСЕМИТАМ ПОЛНЫЙ ОБЛОМ,ИМ... http://fb.me/1S4wfRaBo

После более чем задержка месяц, после проблем с корпусом, космический корабль Союз, наконец, запускается из Казахстан с двумя русскими и одним американским астронавтом на Международную космическую станцию.

http://tgr.ph/IVyfh9

@wludss:

УМЫШЛЕННОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/XajaXBUH

@wludss:

У РАССТРЕЛЬНОЙ СТЕНЫ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1kmFwImpa

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Если бы меня спросили: «Как Вы себе мыслите нынешнюю российскую власть, ну, так сказать, метафорически?», то я бы ответил примерно так: «Я вижу ее как типчика, который стоит с завязанными глазами у Кремлевской стены, а в него из пулемета целит история, готовясь расстрелять. И еще нюанс: типчик не знает, что у него глаза завязаны и что стоит он у расстрельной стенки. Он уверен, что держит госпожу историю за вымя, и ему в голову не может прийти, что именно она целится в него». Кто-то спросит меня: «Что это так мрачно?». А кто-то задаст вопрос: «Откуда такой неуместный оптимизм?». Попробую объяснить.

История дает примеры воспроизводящихся закономерностей. Несчастный Людовик XVI не хотел договариваться с «Жирондой» и дождался гильотины якобинцев. Николай II не любил либералов-кадетов и был расстрелян большевиками. Суть общей закономерности такова: если противостояние активной части общества с властью достигло серьезного градуса, и если власть легкомысленно полагает, что держит все под контролем и может не обременять себя поиском компромиссов, то это противостояние неизбежно и обоюдно радикализируется.
Чем это может кончиться для власти, видно из приведенных выше примеров. Любопытно, что радикализация противостояния всегда сопровождается со стороны общества сменой лидеров протеста и, соответственно, протестующих групп, возглавляемых этими лидерами.
Многие эксперты и обозреватели отмечают, что все происходящее сейчас в России свидетельствует об очевидной радикализации протеста с описанными выше признаками и историческими параллелями. В марте власть была обольщена и обнадежена видимым спадом протестной активности, не подозревая, что наблюдает наступление качественно новой фазы протеста. Более того, действия власти всячески способствовали смене фаз. Поразительно, как в течение марта-апреля произошло то, на что оказалась неспособной оппозиция в предшествующий период: расширились социальная база и география протеста, усилилась связь между оппозицией Москвы и других регионов. Все это стало непосредственным следствием того, что власть игнорировала требования протестующих на начальной фазе, когда эти требования ограничивались проведением честных выборов. Расширение и ужесточение требований неизбежно должно было повлечь смену лидерства, что и произошло.

Власть не ограничилась игнорированием требований протестующих, но, вдохновленная спадом масштаба протеста, перешла в контрнаступление. Сначала главным направлением удара стало идеологическое. На вооружение было взято неприкрытое средневековое мракобесие, опирающееся на эксплуатацию примитивных агрессивных инстинктов. И задача подстать: натравить одних граждан России на других. Именно полная аморальность, продемонстрированная вдохновителями пропагандистской кампании, способствовала разрушению границ между правом и антиправовым беспределом в действиях власти. Особо отчетливо это проявилось 6-го мая и после него.
Столкновения между протестующими и полицией около «Ударника» и Дома на набережной породили бесконечное число попыток определить виновных, выявить «спусковой крючок» в виде чьих-то незаконных действий. Занятие это абсолютно бессмысленное. Причины событий такого рода непродуктивно искать в действиях конкретных персон во время столкновений (речь не идет об освобождении от уголовной ответственности кого бы то ни было). На всех митингах в толпе митингующих есть провокаторы или экстремисты; всегда власть стремится максимально ограничить протестующих. Однако как себя чувствуют и что себе готовы позволить провокаторы, экстремисты, обычные граждане или полицейские зависит в первую очередь от общей политической атмосферы, в условиях которой происходят митинги или демонстрации. В промежутке между 10 декабря и 6 мая изменилась атмосфера в стране, она стала сумрачнее и агрессивнее. Радикализация была неизбежна, она состоялась и выразилась в жестких столкновениях 6 мая. Но равным образом это могло произойти и раньше, и позже.

Мы не должны смешивать два объекта анализа: конкретные нарушения закона и попытки объяснить происходящее. В условиях радикализации противостояния между обществом и властью выход за рамки закона неизбежен. Когда речь идет о нарушениях закона, то искать первопричину бесполезно. Это также бессмысленно, как объяснять кипение воды тем обстоятельством, что двумя минутами раньше молекула X хамски и с огромной силой стукнула по молекуле Y. Кипение воды объясняется тем, что ее нагревают (или, что реже, откачивают воздух, понижая давление).
Когда мы говорим о нарушениях закона и о необходимости наказания виновных, то сразу возникает проблема: стороны виновны обоюдно, что готовы признать многие. Но одна из сторон – власть, будучи виновной в лице своих конкретных потребителей, обладает правом судить и наказывать. Классический конфликт интересов. Вторая сторона – общество, также включающее конкретных нарушителей законов, таковой возможностью не располагает. Тут принципиальная асимметрия отношений, которая накладывает на власть дополнительную ответственность. Здесь возможны три исхода, которые мы разберем.
Первый вариант: стороны конфликта пытаются найти совместный выход из положения, оставляя в прошлом конфликт, отказываясь от взаимных претензий и принимая новые правила игры, которые должны устранить причины конфликта. Это может показаться абсолютно утопичным. Но давайте вспомним, что именно так, в той или иной мере, произошло в России в феврале 1994 года, в мрачные времена лихих 90-х. Такой выход из положения оказался возможным, поскольку у сторон предшествующих конфликтов были взаимные политические претензии. Поэтому оказалось возможным применить политико-правовое решение в виде амнистии. Нынешняя ситуация тяжелее: взаимные претензии явно несимметричны. Ведь власть обременена не только политическими нарушениями и преступлениями. На ней огромным грузом висит вульгарная уголовка, порожденная двенадцатилетним беспредельным воровством.

Второй вариант: власть наращивает репрессии, используя в своих интересах институты легитимного насилия и все больше выходя за рамки закона, лишая свое насилие всякой легитимности. Ровно это происходит сейчас в России. Опыт истории показывает, что в ответ радикализируется общественный протест: на смену умеренным приходят все более отчаянные оппозиционеры. Обратите внимание: до президентских выборов был популярен тезис о переговорах с властью, о поиске мирных и взаимоприемлемых решений. Сейчас популярным стал тезис о подготовке будущих судов над преступниками во власти. Однако не стоит обольщаться. Если сегодняшние тенденции сохранятся, то сегодняшних монтаньяров, мечтающих о судах, сменят доморощенные якобинцы. Среди них не будет нынешних лидеров протеста. А те, кто придут на смену, вряд ли будут ограничивать себя рамками законов и судебных процедур, уничтожая побежденных.

И тут мы приходим к третьему варианту: победившая революция судит (в лучшем случае) только свергнутую власть. Собственные нарушения законов не рассматриваются. В этом нет ничего удивительного: ведь до этого так же себя вела власть, не подозревая, что скоро сама станет жертвой своей политики.

Самое печальное, что власть, в ее нынешнем состоянии, перешла границу, до которой были возможны какие-либо договоренности. Нет нужды перечислять всю симптоматику. Я приведу только один свежий пример: мэр Москвы посетил в больнице полицейских, получивших ранения и иные повреждения 6-го мая, ободрив их и объяснив, что виновная сторона ему уже известна. Но он не пришел к жертвам из числа протестующих, хотя их было в разы больше. Тут все предельно ясно и не требует дополнительных комментариев.
До 6-го мая еще оставался сравнительно мирный выход из тупика. Он состоял в расколе властной элиты, переходящем в дворцовый переворот, когда побеждающая группировка валит все на проигравших и ищет на этой базе способы договориться с оппозицией, чтобы обеспечить свою личную безопасность. С каждым следующим митингом шансы на такой вариант уменьшаются. Вывод очевиден: Россию ждут потрясения, и чем это будет чревато, предсказать трудно. У расстрельной стенки под дулом истории не только власть. Вот что скверно.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Честно говоря, мне следовало бы тихо сидеть и молиться, чтобы мои друзья на Чистопрудном бульваре не разозлили великого и ужасного Путина В.В. до такой степени, что он возьмет и откажется от своих в высшей степени либеральных идей, которые уже обрели форму указов. В день инаугурации Путин подписал указ, в котором потребовал от правительства обеспечить ежегодный набор 50 тысяч контрактников в течение следующих пяти лет. Если это требование будет выполнено, то структура Вооруженных сил изменится кардинально. Призывники будут составлять в лучшем случае 15 процентов численности личного состава. В армию будут призывать только тех, кто хочет этого. Ведь в том же указе Путин потребовал от правительства принять меры по созданию положительных стимулов для тех, кто отслужил в Вооруженных силах по призыву. Тут и возможность поступления в вуз (при этом подготовку к вступительным экзаменам будут оплачивать из региональных бюджетов), а позже — получение образования за границей. Тут и преимущества при поступлении на государственную службу. Того и гляди, за поступление в армию начнется яростная борьба и в военкоматы выстроятся длинные очереди. Будем откровенны, это ровно то, за что последние лет двадцать боролись правозащитники и либеральные аналитики. От этих решений до отмены призыва не шаг даже, а полшага. Остается лишь подождать, пока события будут развиваться в правильном направлении.
Одна проблема: погромы, произошедшие в Москве в последние несколько дней, четко указывают — все это в принципе невозможно. Нескольким десяткам задержанных в ходе беспорядков на Болотной были немедленно вручены повестки от военкоматов города Москвы. Укрываются, мол, несогласные на митингах от отдания долга Родине. Говорят, что и для тех, кому повезло быть обладателем военного билета, была придумана специальная уловка: военнообязанным надлежало отправиться на сборы в Сибири, на Дальнем Востоке и Северном Кавказе.
И здесь мы подходим к главному: в глазах российских начальников армия — нечто гораздо большее, чем инструмент по обеспечению безопасности страны. Это символ высшей власти. А также институт социализации, или, попросту говоря, приведения граждан к единому ранжиру. То, что называется «священным долгом», остается средством принуждения. Как раз благодаря номинально существующей воинской обязанности у российских начальников появляется эффективное средство подавления инакомыслия. Даже вполне законопослушных граждан можно наказать за преступление, которое отсутствует в Уголовном кодексе — нелюбовь к Путину с Медведевым. Для этого не нужно подбрасывать наркотики или патроны. Достаточно «забрить лоб» вольнодумцам, как это делал Николай I. И этот рефлекс сработал мгновенно: гражданам немедленно напомнили, что у них перед государством должок.
Что бы ни написали путинские секретари в статьях и даже указах, цель которых вроде бы заключается в продвижении модернизации, никакого толка от них не будет. Ведь, если эти «дорожные карты» приведут к официально объявленной цели — превращению России в современную демократическую страну, — это неизбежно будет означать ослабление зависимости каждого гражданина от государства. То есть, кроме оплаты налогов, жители страны не будут иметь обязанностей перед государством. Вряд ли нацлидер готов согласиться с тем, что сетевых хомячков, распоясавшихся на Чистых прудах и в «Жан-Жаке», нельзя никак приструнить, кроме как забрав в участок. Кроме того, очевидно, что по мере превращения России в цивилизованную страну доходы чиновничества, которое и является главной группой поддержки Путина, могут решительно уменьшиться. Ни при каких обстоятельствах лидер нации не рискнет действовать вопреки интересам этой социальной группы. А сие означает, что любые реформы в путинском государстве обречены. Их свернут, как только они вступят в противоречие с интересами чиновников. Боюсь, это в полной мере относится и к военной реформе, единственной реальной реформе, которая была начата за последние пять лет. Именно эта реформа разрушает массовую мобилизационную армию, которая является основой путинского государственного милитаризма. Этот милитаризм — плоть от плоти авторитарной власти.

Вячеслав Ивáнов(Вячеслав Всеволодович Ивáнов

Родился в 1929 г. Его отец — известный советский писатель, автор пьесы «Бронепоезд 14-69» Всеволод Ивáнов.

Сфера научных интересов Ивáнова — математическая лингвистика, антропология, семиотика, литературоведение. Его первая диссертация (1955 г.) — это исследование клинописного хетского языка, а вторая (1978 г.) — балтийского и славянского глагола. Большую часть своей жизни Ивáнов посвятил изучению индоевропейского праязыка и индоевропейской общности, результатом чего стал фундаментальный труд «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», написанный совместно с Т. Гамкрелидзе и переведенный на многие языки мира: первый том посвящен фонетике, а второй — семантике языка-предка всех индоевропейских языков.

Его перу принадлежат книги и статьи, посвященные Велимиру Хлебникову и Варламу Шаламову, им написаны «Очерки по истории семиотики в СССР», книги «Лингвистика третьего тысячелетия» и «Наука о человеке: введение в современную антропологию». Ивáнов, который сам затрудняется сказать, на скольких языках мира он говорит и читает, переводил Гюго, Лопе де Вега, Киплинга, Тувима, в его переводах вышел сборник «Луна, упавшая с неба. Древняя литература Малой Азии»: это переводы с хеттского, аккадского, иероглифического лувийского, финикийского, ликийского и других древних языков Малой Азии.

Вячеслав Ивáнов — академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955–1958 гг.) — первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета. До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989–2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. — профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA — Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ивáнов также профессор РГГУ: в 2008 г. был издан курс его лекций «Дуальные структуры в антропологии» — в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени. Жена Вячеслава Всеволодовича — Светлана Орлова, тоже филолог, выросла в семье известных диссидентов советского времени — Раисы Орловой и Льва Копелева.)

ЧТО ждать? — этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около нее и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределен, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, оперирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 — академику Вячеславу Всеволодовичу Ивáнову

Хорошие варианты у нас еще остались?

У истории есть свой план. Если у истории есть план не погубить человечество, что я сейчас все-таки допускаю, то тогда в ближайшее время история нам должна помочь.

Вы мыслите столетиями и тысячелетиями: «Индоевропейский язык и индоевропейцы» — так назывался ваш знаменитый двухтомник. Поэтому «ближайшее время» — это когда?

Год-два. Но это не стопроцентно.

Параллели

Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить — тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия — как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия (по размерам территории) гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия — это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена — неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

Ошибка Ходорковского

Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

Вот это просто невозможно.

Почему?

Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
„

Смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью


”
В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?

Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…

Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

Почему вы так в этом уверены?

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

А если протест, давление снизу будет нарастать?

Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.

Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.

Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.

Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.

Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.

Колея

Вы говорите, говорили и раньше, что мы сейчас проходим через финал революции, которая началась в 1905 году. Почему 1905-й, а не 1917-й?

Потому что в 1905-м впервые было действительно широкое народное движение и были уже политические партии. То есть то, что необходимо для реальной революции. Революций в истории было довольно много: английская, мексиканская, китайская, и все они более или менее проходят через одинаковые циклы.

Первый — победа, потом — ряд внутренних стычек между вождями, друг друга убивают. Потом приходит Наполеон, или Сталин, или Кромвель. После них — разного рода бездарное междуцарствие… Знаете, я во времена Брежнева увлекался перечитыванием сочинения Карла Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», там описан Наполеон Третий, и там сказано: «Вокруг таких людей всегда есть циркачи». Ну подумайте, значит, даже циркач в семье Брежнева был предсказан. Не потому что Маркс, Маркс был гениальный, но не в этом дело, а в том, что это все закономерности. И мы живем в этой закономерности. И побороть это нельзя. Мы находимся в этом, и нельзя выйти. Вот один из нас не может сказать: простите, до свидания, я ушел, история будет идти по-другому. Нет, не бывает.

То есть историческая колея предопределена?

Абсолютно точно. Так же как точно, что бывают кризисы, и никуда не уйти экономике капитализма от кризисов, это предсказанные и даже хорошо описанные вещи.

Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?

Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка. Кажется: вот произошел всплеск, люди массово вышли на улицу и сейчас власть начнет сама себя менять. Так, кстати, как раз было в 1905 году.

Но тогда, после событий 1905 года, царь даровал свободы, Конституцию, Думу…

Дал. А потом он арестовал вот этих же думцев — отец Набокова сел в тюрьму вместе со всеми другими депутатами первой Думы**В результате разгона I Государственной думы (8 июля 1906 г.) 180 из 499 депутатов в Выборге составили воззвание, в котором призывали население в знак протеста не платить налоги и бойкотировать призыв в армию. 167 депутатов, подписавших Выборгское воззвание, были арестованы.. И сейчас ровно так же ничего не выполнено: это было вранье, пустые слова Медведева. Сейчас туман рассеивается, он ушел, и понятно, что ничего сделано не будет.

Значит, новые протесты тоже ничего не дадут?

Такие же, как были зимой, я думаю, ничего не дадут.

Все — бесполезно, ждать пока само развалится?

Нет. Мне кажется, что надо действительно вести работу по всей стране. То есть надо ездить, объяснять людям. Я думаю, что как ни относись к этой истории с Шеиным, но действительно нужно, чтобы в любой Астрахани, в любом Ульяновске люди начали просыпаться. Это совершенно необходимо. Парижская коммуна потому и погибла, что она была только в Париже. Да, Ленин совершил революцию в Петербурге и сам понимал, что это страшно рискованно. Но большевикам довольно быстро удалось Москву подчинить. А тогда Петербурга и Москвы было для России достаточно. Но в нашем случае, боюсь, что Петербурга и Москвы уже мало. Из-за экономики, из-за того, что все-таки большая страна уже с Уралом, который требует внимания к себе, с Владивостоком и так далее. Какие-то большие центры надо охватить. Иначе возникнет опасность распада страны на куски. Ну то, что и было в начале гражданской войны (1918–1921 годов), но тогда было не страшно, что Омск был у Колчака, потому что от Омска мало что зависело. А сейчас, если вдруг, ну теоретически, Урал отпадает от Москвы и Петербурга, очень трудно удержаться той власти, которая возможна. Потому что государство устроено в предположении, что это единая экономика. И так плохо работает экономика. А если распадутся все связи, наступит хаос. Погрузить Россию сейчас в хаос очень легко. Вот поэтому мне кажется опасным слишком мобилизовывать толпу: надо с помощью интернета все подготовить, проиграть варианты и только потом — действовать.
„

Путин — пахан в огромной бандитской шайке... Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей


”
И у вас нет опасений, что это обернется новым 1917 годом — левые настроения в стране по-прежнему сильны?

Нет. У нас в России интеллигенция восприняла идею, что духовный мир не нуждается в материальных ценностях, что плохо. Поэтому типичный русский интеллигент богатство не любил никогда. Это вообще необязательное наше наследие, хотя оно представлено Толстым и другими, но это мне не кажется сильной стороной русской традиции. Думаю, что это само собой пройдет. Но отчасти общая нелюбовь к олигархам связана именно с этой традицией, делает ее возможной вообще. А на самом деле, конечно, должно быть безразлично, что происходит с твоим соседом, и если он богатый, то скорее это хорошо, а не плохо. А вот внушить это среднему русскому мещанину очень трудно, но тем не менее можно.

Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?

Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.

А какое у вас сложилось впечатление о Навальном?

Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют.



Причины и следствия

Не могу не спросить вас: на переломе 1980–1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР — демократия, у нас же… Почему в России этот путь к буржуазной демократии, о которой вы говорите как о неизбежности, проходит так тяжко и со столькими откатами назад?

Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. В Катыни действительно убили десятки тысяч людей, но ведь это так заметно именно потому, что в поколении офицеров Катыни погибло сравнительно мало людей. У нас поколение старше меня и мое — люди либо погибли, либо развращены. А следующее поколение училось у развращенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу — какое же количество талантливых людей погублено! Это просто трудно себе представить — как вообще страна выжила, как могла существовать? Образовалась гигантская пропасть… Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности…

Ряд исследователей, в частности Збигнев Бжезинский, считает, что в Польше особую роль сыграл институт Церкви — она сохранила свою независимость от государственной власти даже при коммунистах, в то время как в России РПЦ всегда поддерживала власть. В этом есть резон?

Ну да, это наша старая русская традиция, но я думаю, что она тоже преодолима. У нас хороших священников, я думаю, и сейчас много. Это все-таки опять влияние той самой верхушки. Вот Путин и Медведев, они задают плохой тон. Я так примерно себе представляю характер духовников у этих двух людей, это — фундаменталисты… Церковь разделится, и я не думаю, что она будет сильно влиять. Надеюсь, что нет.

Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание.

Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда.

У России есть свой, особый путь?

Не вижу и не думаю… Но тут проблема с Китаем, конечно, поскольку мы рядом с Китаем. Если Китай действительно пойдет по пути конфуцианства, так говорят мне китаисты, то есть у них марксизм вроде уже такой внешний, а в основном — религия государства. И вот это соседство для России, конечно, плохое, потому что обожание государства — оно в Китае может привести к очень большой стабильности режима. Ну, наверное, это тоже будет капитализм, но особого, китайского уровня. Желательно нам все-таки быть ближе к Европе, чем к Китаю. Путин как раз склоняется к Китаю, он, наверное, подробностей не знает, но интуитивно понимает, что лучше не быть в Европе, Европа его не вынесет, а Китай, наверное, до поры до времени его потерпит. Нет, я не думаю, что нам нужен какой-то особый путь, не видно его… Экономика — очень жесткая вещь, а сейчас эпоха глобальной экономики, и в целом она устроена одинаково. И у России нет другого выхода, как идти…

В Европу?

Там не только Европа, сейчас и Бразилия идет по этому пути, и в конце концов и Иран пойдет по этому пути. Россия в принципе одна из обещающих стран за пределами Европы. Бразилия уже прошла через период диктатур. В Чили была диктатура. Но вообще большая часть Латинской Америки пережила все, что было у нас, как раз относительно благополучным образом.

Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центрах страны, проиграть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве — это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители.

Чтобы не заканчивать на этой печальной ноте, да и просто из любопытства: почему вас близкие называют Кома?

Когда родился, мама меня назвала Комочек — я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться.

А почему Ивáнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно?

Ивáнов — это правильное старое произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивáновы, потому что мой предок — это незаконнорожденный сын генерала Ивáнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом…

Дмитрий Быков
Обозреватель «Новой

Попиваю вино ли, хожу ли в кино иль бряцаю послушною лирою — сколько помню себя я (а помню давно), почему-то я всех провоцирую. И хотя меня вроде бы терпит печать и не брезгует мной телекамера — постоянно я должен спасибо кричать, что еще не убили пока меня. Несмотря на наличие отчих могил и на путь, по отечеству пройденный, — коллективно ощеренный Нижний Тагил не считает себя моей Родиной: не успев им устроить особых проблем — да и много ль мы можем, заморыши? — почему-то я их провоцирую всем, нос не высунув, слова не молвивши. Я давно не вступаю в полемику здесь, ибо знаю на собственном опыте: до чего у них нежные чувства — гнездец! Оскорбляются всем, чем ни попадя, и на каждом шагу меня ждет череда обвинений, притянутых за уши: и хожу я не так, и зову не туда, хоть давно не зову никуда уже! Будто носят за мной исполнительный лист. Не прощают ни шутки, ни вымысла. И всегда я для них недостаточно чист — потому что в кровище не вымылся.

А ревнители веры с хвостами трубой! Вот народ — успокоить пора б его: оскорбляет их тонкие чувства любой, в ком не видно тупого и рабьего. Возразить им хоть словом — Господь упаси: всех уроют ревнители старого. И откуда их столько взялось на Руси, этих призраков графа Уварова? У погромщиков чувства настолько нежны и тонки — трепещите, неверные! — как у Стеньки, убийцы персидской княжны, что не так посмотрела, наверное. И любому, кто выбился из колеи — иль проснулся, во всяком-то случае, — тычут в нос оскорбленные чувства свои, между прочим, довольно вонючие. Голосят, невменяемей деда Пихто, неотвязней желудочной колики, — им давно возразить не решался никто, вот они и храбрятся, орелики.

Слава богу, с пришествием новых годин — чуть последние льдины растаяли — оказалось, что я тут такой не один: провокаторы бегают стаями. Разрезвились, как будто Россия — их дом (так и есть, но боюсь увлекаться я). Провокация их заключается в том, что неведомо, в чем провокация. Вот, допустим, выходят они на проспект, где бушуют сирень и акация, — возникает таинственный, странный эффект: просто ходят — и все ж провокация! И не то чтоб я хаял сатрапский режим, но причина, похоже, угадана: этот слой они все ощущают чужим, вот и крючит их всех, как от ладана. Вроде с Чистых прудов им ничем не грозят: развлечение, отдых, вакация… Просто вышли — позор. Засмеялись — разврат. Распивают чаи — провокация! Удивительна эта возросшая прыть, эта бестолочь полною чашею: скоро будет действительно рта не раскрыть, чтоб не тронуть их душу тончайшую. Я боюсь, и черемуха в белом цвету с незаконным цветеньем безвизовым осеняет движуху опасную ту и ведет себя с дерзостным вызовом. Провоцирует вишня — о ней у Басе тоже что-то крамольное сказано… Мертвецов вообще провоцирует все, что живет и цветет безнаказанно.

И по строгому счету их можно понять, ибо вся эта оттепель белая умудряется запросто их отменять, ничего совершенно не делая.

@wludss:

СОЦИОЛОГИЯ ПО РУССКИ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/141lhp1w1

@wludss:

Верные слуги царя. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1IMnTQdTW

@wludss:

Напряженная первая неделя Путина на посту президента. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1Ll8UjvTI

Джим Хайнц (JIM HEINTZ)("Huffington Post", США)

Владимир Путин, казалось, заплакал от радости в мартовскую ночь, когда вернул себе президентский пост. Спустя менее недели на этом посту, он, возможно, захочет всплакнуть от досады.

С момента инаугурации в прошлый понедельник человек, чьи президентские сроки с 2000 по 2008 год характеризовались жестким контролем и запуганной оппозицией, столкнулся с волной сопротивления и неудач.

Активисты оппозиции, заряженные волной зимних беспрецедентных массовых протестов и разозленные переизбранием Путина на выборах, которые, по их словам, были сфальсифицированы, демонстрируют возобновленное желание рисковать – они готовы к возможным задержаниям и избиению со стороны полицейских.

Группа самых решительных со среды заняла московскую площадь. Несмотря на немногочисленность, это протестное движение – значительное явление в стране, где несанкционированные протесты традиционно разгоняют силовыми методами.

Путин также пережил удары на других фронтах.

Самолет, являющийся гордостью и символом российской кампании по возвращению на рынок гражданской авиации, разбился в среду в Индонезии при загадочных обстоятельствах. На следующий день один еще более значимый национальный проект – Зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году – также оказался под угрозой: власти заявили о раскрытии заговора по проведению терактов в ходе олимпиады на этом черноморском курорте.

Тем временем, Путин сбил весь мир с толку, заявив, что не собирается посещать встречу Большой восьмерки в Кэмп-Дэвиде, которая назначена на следующую неделю – это поразительное действие для человека, который,очевидно, любит быть в центре мирового внимания.

Да и дни перед инаугурацией не предвещали тихого плаванья, по крайней мере, для начала нового шестилетнего срока Путина. Напряжение с Соединенными Штатами стало достоянием общественности, когда начальник Генерального штаба ВС РФ, генерал армии Николай Макаров пригрозил превентивными ударами, если Вашингтон будет продолжать развертывать программу европейской противоракетной обороны.

Накануне инаугурации на протесты вышли десятки тысяч людей – это гораздо больше, чем ожидалось, а потом весь мир облетели яркие кадры того, как полиция избивала и уводила протестовавших. Две бомбы, заложенные в машинах в Дагестане, при взрыве унесли жизни 13 человек, ранив еще десятки.

Решение Путина не ехать на саммит Большой восьмерки, отправив вместо себя своего предшественника и нового премьер-министра Дмитрия Медведева, было объяснено необходимостью сформировать новый кабинет министров. Это несколько удивило всех, так как возвращение Путина на президентское кресло было решенным делом с прошлого сентября, когда он объявил о своем намерении баллотироваться. Некоторые наблюдатели предполагают, что такой предлог дал ему возможность избежать посещения этого очень публичного международного форума, где его жесткое отношение к инакомыслию могло бы подвергнуться критике. Жесткие меры по отношению к протестующим в день накануне инаугурации и последовавшие задержания на дальнейших меньших по масштабу протестах сильно контрастировали с российской «зимой недовольства», когда протестующие тщательно придерживались территории, обозначенной властями, для проведения митингов, и на которых полиция, в свою очередь, пристально наблюдала, но не вмешивалась.

Но сейчас оппозиция повышает ставки, создав даже круглосуточный протестный лагерь на московской площади. Это ставит Путина в трудное положение. Если он воспользуется методом жесткого подавления с помощью полицейских, то он навлечет на себя осуждение со стороны международного сообщества. С другой стороны, он рискует позволить оппозиции расширить свою деятельность до чего-то, напоминающего лагерь «оранжевой» революции 2004 года в Киеве. Путин осудил и «оранжевую» революцию, и схожую с ней «революцию роз» в Грузии, поэтому позволение подобных действий в Москве может быть сродни поражению.

Одним из сильных аргументов Путина против оппозиции всегда считалось удивительное благосостояние во время его нахождения на посту президента и премьер-министра. Это произошло по большей части благодаря огромным российским запасам нефти, газа и полезных ископаемых, но страна пытается двинуться за пределы своей сырьевой экономики и стать промышленной державой.

Новый ближнемагистральный самолет Superjet-100 является ключевым аспектом в данной стратегии. Россия активно ищет клиентов по всему миру. Крушение в Индонезии произошло во время демонстрационного тура самолета в Азии.

Причины еще не определены, но и техническая неисправность, и ошибка пилота ударят по российскому имиджу. Если сам самолет был неисправен, то заказы на него прекратятся. Пилота самолета описывают как одного из самых опытных в стране, а если его ошибка привела к крушению, то это станет очередным инцидентом в серии российских авиакатастроф, произошедших по вине плохо обученных или невнимательных экипажей.

Объявление о раскрытом заговоре против Олимпийских игр в Сочи ударило по двум другим традиционным сильным точкам Путина.

Путин возглавлял российскую кампанию по завоеванию права на проведение Игр, и победа стала не только личным успехом, но и поддержкой российского стремления к тому, чтобы страну воспринимали как современную, гостеприимную и безопасную. Положение Сочи на границе с полным повстанцев Северным Кавказом вызывает опасения относительно террористических атак. Ответом на эти опасения стал длинный список побед Путина в борьбе с чеченскими боевиками.

Но раскрытый заговор, в организации которого обвиняют повстанцев, подчеркнул, что боевики, ставшие менее активными в последние годы, не исчезли, и это было печально подтверждено взрывами третьего мая в Дагестане. Дальнейшим поводом для стыда Кремля может стать заявление, что заговор был организован в Абхазии, отделившейся от Грузии провинции, которая находится в непосредственной близости к Сочи.

Посреди непростой первой недели на посту Путин нашел время, чтобы укрепить свой имидж сильного лидера, которого обожают простые россияне. В четверг он нанес широко освещаемый в СМИ визит на танковый завод в Нижнем Тагиле. Завод стал мощным символом поддержки Путина еще в январе, когда один работник пообещал ему в эфире федерального телеканала приехать, если понадобится, в Москву, чтобы бороться с растущим протестным движением.

@wludss:

ФОРМИРУЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/12Uriil7O

Новодворская Валерия Ильинична

Чья инаугурация состоялась в Москве? Вы скажете, Путина? Ну, это ненадолго. Идет XXI век, век модернизаций, инноваций, Интернета и интеллекта. И если в 1917 году Николай II и его присные лишились власти по собственной глупости, то что же будет с Путиным и его хунтой век спустя?
У нас наметился интересный вариант с тремя головами Змея Горыныча, почище, чем у Шукшина. Там была одна самая глупая голова, изрекавшая что-то вроде "лангет", "антрекот", "бифштекс". Без всякой дипломатии, сразу за тарелку. Две другие головы были поумней. А у нас Лука в Беларуси за аплодисменты сажает, Янукович прет на рожон, издеваясь над бедной Юлией Тимошенко, хотя Евросоюз уже гонит его взашей и готов порвать все связи, ну а Путин, сами знаете, запрещает по улицам гулять. Прямо по Петеру Вайсу, по "Господину Мокинпотту": "Вы здесь гуляете и, значит, что-нибудь замышляете".

Хватают тех, кто с белыми ленточками, а если не с ленточками, то с бородой. А если нет ни того, ни другого, то достаточно фоторобота. Если Навальный или Удальцов вышли на улицу, их хватают просто за фамилию. Если Лимонов выходит из дома, то это расценивают как экстремизм.

Теперь я точно знаю, что эта власть падет. При такой-то трусости! Какие кровавые мальчики снятся Путину (может, горящие чеченские дети и обуглившиеся трупы школьников Беслана?), но какая-то шапка на нем явно горит, если он в день своей коронации зачищает от народа Москву. Как полагается здесь поступать? Выкатить бочку вина народу, раздать пряники и платки, создать массовку: "Летучие мыши на крыше платочками машут и пляшут". А здесь не инаугурация, а второе нашествие марсиан. Я всегда подозревала, что омоновцы не люди. Не если это роботы, то кто заложил в них такую глупую программу?

Во Франции Олланд и Саркози (Олланд, кстати, - это очень большое несчастье) милуются на площади, вокруг сотни тысяч французов кричат "ура!", а здесь у нас тактика выжженной земли. "Государство - это я" в чистом виде. Это была мечта идиотов: рокировочка, тандем, власть в защечном мешке, как краденое зерно. И что теперь? Как сохранить? Гоняться за каждым прохожим с оппозиционным выражением лица? Выгонять посетителей из кафе и ресторанов и сажать туда ОМОН?

Это была инаугурация не Путина, а Навального. Еще пара арестов, и Путин сделает из него президента, из Лимонова - дуче, из Удальцова - председателя Совета Народных Комиссаров. Только-только правая интеллигенция типа Бориса Акунина, Ксении Собчак и Леонида Парфенова стала отклеиваться от красно-коричневых товарищей по цеху, а Саша Подрабинек призвал не сотрудничать с "не нашими" - как Путин снова всех склеил и стал создавать Новое Братство Кольца. Я просто физически ощущаю, как трясущиеся от страха загребущие чекистские руки заталкивают меня в одну колонну с Навальным и Удальцовым. Потому что по делу "6 мая" и дальнейших властных глупостей мне хочется не с Навальным спорить (с ним я согласна на все 100%), а с Ольгой Крыштановской, его беззубым и беспомощным оппонентом.

Я бы даже сказала резче великодушного Навального, согласного оставить единоросов в Думе с 35%: "Нет, миленькие мои. Ваша партия будет объявлена преступной и запрещена, как все компартии и нацистские организации, как когда-то НСДАП, потому что ваши проценты заработаны преступным образом, и если вы где и будете сидеть, то на скамье подсудимых, куда вы посадили Ходорковского, Козлова, Магнитского, Алексаняна, Лебедева, Бахмину. Далее смотрите тот список политзаключенных, который у Льва Пономарева и который Медведев после фамилии Мохнаткина читать не стал".

В ночь на 7 мая мне приснился вещий сон: по моей улице идет колонна овчарок, идет сама по себе, и все овчарки в омоновских шлемах. И у каждого подъезда садится одна собака. У моего подъезда сидит собака, чтобы я не могла выйти из дома! Так мы и будем теперь жить?

Путин ведет к власти левых так точно и эффективно, как будто он на зарплате у Коминтерна. Где здесь Левый фронт, где Правый? Кто увешал всю Москву красными флагами с серпами и молотками? Ведь не Удальцов же, у него таких возможностей еще нет. Значит, Путин и Собянин. Николай II наделал много ошибок, но красных флагов на домах не вешал и газету "Правда" у него не воспевали, как это сделал путинское НТВ. В сохранении этой власти хотя бы на один лишний день никто из правых не заинтересован, и когда левые, с которыми Путин заигрывает, действительно, а не для протокола начнут штурмовать Кремль, Белый дом, Думу (что у них там положено штурмовать?), пусть власть нас не зовет на помощь. Мы пришли к Ельцину и Гайдару, но к Путину, Суркову и Володину не пойдем, даже когда погаснут телеэкраны, когда новый Макашов будет брать мэрию.

Страна по воле Путина въезжает в гражданскую войну. В сторонников власти действительно будут кидать дохлыми кошками. В ответ на беспредел будет беспредел. И Михаилу Прохорову, который приветствовал инаугурацию Путина, придется бежать из страны, оставив капитал Удальцову, как многим (кто успел убежать) в 1917 году. Поостерегитесь, господа прихлебатели. Эта власть проклята и обречена, и после ее падения разбираться с вами будут не "Эхо Москвы", не добрый Ельцин, не великодушные "ДемРоссия" и "ДемСоюз". С вами будут разбираться идущие к власти красно-коричневые. А как они разбираются, вы помните? Читайте "Архипелаг ГУЛАГ".

А на омоновцев, когда выходят миллионы, рассчитывать не приходится. Кто стал защищать Крючкова, Николая II, Людовика XVI, Карла I, Милошевича, Каддафи, Чаушеску? Правда, стране легче не станет. Власть упадет налево, и не раскаявшаяся в своей советскости и ничему не научившаяся страна получит еще один урок из рук красных учителей.

Я знаю, что либералам тоже не жить, что у моего подъезда вместо путинской овчарки окажутся комиссар в кожаной куртке и красноармеец в пыльном шлеме. Но я все-таки надеюсь, что Дмитрий Быков успеет добраться до своего парижского такси (а может, и получше что найдется, Париж благосклонен к хорошим поэтам), а Владимир Владимирович, наоборот, не успеет на свой самолет и никакого бара "У Вована" у него в Париже не будет. Пусть заплатит сполна за все, что случилось и еще случится по его милости с моей страной.

@wludss:

САМЫЙ ГЛАВНЫЙ КОТ СТРАНЫ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1v4qfGPVN

@wludss:

ПРИВЫЧНОЕ ДЕЛО. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1fgFHJUOS

@wludss:

За какими лозунгами оппозиции пойдёт народ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/RafnSPk5

Майский протест в Москве стал левым. Следующая его стадия – выдвижение социально-экономических лозунгов. Как фиксируют социологи, именно этого ждёт от оппозиции простой народ: хлеба и заставить власти уважать себя.

Как только у протестной акции 6 мая не стало руководителей из либералов и русских националистов, она сразу же заявила о себе в полную силу. Разгон мирной манифестации прошёл с кровью и болью, но через всё это стоило инициироваться, чтобы оппозиции понять несколько простых вещей. Первая: милиция, ОМОН и прочие силовики никогда не были и не будут с народом. Вторая: либерализм и национализм были, есть (и будут) в России маргинальными политическими силами, не способными увлечь народ на настоящий протест. В общем, вторую вещь уже давно зафиксировали социологи, говоря о том, что страна – в большинстве своём левая. Мы уже писали на эту тему (можно посмотреть по тегу «Как устроена Россия»), но кратко повторимся: приверженцев либерализма в России не более 5-7%, национализма – не более 10-12%, тогда как сторонников левых идей – 50-53%. И действительно, глупо было так долго держать в своих рядах политических аутсайдеров.

6 мая передовой отряд протеста состоял из крайне левых представителей: анархистов, антифа, троцкистов, евросоциалистов и т.д. И их главное отличие от либералов и националистов (а отсюда и радикальность действий) – отсутствие у них желания встроиться во власть, «самими собой её улучшить». Характерный пример такого самоулучшателя – паж при Черномырдине, прародитель партии власти и всего самого мерзкого, что сейчас есть в социально-политической России – Владимир Рыжков. Как только Кремль зарегистрировал ему карликовую «Республиканскую партию» (да, названа в честь гигантской партии в США, но символом Рыжкову надо брать Моську, а не слона), так черномырдинец сразу слился из протеста, сказавшись больным. Примерно такие же болезни произошли ещё с десятком недавних пылких ораторов на площадях Болотной и Сахарова: у одних ёлки, у других поместье во Франции не на кого оставить.
Потеряв своих вождей, либеральные хипстеры, блогеры, журналисты и пр. «креативный класс» тут же скатились в перинатал. Теперь их «протест» состоит в блуждании по бульварам и разбитии табора на Чистопрудном, рядом с памятником казахскому краснобаю Абаю Кунанбаеву. В таборе спят на земле, играют на гитарах и едят печеньки. Зимой, видимо, придётся откочёвывать на юг.

Но произнеся «А», левому протесту придётся идти дальше, буква за буквой, чтобы разбудить простой народ, в первую очередь бедняков (коих в стране – минимум 59%). А чтобы поработать будильником, надо знать хотя бы в общих чертах, какие перемен ждут люди.

Для этого снова воспользуемся масштабным исследованием, проведённым Институтом социологии РАН. Его результаты описаны в книге «Российского общество как оно есть».

Для начала следует уяснить, что россиянин доверяет только себе и своим близким. Более того, он – высшей марки индивидуалист. Так, на вопрос «Чьими интересами будут руководствоваться россияне в серьёзных для них вопросах», ответы распределились следующим образом: в интересах государства – 10%, коллектива – 10%, своей семьи – 60%, самого себя – 20%. Отсюда – требования оппозиции к власти должны быть до предела меркантильными. Никаких эфемерных, не осязаемых кошельком и кастрюлей лозунгов: про кровавую НАТО, возрождение промышленности, 31-ю статью Конституции, гей-браки. Ведь если вспомнить Ленина и РСДРП в 1917-м, то их программа была предельно меркантильна: земля – крестьянам, фабрики – рабочим, солдатам – дорога домой.
Зато у 53% россиян есть запрос на социальное обновление России. «В этих условиях задачей первостепенной важности становится развитие разнообразных форм интеграции, самозащиты. Первое, что необходимо, – это создание новых профсоюзов», – пишут социологи РАН.
Придётся распроститься и с мифом, что авангардом протеста является молодёжь. Социологи зафиксировали на вопрос «Формы возможной реакции представителей различных поколений на ухудшение социально-экономических условий жизни» такие ответы: Вступлю в политическую партию – старшее поколение 1%, молодёжь 2%; Приму участие в акциях протеста – старшее поколение 17%, молодёжь 11%; Возьмусь за оружие – по 4% в каждой группе; приму решение о выезде из России – старшее поколение 8%, молодёжь 11%.

Главная же проблема России сегодня – это вопиющая дифференциация доходов. Её отмечают 86%(!) людей (считают, что такой она и должна быть – только 6%). Вот на что должен быть направлен протест, и его главным лозунгом должно стать обращение к богачам «Делиться надо!» Введение повышенного налога на сверхдоходы, дорогую недвижимость и прочее статусное потребление. Второй важный запрос народа – «Нынешняя система распределения собственности несправедлива» – с этим согласны 74%. Формы борьбы с этой несправедливостью могут быть различными. Участие людей в управлении предприятий (через наделение их акциями, общее принятие решений). Переход предприятий-банкротов в руки трудового коллектива. «Думается, выходом из этого состояния могло бы стать развитие системы социального партнёрства, механизмов корпоративной социальной ответственности», – пишут социологи.
Своеобразны у большинства россиян и представления о демократии. Руководитель масштабного исследования Михаил Горшков так их резюмирует: «Для россиян демократия стоит на трёх китах. Первый кит – демократично то, что служит повышению уровню жизни населения. Второй кит – социальная справедливость. Арестовали всех участников драки и убийства болельщика – есть демократия в стране. Оставили одного, а четверых отпустили – нет демократии в стране. И третий кит, самый важный – россияне называют демократичным только то, что может обеспечить в обществе социальный порядок. Если в результате «обеспечения прав и свобод» в обществе начинаются неуправляемые процессы, всплески бандитизма – такая демократия им ни к чему».
Все эти факторы просто обязаны учитывать активисты нынешнего, обновлённого протеста. По сути, Россия осталась такой же архаичной, патерналистской страной, с какой и была в роковом 1917-м. И победили тогда те, кто услышал требования народа, а не экзальтированной публики из столичных салонов.

Станислав Белковский

Самолет невозможно сделать в стране, где правит тандем Распильщика и Охранника

В Индонезии во время демонстрационного полета рухнул самолет почти что российского производства. Sukhoj Superjet 100 (SSJ-100). Погибли 45 человек.


фото: РИА Новости
Я склоняю голову перед погибшими и приношу глубокие соболезнования всем их родным и близким.

Но.

Я вынужден сказать нечто, что может прозвучать двусмысленно. И пусть. Кто-то же должен это сказать, чтобы снять ответственность с остальных.

Это еще не самая большая беда, что самолет SSJ-100 разбился сейчас. Иначе корпорация «Сухой» успела бы впарить его в товарных количествах разным авиакомпаниям стран третьего мира, и в этом мире скоро случился бы настоящий самолетопад made in Russia. Не с десятками, но с тысячами жертв.

Почему? Сейчас расскажу.

Предприятие по созданию SSJ было организовано в 2006 году в Венеции. Совместно с итальянской компанией Alenia Aeronautica. Столь экзотическое для авиастроения место было, как мне представляется, избрано по двум причинам.

1. Менеджменту корпорации «Сухой» в то время хотелось избежать включения проекта в портфель Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). И совместное предприятие с венецианцами показалось оптимальной формой решения этой задачи. Хотя с тех пор начальник «Сухого» Михаил Погосян стал главой ОАК, и задача как бы рассосалась сама собой.

2. Чувакам просто захотелось потусоваться в Венеции. Ибо там прикольно. И все. Это, пожалуй, главный мотив, главнее, чем номер 1.

Я, волею судьбы будучи полужителем Венеции, все это видел практически собственными подслеповатыми глазами, время от времени выползавшими из орбит. Создатели Sukhoi Superjet точно знали, как и из какого сора делаются самолеты (не ведая стыда, © А. А. Ахматова). В Венеции они (создатели, а не самолеты) напропалую пачками снимали офисы, квартиры и дворцы, как вы понимаете, совершенно необходимые для самолетостроения. Не приходя в технологическое сознание, безукоризненно обедали и ужинали в лучших ресторанах. Ну и так далее.

Мой венецианский друг Россано В. (не буду называть полную фамилию, так как не имею его согласования), авиационный инженер с почти 40-летним стажем, проработал с нашими создателями SSJ-100 почти год. После чего сбежал от них с совершенно обалдевшим выражением итальянского лица. Он сказал мне тогда примерно следующее: «Эти люди самолет не построят. Самолет их совершенно не интересует — их интересует нечто совсем другое».

И мы еще удивляемся катастрофе в Индонезии? И мы еще будем верить версиям, что во всем виноваты несчастные пилоты, и вся эта техника не развалилась от «компетентности» создателей, а просто врезалась в гору, в которую врезаются все самолеты, поэтому «ничего страшного» (так, помнится, говорил экс-президент Украины Леонид Кучма, когда самолет российской авиакомпании «Сибирь», теперь S7, зверски сбил украинскую ракету, совершенно случайно вылетевшую и залетевшую не туда).

В эти оправдательные версии я предлагаю не верить. А верить в то, что есть, и как пить дать.

Сделать самолет — очень сложное дело. Для этого нужны большие технологии и опытные кадры, которые отмобилизованы для интеллектуального парада на каждый день.

Всего этого в современной России, будем начистоту, уже не осталось. Великая империя, над которой еще никогда не восходило солнце (в отличие от Британской, над которой оно никогда не заходило), избавилась от всей и всяческой сложности, впав к своему логическому концу, как в ересь, в неслыханную простоту (© Б. Л. Пастернак). Мы стали страной третьего мира, а страны третьего мира самолеты (и вообще технику такого уровня и порядка) делать не в состоянии. Тот, кто хочет сказать мне про Бразилию, на полном серьезе делающую региональный самолет Embraer, должен возразить самому себе: эта Бразилия за последнее время всеми черно-белыми руками вытягивала себя за волосы из третьего мира. И отчасти вытянула, хотя и не до конца.

На месте империи присутствует ныне страна, в которой господствуют два класса людей:

а) распильщики бабла;

б) охранники, которые стерегут распиленное (или оставшуюся от распиленного иллюзию материальных благ).

Оба эти занятия довольно просты. Они базируются на понимании, что всякое благосостояние дается человеку на халяву, и ни образование, ни труд для стяжания этого благосостояния не требуются. Нужно только оказаться в нужное время в нужном месте (принцип НВНМ). Например, через троюродного дедушку занять пост замдиректора «Газпрома» по закупкам животного масла. А там мать-природа, щедро одарившая мать-Россию природным газом, поможет, деваться некуда.

Настоящий тандем, который правит сегодня Россией, это не Путин—Медведев, как думают некоторые наивные политологи. Всем заправляет универсальный и повсеместный союз Распильщика и Охранника.

Распильщик — пилит. Охранник — охраняет. Что он охраняет, сам он объяснить не может. Даже если владеет членораздельной речью, что в случае охранника редкость. Да это и не важно. Важен его эксклюзивный статус в этой системе власти.

Посмотрите: на всяком входе в ресторан в так называемом городе Москве стоит охранник. На лице его написано выражение гордости необычайной, я бы даже сказал — чрезвычайной. На этом лице есть ответы на все вопросы, кроме одного: что ты, старина, здесь делаешь? На фига ты тут? Я рискую нарваться на обвинения в мелком пижонстве, но все-таки скажу: за свою жизнь я побывал во многих ресторанах, считающихся лучшими в мире. В Париже, Нью-Йорке, Гонконге. И нигде нет никакого охранника. В том смысле, что если есть проблема — вызывают полицию. Зная, что она приедет и решит проблему без дополнительного материального стимулирования.

Охранник в России, как и в ресторане, не решает вопросов безопасности. Если в кабаке драка — он сразу вспоминает, что законодательство РФ не позволяет ему вмешиваться, дабы не нарушать права человека. Он стоит на входе, чтобы своим презрительным, исполненным животного превосходства взглядом отпугнуть клиента. Показав: охраняемый ресторан не пригоден для питания, а охраняемая страна (РФ) — для жизни. Бывайте здоровы. Если у вас есть какие-то гуманитарные запросы, включая чувство собственного достоинства, — отправляйтесь в другое место. Границы открыты, как говаривал главред близкого к Кремлю журнала «Эксперт».

И при всем при этом в России живут еще образованные люди, которые знают, как решать квадратное уравнение, читали «Маленькие трагедии» и слышали оперу «Дон Жуан». И они задают вопрос: а почему мы, такие нежные (© К. Д. Бальмонт), должны жить под тотальной властью Распильщика и Охранника? Мы же европейцы, блин! Нельзя ли уже как в Европе? Или корейцам и бразильцам можно быть как в Европе, а нам нельзя? Они — русские образованные горожане (РОГа) — потому и выходят на болотные площади и проспекты имени Сахарова.

Нет, отвечают им Распильщик с Охранником. Будьте быдлом. Как мы.

Потому-то у нас в итоге образовалось две России, как предсказывал классик украинского национализма Степан Бандера, автор одноименной статьи. В одной России — распил с его охраной. В другой — люди, которые на гормональном уровне хотят быть европейцами, а не быдлом.

И очень логично, что 7 мая Владимир Путин ехал на инаугурацию по совершенно пустой Москве. «Где Данте шел и воздух пуст», — как сказала А. А. Ахматова, безбожно и гениально переврав в «Поэме без героя» цитату из Николая Клюева (в оригинале было «воздух густ», т. к. речь шла про ад). Сегодняшний русский ад — это пространство, оставшееся без людей в правильном смысле этого слова. Где только Распильщики и Охранники, а остальное — исчезло, как после взрыва нейтронной бомбы.

И когда наши писатели во главе с Борисом Акуниным собираются прогуляться по Москве, чтобы узнать, можно ли вообще ходить по этому городу, они совершенно правильно ставят себе задачу. Ясно, что в главном городе мертвой империи ходить нельзя — можно только:

а) ездить с мигалкой;

б) ползти на брюхе;

в) лежать мертвым грузом.

А в литературоцентричной стране, которой все еще остается, несмотря ни на что, Россия, проверять все на своей шкуре первыми как раз и должны писатели, ничего не поделаешь.

Большой испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет говорил, что всякая нация только тогда может выжить, когда реализует осмысленную программу будущего. Распильщик с Охранником могут только утилизировать прошлое. Будущего у них нет, ибо они просто не понимают, когда оно начинается.

А начинается оно — сегодня. Руками, ногами и головами участников болотных площадей.

Бог даст, победим.

Этот жандарм-генерал руководил омоном и отдал приказ начать силовые действия против безоружных людей 6мая в Москве. Его зовут Игорь Алёшин - на его руках кровь наших сограждан. Разошлите это фото своим друзьям в сетях. Пусть путинского палача узнают все !

Во все школы г. Москвы поступил специальный циркуляр властей.

Всем классным руководителям поручено провести беседы с выпускниками, а также провести родительские собрания с целью: убедить выпускников и их родителей не использовать на выпускных вечерах одежду и аксессуары белых цветов.
Интересно, что в других городах?
Невесты на очереди.
скоро при подаче заявления в загс будут предупреждать: приходить только не в белом!

Дмитрий Гудков
лидер движения "Молодые социалисты России"

С НТВ сегодня уволилась Софья Гудкова, шеф-редактор «Итоговой программы» НТВ. Потому что ей приказали «мочить» бывшего мужа Дмитрия Гудкова.

Соня — один из лучших продюсеров на российском ТВ, работала в знаменитой команде Леонида Парфенова «Намедни», продюсировала «Профессию репортер» и многие другие известные телепрограммы. Как могла, боролась с «театром двух актеров» на канале. Последний ее проект — «Победить рак», который признан одним из лучших документальных фильмов на российском ТВ.

Соня — мама двух моих любимых детей, по-прежнему мой близкий друг и просто замечательный человек.

Соня, прости, что тебе пришлось уйти с телевидения, работа на котором долгое время была смыслом твоей жизни. Ты же прекрасно знаешь, что я не могу отказаться от своих взглядов и убеждений. А у тебя все будет хорошо — обещаю!

Смотрите в это воскресенье очередную «заказуху» у Позднякова. Далее — новую серию «Анатомии протеста» про личную жизнь лидеров оппозиции.

Не забудем, не простим, чо!

Посмотрите на снимке в центре сержант ОМОНА (может кто узнает его фамилию и имя)отказался выполнять преступный приказ и не стал избивать людей
СПАСИБО ТЕБЕ ДРУГ ЗА СМЕЛОСТЬ И ГРАЖДАНСКУЮ СОВЕСТЬ!!!

@wludss:

А где Михаил Дмитриевич Прохоров,я голосовал за него?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1Fi2d2HJd

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Вы не видели Прохорова, Михаила Дмитриевича?
И я не видел.
Уже два месяца — ни слуху, ни духу.
Cтранно.
Обещал создать новую демократическую партию. Обещал преследовать в судах фальсификаторов мартовских выборов и довести это дело до конца. Ну и вообще, твердое третье место, огромный либеральный аванс, миллионы голосов, чуть ли не победа в Москве и Петербурге — и?
А ничего, кроме странички вялого рассуждения где-то в Сети о необходимости выбрать, не торопясь, между «партией, построенной на горизонтальных и сетевых связях» и «гражданским движением, объединяющим людей для решения базовых проблем». Изрекши сие, Михаил Дмитриевич снова впал в анабиоз и отчалил из общественной жизни.
Если бы он вел свой бизнес так, как ведет свою работу по созданию либеральной партии, он был бы бомжом, причем бомжом неудачливым, не имеющим своего спального места у теплотрассы.
«Необходимо оценить сначала запрос общества», неторопливо размышляет Прохоров, лежа. Площадь Сахарова и три Болотные площади, стало быть, не ответ ему на этот вопрос — будут исследовать проблему в штабе, за отдельные бюджеты.
Я думаю, как раз до 2015 года и будут исследовать — пока Путину и Ко не понадобится снова дрессированный либерал для симуляции выборов.
Наше проклятье — амнезия. Опытов вчерашнего дня не существует для нас. Мы бросаем сюжеты, как ребенок надоевшую игрушку, и тянем ручки к новым бирюлькам. У нас нет привычки подводить итоги и делать выводы; нет института репутации. Поэтому каждый раз потом мы начинаем новую жизнь с понедельника, не замечая, что это, в сущности, прошлый понедельник. Поэтому продолжаем питаться собственной исторической отрыжкой, удивляясь, что это так не вкусно…
Давайте же не поленимся и посреди кипучей жизни он-лайн, для будущей пользы дела, быстренько подведем итоги сюжета под названием «Прохоров» — ибо то, что минувшей осенью и зимой еще было поводом для дискуссий, уже стало ответом в конце задачника.
Итак. Опытным путем доказано: г-н Прохоров не является политиком и, главное, не собирался им становиться. Либерально настроенные избиратели — мощная независимая сила весом в десятки миллионов голосов — его не интересуют. Как та избушка, он весь развернут в сторону Администрации — то передом, то задом. Как поставят…
Он умудрился не поссориться с Путиным, когда был вышвырнут из партии, созданной на его же деньги, он валял бесстыжего «ваньку», делая вид, что о «Правое дело» вытирает ноги не король, а его пешка. Он вел двусмысленную президентскую кампанию, избегая опасности называть вещи своими именами. Он посмел — фактически от нашего имени — признать результаты мартовских выборов. Он пальцем о палец не ударил для судебного преследования фальсификаторов. Он ни звуком не откликнулся ни на разгул государственных хоругвеносцев в ситуации с Pussy Riot, ни на события начала мая, когда ОМОН месил его избирателей и явочным порядком ввел в столице военное положение…
Отработав барщину в путинском предвыборном поле, Михаил Дмитриевич с нескрываемым облегчением вернулся к своим игрушечкам: как раз накануне путинской инаугурации он обрадовал нас, своих избирателей, новостью о переводе в Бруклин прикупленной по случаю команды NBA…
Ну что же, можно порадоваться за человека! «Челси» не «Челси», а денежки кой-какие из угробленной страны вывел, в американский истеблишмент встроился… Теперь можно и в Кремль, постоять у красной дорожки. И тихонечко, тихонечко — прочь из страны, пока какой-нибудь сволочной журналист не сунулся с просьбой о комментарии текущих событий…
Надеюсь, что те, кто, симулируя веру в прохоровское гражданское чувство, минувшей осенью наперегонки рванули на распил двух предвыборных бюджетов, кто своей репутацией и талантом полгода напролет подпирали эту дешевую путинскую разводку — сегодня ощущают хотя бы некоторую неловкость.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ

1. Как отношусь к маршу?

Уважаю тех, кто пришел на марш и очень сочувствую всем, кто пострадал. Избиение безоружных людей специально подготовленными, экипированными спецподразделениями, количество которых на марше 6 мая превышало всякие разумные пределы, вызывает возмущение. Когда власти обращаются к гражданам, вышедшим на разрешенный митинг, как с каким-то диким стадом – это неприемлемо. Поэтому те чиновники, которые отдавали соответствующие приказы и планировали закрытие станций метро и намеренное создание силами правопорядка «узких мест» по ходу марша, должны быть названы публично и понести наказание.

В то же время нужно сознавать, что если организаторы марша сознательно стремились к силовому разгону и с самого начала предполагали продолжение в виде палаток, сидячих забастовок, прорывов и пр., т.е. сознательно шли на эскалацию насилия, то это такой тип протеста, который всегда будет встречать силовой ответ. Люди, которые считают своим гражданским долгом ходить на акции такого рода , должны помнить: там всегда может быть нечто подобное. 6-го мая вы увидели, как оно выглядит вблизи. Оно и впредь так и будет выглядеть. Кому-то попадет, кому-то не попадет, но шанс есть у любого. Поэтому вы должны понимать, куда идете.

При этом я считаю, что если у организаторов есть расчет на то, что жестокость омоновцев будет мультиплицировать количество желающих с ними сражаться, то это неверный расчет. Опыт Триумфальной показывает, что мультипликации не получится. Наоборот, люди перестанут ходить на митинги и шествия, если там льется кровь, если их там избивают. Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?
И еще, я против вранья оппозиции. Против использования людей как толпы, втемную. Против гапоновщины. Для меня цель не оправдывает средства. Надо бороться жестко, но очень честно по отношению к людям за которых борешься. Иначе какая разница между властной группировкой и «оппозиционной»? И для тех и для других люди - быдло, инструмент решения ими придуманных задач.

2. Спрашивают, кто больше виноват - полиция или демонстранты?

Отвечаю - главную ответственность за произошедшее 6 мая на Болотной несет тот, кто довел до гражданского столкновения тем, что:
- фальсифицирует выборы;
- непрерывно лжет;
- плодит коррупцию и воровство;
- не желает нормальной судебной системы;
- унижает людей;
- создал в стране касту неприкасаемых;
- презирает закон и Конституцию;
- позволяет отбирать собственность;
- отказался выполнять справедливые требования граждан;
- принимает издевательские решения и куражится над людьми (орден Чурову и т.п.)
- ...
Вот кто несет ГЛАВНУЮ ответственность.

3. Спрашивают - почему молчу.

Во-первых, не молчал во время событий 6 мая - смотри твиттер.
Во-вторых, последние три дня молчу потому, что личное мужество людей, которые подставили себя под дубинки и «винтилово» вызывает уважение и поскольку всё это продолжается по всему центру Москвы, я не хочу именно сейчас, под руку, этим отважным и приличным людям ничего говорить.
А сказать придется главное - САМИ ПО СЕБЕ ГРАЖДАНСКИЕ МИТИНГИ, АКЦИИ, ГУЛЯНИЯ И ПРОЧИЕ ФЛЕШМОБЫ, ПРИ ВСЕЙ ИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДОСТОЙНОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ И В СИЛУ СВОЕЙ БЕСПОМОЩНОСТИ БУДУТ ЧАСТО ПЕРЕРАСТАТЬ В ДРАКИ И СХВАТКИ. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже.

4. Что надо делать?

Отвечаю - создавать АЛЬТЕРНАТИВУ. Личную, программную, идейную, организационную, кадровую, нравственную - ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем.

И следует понимать - альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит - скажет народ.

Полиция закрыла вход на Красную площадь без объяснения причин

Московская полиция закрыла вход на Красную площадь перед праздничным салютом по случаю Дня Победы, сообщает «Интерфакс».

Вдоль рамок металлодетекторов, которые ранее были установлены на Красной площади, выстроились цепочки полицейских, которые не пускают гуляющих на главную площадь столицы. Полицейские объясняют, что попасть туда в данный момент нельзя, металлодетекторы работают только на выход. Причин они не объясняют.

Между тем, салют по случаю Дня Победы со стороны Манежной площади гуляющим видно не было, были лишь слышны залпы орудий.

Это, конечно, полный атас. Такого еще не было, чтобы 9 мая людей не пустили на Красную площадь любоваться салютом. Наверное, это был персональный путинский салют, который остальным видеть необязательно.

ИСХОДЯ ИЗ СОЗДАВШЕГОСЯ ПОЛОЖЕНИЯ....(ШУТКА)

Администрация Москвы уведомляет о новых правилах прогулок по Москве:

Москвичи пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а иногородние - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией Москвы с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается.

Москвичам и гостям столицы на прогулке запрещается громко разговаривать, кричать, петь песни, нарушать тишину иным способом, перебрасывать что-либо за пределы прогулочного двора, делать надписи, оставлять и подбирать любые предметы, нарушать целостность оборудования, в том числе ограждающих сооружений, нажимать без необходимости кнопки тревожной сигнализации, совершать иные действия, нарушающие режим.

Прогулка предоставляется преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных домах, устанавливается по скользящему графику.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

На прогулку выводятся одновременно все проживающие в доме. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником. Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок, решением мэра Москвы, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается.

Для досрочного прекращения прогулки москвичи или гости столицы могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения мэра Москвы или дежурного. Указанное должностное лицо принимает решение по существу просьбы.

Прогулка может быть также досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).