@wludss:

ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1mx5CUqnB

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН— директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Внешнеторговые итоги I квартала 2012 года великолепны: благодаря удорожанию нефти положительное сальдо внешней торговли выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года более чем на четверть – с 48,2 до 61,4 млрд. долларов. Правда, более двух третей экспортных доходов по-прежнему приходится на нефть, нефтепродукты и газ, то есть прямо зависит от мировых цен на нефть, но это вопрос качества торгового и платежного балансов России. С точки же зрения количественных или, как говорили в Советском Союзе, «валовых» показателей все прекрасно.
Почему же в этом случае рост международных резервов был более чем вдвое ниже, чем год назад (всего лишь 4,6 против 10,1 млрд. долл.)?
Ответ прост: ударное бегство частного капитала из России. Вот уже второй квартал подряд чистый отток частного капитала остается на рекордном за все время после распада Светского Союза (не считая финансовой катастрофы конца 2008 – начала 2009 годов) уровне в 35 млрд. долларов. Неприятным является и столь же стабильно высокий отток «черных», невидимых государством капиталов: сальдо их вывода из России составило в IV и I кварталах соответственно 5,8 и 6,0 млрд.долл., что также является исключительным уровнем (а поведение криминальных капиталов в силу особенностей управления ими следует рассматривать в качестве опережающего индикатора как движения обычных капиталов, так и состояния экономики в целом).
Давно уже стало бесспорным общим местом, что капиталы бегут от коррупции, ставшей едва ли не основой государственного строя, а также ежечасно и повсеместно порождаемых этой основой силового рэкета, незащищенности собственности, тотального произвола монополий.
Понятно и то, что важной причиной бегства частных капиталов является принципиальный и последовательный отказ государства от модернизации, давно уже превратившейся в ругательство. Зарабатываемые Россией деньги просто не находят себе применения и, покрутившись, как достославные гоголевские крысы, уходят туда, где для них есть работа.
Однако помесячное рассмотрение динамики оттока капиталов делает весьма вероятной еще одну, сугубо политическую причину их бегства. Оно приобрело экстремальный характер в сентябре 2011 года, подскочив с 0,9 млрд. в июле и 4,0 в августе сразу до 13,5 млрд. долл. – максимального уровня более чем за 2 года. Сначала, в сентябре, аналитики сочли этот отток следствием обострения европейского кризиса: тогда из-за неопределенности судьбы Греции в еврозоне возникла нехватка ликвидности, которая и была буквально высосана с российских рынков, что привело к падению рубля, котировок акций и международных резервов.
Однако ситуация в еврозоне стабилизировалась уже в первой половине октября, а отток капитала из России по-прежнему оставался на исключительно высоком уровне. Значит, обострение европейского кризиса стало в лучшем случае катализатором, а причиной процесса стало событие, случившееся в сентябре и (в отличие от неопределенности судьбы Греции) сохранившее свое действие и в последующие месяцы.
Понятно, что, скорее всего, таким событием стала для бизнеса по-ельцински элегантная «рокировочка» Путина и Медведева, лишившая либеральную общественность (а бизнесмены – либералы уже по образу своей деятельности) всяких надежд на общественный прогресс.
Таким образом, российские капиталы реагируют не только на хозяйственную, но и на социально-политическую бесперспективность вроде бы еще бодро стоящей на всю Россию «вертикали власти» (чтобы не сказать – «коррупции»).
Не стоит забывать, что, по оценкам специалистов, около 15% оттока капиталов представляют собой инвестиции в недвижимость и являются, строго говоря, не столько выводом денег, сколько личной эвакуацией их владельцев.
Деньги – кровь экономики. В финансовом отношении Россия будет аналогом человека с разорванными артериями до тех пор, пока государство из инструмента переработки советского наследства (включая население) в личные богатства бюрократии не будет возвращено в состояние мозга и рук общества, которыми оно и должно быть.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

@wludss:

Кого то ОН напоминает???. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1g8q8tGh8

@wludss:

ШЬЮТ ОЧЕРЕДНОЕ ДЕЛО !!!. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/NaW7PuOP

В Ульяновске в субботу через час после начала митинга противников создания в окрестностях города логистического пункта НАТО полицейские задержали координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова. Оппозиционера задержали возле гостиницы «Советская», где должна была состояться пресс-конференция. Собравшимся объяснили, что Удальцов подозревается «в нанесении телесных повреждений легкой степени тяжести» активистке «Молодой гвардии».

«Я в Ульяновске, здесь против базы НАТО и преступной власти вышло около 5000 человек, люди приехали из порядка 15 регионов. Акция прошла спокойно, по дороге на пресс-конференцию меня задержали сотрудники УВД по г. Ульяновску. Говорят, что на меня поступило заявление, якобы я ударил девушку», - написал Удальцов в Твиттере.

Ранее в полицию поступило заявление от местной внештатной журналистки, утверждающей, что оппозиционер Сергей Удальцов, участвующий в субботней акции протеста, ударил ее во время интервью. В заявлении девушка (Анна Позднякова из Рязани, начинающий и внештатный журналист Дорожного радио) сообщает, в ходе интервью из толпы кто-то выкрикнул, что она является сторонником движения «Молодая гвардия», после чего Удальцов оттолкнул ее, а когда она продолжила задавать вопросы, он нанес ей сильный удар по руке с сотовым телефоном, на который велась видеозапись разговора. Позже медики зафиксировали у девушки ушиб левой руки.

- Арестовали, собственно, по навету. Была явная провокация, - рассказал «СП» активист «Фронта» Леонид Развозжаев, который был свидетелем произошедшего. – Якобы Сергей причинил телесные повреждения некой девушке. Но эта девушка, насколько нам известно, - сотрудница областной администрации и активист «Молодой гвардии». Она буквально набросилась на Сергея, когда он на митинге беседовал с людьми, вела себя очень грубо, ну, и Сергей ее просто оттолкнул. Это было в самом начале мероприятия. Потом Сергей выступил, потом колонна пошла к памятнику Ленину, возлагать цветы. Мы шли позади, ни в каких стачках с полицией Сергей участие не принимал. После шествия должна была состояться пресс-конференция в гостинице «Советская», мы с Удальцовым там стояли во дворе, когда к нам подошел полковник полиции и сказал: «Сергей, на вас написано заявление. Давайте проедем с нами». Ну, он подчинился, сел в машину, его увезли… Сейчас вот подъехал депутат Ющенко, он собирается вмешаться в ситуацию.

Сам Удальцов заявил агентству «Интерфакс» по телефону, что считает происходящее провокацией. «В данный момент я нахожусь в ГУВД по городу Ульяновску по абсурдному обвинению в том, что я якобы нанес побои активистке одного из прокремлевских молодежных движений», - сообщил Удальцов.

Он пояснил, что в ходе антинатовского митинга, который проходил в Ульяновске два часа назад, «за ним по пятам следовала девушка, которая представилась внештатным корреспондентом одного из СМИ и приставала с глупыми вопросами». «Она ходила вслед за мной по пятам более 20 минут и даже не слушала то, что я отвечал на ее вопросы. В конце концов, я перестал на нее реагировать и отошел в сторону. Через час я с удивлением узнал, что она написала заявление в полицию о том, что я якобы ее ударил», - подчеркнул координатор «Левого фронта».

Тем временем заместитель руководителя пресс-службы УМВД по Ульяновской области Алексей Рыжов сообщил, что в настоящее время по заявлению девушки проводится проверка на предмет возбуждения уголовного либо административного дела.

Мы поговорили со свидетелем, который во время инцедента находился рядом с Сергеем удальцовым - Наилем Имамеевым:

- Я видел как все происходило, эта девушка провокатор из кремлевских молодежек, никто ее пальцем не трогал, Сергей закрылся от ее фотоаппарата и отошел в сторону. Уже отойдя мы услышали, как она что-то кричит и выкрикивает. Все, что рассказывает эта девушка - ложь.

Да и как такой человек, как Сергей мог сделать что-то подобное? Его если не ошибаюсь, последний раз посадили на 15 суток, за переход улицы в неположенном месте! А тут, его обвиняют в нападении, ну не чушь?

По словам Наиля Имамеева, который находится рядом с ОВД, за Удальцова вступились депутаты от КПРФ и Г.Зюганов, они держат постоянную связь с Сергеем.

По последним данным, Сергея выпустили из ОВД, вопрос о возбуждении или отказе в возбужении уголовного дела будет решать мировой суд. Со Стороны Сергея Удальцова были опрошены четыре свидетеля, так же были допрошены свидетели со стороны Поздняковой.

Как сообщает пресс-служба УМВД России по Ульяновской области, проверка по факту заявления в отношении гражданина Удальцова - закончена. В ходе проверки было установлено, что в его действиях в отношении 20-летней журналистки, усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль). В соответствии с действующим законодательством рассмотрение дела по указанной части статьи проводится в гражданско-правовом порядке.

А это значит, что потерпевшей девушке для привлечения к законной ответственности гражданина Удальцова необходимо обратиться с заявлением в мировой суд. По ходатайству заявителя, собранный сотрудниками полиции проверочный материал по факту причинения ей телесных повреждений, будет направлен в судебный орган для рассмотрения и принятия законного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Роман Доброхотов
председатель центрального совета движения "Мы"

Сегодня мне придется признаться в том, что не стоило бы афишировать.
Не знаю, как это скажется на моей репутации, но я больше не могу жить, скрывая свою истинную сущность. Люди, все-таки, имеют право знать, с кем они имеет дело. Я не совсем тот за кого себя выдаю. Я - не толерантный человек. Я испытываю жгучую ненависть к одной социальной группе и даже иногда разжигаю к ней рознь. Эта социальная группа - идиоты. Долгое время я пытался подавить в себе эти чувства, но вчера я узнал сразу две новости, после которых я понял, что ничего не могу с собой поделать.

Во-первых, Мосгордума объявила о намерении рассмотреть закон о пропаганде гомосексуализма. Одновременно с этим были опубликованы результаты опроса, согласно которому 86% жителей России поддерживают введение <<запрета на пропаганду гомосексуализма>>, при этом (внимание!) только 6% с ней сталкивались.

Во-вторых, вчера были оставлены под стражей девушки из группы Pussy Riot на том основании, что так будет якобы лучше для их же безопасности. В качестве обоснования своего решения, суд зачитал письмо неких православных, где фигурировали такие выражения как <<пятая
колонна>>, <<антинравственный заговор>>, и - <<враги целостности России>>.

Я не знаю какую опасность для России представляют голубые или девочки из Pussy Riot. Зато я совершенно уверен, что огромной угрозой для страны являются идиоты. И вот то, что нам, действительно нужно, что действительно крайне актуально - так это какой-нибудь такой закон, который навсегда обезопасил будущее нашего государства от идиотов и их идиотской пропаганды.

Гомофобы, когда говорят об опасности гомосексуальной пропаганды, любят приводить такой пример: вот представьте, что вас сын сидит в песочнице, а тут к нему подходят два мужика и начинают целоваться.
Что, дескать, вы будете делать? Ну вот я представил и сдается мне, что это моего сына будет интересовать так же мало, как интересует меня.
Зато вот если бы к моему ребенку подошел какой-нибудь умник и стал бы ему лезть с лекциями о том, кто с кем имеет право целоваться, а с кем не имеет, и какие геи неполноценные люди - я бы этому немедленно морду разбил. Вот совершенно я все-таки не толерантный, получается, человек.

Недавнее исследование, опубликованное в Journal of Personality and Social Psychology подтвердило, что гомофобия - это, зачастую, признак латентной гомосексуальности наложенной на авторитарное воспитание в семье. То есть, по сути, неприязнь к гомофобам - это тоже по сути своей гомофобия. Эти люди требуют защиты, им чертовски сложно видеть целующихся мужиков, это возбуждает в них подавляемые желания, всю жизнь им приходится бороться с собой. Что ж, наверное, я готов к ним относится с состраданием. И я готов даже принять упрек в том, что дискриминация идиотов в целом - это несправедливая мера, ведь среди них могут быть совершенно искренние, прирожденные имбецилы, не способные держать ложку и считать до десяти.

Но я и не предлагаю отправлять в Бухенвальд всех поклонников Стаса Михайлова (как бы мне этого ни хотелось), я хотел бы лишь ограничить себя от агрессивной пропаганды идиотизма. Латентный идиотизм также безопасен как и нетрадиционная сексуальная ориентация, а вот агрессивный, пропагандирующий себя идиотизм - это чудовищно разрушительная сила, достаточно лишь взглянуть на состояние российской экономики или российских институтов.

И если по новому анти-гейскому закону голубых приравнивают к педофилам, то я бы как раз приравнял к педофилам агрессивных идиотов.
И мера химической кастрации тут будет в самый раз. Только высказал инициативу о <<запрете гомосексуальной пропаганды>> - чик, и готово.
Предложил выгнать нерусских из Москвы - вжик, и уже безопасен для общества. Призываешь засадить на семь лет девочек за песню в церкви - врачи моментально выезжают.

Кому-то может показаться, что так нам придется кастрировать пол-России. Но это не так. Речь ведь идет об одних и тех же людях, которые сегодня идут бить гей-парад, завтра на русский марш, а после завтра <<защищать патриарха>> к Таганскому суду, где судят Pussy Riot. И этих людей не так много, просто они делают все, чтобы быть заметными.

А многие из них просто очень статусные. Не в смысле репутации, а в смысле должностного положения. Как например, предприимчивый Владимир Гундяев. Окружать себя вооруженными людьми, обвешивать себя дорогими побрякушками и золотом, жить в роскошных хоромах напоказ - все это смотрится естественно для какого-нибудь гарлемского наркобарона в лучшие времена или вообще вождя-людоеда из африканского племени, но совсем не для главы Русской православной церкви. Казалось бы, все у человека есть, и охрана ФСО и дворец в заповедной зоне и часы ему все дарят на загляденье, нет ведь не сидится ему спокойно, надо учить всех вокруг скромности и воздержанию. <<Церковь непреклонна в своей позиции неприятия таких антихристианских явлений, как признание однополых союзов, свобода выражения всех желаний неудержимое потребительство, пропаганда вседозволенности и блуда>>, - гневно заявляет РПЦ и назначает на следующее воскресенье молебен <<в защиту веры>> под охраной
14 тысяч полицейских (от геев будут защищать вестимо, а то ведь спропагандируют на что-нибудь богомерзкое). Будь их воля, они бы давно установили здесь православный талибан, и спасает нас пока только то, что всерьез их пока никто не воспринимает и никто не пойдет за Гундяевым как когда-то шли за каким-нибудь аятоллой Хомейни. Но и успокаиваться вошедшее во вкус атомное православие не собирается, за антигейским законом и православием в школах вполне может последовать и какой-нибудь <<дресс-код>> (как это было в том же Иране), и какой-нибудь обязательный экзамен по истории православия в ВУЗах (как некогда история ВКП(б)).

Закон о запрете пропаганды идиотизма - совершенно антиконституционен, не проработан, размыт и едва ли что-то принципиально сможет что-то изменить. В этом смысле он ничем не отличается от закона о пропаганде гомосексуализма. Но если уж принимать какой-то закон, то уж лучше, конечно, его.

RFI / Дмитрий Гусев
Кризис «путинизма» - его признаки, «несовместимые с жизнью» системы. Путинские «алавиты» на распутье после «операции «Айфончик». Как «проиграла» официальная российская пропаганда. Медведевская политреформа как «последний поцелуй Суркова». Эти темы с политологами и журналистами обсуждал в Париже российский аналитик и публицист Андрей Пионтковский, представляя свою последнюю книгу «Третий путь к рабству».

RFI: В своих выступлениях в Париже вы говорили о «кризисе путинизма» и путинского режима. Считаете ли вы, что отсутствие «эмоциональной», искренней поддержки нынешней российской власти со стороны части населения, которая за неё голосует, достаточно для того, чтобы говорить о серьезном кризисе этой системы и её недалеком крахе?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Это важный фактор – отсутствие массовой поддержки. Здесь правильно сослаться на сенсационное исследование Михаила Дмитриева, которое он сделал уже после выборов, работая как раз с той частью электората, которая голосовала за Путина – и убедился, что там «фэнов», «болельщиков» Путина нет. (Михаил Дмитриев – президент Центра стратегических разработок – прим. ред.): до выборов на основании исследований фокус-групп предсказывал кризисы и потрясения в России в случае отсутствия политической реформы; новое исследование фокус-групп, начатое после выборов, показывает распространение недовольства за пределы среднего класса, рост недоверия к государству, институту выборов, падение лояльности к В.Путину в ситуации безальтернативности).

Но не менее тревожно для Путина, конечно, настроение элит. Это то, что было замечено еще 4 года назад в исследовании другого социолога Михаила Афанасьева. Он исследовал т.н. «элиты развития» - за исключением верхушки, министров, олигархов. Очень критическое отношении к системе было сформировано уже тогда. Просто оно 4 года не проявлялось благодаря очень удачному «трюку» с Айфончиком – как я его назвал – с господином Медведевым, от которого все время ожидали начала либеральных реформ. Тем более, все были шокированы циничной сделкой (Путина и Медведева). Не тем, что они обменялись местами – это все предполагали. Но почему-то у них хватило глупости сказать, что они это запланировали 4 года назад. Тогда вот протест «креативных элит» и вылился наружу.

То есть, Путин оставлен элитой, по существу. Политический дискурс проигран полностью. Я тут привожу 2 примера. Один: то, за что меня судили как экстремиста 2 года назад, это сейчас общее место в правительственных изданиях. Второе: когда пропагандистов посылают в разные аудитории агитировать за Путина, каждый из них начинает свою речь словами – да, Путин – вор, но… Но тем не менее, он противостоит Америке, - говорит Кургинян. Или отдаст власть настоящим либералам, - говорит Радзиховский. Но отрицать чудовищный уровень не то что коррупции, а просто системного ограбления государства этой путинской элитой – невозможно. С такими диагнозами долго не живут, мне кажется.

RFI: Сейчас нередко сравнивают события в России и т.н. «арабскую весну» - «неожиданные» перевороты, смену власти в арабских странах. Судя по всему, до такой остроты в России дело, кажется, не дойдет. Вы считаете, что какие-то подвижки могут произойти исключительно внутри элиты. А какой может быть для этого толчок?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Заключительная фаза падения авторитарного режима – это, конечно, конфликт верхушки (как бы это ни развивалось). В политике невозможно предсказывать такие события. Я просто перечислил основные ингредиенты (кризиса) – они несовместимы с жизнью авторитарного режима. А когда это случится – через 2 месяца или через 2 года – это не предскажет никто. Я люблю вспоминать «классику» в Владимиром Ильичом Лениным. Он в феврале 1917 года выступал перед швейцарскими социал-демократами. Ему задали примерно такой вопрос: когда произойдет падение царизма в России? Он говорит: да мы, старики, не доживем, а вы, молодые люди, доживете. Он возвращается домой, а Надежда Константиновна передает ему телеграмму из Петрограда (о революции). А что случилось? Да ничего не случилось! На одни день хлеба не завезли в булочную!

Мы ведь говорили только об идеологической составляющей нынешней российской ситуации. А ведь есть еще тяжелейшая экономическая ситуация. Выданы колоссальные социальные обещания, которые бюджет не может выполнить. Ведь коррупция плоха не потому, что ай-ай-ай, нехорошо воровать, а потому что она разъедает экономику, которая не может развиваться. Бизнес не может развиваться, социальные лифты закрыты. Посмотрите, все банки возглавляются «сынками» (по-сегодняшнему говоря) членов Политбюро – Иванова, Фрадкова, двоюродными братьями Путина и т.п. Такая экономика тоже не живет! Поэтому ситуация кризисная. А что приведет к краху – забастовка на заводе в Урюпинске или очередная смерть какого-нибудь несчастного в полицейском участке – мы не знаем. Но 6 лет это тянуться не может – это точно.

RFI: Вы согласны с вашим коллегой, политологом Станиславом Белковским, который называет то, что Россия сейчас переживает, «Перестройкой-2»?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Нет, не согласен. Мне Станислав очень нравится, он очень остроумный человек. Он очень много сделал по разоблачению путинской коррупции – первые большие куски информации общество через него получило. Но он все время ошибается стратегически. Вот 4 «медведевских» года он говорил, что Путин уйдет – это же плейбой, сибарит, он хочет наслаждаться жизнью… Я не понимаю, как умный человек мог такое говорить. А сейчас он говорит другое. Что значит его тезис «Перестройка-2»? Это значит, что Путин сдает власть системным либералам, «второй Горбачев»… Абсолютно не согласен. Никому Путин сдавать не будет власть. Он будет цепляться за неё до конца. Скорее, будет ужесточение режима под антизападными, антиамериканскими лозунгами. Мне многие возражали, что эти лозунги были только во время избирательной кампании – как в любых других странах. Избирательная кампания кончилась, но вчера произошло нечто, что я – немолодой человек – не помню в советские времена. Лавров (глава МИДа России) в грубейшей форме набросился на американского посла. Это сознательная провокативная акция с целью вызвать обострение с той администрацией в США, которая максимально благожелательна по отношению к путинскому режиму. Это очень серьезный сигнал. Они будут держаться до конца, а идеологическим знаменем для этого будет угроза Запада. Как говорит путинский пропагандист Кургинян: да, Путин – вор (это отрицать невозможно), но строптивый вор, который противостоит США.

RFI: То есть, вы в «Перестройку-2» не верите. А верите ли вы в «Путина 2:0», как пытаются его представить?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Вся эта идеология «Перестройки-2» - это «Путин 2:0», который передаст системным либералам. Нет. Путин будет держаться за власть. И, кстати, те же системные либералы связаны с ним общим воровством и общим преступлением. Я их даже называю «путинские алавиты» (правящее религиозное меньшинство в Сирии). Если сослаться на пример экс-президента Египта Мубарака, смотрите, окружение его сдало, а в Сирии Асада – нет. Не потому, что они какие-то более благородные люди – асадовские. А потому, что они погибнут вместе с ним. В Сирии, кстати, это кончится ужасно. У нас другая страна, другая традиция, другие темпераменты. Поэтому я сравниваю не масштаб убийств, разрушений – такого, слава Богу, у нас не будет, но тот факт, что верхушка достаточно сплоченно будет держаться до последнего момента, потому что уходить им придется вместе.

RFI: Два слова про российскую оппозицию. После массовых предвыборных протестных митингов возникло два мнения: с одной стороны, оппозиция проиграла, не сумела использовать эту волну народного протеста, чтобы добиться чего-то реального. С другой стороны, мнение, что ничего страшного не случилось, что изменения произошли в общественном сознании, они необратимы. С какой точкой зрения вы согласны?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Абсолютно со второй. Все-таки все, что происходит в сознании намного важнее. Создается среда, несовместимая с жизнью режима. Когда его отрицает большинство элиты, за исключением той верхушки, которая просто связана общими преступлениями, - и полное равнодушие масс, о котором говорят исследования Дмитриева. Это достижения этих трех месяцев. И я согласен с тем же Навальным, который говорит, что нужно заниматься, как он говорит, «доброй пропагандой». Чтобы та половина, которая пока равнодушна, они просто не знают, они не читают ничего в Интернете, информация не доходит до отдаленных районов. Собственно, Путин был избран голосами мусульманских республик, в которых там 99% было. Это вообще оффшорная территория, которая, к сожалению, де факто уже никакого отношения к Российской Федерации не имеет. Там правят местные ханы, которые получают громадные трансферты и раз в 4 года обеспечивают вот такое голосование. Там законами Российской Федерации и не пахло. И отдаленными малыми городами, где еще нет Интернет-среды. Это вопрос времени. Еще один фактор – вопрос так называемых «силовых структур», казалось бы, опоры Путина, там нет поддержки по той же причине: им бы наплевать на демократию, на права человека, но все же видят эту чудовищную коррупцию.

RFI: Медведевская политреформа – упрощение порядка регистрации партий, появление в скором будущем неимоверного количества партий, в том числе, «Пиратской партии России», «Субтропической партии России» - это для оппозиции шанс или это ловушка, как думают многие?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Это гениальная находка. Наверное, это «последний поцелуй Суркова». То нам объясняли, что нужно 50 тысяч, и вдруг – в 100 раз меньше – 500 человек. Уже подано 100 заявок в партии. Конечно, любой провокатор, любой спойлер, любой сумасшедший, любой амбициозный молодой человек, не выходя с кухни, может организовать партию. И в этом болоте какие-то реальные ростки партий будут просто поглощены. Плюс к этому, неслучайно еще два элемента: запрещение блоков на выборах и запрещение федеральных списков. Понимаете, где-нибудь в Екатеринбурге человек приходит голосовать – громадное полотно из 100 партий с абсолютно неизвестными фамилиями. Этот способ борьбы с демократией не прямыми запретами, а ее искусственной дискредитацией может даже оказаться более эффективным. Я это знаю просто изнутри: сейчас возникает десяток либеральных, десяток националистических, десяток левых партий. Это очень удачный трюк администрации. Но это не изменит тех «fundamentals», о которых мы с вами говорили.

RFI: Сейчас многие говорят о том, что в сложившейся ситуации, когда власть провозгласила выборы состоявшимися, их результаты – неоспоримыми, у оппозиции остается возможность начинать брать власть на местах. Это уже недавно произошло в Ярославле, где кандидат «Единой России» потерпел поражение от альтернативного кандидата. Нужно ли сейчас оппозиции начинать брать власть на местных выборах хотя бы?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Участвовать нужно, потому что любое участие в выборах – это пропагандистская возможность. Смотрите: эти думские и президентские – у оппозиции не было своих кандидатов, но она, активно участвуя, добилась, я считаю, вы правильно сформулировали, необратимого изменения состояния умов. За это надо бороться, а не за должность мэра. Забывают в эйфории успеха в Ярославле, что у сегодняшнего мэра практически нет власти. У них отобрали, у них нет финансовых ресурсов. Все решают губернаторы и т.д. Но в выборах надо участвовать. Тем более, судя по последним движениям в Думе, никаких реальных прямых выборов губернаторов не будет. Там уже внесены поправки, фильтры и т.д. Ну, никогда они не разрешат выборы в Москве ни мэра, ни в Думу, потому что здесь они это начисто проиграют. Масса найдется предлогов, чтобы их не было.

RFI: Запад какую-то роль может сыграть для России в позитивных демократических изменениях?

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Нужен немножко другой разговор с Западом. Это не очень эффективно, когда люди приезжают и начинают жаловаться на ситуацию с демократией, с правами человека. Запад может сказать: «Какое нам дело? Это ваша страна, это вы должны решать». Мне кажется, разговор с Западом нужно вести несколько иначе: у вас находятся «общаки» государственных преступников, которые - Абрамович, Тимченко (десятки можно привести) – украли сотни миллиардов долларов у русского народа. У вас есть законодательство по борьбе с отмыванием преступно нажатых капиталов. У вас есть FATF (Financial Action Tasc Force) – международная организация – почему вы не применяете эти инструменты и не выполняете своих законов? Я думаю, что если эти тезисы повторять, их могут поддержать не сразу - западные правительства, но, безусловно – западная общественность, журналисты, парламенты. Скажем, арест счетов Тимченко и Абрамовича нанес бы колоссальный удар по путинскому режиму, сломал бы как раз единство этой верхушки, потому что они поняли бы, что их «пахан» не выполняет возложенную на него важнейшую функцию в «бригаде»: он не обеспечивает безопасность авуаров на Западе. Мне кажется, это та вещь, которую Запад может сделать, и никто, никакой Лавров не упрекнет их, что они вмешиваются во внутренние дела России. Извините, они занимаются применением своего законодательства по отношению к нашедшим убежище здесь преступникам.

@wludss:

ДОЧЕНЬКЕ 42 ГОДА. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1zjc0hQlM

@wludss:

142года и вечно живой. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1OnNIlyOy

@wludss:

ГРУЗИНЫ ПРОЗРЕЛИ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1B1qcP37K

Государственный музей имени Иосифа Сталина в его родном городе Гори будет преобразован в Музей преступлений сталинизма. Таково решение Министерства культуры и охраны памятников Грузии.

Реконструкция пройдет при участии международных советников, которые решат, как именно перестроить музей. Обещают, по данным Минкультуры, даже спонсорскую помощь из-за рубежа.

Однако местные жители радости от проекта не разделяют – боятся, что интерес к музею упадет. В прошлом году здесь были 24 тысячи человек.

Лейбористская партия Грузии уже обратилась к Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) с просьбой защитить музей Иосифа Сталина от «произвола грузинских властей».
Стоит отметить, что Государственный музей Сталина в Гори был открыт в 1937 году главой НКВД Лаврентием Берией. В экспозицию музея входят более 47 тысяч экземпляров — мемориальный дом, в котором родился Отец народов, его личные вещи, мебель, картины, документы и фотографии.
В музейный комплекс входит личный вагон, в котором Сталин с 1941 года ездил в Тегеран, Ялту и Потсдам на конференции с союзниками.

pik.tv.ru
Андрей Пионтковский-Родился в Москве в 1940 г. Окончил Механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Кандидат физико-математических наук. Член Американского Математического Общества. Автор более 100 статей и монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 г. — в политической журналистике, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии «Золотой гонг-2001» в области международной журналистики. Член международного Пен-клуба.

«Для меня Андрей Пионтковский — не только блестящий аналитик, необыкновенно четко выворачивающий на всеобщее обозрение не всегда сразу заметные, а порой тщательно скрываемые пружины происходящего, не только выдающийся сатирик. Он — глубокий мыслитель, чьи определения и разъяснения событий нашей жизни — совершенно естественно вошли в классику отечественной политической мысли» - Андрей Илларионов.

Читаем.....

Жаль, что Гундяев так дискредитировал себя мелким жульническим враньем о часах «Breguet» и о нехорошей квартире, в которой он живет со своими троюродными сестрами во Христе.
Подобное не пастырское, а жлобское поведение переводит его в совершенно другую категорию и исключает содержательную теологическую дискуссию с ним. А именно в понимании фундаментальных основ православия накопилось к нему много вопросов.
Теодицея – это сложнейшая проблема для христианского мировозрения. Ни одному из религиозных мыслителей не удалось, на мой взгляд, предложить её удовлетворительного решения. Но редко приходится сталкиваться со столь пошлой, примитивной и конъюнктурной её трактовкой , как та, что постоянно артикулируется г-ном Гундяевым.
Любую катастрофу, массовую гибель людей, социальные бедствия или несчастья он немедленно трактует как справедливое наказание божие. Землетрясение в Гаити, авария на АЭС в Японии, экономический кризис и безработица в России.
Причем самым страшным грехом, за который особенно беспощадно наказывает гундяевский бог, является отход от поклонения и покорности ему и его земной бюрократической корпорации, в которой такую блистательную карьеру сделал сам Гундяев-Михайлов.
Кощунственны и оскорбительны для отечественного национального сознания попытки «историка» Гундяева осмыслить феномен Великой Отечественной войны -
“Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!” - сказал патриарх Кирилл, выступая в 2009 году в московском Сретенском монастыре. После чего предложил оценивать историю Великой Отечественной войны с точки зрения наказания Божия. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, “за страшный грех богоотступничества всего народа”.
“Если бы вместо страшного наказания нашу страну ждало бы материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек бы спросил: а где суд Божий?” - сказал патриарх. По его мнению, “наказание Божие - это явление Божией правды, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира”.
Мало того, что гундяевский бог мелкое, злобное и мстительное создание, ничего общего не имеющее с Богом Христа и евангелистов. Это ещё можно было бы попытаться научно объяснить как проявление антропоморфизма. Человек создает некое воображаемое существо, невольно наделяя его чертами своей собственной личности .
Но Адольф Гитлер как орудие Божией правды и Божиего наказания русского народа ? Не слишком ли это для предстоятеля Русской Православной церкви ?
И уж совсем небольшое замечание. Если Гундяев так непримирим к коммунистической идеологии, что вместе со своим, с позволения сказать, «богом» готов за мимолетное по историческим меркам увлечение ею наказать страшной карой целый народ, то как же он с такими взглядами столько лет служил в своей михайловской ипостаси в коммунистической чекистской очистке ?
Под стать Гундяеву и его ближайшие сподвижники. Г-н Чаплин ведает у него взаимоотношениями церкви и общества. Вот как он по-отечески освятил известный акт публичной политической содомии на съезде ПЖиВ 25 сентября прошедшего года :
"Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить".
По долгу своей службы г-н Чаплин по-христиански окормляет не только дружеские пары сильных мира сего, но и сирых и убогих сетевых хомячков, указывая и им заблудшим путь к духовному спасению -
«Россия должна наращивать военное присутствие во всех регионах, где «люди просят защиты от оранжевых экспериментов, от разного рода цветных революций . Мы послали свои корабли к берегам Сирии. Это только первый шаг.. Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно, наконец, дать настоящую работу. Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми» .
Позвольте мне как рядовому хомячку сделать встречное предложение. Сформировать из беременных попов во главе с г-ном Чаплином истребительный эскадрон смерти, подчиненный лично президенту Асаду, и бросить его в психическую на усмирение кварталов города Хома, которые ещё удерживаются повстанцами. Некоторые, может быть, вернутся и в новой жизни станут пацифистами и скромными преподавателями православной культуры в начальных классах средней школы.
Триптих православных мыслителей достойно венчает ещё один колоритный персонаж. Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов.
Мой коллега в некотором смысле. Эксперт по вопросам ядерной стратегии. Вот послушайте декана факультета Академии ракетных войск стратегического назначения –
«Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у который хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно».
Гундяевщина в её логическом финальном завершении. От божьего наказания России второй мировой войной, необратимо подрубившей нашу страну под корень, до ядерного апокалипсиса, уничтожения всего мира, включая, разумеется, и Россию.
Какой же мудак в Министерстве Обороны назначил душевнобольного главным духовником Академии ракетных войск ? А если ему все же удастся преодолеть духовное измельчание народца и воспитать по своему подобию хотя бы одного маньяка, который когда-нибудь действительно окажется у ядерной кнопки ?
Богородица, убери Гундяева, Чаплина, Смирнова .

Советы Доренко патриарху Кириллу пустые...Судите сами-Кирилл пошел на союз с Путиным против своей паствы вынужденно...
Ни для кого не секрет что с советских времен на иерархов РПЦ заводились в ГБ личные дела и все они сотрудничали с КГБ,сейчас с ФСБ.Пухлая папка компроматов лежит и на Кирилла..
Это трагедия РПЦ и как из нее выбраться не понятно? Но этот позорный узел надо рубить!
Нужна реформа РПЦ,и как можно скорее...Молебны по типу свозных "Путингов" здесь не помогут.

@wludss:

НОВЫЙ РАУНД СТАРОЙ ИГРЫ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1py67V0Xq

АРКАДИЙ МОШЕС


Освобождение Андрея Санникова и Дмитрия Бондаренко на какое-то время положит конец дискуссии о том, работают ли еэсовские санкции в отношении белорусского режима. Большинство людей в нынешней ситуации вряд ли станет прислушиваться к объяснениям типа «после не значит вследствие».
Однако само по себе решение о введении санкций стало не столько проявлением, сколько следствием произошедших ранее изменений в треугольнике Россия-Белоруссия-ЕС. Что именно произошло, нуждается в пояснениях. Позволю себе предложить возможную интерпретацию.
С моей точки зрения, ЕС кардинально поменял свой подход к Белоруссии. Целью его нынешней политики является не достижение конкретных целей в форме политической и экономической либерализации в стране, а спасение собственного лица, предъявление доказательств способности проводить или хотя бы имитировать политику, основанную на ценностях, а не на так называемых прагматических интересах. В этом контексте ограниченные санкции — вариант беспроигрышный, и с этим придется смириться тем партнерам Белоруссии из числа стран ЕС, которые понесут какие-то экономические потери. А поскольку борьба больше не ведется за «сердца и души» самих граждан Белоруссии, а лишь за собственный имидж, то менее весомыми становятся опасения в консолидации сторонников режима. Пусть консолидируются — мы принципами не торгуем.
Почему это произошло? Ключевым при ответе на этот вопрос может быть слово «бессилие».
Во-первых, стало окончательно ясно, что политика диалога с Минском результатов не приносит. Ведь после разгона акций протеста 19 декабря 2010 г. и репрессий в адрес оппозиции никакой изоляции официальной Белоруссии не произошло. Совсем наоборот, Минск продолжали посещать высокопоставленные европейские чиновники, послы как ни в чем не бывало вручали верительные грамоты вроде бы не признанному ЕС в качестве главы государства «гражданину Лукашенко». Известны случаи, когда находящиеся на визовом стоп-листе фигуры въезжали в шенгенскую зону. В Хельсинки, к слову, в феврале 2012 г. открылось посольство Белоруссии, которого там раньше не было. Как-то не похоже на изоляцию. Но вся эта ставка на «ползучую» нормализацию отношений закончилась новым обострением — высылкой польского посла и солидарным отъездом остальных, запретом на выезд из страны гражданских и политических активистов, продолжающимися издевательствами над политзаключенными. То есть по-старому (по-хорошему) явно не получилось.
Во-вторых, ЕС, по сути, расписался в своей неспособности предложить Белоруссии — как режиму, так и его оппонентам — четкое и понятное видение будущих двусторонних отношений. Если членство в ЕС одинаково не светит ни белорусской диктатуре, ни белорусской демократии, то добиваться либеральных изменений трудно и конкретный сегодняшний пряник должен быть достаточно большим. Никакими «диалогами о модернизации» его не заменить.
В-третьих, по разным причинам начала проваливаться вся политика «восточного партнерства». В белорусском случае это имело прямое дипломатическое выражение. На Варшавском саммите партнерства Европейскому союзу не удалось добиться осуждения Минска со стороны других региональных участников.
Наконец, и это особенно важно, свою роль сыграли московские лоббисты на жаловании и по убеждению. После декабря 2010 г. не было недостатка в аналитиках, которые на все лады убеждали европейцев, что без Москвы в Белоруссии сделать ничего нельзя, что Москва все равно там всех спасает и все контролирует, что собственность в любом случае уплывает в руки российских хозяев, но что, вообще-то, это и к лучшему, потому что российская экономика более рыночная и современная, а теперь еще и живущая по правилам ВТО.
Несколько лет назад, когда на Западе опасались «возрождения агрессивной имперской России», аргументы такого рода могли привести к действиям, направленным на поддержку белорусского суверенитета, чем, надо отдать ему должное, Александр Лукашенко неоднократно и умело пользовался. Но сегодня Россию боятся гораздо меньше. Поэтому если она «прирастет» лукашенковской Беларусью и возьмет ее на свой кошт, трагедию из этого никто делать не будет. Уж кто-кто, а ЕС хорошо знает, что бывает, когда к себе присоединяют маленькие и не очень богатые страны. К длинному списку проблем в отношениях с Москвой прибавится еще одна — так ради бога. По сравнению с грузинским белорусский вопрос потенциально не такой уж и болезненный.
Представляется, что именно эту перспективу явственно видел перед собой Александр Лукашенко, когда принимал решение об освобождении Санникова и Бондаренко. Он ведь не может не отдавать себе отчета в том, что, на словах поддерживая его в конфликте с Западом, Москва не упустит возможности воспользоваться нарастающей изоляцией режима для продвижения собственных интересов.
Впрочем, не исключено, что у Лукашенко была и еще одна причина серьезно отнестись к недавним решениям Брюсселя. Дело в том, что ЕС показал, что санкции могут стать действительно массовыми. Да, сегодняшние меры легко обходятся, но если визовые запреты распространятся уже на тысячи физических лиц и десятки компаний — а в принципе ничто не мешает внести в списки любого сотрудника правоохранительных органов, составляющих аппарат подавления инакомыслия, и любого бизнесмена, «договорившегося» с режимом и тем самым поддерживающего его, — ситуация изменится. Не все внутри согласятся работать и укреплять осажденную крепость, а международный бизнес получит сигнал, что строить гостиницы лучше в других местах.
Итак, ЕС получил доказательство, что политика, основанная на принципах, может работать. Лишив белорусский режим пространства для маневра, оставив его один на один с Москвой, от Минска удалось добиться уступок. Теперь важно сохранить принципиальность, не вступать в торг за судьбу остальных заключенных, а продолжать требовать их безусловного освобождения.
Неясным остается вопрос, как будет реагировать Москва на жест белорусского лидера, явно свидетельствующий о его желании нормализовать отношения с ЕС. Иными словами, следует ли ожидать от Кремля каких-то шагов, которые привязали бы Белоруссию к России окончательно? Произойдет ли в ближайшее время массовый переход к российским собственникам пресловутого белорусского «фамильного серебра»?
На мой взгляд, скорее нет. Лукашенко потому и борется, что не попал еще в ситуацию безальтернативной зависимости от Москвы и сдаваться не собирается.
Социологические исследования показывают, что режим прошел пик непопулярности. Девальвация белорусского рубля принесла положительный макроэкономический эффект. Жизненно важные экономические субсидии от России — газ по низким ценам, облегченный доступ к российскому рынку и огромную сумму в 2,5 млрд долларов за половину «Белтрансгаза» — Минск получил в обмен на все те же хорошо известные заверения в геополитической лояльности. Мелкие подачки в виде кредитов от ЕврАзЭС в обмен на реальную приватизацию ему теперь не очень-то и нужны. А большой куш ему, похоже, не предлагают, потому что разумные пределы цены за искомую белорусскую собственность и даже за вхождение в Россию «шестью областями», несомненно, существуют.
В историю же о готовности Москвы сместить белорусского лидера верится с трудом. И не потому, что позапрошлогодняя кампания по подрыву имиджа «крестного батьки» не особо повлияла не его внутриполитические позиции и у России не осталось другого выбора, кроме как договариваться и восстанавливать систему субсидий. Не потому, что способности мобилизовать союзников внутри России, которых он защищает «от танков НАТО под Смоленском», Лукашенко отнюдь не утратил. А потому, что, с точки зрения Москвы, замену Лукашенко найти крайне трудно. Вполне вероятно, что новый лидер воспользуется ситуацией для проведения собственной перезагрузки в отношениях с Западом либо, при всей своей лояльности, просто не сможет выполнить взятых на себя обязательств.

@wludss:

123 года назад земля произвела на свет это чудовище... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1lgNl2cwG

@wludss:

ДО СВИДНИЯ НАШ ЛАСКОВЫЙ МИШКА. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1gsAzmcyK

Мы решили посмотреть на те характеристики российских нуворишей из списка «Форбс», что обычно остаются вне экономического анализа – национальность, выходец из какого сословия, число детей. К примеру, евреев среди них почти 25%, а вот открытых силовиков – всего 3%.

Разумеется, даже список журнала «Форбс», над которым работают люди несколько месяцев, не может претендовать на «истину в последней инстанции». Тут собраны данные только на тех бизнесменов, которые как-то засветились в медиасфере. Пример трёхлетней давности: только смерть прежде безвестного бизнесмена, прокладчика тоннелей Ровбеля показала, что он являлся обладателем состояния минимум в 15 млрд. рублей – с такими деньгами он был бы на 170-х местах нынешнего списка. Также понятно, что одними из самых богатых бизнесменов в России являются чиновники – пример вице-премьера Шувалова, ворочающего сотнями миллионов долларов, тут очень характерен. Но по понятным причинам эти служаки тоже не попадают в список «Форбса».

Тем не менее, этот список тоже даёт интересную картину – он показывает, какие сословия и нации являются двигателем капитализма в России. Возможно, именно на них и надо делать бОльшую ставку, чем даже она есть сегодня.

Национальность

Мы разделили бизнесменов на четыре группы – русские, евреи, украинцы и «другие национальности». Такое деление оказалось верным – на первые три группы пришлось 75,5% бизнесменов.

Итак, русских в списке крупнейших бизнесменов оказалось 74 человека, или 37%. Интересно, что они (как и другие национальности) распределились очень равномерно в первой и второй сотне – в каждой по 37 человек.

Евреев в списке «Форбс» – 49 человек, или 24,5% (25 и 24 человека в первой и второй сотне).

Украинцев – 28 человек, или 14% (по 14 в каждой из сотен).

Среди «других национальностей» – их 49 человек – нет преобладания какой-либо нации. Там есть узбеки, представители Северного Кавказа, татары, азербайджанцы, литовцы, немцы, и т.д.

Что показывает нам этот список? 37% русских – это в 2,2 раза меньше, чем их числится в общей структуре населения (по разным оценкам, их от 78% до 83%). Очевидно, что русские – это не предпринимательская нация.

Зато евреев при их численности в составе населения от 0,15% (данные Переписи-2010) до 1,5% (2 млн. россиян, имеющих галахическое право называться евреем – данные главы ФЕОР Берл Лазара) как минимум в 16 раз больше.

Украинцы составляют около 1,4% населения России (1,9 млн. по Переписи-2010). Но среди крупных бизнесменов их – ровно в 10 раз больше.

Другие нации среди россиян не вывели какого-либо явного лидерства среди них. Таким образом, самыми предпринимательскими нациями среди россиян оказались евреи и украинцы.

Сословия

Градацию по сословному делению было провести очень сложно – поскольку на момент крушения СССР они не были явно выражены. Тем не менее, мы выделили такие группы, как «красные директора» (руководители предприятий, сумевшие при приватизации зажучить эти объекты в собственность), фарцовщики (подпольные бизнесмены при СССР), силовики – открыто заявлявшие о своём карательном прошлом, выходцы из КПССной номенклатуры, чиновники уже российского времени.

Также была выделена группа «Другие» – и она-то как раз и оказалась самой многочисленной, но очень трудно поддающаяся внутривидой классификации. В основном люди там на момент восхождения в бизнесе являлись кооператорами, занимались «торгово-закупочной деятельностью» и банальными спекуляциями. Сколотив на этих операциях капитал, «Другие» уже занялись скупкой активов (в основном, сырьё и его переработка, торговля и строительство), которые и сделали их мультимиллионерами.

Некоторых людей из этой группы вообще трудно было классифицировать понятиями, находящимися в легальном поле. Вот, к примеру, Гавриил Юшваев (состояние 1,2 млрд. долларов) – до 1989 года отбывал наказание за разбой (был приговорен к 9 годам лишения свободы). Освободившись, основал автосалон «Тринити», торговавший американскими автомобилями.

Совсем небольшую группку составили люди, сколотившие капитал за счёт ума, кропотливой работы и вне сырьевого сектора. Таковых оказалось лишь 3 (1,5%). Характерный пример их представителя – Андрей Андреев (900 млн.) Он разбогател на Интернете. В 1999 году создал первый сервис статистики в рунете — SpyLog. В 2002-м запустил сервис контекстной рекламы «Бегун», который в 2003-м был продан инвестиционному холдингу «Финам», разработал службу знакомств «Мамба», и т.д.

Итак, «красных директоров» оказалось 52 человек (28 – в первой сотне, 24 – во второй). Они составляют 26% списка.

Силовиков – лишь 6 человек (3+3), или 3%. В основном они выходцы из внешней разведки КГБ, позволившей им ещё на службе наладить связи с заграницей.

Не так много в крупном бизнесе и советской партийной номенклатуры – всего 6 человек. Приведём пример одного из таких. Николай Ольшанский (750 млн.) – бывший министр по производству минеральных удобрений СССР. В 1998 году стал председателем совета директоров компании «Минудобрения». В 2011 году норвежская компания Yara, Ольшанский и его партнеры продали «Минудобрения» структурам Аркадия Ротенберга (дзюдоиста и партнёра Владимира Путина по татами). Компания была оценена для сделки в 1,3 млрд. долларов.

Фарцовщиков мы насчитали 11 человек (8 в первой сотне и 3 во второй). Вот характерный образец: кондитер Юрий Гущин (950 млн.) – в советские времена торговал чеками Внешпосылторга у магазинов «Берёзка» в Москве.

Чиновников, ставших скоробогатами, мы насчитали 8 человек. Вот один из них. Алексей Сёмин (950 млн. долларов). C 1999-го по 2005 год был председателем Комитета Республики Татарстан по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. Владелец (100%) группы ASG: 320 тыс. кв. м коммерческой недвижимости и более 25 тыс. га земли преимущественно в Татарстане, Москве и Подмосковье. Владеет более чем 300 полотнами западноевропейских художников XVII–XVIII веков, более чем 500 предметами западноевропейской мебели XVIII века, собирает русскую живопись XIX — начала XX века. Владеет замком в окрестностях Парижа.

Всё больше среди членов списка «Форбс» появляется и наследников капитала. Один из них – Дмитрий Никитин (650 млн. долларов). Начал работать в «Евросиб», созданной его отцом Николаем Никитиным, с 1992-го. В 1999-м после покушения Николай Никитин умер, с 2000 года компанией управляет Дмитрий. Основной владелец группы «Евросиб» (парк — более 10 000 вагонов). Мы решили отнести этих людей тоже к «Другим».

«Других» же оказалось 107 человек, или 53,5%. Конечно, у каждого был свой путь к миллиардам. Но в целом можно сказать, что не менее 90% из них основу своего бизнеса сформировали в 1990-е. Людей, начавших свой бизнес при Путине и ставших за это время нуворишами (а 12 лет – немалый срок) – очень мало. И в основном это друзья Путина по уже упоминавшемуся татами (братья Ротенберги) или кооперативу «Озеро» (типа Тимченко – хотя непонятно, почему «Форбс» относит его к российским бизнесменам, ведь он имеет финское гражданство).

Дети

На что мы ещё обратили внимание – это повышенная детность нуворишей. В первой сотне списка в среднем на каждого приходится по 2,55 ребёнка, во второй сотне – 2,2. Напомним, что этот показатель для средней российской семьи – 1,2-1,3 ребёнка.

Мы обратили внимание ещё на одного человека из списка «Форбс», который мог бы задать тенденцию среди бизнес-сообщества России. Это банкир Роман Авдеев, который имеет 4 собственных детей и 16 приёмных (всего – 20 детей). Если бы каждый нувориш поступил как Авдеев, он мог бы спасти из тьмы беспросветного существования не менее 3 тысяч детей.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


В характере нашего национального лидера есть одна замечательная особенность: он любит время от времени устраивать проверки своим ближайшим сподвижникам, тестируя их на полную и абсолютную лояльность. Проверки эти довольно жесткие. Больше всего это похоже на то, как малолетний садист скармливает дворовой собаке кусок мяса, к которому привязана веревка. И потом вытягивает этот кусок аж из желудка. И смотрит, как поведет себя несчастная псина: зарычит или прижмет уши. Помнится, подобный эксперимент был проделан в 2007-ом с Сергеем Ивановым. После отставки премьера Фрадкова был пущен слух, что новым главой правительства (и, стало быть, путинским преемником) будет назначен как раз Иванов. Часа три тот принимал поздравления. А потом выяснилось: премьер – не он. И нервы бойца невидимого фронта не выдержали – на встрече с зарубежными экспертами он вдруг заявил, что его карьера в КГБ складывалась куда лучше, чем путинская. Последовала фактическая опала, которая закончилась только сейчас.
Всю эту неделю человек, которому в 2007-ом повезло стать путинским местоблюстителем, сдавал экзамен на роль абсолютной тряпки. Всю неделю он громко дезавуировал все, что успел наобещать за последние месяцы. Вот на заседании рабочей группы по созданию так называемого «Открытого правительства» Алексей Венедиктов прямо указывает, что поправки, внесенные в закон о выборах губернаторов, резко ограничивают права граждан: «Вы внесли этот закон. Но на сегодняшний день в поправках уже три фильтра. Эти фильтры возникают между кем и кем? Не между негодными кандидатами и креслом губернатора, а между избирателями и губернатором. Таким образом, возникают эти фильтры: президентские, муниципальные и партийные на сегодняшний день. Таким образом, ожидание от того, что власть доверяет людям себя избирать, отодвигается тремя фильтрами».
И получает в ответ нечто совершенно невразумительное: «Вы ещё пока не видели того законопроекта, который будет рассматриваться во втором чтении. Там нет трёх фильтров. Я его видел. Сейчас ехал в машине, просмотрел. Там вообще нет фильтров в традиционном понимании этого слова. Там действительно есть две модели, которые были и в первом варианте, который я вносил, в скрытом виде. И ещё одна модель, которую мы анализировали. Но, в конечном варианте, за всё за это будет голосовать Государственная Дума. И пусть уж она сама решает, сколько нужно оставлять механизмов для консультаций: один, два или ни одного». Как будто Дума хоть что-то решает…
В этой ситуации и сама концепция «Открытого правительства», которое в демократических государствах представляет собой дополнительный инструмент участия граждан в деле государственного управления, превращается в унизительную пародию. Потому как бессмысленно призывать граждан «активничать» в выработке каких-то конкретных решений, когда они фактически лишены избирательных прав. Особенно забавно в этом контексте прозвучало обещание будущего премьера не брать никого из «Открытого правительства» в настоящее. Похоже, власть Медведева будет распространяться исключительно на его экспертное потешное войско – совет из 15 мудрецов. Что до настоящего правительства, то им будет руководить другой человек. И мы его знаем.
Точно так же в роли унтер-офицерской вдовы Медведев выступил, как бы выполняя свое обещание создать общественное телевидение. Помнится, он заявлял даже, что влияние государства на новом телеканале не будет запредельным. И вот долгожданный указ подписан. Никакого влияния государства. Только вот финансироваться новый канал будет из бюджета. Функции учредителя и редакции будет выполнять автономная некоммерческая организация, которую создаст… правительство. Правительство же утвердит устав. Назначать гендиректора (он же главный редактор) будет президент. Правда, над будущей конторой предусмотрен общественный контроль, который будет осуществлять специальный совет. Но и состав опять-таки будет утверждаться президентом. Здесь интересно только одно: какое влияние в таком случае Медведев считает запредельным.
Возникает вопрос: а зачем взрослый мужик, разменявший пятый десяток, муж и отец, тратит свои последние дни пребывания в президентской должности на то, чтобы позволять прилюдно себя пороть. Ведь можно подождать пару недель, а там Путин и его люди спокойно выхолостили бы все эти инициативы. «Я хотя бы попытался», – мог бы сказать в этом случае Дмитрий Анатольевич. Думаю, что экзамен на стопроцентную тряпку – обязателен для замещения премьерской должности. Прошлые медведевские заслуги уже не счет. И надо продемонстрировать запредельную верность хозяину. Кроме того, эти унижения носят и воспитательный характер. Бывший президент должен до печенок прочувствовать: тандем приказал долго жить. Впереди четвертый срок, пятый, шестой… Ну, если мы, конечно, позволим.

Таганский суд Москвы в четверг продлил арест Екатерине Самуцевич - третьей предполагаемой участнице панк-группы Pussy Riot, обвиняемой в хулиганстве в храме Христа Спасителя.
Таким образом, судья Елена Иванова удовлетворила ходатайство следствия, продлив пребывание обвиняемой в СИЗО до 24 июня.
Ранее аналогичные решения были приняты в отношении других обвиняемых - Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной.
Так же как и в обоснование предыдущих продлений ареста другим фигуранткам дела, следователь в своем ходатайстве сообщал о планах проведения большого объема следственных действий, что судья Иванова сочла достаточным основанием для продления ареста.
В своем постановлении она отметила, что на момент задержания обвиняемая не училась, и не работала. Также судья не исключает, что Самуцевич может скрыться от следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью, не выполняя возложенные на нее УПК РФ обязанности.
У защиты есть три дня на подачу жалобы в вышестоящую инстанцию - Мосгорсуд.
Участницы Pussy Riot в начале марта были задержаны за "панк-молебен" в храме Христа Спасителя в Москве. Пять девушек 21 февраля пришли в храм, надели маски, вбежали на солею и амвон, вход на которые запрещен, и у алтаря изобразили "панк-молебен". Видеоролик с выступлением группы в храме был выложен в интернет.
Были арестованы три предполагаемые участницы акции. Следствие предъявило им обвинение по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство). Максимальная санкция предусматривает до семи лет лишения свободы.


Мнение

ИНКВИЗИЦИЯ!!!!!Вы видели,как Брейвик-жестокий убийца,погубивший несколько десятков людей,даже не за решёткой,конечно же,без наручников,находится в зале суда.А в нашем гуманном суде девчонки в наручниках....Да,они совершили правонарушение(не мне судить),но такое отношение к ним безжалостно.Ещё бы в кандалы заковали....Мрак!!!

ВАРШАВА, Польша (AP) - Тысячи молодых людей из Израиля, США и других стран собрались в Освенциме за ежегодное мероприятие в честь миллионов убитых нацистской Германии во время Холокоста.

Около 10000 молодых людей собрались в четверг на Марш живых в бывшем лагере смерти Освенцим на юге Польши, около проведение израильскими флагами. К ним присоединились несколько пережившими Холокост, и американские военные ветераны, которые помогали освобожденным различных лагерях смерти в конце Второй мировой войны .

Эта группа должна идти примерно две мили (три километра) от Освенцима до Биркенау, соседний лагерь, который был построен мужчин Гитлера уничтожать евреев, цыган и других в огромных количествах.

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации, д.э.н., продолжает начатую в прошлом номере «АН» тему – как сэкономить во время кризиса.

- Как меньше тратить, не сокращая потребления?

– Самая безумная статья наших расходов – ЖКХ. Двух-, а лучше трехтарифный счётчик электроэнергии позволит платить в несколько раз меньше за энергию, потребляемую ночью. Дозвонитесь в вашу энергосбытовую компанию – вам подскажут координаты фирм, проводящих замену электросчётчиков. Проследите, чтобы они брали на себя всю бумажную волокиту с оформлением нового счётчика. Конечно, эта замена стоит денег, но даже без усилий с вашей стороны она, скорее всего, окупится за год. Если же вы будете переносить на ночь часть трат электричества – например, будете ночью включать стиральную и посудомоечную машину, – новый электросчётчик начнёт приносить прибыль и раньше.

– И счётчики воды тоже надо ставить…

– А вот с ними иная ситуация! Официальная пропаганда замалчивает, что через четыре года после установки с вас начнут брать деньги так, как будто их нет, – по обычному «нормативу», рассчитанному то ли «с потолка», то ли «с бодуна». Чтобы продолжать платить по счётчику после четырех лет работы, его надо сертифицировать заново. И за вполне приличные деньги, которые могут быть сопоставимыми с экономией от них.

Правда, повторная сертификация, возможно, вызвана низким качеством части этих счётчиков. Многие жалуются, что уже на второй год они «разбалтываются» и начинают накручивать лишнее, что требует их ремонта.

– А что делать с электричеством?

– Гасить вовремя. Поразительно, но знаю по себе: выключение ненужных лампочек способно заметно снизить оплату электроэнергии.

Разумна и замена обычных лампочек накаливания энергосберегающими. Они стоят в несколько раз дороже, но за счёт более долгой службы и в разы меньшего энергопотребления приносят заметную экономию, окупаясь за год-полтора. Но если в вашем городе часты перепады напряжения, энергосберегающие лампы не для вас. Они не выдерживают этого и быстро перегорают.

Большинство из них начинают гореть в полную силу не сразу после включения – заметное время уходит на «разогрев». И наконец, некоторых нервирует их «белый» свет. А на нервах экономить не надо.

– А на чём ещё надо, кроме ЖКХ?

– Например, на еде: не выбрасывайте её! Купите, а лучше найдите в Интернете «кулинарную книгу экономной хозяйки», написанную какой-то полькой в 70-е годы ХХ века, когда Польша жила не лучше сегодняшней России.

Введите в повседневное питание своей семьи разнообразные блюда народов мира, придуманные бедными людьми для использования разнообразных и часто мало совместимых друг с другом остатков еды. Не стоит поддаваться снобистским рефлексам. Важно помнить: практически все великие рецепты кухонь мира основаны на еде именно бедных людей.

– Это что же, японская кухня – для бедняков?

– Ну уж не для самураев! Нищие рыбаки шли ловить рыбу в лучшем случае с жалким комочком варёного риса. У них не было с собой огня: пойманную рыбу они ели сырой, микроскопическими кусочками. С комочком риса получается суши, без риса – сашими. Не для растягивания удовольствия, а чтобы оставить максимум рыбы для продажи и свести к минимуму расходы на себя. По этой же причине они ели суп и салат из водорослей, которые вряд ли можно было продать.

Мы в массе своей не рыбаки, поэтому нам стоит использовать навыки других народов, создававших экономные вкусные блюда по принципу «поскребём по сусекам». Мой список заведомо не полон, но в Италии это бесчисленные пиццы и пасты. В некоторые и сейчас кладут всё, что осталось в доме. А также минестроне (овощной суп). На взморье юга Франции и Испании – буйабес (густой суп из всех остатков рыбы, которые не удалось продать). В России – каши и пирожки, в Советском Союзе – салат оливье и яичница. В ряде районов Китая – пельмени и овощной суп. Эту же функцию могут с блеском выполнять бесконечно разнообразные овощные салаты: не забудьте о них.

И не забудьте ощутить забытое советское «чувство глубокого удовлетворения» тем, что не дали ограбить и унизить себя мошенникам и монополистам всех мастей.

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Не от хорошей жизни российская общественность требует отставки с должности министра Внутренних дел генерала армии Рашида Нургалиева. Недели не проходит, чтобы пресса не сообщила об очередном преступлении полицейских. То кого-то забьют в отделении полиции, то станет известно о пытках задержанных, то пьяный полицейский собьет пешехода, то еще что-нибудь из ряда вон выходящее и для нашей жизни уже такое привычное.
Требования снять чиновника с должности вполне уместны, когда появляются претензии к чиновнику, а не к системе. Заменили чиновника – и все снова работает. К тому же новый чиновник, наученный опытом своего предшественника, уже знает, чего делать на этом месте нельзя, за что можно поплатиться креслом. Воспитательное значение кадровых перемещений!
Однако там, где требуется замена всей системы управления, менять начальников практически бессмысленно. Любой чиновник ограничен в свободе своих действий рамками той системы, в которой работает. Если система такова, что полицейский произвол и служебная преступность стали повседневными явлениями и только в случаях серьезного общественного резонанса влекут расследования и ответственность, то замена руководителя в этом случае ничего не может дать в принципе. Надо отдавать себе отчет в том, что творящийся в нашей стране полицейский кошмар есть свойство выстроенной системы управления, а не исключительно злонамеренные козни г-на Нургалиева. Министр не отвечает за всех своих подчиненных не потому, что не хочет (хотя это, вероятно, тоже есть), но и потому что ответственность за преступления чиновников и их прислуги не предусмотрены действующей системой. Уголовным кодексом предусмотрены, а повседневной практикой – нет. Представить на месте Нургалиева министра, который хочет сломать хребет полицейской преступности, можно только в том случае, если новый глава МВД посягнет на всю сложившуюся у нас политическую систему. Привлечет к ответственности политических руководителей, ответственных за организацию крупных резонансных преступлений. Перейдет на уровень пониже и накроет всех, кто исполнял преступные приказы или покрывал исполнителей. Затем доберется и до тех, кто пытает и убивает в отделениях полиции. К сожалению, все это – история не сегодняшнего дня, не нынешней ситуации. Показательные увольнения полицейских чинов – это театральное представление для почтенной публики, не более того. На место уволенного приходит точно такой же его заместитель, который продолжает заниматься точно тем же, чем прежде занимался и он сам и его бывший начальник.
Чтобы оценить бесперспективность показательных кадровых чисток, надо понять масштабы полицейской преступности. По-видимому, у многих складывается впечатление, что вопиющие случаи произвола происходят там, где нам об этом сообщает пресса. Однако это даже не верхушка айсберга, а тонкая корочка льда на верхушке. Избиения и пытки задержанных и подозреваемых, вымогательства и фальсификации – это обычная повседневная практика всех полицейских отделений в стране. И это не новшество последних лет – так происходило десятилетиями, иногда больше, иногда меньше. Это стиль работы правоохранительных органов, сложившийся еще в раннее советское время и живой до сих пор, поскольку правоохранительную систему, как и большинство других государственных институций, не коснулись ни реформы, ни люстрация.
Складывается впечатление, что люди, добивающиеся сейчас отставки Нургалиева, ненароком (а кто-то, может, и сознательно!) подыгрывают властям – сводя нынешний полицейский кошмар к персоне министра, а не к дурно выстроенной системе. Желание сосредоточить свой гнев на ком-то персонально по-человечески понятно, но это, в конечном счете, пустые хлопоты.
Что менялось в репрессивной политике советского государства с заменой Ягоды на Ежова или Ежова на Берию? Принципиально – ничего. Они все действовали в рамках жесткой сталинской модели, и никто бы на их месте не делал ничего другого. Это не значит, что они невиновны перед народом и историей, но изменить политику НКВД было невозможно, не меняя всей сталинской системы управления. С точки зрения закона, они все виновны, включая и творца системы Сталина, но замена одного палача другим не могла восстановить справедливость.
Министров можно менять, как перчатки – по разным причинам и под разными предлогами. Можно отправлять их на пенсию, послами в Африку или заключенными на лесоповал. Можно их награждать с выходом в отставку или судить за что-нибудь в Басманном суде. Это само по себе может доставить обществу несколько приятных или грустных минут, но это не может изменить систему.
Демократам, требующим отставки то Лужкова, то Зурабова, то Путина, то Нургалиева, не следует себя обманывать – замена одного чиновника другим проблем не решает. Уволили ненавистного Зурабова – здравоохранение улучшилось? Заменили Лужкова Собяниным – москвичам стало лучше жить? Не надо упрощать решение проблем ни для себя, ни для широких народных масс, которые, якобы, нуждаются в простых лозунгах и ясных решениях.
Эти упрощения на руку только властям, которые изредка готовы пойти на ритуальные жертвы ради общественного спокойствия. Правда, идут они на это с трудом, потому что, с одной стороны, «своих не бросаем», но с другой – приходится платить личными судьбами за сохранность системы. И чем с большим трудом власти идут на уступки обществу по «персональным вопросам», тем с большим упорством общество добивается отставки ненавистного чиновника. Совершенно не замечая, что это ничего, по сути, не меняет; что, принимая навязанные властью правила игры, общество сосредотачивается на второстепенных вопросах.
А может быть, в Кремле сидят и каждый раз весело посмеиваются над очередной общественной кампанией за очередную отставку. Потирая ладони, они смакуют свою удачу – страна опять нашла козла отпущения, думают они, и мы им в этом немного подыграем. Россия большая, и разного народу в ней много. Заменить одного мерзавца другим – совсем не проблема.

ДОБАВЛЮ.....СОВЕТ ЖЕНЩИНАМ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОПАСТЬ В ПОЛИЦИЮ И БУДУТ ПОДВЕРГНУТЫ ПЫТКАМ С ПОМОЩЬЮ БУТЫЛКИ ШАМПАНСКОГО ИЛИ ВИНА...
ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ЛЕТАЛЬНОГО ИСХОДА ТРЕНИРУЙТЕСЬ И ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО

ЧУРОВ ЭТО НАШЕ ВСЁ...И ПОТОМУ КАК ВЫБОР ПУТИНИЗМА

Стивен Ларраби (F. Stephen Larrabee)("Christian Science Monitor", США)

Эта сказка – конец эпохи Путина - очаровывает Запад. Редкий день проходит без того, чтобы какой-нибудь западный обозреватель или ученый муж не объявлял о падении избранного президента России Владимира Путина. Массовые протесты в Москве и других крупных городах России, которые начались после парламентских выборов в начале декабря, подаются как признаки «начала конца эпохи Путина». Некоторые обозреватели предполагают, что Путин не сможет продержаться у власти весь свой шестилетний срок. Однако оценки эти основываются на принятии желаемого за действительное и групповом мышлении, а не на фактах. Протесты – это появление уверенного и политически активного российского среднего класса, который устал от растущей коррупции и ограничения основных политических прав при Путине и его преемнике, нынешнем президенте Дмитрии Медведеве.

Тем не менее, не стоит преувеличивать влияние среднего класса. Являясь очень активным и громким, он относительно малочислен и ограничен, состоя из населения Москвы и нескольких других крупных городов в России. За пределам этих городов Путин пользуется более сильной и широко распространенной поддержкой. Избиратели в этих регионахдалеко не удовлетворены нынешними условиями, но они опасаются, что политические изменения вновь принесут хаос и нестабильность ельцинских лет. Для них Путин является олицетворением стабильности и «барьером», предотвращающим ухудшение ситуации.

Этот фактор многие западные аналитики и эксперты не учитывают. Загипнотизированные московскими протестами, многие аналитики предсказывали, что Путин не получит и 50% голосов в первом туре, что заставит его участвовать во втором. Однако Путин набрал 64% голосов в первом туре - это значительно меньше того, что он получил на выборах во время первых двух президентских сроков, но все равно является значительной победой.

Это не означает, что у Путина проснулся интерес к демократии или что Вашингтон не должен придавать значения сомнительным аспектам его руководства. Но для того, чтобы быть успешной, американская политика должна основываться на реалистичном анализе поддержки Путина и политического баланса сил в России. Она не может основываться на необоснованном утверждении, что Путин еле стоит на ногах и, скорее всего, будет вынужден уйти в отставку раньше срока, как то предрекают некоторые западные обозреватели.

Действительно, Путин имеет дело с совершенно другой Россией, которая отличается от той, которой он управлял 12 лет назад. Во время его первого президентского срока он извлекал выгоду из высоких цен на нефть, которые позволили создать экономическую подушку и позволили России восстановиться экономически гораздо быстрее, чем предрекали многие обозреватели. Улучшение экономического положения - главная причина высоких показателей уровня одобрения Путина во время первых двух президентских сроков.

Скорее всего, ему так не повезет на этот раз. Исключая масштабный международный кризис (например, военный удар по Ирану со стороны Израиля или США), ожидается, что цены на нефть будут стабильны в ближайшие несколько лет. Следовательно, Путин не может рассчитывать на неожиданную экономическую удачу, которой он наслаждался в первые два срока. Это сильно усложнит удовлетворение возросших экономических требований и ожиданий российского общества.

Путину также придется иметь дело с более политически неспокойным и напористым городским средним классом. Многое будет зависеть от того, как будет развиваться политическая оппозиция. До тех пор, пока большей прозрачности и политических изменений будет требовать лишь средний класс в Москве и еще нескольких городах, ее политическое влияние будет ограниченным. Для того, чтобы оказать серьезное давление, протестному движению необходимо расширить политическую базу и наладить связь с другими социальными группами за пределами больших городов.

Польский опыт конца 1980-х годов является важным примером в этом направлении. Движение «Солидарность» никогда не смогло бы стать угрозой коммунистическому правлению в Польше, если бы оставалось уделом интеллектуальной элиты в Варшаве и Кракове. Именно близкие отношения между либеральными интеллектуалами в этих городах и профсоюзным движением рабочего класса позволили «Солидарности» стать полноценной политической силой и бросить вызов правящей коммунистической элите.

Политическая оппозиция в России может многому научиться у поляков и наладить близкие отношения с другими социальными группами за пределами крупнейших российских городов. В ином случае она, скорее всего, останется громкой, но политически незначительной силой, шансы которой на становление серьезным препятствием правлению Путина и достижение своих демократических целей минимальны.

@wludss:

http://blog.kp.ru/users/wluds/post216306028/ http://fb.me/1kvufHxNR

@wludss:

ВНИМАНИЕ ДИАБЕТИКИ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1f7eobGpl

Завтрак, содержащий цельный миндаль, помогает похудеть и поддержать здоровый уровень сахара в крови в течение всего дня. К такому выводу пришли американские ученые.

В ходе эксперимента одна группа участников получила на завтрак блюдо с добавлением цельного миндаля, а другая – продукты с высоким гликемическим индексом.

Выяснилось, что участники первой группы после завтрака дольше оставались сытыми. А уровень сахара в крови оставался более здоровым после завтрака и после обеда, чем во второй группе.

Исследователи отмечают, что ядра миндаля усваиваются медленно, при этом не вызывая резкого повышения уровня сахара в крови – уровень инсулина увеличивается постепенно.

В результате уменьшается количество съедаемой за день пищи, что способствует поддержанию нормального веса.

СРЕДНЯЯ ПЕНСИЯ В РОССИИ....С БОЛЬШОЙ НАТЯЖКОЙ ОКОЛО 9000РУБЛЕЙ....