В последний раз американский и российский лидеры встречались в Женеве в ноябре 1985 года, когда Рональд Рейган вступил в противоборство с новым советским руководителем Михаилом Горбачевым. О, как же с тех пор все изменилось!

Конечно, когда президенты Байден и Владимир Путин встретятся в среду на находящейся на берегу Женевского озера вилле Ла-Гранж, будут слышны взрывы из прошлого. Байден пообещал прочесть Путину нотацию о правах человека и об авантюризме России на внешней арене, а Путина ответит тем же. Когда в конце состоятся раздельные пресс-конференции, оба наверняка будут утверждать, что вопреки имеющимся разногласиям сделали этот мир безопаснее, и по крайней мере, договорились умерить враждебность.

Это будет немалое достижение, и необходимое. Отношения Америки с Россией, как сказал Путин во время интервью, а Байден согласился, в последние годы находятся на самом низком уровне с тех пор, как из руин Советского Союза в 1991 году возникла Россия.

Сергей Ищенко

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

На последнем на сегодняшний день заседании коллегии Министерства обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу заявил, что в ответ на разрушительные для международной безопасности действия НАТО принято решение о решительном укреплении наших войск на западном стратегическом направлении. В частности, в составе Западного военного округа будут дополнительно развернуты 20 новых соединений и войсковых частей. Иными словами — полков, бригад и дивизий.

«Действия наших западных коллег разрушают систему безопасности в мире и вынуждают нас принять меры адекватного противодействия. Мы постоянно совершенствуем боевой состав войск», — подчеркнул при этом министр обороны. Чем сразу породил у заинтересованной общественности несколько принципиальных, но недоуменных вопросов. Потому что при Шойгу мы действительно «постоянно совершенствуем боевой состав войск» при годами почти неменяющейся общей численности Вооруженных сил РФ. Какому «старику Хоттабычу» такое по силам? И каково качество такого «совершенствования»?

Арифметика тут такова. Только с 2013 по 2018 годы по всей стране частично воссозданы семь одних лишь мотострелковых и танковых дивизий. Из них четыре (4-я танковая, 2-я, 3-я и 144-я мотострелковые) в составе как раз того самого Западного военного округа.

В 2019-м завершено формирование зенитного ракетного полка мобильного резерва и танкового полка на Балтийском флоте, двух полков в 20-й армии, технической ракетной базы округа, берегового ракетного дивизиона на Балтийском флоте.

В 2020 году к ним добавилась поставленная под Ростовом-на-Дону 150-я Идрицко-Берлинская ордена Кутузова 2-й степени мотострелковая дивизия и завершившая развертывание под Калининградом 18-я гвардейская мотострелковая Инстербургская Краснознамённая, ордена Суворова дивизия (в составе Береговых войск Балтийского флота).

Где теперь, после недавнего выступления Шойгу на коллегии военного ведомства, следует ожидать формирования новых российских полков и дивизий? Совершенно секретные планы Генштаба, естественно, никто гласности предавать не намерен. Но попробуем догадаться сами.

Будем исходить из того, что до сих пор, как правило, в новые дивизии у нас после доукомплектования превращают «старые», оставшиеся еще с печальной памяти времен Анатолия Сердюкова общевойсковые бригады. Таковых в составе Западного военного округа на сегодня осталось всего четыре: 6-я отдельная танковая (Дзержинск Нижегородской области), 27-я отдельная мотострелковая, (поселок Мосрентген, Москва), 127-я мотострелковая (поселок Каменка Ленинградской области) и 25-я отдельная мотострелковая (Луга Ленинградской области).

Предположим, что решено каждую из них укрупнить до дивизии. Тогда в составе войск ЗВО в обозримой перспективе добавятся еще одна танковая (ТД) и три мотострелковых (МСД) дивизии.

Далее. В составе каждой МСД по штату должно состоять по шесть полков (три мотострелковых, танковый, артиллерийский и зенитный ракетный). И — по «мелочи»: противотанковый дивизион, отдельные батальоны и роты.

В ТД тоже шесть полков (три танковых, мотострелковый, артиллерийский и зенитный ракетный). Ну, и тоже отдельные дивизионы, батальоны и роты.

Итого в предполагаемых к развертыванию четырех дивизиях всего должно оказаться не менее 24 полков. Они, да еще сами эти четыре дивизии — уже 28 частей и соединений. Немного больше, чем обещает Шойгу. Но, во-первых, в каждой дивизии часть полков можно ставить в строй не сразу. Постепенно, за несколько лет. Как это было сделано в истории воссоздания 18-й МСД под Калининградом.

А во-вторых часть из будущих 20 соединений, о которых говорили на коллегии, у нас, можно считать, уже почти в наличии. Но пока в другом качестве. Поскольку для формирования дивизий совершенно точно примутся использовать общевойсковые бригады, которые «будут приняты за основу».

Правда, усилия для этого Главному организационно-мобилизационному управлению Генштаба придется приложить очень разные. Поскольку сами наши «материнские» бригады нынче выглядят очень по-разному.

К примеру, 27-я отдельная мотострелковая бригада в Мосрентгене состоит из шести батальонов (трех мотострелковых, танкового, управления и материального обеспечения), двух дивизионов и семи отдельных рот. По сведениям из открытых источников всего в бригаде по штату 2850 солдат и офицеров. А в 138-й отдельной мотострелковой под Питером — девять батальонов, шесть дивизионов и шесть отдельных рот. Всего по штату 4100 человек.

Поэтому, не имея на руках закрытых документов, посчитать чего, кого и в каком количестве придется добавлять при превращении этих и прочих бригад в дивизии практически невозможно. Но если, скажем, вести разговор только о личном составе — ясно, что численность квалифицированных военных специалистов повсюду надо бы увеличивать в разы. Потому что каждая современная российская МСД — это минимум 11 тысяч человек. В танковой дивизии если и меньше, то ненамного.

Вот скажите: как и за счет чего можно изыскать такие людские резервы? Ведь Генштабу, несмотря на постоянные бодряческие генеральские рапорты из телевизора, приходится крутиться буквально в «прокрустовом ложе» неснижающего и жесточайшего дефицита личного состава.

Потому что известно: в 2013 году, когда «реформа Шойгу» еще только затевалась, по данным Счетной палаты РФ в рядах нашей армии и флота при установленной указом президента предельной численности Вооруженных сил в 1 миллион 13 тысяч человек насчитывалось всего 766 тысяч солдат и офицеров. Потом мы титаническими усилиями восстанавливали отмененные было Сердюковым наборы курсантов и слушателей в военно-учебные заведения, чтобы поскорее вырастить и обучить побольше лейтенантов. Точно зная, что страна погружается в очередную демографическую яму и неизбежны сложности с призывом, вроде бы рвали и метали, набирая все новых и новых контрактников. Что в итоге?

По открытым данным, на 2019 год численность армии и флота в России оказалась всего в 798 тысяч военнослужащих. Иными словами — лишь на 32 тысячи больше, чем шесть лет назад. Каким образом из этой скудной «прибавки», если вы не старик Хоттабыч, десятками формировать новые полки и дивизии? А вот поди ж ты — приказано и формируем!

Особенно наглядна, на мой взгляд, картина с контрактниками. Возьмем разгар этот кадровой битвы — 2015 год. Командирам и военкоматам к тому времени на всю «Расею-матушку» удалось поставить в строй 352 тысячи профессиональных солдат и матросов. Год спустя если и побольше, то на чуть-чуть — 384 тысячи.

Но в Генштабе же служат не должностные самоубийцы! Там давно усвоили, что год от года количество дивизий в России, особенно рядом с НАТО и Украиной, обязательно придется наращивать. А чтобы их укомплектовать, надобна просто прорва новых людей в погонах.

Поэтому для Вооруженных сил еще несколько лет назад был определен новый и очень напряженный организационно-мобилизационный рубеж: уже в 2020 году располагать не менее, чем полумиллионом профессиональных солдат и матросов.

Скажем сразу: эти планы Минобороны провалены с треском. По признанию самого Шойгу, сделанному в марте прошлого года, к тому времени удалось поставить в строй только 405,1 тысячу контрактников. Прибавка составила жалкие 20 тысяч зрелых бойцов за целую пятилетку!

Не будем сейчас концентрироваться на причинах оглушительной кадровой неудачи. Просто отметим, что дефицит в этой области в армии и на флоте нынче, выходит, составляет примерно 100 тысяч человек. И это только в том, что касается рядовых, сержантов и старшин.

Но новые полки и дивизии и при этом мы вынуждены продолжать формировать как на конвейере. И формируем! Только вот каким образом? И с каким запасом прочности в бою, если, упаси Бог, придется в него идти?

По данным из зарубежных источников, в наших новых соединениях на западном стратегическом направлении дефицит личного состава — жесточайший. Как результат — во многих мотострелковых дивизиях ЗВО до полного штата не хватает по одному полку. В некоторых дивизиях вопреки логике современной войны вместо зенитных ракетных полков небо готовы оборонять лишь такие же, но — всего лишь дивизионы.

В казармах и общежитиях 3-й (Богучар Воронежской и Валуйки Белгородской областей) и 144-й МСД (Смоленская и Брянская области) удалось собрать лишь примерно по 8500 человек. Это вместо, как уже сказано, около 11 тысяч солдат и офицеров по штатному расписанию.

Откуда будем брать теперь людей для новых 20 частей и соединений, которые обещает Шойгу на 2021 год?

По логике, выходов, вообще-то, всего два. Либо откомандировывать в них пополнения понемногу и отовсюду, снижая тем самым и без того низкие проценты укомплектованности уже существующих дивизий. Либо резко нарастить набор в Вооруженные силы профессиональных солдат. Но для этого, понятное дело, правительство должно прямо сегодня значительно увеличить для контрактников денежное довольствие, жилищное обеспечение, льготы и прочее.

Да, это потребует дополнительных бюджетных затрат. Но у премьер-министра Михаила Мишустина или у министра финансов Антона Силуанова разве есть в рукавах другие варианты для погружающейся в кадровую пучину армии? А НАТО — вот, оно. Как в 41 м. Сразу за Бугом.

Карл Шуновер (Carl Schoonover) и Эндрю Финк (Andrew Fink) озадачены. Будучи нейроучеными, они знают, что мозг должен быть гибким, но не чрезмерно. Он должен перенастраивать себя перед лицом нового опыта, но при этом последовательно отражать черты внешнего мира. Как? В учебниках по нейронауке можно найти такое относительно простое объяснение: определенные группы нейронов возбуждаются, когда их владелец чувствует запах роз, видит закат или слышит звук колокольчика. Эти репрезентации, паттерны нейронного возбуждения, вероятно, остаются одинаковыми от момента к моменту. Однако, как обнаружили Шуновер, Финк и их коллеги, иногда это не так. Они изменяются, и делают это до неожиданной и сбивающей с толку степени.

Шуновер, Финк и их коллеги из Колумбийского университета провели опыт на мышах: грызуны нюхали одни и те же запахи в течение нескольких дней и недель и регистрировали активность нейронов в их пириформной коре, эта область мозга участвует в идентификации запахов. В определенный момент каждый запах провоцировал возбуждение разных групп нейронов в этой области. Однако со временем состав этих групп медленно менялся. Некоторые нейроны перестали реагировать на запахи, а другие, наоборот, начали. Спустя месяц каждая из групп почти полностью изменилась. Другими словами, нейроны, реагировавшие на запах яблока в мае, и нейроны, реагировавшие на тот же запах в июне, отличались друг от друга также, как те нейроны, что реагируют на запах яблока и запах травы в одном временном промежутке.

Конечно, это только одно исследование одной области мозга и проведено оно на мышах. Однако другие ученые установили, что тот же самый феномен, названный репрезентативный дрейф (representational drift), происходит в целом ряде зон мозга, помимо пириформной коры. Его существование точно установлено, но все остальное — загадка. Шуновер и Финк рассказали мне, что они не знают, почему так происходит, что это значит, как мозг справляется и какая доля мозга так поступает. Как животные могут построить долгосрочное представление о мире, если их нейронный ответ на мир постоянно меняется? Если такие изменения — обычное дело, «в мозге должны быть какие-то еще необнаруженные невообразимые механизмы, которые позволяют не терять сути, — говорит Шуновер. — Предполагается, что ученые знают, что происходит, но в данном конкретном случае мы в глубоком замешательстве. На наш взгляд, чтобы разобраться в этом, уйдут годы».

Команда установила, что, если нейроны в пириформной коре реагирует на определенный запах, вероятность, что он будет реагировать на него же через месяц всего один к 15. В каждый данный момент одинаковое количество нейронов возбуждается в ответ на запах, однако конкретные нейроны меняются. Если вдыхать запах ежедневно, то дрейф замедляется, но не прекращается. Не влияет на него и обучение: если мышь ассоциирует какой-то запах с небольшим ударом током, нейроны, реагирующие на этот запах, все равно будут полностью меняться, но мышь продолжит этот запах избегать. «Раньше в этой области преобладало мнение, что нейронный ответ в сенсорных зонах стабилен во времени, — рассказывает Янив Зив (Yaniv Ziv), нейробиолог Института Вейцмана, не принимавший участия в этом исследовании. — Открытие показывает, что это не так».

«Намеки на это получали все эти 15 лет» в разных частях мозга, рассказывает мне Шуновер. Гиппокамп, к примеру, помогает животным ориентироваться в пространстве. В нем содержатся клетки места, т.е. нейроны, которые выборочно возбуждаются, когда их владелец оказывается в определенном месте. Пройдите от кровати к входной двери, в вашем мозгу загорятся разные клетки места. Однако их выбор также не фиксирован. Зив и другие доказали, что настройка этих клеток на определенные места со временем меняется.

В другом эксперименте Лаура Дрисколл (Laura Driscol), нейроученый, сейчас работает в Стэнфорде, помещала мышей в виртуальный лабиринт в форме буквы Т и учила их поворачивать налево или направо. Эта простая задача контролируется задней теменной корой, областью мозга, отвечающей за пространственное мышление. Дрисколл и ее коллеги установили, что активность в этой зоне также меняется: нейроны, загоравшиеся в мозгу мыши, постепенно менялись, хотя грызуны продолжали поворачивать в одну и ту же сторону.

Результат вызвал удивление, но не чрезмерное. Гиппокамп также участвует в обучении и краткосрочной памяти, поэтому ожидалось, что он будет перепрограммировать себя и постоянно меняться. «До нынешнего момента наблюдения за репрезентативным дрейфом ограничивались теми областями, где мы могли его принять», — объяснил Шуновер. С пириформной корой все не так. Это сенсорный центр, область мозга, которая позволяет мозгу воспринимать окружающие стимулы. Он должен быть стабильным. Как еще тогда запоминать запахи? Если репрезентативный дрейф может происходить в пириформной коре, то тогда он может быть обычным делом для всего мозга.

Он может быть менее распространен в других сенсорных центрах, например, зрительной коре, где обрабатывается информация, поступающая от глаз. Нейроны, реагирующие на запах травы могут меняться из месяца в месяц, но те рецепторы, что реагируют на вид коры, похоже, в целом остаются такими же. Возможно, это объясняется тем, что зрительная кора высокоорганизована. Смежные группы нейронов обычно отвечают за смежные части визуального пространства вокруг, и этот упорядоченное распределение может ограничивать нейронный ответ и не позволять ему далеко смещаться. Однако такое утверждение, вероятно, справедливо только для простых визуальных стимулов, таких как линии или полосы. Зив обнаружил репрезентативный дрейф даже в зрительной коре, проведя эксперимент на мышах, которые день за днем смотрели один и тот же фильм.

«У нас есть подозрение, что это скорее правило, чем исключение, — рассказывает Шуновер. — Теперь нашей задачей становится найти зоны, где это не происходит». А к местам, где это все же действительно происходит, «есть три вопроса, — добавляет Финк. — Насколько быстро идет процесс? Как далеко он заходит? И… насколько это серьезно?»

Как мозг понимает, что чувствует нос и что видят глаза, если нейронный ответ на запахи и визуальные картинки постоянно меняется? Первый вариант заключается в том, что он как-то привыкает к этому дрейфу. К примеру, части мозга, связанные с пириформной корой, могут быть способны постепенно менять свое представление о том, что значит активность нейронов этой зоны. Вся система меняется, но синхронно.

Другой вариант заключается в том, что какие-то высокоуровневые черты возбуждающихся нейронов остаются теми же, даже если конкретные активные нейроны меняются. Приведем простой пример. Тимоти О'Лири (Timothy O'Leary), нейроученый Кембриджского университета, рассказал мне, что «представители популяции могут менять свое мнение, сохраняя при этом общий консенсус. В большой популяции существует множество способов представить один и тот же сигнал, поэтому у нейронного кода есть пространство для маневра». Хотя ученые обнаружили признаки этих стабильных высокоуровневых паттернов в других меняющихся частях мозга, Шуновер и Финк найти их в пириформной коре не смогли. Ни они, ни их коллеги не могут точно сказать, как мозг справляется с репрезентативным дрейфом. Кроме того, они не уверены в том, почему это вообще происходит.

Дрифт может оказаться просто ошибкой нервной системы, требующей решения проблемой. «Связи в разных частях мозга постоянно формируются и разрушаются, каждый нейрон сам по себе постоянно перерабатывает клеточный материал», — рассказывает О'Лири. Возможно, такая система, серая клейкая версия корабля Тесея, предназначена со временем меняться. Но, по словам О'Лири, эта идея «слабовата». Нервная система может сохранять точные целенаправленные связи, как, например, между мышцами и контролирующими их нервами. Дрейф не кажется обязательным.

С другой стороны, такой дрейф, вероятно, может приносить пользу. Постоянно меняя способ хранения новой информации, нервная система, вероятно, сохраняет возможность внедрять новую. «Информация, которая не нужна постоянно, забывается, в то время как полезная информация обновляется в ходе дрейфа, — объясняет Дрисколл, сейчас она проверяет эту теорию на искусственных сетях. — Чем дольше я думаю о дрейфе, тем больше становится ясно, что что-то такое мы и должны увидеть в мозгу». Шуноверу также нравится эта идея: «Наше любимое объяснение заключается в том, что это воплощение обучения. Это не само обучение, но проявление этого процесса».

Шуновер и Финк сравнивают открытие репрезентативный дрейфа с работой астронома Веры Рубин (Vera Rubin). В 70-ые годы Рубин и ее коллега Кент Форд (Kent Ford) заметили, что некоторые галактики вращаются неожиданным образом, как будто нарушая законы Ньютона. Проанализированные Рубин данные стали первым прямым доказательством существования темной материи, которая составляет большую часть материи во Вселенной, но при этом ее никогда не наблюдали. Сходным образом, объясняет Шуновер, дрейф показывает, что «за кулисами происходит что-то еще, но мы пока не знаем что».

В сравнении дрейфа с вращением галактик Рубин нашла одну важную неточность. Рубин знала, что обнаружила что-то необычное, поскольку могла сравнить свои данные с ньютоновской механикой, надежной и хорошо описанной физической теорией. Однако в нейронауке такой теории нет. Существует очень ясное представление о том, как работают отдельные нейроны, но все становится более размыто, когда дело доходит до нейронных систем, целого мозга или поведения животного.

Nature: может ли мозг, выращенный в лаборатории, обладать сознанием?

Просто вдумайтесь в саму идею того, что определенные паттерны нейронного возбуждения могут представлять различные запахи, виды или звуки. Эта связь кажется достаточно простой с точки зрения ученого, который подверг животное воздействию раздражителя и теперь ищет активные нейроны в его мозгу. Однако сам мозг работает лишь с частью уравнения, ему нужно понять, что могло вызвать такую активность. «Хотя мы можем декодировать эту информацию, это не означает, что мозг это делает», — считает Джон Кракауэр (John Krakauer), нейроученый из Университета Джонса Хопкинса.

Именно поэтому, по мнению Кракауэра, исследование Шуновера и Финка, пускай и «технически изобретательное», но при этом «немного надуманное». Идея дрейфа, объясняет он, удивляет и восхищает только если сравнивать ее с взятым из учебника наивным представлением о репрезентациях, которое никогда не было научно обосновано и уже давно подвергалось сомнениям. Как он мне рассказал, это более широкая проблема для всей области. «Большая часть нейронауки стоит на том, чтобы взять очень конкретный способ и результаты и облечь их в расплывчатое облако концепций, с которыми немногие в науке согласны, — объясняет он. — Зачастую в нейронауке предпосылки остаются не проанализированными, но все остальное безупречно».

Финк согласен, что мысль о стабильных репрезентация никогда не была теорией, а скорее «негласным допущением», и держались за нее, «потому что она простая». Разве может быть иначе? Может. И что теперь?

«В нашей области настоящая жажда новых идей, — рассказал мне Финк, вот почему, по его мнению, они с Шуновером до сих пор не встретились с жестоким сопротивлением, с которым обычно сталкиваются ученые, чьи данные разрушают догмы. — Люди отчаянно нуждаются в теориях. Наша область настолько незрелая в концептуальном отношении, что мы до сих пор находимся на этапе сбора сведений и, в нашем положении, мы не можем ничего исключать». Собственному представлению нейронауки о мозге вполне есть куда дрейфовать.

Дмитрий Родионов

Материал комментируют:

Александр Перенджиев

 

Юрий Селиванов

 

Украине следует разработать собственные ракеты, способные доставать до территории России, заявил экс-замначальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко.

«Мы все равно будем заниматься такими ракетами, которые будут доставать, для нашего спокойствия, как бы до Урала, скажем. Это ракеты, в первую очередь, должны быть украинские, а не рассчитывать на натовские», — сказал он.

Серьезно? Украина еще что-то способна создать? Ее ОПК еще существует?

— Украина — это часть бывшего СССР, — напоминает военный эксперт, обозреватель ИА News Front, Юрий Селиванов. — И многое из того, что было создано в СССР, производилось на Украине. Украинский «Южмаш», например, до сих пор «клепает» первые ступени ракет-носителей «Антарес» для американской космической программы. Правда, затем на них в США ставят российские двигатели. Но потенциал ракетного двигателестроения в свое время существовал и в УССР. Судя по тому, что американцы предпочитают покупать двигатели для мощных ракет в РФ, несмотря на свои близкие отношения с Киевом, Украина сейчас такого потенциала уже не имеет.

Однако полностью закрывать эту тему я бы не стал. Существуют самые разные способы негласного, теневого сотрудничества в области ракетных технологий, в рамках которых стороны могут обмениться оборудованием и технологиями без лишней огласки.

В свое время на основе американской техники была развернута ракетная программа Южной Кореи. А одна из новейших южнокорейских ракет средней дальности Hyunmoo 2С по своему внешнему виду и боевым характеристикам практически не отличается от американской БРСД времен холодной войны MGM-31C «Першинг 2». Случайное совпадение?

Если такие метаморфозы возможны в Южной Корее, то не вижу ни одной причины для аналогичных совместных американо-украинских усилий. Тем более, что американские ВПК и Пентагон уже давно и очень плотно контролируют украинскую военную промышленность и курируют практически все её ключевые разработки. Либо США делают то же самое через своих партнеров. Не секрет, например, что разработка «украинской» ОТРК «Гром» велась на деньги Саудовской Аравии. А от денег до передачи критически важных технологий — один шаг. И не исключено, что он уже сделан.

«СП»: — В апреле 2020 года директор Павлоградского химического завода Леонид Шиман отметил, что Украина может нанести удар по российским объектам ракетой «Ольха». А Турчинов обещал достать «Нептуном» Крымский мост. Насколько все эти «Ольхи» и «Нептуны» реально могут быть опасны.

— В принципе опасна даже кочерга, если она может достать до вашей головы. Любая летающая чушка, даже лишенная системы управления, опасна уже тем, что она может упасть вам же на голову. Степень опасности украинских ракетных разработок выше, чем у кочерги, и ниже, чем у государств, занимающихся созданием таких систем оружия на планомерной и долговременной основе. А не в порядке паники и политической истерии, как на Украине.

 

Но в том, что эта ракетная угроза не равна нулю, у меня сомнений нет. Как и в том, что в сравнении с аналогичными возможностями ВС РФ, это крайне ничтожная величина. Но многое в случае с Украиной будет зависеть от недоброй воли её «стратегических партнеров» на Западе.

Как раз сейчас США активно реализуют стратегию так называемого ракетного частокола вокруг России и КНР, с упором на вооружение ракетными системами ближнего и среднего радиуса действия своих сателлитов. Типа той же Южной Кореи на Дальнем Востоке, или Румынии с Польшей в Европе. Последние прямо сейчас получают из США оперативно-тактические ракетные комплексы М-142 HIMARS с ракетами дальностью до трехсот километров.

В ближайшей перспективе — перевооружение этих комплексов на ракеты PrSM с дальностью до 700 км и выше. А в дальней перспективе, они будут снабжены гиперзвуковыми боевыми частями, что позволит Западу иметь на границах России ракетный пояс, способный к практически мгновенному поражению целей на территории РФ. Украина, особенно в случае вступления в НАТО, вполне может составной частью этого пояса. И тогда зона сплошного поражения высокоточным ракетным оружием меньшей и средней дальности может растянуться до самого Урала.

«СП»: — По словам советника нескольких президентов Украины Владимира Горбулина, у украинских конструкторов есть все необходимые для этого разработки, но нет политической воли запустить это процесс. Так ли это?

— Никто это, по понятным причинам, не афиширует. Но фактом является то, что вся документация и многие технологии на Украине остались. Более того, к ним допущены американские специалисты, которые могут быть задействованы для реанимации таких производственных мощностей. Которая уже происходит под прикрытием заказов для ракетных программ НАСА. Что касается «политической воли», то желания быть «Анти-Россией» и получать за это от Запада хорошие деньги у Киева хоть отбавляй. Так что все, скорее, зависит от воли правителей Запада.

«СП»: — Министерство обороны Украины выделило средства на закупку «Ольхи» и «Нептуна», однако изменило порядок финансирования — вместо прямого финансирования создателю оружия — КБ «Луч», предлагается взять кредиты под госгарантии, от чего КБ отказалось. То есть у Киева даже нет денег на заказ ракет собственным предприятиям?

— А что вас так удивляет? У Киева за семь лет так называемой «войны с Россией» не нашлось денег ни на один новый боевой, или транспортный самолет для своей армии, ни на один полноценный военный корабль или подводную лодку. А несколько еще довоенных танков «Оплот» оказались негодными для использования на фронте. Так что денег на войну у них нет и не будет. Они предпочитают все это разворовать, а оружие выпрашивать у американцев. И даже, что является верхом наглости, клянчить деньги у Росси на «содержание ВСУ».

В Киеве прекрасно знают, что воюют не с Россией, а собственным народом. И никакого нападения РФ они не боятся, хотя и кричат об этом на каждом углу. Поэтому все это большая «панама», которая существует для прикрытия вечных украинских «бизнес-афер». Кстати, одним из таких аферистов является Леонид Кравчук, в бытность которого президентом Украины куда-то запропастилось крупнейшее в мире Черноморское пароходство в составе свыше трехсот океанских судов. С тех пор все идет по той же накатанной воровской колее. Других кадров там просто нет.

«СП»: — Романенко говорит, что Киев не должен полагаться лишь на помощь со стороны НАТО. А если все же полагаться? Что мешает американцам поставить украинцам свои ракеты или просто разместить их, как в Польше и Румынии?

— США в принципе могут все. Дури у них хватит. Но и там есть люди, которые понимают значение фразы Путина: «Ответный удар будет нанесен по центрам принятия решений». А они понятно где. Именно поэтому «залужные» русофобы будут, конечно, при необходимости, всячески сотрудничать с Киевом указанными выше скрытыми способами.

Но при этом подставляться сами под русский «ответный ход» они не хотят. А этот Романенко очень хитрую вещь, на самом деле, сказал. Он фактически намекнул, что Украина готова принять эти американские «правила игры». И сделать вид, что эти ракеты исключительно её собственного национального производства. А Америка тут вообще не при чем. Под таким прикрытием они могут решить все свои вопросы. И никто даже не узнает, откуда ноги растут. А кто-нибудь знает откуда, на самом деле, появилось ракетно-ядерное оружие у того же Израиля прямо посреди пустыни Негев еще в незапамятные времена? То-то же!

— В стане наших врагов в информационном пространстве сформировалось определенное «разделение труда», — считает доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, член Экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев. — Со стороны США, руководства НАТО, Великобритании, Германии, Франции, Польши и стран Прибалтики, а иногда и со стороны государств Северной Европы звучат постоянные обвинения России в ее агрессивности, постоянно высказывается мнение о том, что официальная Москва является для них угрозой.

При этом высказывается беспокойство по поводу снижения своей военной мощи и возрастания военной мощи России. Но вот с украинской стороны в отношении нашей страны осуществляется качественно иная информационная агрессия в виде угроз нанесения ракетных и воздушно-бомбовых ударов, захвата территорий и т. д. То, что такие призывы звучат открыто и публично, говорит об определенных проблемах в этой области. Разрыв связей с Россией, а также отъезд ряда специалистов по производству вооружений, недофинансирование, а также высокая коррупция, привели к серьезному снижению технологической составляющей ОПК Украины. Однако это не значит, что Киев не сможет определенным образом поправить дела в краткосрочной перспективе.

«СП»: — Реально их ракеты могут до нас достать?

— Когда речь идет о ракетах, играть в ромашку «достанут-не достанут» весьма опасно. Необходимо говорить о системе защиты. И главное здесь не только в перехвате ракет, но в нанесении превентивного удара. Президент уже сделал предостережение о том, что по всем разворачивающимся ракетным комплексам в сторону России и по пунктам управления ими будет нанесен как превентивный или, в крайнем случае, ответный удар.

При этом я хотел бы предупредить таких экспертов, как Игорь Романенко, о том, что может в реальности произойти сюжет анекдота про советскую и американскую ракеты. В том смысле, что все ракеты, выпущенные с территории Украины в сторону России, могут «благополучно» вернуться назад. И это не блеф. И нас не будет интересовать, могли они долететь до конкретных российских целей или нет. Поэтому я советую все украинские ракеты, которые есть сейчас или появятся позже, назвать «Бумеранг».

«СП»: — А что, если США поставят на Украине свои ракеты?

— В США знают, что размещение ракет в незалежной несет большие риски для Европы, в том числе и для той же Польши. Почему? Потому что Украина непредсказуемое государство. Вот нам кажется, что США и НАТО всё контролируют на Украине. А вот в руководстве Пентагона и в штаб-квартире в Брюсселе не исключают такой возможности, как захват ракет украинскими преступными группировками для терроризирования в целях получения огромного выкупа. То есть, это будет уже даже не «Бумеранг», а «Украинский дружественный ответный привет».

 

В Европе и США трза в ресторане заканчивается выплатой чаевых. Это должно происходить легко и непринужденно, но сейчас все не так. Нужны ли чаевые?

В Японии я вздыхаю с облегчением. И не только потому, что там безопасно, чисто, все происходит легко, люди приветливы и воспитаны, а еда прекрасна. 

Дело в том, что в Стране восходящего солнца не нужно высчитывать чаевые, что очень облегчает психологическую нагрузку. Это касается ресторанов, баров, такси, консьержей, гидов и сотрудников гостиниц. Просто рай на Земле.

Наибольшую сложность представляют рестораны. Из-за пандемии нового коронавируса я сейчас не хожу в нью-йоркские рестораны, благодаря чему чувствую облегчение. Это потому, что не надо рассчитывать 15% от большого счета и платить дополнительно обслуживающему персоналу и уборщикам посуды, чьи услуги уже оплачены, чаевые, которые, как предполагается, клиент должен давать по доброй воле.Даже сами американцы ненавидят американскую культуру чаевых. Она утомляет, пугает и сильно бьет по карману!

Я написал «по доброй воле», но это не значит, что клиент может поступить по своему усмотрению. Если вы уйдете из ресторана, не дав на чай намеренно, официант догонит вас на улице и обвинит в невоспитанности.

Я не умею рассчитывать чаевые, и вряд ли кто-то захочет, чтобы его посчитали скрягой, который достает свой мобильный телефон после еды и открывает приложение калькулятор.

Чаевые надо давать легко, с радостью, без особых раздумий и точных расчетов. Это намного постыднее, чем оставить на чай одну иену. 

В разных странах своя культура чаевых

А что происходит в других странах? В Китае, Южной Корее и Сингапуре ситуация близка к Японии. Фактически чаевых нет. Американцы, которые не могут не нарушать местные обычаи, стоят особняком. 

В странах Юго-Восточной Азии и Индии чаевые требуют только с туристов. К счастью, это касается лишь мест, которые в большом количестве посещают западные путешественники, — тайский остров Самуи или вьетнамский город Хойан.

Что касается Южной Америки и Европы, то там в каждой стране есть свои нюансы. Чем богаче страна, тем больше шансов, что там потребуют чаевые. Это забавно. 

Во французских ресторанах в счет включают плату за обслуживание. Но все равно посетители оставляют один или два евро. В Европе почти везде так (в некоторых итальянских ресторанах взимают плату за сервировку — так называемый «коперто»). 

В Великобритании еще более запутанная ситуация. В частности, в последнее время чаевые стали требовать в мегаполисах. Сумма везде разная — от одного фунта по желанию клиента до 20% от чека. Обычно чаевые уже включены в счет. 

Не зная об этом, многие иностранцы дают на чай два раза. Один раз при расчете, а второй — оставляют деньги на столе. 

В Скандинавии, где живу я, сотрудникам гарантировано достойное обращение, поэтому чаевые не нужны. Именно поэтому я там и живу. 

Из-за коронавируса нового типа в некоторых регионах стали сильнее оказывать давление, чтобы люди оставляли чаевые. Заведения, избежавшие банкротства на карантине, ведут бизнес в крайне тяжелых условиях. Когда заработная плата урезана до предела, чаевые приобретают особую важность для всех сотрудников.

Вспомним это, когда можно будет вновь путешествовать. Именно тогда я с удовольствием оставлю на чай.апе

Виктор Сокирко

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

То, что президент Владимир Путин (имеющий после 65 лет скромное звание полковника в отставке) присвоил звание генерал армии (высшее воинское звание в РФ) первому заместителю директора ФСБ России Сергею Королёву, особо не афишировалось. Этот факт недавно рассекретило агентство РБК, со ссылкой на источник в спецслужбе. При этом отмечалось, что присвоение высокого звания Королёву глава государства подписал закрытым указом в начале июня.

Тут присутствует некая интрига, как говорится, где-то здесь «собака зарыта».

Сергей Борисович Королёв как любой человек из структуры органов безопасности является достаточно закрытой личностью из-за специфики службы. И даже его послужной список особо не афишируется. Собственно, и ковыряться в его биографии нет особого смысла, всё равно как большой степенью она засекречена.

Из известного — профессиональный сотрудник «органов», известность приобрёл в Санкт-Петербурге, где с 2000 года служил в службе экономической безопасности ФСБ, где курировал правоохранительные органы. С 2007-го по 2011 год вроде как служил в военном ведомстве (в ранге замминистра обороны), где курировал ГРУ (нынешнее Главное управление Генштаба), где особых воспоминаний о нём (со слов бывших офицеров этой службы) не осталось. Из достоверного — с 2012 года возглавил Управление собственной безопасности ФСБ России и Службу экономической безопасности.

На этом посту Королёв приложил руку к ряду громких спецопераций по делам губернаторов Кировской области Никиты Белых, Сахалинской — Александра Хорошавина, Республики Коми Вячеслава Гайзера. Его подчиненные вели оперативное сопровождение уголовных дел генерала МВД Дениса Сугробова и миллиардера Дмитрия Михальченко. Вероятно, что и ряда других «громких» дел.

Утверждается, что в обязанности Сергея Королёва входит и представление Путину досье на членов правительства (ну, за ними ведь тоже нужно кому-то присматривать). Понятно, что не за красивые глаза 58-летнего генерал-полковника Королёва 24 февраля 2021 года указом президента России назначили первым заместителем директора ФСБ России. А сейчас вот, опять же указом Путина, ему присвоено высшее звание генерал армии — в ФСБ сейчас из действующих такое высшее звание есть лишь у директора службы — Александра Бортникова.

Вот, собственно, и интрига. Королёв, который, как видно, находится в «президентском резерве» и поднялся на высокий пост да ещё с высоким званием, теперь может «выстрелить» на более высокий пост. На какой? Потенциальных два — в родном ведомстве на Лубянке, либо на Фрунзенской набережной в Минобороны. И там, и там звание генерала армии в особом почёте. Шойгу, которому в мае исполнилось 66 лет, на замену пока не тянет, да и расположение к нему Путина заметно не только по совместным поездкам в тайгу — точно не видит конкуренции и в отставку не собирается. Значит Бортникову, который приблизился к 70-летнему рубежу, продолжают искать замену?

Слухи о том, что директор ФСБ России Александр Бортников может покинуть свой пост, ведутся уже не в первый раз. Одно время ему прочили отставку в связи с так называемым делом «отравления Навального», к которому, как утверждали на Западе, причастны сотрудники ФСБ. Вряд ли по такому «пустяковому» поводу президент Владимир Путин стал бы отправлять Бортникова, который возглавляет ведомство с мая 2008 года, в отставку. Александр Васильевич может покинет Лубянку в год Белого металлического быка по той причине, что он и сам Бык, родившийся в 1951 году — 15 ноября ему исполнится 70 лет.

Предельный возраст для воинской службы, а Бортников является военнослужащим и имеет персональное звание генерал армии, определён законом «О воинской обязанности и военной службе» и составляет 65 лет (для госслужбы, к слову, он такой же). Возможно, что для ФСБ существуют некие исключения с учётом специфики их деятельности, и Бортникову предельный возраст продлили, но «дембель», как говорится, неизбежен, и Александр Васильевич освободит директорский кабинет на Лубянке.

Вот здесь-то интрига будет покруче, чем отправление Бортникова на пенсию — кто займёт пост главы ФСБ? Случайных людей на такой должности не бывает, доверить федеральную безопасность абы кому не дадут. Понятное дело, что фамилии вероятных кандидатов уже названы (не известно, знает ли об этом сам Путин) и основные из них это глава МЧС Евгений Зиничев и губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Первый родился в год Красной огненной лошади (1966 г. р.), а второй в год Голубой водяной крысы (1972 г. р.). Вряд ли, конечно, выбор будущего директора ФСБ будет определяться с учётом китайского (восточного) гороскопа, тут, как говорится, к гадалке не ходи, «начальника Лубянки» утвердят по иным критериям.

«Ставки» на Зиничева как будущего главу ФСБ несравнимо возросли после того, как 21 декабря (на следующий день после Дня органов безопасности РФ) президент Путин подписал указ о присвоении ему звания генерала армии. Подобное звание имел в МЧС и Сергей Шойгу, который возглавляет Минобороны России, но факту появления «маршальской» звезды на погонах Зиничева придали особое значение. Многие заговорили об этом как о факте доверия к министру, а некие источники из администрации президента, как сообщали информагентства, что именно его рассматривают в качестве наиболее вероятного кандидата на пост директора ФСБ.

Алексей Дюмин по воинским званиям несколько проигрывает — звание генерал-лейтенанта ему присвоили в 2015 году, когда он занимал должность начальника Главного штаба Сухопутных войск. В Минобороны Дюмин, к слову, задержался ненадолго, успел побыть ещё в течение одного месяца в должности заместителя министра обороны, но лишнюю звезду на погоны так и не получил. Был командирован Путиным «рулить» Тульской областью, где 18 сентября 2016 года, набрав 84,19 процентов голосов, победил на прямых выборах губернатора.

Зато у Дюмина, помимо прочих заслуг, есть другое преимущество — он с Путиным в хоккей играет и является председателем попечительского совета Ночной хоккейной лиги, понятно, по чьей инициативе созданной. На гала-матче в честь дня рождения президента в октябре 2015 года он защищал ворота Путина. Впрочем, Алексей Геннадьевич защищал Путина не только на ледяном поле — с 1999 года он был офицером охраны в Службе безопасности президента в период первого и второго сроков нахождения у власти Путина. Впоследствии возглавлял личную охрану Путина.

И вот теперь на пост «главы Лубянки» объявился новый «преемник» в лице Сергея Королёва, который теперь, с назначением на должность первого зама, а теперь и с присвоением звания генерала армии, вполне может подняться на очередную карьерную ступень — на этот раз высшую. Не худшая, заметим, кандидатура, с учётом его работы на предыдущих постах, связанных с пресечением коррупции в высших эшелонах власти, да и самого ведомства безопасности.

Именно при нём позиция руководства ФСБ заключается в том, чтобы факты мздоимства не оставлять безнаказанными и предавать огласке, по принципу, «чтобы другим неповадно было». Есть и определенный стимул для сотрудников Службы собственной безопасности, которые при проведении разработки и задержания с поличным взяточников получают в качестве вознаграждения определенный процент от задержанной суммы денег. Так что редкий случай вымогательства остается незамеченным и подлежит наказанию, что, впрочем, не останавливает не чистых на руку сотрудников. Примерно, как в Китае, где чиновников за воровство попросту расстреливают, но их и тяжесть наказания не останавливает. Не боятся, считают, что их-то не поймают за руку.

Шведский психиатр Андерс Хансен изучал влияние смартфонов на мозг и интеллект человека с точки зрения эволюции человечества. Его книга «Первоклассный мозг» (2016) стала бестселлером в Швеции и разошлась тиражом в 600 тысяч экземпляров. Ее перевели более чем в 20 странах.

В день мы касаемся смартфона в среднем более 2600 раз. Берем его в руки один раз в десять минут. Каждый третий (половина в возрасте от 18 до 24 лет) проверяет смартфон ночью по меньшей мере один раз. 

Смартфоны и социальные сети стали неотъемлемой частью нашей жизни. Тем не менее, поскольку они нас постоянно отвлекают, существует риск повреждения мозга, возникновения проблем со сном, депрессии и снижения концентрации.

—  Вы отмечаете в книге, что смартфоны стимулируют выделение дофамина за счет обмена сообщениями, социальных сетей, развлечений и игр, и в результате без него люди могут чувствовать симптомы абстиненции, как будто у них закончился наркотик. Насколько сильно люди зависят от смартфонов?

— Человеческий мозг предназначен для выживания, а не для того, чтобы размышлять или чувствовать себя комфортно. Образ жизни современных людей сильно отличается от эпохи охотников-собирателей. Однако биологически мозг человека не изменился. Он не адаптирован к цифровому миру.

Я сам не могу жить без смартфона и хорошо понимаю его удобство. Не хочу полностью отрицать цифровой мир. Однако за последнее десятилетие, с тех пор как смартфоны стали обычным явлением, человеческое поведение, общение и способы сравнения друг с другом сильно изменились. Этот мир нашему мозгу неизвестен. Пока нет никакой информации о последствиях в долгосрочной перспективе.

Мы уже не можем провести и дня без смартфона. Возможно, появились свежие новости или пришло сообщение, а может быть, электронное письмо? Мы постоянно следим за тем, где находится наш смартфон. Дофамин реагирует на подобные ожидания в виде «возможно». 

Сергей Ищенко

На фото: дизель-электрическая подводная лодка «Петропавловск-Камчатский» проекта 636.3 (Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

Для начала — об одной, на первый взгляд, странности. Построенная в Санкт-Петербурге дизель-электрическая подводная лодка Б-274 «Петропавловск-Камчатский» (проект 636.3 «Варшавянка») еще 25 ноября 2019 года (больше полутора лет назад!) была включена в состав 19-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота (Камчатка). Но все еще обминает кранцы у одного из причалов в Балтийском море.

Сошедшая вслед за ней со стапелей той же «Северной верфи» точно такая же Б-603 «Волхов» в боевой состав той же камчатской бригады ТОФа вошла 24 октября прошлого года. И тоже пока, по большому счету, не сдвинулась с места.

Наконец, «Гремящий», головной корвет проекта 20385, «Северной верфью» спущен на воду вообще почти четыре года назад (30 июня 2017 года) и предназначен для 114-ой бригады кораблей охраны водного района Камчатской флотилии разнородных сил ТОФ. И он если изредка и режет форштевнем волны, но пока исключительно на другом конце Земли от своей будущей базы — в Балтийском море.

Чтобы понять, как заждались этого внушительного пополнения наши адмиралы на Тихом океане, достаточно, на мой взгляд, одного весьма красноречивого факта. На сегодняшний день у нас в тех краях всего один (!) корабль с отлично зарекомендовавшими себя в операции в Сирии высокоточными крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» — после долгой модернизации превращенный во фрегат бывший БПК «Маршал Шапошников». Но именно «Калибры» составляют основную ударную силу только что построенных и «Петропавловска-Камчатского», и «Волхова», и «Гремящего». Причем, в зависимости от ситуации «Калибры» на них могут устанавливаться в трех вариантах: противокорабельных ракет 3М-54 (SS-N-30, по классификации НАТО), ракет против наземных целей 3М-14 (SS-N-27 Sizzle) и противолодочных ракет 91Р1/РТ2.

Словом, перед нами этакие морские «универсальные солдаты», которые способны существенно укрепить безопасность России на ее дальневосточных рубежах. Отчего же их экипажи пока так и не получили приказа Москвы поскорее это сделать?

Насколько можно судить — все дело в затянувшемся выборе Москвой маршрута межфлотского перехода. Их даже теоретически всего два. Первый - через Гибралтар, Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море и Индийский океан. Второй — Северный морской путь. Что предпочесть командованию ВМФ РФ?

Через Индийский океан, понятное дело, путь длиннее и дольше. Зато безопасней и привычней. Однако в пути на Камчатку по этому маршруту отряду дополнительно понадобится еще, как минимум, морской танкер для многочисленных дозаправок. И на случай непредвиденных ситуаций — океанский спасательный буксир.

Океанская дорога Севморпутем, как известно, примерно в полтора раза короче (расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока по нему свыше 7,5 тысяч морских миль против примерно 12 тысяч морских миль через Суэцкий канал). Но опасней из-за арктических льдов. Которые, как уверяют ученые, хоть и непрерывно истончаются в последние годы, но пока не настолько слабы, чтобы не представлять опасности для сравнительно хлипких стальных бортов корвета и легких корпусов дизель-электрических подводных лодок. Поэтому силы сопровождения и в этом случае отряду понадобились бы немалые. Скорее всего — тот же танкер и хотя бы один атомный ледокол, который придется на пару месяцев снять с обеспечения коммерческих перевозок в высоких широтах.

Таким образом, все карты давно на столе у наших адмиралов. Почему же тогда еще 3 марта 2021 года ТАСС уверенным тоном заявило: «Две подводные лодки проекта 636.3 „Петропавловск-Камчатский“ и „Волхов“, а также корвет проекта 20385 „Гремящий“, построенные петербургскими корабелами для Тихоокеанского флота (ТОФ), отправятся на Дальний Восток через Средиземное море и Суэцкий канал». При этом выход в океан в начале весны якобы был назначен на май.

Но май минул — ничего в этом деле не изменилось. Из чего, вероятно, следует, что в адмиральских верхах споры продолжаются. Как следствие — пару недель назад, 21 мая 2021 года, со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе то же агентство ТАСС снова напустило густого туману: «Межфлотский переход подлодок и корвета с Балтики на ТОФ начнется в ближайшее время. Сейчас решается вопрос о маршруте перехода — по Северному морскому пути или через Суэцкий канал».

Казалось бы: чего здесь месяцами раздумывать, когда давно все предельно ясно? Полагаю, все дело в том, что руководство ВМФ России и Генеральный штаб ВС РФ на самом деле целиком и полностью за переход «Гремящего», «Петропавловска-Камчатского» и «Волхова» именно Севморпутем. И только в крайнем случае — через Суэц.

Вероятно, таким крайним случаем способна оказаться особо сложная ледовая обстановка на маршруте от Баренцева моря до Берингова пролива. Поэтому разведка ледовых полей авиацией Северного флота в эти дни наверняка идет особенно интенсивно. Ибо понятно, что с решением тянуть больше нельзя.

Наиболее тонкими льды в Арктике, как известно, из года в год становятся с июля по сентябрь. Всего на два-три месяца, за которые нужно успеть пройти тысячи миль в тяжелейшей навигационной обстановке. Выходит, тихоокеанскому отряду больше нельзя терять ни дня. Иначе до новых морозов можно не успеть проскочить на Камчатку даже и в кильватере за атомным ледоколом. Упаси бог: затрет, как насмерть затерло когда-то во льдах ледокол «Сибиряков».

Тогда может — ну его, этот Севморпуть? Под солнцем Африки да мимо Индии — милое дело!

Нет, у наших адмиралов иные резоны. Далекие от чисто бухгалтерских. Им важно на практике в условиях тающих льдов проверить возможности использования Севморпути для быстрого усиления группировки кораблей Тихоокеанского флота за счет Северного. Или наоборот. В зависимости от того, с какого из океанских направлений будут формироваться новые угрозы для страны.

В принципе использование Арктики для таких передислокаций всегда было сопряжено с огромными сложностями и большим риском. Не случайно за все послевоенные годы Севморпутем на Тихий океан в сопровождении ледоколов проследовало считанное количество боевых надводных кораблей. Самые крупные из них — четыре артиллерийских крейсера проекта 68-бис («Дмитрий Пожарский» в 1955 году, «Адмирал Лазарев», «Адмирал Сенявин» и «Александр Суворов» в 1956 году), а также ракетный крейсер проекта 1134 «Севастополь» (в 1980 году). Все остальные, построенные в Ленинграде и в Николаеве для Тихоокеанского флота крейсеры, многочисленные большие противолодочные корабли, а также эсминцы к дальневосточному месту службы проследовали «южным» маршрутом.

Несколько иная ситуация с подводными лодками. С теми, которые атомные, — проще всего. Они уходят под лед возле Кольского полуострова и затем всплывают только у Камчатки. Самые «свежие» примеры — два благополучно добравшихся на Камчатку из североморского Гаджиево стратегических «Борея» («Александр Суворов» в 2015 году и «Владимир Мономах» годом позже).

Вначале, во времена Холодной войны, за каждый такой переход командиры наших атомоходов почти все получали звезды Героев Советского Союза. В последние десятилетия практика подледных плаваний стала настолько обыденной, что Героев командирам атомоходов давать прекратили. Ограничиваются орденами.

Куда сложнее с дизельными подлодками. Потому что они не в состоянии подолгу находиться подо льдом и вынуждены периодически всплывать для подзарядки аккумуляторов. Но нет никаких гарантий, что в критический момент в ледовых полях отыщется полынья нужного размера. Поэтому форсировать арктические моря «дизелюхам» приходится исключительно в надводном положении.

Первой в 1940 году этим курсом на ТОФ в сопровождении транспорта «Седов», ледоколов «Ленин», «И. Сталин», «Красин», «Л. Каганович», «Литке» (на разных участках маршрута), прибыла подводная лодка Щ-423. Последняя на сегодняшней день попытка в надводном положении в рамках очередной Экспедиции особого назначения (ЭОН-57) переправить с Севера на Тихий океан дизельные подводные лодки была предпринята в 1957 году.

О технических и навигационных «прелестях», в которых проходили эти походы, определенное представление дают, на мой взгляд, воспоминания бывшего командира подводной лодки Б-71 капитана 1 ранга в отставке Геннадия Карменока. Вот некоторые фрагменты из этих мемуаров: «Порой мы попадали в сплоченный лед и несвоевременное реагирование на обстановку приводило к заклиниванию корпуса лодки во льду. При этом все, кто шел сзади, останавливались. Дистанцию между кораблями держали 50−70 метров, потому что из-за сплочения льда канал, пробитый ледоколами, быстро сужался, и корабли, случалось, останавливались и ждали ледокола…

Вообще, находиться в сплоченном льду дело незавидное. Уж и не помню, долго ли мы были в таком положении, когда вахтенный офицер доложил: «Большая ледяная гора надвигается на нас». Я поднялся на мостик и убедился — так и есть. Дал ход дизелями. Вначале малый, затем средний, а лодка стоит неподвижно. Запустил третий дизель, довел до среднего хода. Лодка уперлась в лед, но не движется. А «гора» медленно, но неотвратимо приближается!

… Вот тогда я понял одну из премудростей арктического плавания: лучше пройти 200 миль по чистой воде, чем форсировать ледовую перемычку размером в 5 миль".

И вот сегодня, спустя 64 года после того давнего подвига участников ЭОН-57, экипажам «Петропавловска-Камчатского» и «Волхова» может быть приказано снова заглянуть в арктический «ящик Пандоры». Это произойдет, если в Минобороны и в Главном штабе ВМФ все же будет выбран Севморпуть для перехода долгожданного пополнения ТОФа на Камчатку. Но брать на себя ответственность подобного выбора сложно. Вероятно, поэтому начало межфлотского перехода этих подлодок и «Гремящего» так затянулось.

Но есть один признак, означающий, что две тихоокеанские лодки и корвет отойдут от балтийских причалов буквально на днях. В программе начинающегося 23 июня в Санкт-Петербурге десятого Международного военно-морского салона «MBMC-2021» ни один из этих новехоньких — буквально «с иголочки»! — кораблей не значится. Вместо них заявлены уже достаточно старая дизель-электрическая подводная лодка проекта 677 «Санкт-Петербург» (Северный флот) и чуть более «молодая» черноморская «Варшавянка» с именем «Краснодар».

Получается думать о том, отправлять ли тихоокеанцев Севморпутем уже некогда. Пора им грузить штурманские карты и лоции.

В среду московский суд объявил политическую и антикоррупционную сеть заключенного в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального «экстремистскими». Этот шаг по сути подавит самое грозное на данный момент сопротивление Кремлю и вынудит организацию уйти в подполье.

Принятый за закрытыми дверями вердикт по сути приравнивает организацию Навального и его Фонд по борьбе с коррупцией к «Исламскому государству», «Аль-Каиде» и «Талибану» (запрещенные в России террористические организации, — прим. ИноСМИ), сообщает «Вашингтон пост».

Навальному и его союзникам уже давно запрещено баллотироваться на государственные должности. Но принуждение к роспуску целого движения знаменует собой новую, более жестокую главу российских политических репрессий.

Членам команды Навального грозит до шести лет тюрьмы, если они продолжат свою деятельность. Многие из них уже покинули страну. Денежные пожертвования организациям караются лишением свободы на срок до 10 лет. Пересылка прошлых видео организации Навального с разоблачениями коррупции среди российских политиков и бюрократов тоже грозит тюремным заключением.

Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб назвал решение суда «извращенным».

«Это еще одна атака в стиле Кафки на тех, кто борется с коррупцией и ратует за открытое общество, и преднамеренная попытка объявить вне закона настоящую политическую оппозицию в стране», — говорится в его заявлении.

Комментарии читателей:

Man in Reno

Отлично!

Brian W. Allan

Я вот не думаю, что Алексей Навальный прям уж такой враг государства, но разбираться с террористами русские явно умеют. США есть чему поучиться!

Thump41

И чему же интересно?

Canadian WP Subscriber

Дональд Трамп мог лишь мечтать, чтобы так разбираться с оппонентами.

Что, республиканцы, мотаете на ус?

BetterAmerica

Будь он проклят, этот Путин!

Competent President

Путин не представляет российский народ, лишь самого себя и свои шкурные интересы.

JohnnySK

То есть, что, в России теперь запрещено считать Путина продажным политиканом и жалким лидером? Или об этом только вслух нельзя говорить?

Nohoper

Владимир — одержимый паранойей диктатор. Он каждый день неусыпно трудится, чтобы его боялись.

Rhondagcohen

А меня как американского гражданина тоже упекут в тюрьму, если я им деньгами помогу?

KC Pallos

Прискорбно, возмутительно, отвратительно и гнусно. Путин — убийца.

Moving upstream

Занятно, насколько у Путина с Трампом лексикон совпадает.

DumbOldDonny

Путинская политика — точь в точь как у нашего 45-го [президент Трамп] — диктаторское дерьмо.

Starik in Georgia

Да, только Путин гораздо хитрее и психически вменяем.

Dcol

Из всех диктаторов, я надеюсь, что Путин попадет в ад быстрее остальных.

Pjr2344

Помню, меня поразила фотография Путина в церкви. Мужик просто спятил. Набожный диктатор, подумать только. Какое все же странное место эта Россия!

Starik in Georgia

Это такой симбиоз, сплав автократии, экономической аристократии и религии. И так было бóльшую часть российской истории.

Zoelina

Трамп тоже ходит в церковь. Это все показуха.

No Fan of Chaos

Напоминаю, ВВП у всей России такой же, как у Техаса. Почему мы цацкаемся с ними как со сверхдержавой?

Pollyodel

Похоже, Влад здорово перетрухал. Надеюсь, это Байден навел шороху!

AlibiFarmer

Путин возвращается к старому доброму СССР. А расплачиваться за все простым русским, — им это здорово аукнется.

Verdadero

Гляжу, русские никак с советским менталитетом не разделаются.

Squidoo

Вообще-то скорее царистским, если на то пошло.

David Green

Как и остальные авторитарные фашисты, он продвигает свою гнусную повестку языком демократических государств. Если США объявили белых шовинистов экстремистами, то и я тоже. У вас свои экстремисты, у меня свои.

Preston Finch

Надеюсь, Байден объяснит Путину, что к чему.

Farmer Jerry

Ничего, Сонный Джо и его сынуля Хантер сейчас быстренько Навального вызволят, ага.

Shillingfarmer

Интересно, почему в России все заканчивается деспотией?

AsmaraExpat

Все дело в самих русских. При Сталине еще можно было списать это на грузин. Но нет, это все русские.

Zoelina

Мне иной раз кажется, что это симптом всеобщей лени в демократических государствах — ведь это происходит повсюду.

Демократия требует труда. Нужны небезразличные и образованные энтузиасты. Слишком многие американцы принимают демократию как должное. И если что-то идет не так, то пожимают плечами и сдаются.

У россиян было слишком мало демократии — пожалуй, разве что при Борисе Ельцине. Как жаль, что самодержавные силы вернулись.

RichStacy

Байден должен открыто заявить Путину, что это неприемлемо. Мне даже кажется, что Путин специально его проверяет — не даст ли тот слабину.

Vcunningham

Надеюсь, Байден прям стоя рядом с Путиным во всеуслышание заявит о коррупции в России и как власти это скрывают.

Xenacoop

Байден должен отменить встречу.

Twasbrillig two

А здесь, в США тоже на противников вешают ярлык экстремиста и затыкают рот — только так делают левые, прикрываясь якобы «языком ненависти».

Cmckeonjr

Путин загоняет Россию все дальше и дальше от Запада, демократии и свободы в полную изоляцию.

________________________________________________________

* — организация, признанная Минюстом РФ иностранным агентом, прим. ИноСМИ

В апреле 2019 года в ходе поездки по регионам был отравлен писатель Дмитрий Быков, ему чудом удалось избежать смерти. The Insider и Bellingcat удалось установить, что в этом покушении на убийство участвовали те же сотрудники ФСБ из НИИ-2 и Второй службы, которые отравили Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзу. Покушению также предшествовала долгая слежка (ФСБшники летали вслед за Быковым в течение года) и, как и в случае с Навальным, после отравления делались ложные заявления о «нетранспортабельности» пациента. Гостиница, где, судя по всему, отравили Быкова, может быть связана и с отравлением Навального.

Тот самый дом, из которого следил человек с биноклем

Следующая поездка вслед за Быковым состоялась уже только 17 ноября 2018 года, когда все те же Паняев и Сухарев полетели в Ростов. Там Быков проводил поэтический вечер, снова никакой политики. На следующий день все возвращаются в Москву — ФСБшники дневным рейсом, Быков вечерним.

И вновь перерыв на несколько месяцев. В следующий раз чекисты отправятся за писателем только в апреле 2019 года. Незадолго до той поездки, в ночь на 5 апреля 2019 года, у Екатерины Кевхишвили стали взламывать одновременно все мессенджеры. Успешно удалось взломать только Telegram (где, по ее словам, едва ли можно было получить какую-то ценную информацию, кроме списка контактов). Позже в тот же день, 5 апреля, Паняев и Сухарев покупают билеты в Ростов, куда Быков планировал лететь, чтобы прочесть две лекции — о Гарри Поттере и о российских политических анекдотах. Как всегда ФСБшники прилетели другим рейсом, но в тот же день (6 апреля), и вернулись в Москву таким же образом 8 апреля.

Идеальное преступление

Следующая поездка Дмитрия Быкова была связана с Тотальным диктантом — ежегодным публичным мероприятием, нацеленным на популяризацию грамотности, в ходе которого тексты диктанта зачитывают известные люди. В связи с различными другими поездками Быкову было не очень удобно прилетать в Новосибирск 13 апреля (в день диктанта), однако, как вспоминает Екатерина, организаторы очень настаивали и даже предложили оплатить билеты в бизнес-классе самолета. Именно организаторы (Центр культуры и отдыха «Победа», партнеры Тотального диктанта) выбрали гостиницу для Быкова — отель Domina на улице Ленина (что было логично, так как эта гостиница расположена в непосредственной близости от кинотеатра «Победа», где проходил диктант).

Отель этот сам по себе очень примечателен, ведь именно туда по плану должны была заселиться Мария Певчих в августе 2020 года, перед приездом Навального. Мария, у которой заранее за несколько дней забронирован номер в отеле Domina, прилетела в Новосибирск на день раньше Навального, заметила за собой слежку уже из аэропорта, и хотя после некоторых маневров от слежки оторвалась, дойдя до отеля, обнаружила там своих преследователей. Во время регистрации ей стали задавать ряд странных вопросов (например, о роде занятий), а когда она вошла в свой номер, обнаружила, что у него общий балкон с соседним номером. Поменять номер ей отказались, хотя гостиница была почти пуста. Тогда она тихо собрала вещи и, никому не говоря, покинула гостиницу через черный вход. Между тем биллинги Алексея Александрова (одного из отравителей Навального), имеющиеся в распоряжении Bellingcat, показывают, что он был в непосредственной близости от этого отеля в тот день.

Итак, 13 апреля в 9 утра Дмитрий Быков и Екатерина Кевхишвили приземлились в Новосибирске, после чего заселились в отель Domina на улице Ленина (общего балкона там, впрочем, не было). К тому моменту убийцы уже были в городе — Паняев из Второй службы и Иван Осипов из «Лаборатории» прилетели в Новосибирск накануне вечером (под именами Владимир Алексеев и Иван Спиридонов, соответственно). И если Паняев мог быть тем, кто, по определению Путина, «просто присматривает», то Осипов — человек весьма конкретного профиля. Он не только сам работает в НИИ-2 ФСБ, но и постоянно созванивается сотрудниками центра «Сигнал» (где, как было показано в предыдущих расследованиях, работают с нервно-паралитическими веществами). Он также значится в регистрационных базах как получатель льгот (это может свидетельствовать о военных заслугах), а в приложениях по обмену контактными данными фигурирует как врач.

Дмитрий и Екатерина провели пару часов в номере, а потом отправились в кинотеатр «Победа», где, напомним, проходил тотальный диктант.

Все это создавало идеальную ситуацию для отравителей. Они знали еще с марта, что Быков прилетит в Новосибирск, и с 25 марта знали, что ему забронировали номер в отеле Domina. А самое главное, они сильно заранее знали, когда именно Быкова не будет в номере. Единственное, в чем они не могли быть уверены на 100%, — это в том, что Екатерина также пойдет в зал «Победы» (хотя это было ожидаемо). Спокойствия отравителям мог придавать тот факт, что диктант транслировался в прямом эфире, поэтому им не нужно было прилагать никаких усилий, чтобы убедиться — и Дмитрий, и Екатерина находятся в зале, а значит номер пуст. Каким образом отравители могли попасть в номер? Корреспондент The Insider, побывавший в отеле, убедился в том, что на всех этажах в коридорах установлены камеры слежения, и за немногочисленными гостями внимательно присматривает охрана. Сложно представить себе, что отравители могли проникнуть в номер без содействия персонала отеля. Руководство отеля отказалось от комментариев The Insider.

Дмитрий и Екатерина вернулись в номер только около шести вечера, после чего около 22:00 снова покинули номер на пару часов. Сразу после полуночи Паняев и Осипов забронировали рейс в Москву на 10 утра.

Отравление

В случае с отравлением Навального установлено, что отравители из «лаборатории» нанесли яд на нижнее белье. Если это так, то, видимо, на следующее утро Дмитрий надел не ту одежду, с которой поработали химики из «Лаборатории». Весь следующий день 14 апреля он чувствовал себя отлично и участвовал во множестве мероприятий, а 15 апреля вместе с Екатериной прилетел в Екатеринбург, где опять же целый день провел в бодром настроении и выступил с очередной лекцией. А вот утром 16 апреля, судя по всему, Дмитрий надел ту самую одежду.

16 апреля Дмитрий и Екатерина проснулись в 8:30. В 9:00 Дмитрий встретился в отеле за завтраком с Евгением Ройзманом, чуть позже к завтраку присоединилась и Екатерина. Случайность это или нет, но она обратила внимание на мужчину за соседним столом, с которым они накануне столкнулись в дверях после лекции. Ей показалось, что мужчина подслушивает разговор. Примерно в 9:40 они попрощались с Ройзманом и двинулись к лифту. Мужчина пошел за ними. Екатерина попросила Дмитрия чуть притормозить, чтобы сначала этот подозрительный тип уехал. Но когда они вызвали лифт, мужчина был еще там. Екатерина допускает, что он мог просто замешкаться с ключом, но ей показалось это подозрительным.

В 10:06 Дмитрий и Екатерина сели в такси, в 10:25 прибыли в аэропорт, с тем чтобы лететь в Уфу на следующее мероприятие, в аэропорту Дмитрий ничего не ел. Рейс вылетал в 11:25, и только когда они направились к гейту, Дмитрий сказал, что ему плоховато, он начал чувствовать тошноту. Таким образом между моментом, когда Быков, проснувшись, оделся, и первыми симптомами прошло где-то 2,5 часа (примерно столько же прошло времени и в случае с отравлением Навального, чуть больше — около трех часов — в случае с первым отравлением Кара-Мурзы).

Самолет еще только начинал взлетать, когда у Дмитрия началась рвота, он тяжело дышал и покрылся крупными каплями пота. Время от времени он «отключался» — закрывал глаза и опускал голову, но полностью сознание не терял, реагировал на речь. Через какое-то время он лег на пол в проход, сказал, что ему так легче (точно такая же реакция была и у Навального). И Быков, и Навальный не помнят ничего с момента, как легли на пол в самолете, но на самом деле оба они еще долго не теряли сознание. Причем если Навальный был в полубреду, то Быков до конца полета время от времени шутил, насколько хватало сил, звал медиков на концерт вечером. После приземления встать на ноги сам он уже не мог, кое-как его дотащили до скорой. По пути в больницу ему стало очень жарко, он даже снял футболку. Там же, в машине скорой, у него нарушилась речь — он все время что-то говорил, но это был просто набор сочетаний звуков, ни одного слова нельзя было разобрать (других он при этом понимал).

Интересно, что сразу после того, как самолет с Быковым приземлился в Уфе, Валерий Сухарев, находившийся в этот момент в Сочи, поспешил в местный аэропорт и купил билеты на ближайший рейс в Москву.

Битва за Быкова

Сам Быков утверждал, что его ощущения очень похожи на те, что описывал Навальный. Однако совпадали не только симптомы, но и поведение властей, не желавших допустить перевозки Быкова в Москву. Дмитрий Муратов, главред «Новой газеты», где работает Быков, рассказал The Insider, что газета из средств страхового медицинского фонда оплатила Быкову самолет с двумя реаниматологами на борту. И уже когда «Як-40» вылетел из Москвы и до Уфы оставался час лету, «из Минздрава поступила команда развернуть самолет в Москву». Пилот связался с больницей и сообщил, что через 10 минут он обязан будет подчиниться и развернуться. Тогда Муратов позвонил человеку, который, по его словам, «занимает один из самых высоких постов», после чего пилот сообщил, что ему разрешили продолжать полет.

Интересно, что параллельно самолетом от частной медицинской компании Быкова готовился забрать и самолет Минздрава, но полет отменили после «телеконсилиума» с участием главного реаниматолога и анестезиолога Министерства здравоохранения Игоря Молчанова. Тогда Молчанов заявил, что перевозить Быкова в Москву не нужно: «Корректировки в план лечения мы внесли, но радикально менять ничего не надо». При этом Молчанов признавал, что состояние пациента «тяжелое» и говорил об «энцефалопатии» (это очень размытое понятие, за которым может скрываться сразу много разных патологий мозга). Почему же консилиум решил не перевозить пациента в Москву, где можно поставить и более точный диагноз, и предоставить лучшие ресурсы для лечения?

Тогда СМИ поняли решение врачей как вывод о том, что Быков нетранспортабелен. Но в разговоре с The Insider Молчанов заявил, что нетранспортабельных больных не бывает (за редкими исключениями, например, связанными с некоторыми патологиями легких, где перепад давления в самолете может быть критичным), и отметил, что он никаких диагнозов по телемостам не ставит. Так или иначе, тот телеконсилиум стал формальным предлогом, чтобы оставить Быкова в уфимской больнице, и если бы не упорство Муратова и частный самолет, неизвестно, остался бы писатель жив или нет.

Новичок?

У Быкова было много общих симптомов с Навальным, в том числе гипергидроз (необычайно обильное потоотделение) и нормокардия на фоне гиповолемии, то есть снижение объема циркулирующей крови при сохранении обычного ритма сердечных сокращений (пульс у Быкова был выше, чем у Навального, 60–65, но все же менее частый, чем этого следовало бы ожидать при гиповолемии). У Быкова также были похожие лабораторные изменения по гликемическому профилю: высокая глюкоза, кетоны в моче, немного повышена амилаза, узкие зрачки, но врачи тогда это списали на то, что в Уфе Быкову вводили много барбитуратов, которые тоже вызывают миоз (сужение зрачков). По сути, врачи тогда так и не поняли, почему он был в коме, и лечили его только симптоматически. После нескольких дней в коме Быков пришел в себя и остался некоторое время в такой же дезориентации, которая наблюдалась и у Навального.

Врачи не пришли тогда к однозначному диагнозу. Как и в случае с Навальным, рассматривали и версию, связанную с декомпенсацией сахарного диабета на фоне инфекции. Но она оказалась несостоятельной, так как в последующем у Быкова не отмечалось эпизодов гипергликемии в отсутствие какой-либо сахароснижающей терапии, что нехарактерно для тяжелых форм диабета, приводящих к кетоацидозу. Все врачи, с которыми пообщался The Insider, сходятся на том, что никакие естественные причины не могли бы вызвать подобную картину.

Странный след

Когда Дмитрий пришел в себя в Москве, у него на спине (в районе верхней части лопатки) обнаружилось малиновое пятно размером с кулак. Откуда оно взялось, никто не знал. Кожа в этом месте шелушилась, покрывалась корочками и жутко зудела. Заживало оно где-то месяц. Специалисты, с которыми общался The Insider, утверждают что «Новичок» в тех растворах, которые обычно используются для проникновения вещества через кожу, не должен давать такой картины раздражения. Однако, отмечают они, если в такой раствор был добавлен кожно-нарывной агент, либо в молекуле действующего вещества присутствовали радикалы, способные вызвать кожно-нарывной эффект, это могло бы дать похожую картину. Так или иначе, картина описанных симптомов, с учетом того, сколько времени прошло между контактом и отравлением, а также между отравлением и выздоровлением — все это однозначно указывает на фосфороорганические вещества нервно-паралитического действия (к которым относится и «Новичок»).

Если пятно действительно является следом от яда, то тот факт, что Дмитрий Быков снял футболку в машине скорой помощи, мог спасти ему жизнь, сократив время взаимодействия с веществом.

Паняев, Сухарев и Осипов не ответили на запросы The Insider и Bellingcat о комментарии. Дмитрий Быков заявил The Insider и Bellingcat, что у него нет никаких догадок о возможных мотивах убийц.

В конце мая председательство в Арктическом совете перешло к России, а значит, значение этого региона может вырасти и во внешней политике Москвы, и в ее отношениях с Вашингтоном. Тем более что администрация Байдена уже показала, что намерена пересмотреть подход команды Трампа к Арктике. Полной ясности, каким именно будет пересмотр, пока нет, но уже понятно, что теперь в этом вопросе Белый дом намерен тесно сотрудничать с союзниками и уделять главное внимание экологии и борьбе с изменением климата.

То есть США демонстрируют большую готовность рассматривать Арктику как зону широкого международного сотрудничества, необходимого для эффективной борьбы с глобальным потеплением. Это позитивный поворот по сравнению с временами Трампа, чья администрация видела в регионе лишь пространство для геополитического соперничества, в первую очередь с Китаем. Теперь вопросы безопасности могут отойти для США на второй план, но совсем игнорировать их у Вашингтона вряд ли получится.

Экология и другое

Приоритеты Байдена стали понятны почти cразу после инаугурации – он вернул США в Парижское соглашение по климату и приостановил выдачу лицензий на разработку месторождений в Национальном арктическом заповеднике на Аляске. Несмотря на многочисленные проблемы в российско-американских отношениях, команда Байдена не раз давала понять, что не считает их помехой для диалога и сотрудничества с Москвой по ряду других вопросов.

Например, спецпосланник президента США по климату Джон Керри уже вступил в диалог со своими российскими коллегами Сергеем Лавровым и Русланом Эдельгериевым, а на организованном США виртуальном саммите по климату заметная роль была отведена Владимиру Путину. Эти шаги – вполне в духе успешного американо-российского сотрудничества в Арктике времен Обамы, которое включает в себя рыболовство, поисково-спасательные операции, использование ледоколов в экстренных ситуациях и экологию.

Вместе с тем администрация Байдена будет развивать и некоторые начинания Трампа – например, те, что касаются укрепления гражданского и военного потенциала США в Арктике. Вашингтону также предстоит определиться, как реагировать на то, что многие считают расширением российского присутствия в регионе – расконсервацию и реконструкцию военных объектов советской эпохи.

Для этого администрации Байдена нужно будет выработать инструменты, с помощью которых она будет отстаивать американские интересы в Арктике. Вероятно, будут продолжены начинания Трампа по укреплению военно-морского потенциала НАТО и по защите американского воздушного пространства на Аляске.

Однако это еще не означает, что новая администрация признает Арктику полем стратегического соперничества с Россией и – во все большей степени – с Китаем. Байден сейчас сосредоточен прежде всего на борьбе с последствиями пандемии, а значит, вряд ли согласиться выделять значительные средства на развитие новых военных объектов или создание нового флота атомных ледоколов ради участия в великодержавной конкуренции в стиле Трампа.

Источники беспокойства

Конечно, Вашингтон будет и дальше считать Россию ключевым государством в Арктике и учитывать растущее значение региона для ее экономического развития и безопасности. Санкции, которые США и ЕС наложили на неконвенциональные энергетические проекты России, в том числе в Арктике, замедлили их реализацию, но не заставили Кремль полностью отказаться от разработки полезных ископаемых в регионе.

По мере того как администрация Байдена будет заниматься пересмотром санкционной политики, ей, скорее всего, придется принимать в расчет те проекты по добыче нефти и газа, которые российские компании осуществляют в Арктике вместе с зарубежными партнерами – пока рано строить предположения о том, какие действия предпримут американцы в отношении этих проектов.

Также в США все больше беспокойства вызывают попытки России установить строгий контроль над прохождением зарубежных судов по Северному морскому пути (СМП), равно как и экологические проблемы, с которыми может быть связано его использование. Хотя хватает в Вашингтоне и тех, кто сомневается в успехе российских усилий по развитию и эксплуатации СМП – слишком высоки издержки. Также неясно, будет ли этот путь соответствовать всем современным требованиям и стандартам международных грузоперевозок.

Склонность Кремля к демонстративной военной активности в Арктике тревожит соседние арктические государства, среди которых есть важные союзники Вашингтона. По опубликованным недавно стратегическим документам, вроде «Стратегического военно-морского плана в Арктике» и «Военной стратегии в Арктике», видно, что новая администрация США обеспокоена тем, что Россия усиливает свой военный потенциал в регионе, а также тем, что Китай наращивает там свое экономическое, политическое и военное присутствие.

Однако пока неясно, станет ли это поводом для более масштабных военных учений США или НАТО в регионе. В целом нынешняя военная активность в Арктике напоминает противостояние между НАТО и Советским Союзом в Северной Европе в годы холодной войны и остается одним из элементов в более масштабном конфликте между Россией и Западом.

Что касается Китая, то он не имеет прямого выхода в Арктику, но определяет себя как «околоарктическое государство» и ведет активную научную, инвестиционную и торговую деятельность в регионе, в том числе в Гренландии. Последнее в свое время немало тревожило президента Трампа. Администрация Байдена тоже не признает китайские претензии обоснованными и считает необходимым противодействовать влиянию Пекина в регионе.

Аляска, карибу и коренные народы

Тема Арктики может быть одной из главных в обсуждениях российских и американских экспертов по внешней политике, но Конгресс США да и американское общество в целом не проявляют к ней особого интереса. Арктические проблемы близки только жителям Аляски, чьи представители в Вашингтоне уже давно требуют расширить экономическое и военное присутствие США в регионе и модернизировать устаревший американский ледокольный флот. Сенаторы-республиканцы от Аляски Лиза Мурковски и Дэн Салливан, высоко оценившие «Стратегический военно-морской план в Арктике», настаивают, что американские военные силы в Арктике должны быть лучше приспособлены к современным реалиям.

Такая активность представителей Аляски и военных в сочетании с растущим недоверием к России в американском обществе могут стать серьезным препятствием для попыток администрации Байдена восстановить сотрудничество с Москвой времен Обамы, чтобы придать дополнительный импульс борьбе с изменением климата. Еще больше осложняют ситуацию наращивание военной мощи России и ее враждебные действия по отношению к американским кораблям и самолетам у берегов Аляски и к военным учениям американских союзников в других частях региона.

То, что Байден намерен восстановить отношения с союзниками, вернул США в Парижское соглашение по климату и обещает снизить выбросы парниковых газов на 50% к 2030 году, должно помочь Вашингтону расширить международное сотрудничество в Арктике. И во время избирательной кампании, и на посту президента Байден говорит о том, как важна для США система союзов и особенно НАТО, – тема, не вызывавшая энтузиазма у его предшественника Трампа. 

Нынешняя администрация оказывает поддержку и формальным союзникам в Арктике (Канаде, Дании, Исландии и Норвегии), и близким по духу партнерам (Финляндии и Швеции) как в рамках НАТО, так и на двусторонней основе. США продолжат активно взаимодействовать и с другими участниками Арктического совета, включая Россию.

Примеры успешного сотрудничества уже начали появляться – это заключенное недавно между США и Канадой Соглашение о защите пастбищ карибу в Арктическом заповеднике. При предыдущей администрации, когда Трамп постоянно конфликтовал с Канадой и американскими демократами из-за планов развития региона, такое трудно было представить.

Еще одним примером того, что Байден всерьез намерен заняться экологией в Арктике, стало решение Министерства внутренних дел США (его впервые возглавила коренная американка Деб Холанн) ввести мораторий на разработку полезных ископаемых Аляски на участке площадью 113,3 тысячи квадратных километров. Это было сделано, в первую очередь, чтобы оправдать ожидания прогрессивного крыла Демократической партии, но от этого, конечно, ощутимо выиграет и Аляска.

Назначение Холанн в кабинет министров подчеркивает стремление администрации Байдена расширить этническое представительство в государственных органах и укрепить права коренных народов США в целом. Расширение прав и возможностей коренных народов Арктики, в свою очередь, входит в круг задач Арктического совета с момента его создания, и назначение Холанн может усилить позиции США по этому вопросу, не вызывающему особенного энтузиазма у Москвы.

Администрация Байдена не хочет конфликта в Арктике, но реагирует на то, что ей кажется растущей угрозой со стороны России. Недавняя переброска в Норвегию американских бомбардировщиков В-1 стала ответом на участившиеся полеты в регионе российских стратегических бомбардировщиков, дислоцированных на Кольском полуострове. Вероятность серьезного военного инцидента в Арктике не так высока, как в Европе, но постоянно растущее напряжение между Россией и Западом может привести к обострению и в этом регионе.

Байден, похоже, всерьез стремится предотвратить такое развитие событий, но острота противостояния в Арктике зависит не только от администрации США, но и от действий России (и Китая). Более сдержанная позиция Москвы – на уровне риторики и вопросов военного присутствия – могла бы помочь Байдену справиться с давлением тех, кто настаивает на более агрессивной арктической политике США, и найти в регионе области для сотрудничества, отвечающего интересам обеих стран.

Статья опубликована в рамках проекта «Диалог Россия – США: смена поколений». Взгляды, изложенные в статье, отражают личное мнение автора