Это интервью было дано 2 года назад. Все же есть пророки в нашем Отечестве...
Судите сами

Грани-ТВ: Елена Боннэр, правозащитница

ИГОРЬ ЛАРИН
Доктор физико-математических наук, профессор, председатель комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РАН

Наиболее важными моментами современных представлений о климате и причинах его изменения являются следующие. Начиная с 1860 года, т.е. с начала индустриальной эпохи, выброс в атмосферу антропогенных парниковых газов (углекислый газ (СО2), метан (СН4), оксид азота (N2O)) непрерывно увеличивался, в результате чего к настоящему моменту планета стала на 0,75 градуса теплее, чем она была 150 лет назад. Эта оценка основана на десятках высококачественных продолжительных наблюдений с использованием термометров – по всему миру, включая сушу и океан, причём, как это показано на рис.1, потепление происходило практически во всех точках земного шара.

Рис. 1. Тренд температуры, выраженный в градусах за 100 лет, рассчитанный для периода с 1901 по 2005 годы. Источник: Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК или IPCC) 2007, I Рабочая группа.
Согласно теории парникового эффекта, наиболее ярко изменения климата должны проявляться в странах, расположенных в глубине континентов и в высоких широтах. Россия относится как раз к таким странам и, как видно из данных на рис. 2 (а также и на рис. 1), рост приземной температуры в РФ за последние 100 лет был заметно выше, чем в Северном полушарии и на земном шаре и составил 1,290С. Несколько забегая вперёд, а так же в связи с обсуждением Латыниной(имеется ввиду статья Юлии Латыниной опубликованная в "ЕЖ" 29 декабря 2009 года "Учение глобального потепления ") замечательных выгод для России от потепления, замечу, что его продолжение на территории России чревато таянием вечной мерзлоты и разрушением промышленной и иной инфраструктуры на двух третях российской территории. Мало того, именно вечная мерзлота России может сыграть роковую роль в судьбе всей планеты и своей собственной — из-за огромных запасов вмороженного в лёд метана (клатраты метана), которые будут выброшены в атмосферу при таянии мерзлоты. Последствия такого развития событий будут гораздо хуже самых пессимистических прогнозов.

Рис. 2. Временные ряды пространственно осреднённых аномалий (т.е. отклонений от средней для рассматриваемого периода) среднегодовой температуры приземного воздуха для территории РФ, Северного полушария и земного шара. Источник: Результаты исследований изменений климата для стратегий устойчивого развития Российской Федерации. Росгидромет, 2005 г.
В прошлом климат Земли неоднократно менялся по естественным причинам, и можно было бы предположить, что и сегодня он изменяется под влиянием природных факторов. В действительности же сегодняшняя ситуация принципиально отличается от того, что происходило на протяжении последних 600 тысяч лет. Её особенности показаны на рис. 3 и заключаются в следующем. Во-первых, концентрация СО2 никогда ранее не была так высока, как сегодня. И во-вторых, на этой шкале времени она выросла мгновенно. Понятно, что более высокая концентрация СО2 должна приводить к более высокой температуре. Но и скорость роста концентрации также имеет большое значение, поскольку большая скорость роста концентрации означает и большую скорость роста температуры. В результате мы имеем сегодня не только самое высокое содержание СО2, но и самую высокую за последние 600 тыс. лет скорость роста приземной температуры. Последнее обстоятельство может иметь катастрофические последствия для флоры и фауны многих ареалов Земли: ослабленные в результате антропогенного ухудшения экологической ситуации и, не имея времени для адаптации к быстрым переменам климата, они будут неизбежно исчезать с лица Земли.

Рис. 3. Изменение концентрации углекислого газа в атмосфере в миллионных долях от общего количества молекул воздуха на протяжении последних 600 тысяч лет. Источник: Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК или IPCC) 2007, I Рабочая группа.

Все минимумы СО2 на рис. 3 — это одновременно и минимумы температуры, а максимумы — это межледниковые периоды. Однако не изменения СО2 были причиной климатических перемен. Они объясняются теорией Миланковича, связывающей климатические изменения с изменением земной орбиты и прецессиями земной оси, что изменяет количество тепла, получаемого Землей от Солнца. Изменения же СО2 были следствием изменения температуры – из-за изменения обмена углекислым газом между океаном и атмосферой, из-за изменения скорости фотосинтеза оледеневших деревьев и других причин.

Одним из наиболее важных вопросов проблемы современного климата является вопрос о причинах изменений, наблюдаемых сегодня, и прогнозирование возможных изменений в будущем. Главный вопрос в том, насколько наблюдаемые перемены связаны с природными и насколько — с антропогенными факторами. Имея в виду жёсткую связь жизни людей с климатом, легко понять, что ответ на этот вопрос определяет стратегию действий людей сегодня и в будущем. Сегодня ответ на этот вопрос можно получить только с помощью математических моделей атмосферы, учитывающих, насколько возможно, все факторы, определяющие климат, и все, опять-таки насколько возможно, обратные связи в климатической системе. Никакого другого способа разобраться в поведении земного климата сегодня не существует. К счастью, такие модели созданы, но они — наперечёт (три-четыре десятка), а на создание этих уникальных инструментов уходит вся человеческая жизнь. Эти, и только эти учёные — создатели современных моделей климата — могут сколько-нибудь определённо объяснить, почему климат меняется сегодня и как он может изменяться в будущем. Поэтому после получения «модельного» ответа, другие мнения и сомнения (пусть даже учёных, но не специалистов, о журналистах я вообще не говорю) начинают, с научной точки зрения, весить очень мало, почти ничего. Ответ на вопрос о причинах современных климатических изменений приведен на рис. 4.


Рис. 4. Аномалии средней глобальной температуры приземного воздуха (0С) по данным наблюдений и расчётов с учётом антропогенных и естественных внешних воздействий (а) и только естественных воздействий (б). К естественным воздействиям относятся изменения приходящего на верхнюю границу атмосферы солнечного излучения и влияние вулканической деятельности на аэрозольный состав атмосферы, а к антрпогенным – изменения концентрации парниковых газов и сульфатного аэрозоля. Аномалии рассчитаны по отношению к среднему за 1901-1950 гг. На рисунке а представлены результаты 58 расчётов по 14-ти Моделям Общей Циркуляции Атмосферы и Океана (МОЦАО). На рисунке б – результаты 19 расчётов по 5 моделям. Расчёты показаны тонкими голубыми и жёлтыми линиями, а среднее по ансамблю – жирными синей и красной линиями. Серыми линиями отмечено время наиболее значительных извержений вулканов.
Источник: Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК или IPCC) 2007, I Рабочая группа.


Думаю, что теперь читатели могут самостоятельно ответить на поставленный вопрос.

По моделям, дающим согласие расчётов с данными наблюдений, можно прогнозировать возможное дельнейшее изменение климата. Такой прогноз на ближайшие 300 лет представлен на рис. 5.


Рис. 5. Прогнозируемое изменение приземной температуры в 2000 – 2300 гг. для разного сценария развития мира: А2 – без ограничения выбросов СО2; А1В, В1 – с принятием некоторых мер по ограничению выбросов; Constant composition commitment – постоянные концентрации парниковых газов после 2000 г. Разноцветными цифрами указано число моделей, по которым делался расчёт.
Источник: Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК или IPCC) 2007, I Рабочая группа.

Однако наиболее впечатляющими, на мой взгляд, являются результаты, полученные в 2009 г. ведущим климатологом мира Сьюзен Соломон (см. рис. 6). В верхней части рисунка показано, как будет меняться концентрация СО2, если после достижения пикового значения (цифры слева от кривой) эмиссия будет прекращена. Далее концентрация СО2 начнёт уменьшаться, но это уменьшение будет происходить чрезвычайно медленно. В средней части показано изменение температуры для каждого варианта, показанного выше. Видно, что температура (для любого варианта с СО2) на протяжении ближайших 1000 лет практически не будет меняться (!), оставаясь на уровне, достигнутом при пиковом значении СО2. Это явление С. Соломон назвала необратимым (по крайней мере, на ближайшие 1000 лет) изменением климата. В нижней части показано изменение уровня океана – в худшем случае через 1000 лет он может увеличиться почти на 2 метра.


Рис. 6. Прогноз изменения концентрации СО2 (верхний рис.), приземной температуры (средний) и уровня океана (нижний) на ближайшие 1000 лет (см. текст).
Источник: Solomon S. et al. PNAS 2009;106:1704-1709.



Вкратце, это всё. Более подробную информацию о климате можно найти на сайте «Озоновый слой и климат Земли»

Так исторически получилось что с середины 19 века в России и Японии одновременно началась модернизация политической системы.
Мейдзи буржуазная революция в Японии в 1867-1868 гг.; реставрация монархии в Японии с целью низложения сегуната.
Сегунат – своебразная форма правления феодальной аристократии в Японии XII-XIX веков, при которой император был верховным лицом лишь номинально, а вся власть реально принадлежала и переходила по наследству главе крупного феодального клана.
Япония представляла из себя типичное традиционное общество Востока.
Его основными чертами было-
1.Всевластие государства.
2.Главное занятие населения - сельское хозяйство, зависимость общества от природной среды.
3.Общество разделено на сословия, касты, общины, личность полностью зависит от государства и от социальной группы, к которой принадлежит.
4.Господствует коллективная собственность ( государственная, общинная).
В результате Японии грозила судьба полуколониального государтва.Массовое недовольство проникновением европейцев в Японию породило движение против сегуна и иностранцев, его участники выступали за восстановление реальной власти императора.

В 1868 г. в Японии произошел военный переворот, в ходе которого императорская власть была восстановлена. Период правления императора Муцухито получил название «эпоха Мейдзи» («просвещенное правление»). За этот период Япония, ставшая к середине XIX века фактически полуколонией западных стран, единственная из стран Востока превратилась в передовую державу, которая сама приступила к колониальным захватам.

6 апреля 1868 г. Император сделал торжественное заявление, в котором выдвинул следующую программу действий:

1.«Будет создано широкое собрание, и все государственные дела будут решаться в соответствии с общественным мнением .
2.Все люди, как правители, так и управляемые, должны единодушно посвятить себя преуспеванию нации.
3.Всему народу будет позволено осуществлять свои собственные стремления и развивать свою деятельность.
4.Все плохие обычаи прошлого будут упразднены.
5.Знания будут заимствоваться во всем мире, и таким путем основы империи будут упрочены».
Реформы императора Муцухито.

1.Аграрная реформа.
2.Административная реформа.
3.Военная реформа.
4.Судебная реформа.
5.Реформа образования
После принятия реформ Япония встала на путь ускоренной модернизации. Правительство активно покровительствовало развитию промышленности и торговли, видя в индустриализации страны защиту от опасности иностранного вмешательства в дела государства. По приказу императора за счет государственной казны строились «образцовые заводы», которые затем продавались или отдавались фирмам, близким императорскому двору. Особенно щедрые дары получили фирмы «Мицуи» и «Мицубиси». Один иностранец, побывавший в Японии до Первой мировой войны отмечал: «Вы можете приехать в Японию на пароходе, принадлежащем Мицуи, высадиться в порту, оборудованном Мицуи, доехать в принадлежащем Мицуи трамвае до гостиницы, построенном все тем же Мицуи». В конце XIX века японский капитализм вступил в монополистическую стадию развития. Торговля не могла развиваться без хороших дорог. Поэтому государство само занялось железнодорожным строительством.
Причинами быстрой модернизации Японии были-
1.Решительные реформы императора Муцухито.
2.Черты национального характера - стойкость, готовность к переменам ,трудолюбие.
3.Использование западного опыта , техники и технологий.
Реформы, проводимые в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни, были органично восприняты обществом. Они оказались созвучны японскому образу жизни, представлениям, культуре, т.е. менталитету японцев. Однако, заимствуя западные достижения и внедряя их в жизнь, японцы не отказались от своих самобытных традиций. Европейская одежда не вытеснила национальное кимоно ,внедрение европейского календаря и системы образования – чайной церемонии , любования цветением сакуры .
ВЫВОД: Япония усвоила все новейшие достижения Европы, и применила их у себя не точно в таком виде, нет ,- она применила их настолько , насколько это нужно было для укрепления ее сил.

Япония воспользовалась Европой как лестницей , по ступенькам которой взобралась на крышу Дальнего Востока
Ну а что же Россия?
Эпоху реформ АлександраII,тоже можно назвать успешной.Россия уверенно вошла в кагорту промышленно развитых стран мира. Были модернизирована армия,образование,отменена цензура,проведена судебная и административная реформы.
Однако в отличии от Японии ,Россия пошла своим путем.Этот путь игнорировал многие сферы жизни российского общества.Неизменным осталось самодержавие,сословия.После убийства АлександраII,Россия так и не получила Конституции.Тормозило прогресс общинная форма земледелия.Демократизаци общества,свободы и права граждан,национальные самоопределения народов были оттеснены на второй план и.т.д
Все это впоследствии привело к двум русским революциям и гражданской войне.
После Октябрьской революции 1917 года,Россия ушла от цивилизационного вектора развития.Сталинская модернизация,которую сейчас нахваливают наши близорукие сограждане,ещё больше углубила отставание от успешно развивющихся передовых обществ мира.Загнала страну в тупик мирового развития,что вообщем и предопределило крах СССР.С начала 90-х годов прошлого века в российском общественном мнении бушуют страсти.
Как вырвать нашу страну из объятий перманентных кризисов,революций ,катастроф,воин?
Сегодня этот вопрос,в пору мирового экономического кризиса,стал особенно актуален.
Президент Медведев,премьер-министр Путин предлагают модернизационные пути развития России.
Однако мыслящая элита России ясно дает понять власти,что МАРГИНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО НЕ СПОСОБНО К МОДЕРНИЗАЦИИ.
ЯПОНИЯ ТАКЖЕ В ХХ ВЕКЕ ПЕРЕЖИЛА ВОЙНЫ,АТОМНЫЕ БОМБАРДИРОВКИ И КАТАСТРОФЫ,ПОРАЖЕНИЕ.Нам бы стоило поучиться у нашего дальневосточного соседа и взять за образец путь-путь модернизации.
Сегодня я предлагаю прочитать на эту тему статью Ирины Павловой .
Ирина Павлова,замечательный аналитик-политолог,историк,публицист.Её статья "Занимательный опыт" опубликована в ГРАНИ.РУ
Давайте почитаем и обсудим....


Мое внимание привлек анонс очередной программы "Тектонический сдвиг" на "Эхе Москвы". "США трудно будет догнать, – писал автор, известный экономист Евгений Ясин. – Но, может быть, Япония сможет стать для нас примером. Мы в одно время начинали индустриализацию. В одно время делали революции и воевали. Но мы победили в Великой войне, а они проиграли. Но почему-то потом мы надулись до размеров сверхдержавы и в итоге пришли к катастрофе. А у них было экономическое чудо, приведшее их в семью самых развитых стран, на границу технологических возможностей..."
Ответы на эти вопросы в самой передаче оказались не только неполными, но и весьма характерными. Профессор Ясин рассуждал как экономист, причем экономист-государственник, а не руководитель фонда "Либеральная миссия". Исключительную роль американского генерала Дугласа Макартура в послевоенных преобразованиях в Японии, заложивших основу ее экономического чуда, Ясин охарактеризовал всего лишь как важную, отметив его определенные шаги по либерализации экономики.

Такой подход и такие оценки, на мой взгляд, типичны для российских либералов. Они говорят правильные слова о необходимости модернизации "не только в сфере экономики, но и в политической, и в социальной сфере", о том, что нужна новая культура, которая "предполагает реальную защиту прав собственности, реальное верховенство закона, реальную избирательную систему. То есть все то, что необходимо для построения нормального демократического государства…" Когда же дело доходит до реальных дел, то либералы смутно представляют себе, как можно этого добиться без российской власти (не государства, подчеркиваю, а именно власти). Это доказано тем, как они использовали уникальный для них исторический шанс в августе 1991-го и как до сих пор защищают результаты своей политики. А власть в России исторически заинтересована лишь в технологической модернизации, допуская некоторые необходимые для этого либеральные послабления. На либерализацию цен ориентировался Егор Гайдар, о технологической модернизации говорит Анатолий Чубайс. Большинство российских либералов до сих пор уповает на модернизационный потенциал президента Медведева.

Исторический опыт показывает, что российская власть в своих либеральных намерениях либо останавливалась на полпути даже в экономике, либо вообще ограничивалась риторикой. Россия – страна, в которой ни одна либеральная реформа не была доведена до конца: за реформами обязательно следовали контрреформы, за оттепелью наступали заморозки. А все потому, что и власть, и либералы боялись народа, который даже в период реформ оставался под колпаком властной инфраструктуры, не позволявшим ему развиваться свободно не только политически, но и экономически, наращивая собственные общественные мускулы.

Что же касается послевоенной Японии, то она действительно может служить для России примером модернизации. Опыт преобразований Дугласа Макартура – это буквально пособие по модернизации незападной страны, тем более что он позаботился об этом, описав эти преобразования в книге воспоминаний ("Reminiscences"), где есть специальная глава "Оккупация Японии, 1945–1950".

Проблемы Японии после поражения во Второй мировой войне и проблемы России после распада Советского Союза схожи. Япония представляла собой крайне милитаризованную страну, а общество во многом оставалось феодальным. Значительная часть национального богатства была сосредоточена в руках нескольких крупных семейных кланов. Все было строго централизовано и подчинено воле императора. Властвовала и тайная полиция.

Советское наследство, доставшееся России, было не менее милитаристским – почти 80% промышленности, структура которой была заложена Сталиным в 1930-е годы, работало на войну. Общество тоже по своим характеристикам было и до сих пор остается больше похожим на феодальное, а немало исследователей склоняется к тому, что советский "реальный социализм" – это воплощение "азиатского способа производства". Россия признает себя наследницей Советского Союза, тоже потерпевшего поражение, хотя и в холодной войне. Правда, в отличие от послевоенной Японии, Россия и сегодня оккупированная страна. Ее народ оккупирован собственной властью, в распоряжении которой спецслужбы, внутренние войска, милиция. Так уж устроена российская власть, что она укрепляется в противостоянии со своим народом, закрепощая и подчиняя его.

А генерал Макартур, представляя в Японии внешнюю оккупационную власть и имея абсолютный контроль над 80-миллионным населением, действовал с точностью до наоборот – раскрепощая народ и освобождая от давления верховной власти. Потому-то товарищ Сталин и упрекнул Макартура в слишком мягкой политике в отношении оккупированной страны. Но генерал ставил своей целью не месть и подчинение, а превращение Японии в нормальную современную страну. Благодаря умной политике Макартура Япония стала "величайшей мировой лабораторией для эксперимента по освобождению народа от тоталитарного милитаристского правления и либерализации изнутри".

План генерала, который он последовательно проводил в жизнь, заключался в следующем:

1. Разрушить военную мощь.
2. Наказать военных преступников.
3. Выстроить систему представительного правления.
4. Модернизировать Конституцию.
5. Провести свободные выборы.
6. Дать права женщинам.
7. Освободить политических заключенных.
8. Дать свободу крестьянам.
9. Создать независимое рабочее движение.
10. Обеспечить условия для развития свободной экономики.
11. Ликвидировать политическое давление.
12. Развивать свободную и ответственную прессу.
13. Либерализовать образование.
14. Децентрализовать политическую власть.
15. Отделить религию от государства.

Так что послевоенные преобразования в Японии, обеспечившие ее экономическое чудо, – это не отнюдь только реформы в экономике. Это первые свободные выборы 10 апреля 1946 года. Ликвидация тайной полиции. Император из абсолютного монарха стал конституционным, "символом государства и единства народа". Реальная власть перешла к парламенту. Суды стали независимыми, получив право в рамках закона устанавливать собственные правила и определять бюджет. Государственные корпорации "дзайбацу", контролировавшиеся влиятельными семейными кланами, были расформированы (однако экспроприация проводилась не безвозмездно, а с компенсацией). В деревне были созданы условия для развития свободного фермерства. Ну и, конечно, децентрализация полиции, наделение местных полицейских формирований правом действовать самостоятельно на основе Конституции. Генерал особенно гордился тем, что ввел в Японии habeas corpus – правовую защиту от произвольного ареста.

К концу 1950 года Япония превратилась в правовое государство с либеральной экономикой, в которое, по словам Макартура буквально "хлынул демократический поток жизни". Причем реформы не уничтожили специфики страны. Генерал с самого начала пресекал любое вмешательство в культурные традиции японцев и их частную жизнь.

А все последующие проблемы в экономике Японии, о которых в своей передаче говорил профессор Ясин, - это проблемы в доме, у которого есть надежно выстроенный фундамент и каркас. Вот такой опыт реформ, на которые понадобилось всего-навсего пять лет. Не правда ли, весьма поучительный опыт для России, уже более 20 лет проводящей реформы и до сих пор восхваляющей Сталина-реформатора?

МОСКВА, 22 янв - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев уверен, что возврат к советской политической системе невозможен, а в обозримой перспективе в РФ сложится достойная новая политическая система.

"Здесь говорили об опасности возврата в советский период, об опасности скатиться к авторитаризму, скопировать опыт тех или иных политических режимов, которые находятся по соседству с нашей страной. Я абсолютно уверен, и сегодняшняя дискуссия в полной мере это демонстрирует, что возврат к политической системе периода Советского Союза невозможен", - сказал президент, выступая с заключительным словом на заседании Госсовета.

По его словам, это связано не только с экономическими соображениями, но и с тем, что возврата к прежней системе никто не хочет.

"Нам это не нужно, мы свою дорогу выбрали, и мы по ней пойдем", - добавил Медведев.

По его словам, не существует абсолютно "стерильных", идеальных политических систем. "Любая политическая система действительно развивается, и я уверен, что мы находимся на правильном пути", - заявил глава государства.

Он выразил уверенность, что в обозримой политической перспективе "мы будем иметь современную политическую систему, за которую никому из нас стыдно не будет, но которую мы все равно будем критиковать".

"Именно потому, что не бывает раз и навсегда установленных схем. Всякая политическая система должна развиваться", - заключил Медведев.

Солидарность" - ещё довольно молодое политическое движение. Поэтому и
знают о её существовании и деятельности меньше людей, чем об
организациях, имеющих долгую политическую историю. Одна из первых
задач движения - изменить эту ситуацию, рассказать людям о
"Солидарности", о том, как они могут получать информацию о её акциях и
политической позиции.

Поэтому петербургское отделение ОДД "Солидарность" проводит в
ближайшее воскресенье, 24 января, информационный пикет с раздачей
материалов о движении. Пикет начнётся в 13.00. Место проведения пикета
- Малая Московская улица 8, метро "Владимирская". Проведение акции
согласовано с администрацией.

Приглашаем к участию членов и сторонников "Солидарности".

Координационный совет петербургского отделения движения "Солидарность

.

Янукович заключил тайный договор с Ющенко, Тигипко, Яценюком и переигрывает Тимошенко
В кулуарах Верховной Рады предсказывают поражение БЮТ


Киев, Январь 21 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Блок Юлии Тимошенко провел вчера в Киеве закрытое заседание штаба, на котором проходил «разбор полётов» по итогам первого тура президентских выборов.

Участники совещания сообщили «Новому Региону», что Тимошенко выглядела расстроенной. Мероприятие длилось 3 часа.

Еще накануне заседания штаба предполагалось, что в отставку могут быть отправлены руководители избирательных штабов БЮТ в Одесской и Днепропетровской областях, где Тимошенко получила низкий процент голосов. Однако вчера никаких кадровых перестановок сделано не было, хотя критика в адрес региональных штабов звучала. Очевидцы утверждают, что вице-премьер Александр Турчинов высказал недовольство работой БЮТ в Луганской области, которую курирует депутат Наталья Королевская, однако за нее вступилась сама Тимошенко.

Источник в БЮТ рассказал «Новому Региону», что на заседании в Киеве Тимошенко признала неудачу на переговорах с Сергеем Тигипко и Арсением Яценюком о поддержке ее во втором туре.

По словам представителя БЮТ, Тигипко и Яценюк договорились с Виктором Януковичем, и на их поддержку рассчитывать не стоит. Якобы, Янукович пообещал Тигипко и Яценюку провести в мае 2010 года досрочные парламентские выборы. На этих выборах Яценюк и Тигипко рассчитывают провести в Верховную Раду собственные фракции. А затем, пообещал им Янукович, будет создана коалиция, а Яценюк и Тигипко получат по 2 портфеля в будущем правительстве (Тигипко обещают должность премьера).

Несмотря на эту информацию, Тимошенко в итоге призвала свой штаб «бросить все силы на подготовку второго тура».

Информацию о том, что Янукович проводит тайные переговоры, подтвердил «Новому Региону» и депутат Верховной Рады от Компартии Александр Голуб. По его словам, Янукович уже согласовал дальнейшие действия с пока еще президентом Виктором Ющенко.

«Нынешний президент Виктор Ющенко договорился с Виктором Януковичем на предмет проведения досрочных парламентских выборов. Очевидно, что вероятность проведения таких досрочных выборов Рады действительно очень велика. Уже 30 мая текущего года. Это выгодно как Партии Регионов, которая не имеет сегодня своего большинства в парламенте, а избиратель до мая не успеет в них разочароваться. Значит, «регионалы» получат достойный результат. Точно также досрочные выборы выгодны Тигипко и Яценюку, чтобы завести свои силы в парламент. И, что немаловажно, в этом крайне заинтересован Ющенко. Всем понятно, что его единственный шанс избежать ответственности – попасть в Раду. По нашей информации, велись переговоры Ющенко и команды Януковича о том, чтобы Ющенко остался в политике и имел шансы завести свою фракцию в парламент по результатам досрочных выборов. Вчера на встрече с губернаторами Ющенко действительно просил их включить все ресурсы для создания нового политического проекта с целью участия в таких выборах. Учитывая, что у этих губернаторов есть серьезный админресурс, я не исключаю, что новая сила Ющенко может получить порядка 3%, а, значит, реально 15-20 мест в новой Раде», – сообщил Голуб.

Между тем, источники в БЮТ называют следующие причины неудачных переговоров Тимошенко с Тигипко, который мог бы помочь ей набрать больше голосов во втором туре президентских выборов.

«Изначально непосредственно Тимошенко обеспечила Тигипко материальной базой на раскрутку политического проекта. Замысел был таков, что Тигипко должен был быть техническим кандидатом и, в случае получения 3 места, он должен был поддержать ее во втором туре. Однако еще в середине кампании, когда рейтинг Тигипко начал резко расти, Сергей Леонидович явился в штаб БЮТ и отдал деньги, которые предоставлены на раскрутку. При этом он решил уйти в «свободное плавание», – рассказал один из депутатов от БЮТ.

Косвенно эту информацию подтверждают коммунисты. Они заявляют, что в дальнейшем Тигипко финансировал олигарх Игорь Коломойский. Бизнесмен, якобы, уже давно «побил горшки» с Тимошенко, хотя ранее Коломойский был одним из главных финансистов БЮТ.

«Коломойский сейчас не зря пополняет свои активы, скупает курорты в Грузии и акции телеканала «1+1». Несмотря на достаточно позитивный результат Тигипко, которого он финансировал, Коломойский пытается перестраховаться, учитывая еще не до конца решенные вопросы в части договоренностей с Януковичем... А как известно, у нас экономика очень тесно связаны с политикой. В случае прихода к власти одних (Януковича, – ред.), это может повлечь за собой серьезные притеснения для других олигархов», – говорит коммунист Александр Голуб.

Одна из моих любимых мелодий ХХ века - музыка к кинофильму "Доктор Живаго". Особенно тема Лары.. Я сразу влюбился в музыку и исполнительницу роли Лары-Джули Кристи. Трудно представить музыку лучше и актрису сильнее. Евгений Евтушенко.
Вот и Я в этот зимний и спокойный вечер разомлел от этой мелодии

86 лет назад умер Владимир Ильич Ленин.Все мы,бывшие советские люди, с уважением относились к памяти вождя мирового пролетариата.Многие из нас с карандашом в руке изучали труды Ленина,искали ответ на вопрос"ЧТО ДЕЛАТЬ?" Сегодня уже не то время,студенты Вузов уже не тратят часы и сутки конспектируя наследие вождя. Вот сегодня, готовясь отметить скорбную дату,я разыскал в архиве НОВОЙ ГАЗЕТЫ любопытный материал Александра Меленберга.Это материал был опубликован в Новой газете 6 лет назад и вызвал интерес.А Вы как думайте?

ЧИТАЕМ-


Историк и журналист"НОВАЯ ГАЗЕТА" Александр Меленберг.


До сих пор библиотечные полки открытого доступа отягощает массив Полного собрания сочинений вождя мирового пролетариата. За годы свободы слова к этому «Полному» добавился увесистый том под заголовком «В. И. Ленин. Неизвестные документы», состоящий из бумаг, прежде не пропущенных в печать партийными цензорами.
Рассекреченного Ильича ныне вовсю цитируют. Но по каким-то причинам ряд интересных эпистол так и остался на сей день невостребованным.

Товарищ Инесса
Известны не менее полусотни писем Ильича «товарищу Инессе» и лишь одно письмо Инессы «дорогому». Из него позволю себе процитировать наиболее щемящую часть:
«Расстались, расстались мы, дорогой, с тобой! И это так больно. Я знаю, я чувствую, никогда ты сюда не приедешь! Глядя на хорошо знакомые места, я ясно сознавала, как никогда раньше, какое большое место ты еще здесь, в Париже, занимал в моей жизни, что почти вся деятельность здесь, в Париже, была тысячью нитей связана с мыслью о тебе. Я тогда совсем не была влюблена в тебя, но и тогда я тебя очень любила. Я бы и сейчас обошлась без поцелуев, только бы видеть тебя, иногда говорить с тобой было бы радостью — и это никому бы не могло причинить боль. Зачем меня было этого лишать? Ты спрашиваешь, сержусь ли я за то, что ты «провел» расставание. Нет, я думаю, ты это сделал не ради себя…»
С ярой феминисткой и сторонницей свободной любви Инессой Арманд будущий вождь мирового пролетариата познакомился в 1909 г. Уже в следующем году все, кроме Надежды Крупской, знали о развернувшейся между ними интрижке. В 1912 г. Ленин и Крупская в силу ряда обстоятельств из Парижа перебрались на жительство в Краков. А в середине сентября 1913 г. в Краков смело заявляется Инесса Арманд. Тут такое началось, что уже и Наденька перестала сомневаться.
Спустя два месяца, в середине ноября, Ильич радикально разрешил проблему. Отнюдь не в пользу Инессы, которая вынуждена была вернуться в Париж.
Чуть позже, в декабре 1913 г., парижские товарищи Ленина прислали ему приглашение выступить на митинге, посвященном годовщине событий т.н. кровавого воскресенья, 9 января 1905 г.
В начале января 1914 г. Ильич ответил не товарищам, а непосредственно Инессе Арманд. Почувствовал, чья тут инициатива. Само письмо, видимо, как «очень личное», считается «не разысканным». Но сохранился от него постскриптум.
Итак, начало января 1914-го. Ленин — Арманд:
«Что же касается меня, то меня можете поставить в число ораторов на 9 января, если это полезно для Вашего успеха (денежного), но с правом надуть (я заявляю приватно, что даже если буду в Париже, не пойду на митинг 9.1)…»
То же самое начало января 1914-го. Из письма Крупской к Марии Александровне Ульяновой, матери Ленина:
«Володя уезжает в Париж на месяц-полтора позаниматься в библиотеке…»
Из биохроники Ленина, в которой сделана попытка проследить жизнь вождя пролетариата буквально по часам, желающие могут узнать, что Ильич в Париже выступал на митинге 9 января, еще на каком-то митинге… Но вот в библиотеке он точно не был!
Через некоторое время по возвращении в Краков Ильич объявил жене, что уезжает в Лондон на объединительную конференцию с меньшевиками. Излишне говорить, что в состав большевистской делегации входила «товарищ Инесса». Попутно выясняется, куда делась вся ранняя переписка наших любовников, ибо известны письма лишь с 1914 г.
Из письма Ленина Арманд, полученного, судя по ее пометке, 6 июля 1914 г.:
«Пожалуйста, привези, когда приедешь (то есть привези с собой) все наши письма (посылать их заказным сюда неудобно: заказное письмо может быть весьма легко вскрыто друзьями). И так далее… Пожалуйста, привези все письма сама и мы поговорим об этом…»
Конспирация, батенька!..

Товарищ Серго
А вот документ суровых времен Гражданской войны.

«5 января 1920. Секретно.
Реввоенсовет 14, члену РВС
т. Орджоникидзе.
Т. Серго! Получил сообщение, что Вы + командарм 14 пьянствовали и гуляли с бабами неделю. Формальная бумага…
Скандал и позор! А я-то Вас направо-налево нахваливал!! И Троцкому доложено…
Ответьте тотчас:
1) Кто дал Вам вино?
2) Давно ли в РВС 14 у вас пьянство? С кем еще пили и гуляли?
3) То же — бабы?
4) Можете по совести обещать прекратить или (если не можете) куда Вас перевести? Ибо позволить Вам пить мы не можем.
5) Командарм 14 пьяница? Неисправим?
Ответьте тотчас. Лучше дадим Вам отдых. Но подтянуться надо. Нельзя. Пример подаете дурной.
Привет! Ваш Ленин».

Товарищ Серго, конечно, ответил, что все это грязные инсинуации. Уверен был, что наказание ему не грозит. Уж кто-кто, а он, слушатель партийной школы в местечке Лонжюмо под Парижем в 1911 г., многое знал о том периоде жизни товарища Ленина.
Да и наказывать Серго никто не собирался. Уже 3 февраля 1920 г. тот был назначен членом РВС Кавказского фронта. То есть пошел на явное повышение. Командующий 14-й армией Иероним Уборевич также сохранил свой пост.
Будто Ильич знал, что жить им оставалось каких-то 17 лет…

Несмотря на трудности перевода всё ясно


Агент Гуса Хиддинка подтвердил голландец может быть заинтересован в принятии более на "Энфилде" в летнее время.


Сес ван Nieuwenhuizen отрицает уже проведение переговоров с клубом Энфилд но предложил Хиддинку могут быть заинтересованы в последующем Рафаэль Бенитес на Merseyside в конце сезона.

'', Которое абсолютно не правы,''ван Nieuwenhuizen, когда его спросили, если он уже провел переговоры с Ливерпуль. ''Каждый день я удивляюсь, когда я читаю комментарии в газетах в России, или в Италии "Ювентус", или в Англию Манчестер Сити раньше, а теперь Ливерпуль''

Звоните по Далглиш, прежде чем давать Бенитеса загрузки Бывший "Челси" Менеджер по контрактам с Россией, пока этим летом, но Ван Nieuwenhuizen признал переход в "Ливерпуль могут заинтересовать своих клиентов, когда эта сделка является до конца.

''Было бы справедливым сказать, потому что это один из самых больших имен в глобальной футбол,''сказал он. Но если''Ливерпуль проблема сегодня или завтра, то Гус не доступна. Гус не доступны для любого клуба до 1 августа.''

Хиддинк, который взял на временное на "Стэмфорд Бридж" в прошлом сезоне после ухода Луиса Фелипе Сколари, остается близким другом владельца клуба "Челси Романом Абрамовичем, является фактором, который может затруднить переход к сопернику клуба.

Ван Nieuwenhuizen сказал:''Как сказал Гус после он покинул "Челси", он наслаждался каждой секундой бытия в английской Премьер-лиги с "Челси".

''Он по-прежнему имеет очень тесные отношения с Абрамовичем с "Челси". Если он будет считать возвращение в премьер-лиге я думаю, одна из первых вещей, которую он будет делать это дать призыв к своему другу Абрамовичу и сказать: "Я надеюсь, вы не возражаете, если я присоединиться к клубу, B, C или любой '.

''В некотором смысле это необычная ситуация, но с другой стороны Гуса также очень близки с некоторыми людьми на технический персонал, как в "Челси" Анчелотти, который он знает, очень, очень хорошо, и Франк Арнесен, с которыми он работал на пару лет в ПСВ.

Таким''Гус не хочет вмешиваться в текущие история успеха, что "Челси" взял опять под Анчелотти.''

ВЛАДИМИР НАДЕИН

Никого В. Путин не унижал так открыто и немилосердно, как третьего президента Российской Федерации. Вот уже полтора года идет охота на Медведева. Если он вконец не лишился духа, то это уже чудо.
Вот неполный список мер, прямо нацеленных на то, чтобы сокрушить и растоптать репутацию Медведева:

1. На острове Хоккайдо, на первом своем саммите «большой восьмерки», Медведев подписывает общую декларацию о том, что «G8 не признает правительства, не отражающего волю народа Зимбабве». В этой африканской стране десятки лет диктаторствует Роберт Мугабе, личность прегнуснейшая. Некогда был советским клиентом, но это дело далекого прошлого. В Зимбабве у нас интересов никаких. Медведева возвращается в Москву, но уже на третий день наш представитель в Совете безопасности накладывает вето на то самое решение, которое Медведев только что одобрил в Японии. Мир в недоумении, от президента РФ разъяснений никаких.

2. Грузинская война. Д. Медведев – Верховный главнокомандующий. Срочно прилетев из олимпийского Пекина, В. Путин оттесняет президента от руководства боевыми действиями, недвусмысленно показывая всем, что командует парадом — он.

3. В послевоенном соглашении «Медведев-Саркози» В. Путин принимает некоторое участие, но все же роль Д. Медведева как основного переговорщика — ярче и весомее. В результате важнейшие положения соглашения остаются невыполненными.

4. Во время новогодней (январь 2009-го) газовой войны с Украиной Медведев предлагает созыв европейского саммита. Для обсуждения его повестки в Москву прибывает премьер Чехии — на тот момент глава Евросоюза. Путин саботирует призыв президента, и саммит забыт.

5. Совет безопасности РФ — важнейшее из конституционных учреждений РФ. Во время президентства В. Путина редкая неделя проходила без заседаний Совбеза. Главою Совбеза и, естественно, председателем на его заседаниях является президент. Не желая сидеть в кресле № 2, Путин просто перестает посещать Совбез, который собирается все реже. На деле важнейший орган государственного управления принесен в жертву реалиям нового режима.

6. Неэффективность госкорпораций, созданных В. Путиным, становится притчей во языцех. Каждый день их существования затягивает петлю на шее отечественной экономики. Голосом тонким и нежным президент просит правительство доложить ему, что дальше. Никто, понятно, не докладывает, но тут же создается еще одна госкорпорация: знай наших!

7. Оттесненный с телевидения в блогосферу, Д. Медведев из зыбкого Интернета начинает свой крестовый поход за третью модернизацию. Созывает Совет за модернизацию. Министры тупо кивают, но это ничего не значит. Они смотрят в другую сторону. И видят: в четырехчасовом телевизионном общении с народом В. Путин ни разу не произнес слова «модернизация». Им все ясно.

Во всех этих действиях Путина нет ни грана государственной целесообразности. Он просто не в силах себя сдержать. В 1996-м, когда он, безработный и обездоленный, приехал из Петербурга искать счастья в Москву, он сделал из себя Молчалина высшей пробы. Он был лучшим ценителем юмора Пал Палыча Бородина, лучшим собеседником ужасного Березовского и носил галстуки в тон шали младшей Ельциной. Но десять лет власти не прошли бесследно. Возбуждаясь гневом, он готов растерзать этого Медве… Этого доцента, который возомнил себя всенародным любимцем.

Тут уместно заметить, что Медведев знал, на что шел, на сколько шел и по чьему мановенью. Поэтому речь не о жалости к президенту. Речь о том, во что за эти годы превратилась Конституция РФ. И во что еще она скоро превратится.

Сейчас, когда последняя предвыборная пыльца облетела с плана Путина, все вещи видны в истинном свете. Поставив себе целью непременное возвращение в Кремль не позже, чем через четыре года, Путин выстроил объездную дорогу вокруг Конституции со всей мыслимой тщательностью. Дорога должна была исправно служить в промежутке между двумя Путиными, а затем, тихо и в одночасье, влиться в прежнюю магистраль, самоуничтожившись и не оставив по себе никаких следов.

Сколь ни профессионален В. Путин в своей скрытности, но колебания его были очевидны. Успех предприятия в большой мере зависел от того, чьей голове позволит он поносить корону. Вряд ли Путин высматривал в толпе своих приближенных носителя таких президентских достоинств, как решительность, проницательность, сила воли, организаторские таланты. Совсем наоборот. Верный выученик гэбистской школы, Путин искал вокруг себя сгусток тех пороков и недостатков, которые гарантировали бы безукоризненное послушание и всепогодную управляемость их носителя.

Как ему казалось, он нашел, что искал. В местоблюстители был поставлен интеллигентный человек без серьезного жизненного опыта, без своей команды, без собственных связей внутри правящей элиты и силовых структур. При всех своих немалых чинах, он всегда оставался денщиком. Вся его кремлевская служба была посвящена облуживанию самого Путина. Бархотками своих дипломов он начищал идеи босса до требуемого юридического лоска, усердно забегая чуть вперед, чтобы убедиться, что блестит красиво.

Но Путин не был бы Путиным, если бы он доверился такой зыбкой человеческой добродетели, как благодарность. Ныне знаменитое «Парламент — не место для дискуссий» вырвалось у спикера Грызлова не по дури и не сгоряча. Так он транслировал поставленную перед ним задачу — превратить парламент в эхо Путина. Сделав «Единую Россию» монополистом в Думе, Путин позаботился о новом уставе, который закрепил между ним и странной мазохистской партией отношения всадника и лошади. При том, однако, условии, что лошадь сама покупает себе и седло, и стремена, и арапник.

Это не значит, понятно, что у Путина нет денег на сбрую для «Единой России». Тут я не имею в виду личное состояние премьера, о котором ходят легенды. По закону, деньгами России надлежит распоряжаться в первую очередь Государственной думе, в очередь вторую — правительству. Сведя голос Думы до одобрительного ржания, Путин стал, по сути, полным хозяином государственного бюджета. Но и это не все. Непрозрачный Газпром, непрозрачный госбанк ВТБ, непрозрачные госкорпорации выплескивают мощные денежные потоки, о каждом из которых перед Путиным отчитываются доверенные порученцы. Но обо всех потоках вместе знает только он, а он не отчитывается ни перед кем. В любую минуту у Путина под рукою несметные денежные рати, которые создадут (или сметут!) любую политическую структуру в России.

Деньги и Дума создавали надежный заслон он внезапного увольнения. Но осталась едва ли не самая сложная часть задачи: обеспечить личную безопасность. За восемь лет своего президентства Путин не раз, и вполне успешно, подвергал вивисекциям основной закон страны. На пробу создал семь округов и назначил наместников. Ничего подобного в Конституции не было, но — сошло. Войдя в охотку, упразднил разные выборы, запретил референдумы, развалил муниципальную реформу. Но все это делалось без перелицовки основных положений. Теперь предстояло вывернуть наизнанку основу основ государственного устройства, отобрав у президента главные его полномочия, а именно: внешнюю политику и силовиков. Даже Федеральную службу охраны, которой положено слушать только указания президента страны, надо было плавно переключить на себя. И при этом не переписывать текст, который позарез понадобится ему самому. Ибо пролетят короткие четыре года, и ту же Конституцию придется выворачивать уже лицом вверх, чтобы вынырнуть из премьерской подсобки во всем блеске ничем не ограниченной власти.

Где-то у них что-то не сошлось. То ли Медведев забыл, что обещал, то ли Путин вспомнил больше, чем он услышал. Они, конечно, уверяли всех вокруг, что все между ними ладком — но все реже, все натужнее, все менее достоверно. Очевидно, пресловутый тандем заскрипел во время встречи «большой восьмерки» на Хоккайдо. Что-то не так сделал на своем первом саммите младший из партнеров. Не то сказал, не тому улыбнулся, не так стоял на фото. Приказ постпреду в ООН наложить вето был не в защиту сраного африканского фюрера — кому он нужен? Это было прямое указание аппарату на то, чем именно надлежит впредь считать президента Российской Федерации. Ничем.

После Японии тандем явно развалился, и дальше каждый покатил на своем колесе. Путин — на большом и устойчивом, Медведев — на маленьком и хлипком. Если бы они могли разъехаться в разные стороны, это стало бы благом для обоих. Но дорожки разойдутся только после выборов 2012 года — и навсегда. Проигравший сгинет, и имя его будет вымарано из истории, как какого-нибудь Бориса Владимировича Штюрмера, тоже, между прочим, премьер-министра России.
Отдаленное будущее ясно обоим, а вот ближайшее — никому. Мир откровенно потешается и над нашим президентом, и над нашей президентской республикой. Журнал «Форбс» поставил Путина на третье место среди влиятельных мировых особ. Медведева — на сорок третье, но не в том главный яд. Всего одним номером, а все же выше президента России осведомленное мировое издание поставило И.И. Сечина — Путинского порученца по деликатным делам. Унижение жуткое, но далеко не единственное из перенесенных и снесенных Первым лицом.

Ясно, что предположение В. Путина о мирной предвыборной встрече ребят одной крови, о братском распитии властной пол-литры под курантами Спасской башни («Плесни себе» — «Нет, ты себе») — только благостная бредь. Жестокие битвы сотрясут кануны юбилейного 2012 года. Огненный Шевардинский редут покажется костерком в тумане. Чуть раньше или чуть позже борцы выползут из-под ковра. Несмотря на чудовищную мощь национального лидера, на его немеренные деньги и играющие желваки, Д.А. Медведев остается единственным человеком в мире, который может взять лист бумаги, написать на нем шариковой авторучкой: «Путина — в отставку!», — и эта шпаргалка получит статус закона, подлежащего незамедлительному исполнению.

Кто бы ни выиграл, нам с вами уготована роль зрителей с галерки. Оно и к лучшему. В этой схватке титанов отечественного размера не за кого болеть. Кто бы из них ни уехал к вечной славе на остаточном колесе, нам останется расплющенная конституция, немой парламент, евнухи во главе министерств и двенадцать унылых, беспросветных лет.

Преступников-милиционеров больше, чем "экстремистов"

Как сообщило ГУВД по Петербургу и Ленинградской области, всего в прошлом году в городе состоялось 950 митингов, шествий и пикетов, из которых 45 акций были несогласованны с властями, что на 13 случаев больше, чем в 2008 году. Кроме того, из более чем 300-т экстремистов, состоящих на учете, составляют лимоновцы – 126 человек. Между тем настоящие экстремисты – это как раз сами сотрудники органов внутренних дел. Так, в прошлом году к уголовной ответственности только в Петербурге были привлечены 145 человек. Понятно, что это только официальная цифра. Преступлений, которые совершают милиционер, значительно больше. Достаточно посмотреть на календарь преступлений милиционеров, составленный журналом Esquire.
Давите посмотрим

Тони Хэлпин (Tony Halpin)

Уходящий со своего поста президент Украины Виктор Ющенко потерпел в ходе выборов сокрушительное поражение. Но несмотря на унизительное неприятие президента, за которого проголосовало всего 6 процентов избирателей, история должна рассудить его по-доброму.

Несмотря на политические и экономические передряги последнего пятилетия, Украина при нем превратилась из безобразной и немощной постсоветской развалины в страну с реальными надеждами на успех, в демократическое гражданское общество.

Чтобы понять эффект воздействия "оранжевой революции", достаточно сравнить политическую жизнь в соседней Белоруссии и России с живым и ярким соперничеством на Украине.

У избирателей был настоящий выбор кандидатов, отражающих весь спектр политических мнений. Предвыборные кампании проводились без страха за то, что правящий режим пошлет милицию для разгона митингов избирателей и арестов оппозиционных активистов.

Живые и активные дебаты проводились на всех телеканалах, а на улицах рекламные щиты пестрели многочисленными плакатами соперничающих кандидатов.

Ющенко и его бывшая союзница по "оранжевой революции" премьер-министр Юлия Тимошенко не пользовались печально известным "административным ресурсом", который столь часто применяется в России для воздействия на результаты голосования.

Одним из самых примечательных аспектов первого тура выборов стало отсутствие серьезных жалоб со стороны кандидатов по поводу фальсификаций с избирательными бюллетенями. Этим они разительно отличаются от массовых подтасовок 2004 года, которые спровоцировали "оранжевый" мятеж.

У Украины по-прежнему много проблем, в частности, с коррупцией. И достижения этой страны отнюдь не являются необратимыми. Но люди здесь свободно высказывают свое мнение, и из этой страны ушел страх, который по-прежнему душит жизнь общества в других бывших советских республиках.

Вот поэтому Украина так важна, и по этой причине Запад сделал большие ставки на исход нынешних выборов. После революции Кремль старательно представляет своего соседа местной аудитории как государство постоянного хаоса, потому что он боится этого примера процветающего открытого общества на российских рубежах. Функционирующая Украина - это прямой вызов бывшим шпионам КГБ и теневым аппаратчикам, которые контролируют политику в Москве.

В последние годы у россиян возникла новая тенденция и привычка: они ездят на выходные дни в Киев, чтобы насладиться более раскованной атмосферой украинской столицы, где полиция менее заметна, чем ее московские коллеги. Они видят, что жители Киева с готовностью улыбаются, что официанты в ресторанах и продавцы в магазинах более жизнерадостны, что та напряженность в отношениях между людьми, которую они ощущают дома, здесь отсутствует.

Короче говоря, они видят, что украинцы возлагают надежды на свое общество и могут влиять на собственное будущее, а это, в свою очередь, воздействует на общее настроение людей. У среднестатистического россиянина нет такой возможности, у него присутствует чувство гнетущего недовольства своей властью, в связи с чем Кремль постоянно боится возмущений в обществе.

Эти выборы определят, продолжится ли украинский эксперимент, или он начнет деградировать. У Соединенных Штатов и Европейского Союза может возникнуть соблазн начать в отчаянии заламывать себе руки из-за тех ссор, которые омрачили оранжевую мечту, но Ющенко оставляет такое наследие, которое стоит защищать. И они должны более решительно и энергично говорить об этом.

Мы продолжаем обсуждение военной реформы.Материал Владислава Шурыгина публикуется последовательно в газете"ЗАВТРА"с 2009 года см №№ 52-53
Почитаем и мы

ЗАКАНЧИВАЯ СОЦИАЛЬНУЮ ТЕМУ, нельзя не вспомнить ещё об одной разрекламированной программе — речь идёт об обещании премьер-министра Путина решить квартирный вопрос военных до конца 2010 года. "Военнослужащие Минобороны РФ и граждане, уволенные с военной службы, будут полностью обеспечены постоянным жильем к 2011 году, — заявил председатель правительства РФ Владимир Путин. Как передает корреспондент ИА REGNUM, выступая с отчетом перед Государственной думой РФ 6 апреля, Путин заявил, что "к 2012 году на новую систему денежного довольствия должны быть переведены все военнослужащие Вооруженных Сил".

"В прошлом году для них было построено или приобретено более 22 тысяч квартир. План на текущий год — 45 тысяч квартир, увеличение более чем в два раза. Это означает, что уже в конце следующего, 2010 года, военнослужащие Минобороны и граждане, уволенные с военной службы, будут полностью обеспечены постоянным жильем... А к концу 2012 года будет сформирован служебный фонд Вооруженных Сил", — отметил Путин.

В обширном интервью начальник Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны — заместитель министра обороны России генерал-полковник Владимир Филиппов заявил, что на начало 2009 года насчитывалось 90 700 человек, нуждающихся в жилье.

Правда, всего пять лет назад его предшественник, тоже генерал-полковник, но с фамилией Гребенюк, в таком же интервью заявил, что нуждающихся в квартирах в МО РФ офицеров и пенсионеров было ни много ни мало, а 160 тысяч!
Конечно, все пять лет Министерство закупало жильё и в общей сложности приобрело с 2006 по 2009 годы 113 тысяч квартир, из которых примерно 72 тысячи для увольняемых и уже уволенных в запас военнослужащих. Цифра, конечно, внушительная, но стоит напомнить, что за с 2006 по 2008 годы очередь бесквартирных офицеров, ожидающих получения жилья, чтобы уволиться в запас, пополнилась ещё почти 80 тысячами офицеров, а теперь, после массовых (более 200 тысяч!) увольнений офицеров и прапорщиков, к ним присоединилось ещё не менее 40 тысяч "бесквартирных". Итого, по словам одного из чиновников МО, почти 160 тысяч! Но, как было сказано выше, господином генерал-полковником Филипповым, "очередниками" признано лишь 90 700 человек.

Куда же делись остальные?

Секрет прост. В Министерстве обороны отлично понимают, что обеспечить 160 тысяч уволенных военных квартирами они не смогут ни при каких условиях. И чтобы хоть как-то загнать ситуацию в более-менее "приемлемые" для обещания премьер-министра цифры, очередь бесквартирных отставников была несколько раз самым тщательным образом просеяна через бюрократическое сито. И из неё по всякого рода формальным признакам были выкинуты десятки тысяч людей.

Кого-то выкинули за то, что при увольнении он ещё не достиг сорокапятилетнего возраста, хотя имел и тридцатилетнюю выслугу, у кого-то нашли завещанную родителями жены квартиру, тысячи жителей военных городков с "неопределённым статусом", которые после расформирования военных частей "зависли" в ожидании решения о дальнейшей судьбе посёлков, были вычеркнуты, как "обеспеченные жильём". А с остальными продолжается "работа". Взысканиями, травлей, унижением офицеров вынуждают увольняться "по собственному желанию" — то есть "разрывая контракт" и, значит, без права на жильё.
И можно не сомневаться в том, что после 2010 года, когда наш премьер ещё раз бодро отчитается Думе в выполнении своего обещания обеспечить ВСЕХ военных жильём, ещё не один год российские суды будут переваривать десятки тысяч дел судящихся с Минобороны за это самое жильё военнослужащими.

Так это нормально! Таков теперь "почерк" нашей власти и изнанка наших "успехов".

При этом военных ждёт ещё один "сюрприз". Весной 2010 года заканчивается бесплатная приватизация жилья. Приватизация военнослужащими своего постоянного жилья, естественно, привязана к этому закону. И после истечения сроков действия закона, приватизировать жилье бесплатно они не смогут. Вместо обещанного им "собственного" жилья они получат жилье по социальному найму, которое не смогут ни передать по наследству, ни как-либо ещё им распорядиться. А в случае смерти нанимателей оно вообще отойдёт государству в лице местной власти.

Такая вот "загогулина"…

Фактически сегодня нет ни одной области военной деятельности, в которой бы действия "реформаторов" и "оптимизаторов" не привели бы к самым печальным последствиям. Совсем недавно на "круглом столе" по теме "Реформа Вооруженных Сил Российской Федерации 2008-09 гг.: первые итоги", который прошёл в Государственной думе РФ 27 ноября 2009 года, чья стенограмма выложена в сети Интернет, специалисты озвучили просто шокирующие данные. Так, бывший заместитель начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Валерий Громаков привёл факты о катастрофическом положении наших арсеналов и о том, к чему привели неграмотные действия сердюковских "оптимизаторов". Цитирую.
"ВЫЗЫВАЕТ ОСОБУЮ ТРЕВОГУ состояние сохранности боеприпасов в России. Дело не только в том, что мы потеряли производство. У нас есть запасы боеприпасов, но все арсеналы, все окружные склады перегружены боеприпасами приблизительно в два раза. Был вывод Групп войск из Германии, Венгрии, Чехословакии. Было колоссальнейшее сокращение Вооруженных Сил внутри России. Они сокращались, а боеприпасы шли на склады, они перегружены. Поэтому 50% боеприпасов на этих складах арсенала хранится на открытых площадках. Это очень опасное хранение.

В этом году летом министр обороны переподчинил все центральные арсеналы округам и флотам. Но флоты и округа технически не готовы руководить этим хозяйством.

Идет разделение арсеналов на две части. Зона хранения — это воинская часть. Техническая зона, где осуществляется ремонт боеприпасов и их сборка, — это акционерное общество. Председателем ОАО "Оборонсервис" является министр обороны Сердюков. Он своим приказом себя назначил. Офицеры, которые отвечают за хранение боеприпасов, остались без технической помощи в вопросах систем тушения, пожарной и охранной сигнализации. При этом начальник большого арсенала получает 24 тыс. рублей. А председатель акционерного общества на этом арсенале получает более 40 тыс. руб., при этом он ни за что не отвечает.

Самое опасное в том, что продолжается утилизация боеприпасов на действующих складах. Мы имеем уже много несчастных случаев. В позапрошлом году, в бытность нынешнего начальника Генштаба генерала Макарова командующим Сибирским военным округом, в округе благополучно сгорели два арсенала, на которых было 10-12 тысяч вагонов снарядов. И теперь опять же насаждается утилизация боеприпасов на арсеналах.

Это очень опасно потому, что, во-первых, нет технического обеспечения, нет технологии утилизации. Когда-то были офицеры, которые умели собирать боеприпасы. Но арсеналы уже 20 лет не занимаются сборкой боеприпасов, потому что не было заказа — они все уволены. Теперь занимаются очень опасной работой: разборкой боеприпасов и их последующей утилизацией без документации, без технологии. Поэтому всегда будут происходить нештатные ситуации. Наказывать будут кого угодно, но только не тех, кто по-настоящему виноват.

После взрыва в Ульяновске сняли начальника Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ). За взрыв на арсенале ВМФ!

…Но Главное ракетно-артиллерийское управление фактически разогнано, оставшиеся люди дисквалифицируются. Офицеры, вместо того чтобы заниматься разработкой, сопровождением разработки, контролем за качеством разработки вооружения, полгода занимаются проведением конкурсов. Потом полгода отписываются, почему они не того назначили победителя. Они превратились в сквернейших счетоводов и никудышных, никому не нужных юристов. Они десятилетиями не присутствуют на испытаниях оружия. Они дисквалифицированы полностью.

…Начальник Генштаба высказал "светлую" идею: давайте с целью борьбы с коррупцией заниматься ротацией военпредов. Раньше он делал боеприпасы — теперь будет делать самолеты. Раньше он делал самолеты — теперь пусть проверяет, как делают подводную лодку. Даже в плохом сне это нельзя придумать!.."

Ещё более удручающие новости идут с мест. На "круглом столе" выступил заместитель председателя Совета депутатов Марковского сельского поселения (Пермский край) — бывшего военного городка, выстроенного немцами в начале 90-х, полковник Алексей Жилкин
"В соответствии с директивой министра обороны от 23 октября 2008 года 1 декабря 2009 года 5967 БХВТ (бывшая 16-я гвардейская танковая дивизия) и военный госпиталь, которые расположены в нашем городке, расформированы.

Этим воинским частям не нашлось места в "новом облике" Вооруженных Сил. И на их примере можно сделать однозначный вывод: "новый облик" такими варварскими методами, какими он проводится Министерством обороны и который свелся только к одному — расформировать, или, если это возможно, продать.

Почему я делаю такой вывод?

Зная заранее, что будет реформирована 5967 БХВТ (т), на её базе в сентябре 2008 года на учениях "Стабильность-2008" разворачивается танковая дивизия до полного штата, затрачиваются большие средства, изымают из производства более 12 тысяч человек, по итогам года дивизия (БХВТ) заняла первое место среди соединений и частей 2А, и тут же, переходя на "новый облик" Вооруженных Сил, уничтожаются результаты этого труда.

Весь этот год вместо кропотливой работы все находились в режиме ожидания. И только 11 ноября 2009 года приказом командующего войсками округа была создана ликвидационная комиссия, а 13 ноября представлены предложения в правительство Пермского края по составу рабочей группы по вопросам дальнейшего использования военного городка, и на этом все закончилось.
По приказу или из страха остаться за бортом "нового облика" Вооруженных Сил все временно исполняющие обязанности начальников довольствующих служб округа ими были выданы справки об отсутствии за БХВТ каких-либо материальных средств и ликвидационный акт подписан председателем комиссии 20 ноября 2009 года. Министру обороны доложили, что часть прекратила свое существование с 1 декабря 2009 года. А на самом деле:

— склады с оружием (около 700 единиц техники, из них 433 единицы бронетанковой техники), контрольно-пропускной пункт остались без охраны, так как ВОХР, который охранял, расформирован, а альтернативы ему не создано;

— денежные средства на перевозку и передачу техники выделяются с большим опозданием, и только после неоднократных напоминаний три последних транспорта с техникой были отправлены спустя несколько суток;

— все офицеры, прапорщики, военнослужащие по контракту выведены за штат и их дальнейшая судьба не определена;

— имеется негласное указание военнослужащих под любым предлогом увольнять по статье "несоблюдение контракта";

— из-за отсутствия денежных средств не рассчитаны военнослужащие, подлежащие увольнению в запас, отсутствует более 20 личных дел увольняемых.
Как решили проблему? Прикомандировали более 200 военнослужащих из других частей. Но что получилось? Поскольку гражданский персонал был уволен 30 числа, то эти военнослужащие остались без связи, горячего питания, медицинского и банно-прачечного обслуживания, так как узел связи не работает, столовая не работает.

Не решен вопрос детского ведомственного сада. У нас 170 детей там воспитывается. Но сейчас неизвестно, что будет, потому что часть прекратила свое существование, а он относился к этой части.

Нет никакого решения по военному госпиталю. То он передается безвозмездно со всем оборудованием в собственность Пермского края, то уже 1 декабря, когда мы здесь находились, уже было всё отменено и планируется его реализация. Охрана госпиталя отсутствует.

С расформированием этих частей жители нашего военного городка Марковское сельское поселение лишились работы, экстренной медицинской помощи, в результате чего у нас умерло уже 5 человек, так как "скорая помощь" не могла прибыть вовремя, а у нас 24 км до городской больницы. У нас отсутствуют городская и междугородняя телефонная связь, нет выхода в интернет. Почему? Потому что наша АТС на 3 тысячи номеров продана какой-то коммерческой структуре. Пытались продать электрические сети конторе, расположенной в поселке "Заветы Ильича" в Приморье. И так можно продолжать бесконечно.

Мы видим причины в следующем. Министерство обороны забыло об одной из своих задач — это обеспечение социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил и граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Воинская часть, военный госпиталь и КЭЧ — наши градообразующие предприятия. Ликвидировав их и не создав ничего взамен, Министерство обороны бросило своих военнослужащих на произвол судьбы, так как предварительный анализ последствий расформирования наших частей не был проведен, и до настоящего времени не определен механизм передачи городка в муниципалитет, а также сроки, механизм передачи имущественного комплекса не определены"

И таких военных городков сегодня сотни! Таких жалоб многие тысячи! Телега "реформ" идёт просто вразнос! Решением министра обороны 106-ю воздушно десантную дивизию расформировывают и тут же… снова формируют, в Пскове ускоренно формируют 23-й десантно-штурмовой полк, а через полгода также стремительно расформировывают, 56-й десантно-штурмовой полк сначала передислоцируют, а потом снова возвращают на место. И за всеми этими реформаторскими "играми" — судьбы тысяч людей, миллионы затраченных бюджетных денег!



НО ПОЧЕМУ ЖЕ С МОЛЧАНИЕМ СФИНКСОВ за всем этим "беспределом" наблюдают наш Президент и наш Премьер?

Чем объясняется такая слепота и равнодушие к тому, что делается с армией?
Кто-то сгоряча объясняет непотопляемость Сердюкова его близкородственными связями с Премьером Путиным. Мол, прошедшей весной сын Сердюкова женился на дочери Путина. Версия красивая, но в официальной биографии Сердюкова упоминаются лишь дочери. Поэтому жениться на дочери Путина мог разве что внебрачный сын Сердюкова, а это уже несколько запутывает "генеалогическую версию".

Другие объясняют близость Сердюкова Путину тем, что сам Сердюков является зятем другого известного выходца из Питера, бывшего российского премьера Зубкова и через него в бытность премьерства сблизился с ВВП. Но и эта родственная связка не является убедительной для столь крепкой дружбы.

Куда более логичной выглядит версия отношений, изложенная одним отставным питерским чекистом, который знал обоих (Сердюкова и Путина) ещё в советские годы.По его словам, в советские годы существовала отработанная практика, когда не очень блещущим успехами в школе, но честолюбивым провинциалам перед их поступлением в ВУЗы делались местными управлениями КГБ предложения, от которых трудно было отказаться. Предлагалась протекция при поступлении и дальнейшей карьере в обмен на сотрудничество. Им объясняли, что это даже почётно — быть борцом с антисоветской заразой, что это высокое доверие и уважаемый труд в той среде, в которой готовишься делать карьеру.

И именно такой была карьера многих сегодняшних чиновников из "питерской" команды.

У нас нет документов, подтверждающих столь близкую связь нынешнего министра обороны с названной организацией, но есть ряд странных совпадений.
До сих пор неизвестно, где отслужил после института "срочную" Сердюков. Сам он об этом ничего не говорит. Туманно упоминая о своей срочной службе, он не называет ни место, где служил, ни даже войска, в которых служил. Странно и то, что вместо двух положенных по Конституции СССР лет он отслужил неполных полтора. При всем распространении социальных сетей, никаких сослуживцев Сердюкова найти так и не удалось.

Уже упомянутый пенсионер-чекист утверждает, что "срочная" заняла у Сердюкова лишь пару месяцев — курс молодого бойца и принятие присяги, после чего он на год уехал продолжать учёбу в специализированном учебном заведении. Возможно, именно этим объясняется отсутствие "сослуживцев". Выпускники таких специализированных заведений не вправе афишировать свою учёбу…

Согласно официальной биографии, с 1985-го по 1991-й Сердюков — заведующий секцией магазина №3 "Ленмебельторга". Но и здесь кроется один секрет. Через пару лет после прихода Сердюкова в магазин № 3 тот был преобразован в специализированный магазин мебели из ГДР "Дрезден". Известно, что в это время Сердюков несколько раз ездил в командировки в ГДР, в Дрезден. И именно в Дрездене с сентября 1985 по 1990 годы проходил службу Владимир Путин.

Не там ли началось знакомство Путина с Сердюковым? И не было ли это знакомство, что называется, "рабочим"?

И правда ли, что оба бывших места жительства Сердюкова в Питере находятся в домах, где в советское время получали квартиры сотрудники КГБ и МВД?
Всё это, разумеется, можно считать случайным стечением обстоятельств, но слишком много таких совпадений.

Безусловно, одно — Сердюков пользуется не только полным доверием нынешнего премьер-министра, но и является фактически "неприкосновенным". Все попытки объяснить премьеру, к каким последствиям ведут волюнтаристские действия Сердюкова и чем закончится его "военная реформа", отметаются без какого-либо обсуждения. Все ходатайства, обращения и открытые письма самых авторитетных военачальников, ветеранов и политиков остаются без внимания. А инициатива снятия Сердюкова стала, как говорят, причиной одного из первых конфликтов между Президентом и Премьером.

Можно ли в этом случае полагаться на мнение, что именно премьер-министр России несёт полную ответственность за проводимую военную реформу и что все действия министра согласованы с ним? Или всё же премьер не знает, что делается под прикрытием его имени, к каким последствиям всё это приведёт нашу армию, и чем всё это может обернуться для страны?

А результаты этой реформы очень точно сформулировал в своём докладе на международном семинаре "Армия и общество" генерал-майор вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии, кандидат политических наук, генерал-майор Александр Владимиров: "Современная военная реформа, связанная с именем министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, уже набрала большие обороты и уже не подлежит прекращению.
В настоящее время заканчивается Первый этап этой реформы, который связан с практическим сломом военной машины СССР.

Реально произошло следующее:

— произошел полный слом советской военной машины;

— ликвидирована мобилизационная система подготовки и ведения войны;

— ликвидирована советская военная наука;

— ликвидирована система профессиональной кадровой политики;

— продана основная часть объектов инфраструктуры и земель Минобороны;

— ликвидирован военно-промышленный комплекс как единая система генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;

— ликвидирована советская система госзаказа, тылового и технического обеспечения;

— ликвидирована государственная идеология воинской службы;
— ликвидирована историческая российская военная полковая система строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);

— ликвидирована советская система военного управления;

— произошло физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;

— свернута система профессионального военного образования и подготовка младшего командного состава армии;

— практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства;

— значительно сокращена система военного присутствия Вооруженных Сил России за рубежом.

Сегодня мы присутствуем при практическом закате военно-промышленного комплекса России, уже не способного создавать современные корабли, образцы высокоточного оружия и средства автоматизации, разведки и связи.

К сожалению, такое положение значительно отягчается негативным кадровым отбором в армии и государстве.

В целом мы считаем, что Первый этап реформы, этап — "расчистки поля" для неё, можно считать успешно выполненным
Сегодня вопрос заключается в том, что будет на Втором этапе реформы, этапе реального строительства и отладки нового облика Вооруженных Сил России?

Вопрос не праздный, так как неясным являются ответы на вопросы:

— что останется от военной мощи России к этому времени?

— кто это все будет строить; и будет ли этот этап вообще(?)

Надо сказать, что анализ всего происходящего в сфере национальной обороны страны говорит о том, что:

— руководство страны армии не знает, ее боится и не верит в ее лояльность;

— реформа армии отдана в руки самого Министерства обороны, которое делает, в буквальном смысле слова, что хочет, и отчитываться за последствия своей деятельности не собирается;

— критериев, по которым строятся сегодня Вооруженные Силы РФ, не существует, и они строятся по произволу самых активных и непрофессиональных чиновников.

— профессионализм высшего военного руководства находится на таком низком уровне, что становится самостоятельной проблемой национальной безопасности страны.
Всё это усугубляется:

— явной общей деградацией власти, снижением ее государственной дееспособности и авторитета в обществе;

— утратой гражданского контроля над властью и силовой сферой государства;

— утратой политической элитой России профессиональных навыков и технологий управления государством и армией, также отсутствием национальной школы подготовки национальных элит;

— деградацией и люмпенизацией офицерского корпуса.

Всё это приводит:

— к снижению очевидной важности внешней функции национальной обороны и армии;

— к усилению МВД и контроля над обществом специальных служб;

— к слепому копированию западных стандартов армии и службы;

— к полному разрушению экономической, идеологической, нравственной и профессиональной мотивации воинской службы.
Общий вывод тревожен: несмотря на поддержку проводимой военной реформы всеми органами высшей государственной власти и даже институтами нашего гражданского общества, Россия все более теряет способность осуществлять свою вооруженную защиту даже в пределах своей национальной территории.

Военной мощи СССР уже нет, а адекватной военной мощи новой России не создано, нет даже ее основ.

Реальное положение таково, что с каждым годом защищать Родину с оружием в руках — становится все более некому, нечем и незачем…

Главная проблема всей реформы в том, что в Кремле, похоже, совершенно не понимают, что такое армия, Вооружённые Силы и, соответственно, не способны выбрать правильную стратегию и идеологию военной реформы.

В сегодняшних условиях, когда внешнеполитическая ситуация даёт России исторический шанс без спешки, разумно и грамотно провести военную реформу, единственно правильной идеологией должна была стать идеология "селекции" — качественного отбора всего лучшего, что есть в армии, и на этой основе создания и строительства действительно передовой, современной армии, опирающейся на лучшие традиции Русской Императорской и Советской Армий предыдущих исторических периодов.

Но вместо этого в Кремле восторжествовала идеология "отвёрточной сборки" — когда старый завод закрывается, демонтируется и распродаётся под офисы, а на свободном пустыре быстренько ставятся лёгкие конструкции, закупается сборочная линия, набирается по объявлению персонал и завозятся заграничные полуфабрикаты, которые с помощью отвертки можно быстро превратить в ходовой товар. А всё остальное "по-быстрому" сделает группа "эффективных менеджеров", которые развернут и отладят прибыльное производство.
В итоге вместо "селекции" и "рафинизации" были запущены тотальный демонтаж, массовые сокращения и ломка всего, что только можно сломать.

То, что сделано с армией за эти два года, правильнее всего было бы назвать "большевизмом" в чистом виде. Только "большевики" в 1917 году так же безжалостно и волюнтаристски провели ломку старой русской армии. Это была громадная драма сотен тысяч людей, но вместо старой армии за несколько десятилетий была создана лучшая в мире Советская Армия.

Что же создадут сегодняшние реформаторы?

Пока совершенно очевидно одно, что эта реформа в концентрированном виде несёт в себе главный мессидж сегодняшней государственной идеологии — полного презрения к людям. Отношение к ним как к расходному материалу, считаться с которым бессмысленно и глупо.



Вместо того, чтобы решить главную проблему нашей армии — восстановление и укрепление офицерского корпуса, возвращение ему высокого государственного статуса, подъёма престижа профессии офицера, селекции офицерского корпуса, "реформаторами" была проведена его тотальная зачистка и обвальное сокращение, в ходе которых из армии были удалены лучшие офицерские кадры, те, кто имел мужество иметь собственное мнение, сохранял независимость, те, кто не гнулся перед начальством и служил без "блата" и протекций. За год армия лишилась и большей части самых опытных и обученных офицеров. Тех, у кого выслуга лет перевалила за двадцать, но тех, кто получил ещё полноценное "советское" военное образование и опыт службы в армии, где боевая учёба была организована по всем правилам и канонам военной науки. Их сократили просто "механически", чтобы уложиться в требования численности
В ИТОГЕ МОЖНО КОНСТАТИРОВАТЬ, что в результате сердюковской военной реформы российскому офицерскому корпусу был окончательно сломан хребет.

Пролезшие сквозь сита "сокращений" и "оптимизаций", "оптимизированные" офицеры фактически обменяли свою честь на троекратное увеличение денежного содержания за счёт тех своих же товарищей, которые были изгнаны и уволены, а их деньги, как в "братве", живущей "по понятиям", распределены между оставшимися (министр обороны и его "энгэша" Макаров не устают повторять, что все выплаты идут в рамках существующего бюджета, их "сэкономленных" средств). Фактически "купленные" за эти деньги офицеры обрекли себя на полное бесправие и безропотное подчинение, ибо любое несогласие заканчивается немедленным "отлучением от кормушки" и увольнением.

Но, может быть, Кремль полностью устраивает сегодняшнее положение российского офицерства — деградировавшего, деклассированного люмпена, с которым не нужно считаться и с которым можно делать всё, что угодно: сокращать, разгонять, лишать льгот, и нужно только одно качество — безропотное подчинение?
Офицер армии Сердюкова—Макарова — это уже не высокое служение своей Родине, не "профессия Родину защищать", как когда-то очень точно сказал герой фильма "Офицеры", а не более чем одна из "менеджерских" профессий. Офицер — это тот же "управленец", но в казарме. Его больше ничего не связывает с солдатом, потому что давно уничтожена "всенародность" армии. Дистанция между солдатом и офицером всё больше возрастает и возвращается к временам Русской Императорской Армии, когда это были люди разных классов, фактически антагонисты, где задачей одних было заставить воевать других за совершенно чуждые им интересы. И на этом фоне уже не кажутся чем-то шокирующим, звучащие всё чаще предложения ликвидировать в "новой армии" явно анахроничное обращение к старшему по званию "товарищ", на современное и актуальное "господин"…

Одним из главных преимуществ Советской Армии, которое отмечают историки, было её внутреннее единство, близость солдата и офицера. Доверие солдат своим командирам. Вера в справедливость войны, которую они ведут.

Советский офицерский корпус, конечно, не был лишён недостатков. Корни многих недугов сегодняшней армии существовали уже в 70-е годы, а некоторые из них вообще являются "врождёнными" — свойственными любой армии мира в любую эпоху и при любом политическом устройстве.

Во все времена в армии хватало и настоящих офицеров и карьеристов, держиморд, хамов и мерзавцев. И при царе и во времена СССР. Стоит вспомнить о том, как долго и трудно боролись в армии на флоте в конце XIX-го века с "мордобитием", и как часто офицеров в 17-м году самосудно убивали за жестокость и скотское отношение к солдату
И всё же на протяжении нескольких последних столетий русская военная традиция создала свой собственный тип офицера. Русский офицер резко отличался от своего западного и восточного аналога. Это не рафинированный джентльмен в белых перчатках, с моноклем в глазу и холодным презрением к смерти, и не роскошествующий "паша", которого на фронт сопровождает целый выезд слуг и несколько карет с выездным походным дворцом. Русский офицер — это "пахарь войны", отличающийся от солдата только степенью ответственности, образованием и умением управлять людьми в бою. Это Денис Давыдов, генерал Скобелев, это толстовский капитан Тушин, лермотновский Максим Максимович… Именно близость солдата и офицера всегда считалась примером служебных взаимоотношений: "Слуга — царю, отец — солдатам!"…

Без восстановления офицерского корпуса как станового хребта армии невозможно вести речь о восстановлении армии. Офицер должен быть, по определению, носителем кастовой морали военного сословия того или иного государства. И в этом смысле он действительно является неким "становым хребтом" государства, человек, по определению, "консерватор" — в смысле "хранитель традиций".

Сегодня по офицерскому корпусу России был нанесён страшный удар.

Нам ещё только предстоит осознать все последствия этого удара.

Сможет ли армия пережить последствия "реформы", проведённой кремлёвским комиссаром Сердюковым и его "опричниной"?

Никто не знает ответа. Но правду о том, что происходит с нашей армией, общество знать должно, потому что расплачиваться за ошибки и провалы этой реформы придётся нам всем и собственной кровью…

АНТОН ОРЕХЪ


Украина сделала то, что давно должны были бы сделать мы, и это вызвало в России среди либеральных умов чувство одобрения, смешанное с завистью. Украинский суд официально признал Сталина и шестерых его приспешников убийцами, повинными в смерти от голода почти 4 миллионов украинцев, и квалифицировал это как геноцид. Я всегда считал, что нам необходимо провести подобный процесс. Что зло такого масштаба, как сталинизм, не имеет срока давности и не может остаться без юридического осуждения на государственном уровне.
Мы обсуждали этот вопрос со слушателями в эфире и пришли к несложному выводу, что люди, вне зависимости от приговора киевского суда, своего мнения о Сталине не изменят. Те, кто считал его преступником, так и будут его считать преступником. Те, кто считают, что он выиграл войну, принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, так же своей точки зрения не поменяют. И есть самая многочисленная группа граждан, которая, как показывают все последние исследования, вообще никак к Сталину не относится. Этим людям все равно и о каком-то там судебном решении они, скорее всего, и не узнают.

Что ж, это право каждого человека – иметь ту или иную точку зрения или не иметь никакой. Но государство не может себе позволить не иметь точки зрения. Не может занимать приземленно-обывательскую позицию по вопросу добра и зла. Но именно такую позицию наше государство и занимает. И в зависимости от времени, обстоятельств и конъюнктуры то осуждает, то «делает скидку», отмечая, что не все было плохо. Или же вовсе призывает оградить историю от фальсификаций и тем самым фактически прикрывает преступления прошлого. Но если бы наше государство официально и твердо осудило сталинизм, это в итоге повлияло бы и на мнение отдельных граждан. Потому что наличие такой официальной позиции, закрепленной юридически, сделало бы подсудным появление учебников истории, в которых палача называют крепким хозяйственником. Сделало бы невозможным выпуск идиотских фильмов и книг, где говорится, что узники ГУЛАГа питались свежими фруктами и что на самом деле расстрелянных были не миллионы, а сотни тысяч – и значит, репрессии были не так страшны. А когда люди имеют возможность получать объективную историческую информацию и не получать людоедскую, то и точка зрения у них формируется человеческая, а не черт знает какая.

Но при всем при этом, решение киевского апелляционного суда, который и признал Сталина и еще шестерых его товарищей преступниками, вызвало у меня презрение. Потому что это – пародия на правосудие. А пародия на правосудие хуже, чем отсутствие правосудия. Потому что решение планетарного масштаба не может приниматься районным судом. Это должен быть уж если и не специальный трибунал, то Верховный суд. И разве может следствие по такому делу идти меньше года, когда совершенно копеечные дела расследуют дольше? Разве можно сам суд провести за два дня?! Да такой трибунал должны показывать в прямом эфире вместо «Дома-2», и пускай он идет не один месяц, но это будет настоящий процесс.

И я не говорю уже о том очевидном факте, что суд в Киеве не мог идти дольше двух дней – иначе решение не поспевало бы к первому туру президентских выборов. Это и было главным мотивом Ющенко. Главным и, подозреваю, единственным. И в этом он ничем не отличается от наших вождей, для которых смысл восстановления взорванного в Кутаиси памятника не в сохранении памяти о павших, а в том, чтобы «щелкнуть по носу» неприятный им режим. Ющенко – пародия на демократа, в чем я не сомневался еще со времен Майдана, и все годы его правления это просто подтвердили. И суд он провел пародийный и опошлил великую идею осуждения сталинизма.

Он настаивал именно на обвинении в геноциде. Как будто уничтожение 4 миллионов не является страшным само по себе. Если считать Голодомор геноцидом, то получается, что украинцев уничтожали только потому, что они украинцы. Так Гитлер уничтожал евреев и цыган лишь потому, что они евреи и цыгане. А Голодомор уж если и называть геноцидом, то геноцидом советского народа, потому что миллионы людей умерли от голода и в России, и в Казахстане, а в другие годы и по другим причинам погибли тысячи и тысячи советских граждан всех национальностей. И настоящий процесс над сталинизмом неизбежно должен был бы придти именно к такому выводу. А Ющенко устроил в городском суде то, что профессор Преображенский называл суждениями космического масштаба и космической же глупости. Обидно получилось и гадко. Пародия на суд и пародия на справедливость. Так я считаю.

Ще не вмерла України ні слава, ні воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Припев:
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.


Клиффорд Леви (Clifford J. Levy)

Два главных противоборствующих участника сражений "оранжевой революции" 2004 года, которая привела к власти прозападное правительство, но вызвала глубокое разочарование в обществе, в воскресенье провели новую избирательную баталию в ходе президентских выборов. Однако поскольку ни один из них не набрал достаточного количества голосов для безоговорочной победы, им придется столкнуться вновь в ходе второго тура.

Второй тур, намеченный на 7 февраля, рассматривается здесь как референдум по "оранжевой революции", которая почти на пять лет втянула Украину в политические и экономические неурядицы.

Результаты воскресного голосования возродили шансы лидера оппозиции Виктора Януковича, который проиграл в ходе "оранжевой революции", но воспользовался ухудшением настроений в обществе и междоусобицей в рядах "оранжевого" руководства.

Янукович, которого когда-то называли ставленником Москвы, воспользовался услугами американского политического консультанта и смягчил свой имидж. Во втором туре ему будет противостоять одна из героинь "оранжевой революции" премьер-министр Юлия Тимошенко.

Первые официальные результаты голосования, о которых сообщили вечером в воскресенье, когда была подсчитана лишь малая доля голосов, показали, что Янукович набрал 38 процентов, а Тимошенко 25. Остальные кандидаты намного отстают от лидеров гонки.

В воскресенье вечером Янукович и Тимошенко обратились за поддержкой к проигрывающим кандидатам. Сейчас главный вопрос заключается в том, поддержат ли Тимошенко те, кто близок ей идеологически.

Тимошенко со своими провокационными заявлениями и крестьянской косой давно уже является той политической фигурой, которая поляризует общество. Но если Тимошенко объединит других кандидатов своими аргументами о том, что Янукович для Украины это шаг назад, то во втором туре она вполне может показать хорошие результаты.

Еще один лидер "оранжевых" Виктор Ющенко должен был, согласно прогнозам, занять в ходе воскресного голосования пятое место, набрав примерно 7 процентов голосов. Это практически положит конец его политической карьере. Он не пользуется популярностью из-за плохого состояния экономики и паралича власти.

Ющенко и Тимошенко вот уже несколько лет враждуют между собой, и до последнего времени было не ясно, поддержит ли он ее в борьбе против Януковича.

"Оранжевая революция" началась на Украине с массовых протестов по поводу сфальсифицированной, как заявляли многие избиратели, победы Януковича на президентских выборах 2004 года, когда он соперничал с Ющенко. Результаты голосования отменили, и на новых выборах Ющенко взял верх.

Как заявил в воскресенье вечером Янукович, его хорошие результаты в ходе нынешних выборов показывают, что обществу нужно новое руководство. "Я очень хорошо понимаю, что должен сделать все для объединения страны, чтобы она была сильной и независимой", - сказал он.

Тимошенко выступила в адрес Януковича с нападками, назвав его марионеткой находящихся в тени олигархов, а также заявила, что он уведет Украину прочь от Европы. "Голосовать за Януковича - значит идти назад в каменный век", - сказала она.

Помощники Януковича заявили, что он намерен продолжать свою избирательную стратегию, говоря о Тимошенко как о действующем премьере, несущем ответственность за проблемы Украины.

Тимошенко надо позиционировать себя в качестве человека со стороны, который не сумел осуществить необходимые стране перемены по той причине, что не был президентом.

Беседы с избирателями на участках для голосования в Киеве продемонстрировали ту степень недовольства, которое они испытывают по поводу направления движения страны.

Многие люди говорят, что раньше они поддерживали "оранжевую революцию", и надеялись, что руководство страны за прошедшие пять лет сумеет проложить путь к интеграции с Европой.

Работник Интернет-кафе 27-летний Артур Кулиш говорит о том, что проголосовал "против всех", поскольку это разрешено избирательным законом.

"Они мне одинаково не нравятся, - заявил Кулиш, - ни один из них ничего не изменит. И я очень сожалею о том, что поддерживал "оранжевую революцию"".

Люди жаловались на неспособность государственной власти справиться с последствиями мирового финансового кризиса, от которого Украина пострадала гораздо сильнее многих своих соседей.

"То, что мы имеем сейчас, абсолютно неэффективно", - сказала 24-летний экономист Лидия Коротченко, которая проголосовала за бизнесмена Сергея Тигипко, пришедшего третьим. По ее словам, она также думала о том, чтобы проголосовать за Януковича.

"Мы все были за "оранжевую революцию, мы все выходили на демонстрации, но за эти пять лет мы глубоко в ней разочаровались", - заявила она.

Кое-кто, однако, все равно сохранил веру в "оранжевых" лидеров.

"Это единственный шанс для Украины", - считает 65-летний биохимик Валерий Алеников, голосовавший за Тимошенко.

Украина с ее 46-миллионным населением является центральным местом борьбы за влияние на постсоветском пространстве. Она давно уже расколота, и украинцы в западных областях хотят сближения с Европой, в то время как русскоговорящий восток и юг страны больше симпатизируют Москве.

Президент Ющенко антагонистически настроен по отношению к Кремлю, который разозлили его попытки присоединения Украины к НАТО.

Янукович и Тимошенко дали понять, что они постараются улучшить отношения с Россией, одновременно продолжая искать расположения у Европы. Ни тот, ни другой не выступает за членство Украины в НАТО.

Беседы с избирателями также продемонстрировали наличие раскола по географическому признаку.

Ученые Ирина Мацева и ее муж Сергей, которым по 62 года, говорят, что проголосовали за Януковича, поскольку отношение Ющенко к России вызывает у них смятение. По словам Мацевой, у двух стран глубокие и мощные исторические связи.

"Я не хочу, чтобы мы потеряли друг друга - Украина и Россия, - сказала Мацева, - я думаю, что презрительный отказ от российской культуры это большая ошибка".

Рядом с ней стояла 42-летняя Екатерина Ромащенко, заявившая, что она голосовала за Ющенко.

"Янукович продаст нас России, - сказала она, - а мы не хотим, чтобы история повторялась".

Тезисы региональной программы Санкт-Петербургского отделения РОДД «Солидарность»
В основе позиции Санкт-Петербургского отделения движения «Солидарность» по политическим, социально-экономическим, экологическим, культурным вопросам регионального развития – федеральная программа «Солидарности» «300 шагов к свободе».
Мы считаем, что существующий в Санкт-Петербурге, как и в Российской Федерации в целом уровень государственного вмешательства в экономику, общественно-политическую жизнь, работу СМИ явно избыточен. Это вмешательство является не только неэффективным и дорогостоящим, но и направлено против интересов общества, на его тотальное подчинение. В тех же сферах, где участие государства явно необходимо: градостроительство, развитие инфраструктуры, социальная защита, демография, экология, культура – оно зачастую не отвечает общественным запросам либо демонстрирует свою беспомощность.
Альтернативой всеобъемлющему и безответственному государственному вмешательству должно стать развитие гражданского общества: бизнес-сообществ, профессиональных объединений, некоммерческих организаций, свободных СМИ, общественных и экспертных советов – и их участие в принятии управленческих решений. Это повысит качество принимаемых решений, ответственность как власти перед гражданами, так и самих граждан за качество своей жизни.
Мы убеждены, что только мы сами, жители Санкт-Петербурга, можем сделать нашу жизнь лучше. Но от органов власти всех уровней зависит многое, прежде всего, будут ли созданы условия для раскрытия потенциала личности и общества в целом. Для нас неприемлем режим т.н. «ручного управления», на деле означающий подмену системного решения проблем произвольным вмешательством и бесконтрольным расходованием средств.
На региональном уровне мы будем бороться за реализацию следующих предложений и требований, обусловленных конкретикой и особенностями проблем Санкт-Петербурга:
В сфере политики и системе управления
В Санкт-Петербурге грубо нарушен принцип разделения властей. Законодательная и судебная власти находятся под диктатом власти исполнительной. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга не представляет весь спектр политических предпочтений петербуржцев. Выборы законодательной власти Санкт-Петербурга проходят при грубом давлении на избирателей, жёстком и противозаконном контроле над их волеизъявлением, с многочисленными нарушениями в работе избирательных комиссий. Это привело к тому, что в Законодательном собрании Санкт-Петербурга отсутствует реальная оппозиция, в результате часто принимаются некомпетентные решения, никак не работающие на пользу жителям города.
Политическая оппозиция фактически лишена возможности доводить свою точку зрения до петербуржцев в городских средствах массовой информации. Оставив для оппозиции лишь один путь изложения своего мнения по различным вопросам - путём проведения публичных мероприятий, власти города регулярно под надуманными предлогами отказываются согласовывать проведение таких мероприятий в тех местах, где они планируются организаторами. Вместо этого предлагаются заведомо неприемлемые варианты, например, на городских окраинах.
В управлении городом при разработке программ социально-экономического развития Санкт-Петербурга не учитываются интересы жителей конкретных территорий. Местное самоуправление в Санкт-Петербурге неэффективно и не пользуется авторитетом у жителей. 111 муниципальных образований лишены собственных бюджетных источников и муниципальной собственности. Местная власть в городе носит в значительной степени декоративный характер. Несмотря на это, последние выборы депутатов муниципальных советов показали, что и сюда доступ оппозиционным политикам заказан.
Новый закон «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», принятый 23 сентября 2009, только усугубил ситуацию. Этот закон ещё больше закрепил зависимость местного самоуправления от государственных органов власти. Так Губернатор Санкт-Петербурга может вносить в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга проект закона Санкт-Петербурга о роспуске муниципального совета муниципального образования, издавать правовой акт об отрешении от должности главы муниципального образования или главы местной администрации, удалить главу муниципального образования в отставку. Органы власти СПб настроены на встраивание местного самоуправления в вертикаль власти.
Особое мнение Сизёнова. Дополнить абзацем.
Мы выступаем за серьёзную трансформацию режима, установленного в городе. При этом как ответственная оппозиция мы считаем, что в результате и в процессе реформы системы управления не должно произойти потери управляемости городским хозяйством, снижения объёма и качества услуг жителям города. Реформа должна быть продуманной и поэтапной и корректироваться в процессе проведения с учётом готовности органов власти и самого общества.

Мы предлагаем:
1. Снизить барьер прохождения партий в Законодательное собрание Санкт-Петербурга до 3%.
2. Выступить с законодательной инициативой, допускающей создание региональных партий и избирательных блоков для участия в выборах в законодательные собрания регионов.
3. Выступить с законодательной инициативой о допуске к участию в выборах депутатов Законодательного Собрания СПб без сбора подписей всех партий, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ
4. Вернуть выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по одномандатным округам, обеспечивающие представительство в парламенте политиков, непосредственно и напрямую избранных народом.
5. Рассмотреть возможность увеличения числа депутатов Законодательного Собрания СПб.
6. Расширить роль Законодательного собрания в жизни города путем принятия закона о контрольных функциях Законодательного собрания или изменив Устав города.
Особое мнение Сизёнова. Контрольные функции непосредственно ЗакС – нарушение принципа разделения властей. Контроль должны осуществлять специализированные органы: Уставный суд, КСП, Уполномоченный по правам человека, а также прокуратура в соответствии со своей компетенцией. Необходимо исключить (если он есть) перекос в сторону региональной исполнительной власти при формировании Уставного суда, КСП. Предусмотреть возможность принятия ЗакСом решений на основе заключений этих органов, в т.ч. постановлений, обязательных к исполнению Правительством СПб.
7. Структуру и число членов Правительства СПб устанавливать региональным законом, как это происходило в 90-е годы. Предоставить право депутатам Законодательного Собрания СПб согласовывать кандидатуры членов Правительства СПб.
8. Создать при комитетах и комиссиях Законодательного Собрания СПб по представлению региональных отделений политических партий общественные и экспертные советы из представителей общественных организаций, научного сообщества. Предоставить членам таких советов право доступа ко всей информации по профилю комитета или комиссии, право давать заключения на законопроекты, вносить предложения по законодательной деятельности комиссий и комитетов.
9. Вернуть в практику политической жизни Санкт-Петербурга региональные и местные референдумы как форму прямой демократии и непосредственного выражения мнения жителей города. Устранить искусственные барьеры, созданные на пути референдума, региональным законодательством.
Редакция Сизёнова: "Добиваться реальной реализации права граждан на решение вызывающих наибольшие разногласия в обществе вопросов путём референдума как формы прямой демократии. Отмена статьи, запрещающей выносить на обсуждение вопросы об освобождении от должности губернатора СПб".

10. Вернуть в закон об Уставном суде исключенную из него норму о правах граждан напрямую обжаловать в Уставном суде соответствие Уставу Санкт-Петербурга нормативно-правовых актов законодательной и исполнительной власти города, органов местного самоуправления.
11. Выступить с законодательной инициативой по пересмотру статьи 79 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В настоящее время эта статья отдаёт местное самоуправление в Санкт-Петербурге полностью на откуп Законодательному Собранию, предоставляя ему право наделять полномочиями органы местного самоуправления в городе. Необходимо, чтобы федеральный закон определил неотчуждаемый перечень полномочий органов местного самоуправления в городах федерального значения. Города и другие населённые пункты на территории субъекта Федерации Санкт-Петербурга должны обладать все полнотой полномочий местного самоуправления в соответствии с федеральным законодательством.
12. Рассмотреть возможность выборов глав местного самоуправления в городах и других населённых пунктах на территории субъекта Федерации Санкт-Петербурга всем населением соответствующего муниципального округа.
Особое мнение Сизёнова. Рекомендовать закрепить в уставах муниципальных образований и на практике прямые выборы глав МО. Это более корректная формулировка (но для меня неочевидно, что это правильная идея, хотя формально очень демократическая).
13. Для поиска путей повышения авторитета и эффективности местного самоуправления в Санкт-Петербурге провести общегородскую дискуссию, на которой рассмотреть различные модели реформирования МСУ в нашем городе, например:
• создание муниципальных округов на районном уровне;
• создание двухуровневого МСУ;
• создание общегородского органа местного самоуправления.
Особое мнение Сизёнова. Сначала выработать позицию большинства внутри СПб РОД, потом предлагать провести общегородскую дискуссию.
Моё мнение. Территориальная организация местного самоуправления должна основываться на уровне районов и отдельных населённых пунктов. Переход к такой системе сейчас организационно проще, что уменьшит опасность потери управляемости.
13. Закрепить за муниципалитетами на долгосрочной основе налоговые поступления, а также передать им недвижимость на территории муниципального округа.
14. Принять региональный закон, гарантирующий условия для деятельности политической оппозиции в Санкт-Петербурге, в том числе преимущественное право на формирование контрольных органов Санкт-Петербурга.
15. Предоставить возможность всем политическим силам города обсуждать на телевидении актуальные городские проблемы, в том числе в прямом эфире.
Движение будет добиваться, в том числе путём обращения в надзорные и судебные органы:
• гарантий деятельности на территории Санкт-Петербурга некоммерческих организаций, общероссийских, региональных и международных, в том числе благоприятных условий для их регистрации;
• реализации конституционных прав граждан на свободу собраний.
Движение будет предавать гласности все факты нарушения прав граждан и общественных организаций.

Агент Гуса Хиддинка Кис ван Ньювенхейзен сообщил, что на днях главный тренер сборной России намерен приехать в Москву.

"В ближайшее время Хиддинк отправится в вашу столицу, чтобы заняться своими прямыми обязанностям. У национальной команды до сих пор нет окончательной определенности со спарринг-партнером на товарищеский матч в марте, и в первую очередь Гус будет решать именно этот вопрос. Впрочем, дата его приезда в Москву пока уточняется.

Переговоров ни с кем мы не ведем - ждем встречи с новым президентом РФС. Только по итогам такого разговора, который, полагаю, состоится все-таки после выборов, можно будет говорить о будущем Хиддинка. У него до июля действует контракт с РФС, который он намерен выполнять. Недавно Гус общался с исполняющим обязанности главы РФС Никитой Симоняном, но это была неформальная беседа. Деловые темы не затрагивались, да и не могли: после 3 февраля у РФС будет новый руководитель, которым наверняка станет господин Фурсенко. Наверное, с его стороны было бы логично как можно скорее пригласить Хиддинка на кофе и обсудить дальнейшие планы", - приводит слова агента корреспондет "СЭ" Максим Ляпин.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель «Новой газеты» и ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы».

Землетрясение на Гаити стало страшным доказательством того, что количество жертв землетрясения зависит не от силы толчка, а от социальных условий.

Три вещи бросаются в глаза. Первое — это поведение властей. Местный гарант Преваль до сих пор не знает, сколько у него трупов — 50 или 500 тысяч, а глава МВД заявляет, что точное их количество никогда не станет известно. Э! Когда в 2006-м гарант Преваль отменил выборы, он точно знал, что голоса у него посчитаны неправильно. Когда избиратели были живые, он точно знал, сколько их. Стали мертвые — не знает.

Второе: отсутствие на фотографиях гигантских трещин в земле — важного признака катастрофических землетрясений. Оно и понятно: магнитуда 7 отвечает нижней границе разрушительных землетрясений, охватывающих большие территории. Это не та ситуация, когда в разверзшуюся пропасть падает небоскреб и сделать ничего нельзя. Это ровно то, зачем строят сейсмостойкие здания.

На Гаити бетонные трущобы рассыпались в пыль; но вот посмотрите на фотографии президентского дворца. Он тоже явно выстроен без учета сейсмики, в центре — пустая колоннада, над которой располагались второй этаж и тяжелая башня. И вот колоннада рухнула вся, а в остальных местах первый этаж устоял. Если бы в Порт-о-Пренсе строили не трущобы, а дома, жертв было б на порядок меньше.

И, наконец, третье. Власти Гаити физически не могли справиться даже с логистикой при получении гуманитарной помощи. Самолеты разворачивали в воздухе. Борт с Китая разгружали 6 часов. В это время население Порт-о-Пренса, возмущенное отсутствием гуманитарной помощи, строило баррикады из трупов. Пойти в аэропорт и помочь разгрузить борт им в голову не пришло.

Это очень важный симптом окончательного социального распада. Вот представим себе, что в Лос-Анджелесе случится Гаити. Его не случится — в 1987 году при землетрясении магнитудой 6 по Рихтеру в Лос-Анжелесе погибли 8 (восемь) человек, но представим себе, что оно случится. Что будет 12 баллов по шкале Канемори и 100-этажные небоскребы рухнут куда-то вниз, к земному ядру.
Трудно сказать, что будут делать уцелевшие. Кто-то будет помогать спасателям, кто-то сойдет с ума, кто-то будет грабить супермаркеты. Но можно совершенно точно сказать, что уцелевшие жители Лос-Анджелеса не будут строить баррикады из трупов в знак протеста против того, что в аэропорту не могут разгрузить самолет.

За последние четверть века на территории бывшего СССР произошло два землетрясения, очень похожих на гаитянское. Это Нефтегорск в 1995 году (7,5 по Рихтеру) и Спитак (7,2 по Рихтеру) в 1988-м. Несмотря на то, что масштаб разрушений и там и там был прямым следствием совкового легкомыслия и недостаточной сейсмостойкости зданий, ни в Спитаке, ни в Нефтегорске никто баррикад из трупов не строил.

Чтобы строить баррикады из трупов, надо в 1804 году вырезать всех белых. А в 1957-м — установить диктатуру Дювалье, который позиционировал себя как воплощение Барона Субботы, — тонтон-макуты, если кто не знает, это не просто самоназвание секретной полиции. В мифологии вуду – это зомби высшего порядка, преследующие по приказу Барона Субботы любого, на кого он покажет. Строить баррикады из трупов, вместо того чтобы разгружать самолеты, — это особое отношение к жизни и смерти.

Землетрясение магнитудой 7 по Рихтеру — это очень серьезно, но это не конец света. Сильнейшее из зарегистрированных в мире землетрясений случилось в Чили в 1960-м. Его магнитуда была 9,5. Анды меняли рельеф. Вниз улетали сотни миллионов тонн горных пород. Были дотла разрушены старинные колониальные города — Консепсьон, Вальдивия. Знаете, сколько погибло? 10 тысяч человек. И это в Чили — не самой благополучной на тот момент стране мира.

В 1985-м году в сверхнаселенном Мехико было землетрясение магнитудой 8,2 по Рихтеру. Погибло 7,5 тыс. человек. Мехико — это, опять же, не Лос-Анджелес. Но это и не Порт-о-Пренс.

Что такое Гаити? Это самая бедная страна Западного полушария. Это территория, которая с момента ее открытия Колумбом в 1492-м имела нормальное управление ровно 19 лет, с 1915 по 1934 год, когда ее оккупировали американские морские пехотинцы.

Россия подарила миру слова «водка» и «кнут», а Гаити — «тонтон-макуты». В 1995 году, когда президент Аристид распустил армию, он вместо нее опирался на народное ополчение, которое называлось «Армия каннибалов». Это было самоназвание. Когда в 2004-м проправительственная (!) «Армия каннибалов» подняла мятеж, ее союзниками стали вудуистские вооруженные формирования — те же бывшие тонтон-макуты. Когда в 2004 году 3,5 тыс. гаитян погибли от оползней и ураганов, то дележка гуманитарной помощи привела к настоящим боям.
Гаити это самая нищая страна в Западном полушарии. Это первая страна, в которой началась эпидемия СПИДа. В Гаити самый высокий в Западном полушарии уровень детской смертности и недоедания: это при благодатнейшем климате.

Сейчас мир посылает Гаити гуманитарную помощь. Это бесполезно. Если гарант Преваль сумеет удержать власть, помощь пойдет на прокорм гаранту. Если начнутся беспорядки и освободительные армии каннибалов и вудуистов сожрут гаранта Преваля — причем сожрут в буквальном смысле слова, — то помощь разворуют каннибалы и вудуисты.

В принципе есть единственная сила, которая обладает ресурсами и логистикой для оказания помощи жертвам землетрясения. Эта сила — армия США. Понятно, что она этого делать не будет, потому что после того, как американский сержант застрелит первого же вудуиста, вздумавшего строить баррикады из трупов, или первого же каннибала, вздумавшего баррикаду есть, все — и гарант Преваль, и вудуисты, и каннибалы, и особенно международные гуманитарные организации, специализирующиеся на разворовывании гуманитарной помощи совместно с организациями типа ХАМАС или в рамках программ типа «Нефть в обмен на продовольствие», — закричат «Позор американским оккупантам!».

Стихийных катастроф в мире больше не существует. Мы живем в социуме, а не в природе, и состояние социума на порядок уменьшает или на порядок увеличивает последствия буйства стихии. В «Хромой лошади» люди сгорели не от стихии. А оттого, что пожарный надзор в России существует исключительно затем, чтобы вымогать взятки.

В России есть сейсмоопасные регионы: например, Дагестан. Гаитянских лачуг там нет, но вот получить в Махачкале разрешение на 5-этажное здание и построить 12-этажное — это как раз плюнуть. Не дай бог, тряхнет Махачкалу: будет Гаити.

("BBCRussian.com", Великобритания
Растущие цены на продовольствие и энергоресурсы россияне считают самой серьезной проблемой, стоящей перед человечеством, показывают результаты опроса, проведенного Всемирной службой Би-би-си.
Именно инфляция оказалась в России на первом месте в списке из 13 наиболее волнующих и обсуждаемых в мире вопросов. За ней следуют проблемы загрязнения окружающей среды и нищеты.
Четвертое и пятое место поделили угроза терроризма и распространения инфекционных заболеваний. На седьмом оказалось текущее состояние мировой экономики, на восьмом - проблема климатических изменений.
Проблему соблюдения прав человека жители России поставили по важности на 10-е место из 13. Наименее актуальными вопросами россияне считают глобализацию, иммиграцию и религиозный фундаментализм.

В каждой избушке

Россия - лишь одна из 23 стран, где по заказу Всемирной службы Би-би-си был проведен опрос "Говорит мир", целью которого было выявить вопросы, наиболее волнующие зрителей, слушателей и читателей Британской вещательной корпорации.
На первое место вышли экономические проблемы. В 10 из 23 стран, где проводилось исследование, на первом месте по актуальности оказалась бедность, еще в пяти - повышение цен на продукты и источники энергии.
Проблема изменения климата наиболее активно обсуждается в Японии, загрязнение окружающей среды - в Китае и Коста-Рике. Жителей Индии и Пакистана больше всего волнует проблема терроризма, а в Германии и Франции люди наиболее озабочены вооруженными конфликтами.
Наименее актуальной и обсуждаемой в мире проблемой оказалась миграция - в 15 странах она оказалась на последнем, 13-м месте.
Удивительно низким оказался и уровень озабоченности населения вопросами глобализации - несмотря на мировой финансовый кризис. Усиливающееся влияние межнациональных корпораций вызывает наибольшее беспокойство в Германии, но и там эта проблема стоит лишь на восьмом месте - значительно ниже, чем, к примеру, вопросы соблюдения прав человека.

Скрытые связи

Анализируя сводные результаты опроса "Говорит мир", можно выявить несколько закономерностей.
К примеру, угроза распространения инфекционных заболеваний статистически очень близка к угрозе терроризма - они проистекают из одного и того же страха за себя и своих близких.

Кроме того, обращает на себя внимание зависимость между озабоченностью вопросами иммиграции и религиозным фундаментализмом, так как обе проблемы подразумевают возможность конфликта между людьми, придерживающимися различных мировоззрений.
Повышение цен и соблюдение прав сотрудников предприятий напрямую связаны со степенью озабоченностью состоянием экономики.
Зато ситуация с правами человека, напротив, больше волнует жителей европейских стран, где проблемы инфляции стоят наименее остро.

Михаил Смолин

Место жительства: Красногорск
Возраст: 38 лет
Главный редактор журналов «Православное Поволжье», «Вестник Юго-Западной Руси» и «Имперское возрождение», исполнительный директор Фонда «Имперское возрождение», кандидат исторических наук.


Первое, что можно сказать по поводу выборов на Украине, – это то, что, безусловно, и в этот раз не обойдется без второго тура. Очень может быть, что каким-то образом нарисуется и «третий тур», как было в прошлый раз.
Что касается того, кто будет президентом, то это, как всегда на Украине, покрыто тайной, в силу того, что не только украинские силы, которые выступают на выборах, решают этот вопрос, но также огромную роль для Украины играют и внешние силы. Внешние силы на внутреннюю политическую жизнь Украины влияют, может быть, в большей степени, чем те силы, которые находятся в самой Украине.
Ясно, что основная борьба будет между Януковичем и Тимошенко. Кто из них станет президентом, с моей точки зрения, для России - небольшая разница. И как раз то, что мы активно не участвуем в выборах на Украине, говорит о том, что эти два кандидата на президентский пост для нас принципиально не разнятся в чем-то, в силу того что Янукович уже отказался от принципа, когда он требовал двуязычие на Украине. Он заявил, что это уже не нужно, что это принципиальная позиция, на Украине должен быть один государственный язык (украинский). Поэтому какие-то обещания, которые даются в сторону России обоими кандидатами, или какие-то полунамеки, думаю, весьма нетвердые

Снежная стихия, обрушившаяся на Петербург этой зимой, породила необычные виды бизнеса. На подъездах городских домов появились объявления следующего содержания: "Продам лопату - 500 рублей. Очищу машину от снега - 300-500 рублей".

Таким образом, исчезновение лопат из магазинов находит свое логическое объяснение. И ничего тут не поделаешь. Бизнес есть бизнес. Но мы убеждены, что администрация СПб и лично губернатор Матвиенко поставят на место зарвавшихся коммерсантов, выполнив свое общение очистить город к первому февраля. Ну а если что - к первому апреля все и само очистится.

Около 50 человек приняли участие в акции протеста против ужесточения наказания за перекрытие трасс, а также против инициативы Московской областной думы об обязательном согласовании одиночных пикетов, сообщает Каспаров.Ру. В акции приняли участие активисты "Левого фронта", РКСМ(б), ОГФ, "Нации свободы", а также нацболы. В руках они держали плакаты "Власть, не запугивай народ!" и "Хватит репрессий!"
"Год начинается негативно. Инициативы власти свидетельствуют о том, что ожидается вторая волна кризиса, а следовательно и рост протестных выступлений", – заявил координатор Левого фронта Сергей Удальцов.

Он отметил, что власть закручивает гайки, однако добавил, что путем репрессий и затыкания ртов она ничего не добьется. Удальцов предположил, что в случае принятия этих инициатив методы протеста могут дойти до террора

Координатор "Левого фронта" также пообещал, что одной акцией активисты не ограничатся и будут проводить свои мероприятия у стен Госдумы, когда там будут рассматриваться эти поправки.

По словам Удальцова, даже прошедший пикет согласовать было не просто: за некоторое время до акции его вызвали в прокуратуру.

Выступавший на пикете лидер белорусских нацболов Евгений Контуш отметил, что в России, как и Белоруссии граждан лишают права на протест. "Для чего нам союз с такой Россией, где власти лишили народ последней капли свободы?" – заявил он. Контуш также призвал граждан России выходить на Триумфальную площадь и отстаивать право на свободу собраний.

Сотрудники милиции, присутствовавшие на пикете тщательно досматривали личные вещи участников акции и, как отмечает Каспаров.Ру, не допускали к участию в акции людей на основании обнаруженной у них литературы.

О том, что в нижнюю палату российского парламента внесен проект поправки в закон "О собраниях, митингах и демонстрациях" стало известно в минувшую пятницу. Московская областная дума предложила обязать протестующих подавать обязательную заявку на проведение одиночного пикета не менее чем за один рабочий день до его проведения.

Ранее, в конце декабря в Госудуму был внесен законопроект, согласно которому за перекрытие дороги протестующим будет грозить до двух лет лишения свободы.
Дословно :
Лев Пономарев, исполнительный директор движения "За права человека"
Закрывается одна из последних возможностей реализовать свои права для простых граждан. Если человек связан с какой-то политической группой, он знает, как подавать заявки на пикеты, на митинги. Обычный человек просто знает, что в любой момент может выйти на улицу с одиночным пикетом и его никто не заберет.

То, что Московская областная дума говорит, что действует в интересах самих пикетирующих, – это изысканный цинизм. Это лишний раз показывает, насколько оторваны квазивыбранные региональные парламенты от избирателей. В любой нормальной стране, оппоненты таких парламентариев довели бы до сведения электората, что делают их избранники. Если бы избиратели подходили к выборам со всей ответственностью, они бы не проголосовали за этих ублюдков.

Президент Грузии Михаил Саакашвили встретился с белорусским вице-премьером Андреем Кобяковым, прибывшим на Энергетический саммит, назначенный на 14 января в Батуми. На рандеву Саакашвили отвесил комплимент: - Мы высоко ценим политику Белоруссии в отношении Грузии и то, что большая часть политиков вашей страны поддерживает территориальную целостность Грузии, и, несмотря на давление разного характера, не признает сепаратистские регионы. Мы очень ценим принципиальность, дальновидность, мудрость белорусского руководства по нашим отношениям, по отношениям внутри СНГ и по двусторонним отношениям...

Такой поворот стал полной неожиданностью для политиков и экспертов, что в самом Минске, что в Москве. Действительно, готов ли Лукашенко ради грузинских комплиментов окончательно рассориться с администрацией Кремля?

Разобраться вместе с корреспондентом «СП» попытался белорусский политолог, заместитель главного редактора еженедельника «БелГазета», автор романа-антиутопии «Паранойя» Виктор Мартинович.

«СП»: - Как вы думаете, какие цели преследовал Саакашвили, публично нахваливая Лукашенко? Ведь он специально позаботился, чтобы во время озвучивания им комплиментов в адрес Белоруссии, рядом находилось несколько телекамер?

- Это обычная политическая риторика. Понятно, что президент Грузии будет любыми способами и при любом удобном случае пинать Россию. А похвалы в адрес Лукашенко за непризнание Абхазии и Осетии – это именно пинок в адрес Москвы.

«СП»: - А что такое признание в любви означает для Белоруссии?

- Тут важен не факт самого объяснения в любви, а то, что делал в Грузии вице-премьер Кобяков в разгар энергетической войны с Россией. Вот это уже - открыто политический шаг. Белоруссия снова ведет себя истерично. И чем больше Кремль демонстрирует, что готов вести переговоры, исходя из позиций экономического расчета, а не дружеской риторики, тем истеричнее на это реагирует официальный Минск. Появление Кобякова в Грузии - это попытка в очередной раз сыграть на нервах Кремля. Такая практика у Лукашенко отработана давно, и применяется им всякий раз, когда возникают экономические проблемы с Россией.

«СП»: - Ни в белорусской, ни в грузинской прессе так и не появилось никакой информации о том, что ответил на это признание сам Кобяков. А вы думаете, как он отреагировал?

- Думаю, он ошарашено молчал. И это, безусловно. Высказывать какую-то позицию от лица Белоруссии с его стороны было как минимум глупо, как максимум - могло бы стоить ему политической карьеры.

«СП»: - Но должна же последовать какая-то официальная реакция белорусского руководства.

- Я уверен, что ее не будет вообще. Чего-то подобного администрация Лукашенко ждала, отправляя в Батуми Кобякова, цель достигнута, и теперь можно хранить загадочное молчание. Все понимают, сказанное что-то еще вдогонку, будет выглядеть перебором - глупо и неуместно. Представьте, Белоруссия заявляет, что она ценит признание Саакашвили и готова развивать с ним сотрудничество? Тогда на надежде о благоприятном для Минска исходе переговоров по нефти с Россией можно ставить жирный крест. Второй вариант: Лукашенко открещивается и говорит, что никакой дружбы с Грузией не будет, поскольку он – большой друг России? Тоже глупо, ведь эти слова любви Саакашвили говорил не Лукашенко, а лично Кобякову? Я уверен, что Минск промолчит.

«СП»: - Последует ли тогда некая реакция из Москвы?

- Видимо, но неофициальная.

«СП»: - Почему бы Лукашенко прямо не сказать, что он никогда не признает Абхазию и Южную Осетию?

- Потому что это означало бы окончательный развод с Россией. А благодаря сотрудничеству с РФ (в разных формах) белорусский бюджет получает свыше 50% своей доходной части.
А какие перспективы развития экономических отношений с Грузией? Никаких. Это бедная страна, которая экономически и политически с Белоруссией никак не связана.

«СП»: - Почему тогда нет признания в угоду Кремлю?

- Вопрос о признании - это, возможно, единственный политический козырь на руках у Лукашенко. Если он его лишится, как ему тогда выбивать из России кредиты и дешевые энергоносители? Эта игра ему очень нужна и в контексте заигрывания с Европой: дескать, кто больше даст денег, с тем и буду дружить. Если бы ЕС вопрос Абхазии и Южной Осетии не интересовал (ну давайте представим), то признание давно бы состоялось. А так у Лукашенко есть возможность поиграть. Почему нет?

«СП»: - А вы как сами считаете, признание в конечном итоге все-таки произойдет?

- Нет, я в это не верю. Может, через годы, когда мировой интерес к этому вопросу утихнет окончательно.

Количество пользователей в интернете неуклонно растет. Каждый день в наше содружество вступают всё новые люди. Такая уж психология человека,что он доверяет всему и упорно готов заблуждаться. Интернет стал мощной площадкой для зарабатывания денег и эльдарадо для мошенников различных категории и направлений.
С первого взгляда очень много привлекательных предложений. Сиди и делай клики по рекламе,используй серфинг и автосерфинг,играй на ФОРЕКСЕ,вкладывай в инвестиционные проекты и т д.Все так. Но когда поближе начинаешь пытаться заняться интернет бизнесом выясняется неприятная закономерность. Везде у тебя и за всё требуют денег. Требуют по известной поговорке"утром деньги-стулья вечером,но в любом случае деньги вперед"
В основном высылкой денег бизнес сотрудничество заканчивается на этом. Особа "интересны" различные BUX Саиты. В деятельности которых присутствует не обязательность и попытки любым путем не выплатить причитающуюся сумму своим работникам. Да! Многие букссаиты после бурной деятельности в интернете,стремительно исчезают,оставив гору неоплаченных счетов. Бурным цветом разрослась на просторах интернете организация лохотрона.Вам предложат десятки вариантов по автоматическому скачиванию бонусов и кликов. Вот сиди себе,а денежки текут ручьем тебе в кошель!Судя по отзывам на форумах интернета количество ЛОХОВ в стране зашкаливает.
Особенно интересна деятельность различных порталов -система продажи/покупки контента, рерайтинг, копирайтинг, перевод, готовые статьи.
Взять например портал Txt.ru ,с одной стороны там предлагают и за работу выплачивают реальные деньги.
Но какие деньги?Поражает обилие заказов по смехотворной цене 2 - 3 р за 1000 знаков. Для чего они вообще нужны? И кто будет работать за такие деньги. Энергия,потраченная на нажатие клавиш стоит дороже в разы, не говоря уже о умственной работе. Труд людей на этом портале явно не уважают,а просто используют.
Что интересно на этом портале завышенные требования к исполнителям. Создана целая цепочка по определению уровня квалификации(пройти эти уровни "читатель" не реально и не пытайтесь).Просто вам намекают что Вы никчемное быдло и должны работать за копейки. Остерегайтесь господа подобных работодателей!
В заключении я публикую материал .Методику по продвижению товаров и привлечению покупателей.
Этот материал был отвергнут модераторами Etxt.ru?В ответ на мою робкую попытку повысить квалификацию.
Молодое дарование(модератор anton) так оценило мою работу- тексте выполненного Вами тестового задания содержатся ошибки: пунктуационные ²Мы создали чувство срочности потому, что предложение не будет вечным⌡, ²как внутренние так и наружные изменения⌡, стилистические ²что во всем этом есть для него⌡, ²сейчас дополнительно с 50% крема бесплатно⌡, орфографические ²Что бы вы не собирались⌡, фактические ²сочинение⌡, ²name of this book⌡, ²in the process of its working⌡ и др.
И ни одного слова о методике и способности перевести текст рекламы???Впрочем судите сами....

КАК ПРИВЛЕЧЬ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ

МНЕ, МНЕ, МНЕ, МНЕ.

Я просто подумал, что мог бы дать вам небольшой совет насчет того, что больше всего заботит вашего читателя, когда он читает ваше сочинение.

Что бы вы не собирались продать, ваш читатель захочет узнать лишь одно: что во всем этом есть для него.

Такова человеческая натура – если вы хотите заставить его расстаться с тяжело заработанными деньгами, он должен каким-то образом иметь пользу от этого.

Таким образом, каждому писателю следует ознакомиться с 3 рыночными элементами, которые должны иметься в его тексте, чтобы заставить кассу открыться:

• Обещать пользу
• Сделать предложение
• Сообщить относящуюся к делу новость

ВКЛЮЧИТЕ ЭТО В СВОЙ ЗАГОЛОВОК

Самые сильнодействующие заголовки включают все эти элементы, а это уже само по себе задача.

Давайте начнем с пользы. Самый простой способ выразить это в вашем заголовке – это использовать такую формулу:

ГЛАГОЛ + желаемое качество ( + дополнительная особенность ) = ПОЛЬЗА

Итак, к примеру, если вы хотите продать крем от морщин, ваш заголовок мог бы выглядеть примерно так:

«Наслаждайтесь молодой мягкой кожей всего за 14 дней»

Для предложения вы могли бы включить подробности, касающиеся снижения цены или ограниченного количества продукта. Это поможет создать ощущение срочности – они должны купить это или они пропустят что-то важное! А ведь никто не любит упускать хорошую вещь.

Итак, теперь наш заголовок выглядел бы примерно так:

«Наслаждайтесь молодой мягкой кожей всего за 14 дней – сейчас дополнительно с 50% крема бесплатно, предложение действительно лишь до 31 октября».

Ага! А ну-ка быстро, а то упустите!!! Видите, куда мы метим? Мы создали чувство срочности потому, что предложение не будет вечным.

Финальная стадия – добавить соответствующую новость. Это можно сделать , добавив вопрос или достоверное доказательство. Итак, вернемся к нашему заголовку и сделаем что-нибудь вроде:

«Наслаждайтесь молодой мягкой кожей всего за 14 дней с новой клинически доказанной формулой – сейчас дополнительно с 50% крема бесплатно , предложение действительно лишь до 31 октября».

Итак, теперь мы показали, что он «клинически доказан» - мы добавляем достоверности. Дополнительная информация об одобрении может быть дана в тексте вашего объявления.

Итак, мы надеемся, что вы увидели из этого сообщения, как важно написать заголовок, который привлечет внимание и интерес ваших читателей. И если вы хотите сохранить надежду, что они прочтут ваше объявление до конца, вы должны немедленно увлечь их.


Effectively selling text is not created in the process of its writing, but in the process of its working!

What does it mean? A very simple thing.
Successful copywriters are not those who write selling texts whose high effectiveness is determined from the very beginning. Such copywriters and such texts do not simply exist in nature, and this is the most important secret which you must know exactly.
The process of creating effectively selling text consists of two stages:
The immediate writing of the text;
Putting it into work and developing it up to high effectiveness using tests and minor improvements.
And this is it : “ a secret formula!” But it would be a mistake to think that it will work for you at full capacity just because you know it. It is necessary to know something else.
You hardly desire to endlessly test the text created by you if it brings 1 sale a month, and to increase the sales on its basis at 0.5% a month… It will be too long, dull and non-profitable, won’t it? Exactly.
So you need to write the text which would immediately bring conversion if not so high, but enough for paying back your efforts (both for creating the goods and for writing the text ), and which could be improved with several tests quicker and more sufficient.
So, making conditions for the start of your text maximum profitable,you will at once get the certain sum of money which is necessary for you at the moment, and at the same time you will get the opportunity to greatly increase the quantity of sales and profits with the help of testing and improving.
And this is the point at which most online businessmen come to the dead end again. It is not your personal concern as you have at your disposal all that follows.
Their question sounds like that:
“What do I really need to write the text which would immediately give me the decent quantity of sales, and then could be improved up to the desirable index of conversion with the help of tests?”
And they ask for any book, educational course, reference etc. Until present time I could not recommend any such publication in which as in a magic box you would find all knowledge and practical recommendations needed for successful solution of given tasks.
But, searching for them, I finally found such textbook, got the rights for its resale, and translated it into Russian for you. The name of this book –
“How to prepare the effectively selling text with your own power”

И ещё!Проверка текста на "Advego Plagiatus"показала высокую уникальность этого текста.Вот я и опубликовал его на блоге,чтобы мошейники не воспользовались результатами труда под видом повышения квалификации на их портале.

БУДТЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ-НЕ ДАВАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ!

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


На этой неделе из военного ведомства пришли два сообщения. Первое – о том, что по приказу министра обороны Анатолия Сердюкова в военном ведомстве начали ускоренными темпами создавать Кодекс чести российского офицера. Большого внимания общественности это не привлекло, и дело ограничилось одним-двумя ироническими комментариями. Мол, сварганят бывшие замполиты из Главного управления воспитательной работы очередной моральный кодекс строителя коммунизма, который будет обречен пылиться до конца дней в личных офицерских сейфах, и тем дело кончится.
Вторая новость вызвала куда больший ажиотаж. Еще бы, в один день были уволены главком Сухопутных войск Владимир Болдырев и командующий Северо-Кавказским военным округом Сергей Макаров. В тот же день должность потерял и генерал-майор Сергей Суровкин, ставший начальником Главного оперативного управления Генштаба всего-то 31 октября прошлого года. Версия о том, что увольнения случились из-за того, что военачальники достигли предельного возраста пребывания на военной службе, не выдерживает критики. Генералу армии Болдыреву действительно уже исполнился 61 год, и он перевалил за предельный возраст службы в армии. А вот генерал-полковнику Макарову всего 57. Стало быть, мог бы служить еще года три. А речь идет о полководце, награжденном год назад за победу над Грузией орденом св. Георгия 4-й степени под номером один. Высшим военным орденом России, которым (внимание!) «награждаются военнослужащие из числа старших и высших офицеров за проведение боевых операций по защите Отечества при нападении внешнего противника, завершившихся полным разгромом врага, ставших образцом военного искусства, подвиги которых служат примером доблести и отваги для всех поколений защитников Отечества и которые награждены государственными наградами Российской Федерации за отличия, проявленные в боевых действиях». Мало этого, имена выдающихся полководцев выбивают на мраморных плитах в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. И вот этого выдающегося человека отправили в отставку, не дав дослужить. Бывшего начальника Главного оперативного управления Генштаба, 43-летнего генерала, стремительно двигавшегося вверх по служебной лестнице, тоже назначили с очевидным понижением
Можно только догадываться о причинах генеральского погрома. Первое, что приходит на ум – это расплата за победу в российско-грузинской войне. Еще полтора года назад, сразу по завершении конфликта, было очевидно, что российская армия воевала, мягко говоря, не блестяще. Проведенная операция была чем угодно, только не «образцом военного искусства». В ходе пятидневной войны командование теряло управление войсками. Генерал Хрулев, руководивший операцией, попал в танковую засаду (ходят слухи, что он будет уволен в скором времени). Многие танки и боевые машины не дошли до Цхинвали отнюдь не из-за противодействия грузинской армии, а просто потому, что вышли из строя. Наконец, по словам начальника Генерального штаба Николая Макарова, несколько командиров отказались участвовать в операции, сославшись на то, что не имеют ни боевого опыта, ни соответствующей подготовки. Но наказывать генералов сразу после победного завершения войны было, с точки зрения Кремля, политически невыгодно. Вместо того чтобы наказывать, военачальников наградили, чтобы уволить через год.
Другая версия – генералы поплатились за неудачное проведение сердюковской реформы. В конце декабря генерал Макаров (не тот которого уволили, а тот, который начальник Генштаба) выступал перед зарубежными военными атташе. Именно из этого выступления российские граждане узнали, что оргштатные мероприятия, которые предполагалось проводить до 2012 года, уже успешно завершены. Ликвидировано 80 процентов частей и соединений Вооруженных сил (те, что были неполного состава), расформированы два десятка дивизий. Вместо них сформированы 85 бригад постоянной готовности. При этом уволены без громкого скандала несколько десятков тысяч офицеров. Если бы главком сухопутных войск и начальник ГОУ, на которых неизбежно падала самая тяжелая работа, успешно ее выполнили, они вполне заслужили бы новые ордена – уже как выдающиеся военные администраторы. Как ни крути, то, что они должности потеряли, указывает: дела обстоят далеко не так блестяще, как начальник Генштаба докладывал военным атташе.
Самое время задать вопрос, а почему, собственно, наблюдатели вынуждены заниматься гаданием на кофейной гуще, пытаясь понять мотивы увольнения генералов, которых совсем недавно именовали выдающимися полководцами? И вот здесь надо вернуться к первой новости – к идее разработать Кодекс чести офицеров. Не секрет, что руководители военного ведомства всерьез озабочены моральным состоянием офицерского корпуса. Рассказывают, что министр обороны неоднократно возмущался тем, что врать в глаза вошло в привычку его подчиненных. Начальник Генштаба публично говорил о необходимости «встряхнуть» офицеров, совсем потерявших интерес к службе.

Здесь Кодекс мог бы сыграть важную роль. В том, разумеется, случае, если бы он стал не пустым призывом «за все хорошее, против всего плохого», а установил правила корпоративного поведения. Правила взаимоотношений людей, профессия которых заключается в том, чтобы Родину защищать. Материя это отнюдь непростая. В тех же Штатах (которые нам, конечно же, не указ) помимо общего кодекса поведения военнослужащего, есть отдельные кодексы для офицеров каждого из видов вооруженных сил. Однако во всех этих документах красной строкой проходит главная мысль: офицеры – это особая группа, где все «одной крови». И умудренный опытом генерал, и зеленый лейтенант – члены особой, чрезвычайно престижной корпорации, вход в которую открыт не всякому, а лишь людям, проявившим особые способности. Генерал в этой корпорации имеет моральное право командовать и лейтенантом, и полковником, и потому младшие по званию признают в нем больший профессионализм. Государство же отдает себе отчет в том, что в интересах своей безопасности заставляет этих выдающихся людей заниматься, в общем-то, противоестественном делом – совершенствоваться в том, чтобы убивать и быть готовым пожертвовать собой. Именно поэтому такую важность для человека в мундире приобретают символы воинской доблести – знамена, ордена, звезды на погонах. Государство с уважением относится к внутренним правилам, по которым живет офицерская корпорация. В основе всего этого – отношение к любому офицеру, независимо от должности и звания, как к носителю особой профессии, которая сама по себе требует отдельного уважения. И человек, воспитанный в понимании своей особости, уже и ведет себя соответственно. В частности, он не может лгать коллегам по корпорации.

И совсем по-другому ведет себя человек, который всю жизнь служит в условиях полного и абсолютного лицемерия. С одной стороны, бесконечный официальный трендеж о защитниках Отечества. А с другой – жизненная практика, которая строится по принципу «я начальник – ты дерьмо». Когда офицер, особенно младший, низведен до положения холопа, крепостного. А ложь – естественная среда обитания холопа, у которого по определению нет морали. Разумеется, самый замечательный Кодекс чести не сможет изменить эту среду. Она начнет изменяться, причем очень медленно, когда все начнут подчиняться общим правилам. Следуя которым, невозможно из политических соображений дать высший военный орден генералу, который очевидно его не заслужил. Но дав этот орден, уже нельзя просто так, без объяснения причин, этого человека уволить. Если вы хотите иметь офицера, носителя высоких понятий о чести, вы не имеете права увольнять из армии людей, которые прослужили 10-15 лет, не предоставив им положенных льгот. Уловки вроде склонения к увольнению по собственному желанию, вывода за штат и т.п., которые кажутся таким успешным решением проблемы с бюрократической точки зрения, обернутся полной катастрофой с точки зрения морали офицерского корпуса. Такой «эффективный менеджмент» способен заразить цинизмом будущие поколения офицеров. И никакой Кодекс чести здесь не поможет ]

Программа реализации военного имущества в 2009 году сорвана. Как сообщает Интерфакс со ссылкой на профильный комитет Совета федерации, аукционы, проводимые Минобороны в минувшем году, дали доход в несколько раз ниже, чем планировалось в начале года. По данным Счетной палаты, поступления от основных видов доходов Минобороны, реализации высвобождаемого военного имущества, должны были составить 10,615 миллиарда рублей. Однако военное ведомство перечислило в казну чуть более 1,5 миллиарда рублей.

"Независимая газета" приводит мнение председателя комиссии Общественной палаты России по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей Александра Каньшина, который считает, что "невыполнение планов по продаже излишнего высвобождаемого военного имущества связано, с одной стороны, с объективными причинами – экономическим кризисом, с другой стороны - не дело Минобороны заниматься распродажей госсобственности". "У военных нет в этом ремесле ни опыта, ни кадров, ни ресурсов. При этом в процессе реализации выявлены значительные факты коррупции", - сказал Каньшин.

По данным Главной военной прокуратуры, в 2009 году зарегистрировано более 1,5 тысячи коррупционных преступлений, причем каждое второе – тяжкое или особо тяжкое. В 70 случаях из 100 виновниками правонарушений являлись офицеры. В ГВП отмечают, что чаще всего нечистые на руку военачальники наживаются на аукционах и конкурсах.

29 декабря 2008 года Владимир Путин подписал постановления правительства, которые закрепляли полномочия собственника в отношении имущества за Министерством обороны.

Лондон, Январь 13 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Если у вас мясистые ягодицы, радуйтесь: это залог здоровья. «Как минимум, большая попа полезнее для здоровья, чем большой живот», – отмечает британская газета The Daily Mail (перевод Инопресса.ру), ссылаясь на выводы ученых.

Жировые отложения в районе ягодиц и бедер означают, что у вас низкий уровень так называемого «плохого» холестерина в крови, зато много хорошего холестерина, который препятствует отвердению стенок сосудов. «У людей с грушевидным типом фигуры снижен риск заболеть диабетом, сообщил International Journal of Obesity», – пишет газета.

«Жировые клетки ниже пояса работают иначе, чем те, которые находятся выше пояса», – пояснил Константинос Манолопулос из Оксфордского университета. Например, этот жир распадается медленнее, чем отложения в районе живота, а следовательно, выделяет меньше вредных веществ под названием «воспалительные цитокины». А соотношение обхвата талии с обхватом бедер лучше предсказывает сердечные заболевания, чем индекс массы тела, отмечает газета.

Вот не люблю охоту Я, что тут поделаешь?Зато люблю зверушек и птицу.
Да и всё все меньше и меньше в нашей природе, места для братьев наших меньших.
Тут и речной бобр, прибайкальский черношапочный сурок
амурский степной хорь , кавказский камышовый кот
дальневосточный леопард и что особенно жалко редкий красавец природы
амурский тигр. Все меньше и меньше в российских лесах парнокопытных-красавцев - оленей, снежных баранов, горных козлов. Ну, все! Не буду рвать душу Вам и себе. Ведь, как и человек прекрасен на свободе, так и животные любят её. Разве что братья наши меньшие не могут понять, за что люди их так ненавидят?
К счастью у животных нет разума ,ему не ведом страх за свой жизнь. Инстинкты позволят животному приспособиться к среде обитания и не губить окружающий мир-,мир красоты и гармонии.
Хищник никогда не убьет про запас и для удовольствия. Хищник достоин уважения.
Да! О чем это Я? Конечно об охотнике-человеке. Охота в мире, в том числе и России, любимое хобби миллионов людей Охотник с каждым годом всё более вооружен, оснащен и опасен.
В этом убеждаешься лишний раз когда заходишь в портал hunt.web-3.ru.
Отдельная благодарность системе Web-3.ru ,которая позволяет интернет пользователям выбрать
интересный портал на все свои вкусы, в том числе об охоте.

В портале ОХОТА читатель всегда найдет ответы на все свои вопросы. Это методы и средства охоты, её правила.
Выберет арсенал, одежду и обувь, получит разумные советы, как вести себя на охоте, соблюдать безопасность. Короче сегодня, в том числе и России, делается много разумного для приятного, увлекательного спортивного отдыха. Отдыха под названием охота.
Я не люблю охотиться, не люблю убивать, затравливать псами, ставить капканы.
Одно меня увлекает это фотоохота. Фоторужье это лучшее оружие охотника 21 века.
Эх, взять такое ружье и на природу, без любимой собаки. Это чтобы не пугала зверушек. Затаиться в чаще, замаскироваться, затаить дыхание и ждать. Ждать и ждать. Вот, может, повезет!
Раздаться шум и на озере сядет стая диких гусей и уток, вот в лесу пробежит дикий кабан, остановиться пощипать травку олень. Лови момент и снимай. Снимай. Снимай.
Какие замечательные охотничьи трофей украсят стены твоего дома. Это тебе не рога оленя
или медвежья шкура на полу, чучело убитой птицы и красавицы лисы.
Ты смотришь на фотографию, и сердце наполняется гордостью и счастьем. Твои герои на фото живы, они с нами. Нет, не люблю Я выслеживать, охотиться и убивать дичь и получать такое сомнительное удовольствие. Ну, вот такой я человек. А ты читатель?

В железнодорожных войсках Минобороны России в 2009 году на должности сержантов и старшин назначены более 300 офицеров, должности которых были упразднены в рамках перехода Вооруженных сил к новому облику, сообщает Интерфакс.
"Назначены на воинские должности сержантов и старшин более 300 офицеров и свыше тысячи прапорщиков, что является первым резервом для укомплектования офицерских должностей", – сообщил пресс-секретарь управления пресс-службы и информации Минобороны по ЖДВ полковник Сергей Дорожкин.

По его словам, за минувший год в ЖДВ были уволены в запас более 1,5 тысячи офицеров и более 1,2 тысячи прапорщиков.

В целом к концу 2010 года, по словам заместителя министра обороны Николая Панкова, в Вооруженных силах из 365 тысяч офицеров останется 127 тысяч. К 2012 году численность Вооруженных Сил составит 1 884 829 единиц, в том числе 1 000 000 военнослужащих.

Комментарий
Владимира Темный

Последний раз в русской армии офицеры занимали должности младших командиров в феврале 1918 года, когда в Добровольческой армии появились первые офицерские батальоны. Кстати, у марковцев была своя железнодорожная рота. Возможно, командование нынешних военных железнодорожников вдохновилось именно этим историческим примером.

Но что же стоит за этой рокировкой? Внешне вроде бы дело благое: с одной стороны, решается проблема нехватки младших командиров, с другой, трудоустраиваются офицеры, чьи должности сокращены, а им по возрасту еще служить да служить. Однако же при более детальном приближении замена сержантов на офицеров выглядит не столь, мягко говоря, разумной.

Вместо того, чтобы готовить профессиональных сержантов, командиры затыкают дыры офицерами, утратившими всякий стимул к карьерному росту, чьи "амбиции" сводятся лишь к одной мысли – пересидеть до пенсии. Даже если речь идет о свежеиспеченных лейтенантах – ходить год-другой в "сержантах" мало кому захочется. Существенную роль будет играть и заработок: служить будут как офицеры, а получать как сержанты. Ни качества службы, ни экономии казне. Короче, ни черту кочерга, ни Богу свечка.

Случай этот – тревожный сигнал. Он о том, что лепить новый облик Вооруженных сил наверху взялись с энтузиазмом, а внизу – кто во что горазд. Реалии не дают широко, в ногу с Сердюковым, шагать. Вот и выкручиваются как могут. Закладывают мину замедленного действия, в данном случае под железнодорожное полотно.

И ведь это только пресс-служба ЖДВ назвала вещи своими именами. Нечто подобное наверняка творится и в других войсках армии и флота. И не удивлюсь, если узнаю, что, например, должность трюмного на подводной лодке, которую я занимал, будучи матросом, нынче исправляет какой-нибудь капитан-лейтенант.

Екатерина Глушик



Пресс-тур "Инвестиционная привлекательность Белоруссии", организованный для российских журналистов, включал посещение Свободной экономической зоны "Минск". Было интересно посмотреть, как в республике реально воплощаются планы ввода в строй новых производств, как государство привлекает частный бизнес к сотрудничеству, чтобы укреплять и развивать свою экономику, создавать рабочие места.

Известно, что целью создания территорий с особым юридическим статусом и льготными условиями для предпринимателей является решение стратегических — внешнеторговых, общеэкономических, социальных, региональных и научно-технических — задач развития территорий.

В России свободные экономические зоны (СЭЗ) стали создавать в конце 80-х годов, и к середине 90-х официально утвержденных СЭЗ было уже полтора десятка. Однако СЭЗ в России превратились во что угодно, только не в анклавы развития производств и локомотивы модернизации.

В Белоруссии СЭЗ, которые имеют территориальную и организационную общность, начали создавать в 1996 году, и ныне в республике действуют 6 таких зон: "Брест", "Минск", "Гомель-Ратон", "Витебск", "Могилев", "Гродноинвест", каждая из которых имеет свой профиль. Они созданы указами Президента РБ на срок от 30 до 50 лет в целях увеличения притока иностранных инвестиций, внедрения новых технологий, развития экспорта...

Для того, чтобы стать резидентом СЭЗ, необходимо прежде всего создавать импортозамещающую продукцию. Белоруссия, небогатая ресурсами, не может позволить себе тратить нелегко зарабатываемую валюту на ту продукцию, которую может производить сама. Также претенденту необходимо обеспечить создание новых рабочих мест. Объем инвестиций в реализацию инвестиционного проекта должен быть не менее 1 млн. евро. К тому же, планируемое производство должно иметь экспортную направленность.

Выполнение всех этих условий позволяет получать преференции, существующие для СЭЗ, резидентом которой может стать юридическое лицо любой формы собственности, созданное как белорусами, так и иностранцами.

На начало 2009 года в Белоруссии зарегистрировано 268 субъектов хозяйствования в качестве резидентов СЭЗ, при этом 264 резидента — действующие организации.

СЭЗ "Минск", ряд предприятий на территории которой нам удалось посетить, создана в 1998 году. Выгодными позициями данной СЭЗ являются близость к потребительским рынкам России, стран ЕС, Балтии, высококвалифицированные трудовые ресурсы, научно-технический потенциал, невысокая стоимость ресурсов производства, развитая научно-техническая база, современная инфраструктура с высоким уровнем технологий.

Сегодня здесь действует 75 предприятий-резидентов, половина которых имеет иностранный капитал: 29 стран финансируют тут свои инвестиционные проекты. За период деятельности СЭЗ "Минск" предприятия-резиденты вложили в развитие 500 млн долларов США. что является значительной суммой для страны. Основными инвесторами выступают Великобритания, Россия, США, Кипр, Германия.

Режим СЭЗ предоставляет резидентам возможность работать в льготных условиях. Это специальный налоговый режим, при котором совокупная налоговая нагрузка на предприятие-резидента снижена почти в 2 раза. Специальный таможенный режим существенно уменьшает объем пошлин и платежей, надлежащих к уплате при ввозе на территорию РБ, необходимых для производства сырья, материалов и оборудования.

Экономическое развитие Белоруссии осуществляется планово и поэтапно. Поэтому разрабатывается Концепции развития свободной экономической зоны "Минск" до 2020 года. Среди основных направлений деятельности — дальнейшее создание предприятий производственного направления, развитие сектора услуг, включающего в себя транспортно-логистические, спортивно-физкультурные, культурно-развлекательные, финансовые, информационные.

Одно из предприятий, на котором удалось побывать журналистам — СООО "Алюминтехно", входящий в группу компаний "Алютех". Это единственный в Белоруссии завод по производству экструдированных алюминиевых профилей, их порошковой окраске и анодированию. Предприятие выпускает алюминиевые оконные конструкции, офисные и межкомнатные перегородки, фасадные системы, шкафы-купе, общестроительные профили. В демонстрационном зале предприятия — образцы этой суперсовременной востребованной продукции. Совсем недавно выпуск таких изделий был возможен только за счет импорта комплектующих из России и других стран. После появления в 2004 году "Алюминтехно" в республике появилось производство изделий из прессованного алюминия, включающее полный цикл от плавки первичного алюминия до выпуска прессованных профилей, их окраски и анодирования.

Журналистам были показаны цеха, оснащенные высокотехнологичными прессовыми линиями, другим оборудованием ведущих производителей США, Германии, Италии, Великобритании, Канады. Ряд технологических процессов и элементов производственного оборудования не имеет аналогов в СНГ. По словам директора предприятия Николая Милоша, ввод в действие 4-го по счету 9-ти дюймового пресса позволил увеличить объемы производства предприятия на 70%.

Продукция предприятия сертифицирована по всем европейским стандартам. Сочетание высокого качества выпускаемой продукции и невысоких цен на изделия, соответствие всем современным требованиям позволяют предприятию расширять рынок сбыта: ежегодно темпы роста производства увеличиваются в 2 раза. 70% своей продукции предприятие поставляет за рубеж. На предприятии трудятся 580 человек, средняя зарплата которых составляет 2 млн. 200 тыс. белорусских рублей.

Данное предприятие, наверное, показательный пример того, как взаимное соблюдение взятых на себя обязательств — со стороны государства перед резидентом СЭЗ и предприятием перед государством — приводит к взаимной выгоде сторон.

Минск – Москва, Январь 11 (Новый Регион, Юлия Шатова) – Новый 2010-й мы встретили в Минске. В бокалах болталось белорусское шампанское, за окном (в центре города) – серое панельное домостроение, в телевизоре (марки «Горизонт») – новогоднее обращение Александра Григорьевича Лукашенко. Чуть позже новогодний огонек, салют, похмелье и вчерашняя еда. Классика советского нового года.

В принципе, за этим самым «совком» мы и ехали в Беларусь. Но оказалось, что «лукашенковский режим» и «советская власть» – это не одно и то же.

«Пожилая девушка нарядилась на 1-е мая»

Наше впечатление от рождественского Минска получилось отчасти сказочным (мы целыми днями беседовали, гуляли, дегустировали, спорили). Но единственная сказка, которая при этом приходила на ум, – это «Сказка о потерянном времени». Не в том смысле, что мы его теряли (у нас – каникулы), а в том смысле, что Беларусь законсервировалась самым обидным образом и закрылась для любых перемен.

Нашу догадку постоянно подтверждали и доморощенные философы из числа таксистов, официантов, работников музеев-заповедников, священнослужителей и так далее. Беларусь бездарно теряет годы и даже десятилетия, штампуя морально устаревшие холодильники, тракторы-комбайны, телевизоры. И этим гордится: за период кризиса ни одно предприятие не было закрыто, ни один рабочий не был уволен, просто всем пропорционально сократили зарплату в 2-3 раза. В минских ГУМе и ЦУМе – товары белорусских производителей узнаваемого стиля «пожилая девушка нарядилась на 1-е мая». Качественные, но невозможно унылые шляпы, ботинки, пальто и сумки.

В театрах проверенный десятилетиями репертуар в постановках заслуженных режиссеров (мы едва дождались антракта и бежали прочь, подальше от пыльных костюмов и убогой трактовки Достоевского). Зато билет на этот спектакль в два раза дешевле, чем чашка эспрессо в буфете.

Однако нужно ли поощрять такое дешевое искусство? Такое устаревшее производство? Большой вопрос...

Про смешные белорусские цены

Некоторое время назад, еще до «газовых войн» и путинских перепалок с Батькой по поводу кредитов, российские пенсионеры любили на досуге посудачить о том, как хорошо живется их ровесникам в братской Беларуси. Средняя зарплата – 300 долларов, пенсии сопоставимы с российскими. Жетон на проезд в метро в переводе на российские деньги – 6 рублей (в Москве с 2010 года – 26 (!)).

«Лукашенко сумел навести порядок, цены там низкие, все свое производят – и обувь и трикотаж… Почему российская власть не может перенять позитивный опыт?», – удивлялась 60-летняя мама корреспондента РИА «НР».

«Это не у них цены низкие, а у нас – высокие», – вразумлял корреспондент «НР», пытаясь параллельно втолковать, что если бы белорусские братушки потребляли энергоресурсы по рыночным ценам, весь тамошний коммунизм сошел бы на нет. Собственно, так и произошло: случившийся кризис и новая газовая политика РФ сильно скорректировали уровень жизни населения Беларуси в сторону ухудшения. Об этом свидетельствует и настроение народа, и планы на 2010 год, озвученные Лукашенко.

Если верить Александру Григорьевичу, до конца текущего года 200 крупнейших промгигантов республики, а также Белорусская железная дорога будут приватизированы и перейдут в частные руки.

Впрочем, сами белорусы комментируют планы Батьки скептически: «Он такой, разрешит приватизировать, деньги возьмет, а потом снова объявит национализацию и все отберет назад. Я бы с ним связываться не стал», – заявил нам пожилой таксист.

«Вы знаете, белорусы очень любят и хотят работать. Хотят нормально жить, зарабатывать. Но невозможно, – продолжал он. – Сегодня ты начал свое дело, купил несколько машин, организовал перевозки. Завтра тебя задушат, а послезавтра отберут автопарк под любым предлогом. Без свободы ничего не изменится. Все, кто может уехать, – уехали, остальные терпят и ворчат».

В беседе с корреспондентом «НР» случайные собеседники с горечью отмечали, что «вот вроде в следующем, 2011 году у нас пройдут выборы президента, однако результат известен заранее».

«Главное – это не как проголосуют, а как посчитают. Поэтому в ближайшие 15 лет ничего у нас не изменится. Все так и будет – чистенько, но бедненько», – грустно шутят белорусы.

Про белорусское ТВ

Белорусское телевидение очень плохое. Отсталое, малоинформативное, идеологизированное. И, тем не менее, белорусы (все-таки этот народ не лишен наблюдательности и остроумия) шутят: «Мы хотим жить в телевизоре! Вернее, в той стране, которую нам показывают по ТВ».

Корреспондент «НР» смотрел белорусское «теле» сколько смог – пару дней. Потом уже не лезло. Предновогодние выпуски новостей (впрочем, как и в России) строились по принципу «позитивные достижения уходящего года».

Таких в Минске было несколько: открылась новая поликлиника, которая одновременно может принять несколько тысяч пациентов (кажется до 8 тысяч), в Минске прошел мировой чемпионат по велогонкам, организованный на самом высшем уровне, все участники до сих пор пребывают в восторге (комментарии участников прилагались), открыт новый Дом культуры ветеранов… Это уровень новостей заштатной Тюмени – даже в миллионниках вроде Екатеринбурга или Нижнего Новгорода итоговые выпуски были бы гораздо содержательнее и любопытней.

«Фишкой» новогоднего вещания стали поздравления всех президентов СНГ с новым годом. Корреспондент «НР» получил возможность сравнить уровень мастерства спичрайтеров некоторых национальных лидеров – Киргизии, Казахстана, России и Беларуси. Они поздравляли граждан СНГ по-русски. Остальные, включая Виктора Ющенко, предпочли другие языки. Практически все президенты половину своего выступления уделили проблеме мирового кризиса и его последствиям. Все, кроме Дмитрия Медведева, прогнозировали его дальнейшее развитие в 2010 году (Медведев настаивал, что кризис преодолен).

Почти полчаса новогоднего белорусского телеэфира было посвящено отчету о поездке Александра Лукашенко и трех его сыновей в детский дом. Он отвез 31 декабря туда массу подарков и тем самым «подарил маленьким сиротам настоящее новогоднее чудо». Сироты не остались в долгу и испекли президенту (очевидно, сами) огромный торт размером с холодильник «Минск». Угощаясь тортом, Лукашенко рассказывал деткам рождественские сказки.

И, тем не менее, принижать роль белорусского ТВ в формировании лукашенковского режима «безвременья» нельзя. Все, с кем мы знакомились в Минске, говорили примерно одно и то же: «Да, телевидение плохое, лживое, в Минске народ всё понимает. Но Минск – это же государство в государстве! Как у вас Москва. А колхозники на селе смотрят три национальных канала и всему верят. И любят Батьку и доверяют ему».

Про туризм

В отличие от городов северной Европы зимний Минск нам показался некрасивым. Вернее, серым. Два прекрасных костела в центре города как-то неудачно соседствуют с официальными зданиями сталинской и постсталинской застройки, какими-то гастрономами и пивными. Полузамерзшая река с «серыми шейками» и мост через нее в контексте зелени и парков наверняка прекрасны летом, но не в январе.

«Смотри, а с этого ракурса центр похож на екатеринбургскую Плотинку!», – подмечали мы. А вот эти пяти-девятиэтажки – это просто какое-то московское Люблино. «Город без физиономии», – под конец именно такой вердикт мы вынесли зимнему Минску.

Местные турагентства предлагают туристам посетить белорусский Город Мастеров – Дудутки – деревню в 40 километрах от столицы, где в разных домиках представлены народные промыслы и ремесла. Здесь можно купить действительно симпатичные сувениры, покататься на породистых лошадях, пощупать прочую сельхозживность. В Дудутках самые лучшие дранники и самогон. Нас поразила продавщица в сувенирной лавке, которая категорически не советовала покупать у нее изделия ткачих и вязальщиц: «Пройдите 200 метров, до домика мастера и у него самого купите. Поторгуйтесь. Будет дешевле на 30%, чем у меня». Бедная женщина!

Минские туроператоры предлагают также «грустные туры» в Хатынь (на Новый год и Рождество (!) – что в головах у операторов?), по другим местам боевой славы, в Беловежскую пущу (к зубрам) и на родину белорусского Деда мороза.

При видимом выборе податься интеллигентному человеку некуда.

Два слова о «местах боевой славы». В отличие от другой братской республики – Украины, где власть воюет с ветеранами, а население совершенно искренне не интересуется сохранившимися артефактами ВОВ, в «законсервировавшейся» Белоруссии память о войне живет в народе. Национальные музеи и маленькие частные галереи обязательно содержат какое-то количество произведений о «злодеяниях фашизма». На домах в Минске сохранены и начищены до блеска мемориальные таблички о подвигах советской армии. В каждом выпуске новостей присутствует сюжет о живом ветеране, который что-то передал в музей, получил квартиру и так далее. При этом белорусы искренне считают, что «военная составляющая» способна привлечь туристов из РФ и Европы.

В начале текста корреспондент «НР» уже отмечал, что Минск не является в полном смысле этого слова «осколком совка». В городских заведениях полно иностранцев, на улицах мы встретили веселых кришнаитов (см. ФОТО внизу), угостивших нас праздничным прасадом, в нескольких торговых центрах (но, конечно, не в ГУМе и не в ЦУМе) разместились отделы «Mango», «Sela» и пр., любимое место тусовки молодежи – MacDonalds. Однако наряду с этими несомненными признаками глобализации Минск остается серо-советским: белорусы в массе своей – невеселые, озабоченные проблемами, плохо одетые люди. За неделю странствий по Минску и его окрестностям мы не встретили ни одного яркого персонажа в толпе, – ни девочки с пирсингом в носу, ни бритого мальчика в «гриндерсах».

Чем-то экзотическим для русских туристов может стать минская «подземка». Поначалу у нас даже возникло ощущение, что белорусское метро захватили местные националисты, ведь до спуска под землю белорусской речи мы не слышали ни в городе, ни по телевизору. В минском метро очень сложно сходу сообразить, что Кастрычнiцкая станция, это та самая, которая отмечена на схеме как Октябрьская, а Площадь Перамогi, – это Площадь Победы. Впрочем, за символическую плату в 6 рублей эти неудобства переносятся вполне терпимо.

Оставшись равнодушным к языку, корреспондент «НР» с восторгом принял белорусскую орфографию: вАкзал», «Абмен валюты», «билетная каСа» – это безусловная победа олбанского и полное поражение ретроградов-филологов, которые никак не могут решиться и провести назревшую реформу «великого и могучего», избавив детей от шизофренического раздвоения сознания: «пиши «что», читай «што».

Испытание холодом

Зима – чрезвычайно неудачное время для путешествий в Минск еще и потому, что в связи с глобальными изменениями климата «европейские морозы» в последние годы здесь все больше напоминают русские. А гулять в -20 без тулупа и валенок – это испытание для любителей.

Неделя пребывания в столице Белоруссии утомила нас именно холодом. Мы были вынуждены постоянно куда-то заходить и «греться», что, в конце концов, не могло не отразиться на нашем самочувствии. После концерта органной музыки в Костеле св. Роха (музицировали студенты консерватории) мы почувствовали себя настолько промерзшими, что нам срочно захотелось в лето. Руководствуясь картой и интуицией, мы забрели в ресторан «Джомолунгма», что возле завода «Ударник» (ох уж это милая белорусская эклектика), где заказали горячий непальский чай, кальян, бутылку красного вина и что-то индийское с карри. Лежа на диванчиках и обсуждая различия в заваривании чая в Монголии, Бурятии и Непале, мы поймали себя на мысли, что тема водки, дранников и борща раскрыта нами на 10 лет вперед. И нам не хочется ни на мороз, ни в Советский Союз.

Для Белоруссии мы оказались неподготовленными туристами.

Не для нас

Поезд в Москву отходил от белорусского вокзала в 23:00. С обеда мы поставили сумки в камеру хранения и совершили последний обход минских достопримечательностей. У памятника Ленину на площади Независимости мы заметили маленькую лестницу. Решили по ней взобраться, чтобы рассмотреть могучего Ильича вблизи и полюбоваться окрестностями с высоты. К корреспонденту «НР» немедленно подошел милиционер, и завязалась весьма символическая беседа:

– По лестнице ходить запрещено. Немедленно сойдите с лестницы!

– Как запрещено? А для чего она построена, гранитная такая, прочная?

– Не для вас!

– А для кого?

– Для других!

– Где это написано? У вас есть официальная бумага?

– Это написано в нашей Конституции.

Россия продолжает оккупацию Грузии, и ее необходимо остановить. Как передает Росбалт, об этом заявил бывший кандидат в президенты США, сенатор-республиканец Джон Маккейн.
"Мы здесь находимся для того, чтобы изучить ситуацию в Грузии. Россия продолжает оккупацию территорий Грузии. Мы еще раз хотим озвучить наш месседж – территориальная целостность Грузии неприкосновенна", — сказал он журналистам в Батуми.

Маккейн также заявил: "Мы должны задействовать все дипломатические пути и вынудить Россию вывести свои войска, уважать территориальную целостность Грузии".

По его словам, Россия нарушает соглашение о прекращении огня. "Международное сообщество, членом которой является и Россия, должно использовать соответствующие институты, приехать сюда (в Грузию – Ред.) и постараться оценить ситуацию. Россия нарушает соглашение о прекращении огня, она должна выполнить все условия этого документа", — сказал сенатор.

"Хочу, чтобы к урегулированию отношений Грузии и России были подключены все страны", — отметил Маккейн. Он также подчеркнул, что, помимо вывода своей армии из Грузии, Россия должна прекратить устрашать эту страну

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Тысячи разрозненных впечатлений года цементируются какой-то секундой, в которой разом, как во сне у химика Менделеева, сходятся все обрывочные догадки.

Забегаловка на Никольской, в полукилометре от Кремля. Забежал согреться, выпить кофейку, но кофейку как раз и не выпил, потому что буквально сразу затошнило.

Столь непосредственно и сильно организм среагировал на декор заведения. Над стойкой, объединенные дизайнерским замыслом, на радость глазу входящего торчали:

— российский триколор;

— портрет Путина с надписью «Наш президент»;

— портрет генералиссимуса С. в усах при полном параде;

— реклама кока-колы;

— имперский черно-желтый флаг.

Описание царствующей в подвальчике идеологии дополняли прибитые к стене спортивные шарфики, причем прибит был тоже комплектик на любой вкус — в диапазоне от «Спартака» до «ЦСКА»…

«Кони» и «мясо», Сталин и кока-кола… Путин, президент этой забегаловки (потому что снаружи какой-никакой, а Медведев)… Я стоял у стойки, поврежденный умом, а вокруг набирал обороты предновогодний гудеж, и никого ничего не смущало.

Привыкли.

Мы, снаружи, тоже, кажется, привыкли.

Шизофрения проросла в организм и перестала беспокоить. Россия — член «большой восьмерки» и друг ХАМАСа, Кадыров — герой России, в Госдуме заседают двое разыскиваемых за убийство, глава ВДВ — военный преступник по приговору Страсбурга, который мы очень уважаем, потому что «свобода лучше, чем несвобода», причем Ходор в клетке, а Сталин — эффективный менеджер. Модернизация на марше, и кадровый резерв президента открывает депутат Абельцев, предлагавший уничтожать перелетных птиц силами ПВО…

Надо было все-таки выпить там. Но не кофию, нет… Чтобы стошнило прямо на этот идеологический натюрморт

.




















СЕГОДНЯ ЧЕРЕЗ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ТОМ ЧИСЛЕ ИНТЕРНЕТА ИДЕТ НЕПРОСТОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ.
БОЛЬШИНСТВО ЭКСПЕРТОВ,ЖУРНАЛИСТОВ,ДЕЙСТВУЮЩИХ И ОТСТАВНЫХ ВОЕННЫХ СЧИТАЮТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В АРМИИ ГИБЕЛЬНЫМИ.
В СВОЕМ БЛОГЕ Я ОБРАЩАЛ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ ВЗГЛЯДЫ
СЕГОДНЯ Я ХОЧУ ПОЗНАКОМИТЬ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ С МНЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОЦЕНИВАЕТ НЫНЕШНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ. ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ШЛЫКОВ ЛИЧНОСТЬ ЗАГАДОЧНАЯ И ИНТЕРЕСНАЯ.
БУДУЧИ РЕЗИДЕНТОМ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ ОН БЫЛ АРЕСТОВАН И ПРОВЕЛ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ В ЗАКЛЮЧЕНИИ В ШВЕЙЦАРИИ,ДОСРОЧНО ОСВОБОЖДЕН И ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ В СССР БЫЛ НАГРАЖДЕН ЛИЧНО Ю.В АНДРОПОВЫМ.
НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛИ ШЛЫКОВА УБЕЖДЕНЫ ЧТО ОН БЫЛ ЗАВЕРБОВАН ЦРУ И БУДУЧИ ОСНОВНЫМ СОВЕТНИКОМ МО РОССИИ СЕРДЮКОВА ВСЕ ДЕЛАЕТ ДЛЯ ПОДРЫВА, ГИБЕЛИ И РАЗВАЛА РОССИЙСКОЙ АРМИИ. ТАК ЛИ ЭТО? ДАВАЙТЕ ПРОЧИТАЕМ И ОЗНАКОМИМСЯ ВЗГЛЯДАМ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА В ЖУРНАЛЕ" РОССИЯ в ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ"


Виталий Васильевич Шлыков (родился 4 февраля 1934 в Советском районе Курской области) — российский политолог, военный эксперт.Один из ведущих отечественных специалистов в области строительства Вооруженных сил и военной экономики. Более 30 лет прослужил в Главном разведывательном управлении (ГРУ) Генштаба. В 1990-1992 годах был заместителем председателя Государственного комитета по обороне Российской Федерации. В настоящее время председатель комиссии Общественного совета при Министерстве обороны РФ по политике безопасности и проведению общественной экспертизы проектов Федерального законодательства и иных правовых актов, разрабатываемых в Минобороны России.

1 декабря 2009 г. министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков направил Верховному главнокомандующему вооруженными силами РФ Дмитрию Медведеву доклад, в котором сообщил о ходе выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны по приданию Вооруженным силам нового перспективного облика. А двумя неделями раньше, 17 ноября, соответствующий вопрос был рассмотрен на заседании коллегии Минобороны. По окончании мероприятия Сердюков сделал заявление для представителей российских средств массовой информации (СМИ). В частности, он сообщил, что за истекший год сформировано 85 бригад сухопутных войск, а также созданы оперативно-стратегические и оперативные командования. Появилась новая система боевой готовности, позволяющая в течение часа после объявления тревоги перебрасывать любой батальон или бригаду в район боевых действий вместе со всей штатной техникой, без доукомплектования резервистами, не дожидаясь подвоза со складов боеприпасов, горючего, продовольствия и т. д. Вся армия стала полностью боеготовой.

Человеку, не следившему внимательно за тем, что происходило в армии в истекшем году, трудно принять на веру слова министра. Ведь еще год назад сообщалось, что доля боеготовых частей составляет всего 17 %, но даже и им на приведение в состояние «к бою» требуется не менее суток. В обращении к Федеральному собранию в 2006 г. Владимир Путин говорил: «Для эффективного ответа террористам нужно было собрать группировку не менее 65 тысяч человек. А во всех сухопутных войсках, в боеготовых подразделениях – 55 тысяч, и те разбросаны по всей стране. Армия – 1,4 миллиона человек, а воевать некому».

Принципиальное решение о формировании частей постоянной готовности, способных в кратчайшие сроки приступать к ведению боевых действий, было принято после первой чеченской войны. Над его выполнением бились все министры, начиная с Павла Грачёва и кончая Сергеем Ивановым. Каждый докладывал об успехах, но к лету 2008 г. боеготовыми оставалось не более 20 % войск. Приведя эту цифру на экспертном «круглом столе» в Государственном университете – Высшей школы экономики (25–26 ноября 2009 г.), статс-секретарь – заместитель министра обороны Николай Панков заявил, что к этому времени стала очевидной невозможность дальнейшего повышения боеготовности армии в рамках существовавшей структуры и состава Вооруженных сил.

РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ

14 октября 2008 г. 11-минутное выступление министра обороны Анатолия Сердюкова перед полудюжиной мало кому известных представителей военных СМИ, переданное по армейскому телеканалу «Звезда», прозвучало как гром среди ясного неба для подавляющего большинства военнослужащих. Шок вызвало заявление о намерении сократить численность офицерского состава армии и флота с 355 тысяч человек до 150 тысяч в течение ближайших трех лет.

Затем Сердюков назвал еще более внушительные цифры сокращения числа воинских частей. Так, имевшиеся в Сухопутных войсках 1 980 частей предстояло сократить до 172, т. е. Более чем в 11 раз, в ВВС из 340 частей оставить 180, в ВМФ вместо 240 частей сохранить 123. Были объявлено о поистине драконовских сокращениях в рядах старших офицеров (от майора до полковника). Если количество генералов сокращалось сравнительно незначительно – с 1 107 до 886, то из 25 665 полковников намечалось оставить только 9 114, а число майоров урезалось фактически вчетверо – с 99 550 до 25 000. Что касается подполковников, то цифры этих сокращений Сердюков называть не стал – возможно, из нежелания шокировать слушателей, ибо простые подсчеты показывают, что именно их постигла наибольшая «оптимизация» – с 88 678 до 15 000, т. е. почти в шесть раз. Всего под увольнение попадали около 165 тысяч старших офицеров. Впрочем, не остались забытыми и капитаны, количество которых сокращалось с 90 до 40 тысяч. В выигрыше оказались лишь лейтенанты и старшие лейтенанты, которых станет 60 тысяч вместо имеющихся 50 тысяч.

Сердюков сравнил иерархию званий с яйцом, которое имеет утолщение в середине, за счет непропорционально большого числа старших офицеров. Министр пообещал придать этому абсурдному, по его мнению, соотношению старших и младших офицеров форму «стройной и выверенной» пирамиды. В случае реализации данного плана наверху пирамиды будут находиться лишь 10 тысяч генералов и полковников, а основание образуют 100 тысяч младших офицеров (40 тысяч капитанов и 60 тысяч лейтенантов). В середине пирамиды останутся 40 тысяч майоров и подполковников.

Решено также в 2,5 раза сократить находящиеся в Москве структуры военного управления. На 11 сентября 2008 г. в них насчитывалось 21 813 человек (10 523 в аппарате Министерства обороны и 11 290 в центральных органах военного управления), после же реорганизации в административном аппарате останется 8 500 человек (3 500 в Минобороны и 5 000 в органах военного управления). Фактически сокращение будет еще большим, так как подвергнутся сокращению также и дислоцированные в Москве воинские части (свыше 30 тысяч человек), занимающиеся обслуживанием центрального аппарата.

Предпринятое Сердюковым сокращение офицерского корпуса более чем вдвое на первый взгляд резко контрастирует с политикой его предшественников. Все они твердили о необходимости всемерного сохранения офицерских кадров. Крупные сокращения в российских Вооруженных силах (с 2,8 миллиона человек в 1992 г. до 1,1 миллиона в 2008 г.) проводились прежде всего за счет рядового состава и в меньшей степени затрагивали офицеров. Более того, все бывшие министры обороны жаловались на нехватку офицерских кадров. И действительно, хотя в Вооруженных силах России после развала СССР осталось служить около 700 тысяч из миллиона офицеров, имевшихся в Советской армии в 1991 г., уже к концу 1994 г. в Российской армии обнаружилась нехватка 64 тысяч командиров взводов и рот. Это составляло 38 % от общей потребности, оценивавшейся в 168 тысяч человек.

Для решения проблемы нехватки младших офицеров 25 ноября 1994 г. президент Борис Ельцин подписал указ № 2113, разрешавший Минобороны ежегодно призывать на два года офицеров запаса, окончивших гражданские вузы. С той же целью, как и в годы Великой Отечественной войны, была развернута сеть краткосрочных курсов по подготовке младших лейтенантов. Тем не менее нехватка офицеров продолжала расти: офицеры в массовом порядке оставляли службу в армии. По данным Главного управления кадров Министерства обороны с 1993 г. по 2002 г. из армии уволились 457 тысяч офицеров, из которых 337 тысяч (80 %) сделали это досрочно, не дождавшись пенсии по выслуге лет. 30 % уволившихся досрочно составляли офицеры моложе 30 лет. Ежегодно армия теряла в среднем 45 тысяч офицеров, хотя по годам эта цифра распределялась неравномерно.

В попытке остановить исход офицеров из армии, президент страны указом № 1237 от 16 сентября 1999 г. сократил сроки выслуги лет для получения очередного воинского звания: лейтенантам и старшим лейтенантам с трех до двух, капитанам и майорам с четырех до трех, подполковникам с пяти до четырех лет. Несмотря на эти меры и увеличение ассигнований на армию в период роста цен на нефть, вооруженные силы не переставали терять офицерские кадры. Так, в 2002 г. службу оставили 38,5 тысяч офицеров, из них 30 тысяч – досрочно.

Помимо повышения должностных окладов и сокращения сроков выслуги лет при получении очередного звания, руководство Минобороны продолжало наращивать выпуск лейтенантов военными вузами. В 2006 г. – 16,5 тысяч человек, в 2007 г. уже 18,5 тысяч. Но и этого показалось мало: выпуск лейтенантов постановили довести до 20 тысяч в год. Интенсивно продолжалась подготовка офицеров запаса на военных кафедрах 223 гражданских вузов (50 тысяч лейтенантов в год). Специальным указом президента Ельцина разрешалось призывать на двухгодичную военную службу до 15 тысяч «пиджаков» в год.

О том, насколько неожиданным для армии и общества стало объявленное Анатолием Сердюковым радикальное сокращение, свидетельствует и такой факт: 8 сентября 2008 г., за месяц до объявления программы реформы, на закрытом заседании Государственной думы фракция КПРФ потребовала отставки министра. Основным пунктом обвинения было утверждение, что при нем «некомплект офицеров достиг 40 тысяч человек» и что «о боеспособности армии в таких условиях говорить не приходится».

На самом деле попытки критиков Сердюкова представить его беспощадным гонителем офицеров, в то время как его предшественники якобы пытались их сберечь и заинтересовать военной службой, сугубо лицемерны. В действительности они уволили или вытолкнули из армии в несколько раз больше офицеров, чем Сердюков пока лишь собирается сократить. Да, ни Павел Грачёв, ни Игорь Сергеев, ни Сергей Иванов никогда не говорили о необходимости сокращения офицерского корпуса. Но вольно или невольно они сделали многое для того, чтобы избавиться от как можно большего числа офицеров.

Во-первых, в 1993 г. введен контрактный порядок прохождения военной службы, предоставлявший офицерам право увольняться уже через 5 лет после окончания военно-учебного заведения, в то время как в Советской армии уволиться можно было только после 20–25 лет службы.

Во-вторых, заметно расширился перечень законных оснований для досрочного увольнения.

В-третьих, созданы стимулы, побуждавшие «добровольно» покидать армию. Во многих частях практически прекратилась боевая подготовка (учения, полеты авиации, выход кораблей в море), что делало военную службу во многом бессмысленной. Однако главным стимулом для ухода стали начавшиеся в середине 1990-х гг. систематические невыплаты денежного содержания.

Приходится напоминать об этом периоде, так как вопрос о сокращении офицерского корпуса отодвинул в глазах армии, общества и СМИ на задний план остальные, на самом деле гораздо более важные пункты программы Сердюкова
Наиболее радикальным из них является решение о том, что Вооруженные силы в ближайшем будущем будут состоять только из частей постоянной готовности, то есть полностью укомплектованных личным составом и способных в течение часа-двух вступить в бой. Для этого ликвидируются так называемые кадрированные дивизии и части неполного состава.

По словам Сердюкова, некоторые части состоят, например, из 500 офицеров и роты (сотни) солдат. Подобное положение вещей объясняется системой отмобилизования Российской армии, которая в неизменном виде сохранилась со времен СССР. Тогда армия готовилась к длительной крупномасштабной войне, где решающая роль отводилась резервам. Так, примерно из 200 дивизий Сухопутных войск Советской армии лишь около 50 дивизий так называемой «категории (штата) А» были полностью укомплектованы личным составом и вооружением и были готовы вступить в бой через несколько часов после получения приказа. Следующим 50 дивизиям («категория Б») нужно было несколько суток для доукомплектования мобилизованными солдатами и офицерами. Еще 50 дивизям («категория В») требовалось для приведения их в боеготовность уже около двух недель. Наконец, оставшиеся 50 дивизий «категории Г» отмобилизовывались в течение месяца. Типичная кадрированная дивизия насчитывала примерно тысячу человек личного состава, в основном офицеров и прапорщиков, на попечении которых находилось в состоянии консервации несколько тысяч единиц тяжелой боевой техники.

Несмотря на значительное сокращение их численности, российские Сухопутные войска по своей организации оставались полной, хотя и заметно деградировавшей копией советских войск. По данным главнокомандующего Сухопутными войсками генерала Владимира Болдырева, в 2008 г. только 6 дивизий считались боеготовыми.

Теперь от советской организации не остается фактически ничего. Реформа не ограничивается роспуском кадрированных дивизий и частей неполного состава. Упраздняются армии, корпуса, дивизии и полки. Остаются только полностью укомплектованные бригады. По аналогичной схеме реорганизуются авиация и флот. К примеру, в ВВС упраздняются армии, корпуса, дивизии и полки, вместо которых создаются авиационные базы, состоящие из эскадрилий.

За счет сокращения более чем на 200 тысяч офицеров и прапорщиков в войсках возрастает доля рядовых и сержантов, то есть боевых штыков. На 1 января 2008 г. при общей численности Вооруженных сил в 1 118,8 тысяч человек в них насчитывалось 355,3 тысяч офицеров, 140 тысяч прапорщиков и 623,5 тысячи сержантов и солдат. К 2012 г. армия должна состоять из 150 тысяч офицеров и 850 тысяч сержантов и солдат, включая примерно 180 тысяч контрактников.

Меняется и вертикаль управления войсками. Прежняя четырехзвенная структура военный округ – армия – дивизия – полк заменяется на новую трехзвенную: военный округ (он же оперативно-стратегическое командование) – оперативное командование – бригада.

В том же выступлении 14 октября Сердюков объявил и о радикальной реформе системы высшего военного образования. В соответствии с решением президента РФ от 21 июля 2008 г. число вузов Минобороны с имеющихся 65 (15 академий, 4 университета, 46 военных училищ и институтов) к 2013 г. будет сокращено до 10. В их состав войдут 3 военных учебно-научных центра (Сухопутных войск, ВВС и ВМФ), 6 военных академий и 1 военный университет. Столь радикальное сокращение количества военных вузов вызвано в первую очередь резким падением потребности в офицерах вследствие отказа от содержания огромного мобилизационного резерва. В СССР он достигал 15–20 миллионов человек и требовал заблаговременной подготовки многочисленного офицерского контингента. Советские военные училища и академии ежегодно выпускали около 60 тысяч лейтенантов. Теперь же, в связи с обвальным сокращением офицерских кадров регулярной армии, а также мобилизационного резерва (по данным Генерального штаба, он не превысит 800 тысяч человек), спрос на офицерское пополнение рухнул. В результате в 2009 г. на первый курс военных вузов зачислено менее трех тысяч курсантов по сравнению с 18–19 тысячями в предшествующие годы.

Наконец, до конца 2009 г. будут уволены либо переведены на сержант-ские должности 140 тысяч прапорщиков и мичманов. Короче говоря, ни один элемент армии и флота не остался не затронутым сокращениями и реорганизацией.

Мероприятия по приданию Вооруженным силам «нового облика» подверглись острой критике в СМИ и вызвали глухое недовольство в военной среде. Но всего год спустя после их начала можно утверждать, что основные цели, намеченные Сердюковым, достигнуты.

Все три вида Вооруженных сил – Сухопутные войска, ВВС и ВМФ – полностью сменили организационно-штатную структуру. Исчезли армии, корпуса, дивизии и полки. Их место заняли бригады и авиабазы. В Сухопутных войсках к 1 декабря 2009 г., контрольному сроку завершения перехода на новые штаты, сформировано 85 бригад. Все они укомплектованы на 95–100 %, полностью оснащены военной техникой и другими материальными средствами, в то время как в прежние годы, по словам начальника Генштаба Николая Макарова, лишь 17 % частей считались боеготовыми. (Для сравнения: в 2008 г. в Сухопутных силах США имелось 68 боевых бригад и 187 бригад боевого и тылового обеспечения.)

Сокращен и мобилизационный резерв Сухопутных войск. Вместо сотен частей неполного состава создаются 60 баз хранения военной техники, на основе которых за счет резервистов будут развертываться новые бригады в случае войны или мобилизации.

С 1 декабря фактом истории становится и прежняя структура военной авиации. На месте армий, корпусов и дивизий созданы 33 авиационные базы трех категорий, самые крупные из которых насчитывают от 5 до 10 эскадрилий. Вместо имевшихся по штату 68 тысяч офицеров в ВВС останутся 38 тысяч. При этом численность летающих летчиков, именуемых летно-подъемным составом, сократится с 12 до 7 тысяч. Сформировано 13 бригад военно-космической обороны.

Как показали военные маневры «Осень-2009» (учения «Ладога-2009» и «Запад-2009»), близится к завершению и создание новой, трехвидовой системы управления (округ – оперативно-стратегическое командование – бригада). Предназначение новой системы управления состоит в том, чтобы в случае войны оперативно-стратегические командования были способны без доукомплектования подчиненных войск приступить к боевым действиям в течение одного-двух часов после получения соответствующего приказа. В этом случае в оперативное подчинение командований переходят войска не только самого военного округа, являющегося структурой Сухопутных войск, но и других силовых ведомств, а также части ВВС и ВМФ, административно подчиненные командованию собственных видов Вооруженных сил.

В ходе реформы заметно возрастает роль военных округов. Например, в подчинение командующих округами переходят инженерно-саперные бригады, подчинявшиеся ранее начальнику Инженерных войск, а также арсеналы Главного ракетно-артиллерийского управления.

Сделаны первые заметные шаги по реформе военного образования. 15 июля 2009 г. учрежден Военный учебно-научный центр ВМФ, первый из трех намеченных к созданию учебно-научных суперцентров видов Вооруженных сил. Утвержденная министром обороны 13 июня 2009 г. концепция создания центра предусматривает его размещение в Кронштадте на площади в 500 гектаров. Число обучающихся, преподавателей, научных сотрудников и обеспечивающего персонала нового центра превысит 10 тысяч человек. Планируемый срок завершения создания центра – 2013 г.

Впервые за почти 100 лет (со времени роспуска царской армии в 1917 г.) в России начинается подготовка профессионального сержантского состава. В частности, в Сухопутных войсках прошел отбор кандидатов для поступления в центр подготовки сержантов (2 года и 10 месяцев), который создан на базе Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища. Контракт заключается на срок обучения и на 5 лет службы в войсках после окончания учебы. Курсанты будут получать в месяц 15 тысяч рублей, а по окончании обучения и назначении на должность в воинские части им гарантируется ежемесячное денежное довольствие в размере не менее 35 тысяч рублей.

СЕКРЕТ УСПЕХА

Почему же Анатолий Сердюков смог сделать то, что никак не получалось у его предшественников? Ведь большинство решенных им задач ставили перед
перед собой и другие министры обороны еще с советских времен. В частности, переход к бригадной организационно-штатной структуре предусматривался еще в проекте военной реформы, подписанном Дмитрием Язовым 19 октября 1990 г. Павел Грачёв также намеревался к 1995 г. увеличить количество бригад в шесть раз за счет троекратного сокращения числа дивизий. И Грачёв, и Игорь Сергеев, и Сергей Иванов принимали решения о создании оперативно-стратегических командований, так и не создав ни одного из них. Также все были решительными сторонниками увеличения в составе войск доли боеготовых частей. Вспомним хотя бы громко разрекламированную (и тихо проваленную) Федеральную целевую программу на 2003–2007 гг., предусматривавшую создание нескольких десятков частей и соединений постоянной готовности общей численностью в 144 тысячи человек, целиком укомплектованных контрактниками.

Конечно, важнейшую роль сыграли личные качества министра Сердюкова, и прежде всего его незаурядные менеджерские способности. В короткие сроки он разобрался в новой для себя области, принял необходимые, на его взгляд, решения и, не тратя времени на излюбленные его предшественниками эксперименты, добился выполнения принятых решений.

Однако главная причина достигнутого в рекордно короткий срок радикального обновления армии носит, по моему убеждению, все же объективный характер и не связана напрямую с личными качествами главы военного ведомства. Она состоит в том, что Анатолий Сердюков – первый по-настоящему гражданский министр обороны России. Объясню этот свой вывод подробнее, ибо для большинства читателей он, скорее всего, будет неожиданным.

В 1990 г., то есть еще до распада СССР, издательство «Прогресс» выпустило довольно большим тиражом (10 тысяч экземпляров) книгу «Армия и общество», для которой я написал главу «Принципы формирования армии: мировой опыт». В ней, в частности, я пытался объяснить набиравшей влияние демократической общественности, увлеченной идеей создания «профессиональной» армии по американскому образцу, насколько малозначительным является вопрос о способе комплектования армии (по призыву, на добровольной либо иной основе) по сравнению с другими препятствиями, стоящими на пути реформирования Советской армии. Главным из них я назвал отсутствие полноценного гражданского министра обороны. «Убежден, – писал я, – что до тех пор, пока на все ключевые посты нашего Министерства обороны (за исключением связанных с непосредственным руководством войсками) не будут назначены гражданские лица с реальной должностной властью, никакая серьезная военная реформа в СССР не состоится».

Мое убеждение в необходимости создания сильного гражданского Министерства обороны не было данью демократической моде, на волне которой расцвела «маниловщина» по поводу гражданского контроля над армией. Я исходил из прагматичных соображений. В течение многолетней службы в Главном разведывательном управлении Генерального штаба мне довелось подробно заниматься изучением армий иностранных государств и, естественно, их высших органов военного управления. В частности, история создания Министерства обороны США укрепила меня в мысли, что отсутствие гражданского Минобороны в СССР добром для страны не кончится.

БИТВА КЛАНОВ: АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ

Как известно, Министерство (Департамент) обороны Соединенных Штатов было создано в 1947 г. путем слияния до этого самостоятельного Военного министерства (переименованного при слиянии в Министерство Армии, то есть Сухопутных сил) с Министерством ВМС. Основной целью объединения было не столько укрепление гражданского контроля за военными, сколько предотвращение соперничества между моряками, сухопутчиками и летчиками, резко обострившегося в годы Второй мировой войны.

Все они имели собственные взгляды на ведение войны и последовательно проводили их в жизнь. Армия, например, считала, что победа должна достигаться посредством наземного вторжения на территорию противника. ВМС были убеждены, что для этого достаточно плотной блокады с моря. ВВС, хотя и входившие в состав Армии, но ставшие фактически самостоятельной силой, доказывали, что война может быть выиграна массированными бомбардировками с воздуха.

При этом ни Армия, ни авиация, ни флот не желали учитывать интересы друг друга. Так, несмотря на доказанную эффективность использования авиации в противолодочной войне и установке морских мин, командование армейских ВВС решительно отказывалось помогать ВМС в проведении подобных операций. Как говорил Гарри Трумэн, тогда еще вице-президент США, воюй Армия и ВМС с Германией с таким же ожесточением, с каким они воюют друг с другом, война была бы закончена много раньше. Требования о более тесном взаимодействии, направлявшиеся в адрес командующих видами Вооруженных сил президентом страны Франклином Делано Рузвельтом, оставались, как правило, безрезультатными.
Формальный акт создания единого Министерства обороны не привел, однако, к уменьшению соперничества между видами Вооруженных сил. Скорее оно стало еще более ожесточенным, особенно в первое десятилетие после введения поста министра. Объяснялось это как первоначальной слабостью ведомства (аппарат первого министра состоял всего из трех гражданских помощников, покольку назначать военнослужащих было запрещено), так и появлением ядерного оружия и дорогостоящих средств его доставки. И ВМС, и ВВС, ставшие в 1947 г. самостоятельными видами Вооруженных сил, рвались к монопольному обладанию и тем и другим, рассчитывая, что тогда именно они будут определять всю военную стратегию.

Беспощадность методов, применявшихся в борьбе за право быть главным видом Вооруженных сил и, следовательно, получать львиную долю военного бюджета, можно проиллюстрировать на следующем примере.

Командование ВМС понимало, что появление в составе ВВС мощной бомбардировочной авиации с практически неограниченным радиусом действия и вооруженной ядерными средствами способно низвести роль флота до простого перевозчика войск и боеприпасов к театрам военных действий. Поэтому оно стремилось сорвать развертывание производства межконтинентального бомбардировщика B-36, способного достичь любых объектов на территории СССР. Одновременно оно решило придать флоту способность самому поражать цели в глубоком советском тылу. Воспользовавшись тем, что первым министром обороны Соединенных Штатов стал бывший военно-морской министр Джеймс Форрестол, всячески поддерживавший флот, руководство ВМС добилось от Конгресса выделения ассигнований на строительство серии из 12 суперавианосцев, на борту которых могли бы базироваться тяжелые бомбардировщики с атомным оружием.

Киль первого авианосца, названного United States, был торжественно заложен 18 апреля 1949 г. А неделю спустя, 23 апреля, новый министр обороны Луис Джонсон, сменивший отправленного в отставку Форрестола, аннулировал контракт на строительство. Основанием стали обвинения со стороны ВВС в том, что с целью получения контракта флот занизил стоимость сооружения авианосцев более чем в три раза.

Аннулирование контракта флот воспринял как акт войны со стороны ВВС и Министерства обороны. В знак протеста министр ВМС Джон Салливан подал в отставку, а открытые выступления против принятого решения флотских военачальников вошли в историю как «бунт адмиралов». Конгрессмен Джеймс Ван Зандт, офицер военно-морского резерва, ссылаясь на имеющееся у него анонимное письмо, обвинил министра обороны Джонсона, министра ВВС Стюарта Саймингтона, начальника штаба ВВС Хойта Ванденберга и ряд других авиационных начальников в коррупции при принятии решения о закупке B-36. Одновременно он заявил, что B-36 присущи недопустимые технические недостатки. Кстати, случилось это 25 мая, в день похорон совершившего самоубийство Форрестола.

По требованию Ван Зандта письмо было опубликовано в официальном издании Конгресса Congressional Record, а Комитет по делам Вооруженных сил Палаты представителей начал расследование. Возглавлял этот комитет Карл Винсон – в прошлом один из руководителей ВМС (его имя носит один из нынешних американских авианосцев). Членом комитета был и Ван Зандт.

Анонимное письмо содержало 55 пунктов обвинений в адрес руководства ВВС. В наиболее скандальных из них утверждалось, что Саймингтон одобрил закупку полного дефектов самолета за взятку, предложенную Флойдом Одлумом, владельцем компании Convair, разработавшей B-36, а также за обещание предоставить Саймингтону в будущем пост президента Convair. Что касается генерала Ванденберга, то тот якобы подписал контракт потому, что состоял в любовной связи с женой Одлума – знаменитой летчицей Жаклин Кохран. Впрочем, согласно автору, такую же связь с Кохран поддерживал и Саймингтон.

Расследования в Конгрессе тянулись до 25 августа 1949 г. и закончились полной реабилитацией авиационного командования. С помощью Федерального бюро расследований контрразведке ВВС (в США каждый вид Вооруженных сил имеет собственную контрразведку) удалось найти с использованием незаконных методов пишущую машинку, на которой была напечатана анонимка. Выяснилось, что она принадлежала специальному помощнику заместителя министра ВМС. Помощник признался, что все обвинения – ложь, однако утверждал, что военно-морское начальство ничего не знало о письме. В итоге помощник был уволен, а массовое производство B-36 получило зеленый свет. И следующие 10 лет флот больше не оспаривал ведущую роль ВВС в области стратегических вооружений. Но не переставал думать о реванше. И такой реванш состоялся с появлением подводной системы Polaris.

Ничего специфически американского в остром соперничестве между видами и родами войск нет. Как пишет автор книги по истории Пентагона «Дом войны» Джеймс Кэрролл, «соперничество является неотъемлемой частью военного этоса. Воздушные десантники верят, что именно они являются самой важной частью Вооруженных сил. Им просто необходимо в это верить, чтобы преодолевать естественный страх при прыжке с самолета. Подводники и спецназовцы, летчики-истребители и морские пехотинцы, саперы и танкисты – короче, каждый боец должен быть убежден в том, что ему отведена решающая роль на войне. Иначе он просто не будет эффективен».

Удержание в узде военачальников, преследующих собственные и при этом нередко несовместимые цели, а также принуждение их к сотрудничеству во имя общенациональных интересов представляет собой чрезвычайно трудную задачу. Нынешний министр обороны Соединенных Штатов Роберт Гейтс однажды сказал, что с момента образования военного ведомства усилия по обеспечению сотрудничества «носили характер постоянно вспыхивающих войн, которые приходилось вести вновь и вновь».
БИТВА КЛАНОВ: РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

Американские гражданские министры обороны постепенно научились купировать наиболее очевидные проявления эгоизма видов и родов войск. А вот у российских генералов, дорывавшихся до поста главы военного ведомства, никаких внешних тормозов на пути оттеснения соперников от военного бюджета и перекройки структуры Вооруженных сил под собственные предпочтения не было.

Первым вволю покуражился Павел Грачёв. Так как основная задача, полученная им сверху, состояла в проведении максимально возможного сокращения армии, то, будучи выходцем из сравнительно немногочисленного рода войск (ВДВ), пощады при «урезании» остальных составных частей Вооруженных сил он не знал. За какие-то четыре года Грачёв сократил численность армии и флота на 1 миллион 122 тысяч человек. А вот родные ВДВ он стремился сберечь и даже задумал превратить их в основную ударную силу Вооруженных сил.

Задачей военного строительства Грачёв объявил создание мобильных сил как нового оперативно-стратегического объединения в составе Воздушно-десантных войск, морской пехоты, легких соединений Сухопутных войск, части военно-транспортной авиации, других необходимых сил и средств переброски, поддержки и усиления войск. В целях повышения роли ВДВ он создал в составе 104-й (Ульяновской) дивизии ВДВ тяжелый танковый полк, хотя нигде в мире тяжелых танков в воздушно-десантных войсках не бывает.

14 ноября 1994 г. Борис Ельцин заявил на сборе руководящего состава Вооруженных сил, что «создание мобильных войск заканчивается». Правда, ввод войск в Чечню, осуществленный три неделю спустя, показал, как на деле обстоят дела с их мобильностью.

Отправленного 17 июня 1996 г. в отставку Грачёва сменил общевойсковой генерал Игорь Родионов, исповедовавший прямо противоположные взгляды. Он открыто заявлял, что решающим средством сдерживания любой агрессии являются не стратегические ядерные силы, не высокоточное оружие и уж тем более не мобильные силы, а высокое оборонное сознание народа. При его наличии, заверял он, «мы любого агрессора перебьем палками». Воевать он, конечно, собирался не палками, а танками и пехотой, поэтому категорически отказывался сокращать и тех, и других. Зато с азартом принялся крушить Воздушно-десантные войска. Он объявил, что для России пять дивизий и восемь бригад ВДВ – это непозволительная роскошь, так как даже США имеют всего две такие дивизии. В одной из своих первых директив он предписал сократить ВДВ, а также переподчинить ряд соединений и частей ВДВ командующим военными округами. Распущен был и пресловутый «летающий» танковый полк.

Решение Родионова едва не привело к открытому неповиновению со стороны десантников. 15 октября 1996 г. военный совет ВДВ выразил несогласие с директивой, а слова явившегося на заседание генерала Александра Лебедя, в то время секретаря Совета безопасности РФ, о «преступном приказе» были встречены возгласами одобрения и аплодисментами.

Впрочем, реализовать в полном объеме свое намерение сократить ВДВ Родионов не успел, потому что 22 мая 1997 г. был уволен. Не за то, что собирался «потеснить» ВДВ, а за требование денег на реформу армии и отказ от ее масштабного сокращения.

Освободившееся место занял бывший главком Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Игорь Сергеев. Ошибок предшественника он решил не повторять, поэтому денег на реформы не просил, а указ президента Ельцина от 16 июля 1997 г. о сокращении армии на 500 тысяч человек в течение двух лет и доведении ее численности к 1 января 1999 г. до 1,2 миллиона военнослужащих выполнил беспрекословно.

Новый глава военного ведомства начал с претворения в жизнь давней задумки стратегических ракетчиков – поглощения Военно-космических сил (ВКС) и войск Ракетно-космической обороны (РКО). Предложения об объединении РВСН, ВКС и РКО прорабатывались в Генеральном штабе не менее 10 лет, получили одобрение Академии военных наук и многократно рекомендовались различными комиссиями Генштаба. Но всегда терпели неудачу ввиду сопротивления руководства Войск противовоздушной обороны (ПВО), в состав которых входили Войска РКО, а также ВКС, ставшие самостоятельным родом войск в 1982 г. (до этого космические силы подчинялись РВСН). Теперь же, имея «своего человека» в кресле министра, ракетчики добились цели. Уже в 1997 г. РКО и ВКС влились в РВСН.

Разумеется, слияние оправдывалось необходимостью сокращения численности интегрируемых войск и расходов на их содержание. По данным Владимира Яковлева, сменившего Сергеева на посту главкома РВСН, объединение позволило сократить суммарную численность РВСН, РКО и ВКС на 85 тысяч человек, а расходы на их содержание – на 20 % в год.

Основное бремя полумиллионного сокращения армии легло, однако, на плечи других структур Вооруженных сил. При этом больше всех пострадали Сухопутные войска – традиционно главный и наиболее многочисленный компонент как Советской армии, так и Российской армии. Они были не только радикально сокращены, но и практически ликвидированы как самостоятельный вид Вооруженных сил. Главное командование Сухопутных войск упразднено, а вместо него создано подчиненное Генштабу Главное управление Сухопутных войск с более низкими должностными категориями и правами. Сами же войска переданы в подчинение командующих военными округами под предлогом придания последним статуса оперативно-стратегических командований на стратегических направлениях. Ликвидирован и еще один самостоятельный вид Вооруженных сил – Войска ПВО. Часть их (упомянутые выше Войска РКО) вошла в состав РВСН, а оставшиеся присоединены к ВВС.

Основательной перекройке подверглась и территориальная нарезка военных округов. Все эти перемены также проводились под флагом уменьшения численности управленческого аппарата. Так, утверждалось, что слияние Сибирского и Забайкальского военного округов высвободило 5 тысяч военнослужащих, в том числе 1 тысячу офицеров. С той же целью «оптимизации» численности армии с 1 августа 1997 г. из состава Вооруженных сил были выведены Железнодорожные войска общей численностью 54 тысячи человек.

Все эти сокращения и реорганизации Игорь Сергеев провел, не встречая открытого сопротивления со стороны руководства затронутых ими военных структур. Однако положение резко изменилось, когда он покусился на прерогативы Генштаба. В ноябре 1998 г. министр обороны обратился к президенту России c предложением осуществить в течение 1999 г. переход на трехвидовую структуру Вооруженных сил в составе Сухопутных войск, ВВС и ВМФ с одновременным созданием Объединенного главного командования (ОГК) Стратегических сил сдерживания (ССС). В ОГК ССС должны были войти РВСН и 12-е Главное управление Минобороны, отвечающее за ядерное оружие. Ему же передавались в оперативное подчинение морские и авиационные стратегические ядерные силы (СЯС), входившие в состав ВМФ и ВВС. При этом главнокомандующий ССС становился первым заместителем министра обороны
Формально статус РВСН, согласно плану Сергеева, понижался, так как они из вида Вооруженных сил преобразовывались всего лишь в их род. На деле же они становились ядром нового супервида таких сил в лице ОГК ССС, выводимого, по сути, из прямого подчинения Генеральному штабу. А именно на Генштаб еще несколько десятилетий назад был возложен контроль за применением стратегических ядерных сил. Ясно, что предложение Сергеева было неприемлемо для Генштаба. Не могли поддержать его и главкомы ВВС и ВМФ, терявшие оперативный контроль над стратегическими ядерными компонентами своих сил. Между министром обороны и его оппонентами вспыхнул конфликт, при этом обе стороны сочли допустимым вынести сор из избы, подключив к нему СМИ. По степени ожесточенности взаимных обвинений и применению методов «ниже пояса» российские военачальники мало в чем уступали американским коллегам в приведенном выше описании их схватки за контроль над ядерным оружием и долю бюджетного пирога в конце 1940-х гг.

В результате Сергеев потерпел поражение, а поддержку получил альтернативный план реформирования, представленный начальником Генштаба Анатолием Квашниным через голову Сергеева в Совет безопасности РФ, который в то время возглавлял Сергей Иванов. Он-то и занял в марте 2001 г. пост министра обороны, после того как Сергеева отправили в отставку. Хотя Иванов и объявил себя гражданским министром, демонстративно отказавшись от звания генерал-лейтенанта ФСБ (став, тем не менее, впоследствии генерал-полковником запаса), действовал он, во всяком случае первоначально, как типичный министр в лампасах. Он не стал создавать гражданские управленческие структуры, заявив, что в его ведомстве «на подавляющем большинстве должностей должны быть военные». А затем попросту отменил большинство решений предшественника.

Уже 24 марта 2001 г. воссоздано упраздненное в 1998 г. Главное управление Сухопутных войск, а исполнявшее его функции 2-е управление Главного оперативного управления Генштаба вошло в состав воссозданного Главкомата. Военно-космические силы и Войска РКО были выведены из состава РВСН, а последние низведены до рода войск. В стремлении к реставрации прежних структур Иванов пошел дальше. Тогда же, 24 марта 2001 г., указом президента РФ вторично был образован Приволжско-Уральский военный округ. В первый раз Приволжский и Уральский военные округа были объединены еще в 1989 г. Затем, в 1992 г. Павел Грачёв восстановил их самостоятельность.

Принимая сторону одной военной группировки против другой, Сергей Иванов посеял и семена распри между генералами, которую теперь придется улаживать Анатолию Сердюкову, отвлекаясь от и без того трудных задач придания армии нового облика. Сейчас Сухопутные войска и ВДВ все решительнее требуют передачи им армейской (вертолетной) авиации, которую Иванов отобрал у сухопутчиков и передал ВВС, хотя подобное решение противоречит мировой практике военного строительства. Летчики в лице своего главкома столь же твердо убеждены, что все, что летает, должно находиться под одним командованием.

Дело, конечно, не в злом волшебнике, который заставляет военных одной и той же армии наскакивать друг на друга как боевые петухи, а в имманентных свойствах военной профессии, о которых пишет Джеймс Кэрролл. «Остудить» их может только арбитр в лице гражданского министра, лишенный клановых и профессиональных пристрастий, опирающийся на квалифицированный аппарат и независимых экспертов.

С какими опасностями сопряжена российская традиция назначения на пост министра обороны людей в военной форме или держащих такую форму в шкафу можно проиллюстрировать на примере ведущихся переговоров по СНВ-1. Сейчас, когда наши переговорщики бьются с американскими за каждую боеголовку и пусковую установку, мало кто вспоминает, что Анатолий Квашнин в азарте борьбы с Игорем Сергеевым предлагал сократить РВСН с 19 до 2 (!) дивизий. Стань он министром обороны, о чем бы мы сейчас разговаривали с Бараком Обамой? И что осталось бы от армии, получи она еще двух-трех военных министров обороны?

К счастью, пагубная практика приостановлена. Чтобы осознать глубину произошедших перемен, достаточно указать хотя бы на то, что в России есть теперь первая почти за полтора века (со времен реформ царского военного министра Дмитрия Милютина в 1861–1881 гг.) полностью боеготовая армия мирного времени. То есть армия, способная обходиться без кадрированных дивизий и частей неполного состава.

НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ, – УЧИСЬ У ДРУГИХ

Есть еще одна причина (на этот раз сугубо субъективного характера), позволившая Анатолию Сердюкову осуществить преобразования в предельно сжатые сроки. Он первый снял табу на изучение и использование зарубежного опыта военного строительства.

До прихода в военное ведомство Сердюков, человек со стороны и с незамутненным военной спецификой умом, вряд ли имел собственную точку зрения по конкретным вопросам преобразования армии. Убедившись, что генералитет не имеет ответов на волновавшие его вопросы, а проводившиеся на протяжении последних 20 лет так называемые реформы просто разрушают армию, он решил использовать чужой опыт, метод, неоднократно проверенный в российской истории военными реформаторами. Еще Пётр I, заложивший основы одной из самых современных и победоносных армий XVIII века в условиях, когда Россия была еще относительно бедной и малонаселенной страной (14 млн жителей по сравнению с 20 млн во Франции), дал рецепт выхода из подобных ситуаций: не знаешь, что делать, – учись у других. И не просто копируй чью-то понравившуюся армию, а синтезируй чужой опыт, выбирая из него все лучшее и наиболее подходящее для национальных условий.

Конечно, каждая страна в построении вооруженных сил идет собственным путем, исходя из национальной специфики. В результате современные армии мира отличаются большим многообразием. Однако существуют такие принципы и пути военного строительства, которые давно уже носят аксиоматичный характер, приняты во всех ведущих правовых государствах и не требуют каких-то долгих прогнозных исследований, экспериментов или разработок доктринальных положений. И внедрять их можно без дополнительных дискуссий, поскольку они накапливались и отрабатывались десятилетиями и, по существу, безальтернативны с точки зрения нормального функционирования боеспособных армий и флотов для самых различных условий.

Именно такой подход был предложен Министерству обороны РФ в 2004 г. в обширном докладе «Военное строительство и модернизация Вооруженных сил России», подготовленном Советом по внешней и оборонной политике. В нем, в частности, содержался составленный мною (я был руководителем авторского коллектива) список из полутора десятка характеристик, присущих всем армиям мира и отсутствующих в Вооруженных силах нашей страны. Мы предлагали, в частности, радикальное сокращение численности офицерского корпуса, упразднение института прапорщиков и мичманов, подготовку кадровых сержантов, введение военной полиции и многие другие меры, которые уже реализованы в ходе первого этапа сердюковских преобразований. И, естественно, учреждение полновластного гражданского Министерства обороны.

В Генштабе эти предложения были тогда отвергнуты в самой грубой форме. Нас обвиняли в попытке толкнуть армию на натовский путь, а фраза из доклада, что «все страны СНГ уже давно изучают зарубежный опыт, и только Россия одиноко стоит в стороне», была названа провокацией. Особенно подчеркивалось, что доклад ни в коем случае не должен быть направлен президенту РФ, хотя мы и не собирались это делать.

Тем не менее мы проявили выдержку, считая, что любой диалог с военными полезен. В итоге мы подготовили восемь версий доклада, стараясь учесть их точку зрения. С каждой переработкой доклад становился все хуже и хуже. В частности, список общих черт зарубежных армий из начала доклада задвинули в самый конец. Но основные положения удалось сохранить.

Ни мои коллеги, ни я, конечно же, не претендуем на авторство нововведений Сердюкова. И я склонен думать, что большинство из них были предложены самими генералами. Ибо все новшества продиктованы исключительно здравым смыслом, которого не лишены многие генералы. А вот чего они были нередко лишены, так это министров, готовых прислушаться к здравым суждениям. Сердюков с самого начала не отдавал себе отчет в том, какую грандиозную реформу он запускает. Но теперь лавина тронулась с места, и за первыми преобразованиями неизбежно последуют другие.

Важно, конечно, не путать боеготовность, то есть степень укомплектованности армии по штатам военного времени, с ее боевыми возможностями. Известно, что в армии сейчас только 10 % новой техники, соответствующей лучшим мировым образцам. Об этом предупредил и президент Дмитрий Медведев. Выступая 26 октября 2009 г. в Реутове, он сказал, что «через два месяца должны завершиться мероприятия по структурному обновлению Вооруженных сил». После чего добавил: «Следующая наша задача более сложная – техническое перевооружение армии и флота». И здесь одним здравым смыслом обойтись вряд ли удастся.

2010 год вступает в свои права. За десять лет, которые прошли с начала 21 века, МИР не изменился в лучшую сторону. Аналитики во многих странах ставят не утешительные прогнозы мирового развития. Их мнение заключается в том, что международный порядок находится в процессе глубоких изменений. Соединенные Штаты Америки уже сегодня теряют позиции ведущей страны мира, на лидирующие позиции уверенно выходят Китай, Индия, Бразилия. Так например доля США в мировом Валовом Внутреннем Продукте(англ. Gross Domestic Product), снизилась за последнее десятилетие на 38 процентов,доля Китая выросла на 140 процентов. Уже фактически можно признать, США не господствуют в мировой экономике, и эта тенденция нарастает. По мнению американских аналитиков глобальная экономика существенно ускорилась и это повлечет за собой великие изменения соотношений сил мировых держав,что в свою очередь изменит существующий после II мировой войны международный порядок. Таким образом, нам, гражданам планеты - земля предрекают, не только долгий экономический кризис, а лавину бесконечных изменений в Мире.
Давайте попытаемся определить место России в ломке старого мира. Для этого нужно определить место России среди других стран. Оценку, которую дают руководители страны, в основном дышат оптимизмом. Они считают, что есть трудности связанные с мировым экономическим кризисом, но Россия успешно решает задачи выхода из кризиса. Удалось стабилизировать банковскую систему, остановить рост безработицы и инфляцию. Глава государства после участия в работе саммитов восьмерки, двадцатки, гордо заявлял о видном положении современной России на этих форумах мировых лидеров. Какое же место МЫ реально занимаем? В число ведущих стран мира Россия не входит по своим социально-экономическим достижениям. И это понятно Россия живет за счет продаж нефти и газа, подобно удачливому рантье. В двадцатке ведущих стран Россия также занимает последние места. Зато по коррупции наша страна прочно занимает верхние строчки, но эти "успехи" малорадостны. И еще. Возьмем страны БРИК (англ. BRIC) — устоявшаяся аббревиатура от названия четырёх быстро развивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия и Китай (Brazil, Russia, India, China),место России в этом сообществе весьма зыбко. Судите сами. В 2009 году экономический рост Бразилии положительный, а Индии и Китая составил свыше 6-7 процентов. С другой стороны, российский Валовой Внутренний Продукт сократится на 8,5 процента. В этом году Валовой Внутренний Продукт России отстанет от Бразилии и даже Индии.
Таким образом, Россия уже сегодня не может быть в группе государств БРИК, эту организацию БИК(BIC без России).Необходимо признать, что кризис в России не экономический,а системный. Страна задыхается от господства коррумпированных властных структур, государственных корпорации и волокиты. Все это разрушает динамику экономического развития, ведет к стагнации.
Сегодня очевидно, что властная вертикаль, созданная в России малоэффективна и вредна.
Сюда нужно добавить и проблемы свертывания свободы и демократии, усиление контроля за общественными и партийными организациями. Нарушение положений Конституции России, её изменения в пользу нынешней власти. Отказавшись от честных, свободных, демократических выборов, ликвидировав реальное разделение ветвей власти, руководители России загнали страну в исторический тупик. Маргинальное общество-это российская действительность, такое общество модернизировать нельзя, его нельзя мобилизовать на движение вперед. Печально, но вот такая Россия вступает в борьбу за выживание, в резко меняющемся мире! Я не футуролог, не предсказатель, не шаман. Я могу, только основываясь на анализе положения дел, осторожно предположить.
1.Если Россия не модернизируется в ближайшие годы, она перестанет существовать как единое русское государство.
2.России нужно стремиться наладить отношение со странами: ЕС, США и Канадой. Наладить именно
честные, партнерские отношения. Вступить в союз этих государств можно только ликвидировав остатки советской тоталитарной ментальности. Восстановить в полном объеме положения Конституции РФ, демократизировать Закон о выборах, реформировать под контролем общественности армию, милицию, ФСБ. Слияние с Европейской цивилизацией позволит сохраниться России на нынешнем территориальном пространстве, сберечь народы России от вымирания и экологического коллапса
И ещё!!! Можно не обращать внимание на быстро меняющийся мир, жить в своей национальной скорлупе, постоянно доказывать свою уникальность, уповать на историческую духовность русской культуры и её носителя-русского человека, его героизм, стойкость и способность преодолевать трудности и лишения.
Однако на такой эксперимент, во времени, обойдется национальной катастрофой. Время вперёд!!!
ГРЯДЕТ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Георгий Трушин

Процедура выдачи разрешений на въезд в США будет кардинально пересмотрена с учетом возросшей террористической угрозы. Соответствующее распоряжение направил американским министерствам президент страны Барак Обама. Эти меры были спровоцированы попыткой теракта на борту лайнера в Детройте 25 декабря. Тогда гражданин Нигерии Умар Фарук Абдулмуталлаб пронес в самолет взрывное устройство и не смог привести его в действие лишь благодаря бдительности пассажиров, обезвредивших террориста.

Пока о новых «ужесточенных правилах» ходят лишь легенды: какие именно меры будут приняты для въезда в США и какие документы придется предоставлять туристам в посольстве не совсем ясно. Понятно лишь одно – попасть в США станет значительно сложнее.

По всей видимости, теперь абсолютно всем гостям Соединенных Штатов придется сдавать отпечатки десяти пальцев и проходить через специальный сканер. При том, что уже дактилоскопируют не только по пути в США, но и по дороге обратно. Разница лишь в том, что при въезде нужно отвечать на вопросы сотрудника погранслужбы, а при выезде приходится иметь дело только с машиной.

«Мы должны быть уверены, что из США выезжает тот же человек, который сюда въехал. Эта машина сверяет информацию о вас в компьютере с вашими отпечатками пальцев и фотографией», - так комментируют меры безопасности в Министерстве внутренней безопасности Соединенных Штатов.

Однако теперь при въезде отпечатки будут браться не с двух пальцев, как это происходило до сих пор, а с десяти. Останутся обязательными и беседы с прибывающими в США иностранцами. Любого, кто вызовет подозрение, могут прямо из аэропорта отправить восвояси.

Также с января этого года иммиграционные службы начнут использовать новый сканер, который позволяет видеть сквозь одежду и сразу же определить, не прячет ли человек чего-нибудь на теле. Вместе с тем туристов уверяют, что они не окажутся голыми перед лицом сотрудника безопасности аэропорта. «Оператор сможет увидеть только силуэт - никаких обнаженных тел на экране не будет», - уверяют эксперты из Белого дома.

- Туристам в США уже сейчас приходится нелегко, а будет еще сложнее, - рассказал «СП» сотрудник одной из московских туристических фирм Сергей Серов. – Не исключаю, что ряд фирм в скором будущем просто откажутся от работы в американском направлении. Там и сейчас для получения разрешений на въезд необходимо предоставить кучу справок и документов, сдать отпечатки пальцев, но даже после этого тебя в любой момент, на любом этапе могут завернуть и не пустить в страну. Любой турист даже сейчас, до введения новых правил должен предоставить в посольство документы, из которых следует, что у него нет намерений уехать в США на постоянное место жительства. То есть, нужны бумаги о праве собственности на жилье, выписки с банковских счетов и другие документы. Не все могут предоставить такие бумаги и, следовательно, останутся без визы в США. Пока мы еще не располагаем новым списком документов, но ясно, что он расширится довольно внушительно. Новый перечень документов появится после 11 января. Ждем его с опасениями - он может начисто отбить у людей желание заниматься оформлением документов на поездку в США.
Тем временем президент США Барак Обама выступил со специальным заявлением в связи с расследованием попытки теракта на борту самолета, летевшего в Детройт 25 декабря. Американский президент взял на себя ответственность за просчеты спецслужб.

«Я, как глава государства, должен извлечь урок из этого инцидента, чтобы исправить ошибки и обеспечить безопасность своих граждан. Как президент, я несу ответственность, ведь именно я обязан защищать американцев. И если система дает сбой - вина лежит на мне», - сказал Обама.

Сразу после выступления президента США был опубликован и официальный доклад о теракте. Из документа ясно, что спецслужбы обладали всей необходимой информацией, чтобы предотвратить атаку, но не смогли вовремя правильно проанализировать данные. Судя по всему, доклад также будет использован для вынесения приговора террористу - Федеральный суд США начал слушания по его делу.



Что требуется сейчас для оформления визы в США.

1. Загранпаспорт.

2. Одна цветная фотография 5х5. Размеры фотографии – 5х5 см; голова должна находиться в центре кадра. Размеры головы на снимке (от макушки до подбородка) – 2,5-3,5 см; глаза должны находиться на уровне от 2,8 до 3,5 см. от нижнего края фотографии. Заявление по форме DS-160(в электронном виде на английском языке).

3. Приглашение или бронь отеля. Приглашение составляется в вольной форме, его не надо нотариально заверять. Из приглашения должно быть понятно, кто, кого, с какой целью и на какой срок приглашает. Приглашение можно передать по факсу.

4. Документы, подтверждающие отсутствие у Вас иммиграционных намерений.

5. Обращающиеся за визой с целью посещения конференций, проведения исследовательских работ, участия в деловых встречах, учёбы в аспирантуре или работы в научной области, должны предоставить копию резюме и список публикаций (желательно на английском языке).

!


ПОМНИ СВОЮ ИСТОРИЮ


Как на Тихом океане
тонет баржа с чуваками.
Чуваки не унывают,
под гармошку рок лабают.
Зиганшин-буги,
Зиганшин-рок,
Зиганшин съел второй сапог.

Пока Зиганшин рок кидал,
гармонь Федотов доедал.
Пока Поплавский зубы скалил,
Крючковский съел его сандальи.
Поплавский-рок,
Поплавский-буги
Поплавский съел письмо подруги.

Как на Тихом океане
плывёт баржа с чуваками.
Чуваки не унывают,
рок на палубе кидают.
Зиганшин-рок,
Зиганшин-буги,
Зиганшин сорок дней на юге.




Полвека назад четверо наших солдат потрясли мир, проведя в океане без воды и еды 49 суток

В ночь на 17 января 1960 года в бухте Итуруп самоходную баржу во время шторма унесло в Тихий океан. Высота волны в открытом океане достигала 15 метров... В тот день на вахту не явился только радист, который накануне повредил ногу и попал в санчасть. Судьба!
На унесенной от курильского причала барже, кроме четверых солдат, было ведро картошки, полтора кило жира, две банки тушенки, буханка хлеба и бак с питьевой водой. Еще была топливная солярка, которой ребята смазывали кусочки кожаных ремней, чтобы не подавиться при глотании... Этой провизии им хватило на 37 дней.

А на 49–е сутки дрейфа обессиливших и бредивших солдат обнаружил американский пилот, который и передал сообщение своему начальству на авианосец.

Один из членов команды авианосца был потомком украинских эмигрантов, мог кое–как говорить по–русски. После долгих, убедительных переговоров Асхат Зиганшин, в конце концов, отдал троим обессилившим товарищам приказ покинуть баржу, добавив: «Поднимайтесь. Что, американцы — не люди?»

Хочу подчеркнуть, что, по признанию Зиганшина, сначала они решили просить у американцев только пищи, воды и топлива. После чего, затарившись, идти на Итуруп своим ходом! Просили по принципу «русские не сдаются!», но «путешественники» не знали, что за семь недель дрейфа течение переместило их на две тысячи километров...

К тому моменту 20–летние солдаты потеряли в весе по 30 килограммов...

Ребят спасло чудо. Во–первых, чужая, можно сказать, вражеская армия обнаружила, затем высадила вертолетный десант на полуразрушенную советскую баржу. А во–вторых, перевернув все понятия о государственной военной тайне, американцы не побоялись и доставили изможденных ребят, потенциальных врагов, на авианосец — святая святых любой армии! И после такой «экскурсии» еще и отпустили солдат обратно в СССР.

К тому времени дома их уже объявили пропавшими без вести, кстати, даже отправили уведомления семьям. А в доме родителей того же Зиганшина сотрудники КГБ даже обыск провели.

Между прочим, американцы знали о пропаже баржи с солдатами, но никто специально ту баржу не искал. По счастливой случайности у них в тех краях проходили учения. Хотя, по логике, ни один человек на Земле не мог даже предположить тогда, что солдаты в марте 1960 года отыщутся живыми... Запасов продуктов на барже не было. Шторм.

А наши ребята выжили. Не сошли с ума от голода — опухли. Не порвали на части друг друга в агонии — варили кожаные ремни и сапоги... Выстояли. И даже дали «отлуп» американскому гостеприимству, что, собственно, очень обрадовало советских руководителей. Видно, слова из песни: «Раньше думай о Родине, а потом о себе!» и правда были девизом жизни в советской стране. Кстати, о песнях.

По утверждению современных СМИ, роковая четверка — Поплавский, Федотов, Крючковский и Зиганшин — в то время была популярнее, чем «Битлз». На архивных фото они даже чем–то напоминают своих ливерпульских сверстников. И даже «хит», придуманный народом, был у советских солдат: «Зиганшин–буги! Зиганшин–рок! Зиганшин съел второй сапог. Поплавский–рок! Поплавский–буги! Поплавский съел письмо подруги!» На мотив Rock Around The Clock

Ныне из четверки отважных в живых остались двое — Асхат Зиганшин и Анатолий Крючковский. Они нисколько не жалеют, что однажды вернулись в СССР.

Правда, все о них забыли. Хотя в Америке, говорят, есть даже мюзикл, где поют о четверке!

Эдуард Лимонов

Как я вам напророчил в предыдущей статье, так и случилось. 31 декабря митинг на Триумфальной площади получился еще более убедительным, чем все прежние акции в рамках "Стратегии-31", - именно благодаря Новому году. Неуместность, тупость, глупость и грубость полицейского государства разительно вышли наружу на фоне этого светлого, невинного, можно сказать, праздника.
Я напророчил и в деталях: обещал "ублюдочный гротеск" власти, и он предсказуемо начался на Триумфальной уже с утра: с десяти утра молодые вампиры из "России молодой" занялись на площади сбором крови. Какой ублюдочный на самом деле замысел! Какой кремлевский стратег-психопат придумал сбор крови? Не макулатуры, не пищевых отходов, не подарков, не цветных металлов, но крови! Одна эта деталь характеризует "мыслителей" из Кремля. У них клиническое мышление.

Умудрились совершить колоссальную ошибку: схватили Людмилу Михайловну Алексееву. Какие тупые мозги надо иметь, чтобы совершить такую ошибку? Ясно же было, что задержание только что получившей международную премию правозащитницы с мировым именем вызовет огромный резонанс в ЕС и вообще в мировом сообществе. Привлечет к "Стратегии-31", к митингам на Триумфальной мировое внимание. Почему именно задержали Алексееву, нам известно не станет. Полагаю, что это случилось из-за праздника: милицейские начальники передоверили ответственность друг другу и не уследили.

Неглупый полковник Бирюков, в прошлый раз самолично охранявший Людмилу Михайловну на Триумфальной, 31 декабря не присутствовал на площади. Может, взял отпуск, может, передоверил свои обязанности кому-то. А подчиненные взяли и задержали Алексееву. Пришлось буквально в последние часы уходящего года тушить пожар своим телом главному милиционеру Москвы Владимиру Колокольцеву. Только затушить-то уже было невозможно. Пожар уже случился. Уже сгорело.

Появление генерала Колокольцева в новогоднюю ночь стоит живописать. Дело было так. Около 19 часов меня повезли с Триумфальной в милицейском "форде" с номером с-1111 (милицейское пижонство) в сопровождении майора и капитана 2-го оперативного полка милиции. Я спросил: "Куда везете?" "Мы сами еще не знаем", - ответствовали смущенные офицеры. Когда свернули на Большую Дмитровку, я сказал: "Либо вы меня в Госдуму, либо в Генпрокуратуру, либо в Совет Федерации везете, либо в ОВД "Тверское".

Они привезли меня в "Тверское". Там меня знают все милиционеры, и мы все поздоровались. Наверху в актовом зале оформляли задержанных, но меня туда не повели, а как зачинщика и организатора поместили отдельно, рядом с дежуркой - в пустую клетку обезьянника. Так я и уселся и стал наблюдать за работой отделения. Новогодняя ночь: пьяная женщина, поколотившая свекровь до крови, просила закурить. Привезли бородача с одним браслетом наручника на кисти одной руки и сумкой продуктов. Стали переписывать его продукты: "1 бутылка шампанского, 250-граммовая бутылка коньяка..." Бородач стал писать жалобу на избивший его ОМОН.

Ко мне как минимум четыре раза подходили разные милиционеры и записывали Ф.И.О., год и место рождения, адрес. Я поделился с ними своими данными. Как человек опытный, я особенно не скучал и никуда не торопился. Время от времени подходили поговорить поодиночке милиционеры. Один из них побывал в 1992 году в Боснии, было о чем поговорить - я там тоже был в 92-м, ходил с отрядом в Сараево.

Телефон у меня временно изъяли. Через несколько часов ко мне подошел опер, но я сказал, что беседовать с ним не стану. "А с ними же вы говорили", - обиделся он, указывая на милиционеров в дежурке. "Так они в форме, а вы кто? Только с протоколом, в присутствии адвоката". Опер поворчал, но отошел от решетки.

И вот тут пришел капитан и сказал, что меня требует начальник. Открыл замок, и мы пошли на второй этаж. Капитан толкнул ничем не примечательную дверь и, заглянув внутрь, спросил: "Можно?" Мы вошли. В хорошо освещенном, небогатом милицейском кабинете первой, кого я увидел, была Людмила Михайловна Алексеева в синем атласном наряде Снегурочки, сидящая в старом кресле. Я поздоровался с ней за руку. За нею высился над столом массивный, широкий, усатый хозяин кабинета - полковник Пауков, начальник Тверского ОВД. А напротив Людмилы Михайловны сидел загорелый, краснощекий, плотный мужик в небелой рубашке с галстуком и приглушенных тонов пиджаке. Мужик сказал мне: "Садитесь, Эдуард Вениаминович. Чаю?" Я, как бывалый зек, взял кекс в шоколаде и съел его, оглядывая окружающих ("ешь, пока не отобрали"). Отхлебнул чаю.

- Милиционеры говорят, что ваш охранник избил милиционера, - сказала мне Людмила Алексеева встревоженно.

- Да, - сказал загорелый, - у офицера в двух местах переломан нос.

- У меня девять человек убили, а тут нос, - сказал я. - Почему вы решили, что это мой охранник? Фамилия есть? Какая фамилия?

- Как зовут? - обратился загорелый к полковнику Паукову.

- Как фамилия? - обратился Пауков к подполковнику, стоящему у двери.

- Сейчас узнаю.

Подполковник вышел и через полминуты назвал фамилию. Это была фамилия бородатого с обрывком наручника, которого я наблюдал из обезьянника.

- Этот человек никакого отношения ко мне не имеет.

- Вот и я говорила генералу Колокольцеву, что этого не может быть, - обрадованно сказала мне Алексеева.

- Так вы генерал Колокольцев! - воскликнул я. - Главный милиционер Москвы! А я принял вас за правозащитника. Я писал вам, хотел встретиться с вами.

- Вот и встретились.

Все улыбались, и было такое впечатление, что все были довольны друг другом. Хотя на самом деле все были недовольны друг другом в высшей степени.

- Сейчас вас всех отпустят, чтобы вы могли встретить Новый год дома, - сказал Колокольцев. - А то вас хотели задержать тут на 48 часов, - добавил он.

Колокольцев и Пауков улыбались.

- Я ни о чем вас не просил и не прошу, генерал, - сказал я.

- Да-да, сейчас, быстро оформим протоколы - и пойдете домой.

- И что же, суда не будет? - хмыкнул я (именно иронически хмыкнул).

- Административное правонарушение, - сказал Колокольцев и не окончил фразу.

Я уже выходил из кабинета, но генерал окликнул меня:

- Эдуард Вениаминович!

- Что? - я обернулся.

- Ну вы... уже в следующий раз не надо назначать на 31 декабря...

- Я посмотрю, что я могу сделать, - отшутился я и добавил:

- Окажите давление на правительство Москвы, чтобы оно перестало вытирать ноги о Конституцию, и все будет в порядке.

Когда около 22 часов я оказался вне Тверского ОВД, мои люди, дежурившие там, сообщили, что Колокольцев приехал один, за рулем неброской иномарки, сам отодвинул заграждение, быстро запарковал машину и торопливо вошел в ОВД. Гасить пожар.

Можете мне поверить - и диалоги, и описание ситуации подлинные.

31 января мы намерены продолжить нашу борьбу за право граждан России собираться мирно, без оружия и выражать свой протест. Я понимаю ситуацию в московском правительстве - они подвергаются давлению со стороны федеральных властей. Но сделайте над собой усилие, господа, попытайтесь проявить независимость! Мы, граждане, придем на Триумфальную площадь вне зависимости от вашего "разрешения". Статья 31 Конституции РФ дает нам на это прямое право. Вот такая моя проповедь. Суд у меня 11 января.

С нетерпением жду новых платежек от ЖКХ. С Нового года отменены все льготы по оплате жилья(Правда говорят что их возместят деньгами,но не говорят. Когда и как?)С нового года увеличилась оплата за телевидение. Грядет вздорожание оплат за воду ,газ,вывоз мусора и.т.д.Ну и что же скажите Вы!Каждый год растут "услуги" ЖКХ. Эта монополия неплохо прижилась на нашем теле,получила от сердобольного государства Российского миллиарды долларов и теперь успешно их проедает. В ЖКХ "трудятся" миллионы наших граждан и в основном это чиновники,столоначальники,диспечеры.Вообщем сами понимаете,что есть куда потратить деньги. Я был бы не прав,если бы не сказал что кое -что делается,например ,в Питере решена проблема с отоплением,много делается по приведению придомовых территории в порядок,подобные сдвиги к лучшему есть и в других местах России. Хоть что то!!!Правда жителям России постоянно твердят чтобы они брали управление и обслуживание своих домов,в свои руки. Создавали ТС(Товарищество собственников жилья) и т д.Однако правовая база под эти призывы не подведена,например, все доходы от эксплуатации дома и придомовых территории правящие чиновники забирают себе в бюджеты,а вот расходы перекладывают на плечи жильцев.Естественно желающих брать на себя ответственность по содержанию и обслуживанию,старых ,ветхих,аварийных домов нет. Поэтому старые рудименты советской эпохи ЖЭКи так и остаются основными игроками на поле жилищно-коммунальных проблем. Чтобы не быть голословным приведу пример из сегодняшнего дня.
Новогодние каникулы в стране растянулись на 10 дней.Вообщем дело хорошее. Почему от души не повеселиться встречая Два Рождества,Новый и Старый год. Тут удивляет другое? Что и службы ЖКХ исправно отдыхают и веселятся в это же время?Вот я живу в Петербурге в аккурат 31 декабря прошлого года,у моих соседей,живущих на последнем этаже потекла крыша. Дело житейское,скопился снег,замерзли водоотводы. Все попытки жильцов связаться с соответствующими службами и получить помощь оказались тщетными. Вода как начала течь в прошлом году с потолка,так и течет и по сию минуту. Остается задать властям несколько вопросов. Доколе??? Неужели не понятно что организация работ в службах ЖКХ
не соответствует их деятельности. Граждане России платят этой государственной монополии огромные деньги и каждый год все больше и больше. Пора показывать результат. НА мой взгляд нужно довести до конца законодательную базу для создания Товариществ собственников жилья,это действительно будет выход из сложившегося порочного круга. Но это ещё за горами ,за долами. Что нужно сегодня?Федеральной,региональным и местным властям нужно заставить монополию ЖКХ изменить подходы и стиль своей работы. Реформа ЖКХ должна быть эффективной,а это значить!Меньше управленев-чиновников,больше слесарей,сантехников,кровельщиков,электриков,столяров,дворников и.т.д.
Необходимо организовать круглосуточную службу создав на местах сменные бригады специалистов. Время дежурства 8 часов,напряженный график работы,без праздников и выходных. Соответственно такой труд должен быть достойно оплачен.
Деньги есть,мы все исправно платим по счетам. Да и создание новых рабочих мест не лишни в период экономического кризиса.Вообщем ВСЕ знают,что нужно делать!!!Осталось делать господа и как можно скорее,ведь 2011 год не за горами.

Когда снега укроют землю,

И Рождество наступит вновь,

Бокал за счастье поднимите,


За мир, за дружбу, за любовь!

И чтоб без горя и сомнений

Прожить Вам много светлых дней!

Сберечь уют, покой семейный

И уважение друзей!




[

Доверие в пост- индустриальную эпоху весьма зыбкое понятие.С одной стороны без доверия не могут работать банки,инвесторы вкладывать деньги в бизнес -проэкты.С другой,особенно в эпоху кризиса,даже уверенный бизнесмен не может быть спокоен за завтрашний день.В таком же трудном положении находятся банки,работодатели и работники. Человек устроен так что он желает, стремится доверять другому человеку.Такова психология.Вот возьмите такую проблему как обман,мошенничество.Что питает материально и морально эти пороки-доверие.Посидите в интернете один час и Вы убедитесь,что большинство финансово-экономических предложений являются откровенным обманом,ложью и мошенничеством.Все зависит от умения проходимца в интернете раскрутить вашу фантазию в пользу своего проекта,убедить вас что вы немедленно станете богаты.Для этого всего ничего надо только внести небольшую сумму,которая впоследствии принесет Вам огромный доход.Верить таким предложениям однозначно нельзя,а ведь верят и сами несут деньги.Трудно приходиться обывателю когда он несет деньги в известные именитые банки,вкладывает деньги в инвестиции.Времена быстро меняются,если раньше доход приносила покупка акций,инвестирование в недвижимость,сегодня это опасное предприятие.В целях помощи рядовому гражданину,часто используют финансово-экономические прогнозы и рейтинги банков,страховых компаний.Доверие у обывателей формирую и публикаций в прессе,интернете,телевидении отзывы о банках,ПИФах.Можно ли верить этим рейтингам,отзывам.Отчасти можно.Что нужно делать для большей надежности?Нужно не жалеть времени на тщательную проверку своих финансовых партнеров.Делать это надо опираясь на десятки источников в интернете, и других средствах информации.Сейчас это делать не сложно,имея домашний ПК.Понятно что в условиях кризиса финансовые и инвестиционные институты с трудом делятся секретной информацией.Однако для того чтобы вызвать доверие они все же делают это.Неплохо перед тем как делать решительный шаг и расстаться со своими деньгами посоветоваться с доверенными людьми.Это могут быть ваши родственники,друзья,хорошие знакомые.Но в любом случае выбор за Вами.
И ещё! Россия это всё ещё страна с переходной экономикой,малоразвитым диким капитализмом,где обман пытаются выдать за добродетель.В нашей стране доверие не является фактором процветания,успеха.
В нашей истории с начало девяностых годов прошлого века и по сегодняшний день масса примеров обмана миллионов людей через различные финансовые пирамиды.Об этом нужно помнить всегда и быть бдительны.

Итальянские СМИ вовсю обсуждают ход переговоров Гуса с туринским «Ювентусом»

До позднего вечера 3 января из Италии приходила противоречивая информация относительно переговоров главного тренера Гуса Хиддинка с руководством туринского «Ювентуса». По данным итальянской прессы, главный тренер сборной России Гус Хиддинк прибыл в Италию и в ближайшие дни обязательно заключит контракт со «Старой Синьорой».

Все началось с того, что журналисты газеты «Tuttosport», якобы, увидели Хиддинка в миланском аэропорту. Оттуда, по их же данным, голландец направился на переговоры с представителями «Ювентуса».

Местные СМИ предполагают, что если нынешний наставник «Ювентуса» Чиро Феррара 6 января в 18-м туре серии «А» не сумеет одолеть «Парму», то будет отправлен в отставку незамедлительно. И на его место будет назначен Хиддинк. В противном случае голландец возглавит команду несколько позже. Кроме того, быстрому назначению Хиддинка могут помешать его обязательства перед сборной России. Также сообщалось, что боссы «Ювентуса» предложили тренеру 8 миллионов евро за разрыв контракта с РФС.

Однако пресс-служба туринского «Ювентуса» не подтвердила информацию о том, что главный тренер сборной России Гус Хиддинк вот-вот возглавит бьянконери.

«Наш клуб не ведет сейчас никаких переговоров с Хиддинком. Как и с другими тренерами. Поскольку мы по-прежнему доверяем Чиро Ферраре», - официально заявила пресс-служба «Ювентуса».

Агент Гуса Хиддинка - Кис ван Ньювенхезен – в интервью «Советскому спорту» опроверг информацию о том, что его клиент вскоре возглавит туринский «Ювентус».

«Эта полная ерунда! Поскольку Хиддинк сейчас отдыхает в Кении. И вернется оттуда только 9 или 10 января», - заявил ван Ньювенхезен.

Опровергли скорый переход Гуса Хиддинка из сборной России в туринский «Ювентус» и в пресс-службе Российского футбольного союза.

В первый раз переговоры между Гусом Хиддинком и руководством «Ювентуса» состоялись немногим более месяца назад. Тогда итальянские СМИ также предрекали скорейшее подписание контракта между «Старой Синьорой» и «Летучим Голландцем».

Однако первый раунд переговоров, похоже, так и остался лишь «декларацией о намерениях. И за прошедшее время ни одна сторона не сделала серьезных попыток, чтобы этот контракт все-таки подписать. Поэтому Хиддинк вряд ли перейдет в «Ювентус».



--------------------------------------------------------------------------------


Вот и эксперты «СП» считают, что Хиддинк задержится в России, по крайней мере, еще на пару лет.

- Да, Хиддинк вел некоторые переговоры с «Ювентусом». Иначе бы итальянская пресса, которая обычно полностью владеет информацией по таким вопросам, не изощрялась бы уже в течение месяца на тему: «Хиддинк и «Юве», - говорит футбольный агент Павел Филиппов. – Но, видимо, что-то не устроило Хиддинка. В противном случае он уже покинул бы сборную России и расторг бы в одностороннем порядке свой контракт с Российским футбольным союзом. Но какие-то обстоятельства мешают Гусу поступить именно так и держат его в нашей национальной сборной.

У меня на этот счет есть своя версия. Все знают, что зарплату Хиддинку фактически платит хозяин лондонского «Челси» Роман Абрамович. Известно, что Абрамович и Хиддинк – большие друзья, голландец даже в «Челси» работал.

Поэтому не исключено, что Роман Аркадьевич по-дружески попросил Гуса «Петровича» еще немного поработать в сборной России. Ну, а если у него совсем дела не пойдут в нашей стране, то Абрамович мог пообещать Хиддинку взять его в «Челси». Пусть даже на должность спортивного директора. И, естественно, что голландец не смог отказать Роману Аркадьевичу.

Так что если переход Хиддинка в «Ювентус» и был возможен, то только месяц назад. Когда был проведен первый раунд переговоров. А сейчас уже «поезд ушел». И в «Юве» поняли, что Хиддинк – далеко не единственный квалифицированный тренер в Европе, да и сам «Летучий Голландец», похоже, переосмыслил некоторые вещи. И понял, что вряд ли где-нибудь он будет еще работать в таком свободном режиме и за такие большие деньги.



--------------------------------------------------------------------------------


- Всем поклонникам Гуса Хиддинка я хочу сказать – успокойтесь и не волнуйтесь понапрасну! Никуда он не уйдет, - считает израильский футбольный агент Михаил Бриль. – Дело в том, что в России голландец получает очень хорошие деньги и сам не платит налоги. Семь миллионов евро в год «чистыми», это, знаете ли, не шутки… И есть ли смысл Хиддинку при таких замечательных для себя финансовых раскладах, пытаться что-то менять в своей тренерской судьбе?

Что ждет Хиддинка в итальянской серии «А»? Серьезная, кропотливая работа и больше ровным счетом ничего. Голландцу надо будет вновь напрягаться и все время доказывать, что он – умелый и знающий футбольный специалист. Да и работать там надо каждый день, а не наездами, как в России.

Посмотрите, Гус приезжает работать с российской сборной, как в командировку: прилетел, собрал всех футболистов дней на пять, матч отыграл и вновь улетел. И за это ему платят семь миллионов евро без налогов. Не работа, а просто сказка. Я думаю, что многие бы известнейшие тренеры согласились бы поработать в таких сказочных, по европейским меркам, финансовых условиях.

Более того – Хиддинк, несмотря на провал сборной в стыковых матчах со словенцами, все равно остается в сознании рядовых российских болельщиков героем, выигравшим бронзовые медали чемпионата Европы-2008. Значит, любовь и уважение ему здесь обеспечены. А также совершенно свободный график. И я не думаю, что он решит расстаться со сборной России, где ему обеспечены столь комфортные и необременительные условия. Ну, если только в «Челси»…

София Кишковски (Sophia Kishkovsky)

Москва. Музей, посвященный Льву Толстому, вновь открылся в одном из сел в Чечне, где писатель провел несколько лет в 1850-х годах. Это были годы его писательского становления, и он тогда предупреждал об опасностях, связанных с попытками России усмирить этот непокорный регион на Северном Кавказе.


Музей Льва Толстого в бывшей казачьей станице Старогладовская, служившей военной базой во время российских военных кампаний, пережил и две последние войны – в 1994 и в 1999, - в ходе которых многое в этой республике было разрушено.


Музей открылся 10 декабря в новом здании. Помощь в воссоздании музея была оказана влиятельным президентом Чечни Рамзаном Кадыровым – союзником Кремля, гордящимся своими проектами, свидетельствующими о том, что республика была восстановлена из руин. В возрождении музея принял участие также Владимир Толстой – пра-пра-правнук русского писателя и директор музея «Ясная поляна» - имения Толстого в Тульской области недалеко от Москвы.


Директор Музея в Чечне Салавди Загибов подчеркнул, что 3,4 миллиона долларов на реконструкцию музея поступили из личного фонда господина Кадырова. В тот же день в Чечне был открыт еще один музей, посвященный другому русскому писателю 19 века – Михаилу Лермонтову, прославившемуся своими описаниями Кавказа.


Работы по проекту восстановления музея начались после того, как господин Толстой написал письмо чеченскому президенту и попросил его о содействии. Первоначально предполагалось открыть его в помещении построенной в начале 20 века школы, где и находился раньше музей. Однако проект был расширен, и поэтому теперь музей открыт в новом здании.


«Я посчитал своим долгом – принять участие в этом проекте», заявил господин Толстой в интервью по телефону. Музей «Ясная поляна», добавил он, будет работать над созданием постоянной экспозиции для нового музея в Старогладовской, которая будет включать в себя высококачественные копии архивных документов, относящихся к жизни и творчеству Толстого.
Музей планирует также показать жизнь чеченцев в то время, когда здесь находился Толстой.


В Чечне многие с большим уважением относятся к Льву Толстому, а одно село даже названо его именем – Толстой-Юрт. Владимир Толстой впервые посетил станицу Старогладовскую, расположенную в 50 милях от столицы Чечни города Грозный в 2000 году.


«Я осмотрел тогда музей, и он меня глубоко поразил, - отметил Толстой. – Это единственный музей на территории Чечни, который продолжал свою работу, он не закрывался в течение всей войны». Памятник Толстому во дворе музея не был разрушен. Он простоял там все это время. Конечно, это сильно контрастировало с тем, что я увидел в Грозном, где национальный музей был разрушен и разграблен.



Господин Толстой посетил те места, в которых в 1850-е годы Лев Толстой провел около трех лет. Русский писатель жил среди казаков, воевавших тогда против чеченцев. Здесь он написал повесть «Детство», которая принесла ему известность.


Накопленные им впечатления нашли также свое отражение в таких его произведениях как «Казаки», «Набег» и «Хаджи Мурат». Писатель показал в них хорошее знание этих мест и понимание Кавказа, и все это оказалось вновь востребованным в тот момент, когда Россия в очередной раз глубоко увязла в кровавых событиях в этом регионе.


В повести «Хаджи Мурат» Толстой рассказывает о порочном круге жестокости, а также о том возмущении, которое чеченцы испытывали в отношении русских солдат. «О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения».


Российских военных и политических лидеров за последние двадцать лет часто критиковали за то, что они не читали Толстого и не следовали его урокам относительно Чечни в ходе кампании, направленной на подавление там сепаратизма. Именно это, как утверждают критики, частично объясняет то, почему ошибки середины 19-го столетия были повторены в конце 20 века, а также в начале 21 века.


«Чеченский народ считает, что Толстой самым правдивым образом описал события тех лет и характер этого горского народа, его стремление к независимости, к свободе, а также его религиозные, этнические и другие особенности, подчеркнул господин Толстой. – Толстой, несмотря на то, что он был аристократом, российским графом, был очень демократичным и открытым человеком. У него были друзья среди чеченцев».

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН— первый вице-президент Центра политических технологий

Для россиян 2009 год был тяжелым. Кризис продолжался в течение всего года, и декабрь не стал исключением – скорее, напротив, он оказался весьма сложным месяцем. По данным исследования Института экономики переходного периода (ИЭПП), более 60% всех российских компаний запланировали сократить свои работников в декабре, что связано со снижением спроса. Сама власть заявляет о выходе экономики из рецессии, но темпы роста пока незначительны и связаны, в первую очередь, с предыдущим глубоким падением.
Год был тяжелым и по другим причинам. Целая серия трагедий показала, что «болевые точки» российской жизни никуда не делись. Тотальная безответственность, привычная ставка на то, что «авось, обойдется», вкупе с коррупцией стали причинами аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и пожара в пермском клубе «Хромая лошадь». И в этом плане действия менеджеров станции, поручающих сложный ремонт аффилированной с ними фирме, мало отличаются от поведения хозяев клуба, вопиюще нарушающих все мыслимые противопожарные правила.

Подрыв «Невского экспресса» можно поставить в один ряд со ставшими уже привычными терактами на Северном Кавказе: властям не только не удается покончить с этим явлением, но, напротив, пожар все больше разгорается. Убийство «сильного человека» Дагестана генерала Адильгерея Магомедтагирова и тяжелое ранение президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова – свидетельство слабости правоохранителей, как местных, так и федеральных. Назначение ответственного за Северный Кавказ федерального чиновника вряд ли принципиально изменит ситуацию – путем кадрового решения многоаспектную проблему не решить. Традиционный ислам все более проигрывает «ваххабизму», мусульманской версии пуританизма. Инвесторы, как и ранее, неохотно идут в регион, пронизанный клановыми отношениями и «зашкаливающей» даже по российским меркам коррупцией. Безработная разочарованная молодежь продолжает пополнять ряды террористических групп. 2009 год показал и слабость власти в борьбе с правым экстремизмом – свидетельством этого стали убийства активистов антифашистского движения, в том числе самое громкое из них, совершенное в центре Москвы, жертвами которого стали адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова.
Тяжести добавили и другие утраты этого года. Умерли великие русские артисты Олег Янковский и Вячеслав Тихонов. Шоком для либеральной части российского общества стала неожиданная кончина Егора Гайдара, показавшая сохраняющийся раскол общества. Пока одни люди часами стояли на морозе, чтобы проститься с человеком, не побоявшимся взять на себя ответственность за крайне непопулярные, но необходимые реформы, другие не только не скрывали своего злорадства, но и демонстрировали его на сайтах и форумах. Впервые в истории современной России в московском храме убит священник – Даниил Сысоев, резко полемизировавший с приверженцами ислама. Не стала более безопасной жизнь и для обычных граждан – 22 декабря убит еще один священник, Александр Филиппов, но на его месте мог оказаться любой человек, сделавший замечание пьяным негодяям.

Означает ли это, что ситуация в России полностью беспросветна. Думается, что нет. Пожалуй, впервые делаются попытки системной борьбы с системной коррупцией, затыкаются дыры в законодательстве, зиявшие в течение многих лет, обнародуются данные о доходах и имуществе чиновников. В деполитизированную Россию понемногу, медленными шагами начинает возвращаться политическая жизнь, хотя и в крайне ограниченном масштабе. Сложившееся властное двоецентрие ослабляет жесткость «вертикали». Выборность лидеров субъектов Федерации не возвращена, но уже нельзя назначить главой региона абсолютно неизвестного там человека. В минувшем году Дума впервые воспользовалась правом парламентского расследования, которое она получила несколько лет назад – созданная комиссия разобралась в причинах аварии на СШГЭС и представила вполне аргументированное заключение, не поддавшись соблазну написать, что во всем виноват Чубайс. Был поставлен барьер на пути возобновления вынесения смертных приговоров, а президент и православная церковь, возглавляемая новым патриархом, решительно осудили преступления Сталина, которого в последние годы было принято оправдывать. После скандальных октябрьских региональных выборов началось аккуратное реформирование избирательной системы на уровне субъектов Федерации. Сняты наиболее одиозные ограничители для деятельности некоммерческих организаций. Начались увольнения чиновников, ответственных за самые громкие провалы, вроде взрывов в Ульяновске и уже упоминавшегося пожара в Перми. Освобождена Светлана Бахмина
Этого мало и недостаточно? Да, аппаратные маневры, пусть и ставшие чуть более прозрачными, не могут заменить прямых губернаторских выборов. Дума как была, так и остается сугубо периферийным институтом, доказательством чего является быстрая смена позиции парламентского большинства по транспортному налогу. НКО, как и ранее, испытывают серьезные проблемы. Ни одну новую партию в минувшем году зарегистрировать не удалось.

Все это так. Однако важнее здесь тренд – медленная, постепенная, противоречивая, но все же либерализация. Эволюционные процессы всегда менее эффектны, чем революции, они вызывают массу критики с разных сторон. Одни осуждают их за недостаточный радикализм, другие считают, что либерализация может стать началом смуты. С одной стороны, эффект завышенных ожиданий, с другой – охранительная реакция. Наверное, это закономерно – и эта же тенденция продолжится в следующем году. Хотелось бы, чтобы он был не таким тяжелым, как 2009-й.

Марчин Войчеховский ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Несмотря на то, что Путин находится у власти уже десять лет, Россия все еще остается на периферии развитого мира, полагает директор польского Института международных дел Славомир Дембский (Sławomir Dębski).

Марчин Войчеховский: Совершил ли Путин за прошедшее десятилетие откат от демократии или уберег страну от распада?

Славомир Дембский: Путин пришел к власти под лозунгом усиления государства (т.н. вертикали власти) и модернизации России. Ему удалось сделать государство более сильным, он затормозил процесс дестабилизации, начавшийся после распада СССР. Консолидации страны способствовало подавление центробежных процессов, наиболее ярким примером которых явилась ситуация в Чечне. Однако ценой за это стал регресс в сфере демократии.

В этом и проблема оценки десятилетия путинского правления. С одной стороны, государство стало эффективнее, а с другой – торможение демократических процессов сделало невозможным его модернизацию, так как ее нельзя провести без либерализации системы, усиления демократии, без приватизации, привлечения инвесторов и в целом открытия России к миру. Таким образом, Путин не в полной мере достиг своих целей: он увеличил эффективность государственного аппарата, но не модернизировал страну.

- Что сейчас является основной проблемой России?

- Дефицит доверия, прежде всего, на Западе. Россия напугала инвесторов. Даже такие циничные игроки, как медиамагнат Руперт Мердок (Rupert Murdoch), считают, что заниматься бизнесом в российских условиях невозможно.

- В первый год своего президентства Путин выглядел либералом, у него были очень смелые планы реформ. В последующие три года от этих планов ничего не осталось.

- От реформ решили отказаться, так как фокусники-экономисты из окружения Путина убедили его в том, что благодаря высоким ценам на сырье, как бы само собой удастся провести и модернизацию.

Когда Путин пришел к власти, России испытывала проблемы с изысканием средств на исполнение основных общественных обязательств, это было вскоре после кризиса 1998 года. Благоприятная конъюнктура на рынке сырья, приток в бюджет легких денег стали причиной того, что Кремлю не хватило решимости на проведение радикальных реформ. Команда экономических реформаторов начала правления Путина – Михаил Касьянов, Герман Греф, Алесей Кудрин, Андрей Илларионов отошли в тень. Их тогдашние союзники из бизнес-кругов сидят теперь в тюрьме или сбежали за границу, а те, что остались в стране лишились иллюзий.

В 2000 году Герман Греф очень тепло высказывался о недавно усопшем Егоре Гайдаре, архитекторе российских экономических реформ 90-х годов. Греф считал, что после распада СССР Россию спасли два человека: Гайдар, заложив фундамент рыночный экономики, и Путин, предотвратив распад государства. Казалось, что Путин соединит эти два аспекта: усилит государство для того, чтобы оно могло эффективно внедрять радикальные реформы. Но вышло иначе.


- Как в свете кризиса 2008 года можно оценивать правление Путина?


- Кризис продемонстрировал, насколько иллюзорной оказалась идея Путина основывать модернизацию России на сырьевом буме. Пока почти ничто не говорит о том, что сам Путин извлек из этого выводы. Однако российская элита совершила определенную переоценку последнего десятилетия: начинает складываться мнение, что с точки зрения реформирования страны это время было потрачено впустую. Россия полостью зависит от цен сырья на крупнейших мировых биржах, об этом, впрочем, говорил в своем последнем послании и президент Дмитрий Медведев. Де факто Россия ничего не производит, она не является членом Всемирной торговой организации, ее экономика закрыта от мира.

Через десять лет после прихода Путина к власти, начали звучать голоса о том, что Россия должна поставить на модернизацию государства, промышленности, общества, политической системы, совершить основательную перестройку. Эти голоса исходят из круга президента Медведева. О модернизации начал говорить и Путин, однако он сужает ее до промышленности и инфраструктуры, будто бы не желая смириться с тем, что предложенная им модель исчерпала себя.


- В течение десяти лет Путин проводил очень разнообразную политику по отношению к Польше. Сначала наши отношения были неопределенными, даже, скорее, после вступления Польши в НАТО – прохладными. Потом после оранжевой революции на Украине они ухудшились еще больше. Почему с определенного момента Путин делает явные жесты в сторону Польши, каковым был, например, его визит в Гданьск 1 сентября?


- За это время Путин трижды посещал Польшу. Первый визит состоялся в 2001 году, второй имел, скорее, символический характер – он был приурочен к 60-ой годовщине освобождения Красной армией концентрационного лагеря Аушвиц, а третий произошел три месяца назад. Россия испытывала разные варианты политики в отношении Польши, она обладает более серьезным потенциалам, а, следовательно, несет большую ответственность за состояние взаимных отношений.


Были периоды, когда наши отношения сводились к абсолютному минимуму, например, после высылки из нашей страны российских шпионов, то же было и после оранжевой революции на Украине. Потом был такой момент, когда после ухода Александра Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski) Россия стремилась улучшить отношения с Польшей, но это длилось недолго: было введено эмбарго на наше мясо, и отношения снова ухудшились.


После последних выборов в Польше Россия стремится найти очередной новый поворот в отношениях, заметив, что хотя мы являемся новым членом ЕС, мы способны достаточно эффективно затруднять Москве реализацию ее целей в Европе. Россия рассчитывала на то, что в первое время новые члены Евросоюза не будут иметь большого веса, как когда-то кандидаты в члены коммунистической партии получали полный объем полномочий только после прохождения кандидатского стажа. Это было ошибкой. Польша способна влиять на политику ЕС в отношении к России, и это стало причиной того, что Путин решил найти какой-то модус вивенди с Польшей.


- В чем он может заключаться?


- Существенные для нас вопросы символического характера, например, катыньское дело, не так важны для России. Москва открыта для переговоров по ним, готова совершать какие-нибудь жесты доброй воли при условии учета ее экономических интересов – выгодных условий продажи газа и согласия на увеличение присутствия российского бизнеса в нашей стране.


С точки зрения Москвы было бы лучше всего, если бы в результате улучшения польско-российских отношений Варшава стала менее активно указывать Европе на угрозы, которые могут исходить из России, а также снизила свою активность, например, на Украине, которую Москва считает сферой своих традиционных интересов.


Я опасаюсь, что такой исповедуемый частью российской правящей элиты подход к польско-российским отношениям может вскоре привести к взаимному разочарованию. Польским властям будет нелегко его принять вне зависимости от политического контекста, поскольку включенность Польши в популяризацию европейской модели развития в Восточной Европе является частью нашей европейской идентичности. Это не предмет для переговоров.

Премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев должны извиниться перед теми, кого сотрудники милиции задерживали на Триумфальной площади 31 декабря ( ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ). Об этом в своем блоге в Живом Журнале написала глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. По ее словам, Путин должен извиниться за то, что "ориентировал силовые органы на нарушение права граждан на мирные выступления", а Медведев - "за то, что не разрушил эту антиконституционную практику силовых структур".

1 января пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Майк Хаммер заявил, что Соединенные Штаты выражают озабоченность сообщениями о массовых задержаниях в ходе акции на Триумфальной площади. "Свобода слова и право на собрания относятся к числу общечеловеческих ценностей, признавать и защищать которые обязано каждое правительство. Соединенные Штаты на стороне тех, кто выступает в защиту этих прав и свобод", – подчеркнул представитель СНБ.

Он добавил, что особое беспокойство США вызывают сообщения о жестоком отношении милиционеров к участникам митинга при задержании.

В новогодней акции протеста несогласных приняли участие около 500 человек. Задержаны были около 60 активистов, в том числе нацболы, представители движения "Солидарность" и Объединенного гражданского фронта. Милиционеры также задержали организаторов митинга – 82-летнюю Людмилу Алексееву и лидера нацболов Эдуарда Лимонова.

Алексееву задержали при попытке пройти на площадь, при этом ее чуть не сбили с ног. "Слава Богу, окружающие помогли мне удержаться на ногах", - рассказала Алексеева в эфире "Эха Москвы". Собравшиеся на площади скандировали "С новым годом", "Свободный Новый год!", не выкрикивая никаких политических лозунгов, однако сотрудники милиции настоятельно требовали разойтись и пытались оттеснить людей к метро. После этого начались задержания. Уже из милицейских автобусов задержанные начали скандировать "Россия без Путина!".

Вечером 31 декабря все задержанные участники акции были отпущены по прямому распоряжению главы ГУВД Москвы Владимира Колокольцева. По данным "Эха Москвы", это произошло после встречи Колокольцева с Алексеевой и Лимоновым. Как рассказал сам Лимонов, его освободили из Тверского ОВД и пригласили в кабинет, где уже находились Алексеева и Колокольцев, одетый в штатское. Глава ГУВД сообщил Лимонову, что распорядился отпустить участников акции до суда. Большинству задержанных предъявлены обвинения по статье 20.2 КоАП ("Нарушение правил проведения митинга").

Накануне митинга Лимонов и Алексеева получили повестки с вызовом в прокуратуру, однако не стали менять своих планов и призвали своих сторонников выйти на Триумфальную площадь. "Я себе купила для гуляний шикарный костюм Снегурочки. Пришью к нему большую цифру "31", с восклицательным знаком. Ни в одном законе не написано, что на костюм Снегурочки нельзя прикрепить что-то, напоминающее о 31-й статье Конституции", – рассказывала Алексеева.

Ранее власти Москвы не разрешили проведение митинга на Триумфальной и предложили перенести его на Болотную площадь. Организаторы акции сочли отказ согласовать акцию незаконным.

Акции несогласных на Триумфальной площади регулярно проходят в рамках так называемой "Стратегии-31" – активисты собираются в конце каждого месяца, в котором есть 31 число. Таким образом они призывают власти обеспечивать соблюдение 31-й статьи Конституции России, которая гарантирует свободу мирных собраний.

31 декабря митинг несогласных проводился в четвертый раз. Каждый раз до этого милиция проводила упреждающие задержания на выходе участников из метро. После акции 31 октября Эдуард Лимонов получил 10 суток административного ареста.