@wludss:

ГОРОД РОССИЙСКОЙ СВОБОДЫ. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/Tf5wXDZ

@wludss:

Питер 25 февраля. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/LG3wOX0

В ОТЛИЧИЕ ОТ ПУТИНГОВ,ЭТИХ ЛЮДЕЙ НИКТО ПО РАЗНАРЯДКЕ НЕ СГОНЯЛ,НЕ ЗАСТАВЛЯЛ,НЕ ШАНТАЖИРОВАЛ.
ВОТ СМОТРИТЕ ИДУТ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ,СВОБОДНОЙ РОССИИ!

Смотреть на Lifenews.ru

"Жулики и воры - пять минут на сборы" скандирует митинг в Питере

@wludss:

Пусть кореша будут довольны. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/gU9Pi95

@wludss:

За базар надо отвечать. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/EYafIOo

Лига избирателей Петербурга


Константин Ершов
Konstantin Ershov
Сопредседатель РО в Партия народной свободы ПАРНАС

ЖУЛИКИ И ВОРЫ НА ПОСТУ
Во вторник в актовом зале администрации Центрального района Санкт – Петербурга состоялось собрание, посвящённое грядущим фальсификациям на выборах. Вела заседание главный бухгалтер администрации Центрального района Светлана Николаевна Барышникова. На сходку были приглашены председатели и заместители председателей участковых избирательных комиссий этого района. Итак, разберём напутствие Светланы Николаевны по пунктам:
1. Члены комиссий сами должны вбросить по одному бюллетеню за Путина.
2. Нужно постараться удалить с участка членов избирательной комиссии с правом решающего голоса на подомное голосование, либо ставить вопрос об их исключении, если они отказываются выполнять свои обязанности.
3. На списки избирателей «сажать своих», дабы смогли проголосовать «мёртвые души».
4. Особое внимание «пустографкам».
5. В реестр надомного голосования вписывать тех, кто вообще не участвовал в голосовании.
6. При подсчёте голосов отвлекать независимых наблюдателей (можно предлагать им алкоголь).
7. Запретить фотографирование списков избирателей.
8. До начала голосования пшикнуть немного прозрачного лака в объектив видеокамеры.
9. Оставшиеся бюллетени не «гасить».
10. Если за Путина выйдет больше 50% голосов, позвонить в ТИК и сказать, что задача выполнена (но лучше, если 55%).
11. Будет организована как минимум одна фиктивная бригада для подомного голосования, которая займётся вбросом бюллетеней на выезде
«Если на участке окажутся помощники прокуроров не тушеваться, так как они «на нашей стороне»…

@wludss:

Расея от Волги до Енисея. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/8OxbTpg

Митинг в Лужниках в поддержку Путина был показательным. Все вышедшие на сцену идеально представили полный срез российского общества: грузинский певец и интеллигент-краснодеревщик, дагестанец-регбист и шансонье-иподьякон. Центром митинга стала Кааба из чёрных экранов.

Рейтинг председателя Путина, согласно официальным сводкам, уже зашкаливает за 60%. Кто все эти люди, удивляется либеральная интеллигенция и «креативный класс»? На этот вопрос им был дан ответ на митинге в Лужниках в поддержку Путина. Выходившие на сцену ораторы-запутинцы практически на 100% представили одновременно и низовую Россию, и основных выгодоприобретателей вертикали власти, мироточащей нефтью.

На вершине этой вертикали, как и положено, Владимир Путин. Блог Толкователя уже писал, что основу власти в стране составляет самый концентрат служило-карательного сословия – КГБэшники-экспаты, отсидевшееся в советское врем по заграницам. Вот что из себя представляет пятёрка высших должностных лиц России: «Из пяти человек трое – открытые сотрудники спецслужб, четверо – в советское время работали и жили (или учились) за границей. При этом все пятеро либо с рождения, либо значительную часть жизни прожили в Ленинграде (Петербурге)».

Ну а подножье этой вертикали очень точно и кратко описал в своей речи в Лужниках председатель Путин: «Главное – чтобы мы были вместе. Мы – это многонациональный, но единый и могучий российский народ. Я хочу вам сказать, что мы никого не отталкиваем, никого не шельмуем и не цепляем».



Сцена в Лужниках была сделана в виде татами. И на него и выходил могучий российский народ, собирательный образ путинского электората. Давайте же посмотрим, кто сегодня выступал на татами.

Певец с говорящей фамилией – Денис Майданов (кажется, должен был бы выйти человек с фамилией Тяньаньменев; но это был символический знак – «мы великодушны»). Майданов известен тем, что в фильме «Медвежий угол» играл зэка, к фильмам «Зона» и «Воротилы» написал саундтреки. С учётом того, что треть мужского населения страны сидела на зонах – этот певец однозначно идёт в плюс путинскому штабу.

Казахская группа «А-Студио». Приоритетом внешней политики России сейчас является построение великой Евразийской империи (ЕвразЭС). Надо было показать, что и в степях есть жизнь, и кочевники нам братья. Показали, убедили.

Шансон-певец Сергей Трофимов по кличке «Трофим». В 1990-е годы «Трофим» служил в церкви певчим регентом иподьконом, потом стал петь про зону, пацанов и «правильный путь». «И в церкви есть правильные пацаны, а не только бородатые безбрачники». Однозначно зачёт.

Ведущие представления Дмитрий Губерниев и Ольга Баталина. Первый родился в рабочей семье, выучился на тренера, попал в телевизор. Прославился тем, что в прямом телеэфире обрушился с грязной, нецензурной бранью в адрес погибшей в автокатастрофе жены вратаря «Зенита» Малофеева, Марины. Хороший пример для людей из простого народа, что и они способны пройти такой путь

Ольга Баталина родилась в Саратове, окончила Поволжскую академию государственной службы по специальности «Государственное и муниципальное управление», квалификация – «Менеджер». Идеальный образ чиновника – человек без специальности и без трудовых навыков, коими сейчас переполнена молодёжная среда, заканчивающая такие же шарашкины конторы. Но умудрилась дорасти до заммэра Саратова, теперь стала депутатом Госдумы. Возможно, ей повезло, что она жила и трудилась в вотчине «майонезного короля» – Вячеслава Володина (кстати, симптоматично, что внутренней политикой в стране заведует человек, производящий главную еду россиян – майонез). Володин пошёл на повышение, за ним – и Баталина.

Певец Григорий Лепсверидзе, по кличке «Лепс». В 1980-90-е наркоманил, но сумел завязать. Сумел сделать карьеру и заработать много денег пением. Хороший пример для россиян, сидящих сейчас на каком-нибудь «крокодиле» – ребята, хватит колоться, вас ждёт успех! «Лепс» важен ещё и тем, что показывает: и у Владимира Путина есть свой грузин «Акунин» (Чхартешвили), а не только у оппозиции. Интернационализм. +1.

Дагестанец (аварец), Герой России Магомед Толбоев. С 2011 года президент Федерации Регбилиг России. Просто мужественный человек. Прославился не только как лётчик-испытатель, но и пострадавший от рук милиционеров-скинхедов. В 2004 году фашисты в погонах побили Героя, а напоследок пригрозили: «Проваливай отсюда, черномазый. И передай своим соплеменникам: все равно мы вас передушим!» Но Толбоев и тут поступил мужественно, заявив: «Я русский офицер, полковник, возиться с этим мусором не хочу». Хороший пример не только для кавказской, но и прочей молодёжи – что в человеке всегда должна быть гордость.

Игорь Рюрикович Холманских. Начальник цеха «Уралвагонзавода». Если бы такого человека не было, его всё равно стоило бы выдумать: Игорь Рюрикович – князь киевский, начал княжить в 912 году, прославился своими походами на Византию. Конечно, круче было бы найти рабочего с именем-отчеством Иосиф Виссарионович. Но уж кого нашли…



Михаил Леонтьев, телеведущий. Яркий пример интеллигента-рабочего, хорошо говорящий укор либеральной интеллигенции, способной только языком чесать. После окончания «Плехановки» Михаил Леонтьев немного поизучал в НИИ советское народное хозяйство, а потом пошёл учиться в ПТУ. Работал краснодеревщиком, разнорабочим, кочегаром, сторожем на даче Бориса Пастернака. «Мои университеты» не хуже, чем у Горького. Знает народ изнутри.

Мэр Москвы Сергей Собянин, старообрядец часовенного согласия. Представлял гонимый при царях и генсеках большой пласт Антисистемы. Блог Толкователя уже писал, что своим кумиром он избрал Григория Распутина. Старец ведь не только совершал чудеса – лечил и предсказывал, но и был видным затаённым государственным деятелем. Будучи губернатором Тюменской области, Собянин поспособствовал открытию в родном селе старца, в Покровском, музея. Собянин работал на заводе, в 1983 году жил в Лондоне – а потому знает весь пласт человеческих взаимоотношений: от самого низа до самого верха.

Певец группы «Любэ» Николай Расторгуев. Работал слесарем (знает простой народ), большой поклонник группы «Битлз» – как и Владимир Путин.

Но Расторгуев не только певец, но и инвалид: в 2009 году ему была пересажена донорская почка. А в России от 12 до 20 млн. инвалидов только среди взрослого населения (т.е.каждый пятый россиянин – инвалид). Т.е. и этот пласт простых россиян охвачен.

Кстати, символично, что главной песней этого запутинского собрания стал хит «Любэ» со строчками «Расея – от Волги до Енисея».

Этот гимн в честь Путина очень чётко указал, где находится сакральный центр России – на месте существования Золотой Орды (Поволжье), Синей Орды (Западная Сибирь) и Белой Орды (Приуралье и Казахстан). Оттуда пошла российская государственность, и песня «Любэ» однозначно говорит, что народ положит кости за устои Орды.



Сегодня на митинге в Лужниках были ещё два важных символа. Первый, нематериальный – он проводился в день Защитника Отечества. Но при этом ни сам Путин, ни подавляющее большинство, выходивших сегодня выступать на татами, в армии не служили. Путин вообще уже четвёртый правитель СССР/России, не служивший в армии (Горбачёв, Ельцын, Медведев), а потому являет собой закат российской милитократии.


Второй символ, материальный. На поле Лужников, сбоку от татами был установлен чёрный куб из экранов. Он явно символизировал священный для мусульман камень Каабу, находящийся в Мекке. Дословно слово «Кааба» в арабском языке означает «высокое место, окруженное почётом и уважением». И в некотором смысле это «высокое место» – сама должность президента России.

В общем, сегодня в Лужниках сам Владимир Владимирович Путин и его приближённые лица всё нам явно и подсознательно рассказали и о прошлом России, и о её будущем. Ну, а как дальше будут развиваться события – покажет программа «Время».

это тот самый г-н Горбенко














АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

История с голодовкой незарегистрированных кандидатов в Горсовет в маленьком северокавказском городке, фактически пригороде Пятигорска, — если проецировать ситуацию на другие регионы России — показалась мне наиболее значимой с точки зрения поведения в этом конфликте правоохранительных органов. Не только местные менты отказались применять силу к голодающим в Лермонтове (что, в общем, понятно: городок маленький, сосед соседа метелить, разумеется, не хочет), но и прибывший из Пятигорска ОМОН не стал принимать чью-либо сторону и ограничил свои действия формальным поддержанием порядка. Понятно, что это означает? Никто из полицейских начальников даже областного масштаба не захотел брать на себя ответственность за последствия силовой акции против мирно протестующих людей. Голодающие в здании горадминистрации бывшие депутаты, видимо, не сознательно, а интуитивно выбрали такую форму протеста, которая сегодня, судя по всему, уже не может быть прервана привычными силовыми методами.
Я сказал «привычными», вовсе не исключая сценария, при котором на базе какого-нибудь регионального ОМОНа будет создан летучий карательный отряд, в чьи обязанности вменят быстро и эффективно разрешать подобного рода конфликты. Я вполне могу допустить мысль, что в чью-нибудь каракулевую генеральскую голову такая бодрая идея придет. Но тут сразу возникает несколько вопросов: как быть, если практика активного воспрепятствования произволу вышестоящих властей (в данном случае фактически — рейдерскому захвату города) примет более или менее массовый общероссийский характер? Боюсь, центр не напасется летучих отрядов. И второе — кто сможет гарантировать лояльность местных правоохранительных органов в отношении заезжих карателей? А если местные менты целыми отделами начнут переходить на сторону «восставшего народа» и, главное — брать его под свою защиту?
Но, похоже, тезис Владимира Войновича, что «путинской эре пришел конец», в регионах приняли (и осознали его правомерность и неизбежность) даже быстрее, чем в столицах. Потому что, как мы видим, сверлящая многие чиновничьи мозги противная мыслишка «А черт его знает теперь, как и чем в итоге все обернется», пришедшая на смену твердокаменной вере в незыблемость и нерушимость путинской вертикали, уже влияет на поведение представителей власти, прежде всего на местах. Может быть, это происходит, потому что там они больше на виду. В Москве, похоже, тема персональной ответственности не слишком пока беспокоит чиновников разного уровня.
Взять, к примеру, столичного вице-мэра Александра Горбенко, которого отрядили вести переговоры с представителями митингующих о времени, формате и месте очередной протестной акции. В данный момент — о поданной в минувший понедельник заявке на проведение 5 марта вечером десятитысячного митинга на Лубянской площади. Так вот, пока г-н Горбенко демонстрирует непробиваемое упорство и наотрез отказывается «согласовать» (так это действие названо в законе) Лубянскую либо другую крупную площадь в центре столице. А в ближайшее время ему предстоит еще и рассмотреть заявку на марш и митинг уже 10 марта. И тоже в центре Москвы, а не в Бирюлево-товарной, не в южном Бутове и даже не в Лужниках.
Теперь давайте представим себе ситуацию, при которой в этот раз власти и Оргкомитет не пришли к соглашению… Тут еще надо понимать, что позиция (иногда кажущаяся чересчур радикальной) Оргкомитета обусловлена вовсе не его персональным составом или давлением со стороны тех или иных политических групп. Просто Оргкомитет существует и пользуется необходимым для принятия ключевых решений авторитетом ровно до той поры, пока он адекватно отражает интересы и чаяния большинства московских «протестантов», уже научившихся находить друг друга на бескрайних просторах рунета. И не только находить, но и вырабатывать согласованную повестку дня и даже принимать решения по тем или иным вопросам. Первое же расхождение Оргкомитета с протестным московским мейнстримом обернется для него немедленным крахом — он просто перестанет быть кому-либо интересен и люди найдут другой способ самоорганизоваться.
Так вот, повторяю, представим себе ситуацию, при которой в этот раз московские власти и «рассерженные горожане» не договорились. И все пошло своим чередом, и случилось то, что должно случиться. То есть Владимиру Путину успешно нарисовали 61,7 процента голосов (или 58,9) и объявили его победу в первом туре, а взбешенная и разъяренная этой неслыханной наглостью Москва пятого вечером (и десятого днем) вышла на улицу. Я даже не хочу прогнозировать, сколько народу захочет сказать Владимиру Путину, что столица не готова «согласовать» его очередной президентский срок. Но мы же все понимаем, что речь идет о десятках тысяч людей. А может быть, о сотнях тысяч. Повторяю, мы говорим о несанкционированных протестных действиях, которые, скорее всего, фрагментарно развернутся по всему центру города. Конечно, не обойдется без провокаций со стороны провластных молодежных группировок — сурковские мальчонки на кого-нибудь нападут, чего-нибудь перевернут, подожгут какие-нибудь машины, закидают омоновские цепи бутылками. Полиция, естественно, ответит. В самых разных частях города завяжутся потасовки с непредсказуемым результатом…
Теперь у меня вопрос к вице-мэру Москвы г-ну Горбенко. Г-н Горбенко отдает себе отчет в том, что я сейчас нарисовал не сцену из фильма-катастрофы, а вполне реалистичную картину событий, которые могут случиться в Москве уже через какие-нибудь десять дней — две недели? В том случае если он, вице-мэр Москвы Александр Горбенко, откажется предоставить москвичам для проведения митинга площадь в центре города 5 марта и маршрут для шествия и площадь для митинга 10 марта.
Так вот, любезный г-н Горбенко, прислушайтесь к собственной чиновничьей интуиции. Ведь она Вам точно подсказывает, что лучше стоять с опущенной головой перед мэром Собяниным («А как я мог им отказать? На основании какого закона?» — ну, выгонит, так выгонит), чем потом, уже очень скоро, оказаться ответственным, не приведи Господь, за какие-нибудь непоправимые последствия столкновений в Москве. Что еще особенно неприятно в этой ответственности, г-н Горбенко, так это то, что она — уголовная… И будете Вы потом рассказывать каким-нибудь беспристрастным и суровым судьям, что самостоятельно никаких решений не принимали, а только транслировали чужие, что вы — просто мелкий клерк… А по ту сторону стола будут сидеть люди, смотреть на Вас исподлобья и недобро кивать головой. Оно вам надо, г-н Горбенко?
Так что берите пример со своих региональных коллег, любезный г-н Горбенко, и «согласуйте» москвичам и 5-е, и 10 марта. Глядишь, Вам и зачтется…

А В ЭТО ВРЕМЯ МИЛЛИОНЫ РОССИЯ НЕ МОГУТ СВЕСТИ КОНЦЫ С КОНЦАМИ.ЖИВУТ В БЕДНОСТИ И НИЩЕТЕ.
А ЭТИ ПУТИНИСТЫ РАЗДАЮТ ДЕНЬГИ НАЛЕВО И НАПРАВО...И СЕБЯ НЕ ЗАБЫВАЮТ..

@wludss:

Африка за Путина. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/8wZ672l

@wludss:

Мнимая военная мощь. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/62LE3JE

Павел Фельгенгауэр
Обозреватель «Новой»

Кандидат в президенты готов ответить на мнимые угрозы несуществующей военной мощью и предлагает строить армию по примеру молодежных прокремлевских движений

В отличие от предыдущих широковещательных статей путинский военно-оборонный текст «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» вещь конкретная и отражает сумму реальных страхов автора. Россию со всех сторон окружают враги, готовые напасть и отнять ресурсы — нефть, газ и проч., потому нужны тысячи новых (лучших в мире) танков, ракет и самолетов, чтобы спастись от напасти. Владимир Путин с соратниками после 2000-го сам отнимал ресурсы, консолидируя власть и деньги, ему понятны цели внешних врагов, и на их месте он вел бы себя так же, но возможности не те, поскольку армия слаба.

Путин утверждает, что только ядерное оружие «помогло России сохранить суверенитет в сложнейший период 90-х годов». Каким-то образом множество неядерных стран, например Эстония и Финляндия, также сумели сохранить суверенитет, но мелочи и неувязки мало заботят автора, который увлеченно пишет об «искусственно подогреваемом, управляемом хаосе» и об оружии «лучевом, геофизическом, волновом, генном, психофизическом и др.». То есть в советское время действительно тратили немерено денег и на «генное» оружие, и на «геофизическое», чтобы вызывать землетрясения на другой стороне планеты. Кремлевские старцы велись на эту ерунду, и теперь снова-здорово: противостояние США, новые ядерные ракеты, строительство воздушно-космической обороны, «асимметричный» ответ на американскую ПРО, возрождение «океанского» ВМФ…

Путин правильно указывает, что «закупки в сфере обороны должны находиться под пристальным общественным контролем» и что «отечественные оборонные центры и предприятия за последние 30 лет пропустили несколько циклов модернизации». Но сразу за этим следует: «За предстоящее десятилетие мы в полной мере должны наверстать это отставание и вернуть себе технологическое лидерство по всему спектру основных военных технологий». Вполне верные утверждения перемешаны с явно безумными фантазиями.

Именно милитаризация экономики разорила СССР, но Путин убежден, что «это глубокое заблуждение» и что 23 триллиона, выделенные на ВПК до 2020-го, — «плата по счетам» за годы недофинансирования, когда «другие страны последовательно наращивали свои военные мускулы». Опять несуразица — после 1991-го исчезла угроза глобальной войны, и началось практически всеобщее беспрецедентное сокращение вооружений и численности войск. Нет сегодня и не предвидится никакой западной группировки ни на земле, ни в космосе, которая могла бы угрожать России потерей суверенитета.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Что такое сильная страна (Вместо шпаргалки для спичрайтера кандидата в президенты)
Путин утверждает, что «мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником» — то есть готовиться воевать и победить всё остальное человечество при поддержке Белоруссии, Армении, Казахстана, Таджикистана и Киргизии. Задача безумная и самоубийственная, но Путин уверен, что «огромные ресурсы, вложенные в обновление ВПК, в перевооружение армии, должны служить мотором для модернизации всей экономики», стать локомотивом, который потянет Россию в светлое будущее. Бессмысленное приоритетное развертывание и наращивание нового поколения ракетно-ядерного оружия, которое немыслимо использовать ни в какой реальной войне, объявлено основным источником давно обещанной «модернизации» и «инновации».

Старая советская военная машина очевидно развалилась, но попытки реформ пока дело не поправили, и сотня новых бригад, которыми хвастается Путин, не боеспособна из-за нехватки солдат. Нужны профессиональные сержанты, но как их отбирать и готовить — никто (включая Путина) толком не знает. Армия будет вроде как «полностью профессиональной», но призыв всё равно продолжится, призывники и контрактники будут продолжать служить в «смешанных» частях, что совершенно недопустимо и неизбежно порождает чудовищную дедовщину, с которой никакой военной полиции не справиться. Путин предлагает строить армию по примеру молодежных прокремлевских движений, обещая отслужившим призывникам «социальные лифты» и «преференции при приеме на государственную гражданскую службу», что впрямую запрещено Конституцией как дискриминация и нарушение прав как женщин, так и мужчин, не подлежащих призыву.

Наш ВПК без западных материалов и технологий не может ни новую технику делать, ни старую модернизировать. Эта зависимость только нарастает, и путинские триллионы тенденцию не изменят — все растащат, сколько ни грози коррупционерам. Впрочем, недееспособную армию и перевооружать бессмысленно.

@wludss:

Как молоды мы были. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/iA3nA0H

P.S.-Матвей Ганапольский
обозреватель


В известном анекдоте товарищ Сталин, во время войны, встречал одного генерала, и все время спрашивал: «А вас не еще не расстреляли? Странно!..» После того, как генерал поседел и постарел, в ожидании ареста и расстрела, на одном из послевоенных выступлений Сталин сказал: «Но даже в суровые военные годы, мы не забывали о шутке!..» И ласково посмотрел на этого генерала.

Владимир Владимирович, проработав двенадцать лет и предлагая себя в том же соусе еще на двенадцать, ярко наследует комедийные приёмы предшественника.

Собрав более чем стотысячный митинг в Лужниках в свою поддержку, кандидат особо не заморачивался. Идея митинга, заявленная его штабом, была проста: «Выразить одобрение действующему политическому курсу и дать отпор силам, которые пытаются развалить страну».

Политика в России опущена до путинской простоты: имеешь другое мнение – пытаешься развалить страну.

Не следует думать, что это мнение каких-нибудь господ Володина или Кургиняна.

Стоя перед стотысячной толпой, Путин сказал так: "Мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на нее и на ее народ и любить ее так, как мы, всем сердцем"

Подтвердив, перед стадионом, что все, кто не с ним – это пятая колонна, г-н Путин воззвал: « Как, в связи с этим, не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, которые, перед битвой за Москву клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него?!».

Эта фраза прозвучала несколько натянуто, потому что Макфола с Навальным на стадионе не было, а Кургинян и Леонтьев на чудо-богатырей мало похожи, как их не поворачивай и не наклоняй.

Однако, несмотря на призыв, умирать прямо на стадионе никто не собирался.

Тогда кандидат №1 пошел дальше, и, в аллегорической форме, призвал к немедленной гибели с помощью поэзии М. Ю. Лермонтова:

- Умрёмте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в бородинский бой! – с чувством продекламировал он.

По-путински легко поставив на одни весы свои проценты на выборах и битву под Москвой и предложив умереть за эти проценты, премьер добавил, что будет опираться на «талант нашего народа, на нашу великую историю, которая написана потом и кровью наших предков».

Ловко присобачив кровь и пот предков в свой предвыборный круговорот, кандидат воскликнул: «Битва за Россию продолжается! Победа будет за нами!» Упоминание переделанной фразы товарища Сталина видимо намекало, что проценты на выборах так же важны сегодня, как победа под Москвой или штурм Берлина.

Довольные граждане покидали стадион, усаживаясь в понаехавшие автобусы, однако, бросали косые взгляды в поисках врагов.

Но врагов не было: Америка делала новый «Айфон 5», а Макфол видимо пил чай с Навальным.

Смерть за Россию, в лице товарища Путина, откладывалась.

И слава Богу!

Видимо, даже в суровые месяцы предвыборного обострения, граждане не теряют чувства юмора.

@wludss:

ВЛАСТЬ НЕ ОТДАМ!!!. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/A2edTfR

@wludss:

Голосовать за слона в чекистской лавке. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/KEcefXq

Буковский Владимир Константинович

Противникам нынешнего режима следует поддержать кандидатуру Михаила Прохорова на президентских выборах, считает бывший советский политзаключенный Владимир Буковский. По его мнению, допущенный Кремлем к выборам Прохоров способен стать "перебежчиком" и сыграть роль "российского Ющенко". В случае избрания Прохоров "способен решительно демонтировать путинский режим", пишет Буковский в блоге на сайте "Эха Москвы".
Прохоров позвонил Буковскому и "изложил свои взгляды на ситуацию в России", пишет бывший диссидент. При этом кандидат в президенты не просил его прямо о поддержке: "Делайте, мол, что посчитаете нужным". По свидетельству Буковского, единственный вопрос, который поверг Прохорова в замешательство, касался "оранжевого сценария".

По мнению Буковского, Прохорова нельзя считать "кремлевским проектом": "В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. Чтобы он занял второе место? Тоже нет – для этого придуман Зюганов. Чтобы он оттянул голоса? У кого именно? Как ни крути, а на деле такой "олигархический" кандидат оттянуть голоса может только у Путина". Буковский считает, что Прохорову позволили участвовать в выборах, чтобы создать "хоть какую-то иллюзию демократии". В этой ситуации Кремль заинтересован в том, чтобы "либерал" набрал как можно меньше голосов. "Сделав его основным оппозиционным кандидатом, обеспечив ему мощную поддержку, мы "проект" срываем начисто", - пишет Буковский.

По мнению Буковского, Прохоров - единственный из кандидатов, который может быть поддержан протестным движением. "Да, он занимал свое место в путинской системе. Наверное, платил откаты. Он до поры до времени не ссорился с чекистами. Но все-таки сам он – не чекист. О том, чтобы на нем была кровь, я никогда не слышал. О том, чтобы он кого-то помогал сажать – тоже. Программа у него более чем приличная – достаточно упомянуть, что первым пунктом там стоит раскрытие всех архивов советской эпохи. Более того, он сказал мне, что вполне готов устроить объективное раследование и честный суд по всем путинским убийствам и другим преступлениям против личности. И путинских олигархов он готов заставить вернуть награбленное, причем свои миллиарды он готов вернуть стране первым – об этом он уже говорил публично", - отмечает Буковский.

Прохоров поддержал требования протестных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, подчеркивает Буковский. Он готов сыграть роль "технического президента", но считает, что переходный период должен занять не два года, а четыре. Это время потребуется для проведения масштабной судебной реформы и освобождения сотен тысяч неправосудно осужденных, а также для реформирования избирательной системы, поясняет Буковский.

"Раз уж "стратегия" наша – голосовать кто во что горазд, то мы ничем не нарушим единства оппозиционных рядов, решив голосовать за слона в чекистской лавке. Согласитесь, из всех существующих вариантов для нас предпочтительно именно его видеть на втором месте", - заключает Буковский.

От души поздравляю всех тех, кто мужественно защищал и защищает нашу страну, для кого «честь» и «отвага» - не просто слова.

Я очень хочу, чтобы у России была одна из наиболее сильных и боеспособных армий мира. Для этого наша армия должна стать профессиональной. Сегодня у России есть почти всё для этого - финансовые возможности, опытные офицеры и командиры. Но нет одного - политической воли. Поэтому все громкие слова о возможном создании контрактной армии не выходят за пределы газетных статей.

Чтобы ситуация изменилась, мы все, кому небезразлична наша армия, кого интересует реальная обороноспособность страны и престиж российской армии, должны требовать от властей:

1. Решительного отказа от призыва и в течение 2-3 лет перехода полностью на добровольно-контрактный принцип комплектования ВС (при армии в 1 млн. чел. – это дополнительно 7% к запланированным военным расходам, а при 800 тыс. чел. – дополнительно 2-3%).

Ничто так не вредит обороноспособности и престижу, как позорная «дедовщина», высокий уровень преступности, убийств и самоубийств призывников, смертности из-за ЧП.

Сохранение призыва со сроком службы 12 месяцев – это низкий уровень боевой подготовки, невозможность освоить современное оружие и тактику боевых действий.

Это огромная коррупция в военкоматах, воровство в армии за счет бесправных призывников и их использование как бесплатной рабсилы.

Это хронический конфликт общества (солдатских матерей) и армии, ловля призывников с милицией, массовое уклонение от службы (сейчас в бегах 200 тыс. чел. – армия крупной европейской страны).

2. Обеспечения всем военнослужащим высокого материального уровня – денежное довольствие, жилье, медицинское обслуживание, соцкультбыт по месту службы, пенсии.

Особые выплаты и льготы участникам и инвалидам боевых действий, семьям погибших. (Законопроект «ЯБЛОКА» так и не был принят, его остановили перед первым чтением в 2003 г., а потом просто «забыли». Вот цена всем лицемерным заклинаниям правящих кругов на тему заботы о военнослужащих.)

3. Реальной борьбы с коррупцией. По официальным данным военной прокуратуры 20% Государственного Оборонного Заказа ежегодно расхищается, в том числе по «откатам» чиновникам. Это 100 млрд.руб. в год и 4 трилл.руб. от Государственной Программы Вооружений -2020 (20 трилл.руб.).

Эта коррупция, ставшая притчей во языцех, наносит сокрушительные удары и по обороноспособности, и по престижу армии.

Ассигнования на ГОЗ растут год от года (в 2011 г. – 500 млрд.руб.), а оружия производится, за редким исключением, все меньше и все худшего качества. Также Россия теряет свои зарубежные рынки поставок вооружений и военной техники (ВиВТ).

4. Оснащения передовым ВиВТ. Упор на совершенствование управления, связи и информационного обеспечения войск – вниз до каждого рядового. Все – для сокращения потерь личного состава! Оснащение высокоточными обычными вооружениями. Повышение роли и бюджета НИР и ОКР.

5. Усиленной боевой подготовки к реальным возможным боевым действиям: локальным конфликтам, борьбе с незаконными вооруженными формированиями (которые, как показали Чечня, Ирак, Афганистан, отлично организованы и вооружены), миротворческим операциям.

Наша армия после 1954 г. всегда готовилась и продолжает готовиться к новой большой войне. Но ядерное оружие сделало ее невозможной, а воевать пришлось в локальных войнах и конфликтах, проводить миротворческие операции. К ним оказались как раз не готовы (потери в Афганистане в 1979-1989 гг.: 15 тысяч убитых, потери в двух чеченских кампаниях – 40 тыс. убитых и раненых.)

Реформы армии напрямую связаны с реформой всей политической системы, потому что невозможно решить ни одну задачу, если не прекратить воровство, коррупцию и продажность в целом, если не построить в России современную европейскую демократию.

И мы будем продолжать бороться за достойную жизнь всех граждан нашей страны, в особенности тех, кто ее непосредственно защищает!

С праздником, дорогие Защитники Отечества!

Ваш, Григорий Явлинский

@wludss:

Ну вот ведь не рожа!Проголосуем за него!!!. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/4v6LciU

Шендерович Виктор


По данным ВЦИОМа, если бы выборы проводились в это время, Путин набрал бы 55% голосов. По данным «Левада-центра» — 43%...

Юрий Александрович Левада, чьим славным именем названа эта социологическая служба, в середине «нулевых» приходил в эфир моей программы на радио «Свобода». Мы обсуждали украинские выборы 2004 года и сравнивали данные опросов с официальными результатами.

И классик социологии подтвердил мои гуманитарные сомнения чистой математикой: допустимая погрешность, законный разброс цифр обитают в пределах двух-трех процентов, заверил он; все, что сверх того, — фальсификация.

Разброс по Путину между данными независимого «Левада-центра» и государственного ВЦИОМа — 12%.

Причем эти 12% почти в равных долях лежат по разные стороны экватора, отделяющего чистую победу Путина в первом туре от его неясной судьбы во втором, — особенно неясной с учетом 23% россиян, еще не решивших, за кого они будут голосовать и пойдут ли на выборы вообще.

Так что путинских штабистов можно понять: только победа в первом туре! Раньше спустили бы «на места» план 70%, но в свете Болотной решили не борзеть: еще в декабре путинский штаб обозначил в качестве цели уровень народной поддержки 55-60%…

И вот он уже. На 12% выше, чем по соседству у «Левады».

ВЦИОМ-то у нас имени Чурова…

@wludss:

Нужна ли нам такая "стабильность". Комментарии : Дневники на КП http://t.co/AFqZ0v8

@wludss:

Перед властью забрезжил российский Нюрнберг.... Комментарии : Дневники на КП http://t.co/qmsbZuY

Виталий Словецкий

Подачками народ уже не остановить

Сегодня на вопросы «СП» отвечает один из основателей легендарной телепрограммы «Взгляд», советский и российский журналист, политолог Владимир Мукусев.

«СП»: - Владимир Викторович, насколько сильно сегодня, в сравнении с 1990 – 2000-ми годами, влияет на жителей страны телевидение?

- В этом отношении население разделено пополам.

Привыкшие получать информацию из телевизора и жить с ним – продолжают жить... Даже несмотря то, что в конце 1980 – 1990 – х годов телевидение было разным, а ныне оно одинаковое. На них влияние провластного, пропутинского вектора телевидения усилилось. Об этом говорят и результаты недавно прошедших выборов. Власть получила большое число голосов не только из-за фальсификаций, но и благодаря «ядерному путинскому» электорату. Это тот электорат, который смотрел «Взгляд».

Их дети, сидевшие на горшках, в то время как они ночами смотрели «Взгляд», от телевизора отошли полностью.

Студенты, которым я преподаю телевизионную журналистику в разных университетах, смотрят только те программы, которые я обязываю их смотреть. Те, что рекомендую им настоятельно, под угрозой несдачи зачёта, если они не разложат по полочкам такую-то передачу, такого-то ведущего, такого-то автора.

Все путинские потуги привлечь их на свою сторону с помощью телеэкранов обречены на провал.

Манежка, события прошлого декабря, разные националистические выступления случились, на мой взгляд, в большей степени оттого, что молодёжь не сидит возле телевизоров хотя бы иногда. Нет на экране человека, который мог бы им что-то объяснить, предоставить альтернативные точки зрения, заинтересовать чем-то. Потеряв умное телевидение перестроечных годов, Путин потерял молодёжь. И её к телевизору не вернуть.

Сегодня в стране смотрят телевизор приблизительно 40 % жителей, а в советский период смотрели почти 100. Говорили, что «Взгляд» смотрят 250 %.

«СП»: - Какой должна быть роль сегодняшнего российского телевидения?

- Могу повторить: на экране не хватает собеседников, не хватает умных людей. Не хватает потому, что нет умных и интересных журналистов. После окончания нулевых годов они вывелись окончательно.

«СП»: - Следовательно, сейчас журналисты такого уровня как вы, Невзоров, Любимов и Познер отсутствуют?

- Они есть. Они есть даже среди моих студентов. Но у них нет будущего. Если и попадут на какие-нибудь телеканалы, то не благодаря голове, а благодаря, извините, заднице. Если ты конформист и циник уже с этого возраста, то можешь пойти на Первый канал. Больше шансов попасть туда при наличии соответствующей сексуальной ориентации.

А если ты умница, человек с беспокойной душой - тебе дороги на сегодняшнее телевидение нет.

Не думаю, что мы занимали значительное место в журналистике. Мы были одни из многих, в силу разных обстоятельств, оказавшихся популярными людьми. Тогда власти нужны были сильные СМИ, поскольку власть была сильной. Перед страной стояли серьёзнейшие задачи, в том числе по недопущению гражданской войны.

Михаил Горбачёв нас ненавидел, но в обиду не давал, терпел, понимая, что мы делаем одно дело.

Власть и СМИ не должны обниматься, целоваться и строить друг другу глазки. Они обязаны глядеть в одну сторону. Договариваться на берегу, а дальше - каждый сам по себе. Но как только власть говорит СМИ: «Повернитесь, я скажу вам в глазки, что вы должны делать» - следует слово «Есть!» и СМИ исполняют волю власти.

«СП»: - На нынешнем экране можно увидеть специалистов равных коллегам прошлых лет?

- Можно. Мне не хочется кого-либо выделять, принижая роль остальных. У работающих на сегодняшнем телевидении талантливых людей есть семьи, дети. Я не брошу в них камень за то, что они поддерживают правителей. Я не могу уважать их выбор, но не могу и сказать: «Уходите оттуда!»

Я был бескомпромиссен, в итоге меня 20 лет на экране нет. Я неудобный пример для современных журналистов.

На каждом телеканале, даже в этих мрачных, продажных программах, есть потрясающе талантливые люди. Иногда их взгляды и интонация говорят больше, чем слова!

По их глазам понимаю сказанное каждым из них: «Я говорю эту мерзость, но почему вы всё это слушаете?! Вот я веду репортаж из онкологического центра, в который приехал попиариться премьер-министр». Тем временем на экране благостная картинка: премьер в белом халатике подержал за ручку онкологически больного ребёнка. Чудовищно!

Нельзя мазать всех тележурналистов одной краской. Я заставляю своих студентов смотреть на работу некоторых журналистов. У них есть чему поучиться. Даже на сегодняшнем телевидении.

«СП»: - Сколько таких людей на экране?

- Два-три человека на канал.

«СП»: - Невесело. Вот ещё о телевидении: оппозиция возмущается, что времени на предвыборные дебаты предоставляют мало, а Путин практически беспрестанно на телеэкране. Кремль отвечает: он на работе. Как вы относитесь к этой ситуации?

Вы часто путешествуете, наверняка, знаете, как обстоят дела с предвыборными дебатами в западноевропейских странах.

- Я не особенно знаком с предвыборными дебатами в этих странах. Но могу рассказать следующее: недавно вернулся из Чехии, там, на множестве телеканалов (чешских, немецких, испанских, британских), России в течение месяца не было. Это, по моему предположению, происходит оттого, что не о чем рассказывать. Наше телевидение ежедневно твердит о замечательной российской власти и, в частности, премьер-министре.

Нашу страну там воспринимают камнем, лежащим на дне. Мы в этом мире – огромная ядерная территория, от которой в любой момент можно ждать беды. Очень обидно!

Что касается воплей оппозиции о том, что Путина много, а их мало… Ей, системной и несистемной, нечего сказать! Вы спросите: «А как же насчёт свободных выборов, свободных СМИ?» Но, простите, всё, что сегодня говорят на Болотной, говорили 20 лет назад до расстрела парламента.

Беда сегодняшняя началась не с этих президентских выборов, она началась значительно раньше, когда Ельцин после выборов наплевал на принципы, с помощью которых его сделали президентом. Ему нужна была элита страны, объединённая в Верховном совете во фракцию «Демократическая Россия», межрегиональную депутатскую группу, для того, чтобы победить Горбачёва.

Когда мы задавали ему вопросы, почему вы не выполняете это, почему не выполняете то, - нас затыкали. А ещё крысились те, кто оказался у руля ведущих СМИ: не смейте трогать демократического президента, вы «взглядовские отстои» всё делаете неправильно! В итоге – ни «Взгляда», ни свободных СМИ нет.

«СП»: - Читали ли вы статьи Путина в газетах?

- Я из тех времён, когда за Брежнева писали книги «Целина» и «Малая земля». Было очевидно, что созданы они разными людьми. Так и со статьями Путина.

Моих экономических знаний не хватает для того, чтобы быть критиком статьи, посвящённой экономике. Но хватает знаний на оценку публикаций по социологии и политологии. После «отжима» из статей красивых слов и лозунгов, в них осталось крайне мало реальных дел, которые нужно сделать. Сделать их можно при осуществлении справедливых выборов, судебной реформы, реформы образования и здравоохранения и появлении свободных СМИ. Хотя бы – условно свободных. Нельзя же назвать свободной программу «Взгляд» - мы работали в Останкино в условиях абсолютной цензуры, в самом центре гнезда под названием Центральное телевидение. Под кураторством двух площадей – Лубянской и Старой.

О свободе говорить не приходилось, но мы давали трибуну для серьёзнейшего обсуждения серьёзных проблем. Мы давали её тем, кто не кричал с пеной у рта, как Кургинян, - думающим людям. Они говорили: «Ребята, вот нужно сделать те, те и те шаги, чтобы можно было в стране жить».

«СП»: - Какие, по вашему мнению, главные ошибки власти вызвали митинги протеста?

- В ситуации, при которой большая часть граждан не сомневается, что страной правят жулики, бандиты и убийцы, можно вывести на улицы многотысячные толпы.

Руководитель путинского штаба говорит: «Коррупция – это нормально!». Власть не считает это оскорблением.

Я полагаю – «выборная» история вторична. А первичная – внутреннее наполнение народа негодованием, отвращением, брезгливостью. У каждого это проявлялось по-разному – в силу образования, менталитета, возраста… Люди дошли до ручки и более не могут молчать.

«СП»: - Насторожились ли правители? Облегчат ли они жизнь народу?

- Инстинкт самосохранения у власти, безусловно, имеется. Перед Путиным и его командой забрезжил российский Нюрнберг. Да, не было концлагерей, не было войны с другими странами, пока не было большой крови, и молюсь за то, чтобы она не пролилась. Но количество уголовных статей, под которыми ходят все, от премьера до начальника ЖЭКа, таково, что ситуация не может разрешиться без потрясений.

Думаю, некоторые послабления народу Кремль сделает. Сделает с целью удержаться у власти как можно дольше. Правители осознают, что ни яхты, ни самолёты, ни дворцы не спасут их от суда.

Разбуженная протестная волна не удовлетворится тем, чем могла удовольствоваться полгода назад: уменьшением налогового бремени на средний и малый бизнес, смещением каких-нибудь Суходольских… Подачками народ уже не остановить.

@wludss:

Почему ОНИ бьют наших детей???. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/iXJdWg2

@wludss:

Нарушай догмы-голосуй за Прохорова!. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/N32VKWm

Владимир Буковский
писатель, политический деятель

У меня зазвонил телефон.
Кто говорит? Слон. Точнее – Михаил Дмитриевич Прохоров.

Но дальше, как ни странно, начались отклонения от известного сюжета Чуковского.
Шоколада он не просил. Изложил свои взгляды на ситуацию в России, на все мои вопросы ответил четко и честно. На прямой же вопрос, чего конкретно он от меня хочет, ответил: ничего. Делайте, мол, что посчитаете нужным.

А я как раз сидел и думал, что отношение к предстоящим «президентским выборам» у российской демократической оппозиции – какое-то шизофреническое.
С одной стороны, мы все прекрасно знаем, что выборы – спектакль, фарс, а актеры на роль кандидатов подобраны Кремлем. Мы таких выборов видели уже много. Выбирать из предложенных кандидатов, во-первых, унизительно, а во-вторых, некого. В этой ситуации есть простой и логичный выход: выборы бойкотировать.

Этого, однако, мы сейчас делать не хотим, и неудивительно – бойкот не даст быстрых практических результатов.
Минувший декабрь показал, что из множества разных аспектов нечестных выборов людей больше всего возмущает один: украденные голоса. Декабрь пробудил надежды на мирную «оранжевую» революцию уже в этом году. Коли так – надо все-таки идти голосовать, а потом ловить воров за руку.

Пройдя этот нехитрый логический круг, мы неизбежно возвращаемся туда, откуда начинали: так за кого голосовать, если кандидаты – только «разрешенные»?
И тут начинается шизофрения. Нам говорят: обязательно приходите на выборы, голосуйте кто во что горазд, а там посмотрим. Называется все это солидным словом «стратегия».

Помилуйте, где же тут стратегия?
Голосовать кто во что горазд – для этого стратегий не нужно, это избиратель и без стратегов сообразил бы.

Вторая часть – «там посмотрим» – тоже не впечатляет оригинальностью стратегического замысла.
Призывая к этому, оппозиция получает все недостатки обоих «худших» вариантов. С одной стороны, мы все-таки участвуем в кремлевском фарсе. С другой – не поддерживая ни одного кандидата, мы отрезаем себе путь к оранжевой революции. Мы все-таки садимся за стол с шулерами, но даже не пытаемся их переиграть.

Конечно, нас в эту ловушку загнали вполне сознательно.
Для оранжевой революции нужен, все-таки, какой-никакой Ющенко. Пусть даже, как и Ющенко, это будет случайная фигура. Пусть даже, как и Ющенко – перебежчик из вражеского стана. Но без него – оранжевой революции не будет. И как ни крути, кандидатов на роль Ющенко всего четыре, и не нами выбранных. Мы можем пустить дело на самотек, а в конце концов поддержать того, кому Чуров нарисует второе место. Либо, все-таки, попытаться перехватить инициативу, перетянуть одного из кремлевских кандидатов на свою сторону.

Вряд ли есть смысл всерьез обсуждать кандидатуры Зюганова и Жириновского.
Это – верный способ гарантировать Путину победу даже и при честном подсчете голосов.

Как ни парадоксально, лучший друг русской выхухоли Миронов – уже лучше.
Именно потому, что он сам по себе – ноль. Его единственного вполне можно рассматривать как «переходного технического» президента, который ничего толком не сделает, но и вреда особого не принесет, а через два года уступит место честно избранному президенту.
Но и тут есть две проблемы. Во-первых, терять два года нельзя – чекистско-мафиозный режим надо демонтировать, и тут все будет решать скорость. За эти два года они спокойно оправятся от поражения, извернутся, подготовятся, и возьмут реванш. А во-вторых, я все-таки никак не могу себе представить лучшего друга русской выхухоли во главе миллионной толпы, бесстрашно идущей драться с путинским ОМОНом.

Остается баскетболист Прохоров, политикой никогда не занимавшийся, и решивший пробиваться на эти выборы, очевидно, лишь от обиды, что его так некрасиво кинули в истории с «Правым делом».
Стране он известен, главным образом, в силу своей слабости к слабому полу. Годится ли герой Куршевеля на роль российского Ющенко? Способен ли он решительно демонтировать путинский режим? Я думаю – да.

Готов ли он к этой роли – другой вопрос.
Он неопытен, он совершенно случайно оказался в самом центре конфронтации между народом и властью. Он – слон в посудной лавке. И когда я прямо спросил, что он будет делать в «оранжевой» ситуации, этот вопрос стал единственным, который поверг его в замешательство.
– Я вообще против революций, – сказал он.
– Мы все против революций, но что, если Путин упрется и не захочет уходить? Что, если эту революцию нам навяжут?
– Ну, тогда, конечно, придется...
Он явно об этом никогда раньше не думал.

У нас почему-то сложилась дурацкая традиция выбирать кандидатов так, как выбирают невест – чтобы обязательно был красив, умен, трудолюбив, морально безупречен.
Соседям на зависть. Но в политике все-таки другие критерии. Политика очень часто бывает построена на не самых приятных тактических союзах – просто потому что без них иногда вообще ничего добиться невозможно.

Да, он занимал свое место в путинской системе.
Наверное, платил откаты. Он до поры до времени не ссорился с чекистами. Но все-таки сам он – не чекист. О том, чтобы на нем была кровь, я никогда не слышал. О том, чтобы он кого-то помогал сажать – тоже. Программа у него более чем приличная – достаточно упомянуть, что первым пунктом там стоит раскрытие всех архивов советской эпохи. Более того, он сказал мне, что вполне готов устроить объективное раследование и честный суд по всем путинским убийствам и другим преступлениям против личности. И путинских олигархов он готов заставить вернуть награбленное, причем свои миллиарды он готов вернуть стране первым – об этом он уже говорил публично. Так что если нам нужен перебежчик, – а он нам нужен, – то почему не попробовать?

Все требования Болотной и проспекта Сахарова он поддерживает.
Он не вполне принял только схему «технического президента»: по его расчету, двух лет на переходный период не хватает, надо четыре. Его объяснения, почему это так, я нашел убедительными: ему ведь потребуется одновременно освобождать сотни тысяч неправосудно осужденных (то есть по меньшей мере начать широкую реформу судебной системы – без этого всех дел не пересмотришь); реформировать избирательную систему (что тоже потребует принимать новые законы); и решать юридическую головоломку роспуска вражеской Думы.
В каком же порядке все это прикажете делать? Не хватит на это двух лет, которые вписали в схему сгоряча, не считая, и на которые теперь согласен только Миронов...
Заметим, Прохоров не просит шести лет – полного президентского срока. Он просит четырех. Не максимума, но минимума.

Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает.
В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. Чтобы он занял второе место? Тоже нет – для этого придуман Зюганов. Чтобы он оттянул голоса? У кого именно? Как ни крути, а на деле такой «олигархический» кандидат оттянуть голоса может только у Путина.

Стало быть, предполагаемый «проект» ограничивается тем, что Прохорову разрешили участвовать в выборах.
Погоды он не сделает, но его участие поможет создать хоть какую-то иллюзию демократии – был там, мол, и «либеральный» кандидат. Коли так, то отказавшись голосовать за Прохорова, мы «проекту» никак не мешаем: чем меньше у него голосов, тем для проекта лучше. Получается, что вот одного либерала допустили до выборов, а он занял последнее место. И наоборот, сделав его основным оппозиционным кандидатом, обеспечив ему мощную поддержку, мы «проект» срываем начисто.

Сам Прохоров уже продемонстрировал в истории с «Правым делом», что на роль «проекта» он не годится.
«Проект» сейчас не стал бы упираться из-за четырех лет вместо двух. «Проект» не стал бы звонить мне. «Проект» был бы готов к вопросу об оранжевой революции. «Проект» легко принял бы все наши условия, а потом, в решающий момент, предал бы. Так что если Кремль и считает его своим проектом, то сам он смотрит на это иначе. Кому же нам тогда лучше подыграть – Кремлю или Прохорову?

Конечно, его допустили к «выборам» неслучайно, и на демократических выборах мы о его кандидатуре не говорили бы.
Расчет у Кремля простой: Миронов – пустое место, Жириновский – скоморох, Зюганов – коммунист, а Прохоров – олигарх. Выбирайте, дорогие россияне.

Но кто есть «олигарх»?
Это все-таки человек с деньгами и при власти, а не человек с деньгами, который рвется к власти. И если он теперь порвал с Кремлем, то что ж в том плохого, что хоть у одного оппозиционера есть хорошие деньги, которые он готов тратить на общее дело?

Я знавал на своем веку крупных бизнесменов – и на Западе, и на Востоке – и вообще-то люблю их не больше, чем вся остальная Россия.
Но если мы выбираем между коммунистом и бизнесменом, то мне, все-таки, бизнесмен ближе. Смею думать, что большинству людей с Болотной – тоже. И раз уж «стратегия» наша – голосовать кто во что горазд, то мы ничем не нарушим единства оппозиционных рядов, решив голосовать за слона в чекистской лавке. Согласитесь, из всех существующих вариантов для нас предпочтительно именно его видеть на втором месте.

Расчет Кремля строится на классовой зависти.
На том, что этот бессмысленный ярлык «олигарха» вызовет чисто инстинктивное отторжение, станет тем флажком из песни Высоцкого, за который нельзя уходить волкам. Расчет на то, что богатого человека отвергнут с ненавистью, не думая. Расчет, попросту говоря, на быдло.

Я не считаю, что этот расчет верный.
Люди, которые выйдут на площади в марте – это не те, кто первым делом подсчитывает деньги в чужом кармане. Их будет волновать совесем другое: как победить врага. И если Прохоров будет готов в этом помочь – они эту помощь примут.

Да, нас обложили, нас пытаются загнать в ловушку, прижать этой, казалось бы, бесспорнной аксиомой: нищая Россия никогда не проголосует за олигарха.
И кажется, что выхода нет. В такой ситуации, мой инстинктивный ответ – нарушай догмы. Рвись за флажки.

@wludss:

ПУТИН И РОССИЙСКАЯ АРМИЯ. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/nWX22jg

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Что ж, осталось, как советовал поэт, достать чернил и плакать. Плакать от счастья и умиления, читая и перечитывая очередную (опубликованную на сей раз в «Российской газете») статью национального лидера, посвященную обороне и безопасности. Если не придираться к мелочам, следует признать: текст писал законченный реформатор и, не побоюсь сказать, либерал (по крайней мере, в сфере военного строительства). Путин смело и решительно разъясняет, что к проходящей сейчас реформе власти побудили отнюдь не финансовые обстоятельства. Реформа была вызвана разложением модели массовой мобилизационной армии. «Тысячи баз хранения, арсеналы, склады, многочисленные штабы и "кадрированные" части. Словом, всё то, что было необходимо для развертывания "мобилизационной", многомиллионной армии прошлого века», — так описывает премьер советское наследство. И в очередной раз возвращается к началу второй войны в Чечне: «66-тысячную группировку нужно было буквально собирать "по частям" — из сводных батальонов и отдельных отрядов. Штатная численность Вооружённых сил превышала 1 миллион 360 тысяч человек. А укомплектованных частей, способных без дополнительной подготовки приступить к выполнению задач, практически не было».
Выход был только один — строить Новую Армию, восклицает Путин. Правда, при этом он старательно обходит вопрос о том, почему потребовалось восемь лет, чтобы приступить к такой радикальной реформе. Ведь ее план был предложен президенту Путину еще в 2001-ом. Но Владимира Владимировича напугала тогда необходимость увольнения тысяч военнослужащих. Он, как рассказывают, заявил, что не желает играть для офицерского корпуса ту роль, которую Егор Гайдар сыграл для страны. В результате все эти никому не нужные штабы, кадрированные части и базы хранения существовали еще восемь лет. А военный бюджет, который рос на 25 процентов ежегодно, исчезал в мобилизационной «черной дыре».
Путин предпочел, чтобы массовые увольнения офицеров прошли в период правления Дмитрия Медведева. Даже сейчас, в статье, где ненавязчиво проводится мысль о причастности нацлидера к успехам реформы, автор избегает даже слова «увольнение», прибегая к эвфемизмам. Реформы — это, мол, «очень трудный процесс, затрагивающий десятки тысяч людей. С этим связаны неизбежные ошибки, обиды, претензии. Обострённая общественная реакция, в том числе в самой армейской среде».
Но так или иначе болезненные реформы осуществлены. Будущий Верховный главнокомандующий уверен, что теперь соединениям российской армии потребуются не дни, а часы, чтобы приступить к выполнению боевого приказа. Честно сказать, в этом у меня есть серьезные сомнения. При том, что половина личного состава каждой бригады служит меньше полугода, мобильность и эффективность такого соединения, мягко говоря, неочевидны.
Впрочем, может быть, Владимир Владимирович мыслит уже категориями «умной обороны» (термин позаимствован Путиным у натовских супостатов) будущей профессиональной армии. Ведь нацлидер предельно откровенно ставит такую цель. По его замыслу, число солдат срочной службы к 2017 году сократится до 300 тысяч, а к 2020 – до 147 тысяч. В этом случае призыв станет фактически добровольным, в армию отправятся только те, кто планирует впоследствии подписать контракт. Сама же служба из повинности превратится в привилегию. Еще бы — именно военная служба позволит юношам из небогатых семей поступать в лучшие отечественные и зарубежные вузы, поступать на госслужбу. То бишь откроет социальные лифты, надежно закрытые все путинские годы. Все это вполне замечательно. Только весь этот прекрасный замысел вряд ли удастся реализовать. По причине того, что Путин намерен сохранить миллионную численность Вооруженных сил. В условиях демографического падения это в принципе невозможно при любой системе комплектования. Если планы армейского строительства будут верстаться под миллионную численность, это обречет воинские соединения на некомплект и, как следствие, утрату боеготовности. Все это может скомпрометировать реформу.
Самый слабый раздел статьи – об обеспечении Вооруженных сил современной военной техникой. Подобно своим подчиненным нацлидер бодро сообщает, что в предстоящее десятилетие в войска поступят сотни ракет и самолетов, десятки подлодок и надводных кораблей. При этом из текста не очень понятно, каким способом будут достигнуты эти замечательные результаты.
Путин с печалью констатирует, что «фактически отечественные оборонные центры и предприятия за последние 30 лет пропустили несколько циклов модернизации». А кроме того сообщает, что «чрезмернарная закрытость уже привела к снижению конкуренции, взвинчиванию цен на продукцию военного назначения, получению сверхприбылей, идущих не на модернизацию производств, а в карманы отдельных коммерсантов и чиновников». При этом нацлидер забывает назвать того, кому мы должны быть благодарны за все это – себя. Ведь во время своего прошлого президентства Путин согнал предприятия в объединенные госкорпорации – предельно неэффективные пародии на советские министерства оборонной промышленности. И, похоже, от этой порочной идеи премьер не собирается отказываться и теперь. «Будем выстраивать единый алгоритм работы вертикально интегрированных структур», – обещает он. Один бог знает, каким образом он предполагает избежать при этом лоббизма. И уж совсем непонятно, как удастся вовлечь в военное производство частный капитал. Одновременно ведь нужно ломать ведомственные стереотипы. С чего вдруг появятся новые демидовы и путиловы? Разве что нынешние руководители госкомпаний получат их себе в собственность.
О борьбе с лоббизмом было читать особенно любопытно, если иметь в виду, что премьер пообещал закупить в ближайшее десятилетие 2300 новых танков. Напомню, что на прошлой неделе разразился скандал, когда начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что в ближайшие пять лет военное ведомство не будет закупать бронетанковую технику. И это несмотря на откровенное давление со стороны руководителей «Уралвагонзавода». Получается, что две с лишним тысячи танков (которые еще не спроектированы) будут произведены всего за пять лет! Немыслимые темпы.
В целом же призывы к рывку, который обеспечит России мировое технологическое лидерство, ничем не подкрепляются. Единственное конкретное предложение – о создании очередного агентства, которое будет ответственно за гособоронзаказ, лежит в бюрократической сфере.
Отдельно следует сказать о невиданной доселе задаче, которую нацлидер поставил перед военными аналитиками. Он потребовал от них оценить угрозы безопасности на 30-50 лет вперед. Подозреваю, что подобные предсказания лежат не в сфере знаний, а в области шарлатанства. Ну разумеется, если к аналитической работе лично не подключается человек, который сам себя недавно назвал экспертом…