LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

ГОНЕНИЯ НА МОСКВЕ

Четверг, 11 Июля 2019 г. 14:02 + в цитатник

Задержанные крымские татары

В Москве около здания Верховного суда задержаны около 50 крымских татар, приехавших в столицу поддержать фигурантов первого бахчисарайского дела "Хизб ут-тахрир", апелляционная жалоба по которому рассматривается в четверг. Об этом сообщаеткрымскотатарская активистка Лутфие Зудиева.

Между тем "Радио Свобода" называет другое число задержанных - по сообщению РС, их посадили в 2 автобуса, в каждом примерно по 30 человек.

Крымских татар везут в отделы полиции "Басманный" и "Мещанский". "Крымская солидарность" сообщает о доставлении части задержанных в ОП "Таганский" - объединение приводит список с именами 18 задержанных, находящихся в этом отделе.

Накануне около 20 крымских татар провели на Красной площади пикет против репрессий в Крыму. Семерых участников акции задержали и составили на них протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником порядка проведения публичной акции), после чего отпустили их.

Видео Юрия Тимофеева:

Жалобу на приговор по первому бахчисарайскому делу "Хизб ут-тахрир" рассматривает военная коллегия ВС, политзеков защищает адвокат Эмиль Курбединов.

Приговор по первому бахчисарайскому делу "Хизб ут-тахрир" вынесла 24 декабря прошлого года коллегия Северо-Кавказского окружного суда в Ростове-на-Дону в составе Романа Плиско (председательствующий), Анатолия Колесника и Игоря Костина. Основной фигурант Энвер Мамутов получил 17 лет строгого режима. Трое остальных обвиняемых - Ремзи Меметов, Зеври Абсеитов и Рустем Абильтаров - были осуждены каждый к 9 годам строгого режима с годовым ограничением свободы по отбытии сроков.

43-летний маляр-штукатур Мамутов был объявлен виновным по части 1 статьи 205.5 (организация деятельности террористической организации) и части 2 статьи 35 - части 1 статьи 30 - статье 278 российского УК (подготовка насильственного захвата власти в составе группы лиц по предварительному сговору; до 10 лет колонии); 52-летний повар Меметов, 43-летний стоматолог Абсеитов и 39-летний строитель Абильтаров - по части 2 статьи 205.5 (участие в деятельности террористической организации) и по тем же части 2 статьи 35 - части 1 статьи 30 - статье 278 кодекса.

Рубрики:

НЕЗАВИСИМЫХ КАНДИДАТОВ ГОТОВЯТ К СНОСУ. СНЕСУТ ЛИ?

Четверг, 11 Июля 2019 г. 13:51 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

В минувший вторник один из оппозиционных кандидатов на предстоящих в сентябре выборах в Мосгордуму Илья Яшин призвал своих сторонников его поддержать — на вечер 10 июля он назначил встречу с избирателями прямо под окнами своей окружной избирательной комиссии.

К тому моменту версия о том, что его не собираются регистрировать, получила весомое подтверждение. При первичной проверке по базе «ГАС-выборы» было отбраковано почти восемьсот подписей, собранных за Яшина. Ангажированность и предвзятость даже этого самого первого этапа проверки не оставляет никаких сомнений — за неполные семь часов двое сотрудников ухитрились проверить пятнадцать тысяч подписей. То есть эти удивительные профессионалы делали свою работу со скоростью одна подпись в секунду… Впрочем, такая поразительная скорострельность никого, кроме оппозиционеров, не смутила. Удивительно, но никто из провластных кандидатов не возмутился столь очевидным и явным подлогом.

Вообще надо сказать, что политическая мотивация всей этой процедуры фильтрации претендентов на дальних подступах для очистки конечного списка от «подрывных элементах» настолько очевидна, что фактически никем и не скрывается. Например, одному из членов команды Дмитрия Гудкова Александру Соловьеву бракуют целые подписные листы на том основании, что сборщик неправильно, с точки зрения комиссии, указал свой адрес: сначала написал название города, а потом района и области. Только вдумайтесь: десятки подписей реальных живых людей, изъявивших желание поддержать своего кандидата, выбрасываются на помойку, потому что комиссии не понравилось, как сборщик указал свой адрес!..

Впрочем, членов ОИКов тоже можно понять. Им просто приказали снять с пробега определенных людей, они и крутятся как могут, выдумывают разные иезуитские мерзости. Но в этот раз задача оказалась еще сложнее: поскольку «Единая Россия» в Москве дематериализовалась и растворилась в столичном воздухе, то подписи были вынуждены собирать почти все кандидаты. Следовательно, перед комиссиями стоит дополнительная задача легитимации их липовых подписных листов. Именно поэтому листы спрятали от Любови Соболь, кандидата из списка Навального по 43-му округу. И понятно почему: девственно белые, сложенные в идеально ровные стопки подписные листы собянинских кандидатов разительным образом отличаются от тех, что заполнялись в полевых условиях. Не нужно быть никаким экспертом, чтобы сразу обнаружить разницу.

На встречу с Ильей Яшиным в среду, по моим подсчетам, пришли примерно триста человек. Учитывая, что акция была объявлена лишь накануне, этот результат представляется мне вполне приличным и подтверждает уже не единожды многими экспертами высказанный тезис: предстоящие выборы в Мосгордуму стали важным политическим событием, за их результат готовы бороться многие москвичи.

Акция за окнами яшинской избирательной комиссии — фактически декларация о намерениях. И предупреждение московским властям. Понятно же, что в случае нерегистрации одного из трех основных фронтменов этой кампании — Яшина, Гудкова и Соболь — на улицу выйдут в десятки раз больше людей. Увеличивает ли перевод всей этой истории в уличный формат шансы на регистрацию? Сложный вопрос…

Однако он точно придает ей объем, резонанс и определенный драйв. Другое дело, что кандидаты наши бросились к нам за помощью в последний момент. Впрочем, это не единственная их ошибка, но об этом стоит поговорить уже по завершении кампании.

Фото: ФБ Ильи Яшина

Рубрики:

После дождичка в четверг

Четверг, 11 Июля 2019 г. 11:01 + в цитатник

Олега Хромушкина взяли с "куклой"

Четверг, 11 Июля 2019 г. 00:30 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Замначальника отдела Ростехнадзора за согласование проектной документации вымогал с нефтедобытчиков взятку траншами на 55 и 25 млн руб.

Наталья Демченко

Заместитель начальника одного из отделов Ростехнадзора Олег Хромушкин задержан в Москве по обвинению в получении многомиллионной взятки, сообщает Следственный комитет.

Ведомство отмечает, что силовики задержали его с поличным при получении муляжа взятки в размере 23,5 млн руб., а при обыске в квартире нашли другие доказательства получения им взяток.

Хромушкину 56 лет, он замначальника отдела Ростехнадзора по надзору в нефтегазодобывающей промышленности.

На оперативной видеозаписи, которую распространил СК, задержанный называет свою должность, а также признается, что просил 25 млн руб. По его словам, деньги ему были нужны для того, чтобы погасить кредит в размере 5 млн руб., а также для того, чтобы купить на них квартиру.

Как выяснил СК, в 2016 и 2017 годах неназванная нефтедобывающая компания неоднократно пыталась согласовать в управлении Ростехнадзора планы развития горных работ. Однако в согласовании компании было отказано под предлогом нарушений при составлении документов.

«О данных затруднениях стало известно заместителю начальника отдела Ростехнадзора [Хромушкину], в связи с чем он предложил директору и фактическому руководителю проектной организации выступить за вознаграждение посредниками в получении им взятки», — сообщает СК. Название проектной организации и имя ее руководителя СК не раскрывает.

После этого Хромушкин проинформировал представителя нефтедобывающей компании, что для того, чтобы согласовать планы развития горных работ, ему придется заключить с указанной проектной организацией договор на составление этих планов. Сумма заключенного контракта составила более 55 млн руб.

Полученные средства Хромушкин и его посредник попытались обналичить, переведя их на счета других организаций. Однако обналичить сумму в полном размере им не удалось. Частично эти средства были потрачены на покупку автомобиля марки Mercedes стоимостью более 4 млн руб. для сотрудника Ростехнадзора, а также на взятку в размере 1 млн руб. наличными.

После этого нефтедобывающей компании предложили заключить новый договор с проектной организацией и перечислить по нему еще 25 млн руб. На указанное требование представитель компании согласился, однако впоследствии обратился с заявлением в органы ФСБ, сообщает СКР.

Уголовное дело расследовали Управление СК по Республике Башкортостан и ФСБ. Помимо Хромушкина по нему проходит директор и фактический руководитель проектной организации.

В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки в особо крупном размере), сообщает СК.

***

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Беларусь-Россия: от «углубления интеграции» к геополитическому кризису?

Четверг, 11 Июля 2019 г. 00:26 + в цитатник

Юрий Царик

Юрий Царик об итогах встречи премьер-министров Беларуси и России

Как сказал британский музыкант Питер Гэбриэл, дедлайны – это вещи, которые мы пропускаем на пути к конечной цели. Вот и Дмитрий Медведев с Сергеем Румасом завершили свои переговоры очередным переносом сроков принятия решений. Позиции сторон должны быть «доработаны» на уровне правительств за лето и представлены для рассмотрения на высшем уровне в ноябре текущего года.

Встречавшиеся чиновники, а за ними и журналисты с экспертами, много обсуждали то, в какой степени сторонам удалось сблизить позиции. Например, глава Минэкономразвития России Максим Орешкин говорил о 70%, а затем и о 90% согласованных вопросов. Однако более точно степень согласованности позиций охарактеризовал белорусский премьер Румас. По его словам, те «два или три пункта», по которым у сторон остались разногласия, – «самые тяжелые» и требуют дополнительных консультаций. Иными словами, ни вопрос цены на газ, ни вопросы компенсации Беларуси потерь от налогового маневра в нефтедобывающей сфере в России, ни спорные вопросы доступа белорусской пищевой продукции на российский рынок решены не были.

Данный итог является вполне логичным, ожидаемым и даже единственно возможным. Это связано с несовместимостью позиций договаривающихся сторон. Белорусские власти стремятся теперь уже если и не сохранить (вернуть) ранее доступную им ренту, то хотя бы добиться цивилизованного выполнения договоренностей в рамках Евразийского экономического союза, включая обеспечение доступа на российский рынок, снятие изъятий и ограничений, а также разумное разрешение ситуации вокруг российского налогового маневра в нефтедобыче. При этом Минск не готов ни к каким формам углубления политической и военно-политической интеграции, поскольку таковые несовместимы ни с сохранением суверенитета Беларуси, ни с консервацией существующего в стране политического режима.

Россия, в свою очередь, по-прежнему стремится обеспечить военно-стратегический и политический контроль над территорией Беларуси, причем в одностороннем порядке. Москва не доверяет Лукашенко, ее цель – иметь возможность влиять на ситуацию в Беларуси без ведома властей в Минске. Кроме того, для российской стороны критичным является фактор размещения на территории Беларуси своих войск, поскольку это обеспечило бы возможности проецирования силы в западном направлении и позволило бы решить проблему Калининградского анклава. При этом Кремль не видит смысла идти на уступки белорусскому руководству, поскольку считает, что загнал его в цугцванг, выхода из которого у Минска нет.

Странная подготовка

То, что обе стороны не рассчитывали на достижение каких-либо договоренностей в июне, становится очевидным, если оценить шаги, сделанные ими накануне встречи премьеров.

Так, 17 июня в России бывший посол России в Беларуси Михаил Бабич был назначензаместителем министра экономического развития России, курирующим интеграционные процессы на постсоветском пространстве, включая и белорусско-российские отношения. Бабич был и остается сильным раздражителем для белорусских властей. Он подверг ревизии белорусско-российское сотрудничество, прямо указывал белорусским властям на формы и объемы «экономической поддержки» Минска со стороны Москвы, начал прямые контакты с гражданским обществом и политической оппозицией в Беларуси.

По слухам, распространявшимся в социальных сетях, белорусские власти еще с конца 2018 года последовательно добивались отзыва Бабича из Минска. Однако в итоге его отъезд оказался несколько неожиданным и явно поспешным. Сразу после встречи Лукашенко и Путина на полях форума «Один пояс, один путь» в Пекине Бабич покинул Минск, а взамен его срочно (и в обход ряда внутригосударственных процедур) был назначен нынешний посол России, сенатор Дмитрий Мезенцев. Примечательно, что произошло это после задержания по подозрению в получении взятки заместителя государственного секретаря Совета безопасности Беларуси Андрея Втюрина. Поэтому нельзя исключать того, что Втюрин дал некоторые показания, которые скомпрометировали Бабича и позволили Лукашенко добиться срочной эвакуации российского посла из Минска.

Вслед за задержанным Втюриным и уехавшим Бабичем своей должности лишился и министр внутренних дел Беларуси Игорь Шуневич, известный своей публичной пророссийской позицией. В Совете безопасности Беларуси Втюрин курировал главным образом как раз МВД. В целом вся эта история породила множество слухов о «заговоресиловиков» в Беларуси, якобы направленном против Лукашенко.

На этом фоне возвращение Бабича на должность «куратора» Беларуси в Минэкономразвития (глава ведомства Орешкин является сопредседателем белорусско-российской рабочей группы по «углублению интеграции») выглядит откровенной пощечиной в адрес Лукашенко. Не менее важно и то, что данное назначение символизирует полное одобрение жесткой линии, проводившейся Бабичем, и свидетельствует о намерении Кремля и дальше придерживаться этой линии.

Лукашенко в данной ситуации тоже не остался в долгу. Для своего ответа Путину он использовал ситуацию вокруг участниц группы «Pussy Riot» Ольги Курачевой и Вероники Никульшиной, которым 17 июня при следовании транзитом через аэропорт «Минск» в паспорта был проставлен штамп о запрете въезда в Беларусь. Как сообщили сами участницы группы, а также пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт, позже (18 или 19 июня) белорусские власти в лице главы Администрации Президента Натальи Кочановой связались с активистками, принесли извинения и сообщили, что у Минска к ним претензий нет и что они могут въезжать на территорию страны.

Очевидно, что этот необычный жест властей и его целенаправленное информационное освещение были направлены на то, чтобы быть замеченными в Москве. Это косвенный выпад лично против Путина.

Одним словом, ни одна из сторон не питала иллюзий относительно возможности достижения интересующих ее результатов в ходе переговоров. И вместо дипломатичных заявлений в преддверии встречи премьер-министров они обменивались взаимными личными «уколами».

Логика переговоров в условиях эскалации

Отсутствие перспективы достижения взаимоприемлемых договоренностей логичным образом ставит вопрос о ценности переговоров как таковых. И каждая из сторон отвечает на данный вопрос по-своему.

Для белорусского руководства продолжение переговоров важно прежде всего в практическом плане, как единственный способ добиваться от Москвы тех действий, которые необходимы Минску. Хоть этот способ и не является эффективным, но ничего лучшего в распоряжении белорусских властей просто нет. Немаловажен для них и символический аспект переговоров: картинка внешне доброжелательного общения Лукашенко с российским руководством, создание иллюзии благополучия в двусторонних отношениях, впечатления того, что к Лукашенко прислушиваются в Москве как к равноправному партнеру. Все это направлено в первую очередь на то, чтобы «успокоить» традиционный электорат белорусского президента, придерживающийся преимущественно пророссийских взглядов.

Российская сторона ведет в этой ситуации более сложную игру. С одной стороны, сокращая объем ренты, доступной белорусскому политическому режиму, она подрывает его экономическую основу, а также легитимность и способствует нарастанию протестных настроений в стране. При этом на высшем уровне (то есть в лице Путина) российская сторона уходит от риторики конфронтации, строго придерживаясь «конструктивной риторики» и предоставляя белорусскому руководству играть роль главного инициатора публичных скандалов. Данная часть российской стратегии рассчитана на размывание традиционной электоральной базы Лукашенко.

С другой стороны, Москва продолжает насыщать белорусское информационное пространство месседжами, создающими тревожный фон для тех белорусов, которых волнует сохранение суверенитета страны. Используя закрытость переговорного процесса, российские власти вбрасывают дезинформацию о якобы высокой степени готовности договоренностей по «углублению интеграции», о якобы идущей подготовке текста «Конституционного акта Союзного государства» и других «событиях», ведущих к утрате Беларусью суверенитета.

В этих условиях белорусские власти постепенно теряют поддержку традиционного электората из-за ухудшения социально-экономического положения и при этом слишком медленно консолидируют поддержку «нового» электората из-за его недоверия к желанию и способности руководства страны отстаивать ее суверенитет. При этом «дружелюбная» риторика Москвы на высшем уровне делает невозможным или затруднительным для белорусских властей ведение как внешней, так и внутренней коммуникации по поводу угрозы, которую политика России представляет для независимости Беларуси.

Примечательно, что решающий этап белорусско-российских переговоров на уровне президентов двух стран назначен на ноябрь, когда в Беларуси будет проходить кампания по выборам депутатов двух палат парламента. Если российская сторона в разгар данной политической кампании вбросит правдоподобную дезинформацию о якобы «сдаче суверенитета» белорусскими властями в ходе переговоров, это может спровоцировать полномасштабный кризис в Беларуси, как это произошло в Украине после саммита «Восточного партнерства» в ноябре 2013 года. В таком случае белорусским властям придется решать немало трудных и, возможно, кровавых дилемм, чтобы попытаться сохранить независимость и целостность государства.

Рубрики:

Футурошок

Четверг, 11 Июля 2019 г. 00:18 + в цитатник

Владислав Иноземцев

v_inozemcev

Не успел российский интернет обсудить эпохальные размышлизмы В.Путина относительно перспектив либерализма (точнее, отсутствия таковых), как на его и без того не слишком уравновешенных обитателей вылилась очередная порция откровений – на этот раз об очевидной некомфортности жизни «на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей». Следящие за выступлениями первого лица россияне вздрогнули, осознав страшную судьбу птиц и червей, и, видимо, уже готовы смириться с вечностью ядерной и углеводородной энергетики, о которых так часто говорит В.Путин.

Стоят ли за высказываниями президента весомые аргументы? Чем дальше, тем сложнее в это поверить. Да, сегодня информационная сфера требует огромных затрат энергии, но любой специалист в данной области подтвердит, что энергоёмкость обработки данных сокращается вдвое каждые полтора года, а все компьютеры и серверы, применяемые в мире, не потребляют и 2,5% электроэнергии, используемой человечеством. Поэтому через десять лет слова В.Путина будут казаться бессмыслицей – пусть даже сам он будет столь же тождественен России, как и сейчас. Высказывается ли глава государства на все эти темы так, как он высказывается, потому что ему выгодно распространение подобных точек зрения? Честно говоря, не уверен, так как не замечаю, чтобы его прозрения добавляли ему популярности. Но почему тогда мы практически повседневно сталкиваемся с подобными – и всё более шокирующими – заявлениями?

Мой ответ лежит в психологической сфере. Пятьдесят лет назад Элвин Тоффлер в книге The Future Shock проанализировал боязнь будущего, которая поражает людей, не справляющихся с потоком постоянно умножающейся информации и не воспринимающих стремительных перемен. Критике слишком быстро меняющегося мира с тех пор посвятили свои работы десятки философов; феномен «информационной перегрузки (information overload)» был проанализирован во всех возможных подробностях. И я не могу отделаться от мысли о том, что В.Путин страдает именно таким синдромом, но в куда более тяжёлой форме.
Если многие люди в наше время боятся будущего, то российский президент его попросту не ощущает. Будущего в его представлении не существует, связи между до— и после— не прослеживается. Он не видит задач, состоящих в развитии: вся его риторика базируется на идеях возврата (например, Крыма), возро¬ждения (советской космонавтики и многого другого), сохранения (неких абстрактных «традиционных» ценностей), и в целом на апологии стабильности, т.е. не-развития. Он агрессивно отторгает саму мысль о преемственности – пусть и не политической, а хотя бы поколенческой (любой политик его масштаба фигурирует на десятках семейных фотографий, но В.Путин скрывает все аспекты своей личной жизни – не для того ли, чтобы не казаться стареющим на фоне новой жизни, не сталкиваться с ходом времени?) Он живет в мире, в котором уже полторы тысячи лет нет Римской империи – но не может представить себе мир без России. Все эти слова и поступки президента говорят только о том, что перед нами вовсе не консерватор или ретроград, а человек, по каким-то причинам не способный признать естественный ход событий.

Для максимального развития этой психической особенности сейчас созданы все необходимые условия. О каком information overload можно говорить, если каждую неделю президент сообщает о том, что не слышал о событиях, которые обсуждает бóльшая часть российского образованного класса? И потому нет никаких причин полагать, что ситуация изменится к лучшему – скорее она станет только ещё более драматической.

Знаменитая путинская фраза о либерализме, на что мало кто обратил внимание, дословно звучит так: «есть современная так называемая либеральная идея, она, по-моему, себя просто изжила окончательно». Проблема тут не в отношении президента к либерализму. Она состоит в том, что человек считает «окончательно изжившими себя» идеи, которые он сам признаёт современными – а это означает, что заслуживающими подлинного внимания для него являются, скорее всего, только «Русская правда» да «Слово о законе и благодати».

Сегодня во главе России стоит человек, не верящий в будущее и не слишком комфортно ощущающий себя в настоящем. К сожалению, двадцать лет его правления привели к тому, что эти же императивы восприятия мира передались и стране в целом. А это значит, что неизбежное «возобновление истории» станет в перспективе для России грандиозным футурошоком…

Рубрики:

Ð¨ÐºÐ°Ñ„ Ñ…Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð¸Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¹ Ð¡arboma R560 Шкаф холодильный Сarboma R560

Cpo16.ru

Среда, 10 Июля 2019 г. 19:53 + в цитатник

Рыночная экономика создает благоприятные услоыия для развития сектора услуг!

Мы видим как как растут количество ресторанов и кафе, не забыты и славные и дешёвые столовые.

Чтобы пища была вкусной, необходимо иметь оборудование,которое обеспечит качественную пищу.

Вот именно этим занимается

ООО Центр промышленного оборудования

Этот центр выгодно отличается от других подобных

-Быстрой доставкой в любой город России

-услугами по монтажу купленного оборудования

-Не маловажное значение имеют пусконаладочные работы и самое главное ЦЕНТР осуществляет гарантийное и постгарантийное обслуживание.

Сюда можно добавить низкие и приемлемые цены на поставляемый товар,согласитесь что для малого бизнеса все ЭТО имеет не маловажное значение

Компания постоянно борется за повышение качества своей продукции, её ассортимент огромен

Вот вы открывает свою пиццерию,вам предложат;

И МНОГОЕ ДРУГОЕ ЧТО ОБЛЕГЧИТ ВАШУ РАБОТУ ПРИ ОСНАЩЕНИИ ПИЦЦЕРИИ...

В ассортименте компании большой выбор холодильного оборудования и холодильных витрин...

Вот посмотрите

Компания много внимания уделяет изготовлению и продаже оборудования для кафе и ресторанов,тут выбор огромен от пельменных аппаратов до барных витрин,оборудования для мясного производства

НУ ВОТ! МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД О КОМПАНИИ,ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ПОЗВОНИТЬ ИЛИ ВЫЙТИ НА САЙТ КОМПАНИИ И УБЕДИТЬ ЧТО ПОКУПАТЬ ОБОРУДОВАНИЕ НУЖНО ЗДЕСЬ,СМОТРИТЕ

https://cpo16.ru

И ЕЩЁ!, СОВЕРШИТЬ ПОКУПКУ МОЖЕТ ЛЮБОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ,ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ У НЕГО БЫЛИ ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ.

ГЛАВНОЕ НУЖНО ЗНАТЬ, ЧТО КОМПАНИЯ НЕ ЗАВЫШАЕТ ЦЕНЫ,ВОЗМОЖЕН ТОРГ,ДА И В КРЕДИТ МОЖНО КУПИТЬ

ПОЗВОНИТЬ В КОМПАНИЮ МОЖНО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ по телефонам +7 800 350 03 76, +7 958 581 51 50 или свяжитесь с по электронной почте, чтобы уточнить стоимость и условия доставки. Менеджеры выслушают вас и подберут наиболее удобные условия сотрудничества.

УДАЧНОЙ ПОКУПКИ ВАМ!

Рубрики:

ПРИЕМНАЯ МАМА

Среда, 10 Июля 2019 г. 17:37 + в цитатник

Рубрики:

Москва как "Титаник"

Среда, 10 Июля 2019 г. 15:14 + в цитатник

Алексей Рощин:

По сути, сегодняшняя Москва — это колониальная столица

"Ð¢Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ðº". ÐÑÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¸Ðº - klubkom.net

Забавно будет понаблюдать за тем, как мэрия руками избиркома станет пытаться не зарегистрировать десяток прорвавшихся сквозь "сбор подписей" претендентов на кресла в Мосгордуме. С одной стороны — собрать подписи "честно" было невозможно, то есть в любых подписях есть так называемый "брак" и, скорее всего, "рисовка"; с другой — на этот раз все кандидаты, кроме некоторых от КПРФ и ЛДПР, эти подписи типа "собрали"; если очень сильно придираться к оппозиционерам, неминуемо встанет вопрос — а с другими-то как?

Задачка, словом, перед мэрией стоит непростая — можно спровоцировать скандал и даже выступления, а это как раз то, что собянинцы боятся как огня. Однако ведь и пропускать "лишних" в МГД для них было бы тяжелейшим поражением, сигналом для кое-кого в Кремле, что "Собянин плохо контролирует Москву". Так что тут — Сцилла и Харибда, как быть — неизвестно. Оптимально было бы — пустить всех, а потом разбить "несистемную оппозицию" на выборах осенью, триумфально проведя в МГД "мэрский актив"; но как?! Если у мэрии последний опыт реальной борьбы на выборах — это 2013 год, и назвать его особо успешным язык не поворачивается (Навальный был в полупроценте от второго тура)?

Но все это, по большому счету, мышиная возня. Пройдет пара-тройка "оппозиционеров" в гордуму, не пройдет — судьба Москвы от этого едва ли изменится. Во-первых, по традиции, которая не меняется, "оппозиция" не имеет никакой позитивной программы и даже не понимает, зачем ее нужно иметь. И во-вторых, что более важно — очень похоже, что судьба Москвы уже не зависит от самих москвичей.

Москва — это огромный фешенебельный Титаник, который на всех парах несется в ночную мглу; пассажиры на нем пляшут и веселятся, считая себя "избранными"; и это действительно так, но в несколько ином смысле, чем им кажется.

Что имеется в виду? Все очень просто: Москва — огромный "пузырь", который РФ (а точнее — правящая ОПГ) усердно надувает последние лет 10. Главное для режима — отсутствие революций, а все революции, как известно, делаются в столице. Поэтому был взят курс на подкуп москвичей; идея — превратить Москву в витрину режима, а заодно лишить москвичей всяких стимулов бунтовать; превратить Москву в "оплот стабильности". Для этого ее стали неудержимо накачивать деньгами.

По сути, сегодняшняя Москва — это колониальная столица. Я уже приводил как-то расчеты, что в среднем на одного москвича приходится на порядок (!), то есть в 9-10 раз, больше бюджетного финансирования, чем в любом областном центре страны (более мелкие города вообще не берем).

Однако — как прикажете "оппозиции" продавать эту идею москвичам? Естественно, это гиблая затея. Наоборот, ответ заранее известен: московская публика скажет, что ей
а) все равно мало
б) "ведь я этого достойна!"

Мысль, что искусственное раздувание московской "особости" (за счет ударного ограбления регионов) приносит вред самой же Москве и конкретно каждому ее жителю, звучит настолько парадоксально, что ее и слушать не станут. Хотя на деле так и есть. Созданный посреди российской "ледяной пустыни" "город-сказка, город-мечта" обречен уже самим этим фактом.

Просто давайте перечислим московские прелести.

1. В Москве — самые высокие зарплаты в стране.

2. В Москве — самые высокие в стране пенсии (17 тысяч минимальная — плюс бесплатный проезд для пенсионеров на всех видах московского городского транспорта, это еще порядка двух тысяч сверху; по стране минимальная — ~~14 тысяч~~ нет, пошутил; по стране минимальная с 1 января 2019 года - 8846 рублей).

3. В Москве — самые низкие в стране коммунальные платежи (просто сравните, сколько платят за "двушку" в Москве и в любом другом городе).

4. В Москве — самые низкие в стране цены (практически на всё, кроме покупки и аренды жилья). Этот пункт звучит парадоксом, но это так и есть за счет двух факторов: во-первых, в Москве высочайшая в стране конкуренция в сфере торговли, и, во-вторых, Москва — это крупнейший в стране логистический центр, то есть максимальное количество товаров именно из Москвы "развозится" по регионам).

5. Москва — практически единственный город в стране, где в обмен на ветхое и "устаревшее" жильё тебя могут бесплатно переселить в квартиру большего метража в новом современном доме (так называемая "реновация"). Многие москвичи воротят нос, но в любом другом городе все это просто звучит как сказки Шехеразады.

6. И вдобавок ко всему вышеперечисленному великолепию — миллиарды долларов, вкладываемые в городское хозяйство: дороги, плитка, парки, ОТ. Только Москва могла себе позволить заменить маршрутки на автобусы, КОТОРЫЕ ХОДЯТ ПОЧТИ С ЧАСТОТОЙ МАРШРУТОК. А с конца 2018 года в московском наземном транспорте демонтировали систему "Антизаяц" (сделав вход в транспорт намного более быстрым и удобным), и одновременно с маршрутов почти исчезли контролеры — то есть де-факто проезд на московском ОТ стал бесплатным.

Все это, понятно, требует бешеных денег и дотаций. Для оценки достаточно одного штриха: как-то довелось увидеть информацию про МЦК — любимое детище Собянина, цена проезда на котором приравнена к цене проезда на метро; так вот — неизвестный экономист писал, что, если бы цену пришлось назначать из соображений самоокупаемости проекта МЦК, то она бы составила порядка 1000 рублей… Возможно, он малость преувеличил, но… если прикинуть затраты на циклопические эстакады МЦК, на полностью импортную начинку поездов и составов, на то, что весь МЦК проходит под открытым небом…

Но в чем же ВРЕД от всего этого для москвичей, спросите вы? Тратят — и хорошо!

В чем вред для города, в котором зарплаты и пенсии самые высокие, цены — самые низкие, всегда есть работа и постоянное благоустройство, а вокруг — все понемногу разваливается и работы нет? Ответ ведь более чем ясен, друзья: понятно, что в таком городе захотят поселиться все. Даже те, кто этого не хочет — а все равно будет вынужден туда стремиться, просто потому, что "рыба ищет где глубже".

Административное "накачивание" Москвы всеми, какие только есть, ресурсами, приводит к тому, что… Россия понемногу в Москву и переселяется. И в итоге — постоянный наплыв населения нивелирует все преимущества для жизни, которые имеет Москва как колониальная столица. Москва ЛОПАЕТСЯ от людей. И этот процесс будет только усиливаться.

Собственно, еще в СССР Москва была примерно в таком же положении. Коммунисты пытались с этим бороться, вводя административные ограничения на "прописку" в столице — а люди все равно стремились здесь поселиться всеми правдами и неправдами. Нынешние власти на борьбу с "понаехавшими" махнули рукой; это демократично и правильно, но итог более чем предсказуем: Москва превратится в город-монстр.

Особенно после того, как наступит второе неизбежное последствие для нашего титаника. О чем речь? Мы не услышим об этом от "оппозиции", хотя финал не только неизбежен, но и близок: речь о том, что Москва лишится своей "ренты", которую она — от щедрот Кремля, зажавшего всю РФ в кулаке — имеет со всей страны.

Бюджет Москвы неизбежно "похудеет" - в 2, а то и в 4 раза. Регионы в РФ в слишком плачевном состоянии, чтобы такой перекос, как сейчас, сохранялся сколь-нибудь долго. Обо всех этих плитках по три раза за год и МЦК за 1000 рублей скоро придется забыть — и вспомнить о привычном всей России "ямочном ремонте". Вопрос — что станет с ЭТОЙ Москвой при резком сокращении бюджета, если все городское управление выстроено на сложной системе откатов?

Ответ: Москву ждет катаклизм огромного масштаба. Умная оппозиция могла бы пойти на выборы с лозунгом типа "Мягко сдуть московский пузырь" - продумать меры, как, пока еще гром не грянул, максимально безболезненно урезать затраты и подготовить город к жизни по средствам… но какой там! Это нереально по массе причин, и дело даже не в том, что никакую оппозицию в Москве к выборам не допустят — но и в том, что у лозунга "сдуть пузырь" нулевые шансы быть понятым москвичами. Ведь "они этого достойны".

Что ж — Титаник плывет, айсберг близко. Запасемся попкорном.

Рубрики:

Глубокое внедрение

Среда, 10 Июля 2019 г. 15:03 + в цитатник

ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð’Ð¾Ñ€Ð¾Ð±ÑŒÐµÐ². Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: uralfo.gov.ru

Александр Воробьев

Появляются новые подробности громкого шпионского дела: помощник полпреда президента на Урале Александр Воробьев якобы давно работал на польскую разведку. Речь идет о ближайшем многолетнем соратнике полпреда Николая Цуканова, бывшего калининградского губернатора и хорошего знакомого семьи бывшей путинской жены Людмилы. Околокремлевские телеграм-каналы вбрасывают версию об идейном борце с режимом. Возможно, арест Воробьева связан с делом Мариана Радзаевски, которого в конце июня объявили виновным в шпионаже и приговорили к 14 годам.

Причиной ареста по обвинению в госизмене Александра Воробьева, помощника полпреда Владимира Путина в Уральском федеральном округе, стала передача им информации с заседаний Совета безопасности. Об этом сообщает Znak.com со ссылкой на два "информированных источника".

"Его разработкой занимались несколько лет, в течение которых он передавал секретную информацию", - сказал один из источников.

По утверждению источника, близкого к уральскому полпредству, у Воробьева, уроженца Калининградской области, вряд ли был доступ к документам Совбеза, поскольку он обладал третьим (низшим) уровнем допуска к гостайне. При этом, отмечает Znak.com, он, вероятно, мог знакомиться с информацией, пользуясь хорошими личными связями с полпредом Николаем Цукановым, который в 2010-2016 годах был губернатором Калининградской области.

Во вторник Владимир Путин совершает визит в Екатеринбург. Его сопровождает Цуканов.

Собеседники Znak.com называют Воробьева "семейным юристом" и "правой рукой" Цуканова. В 2006-2008 годах Воробьев работал в органах местного самоуправления Калининградской области, а в 2010 году перешел на работу в региональное правительство. По словам источника, близкого к полпредству, Воробьев был одним из двух человек, прилетевших с Цукановым в Екатеринбург после его назначения на Урал. Цуканов и Воробьев работали вместе с середины 2000-х годов, Воробьев занимал различные должности в его команде, в том числе был главой его аппарата, когда Цуканов работал помощником президента.

"Воробьев был связан с экс-губернатором (Цукановым) с 25-летнего возраста. В 2005 году, когда Цуканов стал мэром города Гусева, Воробьев получил должность главы правового управления города. В 2010 году Цуканов, сев в губернаторское кресло, забрал Воробьева в правительство и создал под него специальную должность. Работая в правительстве на высокой должности, одновременно лично занимался переоформлением имущества, принадлежащего родственнику Николая Цуканова, а именно дома на хуторе Ивашкино в Гусевском районе", - писал в 2017 году калининградский деловой портал "Руград".

Кроме того, есть предположение, что дело Цуканова может быть связано с делом гражданина Польши Мариана Радзаевски, приговоренного Мосгорсудом 25 июня к 14 годам строгого режима по обвинению в шпионаже. По версии ФСБ, Радзаевски пытался организовать вывоз в Польшу некоей продукции военного назначения, содержащей гостайну, а также искал возможность получить секретные комплектующие зенитного ракетного комплекса C-300 для незаконного вывоза в Польшу и был задержан при попытке сделки.

По сведениям Znak.com, Воробьев может обладать сведениями о делах семьи бывшей жены Путина, уроженки Калининграда Людмилы Шкребневой. По словам бывшего федерального чиновника, высокое положение Цуканова во властной иерархии отчасти объясняется тем, что он помогал семье Шкребневых с бытовыми и организационными вопросами, когда был губернатором. "Где-то нужно с переоформлением земли помочь, где-то встретить, с кем-то поговорить, ну и так далее", - сказал чиновник. По его мнению, Воробьев тоже участвовал в решении этих вопросов.

ФСБ объявила о задержании Воробьева утром 5 июля. В тот же день Лефортовский райсуд Москвы арестовал его на срок до 4 сентября.

"Взгляд" сообщал со ссылкой на источники в правоохранительных органах, что у Цуканова при задержании якобы нашли паспорт гражданина Польши и специальную записывающую аппаратуру.

Околокремлевский телеграм-канал писал со ссылкой на источники в ФСБ, что Воробьев якобы с 2008 года работает на Агентство разведки Польши (AW) и в последние годы отвечал за вербовку российских чиновников и ученых. Анонимные авторы называют Воробьева "агентом идейным". "Основной целью карьерного роста "под крылом" у Цуканова для него была борьба с "режимом Путина", - отмечают они. В начале 2019 года, говорилось в публикации, польская разведка предупредила Воробьева о том, что он и Цуканов находятся в разработке ФСБ, но чиновник "был уверен в своем "бессмертии". Как утверждается, он владеет двумя квартирами в Варшаве и загородным домом в Гданьске. По данным телеграм-канала, Цуканов знал о наличии у Воробьева и членов его семьи польских паспортов.

По данным Znak.com, Цуканов имел немало контактов с Польшей, в том числе в 2000-х учился в Варшаве в Национальной школе госуправления (KSAP).

В том же посте утверждается, что еще в Калининграде Воробьев якобы сотрудничал с американскими спецслужбами. "Контакты были завуалированы под научно-технологическое сотрудничество, которое осуществлялось через польские и американские НКО, сотрудничающие с Балтийским федеральным университетом", - говорится в сообщении.

Рубрики:

ЗА МЕТР ДО ДНА

Среда, 10 Июля 2019 г. 14:57 + в цитатник

ВСЕВОЛОД ЧЕРНОЗУБ

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

Едва кандидаты в Мосгордуму сдали подписи, как один из них, член политсовета ПАРНАСа Михаил Конев, подал жалобу в столичный избирком с просьбой проверить сайт Ильи Яшина и заблокировать его. Повод — нарушения в агитационной деятельности. Причина — выдвижение по одному округу, где Яшин явный фаворит, Конев явный аутсайдер, а у власти задача сделать депутатом проректора «вышки» и члена ОНФ Валерию Касамару.

Эта история возмутила многих и лично меня. В далёком 2016 году, в одном, уже успевшем переименоваться издании, вышла моя колонка «Враг № 1. Почему Касьянов оказался самым опасным политиком для Кремля». Сегодня, на фоне сдачи подписей кандидатами в Мосгоризбирком, интересно сравнить то, чем мог стать ПАРНАС, и то, чем он стал.

Та колонка вышла в уникальном контексте. Захват Крыма, убийство Бориса Немцова, приближающиеся выборы Думы и уникальная лицензия ПАРНАСа, «бутербродная» позиция по Крыму Алексея Навального и Михаила Ходорковского — сама история вытолкнула бывшего премьера из абстрактных первых рядов демократической колонны куда-то вперёд, за растяжки с лозунгами, и вручила ему громкоговоритель.

Партия народной свободы стала главной оппозиционной платформой и трибуной для озвучивания альтернативной повестки дня, включающей, по сути, первым пунктом нормализацию отношений с Западом. Что три года назад, что сегодня без него нереально вывести страну из кризиса. И любой разговор о восстановлении отношений с Западом, что три года назад, что сегодня, будет отталкиваться от статуса Крыма.

Михаил Касьянов тогда публично встретился с легендарным диссидентом и духовным лидером крымских татар Мустафой Джемилевым и заверил его, что «в конечном счёте Крым будет освобождён и возвращён Украине». Некоторым показалось, что бывший премьер, высказавшись так радикально, без туманностей и намёков, похоронил себя как политик.

Однако вместо похорон Касьянов возродился в качестве надежды оппозиции, каковым считался в 2006 году, во время конференций «Другой России» и Маршей несогласных. Михаила поддержал хардкор протеста и глобальный политический истеблишмент. Кремль же, тортами провокаторов и рисованным прицелом в гуляющих по сети роликах, обозначил бывшее второе лицо государства первым его врагом.

Касьянова одновременно звали на статусные международные форумы и преследовали дома. После эфиров на федеральном ТВ за ним бегали откомандированные в Москву чеченцы и полубезумные провокаторы из НОДа. В финале эпической борьбы НТВ показало знаменитый скабрезный фильм.

Кампания против ПАРНАСа и лично Михаила «удалась». Коалиция на базе партии развалилась, список в итоге набрал меньше 1% голосов. Выигравший внутренние праймериз Вячеслав Мальцев вскоре уехали из страны — его вздорные инициативы закончилась делами «Артподготовки», «Сети» и «Нового величия». Третий номер партийного списка, Андрей Зубов, выступающий в роли дореволюционного профессора-монархиста, растворился в истории в прямом и переносном смысле слова.

Надежды обрушились под волной разочарований. И вот чуть ли не впервые с тех печальных пор Партия народной свободы всплыла в публичном пространстве. Член федерального совета Михаил Конев скандально выдвинулся в Мосгордуму по округу Ильи Яшина, бывшего друга и соратника. Все крупные издания, подводящие итоги выдвижения, упоминают «собравшего подписи с запасом лидера молодёжного крыла ПАРНАСа».

Михал — уроженец Смоленска, учившийся в питерском филиале Академии Генпрокуратуры. Работает директором благотворительного фонда, созданного Антоном Красовским, другом Сергея Минаева и соведущим их трэш-пропагандистского шоу «Анчоусы и маргаритки». Конев в округе Яшина муниципальным депутатом, районным или дворовым активистом не является, но удивительным образом сдал 4746 подписей.

«Это больше чем необходимый минимум. Это меньше чем возможный максимум», — написал Михаил в инстаграме. Добавив, что «это невероятный кредит доверия». Действительно невероятный, учитывая, что даже Валерии Касамаре, открыто относящей себя к «команде Собянина», пришлось постараться для сдачи более или менее приличного числа подписей.

Предвыборный лозунг Михаила Конева — «Метр за метром». До сих пор он звучал крайне загадочно, но после «собранных с запасом» подписей и жалобы на фаворита кампании, кажется, стал ясен его смысл: метр за метром Партия народной свободы из надежды протестного движения скатилась на политическое дно.

Однако за метр до уже явно обозначившегося дна ПАРНАС вроде бы очнулся. В комментарии «Ежедневному журналу» Константин Мерзликин, зампред партии, заявил: «Мы считаем, что методы политической борьбы, использованные Коневым, неприемлемы». По словам Мерзликина, «решений о политической поддержке» выдвижения Конева по округу «не принималось», хотя «обсуждения были» и «были разные мнения». Другой представитель ПАРНАСа, член бюро партии Вадим Лукашевич, в фейсбуке высказался куда жёстче, назвав соратника «конченым мудаком», наносящим «непоправимый репутационный ущерб партии» и «поганящим имя Бориса Немцова».

Фото: https://www.facebook.com/michail.konew

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Этот алкашный кот

Среда, 10 Июля 2019 г. 13:06 + в цитатник

Рубрики:

Хватит демагогии, регистрируйте всех!

Вторник, 09 Июля 2019 г. 23:57 + в цитатник

Владимир Милов

Меньше чем через месяц будут назначены выборы депутатов Мосгордумы, и все независимые кандидаты будут вынуждены для регистрации на выборах сдать в избирком по 3% подписей избирателей своего округа в поддержку своего выдвижения. Почему-то эти подписи избирателей можно собирать только в течение трех недель в пик сезона отпусков, когда большинства москвичей дома нет (почему я не мог их начать собирать еще несколько месяцев назад, непонятно) — но это ладно, мы их соберем.

А вот потом начнутся всякие незаконные попытки снять независимых кандидатов с выборов по этим подписям, как это уже не раз бывало. Мы, конечно, будем интересы своих избирателей защищать и попытки снятия отбивать и обжаловать, но здесь важно вот что: когда этот процесс пойдет, собянинская мэрия запустит всю армию своих платных подпевал, которые будут вам рассказывать, что мы-то всей душой «за», но вот оппозиционеры собрали якобы какие-то «плохие подписи», так что извините, граждане, ничего поделать не можем, «закон есть закон».

Хочу заранее вкратце вам объяснить, что все это отношения к закону не имеет, потому что:

• Закон не предусматривает такого понятия как «плохие подписи», все подписи должны приниматься, если только нет железобетонных доказательств фальсификации;
• Основные инструменты отбраковки подписей, чаще всего используемые избиркомами, противозаконны и никакого отношения к нормам права не имеют, что подтверждено в том числе и Конституционным Судом.

Вот некоторые вещи, которые вам надо будет понимать, когда вы будете слышать весь этот белый шум про «плохие подписи».

1. Не 3%, а целые 40%

Одно из распространенных заблуждений в дискуссии о подписях — «ну что такое 3 процента подписей избирателей, это немного, такое вы должны легко собрать». Но так говорят люди, которые плохо представляют себе реалии российских и московских выборов. У нас на выборы-то ходит ненамного больше людей — в моем избирательном округе (№35, районы Коньково и Теплый Стан) явка на выборах Мосгордумы едва достигала 20%. Давайте лучше сравним число необходимых подписей с числом голосов, которые нужно на выборах получить, чтобы выиграть.

Знаете сколько получается? Не три, а 40% — СОРОК ПРОЦЕНТОВ!... На прошлых выборах Мосгордумы в моем округе №35 действующий депутат Ринат Лайшев получил 13771 голос избирателей в день голосования. Мне только для регистрации кандидатом нужно собрать 5273 подписи — 38,3% от числа голосов, которые победитель прошлых выборов в этом округе получил на участках в день выборов. И сравните — тут избиратель просто зашел в расположенный неподалеку от дома избирательный участок и опустил в урну бюллетень, а в случае с подписями надо по всей форме расписываться, давать незнакомым людям свои паспортные данные (что москвичи делают крайне неохотно, тем более власти постоянно их пугают «мошенниками»).

Так что 3% подписей — это запредельный барьер, и по сути те, кто не захотел его снижать перед этими выборами (вот декабрьский спор Ильи Яшина и Алексея Венедиктова на эту тему , преследуют одну цель — помочь мэрии и как можно сильнее осложнить независимым депутатам путь к избирательному бюллетеню.

2. Презумпция невиновности кандидата и избирателя

Когда независимых кандидатов будут пытаться снять с выборов по подписям, вам будут повторять все те же заученные фразы из пропагандистской методички, главные из которых — «ну просто оппозиционеры собрали плохие подписи» и «закон суров, но это закон».

Запомните: закон не предусматривает такого понятия, как «плохая подпись». Есть воля избирателя, пожелавшего поддержать выдвижение независимого кандидата. Это — святое. Закон не требует от избиркомов придираться к каждой подписи и ее оформлению, все это — в чистом виде самодеятельность. Разнообразные придирки — то что нельзя писать сокращенно «пр-кт», а можно только полностью «проспект», можно или нельзя писать слово «паспорт» (а только номер) и т. д. — ну ничего такого закон не говорит.

Это все крочкотворские избиркомовские фантазии, чтобы как можно больше подписей в поддержку оппозиционных кандидатов забраковать, и до выборов их не допустить. Можете сами посмотреть основания для признания подписей недостоверными или недействительными (части 6 и 7 статьи 37 Избирательного кодекса г.Москвы), вы там ничего не найдете про то, можно или нельзя писать слово «паспорт» и что нельзя сокращенно писать слово «улица» или «проспект». Есть установленный законом набор требований о сведениях в отношении подписавшегося избирателя (паспортные данные, дата рождения, адрес регистрации), все они всегда выполняются.

Рубрики:

Рейтинг доходов cемей госслужащих — 2018

Вторник, 09 Июля 2019 г. 23:50 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Депутаты областных заксобраний возглавляют список богатых чиновников

Forbes представляет традиционный рейтинг «Власть и деньги» — список 100 богатейших госслужащих и депутатов России по итогам декларационной кампании 2019 года.

При составлении рейтинга мы исследовали сведения о доходах тысяч чиновников и парламентариев на федеральном и региональном уровне (в базу вошли сотрудники администрации президента, правительства, федеральных министерств и ведомств, члены Совета Федерации, депутаты Госдумы и региональных парламентов, менеджмент госкорпораций и др.). Ранжирующим критерием рейтинга послужил совокупный семейный доход, задекларированный госслужащими и депутатами, а также их супругами и несовершеннолетними детьми.

Список возглавил депутат заксобрания Владимирской области Павел Антов — основатель группы компаний «Владимирский стандарт». За 2018 год его доход составил около 9,97 млрд рублей. Вторую строчку занял миллиардер Константин Струков — совладелец компании «Южуралзолото», чье состояние Forbes оценивает в $1,9 млрд, задекларировал доход в 4,46 млрд рублей. На третьем месте — депутат Белгородской областной думы Сергей Гусев, хозяин местной кондитерской фабрики «Славянка», вокруг которой вырос целый холдинг с выручкой порядка 10 млрд рублей. В 2018-м семья парламентария заработала 2,84 млрд рублей.

В рейтинг вошли многие влиятельные на федеральном уровне фигуры — вице-премьер Юрий Трутнев, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов и индустриальный директор госкорпорации, экс-министр обороны Анатолий Сердюков, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и другие.

Совокупно семьи 100 участников рейтинга задекларировали доход в 70,945 млрд рублей — более $1,1 млрд по средневзвешенному курсу за 2018 год.

***

100 самых богатых российских госслужащих

Оригинал этого материала
© "Русский Forbes", 09.07.2019, "Власть и деньги"

Место	Имя	Должность	Суммарный доход семьи, млн руб.	Доход госслужащего, млн руб.	Количество объектов недвижимости в собственности
1	Павел Антов	Депутат заксобрания Владимирской области	9968.14	9968.14	3
2	Константин Струков	Депутат заксобрания Челябинской области	4461.95	4461.79	8
3	Сергей Гусев	Депутат Белгородской областной думы	2840.53	2825.62	35
4	Валерий Пономарев	Член Совета Федерации	2372.88	2345.81	11
5	Григорий Аникеев	Депутат Госдумы	2326.84	2326.84	9
6	Александр Басанский	Депутат Магаданской областной думы	1879.47	1876.13	188
7	Игорь Евтушок	Депутат заксобрания Камчатского края	1723.11	1635.34	8
8	Дмитрий Ильтяков	Депутат Курганской областной думы	1644.28	1643.83	39
9	Игорь Редькин	Депутат заксобрания Камчатского края	1441.32	735.63	12
10	Александр Богомаз	Губернатор Брянской области	1231.23	4.41	285
11	Вадим Белоусов	Депутат Госдумы	1034.12	17.45	2
12	Николай Борцов	Депутат Госдумы	988.5	988.5	12
13	Руслан Федотов	Депутат Госсобрания Якутии	980.55	980.55	39
14	Нина Чекотова	Депутат заксобрания Иркутской области	878.15	878.15	159
15	Олег Колташов	Депутат Курганской областной думы	765.93	765.93	51
16	Владимир Зотов	Депутат Белгородской областной думы	759.14	758.56	5
17	Александр Некрасов	Депутат Госдумы	709.53	4.86	33
18	Кирилл Сорокин	Депутат Курской областной думы	665.61	655.96	17
19	Игорь Комаров	Полпред президента России в Приволжском федеральном округе	659.34	657.28	14
20	Мурад Керимов	Заместитель министра природных ресурсов и экологии России	640.13	639.97	2
21	Анастасия Колесова	Депутат Госсовета Татарстана	593.66	422.35	73
22	Игорь Зубарев	Член Совета Федерации	564.43	564.43	26
23	Юрий Трутнев	Вице-премьер – полпред президента России в Дальневосточном федеральном округе	540.55	538.4	6
24	Александр Рассудов	Депутат заксобрания Санкт-Петербурга	531.48	513.06	31
25	Сергей Чемезов	Гендиректор госкорпорации «Ростех»	529.7	332.28	44
26	Борис Невзоров	Член Совета Федерации	526.44	489.07	16
27	Сергей Веремеенко	Депутат Госдумы	512.51	492.98	58
28	Эдуард Козлов	Депутат Магаданской областной думы	512.27	510.99	15
29	Александр Фролов	Депутат Архангельского областного собрания депутатов	504.82	355.93	47
30	Сергей В. Петров	Депутат Госдумы	496.46	26.04	64
31	Алексей Юрьев	Депутат Совета народных депутатов Кемеровской области	488.68	485.33	14
32	Дмитрий Саблин	Депутат Госдумы	473.46	6.9	28
33	Василий Потрясаев	Депутат Белгородской областной думы	457.07	454.16	14
34	Андрей Благов	Депутат Воронежской областной думы	454.45	57.18	5
35	Леонид Симановский	Депутат Госдумы	451.56	424.3	11
36	Денис Мантуров	Министр промышленности и торговли России	450.42	443.38	12
37	Вячеслав Зубарев	Депутат Госсовета Татарстана	435.74	435.58	5
38	Петр Засельский	Заместитель министра экономического развития России	435.49	250.15	7
39	Николай Благов	Депутат заксобрания Пермского края	426.28	421.02	62
40	Михаил Котов	Депутат Магаданской областной думы	413.36	412.21	14
41	Владислав Резник	Депутат Госдумы	409.77	409.77	20
42	Дмитрий Лоцманов	Депутат заксобрания Краснодарского края	377.42	374.7	105
43	Александр Бабаков	Член Совета Федерации	373.44	373.44
44	Евгений Бакуров	Депутат заксобрания Иркутской области	365.02	365.02	78
45	Александр Князев	Депутат Воронежской областной думы	344.27	344.09	160
46	Николай Янов	Депутат заксобрания Челябинской области	330.83	1.28	4
47	Сергей Прокопенко	Депутат заксобрания Краснодарского края	329.72	329.72	3
48	Игорь Донцов	Депутат Магаданской областной думы	310.95	310.47	36
49	Дмитрий Осипов	Депутат заксобрания Пермского края	306.17	304.99	13
50	Денис Храмов	Первый замминистра природных ресурсов и экологии России	294.82	293.74	6
51	Валерий Филиппов	Депутат заксобрания Челябинской области	282.29	282.63	27
52	Батырбий Панеш	Депутат заксобрания Краснодарского края	280.29	136.57	446
53	Владимир Литвиненко	Ректор Санкт-Петербургского горного университета	277.84	236.92	13
54	Дмитрий Горицкий	Депутат Тюменской областной думы	271.45	271.45	8
55	Анатолий Жданов	Депутат Думы Ставропольского края	271.23	35.1	123
56	Анатолий Сердюков	Индустриальный директор госкорпорации «Ростех»	270.03	213.26	35
57	Александр Фёдоров	Депутат заксобрания Челябинской области	268.77	268.65	8
58	Гисса Басте	Депутат Госсовета Адыгеи	267.06	189.65	36
59	Евгений Хамин	Депутат Воронежской областной думы	264.25	163.6	8
60	Андрей Скоч	Депутат Госдумы	260.68	260.68	9
61	Владимир Черкезов	Депутат заксобрания Ростовской области	252.89	252.07	10
62	Андрей Угаров	Депутат Белгородской областной думы	251.73	250.33	12
63	О.В. Воробьева	Начальник отдела министерства природных ресурсов и экологии России	247.12	1.26	4
64	Андрей Осадчук	Депутат Думы ХМАО	241.56	161.23	51
65	Алексей Андреев	Депутат Думы ХМАО	240.44	240.44	13
66	Николай Цехомский	Первый зампред госкорпорации ВЭБ.РФ	235.6	235.6	8
67	Денис Паслер	Врио губернатора Оренбургской области	234.1	234.1	5
68	Анатолий Куров	Депутат Брянской областной думы	233.8	233.8	10
69	Дмитрий Песков	Пресс-секретарь президента России	231.4	12.8	13
70	Владимир Токарев	Заместитель министра транспорта России	231.29	231.29	4
71	Виталий Рыбаков	Депутат Орловского областного совета народных депутатов	226.39	2.21	125
72	Семен Мительман	Депутат заксобрания Челябинской области	217.89	217.89	147
73	Антон Жарков	Депутат Госдумы	213.35	110.73	20
74	Игорь Артамонов	Врио губернатора Липецкой области	212.94	195.81	8
75	Сергей Фролов	Старший вице-президент госкорпорации ВЭБ.РФ	203.72	203.71	6
76	Константин Гозман	Депутат заксобрания Кировской области	194.72	194.72	5
77	Аркадий Пономарев	Депутат Госдумы	192.82	177.22	9
78	Роман Говор	Депутат Совета народных депутатов Кемеровской области	191.6	191.6	4
79	Дмитрий Савельев	Член Совета Федерации	188.54	179.59	17
80	Борис Кулагин	Депутат заксобрания Пензенской области	187.96	187.96	2
81	Дмитрий Патрушев	Министр сельского хозяйства России	183.78	183.78	18
82	Владимир Петров	Депутат заксобрания Ленинградской области	183.58	182.76	201
83	Николай Ляшко	Депутат Думы Астраханской области	177.89	176.86	10
84	Алексей Малюк	Депутат Госсовета Удмуртии	177.58	87.33	26
85	Кирилл Комаров	Первый заместитель гендиректора госкорпорации «Росатом»	175.25	162.11	19
86	Евгений Новоселов	Депутат заксобрания Камчатского края	175.01	169.83	9
87	Андрей Копылов	Депутат заксобрания Камчатского края	173.67	153.41	5
88	Адам Богус	Депутат Госсовета Адыгеи	172.86	172.86	24
89	Алла Полякова	Депутат Московской областной думы	167.49	153.18	20
90	Юрий Борисовец	Депутат заксобрания Пермского края	166.21	165.83	49
91	Игорь Дериглазов	Депутат Курской областной думы	164.55	158.81	17
92	Рустам Минниханов	Президент Татарстана	163.46	8.55	9
93	Игорь Исаев	Депутат Московской областной думы	162.26	148.76	14
94	Василий Бровко	Директор госкорпорации «Ростех» по особым поручениям	161.32	28.66	2
95	Альфия Когогина	Депутат Госдумы	159.27	11.47	15
96	Айрат Хайруллин	Депутат Госдумы	159.09	158.88	4
97	Валерий Гартунг	Депутат Госдумы	155.97	28.57	6
98	Сергей Киселев	Депутат заксобрания Кировской области	154.54	154.54	12
99	Олег Третьяков	Депутат заксобрания Пермского края	153.85	153.83	20
100	Глеб Хор	Депутат Госдумы	153.32	151.98	8

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Золотая вода. Как в питерском "Водоканале" поднимали тарифы и пилили деньги

Вторник, 09 Июля 2019 г. 23:43 + в цитатник

Илья Ремесло

Недавно власти Санкт-Петербурга впервые в истории города сообщили о снижении роста тарифов ЖКХ. Суммарная годовая экономия составит почти 3 миллиарда рублей — именно столько, по словам врио губернатора Александра Беглова, жителям приходилось платить "за бесхозяйственное разгильдяйство ресурсоснабжающих организаций". Одна из таких организаций — "Водоканал", руководители которого в последние годы предпочитали перекладывать все затраты на граждан. Тарифы на воду постоянно росли, пока не обнаружилось, что стратегическое, уникальное предприятие заключало невыгодные договоры с партнерами руководства. Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло провел большое расследование деятельности "Водоканала" и выяснил, кто именно стоял за "разгильдяйством", приводившим к бесконечному росту тарифов.

Дорогая вода и большие дотации

Все предыдущие годы тарифы на воду в Санкт-Петербурге оставались одними из самых высоких в стране:

Еще в 2015 году вице-губернатор Петербурга Игорь Албин, непосредственно курировавший "Водоканал", заявил:

Мой план — повысить эффективность капитальных вложений "Водоканала", закупок и управления.

Посмотрим, как это удалось сделать.

В августе 2018 года аудиторы Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга выявили в деятельности компании нецелевые траты, непонятные кредиты, госзакупки без конкурсных процедур, говоря проще, — разбазаривание средств предприятия, масштабные нарушения на сотни миллионов рублей. Но в тот период ответственный за предприятие вице-губернатор Албин почему-то не посчитал нужным вмешаться в ситуацию. Чтобы понять его позицию, достаточно ознакомиться с отчетом, который опубликовал личный пиарщик Албина Николай Камнев. Кратко содержание: "все хорошо, прекрасная маркиза".

В декабре 2018 года экспертная группа Комитета по тарифам Санкт-Петербурга под руководством Албина заявила о повышении с июля 2019 года тарифов на воду для населения сразу на 7% и на 8% — для промышленных предприятий города. Это объяснялось наличием большой задолженности потребителей (8,5 миллиардов рублей) перед "Водоканалом". Однако выручка предприятия за 2017 год составила более 32 миллиардов рублей, что в разы превышает сумму долга. Если перед предприятием имеются долги, наверное, их следовало взыскивать, как того требует закон, а не перекладывать на жителей города.

Помимо того, что регулярно повышались тарифы, предприятие просило у государства огромные средства. Так, в 2016 году "Водоканалу" потребовались из бюджета дотации в размере 6,3 миллиарда рублей — на компенсацию недополученной прибыли (якобы внезапно петербуржцы стали слишком экономно расходовать воду).

Возникает вопрос, почему предприятию не хватало тех денег, которые оно зарабатывало. Не заключается ли проблема в огромных расходах и злоупотреблениях, которые напрямую отражаются на финансовых показателях и тарифах?

Безусловно, следует учитывать, что сама специфика деятельности "Водоканала" предполагает существенные расходы. Однако контроль за целевым использованием государственных средств еще никто не отменял.

Евгений Целиков в момент назначения руководителем ГУП "Водоканал" | Фото: Администрация Санкт-Петербурга

Скандальное увольнение Албина в конце 2018 года позволило провести куда более масштабную ревизию, которая выявила в "Водоканале" невероятные злоупотребления в сфере энергоснабжения (одна из основных статей трат предприятия). Выяснилось, что на протяжении многих лет "Водоканал" платит некоему ООО "Развитие и Инвестиции", которое выставляло счета за электроэнергию с нарушением договора и действующего законодательства. В результате ущерб "Водоканала" лишь за три года такого "сотрудничества" составил 1 млрд 778 млн рублей.

Невыгодный предприятию договор был расторгнут в одностороннем порядке, власти объявили, что готовится обращение в суд и правоохранительные органы. В январе 2019 года на "Водоканале" прошли обыски. По итогам лишился должности глава "Водоканала" Евгений Целиков, назначенный в 2016 году вместо Феликса Кармазинова.

Кто же стоял за малоизвестной компанией, нанесшей миллиардные убытки городу? Как заключался договор и какова роль руководства "Водоканала" в обнаружившихся злоупотреблениях?

Бизнесмены под крылом вице-губернатора

В течении 29 лет "Водоканалом" руководил недавно скончавшийся Феликс Кармазинов, который многое сделал для развития предприятия, но одновременно обвинялся в финансовых злоупотреблениях и приобретении дорогостоящего имущества.

Феликс Кармазинов | Фото: Александр Николаев

В 2016 году Кармазинова сменил его заместитель Евгений Целиков, протеже Игоря Албина. На Целикова возлагались определенные надежды в плане наведения финансового порядка на предприятии.

Целиков вместе с Кармазиновым был учредителем ООО "Бриз" (преобразовано в ЗАО, занимается управлением элитной базой отдыха) и ООО "Урожайное". По данным СМИ, эти организации имеют отношение к управлению крупными активами — в сфере животноводства и недвижимости. Причем владел Целиков долями в бизнесе в тот период, когда был главой "Водоканала".

Перечень организаций, к которым имел отношение Евгений Целиков

Такое "совмещение" запрещено федеральным законодательством, что подтвердила и прокуратура, вынесшая руководству Целикова представление об устранении нарушений. Впрочем, тогда Целиков отделался "легким испугом" — помогла, видимо, необъяснимо лояльная позиция вице-губернатора Албина к своему подопечному. Так или иначе, глава ГУПа Целиков занимался успешным бизнесом, стоимость которого оценивается в миллиарды рублей. Осталось лишь выяснить, откуда скромный директор ГУПа мог найти средства на такой бизнес.

Бюджетные миллиарды без конкурса

Бессменным поставщиком электроэнергии "Водоканала" было ООО "Развитие и Инвестиции". О директоре и владельце — Малееве Алексее Львовиче — практически ничего не известно. Ранее в совладельцах компании числилось ООО "Сервис Синтез Групп" Дмитрия Лоскутова. Он известен как собственник ООО "Росэнергосоюз" и "Защитные технологии", а также как руководитель Международного центра социальной психотерапии.

Достаточно легко прослеживается связь Малеева и руководства "Водоканала". Малеев владеет ООО "Сельхозлизинг", которое находится по тому же адресу, что и ООО "БиоКей":

В свою очередь учредителем ООО "БиоКей" является ОАО "Отрадное", генеральным директором которого является… жена экс-директора "Водоканала" Кармазинова Анна Игоревна. По тому же адресу находится и ООО "Увертюра", которым ранее владел лично Феликс Кармазинов.

Кроме того, Кармазинов ранее владел и ООО "Сельхозлизинг", права на которое затем перешли к Малееву. То есть владелец ООО "Развитие и Инвестиции" Малеев, поставлявший электроэнергию "Водоканалу", является давним деловым партнером руководства этой компании. Простое совпадение?

АО "Отрадное", ООО "Увертюра", ООО "Сельхозлизинг" 1/3

Примечательно, что в 2005 году Малеев был еще вполне заурядным бизнесменом, о котором известно лишь, что он владел земельным участком по адресу: Екатерининский пр., дом 6, корпус 2, литера А.

Многомиллиардный контракт с неизвестным ООО

Каким же образом малоизвестный предприниматель Малеев смог получить многомиллиардный контракт у своего партнера Кармазинова? Если верить данным отчетности, то за 2017 год выручка ООО "Развитие и Инвестиции" составила почти 3 миллиарда рублей, при этом предприятие задекларировало убыток в размере более 85 миллионов рублей.

Интересно, что ни база "Контур-Фокус", ни официальный сайт госзакупок не содержат информации о заключении договора между "Водоканалом" и фирмой "Развитие и Инвестиции". Как мог быть заключен договор без конкурсных процедур?

Удалось ознакомиться с текстом договора энергоснабжения и обстоятельствами его заключения, которые проливают свет на рост затрат "Водоканала" и как следствие — рост тарифов.

В июне 2011 года "Водоканалом" якобы был проведен открытый конкурс на право заключения договора энергоснабжения (следов на сайте организации уже не найти), по итогам которого 1 августа 2011 года и был подписан договор с ООО "Развитие и Инвестиции" (фирма была создана всего за несколько месяцев до объявления конкурса).

Договор между ООО "Развитие и Инвестиции" и ГУП "Водоканал"

Впоследствии было подписано еще два дополнительных соглашения: сначала договор был продлен до 2013 года, а затем внезапно уже до 2020 года.

В 2011 году ООО "Развитие и Инвестиции" поставило "Водоканалу" электроэнергии в объеме 748062,6 тыс. кВт-ч на 1,7 миллиарда рублей, в 2012 году — 642959 тыс. кВт-ч на 1,3 миллиарда рублей.

В 2013 году был изменен порядок ценообразования: если ранее счета выставлялись как "сумма средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая ОАО "АТС" на официальном сайте, сбытовой надбавки, платы за регулируемые услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, а также скидки в размере разницы в сбытовых надбавках (59,63 руб./МВт-ч)", то по дополнительному соглашению от 14 июня 2013 года вводился фиксированный тариф в размере ценовой надбавки 70,8 рублей/МВт-ч. Также поставщик получил право снабжения дополнительных объектов "Водоканала".

В 2013 году за 639224 тыс. кВт-ч "Водоканал" заплатил уже 1,6 млрд рублей вместо 1,3 млрд годом ранее. С тех пор сумма постоянно увеличивалась. Наконец, в 2018 году поставщик выставил счет за 644 350 тыс. кВт-ч сумму в размере… 3,1 миллиарда рублей. Накопившуюся за последние годы сумму переплаты "Водоканал" намерен оспаривать в суде, а также направить материал в правоохранительные органы. Им стоит обратить внимание как минимум на три интересных момента:

- На каком основании был изменен порядок ценообразования, ведь открытый конкурс предполагал иные условия договора. Фактически новый договор был заключен без проведения конкурса;

- Почему договор был продлен на 7 лет — это противоречило условиям самого документа, согласно которым "если одна из сторон не заявит о прекращении срока действия договора, то он считается автоматически продленным на тот же срок" (но не на 7 лет);

- Договор был составлен таким образом, что право его расторгнуть в одностороннем порядке имелось только у поставщика, а не у "Водоканала". Это обстоятельство дает формальное право ООО "Развитие и Инвестиции" оспаривать факт прекращения договора.

Можно констатировать, что:

1) государственное предприятие заключило договор не со сбытовой компанией, а с никому не известной фирмой-посредником, созданной незадолго до подписания договора и не имеющей крупных клиентов;

2) Произвольное продление срока договора и непрозрачный механизм ценообразования привели к миллиардным убыткам предприятия и росту тарифов на воду для населения Санкт-Петербурга, который был предотвращен только в 2019 году после проверок городских властей.

В 2015 году "Водоканал" все же предпринял попытку уклониться от "выгодного сотрудничества" с поставщиком и объявил открытый конкурс на энергоснабжение на сумму более 2,2 миллиарда рублей. Однако он был отменен — без объяснения причин. Учитывая давние отношения Малеева и руководства "Водоканала", можно заподозрить чью-то заинтересованность в этом выгодном для ООО "Развитие и Инвестиции" финале.

Уведомление об отмене открытого конкурса

"Удачливые" компании Малеева

Одним лишь энергоснабжением "успешное сотрудничество" между Малеевым и руководством "Водоканала" не ограничивается.

В базах данных "Контур-фокус" удалось найти удачливую компанию ООО "Вк сервис", выигравшую крупную госзакупку "Водоканала" на сумму почти 3 миллиарда рублей:

Учредителем ООО "Вк Сервис" является ООО "Холдинг Европром", владеющий 50%-й долей компании. ООО "Холдинг Европром" являлся учредителем ООО "Вит" (еще одна удачливая фирма, выигравшая госконтракты на сумму под 2 миллиарда, об этом позже) и ООО "Развитие и Инвестиции".

Это фирма с таким же названием, что и скандальный поставщик энергии для "Водоканала", но у нее другие реквизиты. Возможно, совпадение, но нет. Учредителем, владеющим 30%-й долей ООО "Развитие и Инвестиции", является все тот же Малеев, который одновременно владеет другим ООО "Развитие и Инвестиции", поставщиком энергии "Водоканалу".

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

60 тысяч новых рабочих мест? Легко

Вторник, 09 Июля 2019 г. 15:14 + в цитатник

Hufvudstadsbladet, Финляндия

Ульф Юханссон Эсбу (Ulf Johansson Esbo)

Правительство объявило, что для того, чтобы его программа сработала, нужно 60 тысяч новых рабочих мест. И здесь не требуется ничего, кроме мужества и отваги.

Когда связи были хорошо налажены, Финляндия всегда извлекала большую экономическую пользу из соседства с Россией/Советским Союзом. Мощнее всего в экономическом отношении наша страна развивалась в 1880-е годы, когда в Финляндии начался процесс индустриализации — во многом благодаря отчислениям из Санкт-Петербурга. «Младофинны», партия-предшественница «Национальной коалиции», относились к жаждущим независимости критически.

Во времена Кекконена всемирную низкую конъюнктуру Финляндия смягчала для себя благодаря торговле с СССР. Если бы не это, из страны эмигрировало бы гораздо больше людей. Все 23 года членства в ЕС у нас был один сплошной долгий период низкой конъюнктуры. Лишь дважды безработица опускалась чуть ниже 7%. Санкции ЕС в отношении российского государства и его ответные меры навредили обоим. А Финляндия пострадала больше всех. Некоторые страны ЕС имели мужество не поддержать идею санкций. Едва ли им пришлось об этом пожалеть.

В той или иной степени пострадала вся наша промышленность, но больше всего досталось сельскому хозяйству. За пять лет санкций примерно 6 тысячам сельскохозяйственных предприятий пришлось закрыться — в первую очередь производителям молока. В то же время Россия страдает от нехватки молочной продукции. Некоторые сельскохозяйственные товары все еще могут экспортироваться.

В том числе и о прагматичных отношениях Финляндии и России мы говорили в подкасте В час Рагнарёка лучше быть с Россией

За пару месяцев до выборов в ЕС Нильс Торвальдс (Nils Torvalds) написал в HBL, что необходимо еще больше ужесточить санкции. В результате такой меры у нашей экспортной индустрии возникнет еще больше трудностей, и закроются еще пара тысяч предприятий. Однако тысячи фермеров проголосовали за Торвальдса, который был главным кандидатом «Шведской народной партии». Похоже, утверждение, что Финляндия — самая послушная страна в мире, соответствует действительности.

Все наше общество так или иначе почувствовало на себе действие санкций. Да, в том числе и HBL, которая раньше получала часть доходов Stockmann. Из-за санкций Stockmann, неся огромные убытки, вынужден был закрыть два универмага в России. 6 тысяч финских шведов с высшим образованием из-за нехватки работы эмигрировали из столичного региона. Россия поручила выстраивать свою сеть 5G компании Huawei, а не Nokia — определенно из-за санкций. Тем самым Nokia упустила миллиардную сделку. Этот удар может иметь катастрофические последствия.

Справедливы ли санкции? После неудачной войны в Ираке, в которой участвовали члены НАТО — США, Англия и Дания — отношение к альянсу сильно ухудшилось, особенно в Германии и Франции. Право НАТО на существование оказалось под вопросом. Что-то нужно было делать. А враги важнее, чем друзья, — это еще в Средние века знал стратег Макиавелли.

Конечно, стратеги НАТО понимали, что если Украину пригласят в альянс, Россия обязательно отреагирует. Ведь жизненно важная для нее военно-морская база тогда окажется в руках НАТО. Крым принадлежал России 500 лет. 75% его населения — русские. Да и большая часть украинского населения в Крыму хотела избавиться от Украины и ее плохих правителей. Она даже пенсии не выплачивала. Согласно опросам общественного мнения, которые свободно может провести кто угодно, более 90% населения Крыма хочет, чтобы полуостровом управляла Россия.

Некоторые страны ЕС протестуют против нового газопровода в Германию. Абсолютная глупость. Весьма вероятно, в Сибири столько природного газа, что с его помощью можно полностью удовлетворять энергетические потребности всей Европы еще лет сто. Автомобили, электростанции, обогрев — все может работать на природном газе, от которого в воздух попадает минимум двуокиси углерода. Но кому-то важнее зарабатывать себе политическую репутацию, просто позволив этому газу загрязнять атмосферу из-за таяния вечной мерзлоты, чем попытаться остановить глобальное потепление.

Однако стратеги НАТО оказались правы. Они устранили внутреннюю угрозу против альянса. Сейчас страны-члены к ликованию военной индустрии США согласны даже на увеличение членского взноса.

Финляндия сейчас — председатель ЕС и может хотя бы попытаться инициировать дискуссию о целесообразности санкций. Так продолжаться дальше не может.

Рубрики:

ОТ САВЛА К ПАВЛУ

Вторник, 09 Июля 2019 г. 15:06 + в цитатник

"Новое величие": Ребровский отверг прежние показания

Павел Ребровский (слева) с адвокатом в суде

В деле "Нового величия" - такая же сенсация, как в деле "крымских террористов" четыре года назад. Уже осужденный фигурант, которого вынудили пойти на сделку со следствием, в суде заявляет, что дал показания под давлением силовиков. Павел Ребровский подтвердил, что фактическим основателем "террористической организации" был Руслан Данилов, которого защита считает агентом ФСБ или ЦПЭ. Как и Геннадий Афанасьев, Ребровский нашел в себе силы сказать правду в суде.

Фигурант дела "Нового величия" Павел Ребровский, осужденный к двум с половиной годам общего режима в особом порядке, заявил, что силовики вынудили его подписать досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой. Об этом он заявил на суде по основному делу организации, сообщает корреспондент "Граней" из зала Люблинского райсуда Москвы.

По словам Ребровского, следователь обещал ему условный срок, но прокурор в суде затребовал четыре года колонии.

На вопрос, соответствуют ли действительности показания, данные Ребровским 15 марта 2018 года, в день задержания, он ответил: "Частично". На вопрос прокурора, предлагались ли кем-либо радикальные действия, Ребровский ответил: "Все это выдумал следователь". После вопроса прокурора, какие он давал показания на следствии и читал ли их, политзек заявил: "Все эти показания были даны под давлением, под угрозой 205-й статьи ("террористическая" статья УК. - Ред.). Было так: либо ты сейчас подписываешь, либо я тебе даю 205-ю статью".

Адвокаты обвиняемых аплодировали политзеку.

Ребровский отметил, что на первом допросе, когда его допрашивали еще в качестве свидетеля, он узнал в одном из силовиков оперативника по особо важным делам главного управления уголовного розыска МВД Юрия Испанцева, который посещал одну из тренировок группы.

Политзек рассказал о роли в сообществе его фактического основателя Руслана Данилова, предположительно агента ФСБ или ЦПЭ: по словам Ребровского, Данилов арендовал помещение для встреч, разрабатывал устав "Нового величия", единственный среди всех участников организации хотел купить оружие. Именно от него, рассказал Ребровский, исходила инициатива создания "отделов" внутри "Нового величия".

По словам Ребровского, Данилов отвергал опасения товарищей по поводу возможных обвинений в экстремизме: "Он сразу кричал: "Нет, нет, это не экстремизм".

В своих показаниях на следствии Ребровский рассказывал, что "Новое величие" якобы планировало совершать диверсии, нападать на полицейских и поджигать районные управы. В его первоначальных показаниях утверждалось, что Данилов не был лидером "Нового величия" и не принимал активного участия в движении, а лидерами были обвиняемые Анна Павликова, Мария Дубовик и Руслан Костыленков.

В суде Ребровский сказал, что тренировки, во время которых участники "Нового величия" метали бутылки и стреляли, были развлечением. Ребровский утверждает, что в бутылках, которые они кидали, не было бензина.

Адвокат Светлана Сидоркина в начале слушаний попросила освободить из-под стражи ее подзащитного Руслана Костыленкова (основного фигуранта дела). Такие же ходатайства подали адвокаты Дмитрия Полетаева, Петра Карамзина, Вячеслава Крюкова и Анны Павликовой - они просили перевести обвиняемых под домашний арест. Судья Александр Маслов отказался смягчать подсудимым меры пресечения.

Павликова, Мария Дубовик, Максим Рощин и Сергей Гаврилов продолжают находиться под домашним арестом; Костыленков, Крюков, Полетаев и Карамзин - в СИЗО.

Следующее заседание суда состоится 10 июля.

В понедельник телеведущая Татьяна Лазарева опубликовала клип "Хочу чаю" в поддержку фигурантов дела "Нового величия" и других политзаключенных. В исполнении песни приняли участие Андрей Макаревич, Алексей Кортнев, Максим Леонидов, Петр Налич, Рома Зверь, Борис Гребенщиков, Вася Обломов, MANIZHA и сама Лазарева. Автор песни - Сергей Чиграков (Чиж).

Процесс по делу "Нового величия" идет с 27 мая.

Фигуранты были задержаны 15 марта 2018 года, за три дня до президентских выборов. Следствие по основному делу СКР завершил в конце января нынешнего года. Каждому из восьми обвиняемых в основной группе инкриминированы сразу две части статьи 282.1 УК - 1 (организация экстремистского сообщества) и 2 (участие в таком сообществе), предусматривающие соответственно от 6 до 10 и от 2 до 6 лет колонии.

Помимо Ребровского еще один фигурант - Рустам Рустамов - заключил соглашение о досудебном сотрудничестве с прокуратурой. 5 марта судья Сергиево-Посадского горсуда Подмосковья Сергей Мухортов приговорил Рустамова к полутора годам условно. Он был осужден в особом порядке по части 5 статьи 33 - части 2 статьи 282.1 УК (пособничество участию в деятельности экстремистского сообщества).

Приговор Ребровскому судья Люблинского райсуда Елена Булучевская вынесла 29 апреля, объявив его виновным по частям 1 и 2 статьи 282.1 УК.

Дело сфабриковано в результате масштабной провокации силовиков. Свидетелями обвинения, кроме Данилова, выступают внедренный в "Новое величие" старший оперативник угрозыска капитан полиции Максим Расторгуев и инженер войсковой части № 3061 росгвардеец Рустам Кашапов, который принес на одно из собраний объединения оружие и патроны, а в дальнейшем подал донос на членов группы в ФСБ. Все трое были допрошены за несколько дней до обысков и задержаний по делу, и именно на их показаниях основывается обвинение.

В январе на дополнительном допросе Данилов пожаловался следователю на травлю в интернете, которую якобы развернули "радикально настроенные группы населения" и правозащитники. Как заявил свидетель, его называют агентурным сотрудником ФСБ. Данилов упомянул, что видел в соцсетях призывы сообщить правозащитникам его точные анкетные данные, место жительства и работы за 500-1000 долларов. В связи с этим он попросил оставить его засекреченным свидетелем.

"Сотрудником ФСБ и агентом данного ведомства не являюсь и никогда не являлся; принимая участие в "Новом величии" и заявив о деятельности участников данной организации в правоохранительные органы, я действовал как истинный патриот своей страны", - заявил свидетель.

В августе прошлого года выяснилось, что к разработке объединения Расторгуев привлек Испанцева.

Тогда же стало известно и еще об одном доносчике в "Новом величии" - осведомительнице ЦПЭ Ольге Пшеничниковой. По словам самой Пшеничниковой, она ушла из объединения из-за конфликта и была заменена Д. Процессуального статуса в деле у доносчицы нет, хотя в материалах упоминается некая "девушка Ольга".

Как говорится в обвинительном заключении, фигуранты дела не позднее 6 ноября 2017 года, "будучи лицами без определенного рода занятий, источников дохода и устойчивых социальных связей", последователями лидера "Артподготовки" Вячеслава Мальцева, противниками Владимира Путина и всех российских силовиков, создали экстремистскую организацию. В документе упоминаются встречи группы в кафе "с целью сплочения коллектива", аренда офиса, выезды в Подмосковье на тренировки с карабинами и "коктейлями Молотова", покупка принтера для "обеспечения и продолжения деятельности экстремистского сообщества".

Крюков с 11 сентября по 12 октября держал в СИЗО голодовку протеста - сначала полную, а с 18 сентября частичную.

Рубрики:

УЖАСНАЯ «МСТЯ» КРЕМЛЯ

Вторник, 09 Июля 2019 г. 15:00 + в цитатник

,

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

В эти дни одновременно разразились два медиаскандала в отношениях России и сопредельных государств, коих Москва в свое время избавила от забот о части их собственной территории.

Ведущий грузинского телеканала «Рустави-2» сказал нечто совершенно гадкое о Владимире Путине и его родителях. Грузинское государство и общество немедленно отмежевались от этой мерзости, были сделаны все соответствующие заявления. Возмущенные граждане пикетируют здание, где размещается телеканал. Однако это отнюдь не удовлетворило отечественных чиновников и политиков, которые едва ли не требуют смыть кровью оскорбление солнцеликого.

Депутаты Госдумы требуют запретить импорт из Грузии вина и минеральной воды, а также запретить денежные переводы в эту страну. А еще, не больше не меньше, экстрадировать оскорбившего Путина телеведущего в Россию, где его, очевидно, должны подвергнуть колесованию.

Все это было озвучено спикером Госдумы Вячеславом Володиным, который из последних сил пытался поймать имперский гнев в собственные паруса. При этом он совершенно не заморачивается тем, что «преступление» было совершено иностранным подданным на территории иностранного же государства. Ведь Путина оскорбили. Того и гляди, скоро в Тбилиси отправят в спецкомандировку «солсберецких» специалистов по использованию «Новичка». Само собой, в дело включился и Рамзан Кадыров. Он потребовал перекрыть все пути и тропинки, связывающие Россию с Грузией.

В эти же дни в отношениях с Украиной обрушился телемост. Стоило известному своей объективностью и неподкупностью телеведущему, а также информначальнику Дмитрию Киселеву сообщить о новой задумке агитпропа — организовать телеобщение простых россиян и украинцев, — как в Киеве разразился скандал. Проигнорировав добрую волю российских пропагандистов, намеревавшихся повторить опыт советско-американских телемостов эпохи перестройки, украинцы почему-то посчитали инициативу каналов «Россия» и NewsOne провокацией. Более того, начали расследование в отношении украинских партнеров «России», обвинив их в госизмене.

Надо отдать должное украинскому общественному мнению. В Киеве мгновенно поняли смысл московской двухходовки. Любой «гражданский» диалог работает на легитимизацию действий России. Как вполне справедливо заметил журналист и депутат Рады Мустафа Наем, это был бы диалог насильника и его жертвы. Но отечественные пропагандисты не проиграли и тут. Теперь ближайшие полгода они будут заламывать руки в показной истерике: о Боже, Украина отказывается от диалога.

Надо сказать, что в этой непростой ситуации в очередной раз безошибочно сыграл Владимир Зеленский. Однозначно осудив лицемерную идею «телемоста», он предложил Владимиру Путину прямые переговоры под международным контролем: «Надо поговорить? Надо. Давайте. Обсудим, чей Крым и кого нет в Донбассе... Компанию для разговора предлагаю следующую — я, вы, президент США Дональд Трамп, премьер Великобритании Тереза Мэй, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон. Место? Думаю, Александр Григорьевич Лукашенко с удовольствием примет нас в Минске». Зеленский подчеркнул, что это предложение не означает отказа украинской стороны от существующих форматов переговоров: «Мы не меняем и не отказываемся ни от каких дипломатических форматов. Мы предлагаем поговорить. Ведь надо поговорить, правда?»

Однако Путину нечего сказать на этих переговорах. В защиту аннексии Крыма нет аргументов, кроме ссылок на референдум, проведенный под автоматами «вежливых людей». «Секретную войну» на Донбассе можно успешно отрицать только в бесконечных заявлениях Марии Захаровой. На дипломатическом фронте Москва не может предложить ничего конструктивного. В самом деле, что можно предложить тем, у кого силой отняли значительные территории. Остается уповать на «стерпится-слюбится», на то, что, подвергшись агрессии со стороны ядерной державы, которую никто не может заставить соблюдать международное право с помощью силы, пострадавшие будут обречены смириться. Как готовы смириться некоторые европейские государства. Ведь именно так трактуют в Кремле возвращение в ПАСЕ российской делегации.

Однако в отношении Грузии и Украины это не работает. Именно поэтому с такой неадекватной злобой Москва ответила на грузинские протесты. При этом накал антиукраинской и антигрузинской пропаганды только возрастает.

Подозреваю, отечественные власти чувствуют необходимым вкалывать российскому населению все более сильнодействующие средства: «Ах, они самого Путина оскорбили», «Эх, они с нами даже разговаривать не хотят»… Просто для того, чтобы народ, очнувшись, не задал себе простого вопроса: господи, что же мы натворили?..

ФОТО: Константин Чергинский/ТАСС

Рубрики:

ЛЕТО НАЧИНАЕТ И ВЫИГРЫВАЕТ

Вторник, 09 Июля 2019 г. 13:23 + в цитатник

550781_385691171468432_159666184070933_1043836_466912690_n (400x433, 38Kb)

Рубрики:

Разное

Европа без дома. Какой будет новая эпоха в отношениях ЕС и России

Вторник, 09 Июля 2019 г. 00:09 + в цитатник

Федор
Лукьянов

Евросоюз переходит на охранительные позиции. Это не изоляционизм, а прагматизм, который означает пересмотр идейной базы и резкое снижение желания проецировать силу, в том числе и мягкую. Для отношений России с ЕС это означает, что им предстоит период, когда любого рода амбиции становятся неактуальными, а доминировать будет стремление сократить издержки и риски

Несколько событий последнего времени, друг с другом практически не связанные, знаменуют переход Европы в другую фазу развития. Какой она будет, пока никто не предскажет. Но эпоха, которую можно было назвать «строительство общеевропейского дома» по чертежам, предложенным сразу после холодной войны, завершена.

Выборы на Украине окончились нежданным результатом, и не меньше, чем личность нового президента, впечатляет масштаб провала его предшественника. Порошенко, как бы ни относиться к нему лично, олицетворял четкое политическое мировоззрение и целеполагание для страны: любой ценой от России на Запад!

В другой стране общего соседства – Молдавии – тоже случилось маленькое чудо. Заклятые оппоненты, разделенные по линии «за Россию – за Европу», объединили усилия, чтобы избавиться от приватизировавшего государство магната. Это объединение поддержали Москва, Брюссель и Вашингтон.

Парламентская ассамблея Совета Европы, которая на всех уровнях в течение пяти лет заявляла России, что по самым разнообразным причинам – от ценностных до процедурных – ей никак невозможно вернуться в благородное собрание, вдруг оперативно решила вопрос за считаные недели.

Массовые протесты в Грузии, спровоцированные незадавшимся явлением в тамошнем парламенте российского гостя, привели не к очередной пропагандистской канонаде с участием России, ЕС и США, а к вялому пожиманию плечами в духе «ну что там опять?».

Что происходит? Началось долгожданное сближение России и ведущих европейских стран после длительного кризиса? Едва ли. Просто меняется сама политико-идеологическая структура Европы.

Серьезная Европа

Ключ к пониманию процесса – в резкой реплике президента Франции Эммануэля Макрона после 20 часов бесплодных попыток выбрать новое руководство европейских структур 1 июля: «Нам пора кардинально менять правила. Пока мы не реформируем то, как работают наши межправительственные институты, нас не будут воспринимать на международном уровне. Нас не будут воспринимать наши собственные граждане, а хоть о каком-то расширении ЕС вообще невозможно даже заикнуться… Мы создаем впечатление, что Европа – это нечто несерьезное».

«Серьезная Европа» была несущим элементом конструкции, которая начала (как казалось, успешно) возводиться после холодной войны. Европа, пережив катастрофы ХХ века и выучив все уроки, становится образцом, если не прототипом политического устройства для всего мира.

Это были не просто слова. Холодная война завершалась под знаком двух лозунгов, оба, кстати, изначально исходили из Москвы, от Михаила Горбачева: «новый мировой порядок» и «общий европейский дом». В понимании последнего советского генсека и его единомышленников «новый мировой порядок» должен был возникнуть путем объединения усилий бывших противников на основе разумной конвергенции. То есть слияние, а ни в коем случае не поглощение, равноправное совместное созидание.

«Общий европейский дом» представлялся естественным ядром этого самого порядка. Вполне логично – именно разделенная Европа была символом и главной ареной противостояния второй половины прошлого века. И кому, как не ей, показать пример преодоления конфронтации – Парижская хартия и прочее.

Потом СССР не стало, а «новое политическое мышление» ушло в сокровищницу утопий прошлого. Но оба базовых понятия остались, только их смысловым наполнением занялись другие. «Новый мировой порядок» взял на вооружение Джордж Буш-старший, который понимал его как главенствующее положение Соединенных Штатов в изменившейся мировой системе. Любопытно, что устройство нового порядка нигде особенно не конкретизировалось, то есть подробного дизайна предложено не было – американское лидерство, да и все.

Зато «большая Европа» представлялась достаточно конкретным проектом в отличие от скорее абстрактных описаний «общего европейского дома» горбачевского времени. Ее основой предполагались евро-атлантические институты – Европейский союз (официально созданный аккурат в момент распада СССР) и НАТО.

Их постепенное распространение на Восток должно было создать идейно-политическую и правовую базу европейского устройства. За счет либо вступления стран в состав этих организаций, либо привязки к ним путем ассоциации или каких-то еще форм принятия ими брюссельских норм и правил. К числу этих самых «форм принятия» относился, кстати, и Совет Европы, членство в котором считалось в девяностые годы входным билетом в «приличное общество».

От внешнего к внутреннему

Нет нужды в очередной раз описывать, что происходило дальше. Процесс экспансии евро-атлантических институтов в какой-то момент уперся в непреодолимые препятствия. Противодействие со стороны Москвы было лишь одним, хотя и самым заметным из них. Как бы то ни было, к середине текущего десятилетия Европа столкнулась со столь серьезными проблемами внутри самой «базы», в центре проекта, что вопрос обустройства чего-либо помимо себя самих отпал сам собой.

Символично совпадение по времени двух острых кризисов в Европе – украинского 2014–2015 годов и миграционного 2015 года. Евромайдан, активно поддержанный ЕС, должен был стать символом жизнеспособности европейской идеи. Это представлялось крайне важным не только и не столько с точки зрения распространения европейского влияния, но прежде всего в контексте скепсиса, ширившегося в самом Евросоюзе.

В итоге получился обратный эффект – мягкая сила ЕС напоролась на вполне жесткую со стороны России. А к такому ни Европа, ни Запад в целом готовы не были, что вызвало страх и фрустрацию.

Миграционный кризис, сопровождавшийся оптимистичными словами Ангелы Меркель «мы справимся», привел в движение глубинные националистические пласты в европейских обществах, что в полной мере сказывается только теперь, когда пик притока давно спал. Справиться, как планировали, не удалось.

Выборы в Европейский парламент зафиксировали новую реальность. Ее смысл не в торжестве антиеэсовских сил, как многие опасались, а в раздробленности политического поля, которая делает его плохоуправляемым. О чем и стенает Макрон после переговоров с нескончаемым количеством участников, которых надо слушать и учитывать. Но по всем признакам это только начало, и ЕС предстоит полноценная трансформация, причем не обязательно планомерного характера, многое будет меняться спонтанно и само собой.

Изменение KPI

Европейский союз на годы погружается в решение своих внутренних проблем. Энергии, желания и ресурсов для того, чтобы заниматься внешним контуром, значительно убудет. Главная задача – минимизировать риски и издержки, исходящие от «соседства» – что с юга, где ЕС вообще не игрок, что с востока. Отсюда и перечисленные изменения.

Украину будут по возможности подталкивать к тому, чтобы зафиксировать менее конфронтационный статус-кво с Россией, благо это соответствует воле избирателей. Экономические дивиденды из ассоциации с Киевом ЕС уже извлек, а политических амбиций почти не осталось.

Молдавия – попытка вернуть хоть какую-то дееспособность государственным институтам, чтобы они справлялись сами. Похоже, что заниматься соседом окончательно препоручат Румынии, им это важно, остальным нет. Грузия – нечто даже географически отдаленное, не приоритет.

Все перечисленные случаи не равны полной потере европейского интереса, скорее он переходит в другую категорию. В логике «большой Европы» страны «соседства» были достаточно значимой частью проекта, ведь одним из KPI, важным для устойчивости конструкции, считалось неуклонное расширение «европейской сферы». Отсюда и борьба, ведь Россия постоянно реагировала – и все более резко – на то, что она воспринимала как свое дальнейшее оттеснение вглубь Евразии.

Теперь мотивация изменилась. Евросоюз переходит на охранительные позиции, пользуясь языком заокеанского союзника – «EU first!» Это не изоляционизм, а прагматизм, который в случае с Европейским союзом как интеграционным объединением, построенным на наборе ценностей, означает пересмотр идейной базы и резкое снижение желания проецировать силу, в том числе и мягкую.

Совет Европы – новая роль

В этом контексте интересен случай ПАСЕ. И в России, и на Украине быструю смену позиции Ассамблеи обычно объясняют деньгами. Тридцать миллионов ежегодного взноса России – действительно немало. Но большое упрощение – сводить все к суммам. Уход России из Совета Европы, который был бы неминуем без возвращения прав делегации, в перспективе лишал бы всю организацию смысла существования.

Подавляющее число членов Совета Европы входят в Европейский союз либо с ним аффилированы (как Балканы). Армяно-азербайджанские или даже украинские проблемы слишком малы, чтобы посвящать им деятельность такой крупной структуры. В Совете Европы есть два государства, участие которых наполняет его реальным содержанием – Россия и Турция. Они же – регулярные смутьяны. Уход России стал бы прецедентом, которым при случае вполне мог бы воспользоваться и Эрдоган.

Если принять гипотезу об окукливании Евросоюза, то зачем тогда Европе сохранять Россию в этой организации, которая играла значимую роль на предыдущем, экстраверсивном этапе?

Деконструкция «европейского дома» означает другую ситуацию в Европе, гораздо более хаотичную. Коммуникация разных сегментов «европейского мира» каким-то образом должна быть налажена, тем более что в отличие от холодной войны четкой структуры конфликта не будет, она, скорее всего, окажется текучей и меняющейся.

Прежде основным инструментом считалась Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, порождение одновременно Хельсинкского заключительного акта и Парижской хартии для Новой Европы. Но она давно утратила дееспособность, поскольку нынешняя ситуация не напоминает ни период раздела Европы семидесятых-восьмидесятых, когда появилось СБСЕ, ни «большую Европу» девяностых-двухтысячных.

Военно-стратегические и гуманитарные «корзины», увязка которых была находкой участников хельсинкского процесса, в современной Европе не работает. Точнее, работает наоборот. Именно смешение ценностного с военно-политическим, обретение гуманистическим «добром» вооруженных «кулаков» (от кампании против Югославии и дальше) привело к фатальному кризису доверия в «большой Европе».

Сейчас Европа в военном плане несамостоятельна, но одновременно уже и неприоритетна для старшего товарища. А ценностная, гуманитарная однородность, к которой стремились с 1990-х годов, сначала не состоялась из-за проблем с посткоммунистическим пространством, а потом споткнулась еще и о рост национализма и нативизма в Западной Европе и явное мировоззренческое расхождение Старого и Нового Света.

Совет Европы, как ни удивительно, может претендовать на ту роль, которую ранее выполняла ОБСЕ – единственная площадка, объединяющая всех и предусматривающая наименьший общий знаменатель. Но теперь не для принуждения членов к некоей норме, а для поиска общего языка в условиях все более раздробленной Европы.

Стратегические диалоги, если они возобновятся, Россия все равно будет вести с США, а для всего остального Совет Европы вполне подходит, в том числе и потому, что Вашингтона с его нынешними своеобразными фортелями там нет.

Инстинкт самосохранения

Необычные события последнего времени – начало иного периода, который снова потребует самоопределения. В первую очередь это касается стран «совместного соседства», которые привыкли ощущать себя объектами острой борьбы, находиться в центре интереса, где политика означала постоянный «геополитический выбор». Что зачастую служило суррогатом стратегии собственного развития.

Что касается отношений России и Европейского союза, то им предстоит период, когда любого рода амбиции, скорее всего, неактуальны, а доминировать будет стремление сократить издержки и риски. По крайней мере до того, как глобальная перекройка ландшафта, которая проходит и на глобальной арене, и внутри всех значимых стран, не приведет к появлению хотя бы общих контуров на будущее. Дом строить больше не будут. Но, может быть, хотя бы обойдутся без фортификационных сооружений.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Ректор МГТУ имени Баумана: Мы обогнали Microsoft, IBM, Google и Intel

Вторник, 09 Июля 2019 г. 00:03 + в цитатник

Александр Хохлов

Ректор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Анатолий Александров рассказал «Вечерней Москве» о научной сенсации.

Мировая наука сегодня стоит на пороге новой научно-технической революции — создания квантовых компьютеров. Они откроют практически неограниченные возможности по мгновенной обработке информации, моделированию новых материалов, расчету процессов, связанных с новыми прорывными технологиями, созданию и исследованию новейшего поколения лекарств, расчету сложных теплофизических процессов, которые позволят сконструировать двигатели нового поколения.

Поэтому между промышленно развитыми государствами сегодня идет стратегическая цифровая гонка, по всему миру анонсируются крупнейшие проекты стоимостью десятки миллиардов долларов. Огромные деньги выделяются в России, США, Китае, Великобритании как на государственном уровне, так и со стороны крупнейших частных компаний.

Месяц назад исследователи Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана объявили о том, что им удалось создать комплекс конкурентоспособных квантовых технологий и достичь научных результатов, которые демонстрируют лучшие мировые научные центры и корпорации, раньше нас занявшиеся этой тематикой. Как сообщалось на официальном сайте МГТУ, в России созданы кубиты для квантового компьютера, которые по параметрам не уступают образцам Microsoft, IBM, Google и Intel.

В ходе беседы корреспондента «Вечерней Москвы» с ректором Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Анатолием Александровым выяснилось, что мы не только догнали, но и перегнали западных ученых и конструкторов в сфере квантовых вычислений.

«Квантовый ликбез»

Перспективная вычислительная машина будущего будет оперировать не привычными битами, а кубитами — особыми квантовыми разрядами, выстраиваемыми в квантовый регистр. Кубит — это информационная парадигма, которая способна одновременно находиться в нескольких состояниях. Если для бита это либо 0, либо 1, то для кубита возможна суперпозиция этих состояний.

Сверхпроводниковые кубиты могут быть изготовлены методами современной микро- или наноэлектроники. Это означает возможность быстрого масштабирования сверхпроводниковых квантовых схем и массовый выпуск квантовых процессоров.

Сенсация? Да!

— Анатолий Александрович, как исследователям МГТУ удалось догнать коллег из стран Запада?

— Сегодня в научном мире только ленивый не говорит о квантовых вычислениях. Мы тоже стали этим заниматься очень серьезно. В этой отрасли науки есть свои «законодатели» — ряд иностранных компаний. Одна из главных задач для ученых из всех стран — добиться как можно более «долгой жизни» для кубитов. Их существование, увы, недолгое сегодня. Если удастся эту «жизнь» продлить, то можно будет реально делать квантовые вычисления. Заявленное Microsoft достижение — 50 микросекунд. В мае 2019 года исследователи МГТУ совместно с коллегами из ВНИИА (Всероссийского научно-исследовательского института автоматики имени Н.Л. Духова, ведущей научно-исследовательской организации Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» — прим. «ВМ») достигли этого уровня. А буквально несколько дней назад нам удалось увеличить срок стабильной «жизни» кубита до 70 микросекунд.

Мы — разработчики, это самая трудная инженерная профессия. Наши интересы лежат от оптики до поршневого двигателестроения, отметил Анатолий Александров

Фото: Официальная страница МГТУ имени Н.Э. Баумана (https://www.facebook.com/bmstu1830/)

— Это научная сенсация?

— Да. Прежде мы заявляли пока о 50 микросекундах. О 70 вам первому говорю. Наша научная молодежь, работающая в этом направлении научного поиска, научилась уверенно держать эти 70 микросекунд. И это серьезно.

Успех достигнут в решении многих научных задач, включая технологию изготовления кристаллов квантовых процессоров, базового модуля квантового компьютера на базе криостата растворения, специальных систем фильтрации, сложнейшего экранирования и сверхвысокочастотной электроники. Также созданы необходимые блоки управляющей электроники и программного обеспечения.

— Есть шанс обогнать конкурентов?

— Трудно. Возможно, завтра и наши западные коллеги объявят о достижении такого же результата — 70 микросекунд. Но уже сам по себе хороший результат заключается в том, что российские ученые идут наравне со всем научным миром, что мы находимся на передовой научно-технического прогресса. И мы понимаем, куда и как двигаться дальше.

Что для меня лично еще ценно особенно. Руководителю нашего занимающегося квантовыми вычислениями центра 33 года. С ним сотрудничают академики, а работают мальчишки в возрасте до 25 лет, только-только окончившие наш университет. Но они специалисты, каких мало.

В России выросла великолепная научная «шпана» — дерзкая, талантливая и чрезвычайно работоспособная. Разговариваю с сотрудником лаборатории, ему 24 года, он готовит кандидатскую диссертацию. Спрашиваю, сколько ему нужно для этого публикаций в научных изданиях. Отвечает: три. А у тебя сколько? А у него в самых престижных источниках уже 23 статьи!

Таких молодых исследователей активно пытаются переманить на Запад, но они понимают, что интересно — в России, что самые большие задачи сегодня здесь!

Приоритет технологиям двойного назначения

— Какие еще направления исследований вы считаете приоритетными?

— В МГТУ имени Баумана создано 22 уникальных инженерных центра. Они занимаются фотоникой, плазмой, сваркой, интеллектуальными системами, робототехникой и многими другими направлениями. Круг наших интересов — от станков до дальнего космоса.

Вообще мы очень политехнический университет, у нас много направлений, мы занимаемся многим. Я вот как скажу: знания, какими бы высокими они не были, станут технологией только тогда, когда приходит инженер. Например, пониманием того, как устроен мир, как устроено ядерное ядро, где там черные и «нечерные» дыры, занимаются физики из уважаемых научных организаций — из Курчатовского института, Физтеха и других, а вот конструировать ядерные реакторы могут только выпускники Бауманки.

Мы — разработчики, это самая трудная инженерная профессия. Наши интересы лежат от оптики до поршневого двигателестроения. То есть полный комплекс инженерного дела. Есть у нас области, где мы более продвинутые, например, главный центр «Композиты России», где мы объединили всех разработчиков и производителей страны. Это очень важно сегодня, потому что по композитам мы не дотягиваем до мирового уровня и нам надо срочно наверстывать, догонять.

За время существования университета в нем подготовлено свыше 200000 высококвалифицированных инженеров

Фото: Официальная страница МГТУ имени Н.Э. Баумана (https://www.facebook.com/bmstu1830/)

— Ваш университет давно называют «ракетным колледжем на Яузе». Что вы делаете в интересах обороны страны?

— Действительно, традиционно МГТУ — лидер в решении задач авиации, создании ракетной техники, радиоэлектроники. Все это востребовано Вооруженными силами страны. И мы в главном оборонно-космическом университете России из кожи выползем, но сделаем все, что необходимо армии. Часть из наших разработок в этой сфере бауманцы продемонстрировали недавно на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019». В целом мы ведем много конструкторских работ в интересах Минобороны России. Многие системы вооружения потом поступают на снабжение Вооруженных сил.

— Что, на ваш взгляд, в этом направлении деятельности наиболее важно сегодня?

— Надо отметить стратегическую комплексную задачу двойного назначения. Есть поручение президента страны нашему университету по разработке особо сложной высокотехнологичной техники для использования в Арктике.

Одна из важнейших задач здесь — мы должны надежно охранять свои контуры. Любой объект на Крайнем Севере требует защиты. Все больше разговоров о том, что Арктика должна принадлежать всему миру. Это вещь хорошая, мы хотим, чтобы все человечество пользовалось результатами экономической деятельности в арктическом регионе. Но, извините, это наша земля, мы будем ее оберегать. Здесь важно постоянно видеть, что происходит на наших военных и гражданских объектах, разбросанных по огромной территории, оперативно получать информацию. Охрана по периметру, передача данных — здесь много работы для наших специалистов по фотонике, оптике, ультразвуковой технике.

— Есть уже какие-либо практические результаты в создании арктической техники?

— Мы заканчиваем создание уникального робота, который будет укладывать кабели связи и другие протяженные специальные изделия по дну Северного Ледовитого океана. Для России протянуть на многие тысячи километров кабель волоконно-оптической связи в Арктике — стратегическая задача, сверхзадача. Это касается и гражданской сферы, и решения задач обороны.

Этот робот — огромное устройство, таких еще в России не конструировали. Он оснащен специальными фрезами, может укладывать кабель, закрывать его. Мы понимаем, что подобные линии коммуникаций будут очень интересовать и наших друзей, и наших недругов.

— В какой степени готовности «изделие» находится?

— Пока готов его макет. В следующем году мы заканчиваем разработку и приступаем к испытаниям. Одновременно в МГТУ разрабатываются и системы, обеспечивающие весь комплекс работ по применению робота для работы в зоне Северного морского пути: оборудование для судна-носителя, различные механизмы и контрольно-измерительные приборы.

— Что еще готовят ученые и инженеры МГТУ для освоения Арктического региона?

— Для использования на Крайнем Севере нашими учеными разрабатывается мобильный автономный комплекс средств наземной авиационной инфраструктуры. Там применяются ряд инновационных технологий. Аэродромные покрытия для всех типов самолетов в Арктике будут создаваться путем модификации, упрочнения снежной поверхности или льда армирующими элементами из природных и искусственных материалов. Радиолокационные средства, системы управления, автономные источники электропитания, светосигнальное и осветительное оборудование будут перебазироваться в контейнерах. Подобные аэродромы, безусловно, оценят и наше Минобороны, и все государственные и частные структуры, работающие в Арктике.

Еще наши исследователи занимаются проблемами биомедицины для работающих в Арктике. Это, например, интеллектуальные системы, позволяющие делать диагностику на расстоянии. Вместе с коллегами из Роскосмоса и Физтеха готовим аппаратуру для космических наблюдений — там же другие орбиты на Севере. И многим еще занимаемся в рамках межведомственной комплексной целевой программы «Арктические технологии».

Помимо основной деятельности на посту ведущего технического вуза страны Анатолий Александров ведет большую общественную работу

Фото: Официальная страница МГТУ имени Н.Э. Баумана (https://www.facebook.com/bmstu1830/)

Задание на завтра

— Анатолий Александрович, какие перспективные направления исследований на будущее вы бы выделили в первую очередь?

— У нас очень серьезные подвижки в фотонике. Речь идет о наноплазмонике и вообще о нанотехнологиях. Это непаханое поле — очень трудная отрасль. Во-первых, там очень сложное и очень дорогое оборудование. В наноцентре МГТУ есть установки, подобных которым в России больше нет.

Но не это самое ценное в лабораториях МГТУ имени Баумана. Самое ценное — те молодые люди, которые могут на этом оборудовании работать. И это тоже не сразу появляется, это дорогого стоит.

Я горжусь тем, что молодежь вернулась в наши инженерные лаборатории. Это говорит о том, что у России есть будущее. Мы поотстали в 1990-х, в 2000-х пытались наверстывать и во многом наверстали, а сейчас перед нами стоят очень крутые и серьезнейшие задачи. Мы обязательно их выполним.

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

Анатолий Александрович Александров — ректор МГТУ имени Н.Э. Баумана, лауреат премий правительства РФ в области науки и техники, а также в области образования, профессор, доктор технических наук.

Родился 7 апреля 1951 года в городе Изяславе в семье военнослужащего. Выпускник Бауманки, где прошел путь от инженера кафедры до директора опытного завода. С апреля 2010 года ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана. 9 апреля 2015 года избран ректором вуза на второй срок.

Автор более 80 научных работ в области теории рисков, механики разрушения, промышленной безопасности и эксплуатации опасных производственных объектов, в числе которых — два патента и четыре монографии.

Помимо основной деятельности на посту ведущего технического вуза страны Анатолий Александров ведет большую общественную работу. Он — президент Ассоциации технических университетов, член Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, член совета директоров фонда «Сколково», член экспертного совета Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ.

СПРАВКА

Сегодня Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана ведет подготовку по более чем 70 специальностям. За время существования университета в нем подготовлено свыше 200000 высококвалифицированных инженеров.

В МГТУ работают более 3000 преподавателей, среди них более 340 профессоров, докторов наук, 1700 доцентов, кандидатов наук. Более 150 сотрудников вуза — лауреаты Ленинской и Государственных премий, премий президента Российской Федерации.

Запомните эту аббревиатуру: НОЦ ФМН

Проект «Создание технологии обработки информации на основе сверхпроводящих кубитов» выполняется Научно-образовательным центром «Функциональные микро и наносистемы» (НОЦ ФМН). На базе совместного НОЦ работают инженеры и ученые МГТУ имени Н.Э. Баумана и ФГУП «ВНИИА» ГК «Росатом» в кооперации с учеными ИФТТ РАН, МИСиС, МФТИ, РКЦ и НГТУ.

НОЦ ФМН обеспечивает реализацию передовых практических исследований в области элементной базы на новых физических принципах, нанофотоники и оптики, биоаналитических платформ типа «лаборатория на чипе», систем рекуперации энергии на базе МЭМС (микроэлектромеханические системы) и тонкопленочных технологий. Исследования в центре выполняются с использованием комплексов оборудования, объединенных в единый технологический кластер, а также на оборудовании, приобретаемом в рамках развивающегося промышленного консорциума.

Читайте также: Московские ученые разработали новые технологии для покорения Арктики

Рубрики:

Измена Родине.

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 23:56 + в цитатник

ЛОВИСЬ РЫБКА,БОЛЬШАЯ И МАЛЕНЬКАЯ...

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 16:05 + в цитатник

Рубрики:

Джеффри Эпштейну, которому ранее инкриминировали растление малолетних, официально предъявили обвинения

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 13:39 + в цитатник

The New York Times, США

Патрисия Маццеи (Patricia Mazzei), Уильям Рашбаум (William K. Rashbaum)

Ð£Ñ‡Ð°ÑÑ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¸ Ð¼ÐµÐ¶Ð´ÑƒÐ½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ Ð°ÐºÑ†Ð¸Ð¸ Ð² Ð‘Ñ€ÑŽÑÑÐµÐ»Ðµ Ð·Ð° Ð»Ð¸ÐºÐ²Ð¸Ð´Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ Ð½Ð°ÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð² Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð¶ÐµÐ½Ñ‰Ð¸Ð½. 26 Ð½Ð¾ÑÐ±Ñ€Ñ 2017

Миллиардер Джеффри Эпштейн (Jeffrey E. Epstein), которого ранее обвиняли в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних, был арестован в субботу, 6 июля, по обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, что стало неожиданным поворотом в давнем и весьма неприятном уголовном деле.

В субботу, 6 июля, два источника, располагающие информацией касательно обвинений, сообщили, что Эпштейн был арестован в субботу вечером в районе Нью-Йорка и сейчас находится в федеральном исправительном учреждении.

Ожидается, что он предстанет перед федеральным судом в понедельник, 8 июля, спустя более 10 лет после того, как его впервые обвинили в том, что во Флориде он платил десяткам несовершеннолетних девушек за массаж сексуального характера.

Известно, что Эпштейн, бывший управляющий хеджевого фонда, ранее поддерживал дружеские отношения с Дональдом Трампом, бывшим президентом Биллом Клинтоном и принцем Эндрю, герцогом Йоркским.

10 лет назад Эпштейн признал себя виновным в совершении менее тяжкого преступления, заключавшегося в принуждении к проституции, отсидел в тюрьме 13 месяцев и был зарегистрирован как сексуальный преступник. Однако его адвокатам удалось договориться о том, чтобы он мог покидать тюрьму в Палм-Бич шесть дней в неделю и работать у себя в офисе.

Представители прокуратуры Манхеттена, которая выдвинула обвинения против Эпштейна, отказались выступить с комментариями в субботу вечером.

Телеканал Си-би-си Майами сообщает, что Эпштейн был задержан в аэропорту Нью-Джерси после того, как его личный самолет прилетел из Парижа. Арест провели агенты федеральной службы.

Как сообщает телеканал, Эпштейна арестовали по обвинениям в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации и в сговоре с целью торговли людьми для сексуальной эксплуатации.

Мы не смогли связаться с адвокатами Эпштейна.

Женщины, утверждавшие, что они стали жертвами Эпштейна, неоднократно критиковали федеральную прокуратуру за то, что десять лет назад прокуроры пошли на соглашение с ним об отказе от судебного преследования.

Джек Скарола (Jack Scarola), адвокат двух из тех женщин, сообщил, что его не проинформировали об аресте. «Но учитывая массу примеров его преступного поведения в прошлом и очевидную склонность к аберрантному поведению, его арест никого не удивляет», — сказал Скарола.

Первым о предъявлении обвинений Эпштейну сообщило в субботу вечером издание «Дэйли бист». В рамках расследования во Флориде прокуратура выяснила, что Эпштейн платил деньги десяткам девушек, некоторым из которых было 14-15 лет, чтобы те делали ему эротический массаж, который нередко заканчивался мастурбацией, оральным сексом или — как минимум в одном случае — изнасилованием.

Некоторые из тех девушек были подростками, сбежавшими из дома или приютов. Эпштейн просил некоторых из них приводить к нему домой других девушек. Это продолжалось с 1999 по 2005 годы.

Согласно материалам дела, в ходе допроса в ФБР одна девушка призналась, что в возрасте 15 лет она начала приходить к Эпштейну и делать ему массаж — сначала в нижнем белье, а затем голой, — и что он платил ей по 200 долларов за визит.

Со временем эти встречи стали носить все более откровенный характер. Эпштейн уговорил ее приводить к нему других девушек, которые работали вместе с ней в местном стрип-клубе.

Соглашение о признании вины, которое защитило Эпштейна от обвинений в совершении федерального преступления, было подписано главным федеральным прокурором Майами Александром Акостой (Alexander Acosta), который сейчас занимает пост министра по вопросам занятости в администрации Трампа.

В феврале судья из Флориды постановил, что прокуратура во главе с Акостой нарушила федеральный закон, не сообщив жертвам Эпштейна о том, что он заключил соглашение с обвинением об отказе от судебного преследования.

Это соглашение было подписано тайно, тогда как жертвам сообщили, что прокуратура продолжает собирать материал для рассмотрения дела в суде. Акоста попытался объяснить свое решение по делу Эпштейна, заявив, что в соответствии с тем соглашением Эпштейн все же отправился в тюрьму и был зарегистрирован как сексуальный преступник.

Однако адвокаты жертв много лет пытались оспорить наказание, которое они считали слишком мягким.

Это дело вновь попало в поле зрения общественности после того, как в ноябре издание «Майами херальд» опубликовало результаты журналистского расследования, в котором приводились слова четырех жертв Эпштейна, которые впервые рассказали свои истории под запись.

Одна из жертв — Кортни Уайлд (Courtney Wild), которой сейчас 31 год, — еще носила ортодонтические скобки, когда познакомилась с Эпштейном. «Джеффри охотился за девушками, которые пошли по кривой дорожке, девушками, которые фактически были бездомными, — рассказала Уайлд в интервью «Херальд». — Он преследовал девушек, которых, как он считал, никто не станет слушать, и он был прав».

Следствию удалось найти более 30 жертв. Издание «Херальд» нашло около 60 жертв.

В феврале Министерство юстиций сообщило, что оно инициировало расследование, чтобы разобраться в обстоятельствах заключения того соглашения о признании вины. Цель расследования — проверить, не нарушили ли прокуроры требования профессиональной этики в процессе работы над делом Эпштейна.

Рубрики:

СЛОВО ИЗ ТРЁХ БУКВ

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 13:28 + в цитатник

Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ Ð¦ÐµÐ¼Ð°Ñ…. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: myrotvorets.center

Владимир Цемах

Украинские спецслужбы в конце июня вывезли из города Снежное на территории так называемой ДНР бывшего командира городской ПВО Владимира Цемаха. Об этом сообщила Би-Би-Си со ссылкой на киевского адвоката Цемаха Романа Гонтарева и его дочь, живущую на подконтрольной боевикам территории.

Как утверждается, Цемаха задержали 27 июня в его квартире и затем неизвестным образом переправили через линию соприкосновения на территорию, подконтрольную украинской армии. Как рассказала дочь боевика Мария, первой его пропажу обнаружила жена, которая 27-го числа вернулась с работы и обнаружила следы крови и борьбы. По словам Гонтарева, 28 июня его подзащитного доставили в Киев, а на следующий день Шевченковский райсуд украинской столицы арестовал Цемаха на срок до 25 августа.

Как сообщает "Новая газета" со ссылкой на источник, близкий к украинским спецслужбам, Цемах в момент похищения был в полубессознательном состоянии, поскольку ранее в тот же день выпил с друзьями несколько бутылок водки. "Мужик с трудом держался на ногах", - сказал источник.

"Со слов адвоката мы знаем, что это (похищение. - Ред.) сделали сотрудники СБУ и что его в обход блокпостов вывезли напрямую через линию разграничения", - рассказала Мария Цемах.

Боевику вменяют часть 1 статьи 258-3 украинского УК (создание террористической группы или террористической организации, управление ей или участие в ней). Ему грозит от 8 до 15 лет колонии.

Мария Цемах связывает задержание отца с тем, что в 2014 году он был "начальником ПВО" в Снежном и на него "пытаются повесить" уничтожение малайзийского Boeing, сбитого рядом с этим городом. По ее утверждению, командиром ПВО Цемах был только с октября 2014 года, а на момент обстрела Boeing, по ее словам, он "не был ключевой фигурой - обычный военный, просто стоял на блокпосту". Живущий в Донецке пророссийский журналист Роман Манекин, одним из первых сообщивший о задержании Цемаха, утверждает со ссылкой на письмо, автора которого он не раскрывает, что цель спецоперации - "раскрутить тему малазийского "Боинга"".

По словам автора письма, похищение проводилось силами специальных операций вооруженных сил Украины: квартира напротив его дома была снята "двумя светловолосыми молодыми людьми", они поставили чуть поодаль в кустах свою машину. Боевика оглушили ударом бутылки по голове, а затем вывезли через пункт пропуска "Марьинка" - "под видом парализованного отца по подложным документам".

Источник Би-Би-Си, близкий к командованию боевиков ДНР, также говорит, что операцию проводила не СБУ, а ССО ВСУ. "Резко снизился профессионализм деятельности МГБ ДНР", - сказал он. Источник добавил, что в Снежном "агентура ССО чувствует себя наиболее вольготно".

В украинских ССО и пресс-центре операции объединенных сил в Донбассе отказались прокомментировать похищение Цемаха.

Цемах предположительно в здании СБУ. Фото: телеграм-канал "Военный обозреватель"

Боевику 4 июля исполнилось 58 лет. По данным сайта "Миротворец", он "принимал активное участие в боевых действиях летом-осенью 2014 года, возглавлял подразделение ЗУ-23, сформированное в городе Снежное" (ЗУ-23 - советская зенитная установка). Согласно записям в военном билете Цемаха, 23 октября 2014 года "Минобороны ДНР" присвоило ему звание полковника, на тот момент он занимал должность "начальника противовоздушной обороны бригады". В марте 2015 года боевика уволили и поставили на учет в военкомате Донецка. В марте 2017 года его назначили "заместителем командира батальона войсковой части 08819", но вскоре он был уволен в запас по возрасту.

"Настоящее время" обратило внимание на интервью Цемаха 2015 года, в котором он пересказывает одну из первых российских версий уничтожения "Боинга": боевики целились по украинским военным самолетам и сбили один из них, а затем второй украинский штурмовик сбил Boeing. Цемах говорит, что "вытаскивал" "этого пацана" и затем что-то прятал. Это слово в видео запикано, но, если читать по губам, заметно, что вторая произносимая им буква - "у". Автор сюжета, украинская журналистка Ирина Ромалийская, предположила, что Цемах говорит "Бук".

Начальник пресс-службы "ВС ДНР" Даниил Безсонов написал в твиттере, что Цемах говорит на видео "Я этого пацана вытаскивал, я этого хуя прятал", якобы имея в виду пилота сбитого украинского самолета, которого Цемах хотел спасти от самосуда местных жителей. Как замечает представитель боевиков, если бы на видео шла речь о "Буке", этот фрагмент вырезали бы редакторы.

Главный редактор "Цензор.нет" Юрий Бутусов уверен, что Цемах в интервью говорит о военнослужащем из состава расчета "Бука" - этот "пацан" отстал от машины, а боевики обнаружили его и доставили к месту укрытия установки.

Другой украинский обозреватель, Александр Коваленко, считает, что в рассказе Цемаха "нет и намека на "Бук", а речь идет о расчете ПЗРК, который сбивал наши Су-25". "Один сбили, другой нет, - напоминает Коваленко. - И после этого Цемах забирал из района отстрела ПЗРК как самого стрелка, так и отстрелянный тубус".

Появилась конспирологическая версия: "cпецоперация содержит признаки инсценировки и осуществляется СБУ в интересах Кремля", который якобы заключил тайную сделку с Нидерландами по делу MH17.

Между тем, как напоминает Бутусов, боевики под командованием Цемаха убили четверых раненых военнослужащих 30-й бригады вооруженных сил Украины, которых отступавшие украинские военные оставили после боя под Снежным у 43-го блокпоста 6 августа 2014 года. Боевики убили 42-летнего Юрия Чечета, 29-летнего Сергея Пивоварчука, 23-летнего Ивана Ломачука и 40-летнего Владимира Степанюка.

Юрий Чечет, Сергей Пивоварчук, Иван Ломачук и Владимир Степанюк. Фото: ФБ-страница Юрия Бутусова

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

ВЫБОРЫ 08 июля 2019 г. ПОДПИСИ СДАЛИ. УЛИЦА ПОКА ВНЕ ИГРЫ

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 13:21 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ÐÐ°Ð¶Ð¼Ð¸Ñ‚Ðµ Ð½Ð° ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÑƒ, Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, Ñ‡Ñ‚Ð¾Ð±Ñ‹ Ð·Ð°ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚ÑŒ ÐµÐµ

Шестого июля истек срок проведения иезуитской процедуры, придуманной Кремлем с единственной целью – создать формально легальный барьер на пути оппозиционных кандидатов в различные законодательные органы. В данном случае речь о выборах в Мосгордуму. По ныне действующему закону любой претендент на депутатский мандат, который не является кандидатом от одной из парламентских партий, чтобы оказаться просто зарегистрированным Мосгоризбиркомом, должен был заручиться поддержкой (предоставить подписи) не менее трех процентов от общего числа избирателей округа, по которому он выдвигается. Другими словами – собрать около пяти тысяч подписей местных жителей.

Можно сколько угодно спорить, нужно или нет участвовать в подобного рода мероприятиях, насколько прохождение в Мосгордуму нескольких оппозиционеров повлияет на ее работу и станет ли оно полезным в контексте общегражданского противостояния правящему режиму, но факт остается фактом – огромное число москвичей, критически настроенных в отношении действующей власти, сочли это событие крайне важным, достойным своего внимания и участия. Таким образом – предстоящие выборы в Мосгордуму автоматически стали очередной «точкой сопротивления». Такому повороту событий во многом способствовала скандальная стратегия команды технологов, призванной обеспечить мэрии прохождение ее кандидатов. Тут и коллективный отказ выдвиженцев «Единой России» выступать под брендом родной партии, и большая «спойлерская программа», когда против всех независимых кандидатов выдвигались персонажи, способные «отъесть» голоса внутри социально близкой электоральной группы, и прямые провокации против оппонентов. Весь этот фон только подхлестнул интерес демократического избирателя, который давно уже осознал простую истину – если власть активно против чего-то борется, значит, в эту точку и надо бить. И чем сильнее, тем лучше. Люди с волнением следили за ходом сбора подписей и с явным удовлетворением восприняли то обстоятельство, что основные фронтмены кампании – Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Любовь Соболь, Юлия Галямина, Александр Соловьев и некоторые другие – подписи в итоге собрали. Теперь остается ждать решения «управляющих органов». Все нынче гадают, какая линия поведения будет принята мэрией – регистрация независимых кандидатов и дальнейшее противостояние уже в ходе предвыборной кампании или простой недопуск, снятие неугодных с пробега. Стратегия пассивного ожидания – слабая стратегия.

Совсем недавно мы все были свидетелями тому, как достаточно массовый и решительный уличный протест освободил уже попавшего в капкан к силовикам журналиста Голунова. Любые ссылки на «подковерные договоренности», решившие в конце концов исход дела, абсолютно безосновательны – ни стояли бы вокруг этого «ковра» тысячи людей, не было бы никаких договоренностей. Тогда практически все эксперты сошлись во мнении, что в борьбе с режимом у гражданского общества остался в руках один единственный инструмент – давление улицы. И вот сегодня мы видим, что лидеры нынешней политической кампании почему-то этим инструментом пренебрегают.

Около месяца назад я публично предложил основным участникам гонки собрать народный сход по итогам кампании по сбору подписей. Такую, абсолютно легальную встречу избирателей с кандидатами можно было бы провести седьмого июля. Не сомневаюсь, если бы идею поддержали все главные персонажи этой выборной истории, включая Алексея Навального, то на такую акцию пришли бы многие тысячи людей. Очевидно, что подобного рода аргумент мог стать решающим в борьбе за регистрацию независимых и действительно оппозиционных кандидатов. Мог, но не стал – идею провести массовую уличную акцию накануне принятия решения поддержали только два кандидата – Дмитрий Гудков и Юлия Галямина. Остальные предпочли отмолчаться.

Впрочем, время еще есть. Правда, его осталось совсем мало. Вероятно, сегодня некоторые выдвиженцы от оппозиции не хотят лишний раз раздражать власти и надеются, что подобного рода стратегия в конечном итоге принесет им успех. Если так, то они ошибаются самым драматичным образом.

Сегодня мало призывать людей ставить подписи, идти на избирательные участки… Сегодня надо прямо говорить людям, что они должны быть готовы свой голос защитить, не дать его украсть. А если этого не происходит, то нам-то какой профит от всего этого выборного балагана, к честным выборам не имеющего никакого отношения? Нам же важно не заполучить одно-два место в столичной думе (что, кстати, пока выглядит нерешаемой задачей), а постоянно наращивать давление и обострять конфликт с властью. Мы же, раскачивая лодку, не собираемся на ней дальше кататься. Нам необходимо ее потопить.

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

В материале использованы фотографии Фейсбука Юлии Галяминой, Ильи Яшина.

Рубрики:

Мама любит

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 11:34 + в цитатник

297820_309102582450949_100000536290678_1208353_1160309192_n (700x494, 54Kb)

Рубрики:

Разное

ЭФИОП ТВОЮ МАТЬ

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 00:43 + в цитатник

Какой будет политика Зеленского в отношении Донбасса

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 00:31 + в цитатник

Константин
Скоркин

Зеленский пытается найти баланс во взрывоопасном вопросе Донбасса. Во время визитов в Европу он осторожно придерживался прежней внешнеполитической линии, призывая европейских лидеров продолжать санкционное давление на Россию. Но внутри страны он более открыт к компромиссам и пытается найти себе союзников среди старых олигархов, заинтересованных в прекращении военного конфликта

Владимир Зеленский победил на президентских выборах как кандидат мира. Теперь, как заложник своего высокого рейтинга, новый президент должен продемонстрировать украинскому обществу убедительные шаги на пути к урегулированию донбасского конфликта.

В поисках союзников

Первый же шаг Зеленского на донбасском направлении вызвал бурные споры в украинском обществе. Новый президент назначил бывшего президента Украины Леонида Кучму представителем в Трехстороннюю контактную группу в Минске.

Это кадровое решение плохо увязывается с обещанным обновлением власти, потому что Кучма – живое воплощение олигархически-клановой системы, которая при нем и сложилась. Однако экс-президент – опытный переговорщик и приемлемая персона для российской стороны. Он уже представлял Украину в Минске при Порошенко и вновь оказался востребованным его преемником.

За назначением Кучмы явно стоят интересы «старой олигархии» – зятя экс-президента Виктора Пинчука и угольно-металлургического барона Рината Ахметова, чьи интересы пострадали от решения Порошенко ввести экономическую блокаду сепаратистских республик. В ответ власти непризнанных республик национализировали предприятия Ахметова.

Блокада стала одним из самых противоречивых шагов Порошенко – принятая под давлением националистов, она привела к еще большему отчуждению Донбасса от Украины. Теперь Кучма пытается начать переговоры о снятии блокады, ставя условием восстановление прав законных собственников. Однако есть немалые сомнения в том, насколько реальна такая реституция: ахметовские активы оказались под контролем компании «Внешторгсервис», которую связывают с беглым олигархом времен Януковича Сергеем Курченко, и тот вряд ли легко вернет полученное.

Стремление Зеленского найти взаимопонимание с крупным капиталом понятно: представители старых олигархов уже объявили, что собираются участвовать в восстановлении подконтрольной Украине части Донбасса, финансировании инфраструктурных и гуманитарных проектов. Параллельно Зеленский хочет привлечь европейские инвестиции для Донбасса, что позволит превратить подконтрольные территории в витрину новой политики в отношении востока страны и послужит символом разрядки, гарантией отказа от обострений в Донбассе.

Свидетельством новой политики также стало разведение враждующих сторон в районе Станицы Луганской под контролем миссии ОБСЕ. Кучма лично приехал инспектировать зону отвода войск, а миротворческие инициативы Зеленского были позитивно оценены на Западе.

Украинская олигархия, в свою очередь, заинтересована в прекращении военного конфликта и готова поделиться с Зеленским своими планами по его урегулированию. Еще в 2016 году Виктор Пинчук выступил в The Wall Street Journal с предложениями «болезненных уступок» ради мира. Его план предусматривал реинтеграцию Донбасса на правах широкой автономии, выведение за скобки проблемы Крыма, временный отказ от евроинтеграции, отказ от вступления в НАТО и принятие внеблокового, нейтрального статуса.

Игорь Коломойский тоже выступал с заявлением про «гражданский» характер конфликта на востоке Украины, соглашаясь с признанием его внутренней проблемой страны, хотя и спровоцированной Россией (вразрез с принятой Верховной радой интерпретацией событий в Донбассе как российской агрессии).

Однако эти шаги создают для Зеленского серьезные внутриполитические риски. Демонстративное возвращение в переговорный процесс Кучмы и теплое сотрудничество с олигархами плохо сочетаются с образом политика, пришедшего к власти под лозунгами радикального обновления власти. Лагерь Порошенко яростно атакует новые миротворческие инициативы, на нового президента в парламенте и СМИ сыплются обвинения в сдаче национальных интересов.

Предвыборные рейтинги по-прежнему указывают, что партия Зеленского «Слуга народа» получит большинство на июльских выборах в Раду, но последний опрос группы «Рейтинг» зафиксировал некоторое снижение рейтинга «Слуги народа» и рост популярности партий проевропейского лагеря – «Голоса» Вакарчука и ЕС Порошенко (рейтинг партии Порошенко начал расти после двух месяцев падения). Впрочем, разрыв между пропрезидентской партией и его конкурентами остается огромным, инерция президентских выборов и кредит доверия избирателей продолжают работать в пользу Зеленского.

В этих условиях Зеленский пытается найти баланс во взрывоопасном вопросе Донбасса. В ходе своих визитов в Берлин и Лондон он осторожно придерживался прежней внешнеполитической линии, призывая европейских лидеров продолжать санкционное давление на Россию, и отказывался идти на прямые переговоры с лидерами Л/ДНР.

В то же время глава его администрации Андрей Богдан демонстрирует готовность идти на компромиссы. В своем интервью РБК-Украина он предложил ввести в Донбассе русский язык в качестве регионального, второго языка (что полностью противоречит новому языковому закону, который успел подписать Порошенко). «Лично мое мнение: я бы разрешил Донецку и Луганску государственный – украинский, региональный – русский и при условии, что после этого они – территория Украины», – говорит он.

Даже подобное осторожное мнение вызвало шквал возмущения среди национал-патриотов, однако в целом украинское общество пока скорее на стороне команды Зеленского. По данным июньского опроса Института Яременко и центра «Социальный мониторинг» почти половина (49,5%) украинцев ради мира готовы поддержать автономию Донбасса в составе Украины.

Чего ждут в Москве и Брюсселе?

Все эти маневры Зеленского не устраивают Москву, где к новому украинскому лидеру по-прежнему относятся с настороженной сдержанностью, переходящей в откровенное игнорирование. Президент Путин отказался поздравлять Зеленского с избранием и постоянно указывает на несерьезность и непоследовательность нового президента Украины, на его актерское прошлое. «Я помню его выступление на КВН в Москве где-то в 2000-х годах, в середине, все это было талантливо и смешно. Но то, что мы сейчас видели, – не смешно. Это не комедия, это трагедия», – заявилПутин во время своей прямой линии 20 июня.

Позиция Москвы остается прежней: Украина должна выполнять условия Минских договоренностей. В российской интерпретации это подразумевает начало переговоров с представителями непризнанных республик Донбасса и сведение конфликта к формуле «гражданской войны», где Россия фигурирует исключительно как миротворец. Время у Кремля есть: из Донбасса приходят первые победные рапорты о получении российских паспортов местными жителями. Зеленский поставлен перед фактом: отказ от переговоров на российских условиях ведет ко все большей интеграции Донбасса с Россией.

Недовольство Москвы вызывает и стремление новой администрации убрать Медведчука в качестве переговорщика от Украины. Кремль продолжает демонстрировать свое расположение к Медведчуку: его принимают на Петербургском экономическом форуме как представителя «договороспособной Украины», обещают выгодные газовые контракты.

Путин явно ждет выборов в Верховную раду, чтобы увидеть позиции Медведчука и его партии в новой конфигурации власти. Оппозиционная платформа как главная пророссийская сила претендует на второе место, а это значит, что Медведчук из «посла доброй воли» с расплывчатыми полномочиями может превратиться в вице-спикера с ощутимым ростом влияния. Не теряет Медведчук времени и во время избирательной кампании: проведя сепаратные переговоры с лидерами Л/ДНР, он договорился об освобождении четырех украинских солдат, находившихся в плену у сепаратистов.

Лидер Оппозиционной платформы также наращивает свое медийное влияние: под его контролем оказался медиахолдинг в составе каналов «112», NewsOne и ZIK, ходят слухи о возможном переходе под его контроль ведущего украинского телеканала «Интер» (принадлежит олигарху Дмитрию Фирташу). Медведчук даже стал героем нового документального фильма Оливера Стоуна о кознях США на Украине.

Донбасс – стратегическое направление для Оппозиционной платформы. В первом туре там победил ее кандидат Юрий Бойко, во втором туре его избиратели поддержали Зеленского, но теперь этот электоральный актив становится полем борьбы между «Слугой народа» и партией Бойко – Медведчука.

Европа, в свою очередь, ждет от Зеленского новой дорожной карты по Донбассу. Администрация президента Украины обещала представить стратегию, но пока, похоже, ее просто нет, и Зеленский многовекторно импровизирует в ожидании победы своей партии на парламентских выборах.

Предвыборные рейтинги сулят ему однопартийное большинство в Раде, что развяжет ему руки во внутренней и внешней политике. А пока Зеленский вынужден мириться и с «партизанскими» инициативами Медведчука, и с явным саботажем со стороны собственного МИДа, возглавляемого ставленником Порошенко Климкиным. Показательный пример: МИД Украины, не согласовав это с президентом, отказался обсуждать с Москвой судьбу пленных украинских моряков . «Я узнаю информацию про наши международные шаги из интернета», – возмутился Зеленский.

В то же время чиновникам в европейских столицах может показаться перспективной ситуация в соседней Молдавии, где коалиция между проевропейской и пророссийской партиями покончила с политическим кризисом и теневым всевластием олигарха Владимира Плахотнюка. Особенно если учесть, что в Молдавии есть проблема непризнанного Приднестровья.

В феврале 2019 года на сайте президента Молдавии был опубликованплан («Большой пакет») для Мюнхенской конференции по безопасности. Концепция предусматривает нейтральный статус для Молдавии и превращение ее в площадку для «диалога Россия – ЕС» – с прицелом на решение приднестровской проблемы. Там же отмечается, что «молдавский проект может служить основой выстраивания поэтапного мирного процесса по урегулированию конфликтной ситуации на территории Украины».

Если дела в Молдавии пойдут по этому плану, то он действительно может превратиться в образец того, как хотели бы видеть завершение украинского кризиса в Европе.

Зеленский победил на выборах, сумев собрать самые разные ожидания, и сейчас, находясь под давлением внешних сил и собственных избирателей, пытается найти компромиссные решения. Его важнейший политический актив – поддержка по всей стране, выход из традиционного противостояния по линии Юго-Восток/Запад. Однако после парламентских выборов Зеленскому придется определиться со своей стратегией в отношении Донбасса. Ведь обещанные им реформы невозможны без решения ключевого вопроса войны и мира, но и сам мирный процесс требует от команды Зеленского ухода от постсоветских правил игры, замену которым пока найти не получается.

Рубрики:

Накануне Глобальной депрессии: новое значение сотрудничества России и Китая

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 00:24 + в цитатник

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

ÐÐ°ÐºÐ°Ð½ÑƒÐ½Ðµ Ð“Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ Ð´ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¸: Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ðµ Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ðµ ÑÐ¾Ñ‚Ñ€ÑƒÐ´Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÑ‚Ð²Ð° Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸ Ð¸ ÐšÐ¸Ñ‚Ð°Ñ

В последний год в России популярно стихотворение Мао Цзэдуна, которое в русском переводе звучит так:

«Надвигается ливень в горах,

И весь терем продувается ветром»

Это связано с тем, что мы входим в новую эпоху – эпоху уже начавшегося распада глобальных рынков на макрорегионы с предстоящим срывом мировой экономики в Глобальную депрессию. Это закономерное, объективно обусловленное следствие глобализации – подобно тому, как углубление интеграции в конце XIX – начале ХХ веков превысило управленческие возможности человечества и привело к дезинтегации в виде Первой мировой войны, а углубление спекулятивной интеграции в 20-е годы привело к Великой депрессии.

И нам придется очень сильно, очень многое, очень быстро и совершенно неожиданно для себя менять в привычном нам образе действий, потому что даже медленные сегодня процессы пойдут вскачь.

При анализе современной ситуации необходимо учитывать структуру глобальных противоречий, которые нам с вами вместе придется разбирать и использовать, потому что, кроме нас, больше марксистов в мире почти не осталось, и познавать этот мир, строго говоря, кроме нас почти некому. Кстати, марксистскую теорию о противоречиях разработал именно Мао Цзэдун.

Сегодняшнее основное противоречие – это противоречие между сокращающимся под влиянием прогресса технологий кругом людей (и обществ), способных реализовать свои мечты и обеспечить себе достойный уровень жизни, с одной стороны, и растущим кругом «лишних» людей (и обществ), обрекаемых рынком на уничтожение, с другой.

Движущее мировую историю в настоящее время противоречие – это противоречие между глобальным характером экономики и информации и национальным в основном характере управления. Его частные, но очень важные проявления – это противоречия между глобальным управляющим классом и государствами; между глобальным финансовым и тяготеющим к союзу с государствами производительным капиталами; между развитыми и лишенными глобальной конкуренцией возможностей развития обществами.

Противоречие, которое станет движущим в уже обозримом будущем – это противоречие между общественным характером информации и господством частной собственности на средства производства. Главный ресурс настоящего и будущего – информация – отрицает частную собственность, не поддается ей, и провал всех попыток пленить, запереть, законсервировать, скрыть от человечества информацию, предпринимаемые, в частности, в рамках института так называемой интеллектуальной собственности, убедительно подтверждает этот тезис.

Второстепенными в настоящее время являются следующие противоречия:

между природой человека, превращенного всей его эволюцией в инструмент преобразования окружающего мира, и противоестественной для нас функцией преобразования собственного сознания, которую информационные технологии сделали его основным занятием);

между монополиями (в том числе между самими монополиями) и остальными субъектами экономики;

между Западом и Китаем (в том числе проявляется внутри глобального управляющего класса), а также ряд других.

Крайне существенно, что эта традиционная структура глобальных противоречий дополняется принципиально новым, наиболее перспективным с политической точки зрения противоречием: между владельцами капитала и владельцами социальных платформ, позволяющих управлять человеческим поведением непосредственно, без использования денег.

Деньги, таким образом, теряют значение, уступая его технологиям, превращаются в рудимент, пережиток, – однако человечество еще не создало действенных нерыночных инструментов самосовершенствования.

Китайский опыт социального кредита при всех своих дерзости и великолепии таит в себе опасность: он ориентирован на воспитание такого прекрасного качества, как добропорядочность, – однако создание принципиально нового подразумевает нарушение правил, то есть не-добропорядочное поведение.

Стратегии США, России и Китая, при всем их различии, до 2017 года заключались в максимальном оттягивании срыва в Глобальную депрессию: США поддерживали целостность глобальных рынков «экспортом хаоса» (который загонял капиталы всего мира в основу системы этих рынков – США), Россия прилагала все усилия для поддержания международного права, а Китай оседлал глобализацию и поставил ее себе на службу, что нашло высшее выражение в стратегии Си Цзиньпиня «Один пояс – один путь».

США начали отказываться от этой стратегии еще при Обаме (TTP и TTIP вырывали из глобальных рынков абсурдно преувеличенный американский макрорегион), но Трамп окончательно зафиксировал переход США от поддержания глобальных рынков к их разрушению. Не в силу личных качеств или личных решений: США осознали, что не могут более противодействовать объективной тенденции распада и сейчас форсируют его, чтобы срыв в Глобальную депрессию происходил под их управлением и в их интересах.

Именно поэтому они, хоть и непоследовательно, и с отступлениями, но предъявляют к Китаю заведомо невыполнимые требования, являющиеся, по сути, требованиями отказаться от его общественного строя. Это логично: так как китайский социализм побеждает империализм в конкурентной борьбе по его же собственным правилам, США требуют отказа от социализма для снижения конкурентоспособности Китая, чтобы США могли победить его, не отказываясь от своего проигрывающего конкуренцию капиталистического строя.

Это означает, что Китай вступает – здесь и сейчас – во второй этап своего развития. Первый, связанный с головокружительными успехами, с невиданным в истории человечества прогрессом начался 40 лет назад, в 1979 году. Это было развитие, ориентированное в значительной степени на рынки США и Евросоюза. С начала нулевых годов взят курс на снижение зависимости от внешних рынков, на переориентацию на внутренний рынок. На этом пути достигнуты существенные успехи, доля экспорта в ВВП снижена с максимума в 36% в 2006 до 19% в 2017-2018 годах.

Однако внутренний рынок в целом приносит меньшую рентабельность, чем экспорт, – и, соответственно, развитие с опорой на него связано с меньшими возможностями.

И это является основным и драматическим вызовом второго этапа развития, в который вступает Китай, – развития уже не с опорой на возможности США, а в прямом противоборстве с ними.

Это качественный перелом! Его значение невозможно переоценить.

Для защиты своих интересов Китаю придется создавать собственную валютную зону, в которой юань будет резервной валютой, не зависящей от доллара. Это страшно, это исключительно болезненно и невероятно трудно, но обеспечить суверенитет в условиях системной агрессии со стороны США без этого не удастся.

Если Россия останется в долларовой зоне, США запретят ей сотрудничество с Китаем, угрожая блокировать банковские расчеты. Следовательно, руководству России предстоит либо начать создавать собственный макрорегион и собственную валютную зону, – но после отказа от Украины наши экономические возможности недостаточны для этого, – либо договариваться с Китаем о создании совместного макрорегиона и совместной валютной зоны. К сожалению, осознание этой неизбежности пока отсутствует.

Сотрудничество России и Китая носит взаимодополняющий характер и объективно, вне зависимости от желания сторон создает новый макрорегион, по своему потенциалу превышающий потенциал макрорегиона США.

Именно поэтому после Петербургского экономического форума, на котором возникло ощущение начала создания такого макрорегиона, Россия и Китай попали под удары политических провокаций (дело Голунова и волнения в Гонконге).

С другой стороны, именно поэтому Евросоюз начал переговоры с Россией о снижении доли доллара в оплате российского экспорта, а президент Макрон захотел встречаться с Путиным: Европа не самостоятельна и не имеет приемлемого места в американской картине мира и потому начинает тяготеть к формированию евроазиатского региона (прерванному государственным переворотом на Украине в 2014 году).

Поскольку Китай обгоняет США почти во всех сферах, кроме военной, локальное военное столкновение между ними (скорее всего, в Южно-Китайском море) представляется при сохранении сегодняшних тенденций весьма вероятным.

В 2021 году истекает действующий договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве России и Китая. Он может быть автоматически и без изменений пролонгирован на пять лет, как это и предусмотрено в нем, – но в силу серьезности изменения ситуации в мире можно подумать о том, чтобы, несмотря на нашу традицию, доработать его до уровня договора о стратегическом союзе.

В любом случае нам надо нацелиться на действия по перелому сложившихся тенденций в глобальном масштабе, а также на четкое определение обязательств каждой из сторон в случае военной, компьютерной, экономической, климатической, информационной или иной агрессии против нас обоих или против одного из нас. Вероятно, стоит учесть и то, что подобная агрессия может исходить и от не связанной (как формально, так и реально) с тем или иным государством силы.

Надо понимать, что все силы Запада во всей их мощи и разнообразии брошены сейчас на то, чтобы поссорить нас или хотя бы посеять среди нас недоверие друг к другу. Все силы Запада! – и это не преувеличение.

Сотрудничество России и Китая, помимо достижения общей выгоды, должно преследовать решение двух глобальных задач:

тактической – максимальное оттягивание срыва мира в Глобальную депрессию (в конце концов, как сказал Черчилль, большинство войн удалось избежать, просто отложив их);

стратегической – обеспечение максимально комфортного для себя срыва в Глобальную депрессию и превращения ее в инструмент расширения своего влияния в мире.

Если Глобальную депрессию не удастся отодвинуть и, в конечном итоге, преодолеть, Россия и Китай должны совместно овладеть ее энергией так же, как Китай овладел энергией глобализации.

А для этого нам надо придать российско-китайскому экспертному, аналитическому и научному сотрудничеству многоуровневый, многоотраслевой и всепроникающий постоянный характер.

Выступление на международной научной конференции в Китайской академии общественных наук (КАОН), посвященной 70-летию установления дипломатических отношений между КНР и РФ (СССР), Пекин, 6 июля 2019 года.

Рубрики:

ЗЕЛЕНСКИЙ НАНЕС СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО КОНТРАБАНДЕ И ПРОДАЖНОЙ ТАМОЖНЕ, ПОРОХА И ВЕРХОВНОЙ РАДЫ

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 00:17 + в цитатник

На фото: украинские военнослужащие (Фото: AP/ ТАСС)

Безумие войны в Донбассе: Бойцы ВСУ расстреливают не только ополченцев, но и своих

Понедельник, 08 Июля 2019 г. 00:16 + в цитатник

В украинской армии уже никогда не будет порядка

Виталий Карюков

В Донбассе снова чрезвычайное происшествие: в пятницу на позициях украинских сил боец ВСУ не сошелся во взглядах с добровольцами из неонацистского полка «Азов» в составе Национальной гвардии Украины. Как результат — солдат открыл огонь, в результате которого оказались ранены два националиста. Луганский информационный центр, на сайте которого выложена эта новость, ссылается на Ивана Филипоненко из пресс-службы управления Народной милиции ЛНР. Пострадавших отправили в госпиталь, а бойца, который стрелял в националистов, задержали. Сообщается также, что спор с последующей стрельбой начался из-за чисто идеологических разногласий. За сутки до этого в ходе пьянки, которую устроили военнослужащие на передовой, один из бойцов тоже схватился за оружие и наповал уложил своего товарища — рядового ВСУ. А затем выдал погибшего в инциденте за жертву обстрела со стороны ЛНР.

А буквально накануне стало известно о том, что Вооруженные силы Украины нанесли по поселку на северо-западе Горловки массированный минометный удар. Об этом стало известно из заявления представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК). Всего вооруженные формирования Украины выпустили по мирным жителям ДНР 36 крупнокалиберных мин. Это означает лишь одно: встреча советников руководителей четверки государств в нормандском формате (России, Франции, Украины и Германии), которая назначена на 12 июля, может не состояться. Об этом уже заявили на днях канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский. Кому выгодная такая провокация? Об этом можно судить по тому, как агрессивно ведут себя украинские военные. Ведь для минометного обстрела накануне предстоящей важной встречи нужны причины. А какие еще могут быть причины, как не срыв предстоящего форума.

Напомним, что 2 июня в Минске прошло очередное заседание трехсторонней контактной группы, на которой обсуждалось введение так называемого «хлебного перемирия». Оно тоже не привело ни к каким результатам. Ничем закончилось и предыдущее заседание, прошедшее 20 июня. А ведь накануне, 19 июня, как будто специально, со стороны ВСУ тоже была произведена грубая провокация. Как заявили в СЦКК, тогда подвергся массированному минометно-артиллерийскому обстрелу Петровский район Донецка. В общей сложности по городу в тот раз было выпущено 230 мин и артиллерийских снарядов. Взрывами были повреждены бассейн и корпуса детской городской больницы. Известно даже, кто участвовал со стороны Украины в этом бессмысленном и жестоком расстреле собственных граждан. По заявлению главы пресс-службы управления Народной милиции ДНР Даниила Безсонова, огонь вели военнослужащие 24-й бригады ВСУ, которой командует Валерий Гудзь.

Откуда берется такая безумная агрессия, когда из крупнокалиберных 122-миллиметровых гаубиц совершенно отмороженные подонки бьют по детской больнице?! Ладно бы фашиствующие молодчики из Верховной Рады трепали своими погаными языками о мифической «оккупации Украины москалями». Поболтали — и разошлись. Но когда боевой офицер приказывает подчиненным стрелять по детским садам и жилым кварталам — это уже за пределами добра и зла! Так делали только гитлеровцы. Немудрено, что простые срочники просто отказываются воевать в этой братоубийственной войне. Иногда даже доходит до убийства командира, посылающего бойцов убивать мирных жителей. Именно так произошло в 35-й бригаде ВСУ в Донбассе.

В попытке выслужиться перед вышестоящим командованием ее командир Николай Палас, приказал капитану 88-го батальона Голикувозглавить диверсионно-разведывательную группу (ДРГ) и совершить вылазку за линию фронта. «Подчиненные Голика отказались выполнять приказ, мотивируя это результатом прошлой провальной вылазки ДРГ и потерей личного состава, — сообщил официальный представитель оперативного командования ДНР Даниил Безсонов. — Голик решил призвать подчиненных к совести. Потом перешел к угрозам военным трибуналом и тюремным заключением. В ходе словесной перепалки один военнослужащий из автомата выстрелил в своего командира». Подобный случай произошел в апреле этого года боец из-за постоянных издевательств над ним со стороны начальника штаба батальона прострелил ему ногу.

Вообще, в действующих частях ВСУ у военнослужащих потихоньку начинает «съезжать крыша». Пьянство, садизм, беспричинные убийства, пытки, постоянные поборы, а также унижения, оскорбления, дезертирство и самоубийства становятся в украинской армии повседневной реальностью. Так, например, 18 июня под селом Троицкое (Донбасс) пьяный командир взвода ВСУ ранил из автомата троих своих подчиненных, которые не хотели воевать. Похоже, политика фашизма, насаждаемая Киевом в последние годы в своей стране, начинает приносить свои «плоды». Что называется, «за что боролись, на то и напоролись». Сначала военнослужащие ВСУ убивали мирных жителей, теперь, похоже, — друг друга. Что же будет дальше? Страшно даже подумать.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

В Совете Европы Кремль одержал крупную победу и получил строгий выговор

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 15:01 + в цитатник

The Washington Post, США

Владимир Кара-Мурза

Ð¤Ð»Ð°Ð³Ð¸ Ð‘Ð°Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ð¸, Ð“ÐµÑ€Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Ð¸ Ð•Ð²Ñ€Ð¾ÑÐ¾ÑŽÐ·Ð° Ð½Ð° Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼ Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ð¸

На прошлой неделе Совет Европы, старейший межправительственный орган Европы и ее главная организация в области прав человека, отдал Кремлю грандиозную победу — и сделал строгий выговор. На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге делегаты проголосовали за полное восстановление полномочий российской делегации, которые были приостановлены после аннексии Крыма президентом Владимиром Путиным в 2014 году. «За» высказались 118 делегатов, и 62 голоса были отданы «против». Члены российской делегации с торжествующим видом заняли свои места в зале Дворца Европы.

Делегация, по-видимому, специально решила оскорбить все европейские чувства. Даже самый деспотичный режим сможет, если постарается, найти хотя бы «отчасти» уважаемых людей, которые будут представлять его на мировой арене. Но в этом случае, похоже, были приложены все усилия, чтобы сделать все наоборот. Делегацию возглавил Петр Толстой, который обрушивается на либеральных оппонентов Путина, делая заявления с антисемитским подтекстом. В состав делегации был включен и бывший посол в США Сергей Кисляк, один из главных фигурантов в проводившемся американцами расследовании российского вмешательства в выборы 2016 года. Делегату Леониду Слуцкому журналистки неоднократно предъявляли обвинения в сексуальных домогательствах. А Шамсаил Саралиев — близкий соратник авторитарного правителя Чечни Рамзана Кадырова, за режимом которого числится длинный список нарушений прав человека, шокирующих даже по меркам сегодняшней России. Четыре члена делегации в настоящее время находятся под санкциями Европейского Союза, на которые на время сессии пришлось «закрыть глаза».

Однако голосование в Страсбурге не было однозначным. В отличие от других международных платформ (таких, как уже не существующая «Большая восьмерка», в составе которой у Путина была прекрасная возможность попадать в объективы и быть в центре внимания), членство в Совете Европы в первую очередь выгодно российским гражданам, а не Кремлю. Оно гарантирует россиянам правовую защиту в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (которая уже более полувека является на континенте эталоном) и предоставляет доступ к Европейскому суду по правам человека, который обеспечивает ее соблюдение. Учитывая, что российские суды находятся на службе Кремля, исполняя его политическую волю, Страсбург зачастую является для россиян ближайшим местом, где можно добиться справедливости. В прошлом году большинство решений суд выносил по искам граждан России. В 96% случаев он вставал на сторону тех, кто подавал иск в отношении правительства — что наиболее заметно на примере решения ЕСПЧ, в котором он признал аресты антикоррупционного активиста Алексея Навального политически мотивированными.

Если посланники Кремля надеялись на политический медовый месяц в Страсбурге, то он не состоялся. Среди первых документов, к которым ассамблея обратилась после возвращения в свои ряды российской делегации, была резолюция 2297, которая касается обстоятельств убийства российского оппозиционера Бориса Немцова и последующего его расследования его — вернее, отсутствия такового.

В своем изобличающем докладе литовский парламентарий Эмануэлис Зингерис (Emanuelis Zingeris), докладчик ассамблеи, заявил, что «российские власти не провели тщательного, объективного и добросовестного расследования убийства» (в знак уважения к памяти Немцова Зингерис произнес свою речь на русском языке, что для делегата из стран Балтии необычно). В качестве примера он сказал о сокрытии ключевых доказательств и отказе допросить ключевых лиц, к которым у следствия могли бы возникнуть вопросы (в том числе Кадырова, командующего Национальной гвардией генерала Виктора Золотова и депутата Госдумы Адама Делимханова). Он назвал «необоснованными» отказ российского правительства признать убийство Немцова политическим убийством и искусственное ограничение расследования непосредственными исполнителями убийства.

В заключительной части доклада Зингерис делает вывод, согласно которому «крайне маловероятно, что [осужденные убийцы],… которые так тесно связаны с представителями высшего военного и политического руководства Чечни, смогли или стали бы проводить сложную операцию с целью убийства видного политического деятеля у всех на виду в центре Москвы без ведома и одобрения (если не прямых указаний) своего вышестоящего начальства».

Подобные замечания высказывались и раньше, но до сих пор никогда этот вопрос не поднимался в официальном докладе крупнейшей общеевропейской организации. В своей резолюции ассамблея «призывает российские власти возобновить и продолжить расследование убийства», переквалифицировав его в политическое преступление. Она требует, чтобы российские власти нашли и обнародовали видеозаписи с камер наблюдения, а также допросили «различных чеченских и российских чиновников, назначенных адвокатами семьи Немцовых с тем, чтобы продолжить расследование для выяснения того, заказал убийство».

В отдельном голосовании ассамблея призвала российское правительство «в полной мере сотрудничать с международным сообществом в расследовании убийства Бориса Немцова», имея в виду не только Совет Европы, но и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая в ближайшее время начнет собственные надзорные действия. До сих пор российские власти отказывались от любого сотрудничества — в частности, они запретили Зингерису въезд в страну и не отвечали на его письменные запросы. Но то, что служило им формальным оправданием своего отказа сотрудничать (отсутствие российской делегации в Страсбурге), уже не актуально.

«Россия входит в Совет Европы — со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями", — заявил на прошлой неделе журналистам министр иностранных дел Германии Хайко Маас, один из инициаторов возвращения российской делегации. Теперь, когда права России восстановлены, настало время выполнить обязательства — и нет более подходящей сферы, с которой можно было бы начать их выполнять, чем контроль над расследованием самого шокирующего и громкого политического убийства в современной России.

Рубрики:

Россия: взгляд из Финляндии

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 14:53 + в цитатник

Алексей Еранов:

"В России граждане не понимают, зачем им служить обществу, которое не служит им"

ÐÐ½Ð½Ð°-Ð›ÐµÐ½Ð° Ð›Ð°ÑƒÑ€ÐµÐ½ Ð¸ ÐµÐµ ÐºÐ½Ð¸Ð³Ð°. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: www.facebook.com/eranov63

Финская журналистка Анна-Лена Лаурен долго жила в России и написала книгу о современной российской жизни "У них что-то с головой, у этих русских". Написала с позиции здравого смысла цивилизованной европейской женщины. У нас книга была издана в декабре 2009 года. Автор считает, что в названии книги "нет ничего оскорбительного. Это можно сравнить с французским выражением Ils sont fous. Они сумасшедшие. Но в хорошем смысле слова." А насколько ей это удалось, вы можете оценить по цитатам из этой книги.

Цитаты из книги:

1. Видимо, самая тщательно охраняемая тайна России состоит в следующем: женщины не глупее и не слабее мужчин – наоборот. Но никто не говорил об этом мужчинам.

2. В России избыток красивых, хорошо образованных, компетентных женщин – и недостаток непьющих работающих мужчин.

3. Быть одинокой девушкой в России ни в малейшей степени не шикарно.

4. Женщинам приходится самим быть себе каменной стеной. Если бы не они, Россия давно пошла бы на дно.

5. Россия – страна неблагодарная. Россия иррациональна, тягостна, своенравна, самодовольна, строптива, отзывчива и сердечна, щедра, болезненно-чувствительна, злопамятна – но всё-таки отходчива.

6. Мои русские приятельницы очень мало говорят о сексе. Постельные подвиги мужей и бойфрендов не являются у (русских) подруг темой для обсуждения в такой же степени, как, например, в Финляндии. Неразрешимая загадка: почему русские женщины тратят столько энергии на то, чтобы выглядеть сексуально, и при этом никогда не говорят о сексе?

7. Некоторые утверждают, что русские женщины одеваются как проститутки. Это неправда. Тут бывает по-разному.

8. Юбок короче, чем в Москве, я не видела никогда. Вполне естественно, что в стране крайностей должно проживать множество девушек, считающих, что юбке положено еле-еле прикрывать трусы. Даже при минусовой температуре.

9. Русское общество демонстрирует мужской шовинизм весьма откровенно и устойчиво. Например, в порядке вещей писать объявления о приёме на работу следующим образом: "Требуется секретарь, женщина, до 25 лет, рост не ниже 175 см".

10. Сами женщины протестуют редко. Они не понимают, к чему на самом деле стремятся участницы женского движения за права женщин. "Мы и так командуем мужчинами. Вся тонкость в том, чтобы убедить мужчину, что он принимает решения"

11. Солидарность русских мужчин несокрушима… Постоять за друзей – дело чести. Не велик грех изменить жене, предать друга – такое не прощается.

12. Большинство русских мужчин очень галантны. На отпуске в Финляндии меня безмерно раздражают эти до ужаса неотесанные и невнимательные финские мужчины, которые в поезде предоставляют мне самостоятельно заталкивать тяжелые сумки на полку. В России такое просто невозможно.

13. Меня больше не смущает, когда русский мужчина придерживает мне дверь или платит за мою чашку кофе – это простая вежливость, никто не собирается заводить со мной интрижку. Я больше не настаиваю, что заплачу сама… – ни к чему, кроме спора, это не приведет…Женщина, которая упорно навязывается со своими деньгами, отнюдь не пропагандирует скандинавское равноправие. Русский мужчина в её поведении ничего не поймёт. Он только обидится и растеряется.

14. (Тут неполная цитата со слов норвежского мужчины, но всё равно интересно.) …Русские женщины великолепно преуспели в деле манипулирования мужчинами. Так как мужчина сильнее и независимее, необходимо расставить на него как можно больше ловушек. Русским мужчинам это известно, и они не дают себя одурачить. Иностранцы же, напротив, слишком рациональны и наивны. Они не умеют "читать" поведение своих русских подружек и быстро попадают в подкаблучники…

15. На праздничных ужинах мужчины всегда обязательно пьют за женщин.

16. Российская демократия катится назад с тех самых пор, как к власти пришёл Путин, - это факт, и ничего тут не поделаешь.

17. В России… граждане не понимают, зачем им служить обществу, которое не служит им. Государственных и муниципальных служащих глубоко презирают, считается, что их единственная задача – заботиться о собственной выгоде и красть столько, сколько получится.

18. Большая часть русских искренне симпатизирует Путину, и поэтому принимает назначенного Путиным престолонаследника Дмитрия Медведева.

19. Оппозиционные демонстрации подавляются одним и тем же способом: общее количество милиционеров и омоновцев как минимум равно числу демонстрантов.

20. Из всех потенциальных наследников трона Медведев – самый современный: он учился работать с айфоном еще в те времена, когда в России невозможно было купить лицензионную модель.

21. Моя старенькая "Нокиа-6310", лучшая "Нокиа" из когда-либо производившихся, вызывает весьма странную реакцию: почему иностранная журналистка расхаживает с моделью десятилетней давности? Объяснения вроде того, что я еще не видела телефона с такой долгоработающей батарейкой, встречаются полнейшим недоумением. Дело ведь не в практических достоинствах телефона, а в том, как ты выглядишь с ним в руке!

22. В Финляндии люди норовят сунуть тебе двадцать центов, если берут у тебя сигарету. Последнее (про сигареты) может вогнать русских в ступор…

23. Когда выстраивается очередь, служащие паспортного контроля даже не пытаются работать быстрее или позвать на подмогу коллег. Пускай люди постоят. Подумаешь, очередь!

24. Москва – город бессердечный и в высшей степени несентиментальный, люди здесь борются за выживание и озабочены одним: заработать деньги… Все ужасно спешат… Жители Нью-Йорка нервно курят в сторонке…

25. Приезжаешь в отпуск в Хельсинки и вдруг замечаешь, что в этом городе у всех есть сдача… Совершенно неправдоподобно и почти скучно.

26. Всем в России известно, что большинство милиционеров хотят одного – денег… Всем известно, что милиционеры только и ищут, с кого бы содрать деньги, так зачем обращать внимание на то, что они говорят? И так как в России обо всём можно договориться, вопрос только в том, чтобы приступить к переговорам.

27. Лена считала, что надёжнее заплатить триста евро инструктору, который разделит добычу со своими контактерами в милиции, и таким образом обеспечит Лене водительские права. Ей и в голову не пришло, что можно получить права, просто научившись водить, - гораздо проще проплатить экзамен.

28. В России стать политиком – это бизнес-концепция.

29. Общение в России настолько важно, что внешние обстоятельства перестают иметь значение. Несколько раз мне случалось жарить шашлык в холод и под дождем – если мы решили отправиться в парк на шашлыки, то мы так и делаем, независимо от капризов погоды. Попе мокро? Подстели пакет! Замерзла? Выпей водки и пой.

30. Русский, который хочет выпить с тобой водки, дает понять, что настроен дружески. Лучший способ подружиться – выпить вместе. Отказ могут расценить как прямое оскорбление, знак того, что ты не хочешь дружить.

31. Нет такой покупки, которая не была бы слишком мелкой, чтобы ее не обмыть.

32. Улыбаться, смеяться, просить, умолять, плакать или орать – вот язык, который русские понимают лучше финнов.

33. Русские собираются провести следующие тысячу двести лет в попытках понять свое собственное существование. Безуспешно, разумеется.

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

ХОРОША ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИКОРКА

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 12:46 + в цитатник

WqeJNx9mp0j8v141Uc7K (560x270, 136Kb)

Рубрики:

Союз правых сил: Просур в контексте латиноамериканской интеграции

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 00:29 + в цитатник

Ксения Коновалова

В марте 2019 г. в Латинской Америке родилось новое интеграционное объединение —Форум для развития Южной Америки (Foro para el Progreso de America del Sur, Prosur — Просур). Инициаторами создания организации были Колумбия и Чили, всего в блок вошли восемь стран — Аргентина, Бразилия, Гайана, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор. Просур собирается осуществлять интеграцию в большом комплексе вопросов — от здравоохранения до противодействия организованной преступности — и позиционируется как заменитель Unasur (Унасур). Унасур же в свое время должен был стать платформой для панконтинентального сплочения и глобального возвышения Южной Америки, но оказался парализован политико-идеологическими разногласиями между членами и бюрократическими трудностями.

Просур возник на фоне драматических негативных изменений во всем латиноамериканском регионе в последние годы: угрожающего внешним военным вмешательством кризиса в Венесуэле, упадка и дискредитации лево-прогрессистских сил, экономических трудностей и социально-политической нестабильности сразу во многих странах, включая Аргентину, Бразилию, Мексику. Стоит добавить, что в Просур вошли государства, возглавляемые правыми силами — острыми критиками правительства Н. Мадуро и боливарианских идей в целом.

Контекст региональной интеграции

Нам представляется, что для понимания сущности и перспектив развития Просур это сообщество необходимо рассматривать в контексте интеграции как важного элемента латиноамериканского исторического процесса вообще. В этом случае нужно иметь в виду два принципиальных момента.

Так, с формальной точки зрения Просур — только одна из многих десятков интеграционных инициатив, существовавших в регионе. Латиноамериканцы «перебрали» целый ряд вариантов объединений, потому что постоянно находятся в поисках такого формата, который снижал бы негативные эффекты сохраняющегося зависимого положения региона в мировой системе и при этом отвечал бы потребностям стран в каждый конкретный период. И если посмотреть с этого ракурса, то, в широком смысле, «конъюнктурную природу» будут иметь многие группировки, включая тот же Унасур. Он, несмотря на очень конструктивные цели, смог существовать только в определенных условиях — в реалиях «золотого десятилетия» Латинской Америки.

Кроме того, по нашему мнению, все интеграционные объединения добиваются трех основных целей, которые часто могут сочетаться в одном проекте. Во-первых, речь идет о решении конкретных задач развития и/или стабилизации внутриполитической ситуации в государствах-участниках. Например, такие организации как Центральноамериканский общий рынок или Андское сообщество наций ориентировались на «приращение» национальных внутренних рынков за счет их объединения и, тем самым, стимулирование национальных промышленных производств, лежавшее в основе общего прогресса экономик [5].

Во-вторых, организация интеграционных объединений — это способ реализации лидерских замыслов отдельных региональных игроков. Эти замыслы могут быть разного характера: от стремления влиять на проблемное ближайшее окружение до мечты о превращении в великую державу. Поэтому примеров можно привести много — Мексика и ее проект «Месоамерика», чавистская Венесуэла и ее «Боливарианский альянс для народов нашей Америки», Бразилия и Унасур, активным инициатором и важным источником материальных ресурсов которого она являлась. США, будучи внерегиональным игроком, также не раз выступали государством-интегратором в регионе Латинской Америки, преследуя свои собственные лидерские цели;

Третья функция интеграционных объединений — создание концепта «многосторонней» международной акторности для группы стран. Интеграционное сообщество порождает своеобразную «наднациональную» идентичность, которую его участники могут проецировать на международную арену, укрепляя тем самым свое положение на ней. Можно условно выделить два типа такой идентичности — интернализирующий и экстернализирующий. В первом случае пространство, образуемое странами, является замкнутой, самодостаточной площадкой для их самопрезентации. Унасур, считавшийся воплощением Южной Америки как «геополитической единицы», — яркий тому пример. Второй вариант предусматривает, что объединяющимся латиноамериканским странам для потенциального повышения своего международного статуса важны определенные внешние агенты и партнеры, связи с которыми «фиксируют» их включенность в актуальные мировые процессы. Иллюстрацию дают исторические панамериканские проекты (например, провалившийся замысел о создании Всеамериканской зоны свободной торговли) или современный Тихоокеанский альянс (ТА), члены которого ориентированы на развитие отношений с Азиатско-Тихоокеанским регионом, вследствие его бурного роста и повышения глобальной значимости [4].

Таким образом, анализируя Просур, мы предлагаем исходить из того, что организация появилась как закономерный ответ на сложившиеся сегодня внутренние и внешние условия жизни южноамериканских государств, порождает новую форму их международного самопредставления и отражает стремление отдельных стран к повышению своей роли в регионе. Эти моменты делают Просур похожими на другие интеграционные группы Латинской Америки. В то же время Просур обладает и некоторыми особенностями.

Просур и региональные проблемы

Организация еще не начала активную деятельность, но политики уже акцентируют внимание на возможных экономических и инфраструктурных инициативах. В частности, по мнению аргентинского лидера М. Макри, интеграция сможет повысить качество и трансграничную доступность телекоммуникационных услуг для жителей стран региона. В более общем плане, если Просур сможет реализовать давние намерения правых по слиянию Тихоокеанского альянса и Меркосур, в Южной Америке возникнет огромное безбарьерное экономическое пространство; это будет способствовать оживлению внутрирегиональной торговли, стимулированию местного транснационального бизнеса и банков. В резонанс с этими изменениями войдет и рост потребительского спроса населения региона, который, по свидетельствам ЭКЛАК, медленно, но неуклонно восстанавливается [2] после неблагоприятной для сырьевых латиноамериканских стран фазы мировой экономики. Актуальность инициатив Просур, связанных с общим ускорением внутриюжноамериканской экономической активности, повышается в условиях, когда США делают ставку на экономический национализм.

Огромную роль в деятельности сообщества играют политические цели, которые не провозглашаются открыто, но подразумеваются, учитывая постулируемую «демократическую» природу объединения. Речь идет о создании в лице Просур внешней площадки для повышения легитимности правых сил внутри руководимых ими государств.

Во-первых, характерно, что лидеры-инициаторы создания Просур Иван Дуке и Себастьян Пиньера на момент запуска блока были крайне непопулярными политиками в своих странах. В то время как их реформы в духе классического рыночного либерализма не находят нужного отклика у широкой публики, идея стать во главе нового международного объединения может быть удачным маневром для улучшения президентской репутации. Тем более что, по опросам общественного мнения, и экономическая, и политическая интеграция в целом позитивно воспринимаются большей частью южноамериканского населения [1]. Продвижение интеграции в Просур также может стать «крупной национальной задачей», от отсутствия которой страдает, по мнению социологов, правительство И. Дуке (особенно «на контрасте» с предыдущим главой Колумбии, автором исторического мирного процесса Х.М. Сантосом).

Во-вторых, Просур может дать правым силам региона возможность управлять дискурсом о венесуэльском кризисе. Состав организации выглядит весьма представительным, она чисто южноамериканская и, в отличие от известной Группы Лимы, открыто нацеленной на международную поддержку оппозиции правительству Н. Мадуро, с критикой венесуэльских социалистов, как и вообще с венесуэльским сюжетом, не ассоциируется. Это делает Просур функциональным инструментом для формирования нового общерегионального информационного фона вокруг событий в Венесуэле. Именно на этом фоне боливарианцам можно будет создать имидж антигуманных противников демократии, выпадающих из круга братских южноамериканских наций. Возможности создания и трансляции такого представления важны не только для руководителей государств — членов Просур, которым необходимо обеспечить уверенную социальную поддержку их внешней политики, но и для самой венесуэльской оппозиции, рейтинг лидера которой — Х. Гуайдо — с февраля по май 2019 г. сократился с 84,6 до 49,8%.

Просур и действующие лица южноамериканской интеграции

Продвигавшие инициативу создания Просур Колумбия и Чили никогда не оказывались в роли государств — региональных лидеров в XXI в. Так, например, эксперты отмечают неизменное стремление руководства Чили концентрироваться на внешней политике, делая приоритетом диалог с Европейским союзом, США, Китаем, Японией и т.д. [3] и относительно слабый интерес к ближайшему окружению при особом стремлении не входить в «негибкие» объединения (например, в преференциальные торговые соглашения, в связи с чем Чили не могло присоединиться к Меркосур, но участвует в Тихоокеанском Альянсе). Колумбию от региональных дел всегда «отвлекали», с одной стороны, внутренние проблемы, а с другой — ориентация на тесные связи с Вашингтоном. В 2018 г. она получила статус глобального партнера НАТО.

Что же, в таком случае, могло побудить руководство обоих государств к тому, чтобы захватить инициативу на южноамериканском пространстве и стать авторами новой интеграционной группировки? Во-первых, уже отмеченное стремление активной международной позицией компенсировать сложности во внутренней политике. Во-вторых, ориентиры той самой глобальной внешней политики здесь явно играют важную роль. Дело в том, что Колумбии и Чили важна возможность поддержания активного диалога с США и Китаем одновременно. В формате двусторонних отношений это становится затруднительным, поскольку два этих глобальных игрока столкнулись в торговой войне и, несмотря на периодически появляющиеся симптомы «разрядки», в перспективе движутся только к более ожесточенной борьбе за мировое экономическое доминирование. Латинская Америка в целом и те ее государства, которые стали ключевыми контрагентами Китая (для Чили, например, Китай — торговый партнер номер один и важнейший инвестор, а Колумбия уже давно обсуждает с Китаем возможность соглашения о зоне свободной торговли), неизбежно превращается в одно из полей такого противоборства, о чем говорят многочисленные призывы американских официальных лиц к латиноамериканским правительствам «быть осторожными» с Китаем. В этих непростых условиях Просур может стать площадкой, за счет которой страны региона смогут снизить для себя издержки от американо-китайского соперничества, поддерживая открытыми каналы взаимодействия с обоими оппонентами. Этому способствует специфическая модель Просур, сочетающая опору на структуры Тихоокеанского альянса, изначально ориентированного на Азию, и акцент на демократической солидарности, соответствующий международному курсу Вашингтона. Понятно, что если в будущем США зададутся целью жестко и бескомпромиссно «отрывать» южноамериканских партнеров от Китая, Просур окажется бессилен. Однако он может отсрочить этот нежелательный момент, демонстрируя, что одновременная «дружба» и с Азией, и с Северной Америкой — это установка не двух-трех стран, а целого региона.

Что касается роли США, то Просур, безусловно, представляется возможностью для Вашингтона серьезно повысить свое влияние на южноамериканские и, шире, латиноамериканские процессы. Для Белого дома это объединение — не только пул действующих и потенциальных союзников из числа южноамериканских правых правительств, но и весьма удобная структура для решения венесуэльского вопроса. Создание Просур означает изоляцию Каракаса и давление на его оставшихся в Латинской Америке союзников, таких как Куба, Никарагуа, со стороны самих его соседей. Это выгодно для США, потому что опция силового нажима Вашингтона на Венесуэлу оказывается явно проигрышной, а Х. Гуайдо не может отделаться от репутации американского протеже. Заметим, что официально в создании организации США не участвовали, однако открыто одобряют эту инициативу.

В то же время в деятельности Просур, с очень большой долей вероятности, не будет играть существенной роли ни одно из прежних государств — признанных локомотивов латиноамериканского региона. Если Мексика остается за пределами блока географически и идеологически, Венесуэла «выключена» из него намеренно, то Бразилия, хотя она и присоединилась к сообществу, вряд ли будет заинтересована в активной деятельности в его рамках. Это объясняется тем, что для администрации Ж. Болсонару региональные дела приоритетом внешней политики в принципе не являются и представляют интерес только в той мере, в которой они могли бы способствовать лидерству Бразилии в Южной Америке. О важности доминирования Бразилии в регионе ее глава высказывался, например, комментируя российское присутствие в Венесуэле. В целом можно с большой долей уверенности утверждать, что подключение к чужому проекту региональной интеграции не стыкуется с лидерскими амбициями Бразилии.

Новое лицо Южной Америки?

Конечно, при всех своих дискриминационных перегибах, политической ангажированности и связи с интересами США, Просур в общем не способствует повышению международной субъектности Южной и Латинской Америки. Но он, тем не менее, тоже представляет собой определенную программу глобального самопредставления большой группы составляющих его стран, в пользу которой они сделали сознательный выбор.

Мы видим два главных акцента у замысла Просур. Во-первых, акцент на «подведении черты» под опытами левого прогрессизма и возвращении к «демократической нормальности», восприятии парадигмы «глобального Запада» и отходе от «взгляда Юга». Привлекающие внимание стран Просур США и европейские игроки, их союзники, а также преуспевающие государства АТР в этом смысле ассоциируются отнюдь не со своими географическими ареалами — они все олицетворяют «Запад» как большую совокупность политических ценностей, мировоззренческих установок, шаблонов экономического уклада.

Во-вторых, акцент на глобализации как таковой. С учетом того, что в числе учредителей нового блока оказался, например, Ж. Болсонару, это может звучать странно, но важно помнить, что среди новых латиноамериканских правых мало настоящих националистов в культурном или гражданском значении, а националистов экономических нет вообще. В основе концепции Просур находится, во-первых, философия Тихоокеанского альянса, которая предполагает гибкость, открытость границ и свободу трансграничных потоков людей, капиталов, информации. Во-вторых, замысел по слиянию ТА и Меркосур, что будет означать разрушение Меркосур как объединения, приобретшего в «золотое десятилетие» Латинской Америки протекционистский ориентир. Все это говорит о том, что Просур видит Южную и, шире, Латинскую Америку как высокоглобализованные сущности, глубоко вовлеченные в мировой свободный рынок. В целом, можно сказать, что Просур возвещает не об исчезновении, а об изменении глобальной идентичности, акторности Южной Америки. Если пользоваться нашими категориями, то на место интернализированного ее типа приходит экстернализированный. По сути, медленно и стихийно эти сдвиги идут уже давно, с момента утраты власти левопрогрессистами в Аргентине и Бразилии, начала сложностей в Венесуэле. Создание Просур — это только своего рода институциализация изменений.

*******

Все это подтверждает, что при своем идеологизированном, дискриминационном, конъюнктурном характере блок Просур — закономерное явление латиноамериканской интеграции. Он отражает существующие сегодня внутриполитические расклады в странах региона и их взгляд на вызовы международной среды.

У Просур, естественно, есть слабости, которые могут привести организацию к упадку, когда идейный вектор развития региона сменится. Речь идет, прежде всего, об отсутствии сильнейших южноамериканских игроков, которые раньше являлись локомотивами региональной интеграции, в числе его опор, а также «внешнем» характере групповой идентичности входящих в него стран.

С другой стороны, нельзя не замечать объективных обстоятельств, которые могут способствовать устойчивости группировки, таких как, например, высокая заинтересованность США в подобных организациях для реализации своей латиноамериканской политики, особенно при провозглашенном командой Д. Трампа возвращении к «доктрине Монро». Другим важным моментом является тот факт, что Просур — это беспрецедентное в XXI в. свидетельство успешной, почти панконтинентального масштаба, межгосударственной консолидации правых Южной Америки. В этом виде Просур может выступать и как мощный ресурс обеспечения внутренней легитимности правых лидеров и партий региона. Это значит, что организация способна укреплять положение правых у власти, а ее активное функционирование — способствовать сохранению текущей идейно-политической фазы в жизни региона.

Рубрики:

Порошенко в панике, а Зеленский отсиживается в Канаде

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 00:14 + в цитатник

Рубрики:

Восстание обреченных. Смогут ли протесты в Гонконге победить Пекин

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 00:09 + в цитатник

Михаил
Коростиков

Гонконгский мятеж вряд ли решит проблемы, которые копились в городе годами, но может изменить цифры в уравнении пекинского руководства, стремящегося максимально гомогенизировать страну. Желание сохранить Гонконг в качестве офшорного финансового центра и витрины модели «одна страна – две системы», скорее всего, окажется сильнее желания утвердить власть, но в долгосрочной перспективе Гонконг ждет будущее просто еще одного важного китайского города с необычной историей

Последний месяц Гонконг, одна из финансовых столиц Азии, провел в борьбе за свои права. Почти каждую неделю миллионы человек выходили на улицы, чтобы выплеснуть на полицейских свой гнев и фрустрацию. Формальным поводом для начала протестов стало внесение на рассмотрение в парламент специального административного района (САР) закона об экстрадиции. Он позволил бы выдавать подозреваемых в те страны и регионы, с которыми у Гонконга нет отдельного соглашения об экстрадиции, прежде всего – в континентальный Китай.

Сомнений в том, что закон прошел бы обсуждение, практически не было: гонконгская избирательная система намеренно сконструирована так, чтобы большинство в парламенте занимали сторонники КНР, поддерживавшие предложение. Но горожане оказались против.

Арматура вместо зонтиков

Пекин, полагали противники законопроекта, просто хочет добиться выдачи на материк диссидентов, выступающих против политики Коммунистической партии. В Китае официально отсутствует разделение властей и действует «социалистическая правовая система», где суд в первую очередь руководствуется политической целесообразностью, а уже потом – законами.

Как она функционирует, гонконгцам регулярно напоминают. К примеру, в конце 2015 года в Гонконге внезапно исчезли несколько продавцов критикующей Компартию Китая литературы, которые затем появились в городах материкового Китая и сделали публичное заявление, что прибыли в КНР совершенно добровольно, чтобы раскаяться в собственном поведении.

Гонконгу к митингам не привыкать. Местные граждане с завидной регулярностью пользуются дарованным еще Великобританией и сохранившимся после передачи города Китаю в 1997 году правом на свободу слова и собраний. «Революция зонтиков» 2014 года собрала несколько сотен тысяч человек, также недовольных политикой городских властей.

Но 16 июня на улицы внезапно вышло почти два миллиона горожан, более четверти населения автономии. Беспрецедентным был не только масштаб, но и ожесточенность митингующих: в отличие от 2014 года, когда символом протеста стал зонтик, сейчас многие были вооружены арматурой и битами и охотно вступали в драки с полицией.

Кульминация наступила 1 июля, в местный День города, 22-ю годовщину передачи Гонконга из-под британского мандата Пекину. Пятисоттысячная манифестация противников городских властей сначала сорвала официальное празднование, поддерживаемое Пекином (треть праздничных павильонов в парке «Виктория» закрылись раньше срока из-за отсутствия посетителей). Затем наиболее радикальная часть направилась к парламенту и принялась пробиваться внутрь.

После некоторых усилий им это удалось: арматурой и тележками из супермаркета были разбиты стеклянные двери, затем были выломаны защитные заграждения, и толпа ворвалась во внутренние помещения. Стены были исписаны лозунгами, стулья и компьютеры сломаны, портреты бывших руководителей САР сорваны со стен и растоптаны.

Извинения не принимаются

Действия демонстрантов ужаснули многих из тех, кто ранее поддерживал их. Призыв к «сдержанности и здравомыслию» прозвучал от руководства Евросоюза и поддерживающих митингующих оппозиционных депутатов гонконгского парламента, пытавшихся до последнего остановить погром.

Возникло четкое ощущение, что демонстранты перешли черту: в главном зале заседаний парламента герб города был закрашен черной краской, а на трибуну вывешен британский колониальный флаг. «Это ты научила нас, что мирный протест бесполезен, Кэрри Лэм», – гласила надпись под трибуной. Упомянутая Кэрри Лэм – глава администрации Гонконга.

Рано утром 2 июля протестующих все же разогнала полиция, но парламент, по словам руководства города, теперь нуждается как минимум в двухнедельном ремонте.

Примечательно, что требования манифестантов явно не согласовывались с их действиями. Они требовали отзыва законопроекта из парламента, но его рассмотрение было отложено до доработки «на неопределенный срок» еще 15 июня, за сутки до самых массовых в истории города двухмиллионных протестов.

Они требовали расследования действий полиции, но гонконгская полиция и так входит в первую десятку по профессионализму и доверию граждан в любом западном рейтинге. Например, в рейтинге World Economic Forum 2018 Global Competitiveness Index она заняла шестое место; в канадском Fraser Institute 2018 Human Freedom Index – восьмое место в мире, выше самой Канады. Для расследования ее действий существует официальная независимая комиссия, которую возглавляют отставные судьи и которая пользуется широким доверием горожан.

Протестующие требовали извинений от Кэрри Лэм – она извинилась дважды, один раз через пресс-службу, второй – прямо под камеру. Они требовали ее отставки, но непонятно, как бы это помогло их делу.

Рейтинг Лэм действительно упал до исторического с 1997 года минимума – 72% были недовольны ее правлением. Но свои взлеты и падения знала популярность всех ее предшественников. Любой, кто пришел бы ей на смену, тоже был бы отобран Пекином (так уж сконструирован Основной закон города) и был бы точно так же вынужден пробивать в парламенте законы, предложенные центральным правительством Китая.

Из английского порта в китайский офшор

Поняв это, демонстранты к 1 июля обновили список требований, добавив к ним радикальную реформу избирательной системы и введение всеобщего избирательного права. Сейчас гонконгская избирательная система одна из самых сложных в мире. Главу САР выбирает комитет из 1200 выборщиков, которых выдвигают «функциональные сообщества», то есть представители социально значимых для города групп. Например, 18 человек от финансистов, 30 от врачей традиционной китайской медицины, 36 от Всекитайского собрания народных представителей, и так далее.

Парламент, в свою очередь, выбирается так: 30 мест поставляют все те же «функциональные сообщества», еще 40 выбираются голосованием в избирательных округах и так называемом Втором окружном совете (區議會; 第二).

Такая переусложненная кафкианская система гарантирует доминирование сторонникам Пекина: за них голосуют заинтересованные прежде всего в сохранении своих позиций, капиталов и вложений на материке руководители профессиональных ассоциаций, профсоюзов и бизнес-объединений. Она пользуется заслуженной ненавистью демократических активистов Гонконга, но вот незадача: создана она была преимущественно при британцах согласно «Зеленой книге о дальнейшем развитии представительного правления в Гонконге» 1984 года.

Документ был принят после того, как Великобритания и Китай договорились о передаче Гонконга КНР в 1997 году. «Главная отличительная черта гонконгской системы управления – она основана на консультациях и консенсусе, – гласит 19-я статья. – В ней нет места партиям, фракциям и политической борьбе, но есть стремление к достижению широкого общественного консенсуса и прагматичного подхода к решению актуальных проблем».

По сути, это описание авторитарного сословного консультативного режима, существовавшего во многих британских колониях. По духу он так же далек от либеральной демократии, как и режим в Пекине. В нем акцент делается на законности, стабильности и консенсусе значимых для экономики групп населения.

Он логичен и разумен в тех случаях, когда территория возникла не сама по себе, органически, а была создана для выполнения какой-то определенной цели. Например, в случае Гонконга как торговая фактория Британской империи, обслуживавшая ее отношения с Китаем. Местное население рассматривалось как обслуга фактории, а политические права были не у людей, а у различных функциональных частей этого сложного механизма: юристов, финансистов, торговцев, портовиков и остальных.

И тут мы подходим к одной из ключевых проблем нынешних протестов: жители Гонконга на самом деле требуют от властей города не каких-то мелких законодательных изменений, а уважения и признания их отдельной суверенной общностью, пусть даже и в составе Китая.

Однако это вряд ли возможно: Гонконг остался факторией, городом-функцией, только если для британцев он исполнял функцию военного и торгового порта, то для Китая он исполняет функцию офшорного финансового центра торговли в юанях (на него приходится 76% всей мировой торговли юанями) и витрины модели «одна страна – две системы», целью которой в долгосрочной перспективе выступает Тайвань.

Гонконг абсолютно зависим от внешних поставок, в основном с материка. КНР поставляет 80% пресной воды и более 90% продуктов, энергоресурсов и электричества.

Такое отношение со стороны континентального Китая, как ни странно, уберегает Гонконг от многих неприятностей. После разгрома парламента протестующими многие опасались, что Пекин пустит в дело расквартированный на острове гарнизон китайской армии или хотя бы перебросит с материка отряды Народной вооруженной полиции, предназначенной для разгона беспорядков.

Но этого, судя по всему, не произойдет – протесты такого масштаба были бы катастрофой в обычной стране, но в Гонконге это вполне терпимо. Политическая надстройка над факторией является в глазах Пекина игрушкой для избалованного местного населения, с которой они вольны делать все, что угодно.

Пока под угрозу не поставлена основная функция города, беспорядки играют даже на руку Пекину. Ведь сдержанная реакция позволит подчеркнуть приверженность Китая договоренностям и лишний раз продемонстрировать жителям КНР, каким хаосом может обернуться демократия.

Цена гомогенизации

Нынешние беспорядки проходят с таким ожесточением именно потому, что недовольство положением города копилось не один день и его корни ветвятся далеко за пределы местного парламента или мэрии. Гонконг был сияющей жемчужиной Востока, недоступным раем, куда китайцы бежали весь свой турбулентный XX век от голода, войны и чрезмерно интенсивной материковой политики.

Теперь же соседний китайский Шэньчжэнь обогнал его по размеру экономики. Китайцы по-прежнему прибывают с материка, но теперь это не только беднейшие, но и богатейшие жители КНР, скупающие недвижимость и компании САР. За последние 20 лет в Гонконг в сумме приехало около полутора миллионов мигрантов с материка, которые составили 80% прироста населения территории. Они размывают местную идентичность и практически не говорят на кантонском диалекте китайского, который постепенно заменяет общекитайский северный диалект путунхуа.

Это делает и без того безумную конкуренцию в семимиллионном городе еще интенсивнее, а цены на жилье еще неподъемнее. Гонконг последние годы неоднократно признавался городом с самым недоступным жильем в мире (цены на 20-метровые «квартиры» начинаются от 5 млн местных долларов, около 40 млн рублей), и если для иностранцев это курьезная статистика, то для местных жителей – трагедия.

Неравенство в Гонконге, по данным Oxfam, в 2018 году достигло глубочайшего за всю историю измерений (40 лет) уровня – 0,539 пункта. В 2019 году в международном индексе счастья Гонконг упал на пять позиций – на 76-ю, на одну строчку ниже Пакистана, разница в уровне жизни с которым не поддается измерению. Гонконгская молодежь очень четко ощущает, что не будет жить так же богато и свободно, как поколение их родителей, скорее всего, не сможет купить собственное жилье, да еще и столкнется с полным поглощением со стороны КНР в 2047 году.

Фигура Кэрри Лэм и ненавистный китайский герб Гонконга позволяют сфокусировать недовольство гонконгцев, но даже их гипотетическое исчезновение не решило бы проблем города. Среди его плюсов остается коммерчески ориентированное британское право, штаб-квартиры 150 международных корпораций и мощная финансовая система, но с ростом и развитием прибрежных городов КНР их значение будет падать. Средний класс будет эмигрировать, неравенство расти, а интеграция с материком увеличиваться, так как это в большей степени отвечает задачам развития фактории. Правовая и финансовая системы, остатки прав и свобод, скорее всего, сохранятся и после 2047 года, но лишь потому, что это выгодно Пекину.

Означает ли это, что борьба гонконгцев за свои права напрасна? Отнюдь нет. Возможно, настолько яростное противодействие создаст у Пекина впечатление, что политическую систему САР действительно лучше не трогать: негативные последствия этих действий превышают позитивные. Нынешнее пекинское правительство во главе с председателем КНР Си Цзиньпином испытывает острую потребность в гомогенизации населения и территории: это видно хотя бы на примере Тибета и Синьцзяна, жителей которых сейчас насильно «перевоспитывают» в китайских лагерях. Если гонконгцам протестами удастся повысить цену гомогенизации города до неприемлемой – значит, их жертвы были не напрасны.

Рубрики:

По главной улице с оркестром

Воскресенье, 07 Июля 2019 г. 00:02 + в цитатник

Daily Mail, Великобритания

Уборщица зоопарка совком и веником отогнала белого медведя, которого по ошибке впустили в вольер, когда она там работала

Суббота, 06 Июля 2019 г. 14:47 + в цитатник

ukanimated2 (118x103, 28Kb)

Уилл Стюарт (Will Stewart)

Два человека чистили клетку белого медведя в Московском зоопарке, когда к ним внезапно зашел сам хищник. Одна из уборщиц была уже вне зоны его досягаемости, а вот другой пришлось отгонять огромное животное. На записи с камеры наблюдения видно, как медведь атакует уборщицу, а та защищается от него веником.

Просто сердце замирает, когда видишь, как уборщица противостоит белому медведю только с совком и веником.

Две сотрудницы Московского зоопарка чистили клетку медведя, когда внезапно к ним вошел сам хищник. Это была чья-то оплошность, и она могла стоить им жизни.

На записи с камеры видеонаблюдения видно, что одна из женщин уже успела выйти из помещения, когда внезапно там появился медведь и направился ко второй сотруднице.

Женщина встретила животное, спокойно выставив перед собой швабру, не поворачиваясь к медведю спиной и не делая резких движений, хотя медведь начал с интересом бродить вокруг нее.

Затем животное на некоторое время отступило, и вторая уборщица вернулась, чтобы попытаться отвлечь хищника.

Медведь снова попытался подойти поближе, но, очевидно, его отпугнул веник.

Наконец, первой женщине удалось добраться до двери: все это время она пятилась, чтобы не поворачиваться к медведю спиной, и держала перед собой веник и совок — единственные «щит и меч», что у нее были.

«Женщина начала передвигаться в сторону выхода, при этом она шла спиной, чтобы контролировать поведение животного, — сообщил российский телеканал „Звезда". — Все закончилось благополучно. Белый медведь остался в вольере, а сотрудница зоопарка его покинула».

В конце концов обе женщины благополучно вышли из клетки.

Российские газеты превозносят сотрудницу зоопарка за «бесстрашие» и за то, как она справилась с ситуацией, которая могла окончиться для нее серьезными ранениями или даже смертью.

Руководство зоопарка никак не прокомментировало инцидент, и имена храбрых уборщиц тоже пока не известны. Имя и возраст белого медведя мы тоже не знаем.

Один из читателей газеты «Комсомольская правда» прокомментировал эту новость так: «Вот ужас! Но что мог сделать медведь против наших женщин с их вениками!»

Инцидент свидетельствует о серьезных недостатках системы безопасности зоопарка, ведь медведь не должен был появиться в клетке до завершения уборки.

Комментарии читателей:

nameacarl

…и никогда не поворачивайся спиной к женщине с метлой.

Ban meat

Да что там бедные белые медведи. Ни один бедняга в мире ничего не сможет противопоставить русской женщине, которая занята уборкой.

wavestar

Если вы работаете в зоопарке и у вас такие обязанности, убедитесь, что у вас нет врагов.

HBranners

Какая она молодец, что сохранила спокойствие! Я бы тут же впал в панику и стал его обедом!

Mike

Медведь, видимо, вспомнил, что перед ним самое ужасное чудовище на земле — человек…

Dark flow

Я уверен, что их много раз инструктировали, как правильно себя вести, если попадаешь в такую ситуацию… в России же половина людей на работе постоянно пьяные, согласно большинству опросов.

JFT 179

Если бы это был я… медведь тут же убежал бы обратно в свое логово — из-за вони, которая начала бы от меня исходить!

sdd610

Рад, что с полярным медведем все в порядке.

Aero NW

Даже белые медведи боятся злобных бабушек.

Billy Two-Hats

Этому медведю повезло, что она убирала не навороченным «Дайсоном» (пылесос — прим. перев.)

Rudolf-7

Неженками этих русских женщин не назовешь.

Get Real Bejaysus

Вот видите!!! И это всего лишь уборщицы!!! Глобалисты, прекратите давить на русских, совком и веником вы их не испугаете!

Kitty

Она будто сталкивается с таким каждый день.

Рубрики:

Ловушка веры

Суббота, 06 Июля 2019 г. 14:38 + в цитатник

Игорь Эйдман:

Тоталитарный режим не может существовать без госрелигии, была она и в СССР

Ð‘.Ðœ.ÐšÑƒÑÑ‚Ð¾Ð´Ð¸ÐµÐ², "Ð‘Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐµÐ²Ð¸Ðº". ÐÑÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¸Ðº - http://f.rodon.org/

Прочитал "Дом Правительства" Ю. Слезкина. Редкий случай, когда раскрученный "интеллектуальный бестселлер" оказался действительно интересной и умной книгой. Большевизм в ней рассматривается, как милленаристская, хилиастическая секта, ставшая в СССР государственной церковью. На эту тему писали многие, в том числе относительно недавно очень интересно А. Эткинд ("Хлыст"). Но у Слезкина своя концепция, основанная на богатейшем историческом материале.

Для традиционалистов большевизм плох, потому что отринул религиозную веру. Книга Слезкина говорит о другом – ужасы большевизма во многом были предопределены тем, что он, по сути, как раз сам был религией. Причем молодой и сильной, которая всегда тоталитарна, требует жертв и крови врагов; крестовых походов, джихада, мировой революции. И неважно, есть в этой религии понятие "бог" или его заменяют слова: "коммунизм", "пролетариат", "партия", "вождь".

Отношение верующих к своим догмам важнее содержания этих догм. Главное - коллективное помешательство на неких сверхценных абстрактных идеях. Именно эта истовая вера сделала обитателей Дома на набережной одновременно преступниками и жертвами.

Становясь рабами догм, верующие становятся рабами своих религиозных вождей. Эткинд рассказывает о секте чемреков, которой руководил некий Щетинин - пьяница и развратник, превративший сектантов фактически в своих невольников. Он эксплуатировал их финансово и сексуально, каждый раз заставляя идти на всё новые жертвы. Нечто похожее произошло и в большевистской секте (в том числе с жителями Дома Правительства), ставшей к началу тридцатых фактически коллективом рабов Сталина, которых он мучил, унижал, мог по любой своей прихоти предать пыткам и смерти. А они все терпели и восхваляли своего мучителя.

Большевизм близок не только к христианским миленаристским культам, но и к исламу в его воинственно-радикальной интерпретации. Еще Бердяев заметил: "Лишь в сознании русских большевиков революционный социализм остается религией, которую они огнем и мечом хотят навязать миру. Это что-то вроде нового ислама, в котором хотят заслужить себе рай избиением неверных". Пророк Ленин (посланник Маркса) создал священное государство – советский "халифат", пытавшийся распространить коммунизм по всему миру с помощью "джихада" в форме мировой революции. Коммунистических шахидов (типа Павки Корчагина) ожидал рай коммунизма, если не для них самих, то для потомков. У коммунистов есть даже свои сунниты-сталинисты (большинство) и шииты-троцкисты (меньшинство), для которых Троцкий (как Али) – убитый злодеями единственный законный наследник и духовный преемник пророка-Ленина.

Слезкин выдвигает несколько версий причин крушения коммунистической религии в СССР: нехватка в ней мистицизма, недостаточная тоталитарность, отрезвляющее влияние классической литературы на новое поколение "сектантов". Ни одна из них не представляется мне убедительной. Думаю, дело в другом. 20 век к своему финалу стал веком торжества рационализма, прагматизма, консюмеризма. На его идейно скупой "бездуховной" почве большая новая религия выжить просто не могла. Декоммунизация стала частью общеевропейского процесса секуляризации. Старая христианская религия оказалась более гибкой и в сильно ослабленном виде выжила, опираясь на традицию. А не укоренённый в поколениях коммунизм потерял большинство своих последователей.

Большевистская секта в свое время стала государственной религией и больше семи десятилетий просуществовала в этом качестве, а потом рухнула, сжавшись опять до размера маргинальной секты. Правда это уже не воинственная, а вялая, рутинизированная секта "скорбящих по СССР", которую окормляет КПРФ. Адептов ее хватает только на защиту своей "Стены плача" - мавзолея Ленина, да на коллективные страдания по утерянной советской земле обетованной.

Тоталитарный режим не может существовать без государственной религии. Нечто подобное власти и сейчас пытаются внедрить в России. В отличие от коммунизма это утопия не будущего, а славного прошлого, которое "можем повторить"; утопия "Великой Победы", победной войны. Однако, думаю, вся эта победобесная вакханалия скоро выдохнется. В современном мире невозможно создать новую массовую религию.

Рубрики:

Шелупонь против Путина

Суббота, 06 Июля 2019 г. 14:31 + в цитатник

Илья Мильштейн

ÐÐ»ÑŒÑ ÐœÐ¸Ð»ÑŒÑˆÑ‚ÐµÐ¹Ð½

Либеральную идею обличают по-разному. Бывает, приговор ей изрекает лично национальный российский лидер, а с ним трудно спорить. Изжила, говорит, себя эта идея, и фиксирующие сей исторический момент британские журналисты умиленно внимают пророку.

А еще бывает, что самого Владимира Владимировича и нынешнюю Россию, которую все мы с полным основанием называем путинской, его соотечественники уличают в гнилом либерализме.

Выходит, например, на сцену персонаж по имени "писатель Калашников" и эдак с ходу требует отставки главы Центробанка, известной своими либеральными штучками в обращении с рублем. Уволить же ее, считает автор книги "Код Путина" и некоторых других, надо для того, чтобы горемычная наша Российская Федерация завтра могла "стать Великой Россией". Тогда как при этой власти с ее Набиуллиной и прочими системными либералами, которым покровительствует президент, Родина влачит жалкое существование.

Или с той же сцены, воздвигнутой на Суворовской площади в Москве, к возбужденной толпе обращается другой писатель, причем писатель истинный. Эдуард Лимонов недавно из Парижа, он переполнен ненавистью к тамошним либералам, с которыми на улицах французской столицы бьются "желтые жилеты", и взывает с трибуны: "Запомните, идет борьба во всем мире - и в России, и во Франции, народов против своих угнетателей - элит!" Со сцены оратор сходит под крики "Долой капитализм!", что звучит по сути в той же тональности, как и путинские речи насчет пресловутых западных ценностей.

А за ними, писателями, рвутся на подмостки новые борцы с либеральной заразой: два коммуниста, один бывший депутат от ЛДПР. легендарный протоиерей Чаплин и прославленный в боях с Чубайсом и спецназом ФСБ полковник Квачков. Протоиерей клеймит кажущуюся ему либеральной идею "вечного экономического роста". Полковник целит куда выше: он желает покойному Борису Ельцину, президенту ушедшей вроде в небытие либеральной России, "сдохнуть второй раз". Под занавес бичует и Путина, которого обвиняет в убийстве другого полковника, Рохлина, своего знаменитого предтечи. Стрелков, который Гиркин, освободитель Славянска, неприязненно отзывается о тех "мерзавцах, которые за деньги, за большие деньги, хотят испортить нашу русскую природу".

Гиркин на митинге в поддержку протестов в Шиесе. Кадр видео

Это картинки с митинга, посвященного, вы не поверите, экологии. Но про Шиес, в защиту которого патриотически настроенные россияне устраивали свою протестную акцию, забываешь сразу. Зато про либералов думаешь неотступно. Что у них за идея такая, если ее объявляет изжитой руководитель сверхдержавы? Кто они, ежели к носителям этой идеи отдельные непримиримые экологи, в погонах, рясах и в штатской одежде, причисляют непосредственно Владимира Путина? Как, в конце концов, отличить либерала от нелиберала, когда практически все люди, которых мы наслушались за эти дни, от президента РФ до "писателя Калашникова", резко и порой бескомпромиссно выступают против загрязнения окружающей среды? А кто тогда, допустим, губернатор Архангельской области Игорь Орлов, обзывавший противников строительства мусорного полигона в Шиесе "шелупонью"? Все-таки он мало похож на Эмманюэля Макрона, Обаму, Шендеровича и Порошенко - на тех, кого у нас принято клеймить русофобами и дерьмократами. Тут возникает страшная путаница, и не поймешь, где кончается враг России и начинается ее отравитель.

Митинг патриотов на Суворовской площади. Кадр видео

Зато на другой вопрос, кому из них верить - Путину, который выносит приговор либералам, или его конкурентам, срывающим покров с Путина, ответ представляется очевидным. Достаточно просто сравнить, кто из них, российский политический лидер или собравшиеся на площади Суворова, больше пользы принес, борясь со свободой и демократией у себя дома и в целом мире - иными словами, в борьбе с либеральной идеей. А как посмотришь да посравниваешь, размышляя о России, Украине и Грузии, о европейских леваках и неофашистах, о герре Шредере и синьоре Берлускони, о депутатах ПАСЕ - так и поймешь, чем человек дела отличается от праздных болтунов. Даже поневоле обидно станет за Владимира Владимировича. Ну что, сами посудите, они себе позволяют, обвиняя покорителя Сухума и Цхинвала, Крыма и Донбасса, поджигателя войны холодной и отчасти уже горячей, в либерализме? Как у них язык поворачивается столь бесстыдно клеветать на него? А еще писатели, священники, офицеры, коммунисты, жириновцы.

Впрочем, глубоко погружаясь в тему и достигая дна, начинаешь смекать, что президент РФ едва ли слишком уж задет подобными наветами. Это либералы - народ бесхитростный, с их набором банальных приемов полемики и так называемыми идеалами, которые они веками проповедует всем желающим их слушать. А в тех войнах и разборках, в которых участвует Владимир Путин, приемчики похитрее и всегда нужна массовка, желательно где-нибудь на заднем плане, но очень задорная и злая, которая выглядит еще страшней, чем он и его официальные единомышленники. Совсем уж токсичные, деятели массовки до такой степени отравляют воздух своими криками, что рядом с ними даже поджигатель войны может показаться человеком отчасти приемлемым и способным к диалогу. Рядом с Калашниковым, Лимоновым, Чаплиным, Квачковым, Гиркиным, принципиальнейшими противниками Кремля, сегодняшние его обитатели похожи на либералов, разве нет? Такая вот политическая экология.

Правда, далеко не все, к сожалению, постигают тонкости этой антилиберальной игры. Особенно в той среде, где всерьез озабочены природоохранными проблемами и главное зло видят не в либералах и консерваторах, а в невежестве людском. Оттого, вероятно, с возрастающим недоумением и досадой внимают политическим демагогам, примазывающимся к экологическому движению. А на политических лидеров, готовых ради своих амбиций уничтожить этот мир, взирают с чувством бесконечного отвращения. Однако на всех не угодишь, и мы еще не раз увидим, как в суровой схватке с либералами сойдутся враги Путина, друзья Путина и сам Путин. Предсказаниям грош цена, но если они перебьют друг друга, то воздух заметно очистится, это мы сразу заметим. А если дышать станет нечем, то успеем наверное догадаться, что либерализму конец.

Рубрики:

Вот такое лицо у медицины Санкт-Петербурга,лично проверил

Суббота, 06 Июля 2019 г. 12:21 + в цитатник

Городской гериатрический медико-социальный центр, учреждение очень похожее на Освенцим

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Аллергия на выбор

Суббота, 06 Июля 2019 г. 00:11 + в цитатник

Антон Орехъ

У этой кампании две проблемы. Одна частная. Хотя тоже, конечно, как посмотреть. Но вот я лично в утреннем эфире внезапно для себя выяснил, что половина слушателей за все это время не встретила ни одного сборщика подписей. И народ особо по этому поводу не горевал. Городские выборы в столице не кажутся жителям этой столицы каким-то важнейшим делом. Ну, выборы и выборы. Не первые и не последние.

Хотя при нормальном устройстве общества, чем ближе к живым людям конкретное голосование – тем оно важнее. Проблемы должны решаться на муниципальном и городском уровне, а не раз в год, когда все кидаются звонить Путину в Прямую линию в надежде на чудо. А мы уверовали в то, что от городских депутатов никакого толку и они ничего особо не решают. Поэтому кого там выберут – один хрен. Впрочем, власти, этот пофигизм подкармливают. Им так проще контролировать процесс, как мне лично кажется. И отсюда вторая проблема – более глобальная. У власти аллергия на выбор.

Со стороны кажется, что в Москве выбирают только в 43-м округе и немного в 45-м. А сколько округов всего и кто там выдвигается – неведомо. Потому что в 43-м округе сподвижница Навального, а в 45-м Яшин — и это дико раздражает! Любовь Соболь ни в коем случае нельзя пропустить в Думу. Мобилизуем Нюту, артиста Соколова и еще бог знает кого. Бьем сборщиков подписей. Теперь наверняка в подписных листах еще чего-нибудь найдем. Хотя какая беда в том, что на всю городскую Думу будет заседать один-одинёшенек настоящий оппозиционер? Никаких законов он один не примет. Ни на что не повлияет.

Ну, выйдет Люба или Илья на трибуну, пошумит, поставит вопрос ребром – а потом независимые депутаты от неназванной партии всё равно проголосуют по-своему. Но это хотя бы создало видимость демократии. Это даже красиво получилось бы: вон, глядите, какая у нас бойкая девчушка бузит, или парень какой страстный — а вы нас упрекаете в зажиме и авторитаризме. Но аллергия столь сильна, что оппозиционных кандидатов просто не должно быть как вида. Даже одного на всю Думу. Ни Соболь, ни Яшина – никого.

Потому что аллергику достаточно съесть малюсенький кусочек вредного продукта и ему уже становится плохо вплоть до страшных последствий. Вот и власти воспринимают любого реально независимого от них кандидата как аллерген, как яд. И мы будем в оставшееся время наблюдать, удастся ли заставить власть этот яд принять внутрь или она отбрыкается?

Рубрики:

Как там с военной реформой
Есть мнение

Экипаж «Лошарика» спас мир от второй «Фукусимы»

Суббота, 06 Июля 2019 г. 00:10 + в цитатник

Михаил Белый

Если бы члены экипажа глубоководного аппарата «Лошарик» не потушили возгорание в аккумуляторном отсеке, то Россию и Норвегию могла ждать экологическая катастрофа. Такое мнение «URA.RU» высказал военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин.

«Офицеры действовали максимально профессионально. Они понимали, что необходимо любой ценой спасти уникальный корабль, поэтому бросили все силы на тушение возникшего пожара. Они отдали свои жизни, но справились с огнем и предотвратили катастрофу», — отметил эксперт. Литовкин пояснил, что сгоревшая в Баренцевом море субмарина была оснащена ядерной энергоустановкой, что позволяло ей уходить в длительные походы.

Военный эксперт Алексей Леонков пояснил «URA.RU», что при таких ЧП должна срабатывать автоматика и принудительно глушить ядерный реактор: «Но иногда и автоматика сбоит, тогда реактор не выключается. Вот это очень серьезно. В таком случае есть риск получить опасный объект, который будет лежать на дне моря».

Сопредседатель Союза экологических общественных организаций Андрей Фролов подтвердил «URA.RU», что последствия аварии при негативном развитии событий «могли быть очень серьезными».

Глава Международного социально-экологического союза Святослав Забелин заявил, что «надо сказать спасибо морякам». «Успели заглушить реактор. При плохом развитии событий теоретически могло и рвануть. И вот тогда недалеко было бы до Фукусимы [крупная радиационная авария максимального 7-го уровня по Международной шкале ядерных событий, произошедшая в Японии]. К счастью, обошлось», — сказал «URA.RU» эксперт.

В результате аварии на батискафе 1 июля погибли 14 военно-морских офицеров, в том числе семь капитанов первого ранга и два Героя России. Министр обороны Сергей Шойгу доложил президенту РФ Владимиру Путину, что ядерная энергетическая установка на данном аппарате «полностью изолирована и безлюдна». «Плюс к этому действиями экипажа выполнены все необходимые мероприятия по защите установки, она полностью в работоспособном состоянии», — отметил глава военного ведомства.

Рубрики:

Пресс-конференция кандидатов в депутаты Мосгордумы в Центре сбора подписей

Суббота, 06 Июля 2019 г. 00:05 + в цитатник

Когда наступает суббота

Суббота, 06 Июля 2019 г. 00:03 + в цитатник

Кармен (опера)

«Кармен» (фр. Carmen) — опера Жоржа Бизе в четырех актах, премьера которой состоялась 3 марта 1875 года в парижской «Опере-Комик». Либреттисты оперы — Анри Мельяк и Людовик Галеви, сюжет основан по мотивам одноимённой новеллы Проспера Мериме.

«Кармен» – кульминация творчества французского композитора Жоржа Бизе (1838-1875) и одна из вершин всей оперной музыки. Эта опера стала последним произведением Бизе: ее премьера состоялась 3 марта 1875 года, а ровно через три месяца композитора не стало. Его преждевременная смерть была ускорена тем грандиозным скандалом, который разыгрался вокруг «Кармен»: почтенная публика нашла сюжет оперы неприличным, а музыку слишком ученой, подражательной («вагнерианской»).

Сюжет заимствован из одноименной новеллы Проспера Мериме, точнее, из ее заключительной главы, содержащей рассказ Хозе о его жизненной драме.

Либретто написали опытные драматурги А. Мельяк и Л. Галеви, существенно переосмыслив первоисточник:

изменены образы главных героев. Хозе – не мрачный и суровый разбойник, на совести которого немало преступлений, а обычный человек, прямой и честный, несколько слабовольный и вспыльчивый. Он горячо любит свою мать, мечтает о спокойном семейном счастье. Кармен облагорожена, исключена ее хитрость, вороватость, активнее подчеркнуто ее вольнолюбие, независимость;

другим стал сам колорит Испании. Действие происходит не в диких горных ущельях и мрачных городских трущобах, а на залитых солнцем улицах и площадях Севильи, горных просторах. Испания Мериме окутана ночным мраком, Испания у Бизе полна бурного и радостного кипения жизни;

для усиления контраста либреттисты расширили роль побочных персонажей, которые были едва намечены у Мериме. Лирическим контрастом пылкой и темпераментной Кармен стала нежная и тихая Микаэла, а противоположностью Хозе – жизнерадостный и самоуверенный тореадор Эскамильо;

усилено значение народных сцен, которые раздвинули рамки повествования. Вокруг главных героев закипела жизнь, их окружили живые народные массы – табачницы, драгуны, цыганки, контрабандисты и т.д.

Жанр «Кармен» отличается большим своеобразием. Бизе дал ей подзаголовок «комическая опера», хотя ее содержание отличается подлинной трагедийностью. Объясняется такое название жанра давней традицией французского театра причислять к комедии любое произведение, сюжетно связанное с повседневной жизнью простых людей. Кроме того, Бизе избрал для своей оперы традиционный структурный принцип французской комической оперы – чередование законченных музыкальных номеров и разговорных прозаических эпизодов. После смерти Бизе его друг, композитор Эрнст Гиро заменил разговорную речь музыкальной, т.е. речитативами. Это способствовало непрерывности музыкального развития, однако связь с жанром комической оперы и вовсе нарушилась. Оставаясь формально в рамках комической оперы, Бизе открыл совершенно новый для французского оперного театра жанр – реалистическую музыкальную драму, которая синтезировала лучшие черты других оперных жанров:

развернутыми масштабами, яркой театральностью, широким использованием массовых сцен с танцевальными номерами «Кармен» близка «большой французской опере»;

обращение к любовной драме, глубокая правдивость и искренность в раскрытии человеческих отношений, демократичность музыкального языка идет от лирической оперы;

опора на жанрово-бытовые элементы, комические детали в партии Цуниги являются признаком комической оперы.

Идея оперы заключается в утверждении права человека на свободу чувств. В «Кармен» сталкиваются два разных жизненных уклада, два мировоззрения, две психологии, «несовместимость» которых закономерно приводит к трагическому исходу (у Хозе – «патриархальная», у Кармен – свободная, не скованная нормами общепринятой морали).

Драматургия оперы основана на контрастном сопоставлении полной драматизма и роковой обреченности любовной драмы и ярких, праздничных сцен народной жизни. Это противопоставление развивается на протяжении всего произведения, начиная с увертюры[1] и вплоть до кульминационной заключительной сцены.

1 действие начинается массовой хоровой сценой, показывающей фон, на котором будет разворачиваться драма и предваряющей появление главной героини, Кармен. Здесь дана экспозиция почти всех главных персонажей (кроме Эскамильо) и происходит завязка драмы – в сцене с цветком. Кульминационная вершина этого действия – сегидилья: Хозе, охваченный страстью, уже не в силах сопротивляться чарам Кармен, он нарушает приказ, способствуя ее побегу.

2 действие также открывается шумней, оживленной народной сценой в кабачке Лилас-Пастья (место тайных встреч контрабандистов). Здесь получает свою портретную характеристику Эскамильо. В этом же действии возникает первый конфликт в отношениях Кармен и Хозе: ссора омрачает первое же любовное свидание. Неожиданный приход Цуниги решает судьбу Хозе, который вынужден остаться с контрабандистами.

В 3 действии конфликт обостряется и намечается трагическая развязка: Хозе страдает от измены долгу, тоски по родному дому, от ревности и все более страстной любви к Кармен, но она уже охладела к нему. Центром З акта является сцена гадания, где предсказывается судьба Кармен, а кульминацией – сцена поединка Хозе и Эскамильо и разрыв с ним Кармен. Однако развязка оттягивается: в финале этого действия Хозе уходит с Михаэлей к больной матери. В целом, 3 действие, переломное в драматургии оперы, отличается сумрачным колоритом (события происходит ночью в горах), пронизано ощущением тревожного ожидания. Большую роль в эмоциональной окраске действия играют марш и секстет контрабандистов с их беспокойным, настороженным характером.

В 4 действии развитие конфликта вступает в свою последнюю стадию и достигает кульминации. Развязка драмы просходит в заключительной сцене Кармен и Хозе. Ее подготавливает праздничная народная сцена ожидания боя быков. Ликующие крики народной толпы из цирка составляют второй план и в самом дуэте. Т.о. народные сцены постоянно сопровождают эпизоды, раскрывающие личную драму.

Увертюра разделяется на два контрастных раздела, представляющих две противоположные сферы произведения: I раздел, в сложной Зхчастной форме, строится на темах народного праздника и музыки куплетов Эскамильо (в трио); 2-й раздел – на теме роковой страсти Кармен.

Рубрики:

Мои стихи

На заре человечества

Пятница, 05 Июля 2019 г. 18:23 + в цитатник

Рубрики:

Разное

Андрэ Баллин (Andre Ballin)

Газпром изгоняет американский СПГ из Европы

Пятница, 05 Июля 2019 г. 15:12 + в цитатник

german-flag-animated-gif-18 (320x200, 667Kb)

Handelsblatt, Германия

ÐŸÑƒÑÐº Ð² ÑÐºÑÐ¿Ð»ÑƒÐ°Ñ‚Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¹ Ð²ÐµÑ‚ÐºÐ¸ Ð³Ð°Ð·Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð° "Ð¡ÐµÐ²ÐµÑ€Ð½Ñ‹Ð¹ Ð¿Ð¾Ñ‚Ð¾Ðº"

На годовом собрании акционеров российского энергетического гиганта Газпром, состоявшемся на этой неделе, можно было видеть много довольных лиц. Причиной этого была неслыханная щедрость руководства концерна при определении величины дивидендов: Газпром заплатит более чем полумиллиону акционеров по 0,24 евро за акцию, что составит ни много ни мало 27% прибыли. В будущем же дивиденды могут вырасти еще больше. В качестве цели руководство обозначило 50%.

Глава концерна Алексей Миллер с удовлетворением констатировал, что в 2018 году был установлен «финансовый рекорд», и заверил, что в следующем году прибыль вырастет еще больше. Чтобы так и произошло в действительности, акционеры надеются, что Газпром не будет начинать новые затратные проекты, а уже построенные или строящиеся газопроводы («Сила Сибири» или «Северный поток — 2») скоро заработают на полную мощность.

Хотя в первом полугодии экспорт газа и не достиг прошлогодних показателей, у Газпрома есть возможности наверстать упущенное. Уровень добычи в настоящий момент превышает прошлогодний на 2,3%. Да и сокращение экспорта составляет всего 5,9% (95,3 миллиарда кубометров), и его не назовешь драматичным. Минувшая зима оказалась достаточно теплой, и Европа расходовала не слишком много газа. Но сейчас европейцы усиленно закачивают газ в пустые хранилища, и в скором времени баланс для Газпрома может улучшиться.

Такая тенденция, конечно, настраивает руководство компании на оптимистичный лад. Поэтому Миллер на прошлой неделе повысил прогноз экспорта на этот год с 198,6 до 201 миллиарда кубометров. Это уже вторая коррекция прогноза, и он значительно превышает и без того хороший прошлогодний уровень.

Примечательно, кстати, что «секретом успеха» становится именно низкая цена на газ. На нидерландской виртуальной газовой бирже TTF (Title Transfer Facility) топливо торгуется на десятилетнем минимуме. Фьючерсы на 1 000 «кубов» стоят дешевле 110 евро. При этом аналитики рынка ожидают в июле дальнейшее снижение. Согласно опросу норвежского портала «Монтел» (Montel), специализирующегося на энергетическом рынке, в пересчете на производство электроэнергии цена за МВт/ч в таком случае снизится с 10,51 до 9,50 евро.

К стремительному падению цены привели, в частности, крупные поставки американского СПГ. «Война», объявленная президентом США Дональдом Трампом «Северному потоку — 2», показывает результат. Противодействие строительству нового газопровода по дну Балтийского моря тесно связано с экономическими интересами, подчеркнул на прошлой неделе в ходе презентации индекса делового климата глава австрийского концерна OMV Райнер Зееле (Rainer Seele), возглавляющий также Немецкую внешнеторговую палату в Москве. В США в последние годы резко выросло производство сжиженного газа, и американцы ищут новые рынки сбыта, в том числе и в Европе.

Трубопроводный газ vs СПГ

Буквально этой весной множество танкеров с СПГ на борту прибыли в европейские терминалы. В марте их число составило 77, а в апреле и вовсе 79. Европейский рынок оказался в буквальном смысле «залит» газом. Но теперь производители СПГ из-за низких цен на топливо вдруг оказались под давлением — ведь затраты на производство и транспортировку сжиженного газа уже превышают прибыль от продажи.

В этой ситуации производители СПГ вполне могли бы переориентироваться на азиатский рынок, но и там маржа будет весьма скромной ввиду избытка предложения. Многие операторы терпят убытки, а если снижение цен затянется, им и вовсе грозит разорение.

Для Газпрома же падение цен является наименьшей из проблем. Газопроводы уже построены, а их маршруты из России не только короче, чем путь через Атлантику, но и дешевле, чем транспортировка топлива судами. Кроме того, нет необходимости в сложной процедуре регазификации СПГ. Так что для русских это является важным преимуществом.

Хотя ценовая борьба в текущем году несколько сократит прибыли, Газпром завоюет дополнительную долю европейского рынка. Еще в 2018 году российский монополист достиг рекордных показателей. Нарастив свою долю с 34,7 до 36,7%, Газпром, несмотря на многолетние споры с Украиной по поводу газового транзита, еще больше укрепил свои позиции в Европе.

В 2019 году эта тенденция может продолжиться. А не позднее, чем с наступлением зимы, цены на газ снова будут расти.

Рубрики: