@wludss:

Лицо "суверенной" демократии http://t.co/jflspRR

@wludss:

Я разместил(а) новую фотографию в Facebook http://t.co/iw0j2yy

@wludss:

Я разместил(а) новую фотографию в Facebook http://t.co/VZkGHL8

@wludss:

ОТКРОВЕНИЯ ИЗ ГУЩИ НАРОДНОЙ. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/KoWCAXr

@wludss:

Я считаю, что Путин должен уйти http://t.co/88wl6hk

@wludss:

До встречи на проспекте Сахарова. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/TggksdV

Станислав БЕЛКОВСКИЙ,
политолог

Путин в образе Берлускони может нравиться только гламурным барышням



Выводов после Болотной площади премьер не сделал. Он очень хочет, чтобы все это оказалось мороком и сном.


Прямая линия» не была в полной мере подконтрольна Путину. И это, на мой взгляд, свидетельствует о наступлении «перестроечных времен», при которых аппарат не всегда работает так, как запрограммирован.


— Как можно оценить сегодняшнее выступление Владимира Путина?

Владимир Путин осваивает имидж Сильвио Берлускони. Но далеко не факт, что этот имидж понравится именно тем слоям электората, на которые он ориентируется. Реальной либерализации и демократизации курса Путина я не вижу. Я вижу только облегчение образа Путина. Я вижу такого фривольного Путина, который может нравиться гламурным барышням, но это не означает реальной демократизации.

— Был ли премьер готов к «неожиданным» вопросам?

Он отчасти был готов к интервью. Вместе с тем были озвучены и вопросы, которые явно не были заготовлены. То есть ситуация не была вполне под контролем Путина, что, на мой взгляд, свидетельствует о наступлении «перестроечных времен», при которых аппарат не всегда работает так, как запрограммирован.

На украинском государственном телевидении была похожая ситуация, когда во время «оранжевой революции» одна из сурдопереводчиц вместо очередной президентской реляции заявила, что выборы сфальсифицированы. Именно так начинаются революции.

— За все время путинского прямого эфира фамилия Медведева ни разу не прозвучала. Что это значит?

Это значит то, что «Единая Россия» проиграла, а Дмитрий Медведев оказался неэффективен как ретранслятор воли «вождя» — все это раздражает Путина. К тому же берлусконизация образа Путина исключала упоминание второго центрального имени.

— Сейчас все говорят, что Александр Жуков станет спикером Госдумы. При этом у Жукова есть слабое место: его сын в Лондоне задерживался за драку. Можно это использовать против него?

Такой «компромат» можно использовать против всех. Это не проблема. Потому что все дети правящей элиты обучаются за границей. Я не вижу здесь никакой проблемы.

Я лично общался с Виктором Черномырдиным, ныне покойным, — он очень высоко отзывался о Жукове. Он говорил, что Жуков, когда был председателем бюджетного комитета Госдумы, очень помогал правительству и делал все что надо.

В общем, эти компрометирующие материалы не имеют значения, потому что у всей правящей элиты дети находятся за границей.

— Жуков компромиссная фигура?

В известной степени да. Хотя он не является человеком команды Владимира Путина, но за последние 12 лет проявил лояльность его команде.

— Все-таки новый спикер — Нарышкин или Жуков? Ведь Сергея Нарышкина тоже прочат в председатели нижней палаты парламента…

Мое мнение: Нарышкин — лидер фракции «Единой России» в парламенте. Но как оно будет на самом деле, никому не известно. Хотя Сергей Нарышкин и сработался с Медведевым. Но такое решение было бы логичным с точки зрения правящих элит.

— Раскол в тандеме, который предсказывали, наступил сейчас или раньше?

Раскола не было и нет. Дмитрий Медведев был и остается членом команды Владимира Путина. И Медведев полностью подтвердил свою лояльность. Поэтому у Путина есть все основания внести его в качестве председателя правительства. Хотя многие видят главой кабинета министров других людей, в том числе Михаила Прохорова.

— Слово «тандем» больше не употребимо?

Нет, тандема больше не будет. С тех пор как Путин решил вернуться во власть, тандема нет.

— Михаил Прохоров в своей предвыборной программе обозначил идею освобождения Михаила Ходорковского. Что это значит?

Давайте честно скажем: Прохоров не будет президентом. Поэтому он может говорить все что угодно. Михаил Прохоров является виртуальным кандидатом Болотной площади. А Болотная площадь, безусловно, хочет освобождения Ходорковского.

— И Путин тоже готов помиловать Ходорковского. Он сказал об этом на «прямой линии».

Это, на мой взгляд, фэйк. Путин говорит, что если Ходорковский попросит помилования, то его помилуют. В общем, все это очень условно.

— И все же Болотная повлияла на Путина?

На самом деле да. Потому что он очень боится народных выступлений. Но он делает вид, что не повлияла. Он очень хочет, чтобы все это оказалось мороком и сном. Хотя есть предпосылки, что 24 декабря будет больше людей, чем 10-го. По одной простой причине: больше нет страха.

Перед 10 декабря многие боялись, что будут насилие и кровь. Но теперь очевидно, что крови не будет. Поэтому многие обыватели, которые банально побоялись выйти 10-го, готовы выйти 24-го.

Я сам пойду на митинг. До встречи на проспекте Сахарова.

17 декабря 2011 года. В день памяти святой великомученицы Варвары и мученицы Иулиании Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. За Литургией Предстоятель Русской Церкви возглавил хиротонию архимандрита Тарасия (Владимирова) во епископа Балашовского и Ртищевского.

@wludss:

Политическое возрождение на Кавказе и Грузия. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/7jhvxrq

Майкл Сесайр (Michael Cecire)("World Politics Review", США)

Учитывая происходящие в России массовые демонстрации, которые последовали после удивительно жестких и оспариваемых парламентских выборов, а также события в самопровозглашенной республике Южная Осетия, раздираемой политической смутой после противоречивых президентских выборов, и сепаратистской Абхазии, в которой лишь недавно прошли президентские выборы, может быть, настало время немного пересмотреть политическую риторику в Евразии. Последние события особенно примечательны в свете того, что Грузия, чьи реформы благоприятно воспринимались западными сторонниками, в политическом смысле выглядит все менее демократической республикой с более четко проступающими чертами авторитаризма.
В потрясающем осуждении желания премьер-министра Владимира Путина удержаться у власти, тысячи протестующих вышли на улицы в городах по всей стране после спорных выборов в Государственную Думу. Несмотря на массовые обвинения в нарушениях в ходе голосования, итоги все равно показали, что правящая партия «Единая Россия» получила лишь парламентское большинство.
Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), эксперт по России в Совете по международным отношениям, заявил, что массовые акции протеста являются доказательством антипутинского движения, которое может привести к историческим последствиям.
«Проблема Путина – это проблема любого проводящего модернизацию диктатора, – отметил Сестанович. – Если продвигаешь идею модернизации, то, по логике, надо отойти в сторону, потому что само наличие диктаторов не совместимо с этим».
Тем временем, Южная Осетия также переживает драму, связанную с выборами. После неожиданной победы бывшего министра образования Аллы Джиоевой над Анатолием Бибиловым, которого поддерживали уходящий президент Эдуард Кокойты и Кремль, результаты голосования были аннулированы Верховным судом. На фоне растущих протестов сторонников Джиоевой, Кокойты и Джиоева достигли на прошлой неделе соглашения, по которому они договорились о проведении нового голосования в марте и оговорили уход Кокойты, а также трех высокопоставленных чиновников. Кокойты ушел в отставку, некоторые чиновники не сделали этого, поставив соглашение под угрозу срыва.
А перед этим – в августе – прошли президентские выборы в Абхазии, на которых президентом самопровозглашенной республики стал Александр Анкваб. В то время как «выборов» в Евразии хватает, неожиданно состязательный характер выборов в Абхазии и отсутствие предрешенного победителя сделали их исключительным событием в регионе.
Несомненно, сложный статус Абхазии, в которой около 300 тысяч вынужденно перемещенных грузин лишены гражданских прав и подверглись этническим чисткам во время гражданской войны в начале 90-х годов и во время недавних конфликтов, отбрасывает тень на легитимность выборов. Но мирная передача власти в Абхазии при помощи институтов, по крайне мере номинально демократического характера, является ценным достижением в регионе.
Все эти события усложняют существование Грузии, которой только предстоит мирная передача власти через конституционные механизмы. Она должна показать, что на самом деле соответствует образу демократизирующегося, либерального бастиона. Проблема в том, что в то время, как политика в России, Южной Осетии и Абхазии становится, как ни странно, состязательной, Грузия политически отвердевает.
В то же время, Бидзина Иванишвили, ранее стеснявшийся телекамер грузинский миллиардер, породил политическое цунами, нарушив грузинское политическое статус-кво заявлением о своем намерении сотрудничать с представителями грузинской оппозиции с целью победить нынешнего президента Михаила Саакашвили на выборах 2013 года. Ответ грузинского правительства на выход Иванишвили на национальную политическую арену лишь подчеркнул диктаторские наклонности: Иванишвили и его жена, в отношении которой законные основания еще менее понятны, были лишены грузинского гражданства. Помимо этого, активы его банка были заморожены, и его публично, и ожидаемо, обвинили в тайной работе на Москву.
В то время как новое политическое движение Иванишвили изменило баланс грузинской политики, правящая партия «Единое национальное движение» попыталась провести ошеломляющее количество новых норм, включая новый комплект финансовых и парламентских ограничений, призванных минимизировать влияние существенных средств миллиардера на избирательную кампанию. Несмотря на то, что Иванишвили и его союзники в оппозиции могут найти способ пробиться на парламентских выборах, назначенных на следующую осень, ясно, что западным защитникам Грузии будет все сложнее выполнять свои функции на фоне растущих доказательств государственных политических репрессий.



Николас Клейтон (Nicholas Clayton), главный редактор английской службы телеканала Kanal PIK TV, считает, что грузинское правительство себя явно переоценивает.

«Все указывает на то, что нынешнее грузинское руководство поверило в собственный пиар, — считает Клейтон. — Они уверены, что останутся любимым детищем Запада, основываясь на старых заслугах и не нуждаясь в дальнейших реформах».

Возможно, что политики в России, Южной Осетии и Абхазии могут вскоре вернуться к нормам авторитарного правления, передав звание «модернизатора» обратно Грузии. Но на данный момент, стремление Тбилиси присвоить себе право на политическую конкуренцию сильно контрастируют с возникающими повсеместно движениями по передаче власти населению.
Остается открытым вопрос, есть ли у грузинской власти способность изменить курс и направить развитие по демократическому пути. Но, если они не смогут, Грузия потеряет свою единственную привлекательную позицию для Запада. Для страны с относительно незначительной экономической ценностью, самоидентификация в качестве демократической, прозападной страны помогла Тбилиси выступать в гораздо более высокой, чем его собственная, «весовой» категории в западных столицах. По мере того, как блеск достижений Грузии блекнет, Грузия может стать сама по себе слабее, более изолированной и менее демократичной.

Регулярное потребление аспирина влияет на ухудшение зрения. Особенно у пожилых людей, ежедневно принимающих аспирин для предотвращения болезней сердца. Риск возрастной потери зрения у них в два раза больше, чем у тех, кто никогда не принимал этот обезболивающий препарат.

К такому выводу пришли ученые из Нидерландского института нейронаук и Академического медицинского центра в Амстердаме. Исследователи под руководством доктора Паулюса де Лонга собрали информацию об образе жизни и состоянии здоровья 4700 человек в возрасте 65 лет и старше.

В список вошли жители Норвегии, Эстонии, Британии, Франции, Италии, Греции и Испании. Из 839 человек, ежедневно принимавших аспирин, у 36 была выявлена тяжелая форма заболевания глаз — «влажная» макулярная дегенерация.

Причина заболевания — образование новых кровеносных сосудов за сетчаткой. Они характеризуются ломкостью, а это ведет к появлению кровоизлияний. В итоге — к потере центрального зрения.

По словам ученых, аспирин считается одним из эффективных профилактических средств против болезней сердца, однако существует вероятность того, что он может привести к развитию возрастной макулярной дегенерации.

Хотя, ученые признают и то, что есть некая противоречивость в этом вопросе. После тщательного изучения медики пришли к выводу, что польза от аспирина перевешивает вред. Однако пожилым людям следует быть осторожными и принимать разумные дозы препарата по мере необходимости.

Специалисты планируют продолжить наблюдения за больными, чтобы зафиксировать частоту употребления аспирина и выяснить, какое воздействие он оказывает на глаза и действительно ли препарат способствует развитию тяжелой формы макулярной дегенерации.

@wludss:

Красноперый ЗЮГАНОВ отказывается поддерживать протест против грязных выборов...ОН ДОВОЛЕН

@wludss:

Ай да Миронов. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/ehm9hDf

@wludss:

Провал Яблока,на митинг вышло только около 5 тыс человек.Сурков и Путин ликуют..Протест затихает, народ смирился и опять в стоиле с овсом

@wludss:

Встряхнись и иди дальше . Комментарии : Дневники на КП http://t.co/BElhom1

Ирек Муртазин

Все-таки почитал френдленту, потом другие материалы о «прямой связи с народом» Владимира Путина. Ужаснулся. Путин-то сильно подставился. Лишив Чурова возможности легитимно зарегистрировать Путина официальным кандидатом в президенты. Потому что это была прямая связь не только премьер-министра, но и фактически кандидата в президенты (оказывается ВВП не раз говорил, что он сделает, снова став президентом) Но почему-то никто не пишет о том, что после того, как Путин подал документы на регистрацию в качестве кандидата в президенты России, на него в полной мере распространяется ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (к слову, подписанный самим Путиным 10 января 2003 года).

Пункт 11) статьи 39 этого ФЗ однозначно говорит, что основанием для отказа в регистрации Кандидата является «использование кандидатом, его доверенными лицами преимуществ своего должностного или служебного положения».

Сегодняшнее мероприятие ВВП однозначно было «агитационным мероприятием» в том понимании, как трактует агитацию ФЗ «О выборах Президента РФ».

Читаем. Статья 49, часть 2. Агитацией признаются:

4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, об иных общероссийских общественных объединениях (если они входят в избирательный блок), избирательных блоках, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

5) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, иному общероссийскому общественному объединению (если оно входит в избирательный блок), к которым принадлежит данный кандидат, к выдвинувшим кандидата политической партии, избирательному блоку;

7) иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за или против кандидата, против всех кандидатов.

Часть 3 статья 49 предписывает:

Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в форме публичных дебатов, дискуссий, "круглых столов", пресс-конференций, интервью, выступлений, показа телеочерков, видеофильмов о зарегистрированном кандидате и в иных не запрещенных законом формах. При этом кандидат, политическая партия, избирательный блок вправе самостоятельно определять содержание, формы и методы своей предвыборной агитации, самостоятельно проводить ее, а также привлекать к ее проведению иных лиц в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пункт 5 этой же статьи:

Лицам, замещающим государственные должности категории "А" или выборные муниципальные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях, за исключением случаев, когда указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов.

Тем, кто будет защищать ВВП, говоря, что он еще не зарегистрирован, хочу напомнить ст. 50 Агитационный период

1. Агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата и создания соответствующего избирательного фонда и прекращается в ноль часов по местному времени за сутки до дня голосования.

2. Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 30 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за сутки до дня голосования, а в случае проведения повторного голосования - в агитационный период, указанный в пункте 5 настоящей статьи.

В общем, Чуров просто обязан отказать Путину в регистрации его кандидатом в президенты России.

Выборы еще толком не начались, а их чистота уже поставлена под сомнение. Уже можно обращаться в суд с требованием отмены регистрации еще не зарегистрированного Владимира Путина.

PS Единственная возможность как-то спасти ситуацию, срочно организовать такие же "связи с народом" всем, кто уже подал документы в ЦИК. Зюганову, Жириновскому, Миронову, Лимонову, Прохорову... Кто там еще?

@wludss:

России нужны новые выборы . Комментарии : Дневники на КП http://t.co/miaKLqD

Заявление общества «Мемориал»



4 декабря в России прошли выборы в Государственную Думу.

Скоординированная работа наблюдателей позволила выявить массовые фальсификации в ходе голосования и подсчета голосов. Граждане убедились: обману и манипуляциям можно противостоять.

Беззастенчивая фальсификация вызвала массовые протесты, каких Россия не видела на протяжении многих лет.

Самозваные наследники Столыпина из правящей партии утверждают, что они хотят спасти Россию от великих потрясений. Но искажение результатов народного волеизъявления — самый прямой путь к гражданской смуте.

Неуместная в этих обстоятельствах спешка с созывом первого заседания Думы лишь подчеркивает безответственность власти.

Мы призываем партии, называющие себя оппозиционными, на первом же заседании Думы потребовать немедленного назначения новых выборов.

Было бы вполне логично, чтобы это требование поддержала и «Единая Россия». Если ее лидеры действительно верят, что они победили честно, то они должны быть заинтересованы в том, чтобы устранить все сомнения, связанные с итогами голосования.

«Мемориал» приветствует прошедшие в Москве и других городах мирные массовые митинги – свидетельство пробуждения гражданской активности людей.

«Мемориал» поддерживает проведение митингов 17 декабря, за несколько дней до первого заседания Думы, и 24 декабря, когда будет уже понятно, слышат ли депутаты голос избирателей.



Правление Международного общества «Мемориал»

16.12.2011

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Путин – в астрале. Он честно вышел к народу и попытался в дружеской беседе объяснить, что к чему – и стало ясно, что человек в астрале.

Больше всего мне понравились две вещи – что Маккейн сидел в яме у вьетнамцев и сошел там с ума и что Каддафи убил иностранный спецназ.

Тут, знаете, сразу представляешь: стоит богато накрытый стол, во главе пахан, по бокам шестерки – веселье, Геленджик, дворец за миллиард долларов, девочек уже подогнали, в соседней комнате маринуют табун пригнанных на халяву артистов. И вдруг одна из шестерок: «Слышь, пахан, а ты слышал, как этот гад Маккейн тебя назвал?» Молчание. Потом другая шестерка, угодливо: «Да он в яме сидел, там и с ума сошел». Все: «Гы-гы-гы!»

Это такой важный момент: атмосфера коллектива, где рождаются подобные шутки. Это ведь не индивидуальная шутка. Это вам не Шендерович. Это шутка коллективная, давшая много повода для веселья.

Типа, сидят фашисты за столом: «Слышали, у русских есть летчик Маресьев, без ног летает?» «Да он без ног-то сто километров полз, кто без ног сто километров прополз, тот с ума сошел». «Гы-гы-гы!» «Слышали, у русских Александр Матросов закрыл собой дуло пулемета?» «Да чтоб закрыть собой дуло, надо дебилом быть! Сумасшедший он!» «Гы-гы-гы».

Проверьте себя на реакцию: голливудский фильм, сидит человек в яме, голый, растерзанный, над ямой стоит группа товарищей и тыкает в него палкой: «Эй, козел, а ты знаешь, что кто сидит в яме, с ума сходит!» Ну, прикиньте, кто в этой картинке герой, а кто поганый злодей?

Еще раз: эта шутка, про Маккейна, коллективная. И атмосфера братского коллектива, где рождаются такие шутки, весьма специфическая. Не видит этот коллектив, как он выглядит со стороны. Весь коллектив в астрале.

Или, еще круче, про Каддафи, которого убил иностранный спецназ. Вообще-то видео со смертью Каддафи есть в интернете. И к этой смерти у разных международных судов есть вопросы, потому что на видео видно, что Каддафи был еще жив, когда разъяренная толпа повстанцев его выволокла из бункера — и ухайдакала зверски.

И, конечно, вопрос: как президент страны может быть настолько не информирован? Откуда он черпает этот бред? Ответ: все из того же коллектива. Из докладов, похожих на пьяную болтовню, и из пьяной болтовни, похожей на доклады.

«Слышь, че я те ща расскажу! Эти проклятые америкашки! Сначала беспилотники нанесли удар по его колонне, потом спецназ, который там не должен был находиться, но там был, по радио подогнал так называемых оппозиционеров, боевиков. И уничтожили без суда и следствия». «Да ну?» «Да точно тебе говорю, это наш агент Катя Затуливетер из американского Усть-Засранска доносит, она в супермаркете слышала, как Маккейн это по телефону жене рассказывал!» «Эвона она как!» «Вот так-то оно, у нас всюду свои люди!»

И все далее в том же духе. Сидит компания за хорошим столом. «Слышали? Они белые ленточки повесили». «На контрацептивы похоже». «Гы-гы-гы». «Слышал? Они на площадь вышли. Что делать?» Аргументов нет, что делать шестерки не знают, и тут пахан говорит: «Я им скажу: «Идите ко мне, бандерлоги». И все, облегченно: «Гы-гы-гы». Какой у нас великий пахан! Мы-то тут не знаем, что делать, а он скажет: «Идите ко мне, бандерлоги!» И они пойдут».

И с оппозицией, вожди которой кричат «бараны, вперед». Это же испорченный телефон. Есть видео, на котором Навальный кричит одному из своих сторонников, не решающихся лезть через омоновское заграждение: «Чего стал, баран, е@ный в рот!» И правильно кричит. В бою против оккупантов и не такое кричат. И в полном восторге вся наши педофюреры бросаются этот твиттить и ретвиттить, и теперь уже точно ясно, почему это попало в блог Медведева. Потому что эта фраза среди астрального коллектива с его испорченным телефоном произвела фурор. И попала не только в блог Медведева. Но и в телеэфир Путина.

Это особый вид шуток – нетранзитивные шутки. Нормальная шутка летает, как мячик, любой стеб тут же отбивается стебом же. Тут шутит только один, и он знает: что бы он ни сказал, вокруг всегда угодливо засмеются. И подставляется он при этом своими нетранзитивными шутками страшно. «Они нацепили белые ленточки, словно борцы со СПИДом». Владимир Владимирович, я не ослышалась? Вы сами себя сравнили со СПИДом?

В общем, люди в астрале. И в теплой дружеской компании. И премьер Путин честно попытался вовлечь в эту теплую дружескую компанию весь остальной российский народ. Рассказать им самое сокровенное, то, что знают и ковальчуки, и тимченки, и сечины, и сурковы, и ротенберги, и все обожатели пахана: «Слышь, а Маккейн-то сошел с ума. В яме сидючи. Слышь, а оппозиция-то кричит «бараны, вперед». И денежки платит за митинги. И ленточки повесили, как борцы со СПИДом».

И рассказал. И стало ясно, что, ну, не знаю, как от сидения в яме, а от сидения на престоле крыша съезжает и человек улетает в астрал. И сам себя сравнивает со СПИДом.

@wludss:

ОРУЖИЕ- СИЛА http://t.co/TVyqwVZ

@wludss:

В России все меньше русских. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/hZJxAct

Но все больше чеченцев и ингушей!!!




















Виталий Словецкий

В мире множество государств, где люди живут беднее нас. Но они не вымирают. Почему?

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) представила окончательные итоги переписи населения, проведенной с 14 по 25 октября 2010 года. Всего учтено 137 миллионов 900 тысяч человек, постоянно проживающих в Российской Федерации. Население страны с 2002 года сократилось на 2 миллиона 300 тысяч человек. Сокращение происходило из-за превышения числа умерших над числом родившихся.

По-прежнему наиболее населёнными федеральными округами страны остаются Центральный (38 миллионов 400 тысяч человек), Приволжский (29 миллионов 900 тысяч человек) и Сибирский (19 миллионов 300 тысяч человек). Наименее населены Дальневосточный федеральный округ (6 миллионов 300 тысяч человек) и Северо-Кавказский (9 миллионов 400 тысяч человек). При этом последний округ продемонстрировал существенный прирост – на 500 тысяч жителей.

Наша страна остаётся высоко урбанизированной: доля городского населения в 2010 году составила 73,7 % против 73,3 % в 2002 году.

Сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10 миллионов 515 тысяч человек. Соотношение мужчин и женщин ухудшилось в связи с высокой преждевременной смертностью мужчин.

Россияне продолжают стареть: средний возраст жителей страны составил 39 лет против прежних 37,7. В России проживает 33 миллиона супружеских пар. Российские женщины чаще рожают двух детей (21,5%), а не одного (19,4%).

Самым многочисленным народом в стране остаются русские (111 миллионов человек), однако за 8 лет их количество сократилось на 4 миллиона. В России проживают 5 миллионов 310 тысяч татар, 1 миллион 930 тысяч украинцев, 1 миллион 580 тысяч башкир и 1 миллион 440 тысяч чувашей.

Количество представителей перечисленных народов уменьшается. Зато увеличивается численность народов, проживающих в северокавказских республиках: чеченцев, аварцев, лезгинов и ингушей. Наиболее многочисленны из них чеченцы – 1 миллион 430 тысячи человек.

Демографы, ознакомившиеся с результатами исследований, добавляют: в России повышается и количество мигрантов, они маскируют демографические потери. В Центральном и Северо-Западном федеральных округах население за их счёт растёт. В особенно притягательных областях количество официально обосновавшихся мигрантов достигает почти 10 % от постоянного населения. Лидирует по привлекательности Московская область, где доля официально находящихся мигрантов – 9,08%, в Ленинградской области доля приезжих – 7,2%, в Белгородской области – 6,7%. Москва занимает второе место после Московской области по абсолютному притоку мигрантов.

Также в представленных Федеральной службой государственной статистки результатах сказано, что за межпереписной период в стране исчезли 8500 деревень и сёл. Случилось это в связи с естественной убылью населения, массовым переездом людей в более «хлебные» места, включением сельских насёленных пунктов в черту городов и поселков городского типа. Зарегистрировано 19400 сельских поселений, из которых люди давно ушли.

Почему страна пустеет? Что произойдёт, если нынешняя ситуация сохранится? Что необходимо сделать для выживания России? Кандидат исторических наук, социолог, лауреат Фонда содействия отечественной науке в номинации «Лучшие экономисты Российской Академии наук» Дарья Халтурина считает, что страну можно спасти, если этого пожелают власть и народ: «В мире существует огромное количество государств, в которых люди живут значительно беднее, чем в России, но убыли населения там нет. В нашей стране катастрофическая ситуация со снижением численности жителей сложилась, в первую очередь, по причине аномально высокой смертности в конце 1990 –х - начале 2000-х годов. В 2004 году резко выросло число мужчин до 40 лет умерших из-за употребления крепких спиртных напитков.

Масштабы российской смертности особенно мужского населения поражают. По данным судебно-медицинских экспертиз две трети мужчин трудоспособного возраста умирают нетрезвыми.

Нередко алкогольными являются и смерти от болезней системы кровообращения людей, умерших в трезвом состоянии, поскольку нанесённый алкоголем вред часто приводит к развитию хронических заболеваний.

Алкоголь - важнейший деструктивный фактор демографического, социального и экономического развития России.

Мировой опыт показывает, что наиболее эффективные меры алкогольной политики заключаются в уменьшении доступности алкоголя, в особенности крепких напитков: экономически, во времени и по возрасту. В нашей стране эти меры должны сочетаться с усиленной борьбой с производством и продажей нелегального алкоголя и потреблением всех видов алкоголя молодёжью.

Только при стоимости водки не менее 250 рублей Россия перестанет быть водочной страной. Потребление сократится на 30-40 %, а жизнь сохранят примерно 500 тысяч человек.

Другие причины смерти большого количества людей: экстремально высокий уровень курения, неприменение элементарных методов лечения и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний».

«СП»: - Чем вызваны эти причины? Низким уровнем жизни, халатностью медиков?

- Нет, это социальная эпидемия, вызванная доступностью алкогольных и табачных изделий. Например, в странах северной Европы продажу таких изделий строго ограничивают, там высокие акцизы на их производство, запрещена их реклама.

Многие люди, страдающие серьёзными заболеваниями, своевременно не обращаются за помощью.

«СП»: - Чем вызвано нежелание российских женщин рожать более одного-двух детей?

- Сегодня в России полтора ребёнка на одну женщину. Основные причины этого: почти миллион мужчин находится в заключении, огромное количество мужчин умерло от употребления водки… Главный фактор, побуждающий женщину к рождению ребёнка – наличие надёжного партнёра.

«СП»: - Почему самый высокий рост населения в северокавказских республиках?

- На Кавказе низкий уровень смертности. Там значительно меньше, чем в других регионах страны, употребляют алкоголь, там, в соответствии со сложившими традициями, принято рожать много детей.

Кризис рождаемости можно преодолеть, если будет создано необходимое количество детских дошкольных учреждений. Уровень смертности можно снизить при продуманной антиалкогольной политике и модернизации медицины, которую можно совершить при не очень высоких затратах.

Не только власть, но и общество должно сказать своё слово, потребовать изменения ситуации.

По словам доктора экономических наук, директора Института демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Анатолия Вишневского, имеются различные прогнозы численности населения России – более оптимистические и менее оптимистические: «По последнему прогнозу ООН, сделанному в 2008 году, на 2050 год население Российской Федерации будет составлять 116 миллионов человек. По одному из последних прогнозов Росстата на конец 2030 года – средний вариант – 139 миллионов, вилка – от 127 до 147 миллионов. Существуют и другие прогнозы. Если не принимать во внимание вариант прогноза Росстата с утопическими 147 миллионами на 2030 год, все прогнозы предсказывают дальнейшее сокращение населения России, хотя и расходятся в оценке масштабов этого сокращения».

Содержится в результатах исследований и информация об уровне образования россиян: среднее образование имеют 36 миллионов 700 тысяч жителей, высшее – 27 миллионов 500 тысяч, а не имеют даже начального общего образования 700 тысяч граждан.

- Малограмотность огромного количества людей имеет разные причины, - комментирует ситуацию с образованием жителей страны заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Олег Смолин. – Экономическая причина: российская власть экономит деньги на том, на чём экономить нельзя - на людях. Политическая причина: малограмотными и вовсе неграмотными людьми легче управлять. Социологическая причина: большая часть средств, выделяющихся на образование, распределяются между «лучшими» школами, вследствие чего неравенство образовательных возможностей становится всё больше и больше.

Так называемый национальный проект «Образование» свёлся к помощи названным школам и вузам. В результате 20 % старшеклассников оказались несостоятельны в грамотности чтения. Смотрят в книгу, а видят… сами знаете что!

С самого начала нацпроекта видно, что он предлагает неправильную стратегию развития российского образования: образование для избранных. В цивилизованных и относительно цивилизованных странах проводится иная политика: образование для всех.

Росстат говорит о 700 тысячах россиян, не имеющих начального образования, а Генпрокуратура несколько лет назад сообщила, что около 2 миллионов детей не учатся. Общественная палата 4 года назад заявила, что не учится приблизительно 1 миллион ребятишек.

«СП»: - Выходит, контроля за детьми, не посещающими школы, нет?

- По закону образование в нашей стране обязательно, общедоступно и бесплатно. Органы местного самоуправления обязаны следить за тем, чтобы все дети посещали школы. Однако в России хорошие законы исполняются плохо, зато плохие - с опережением.

«СП»: - Учитывая сказанное вами, в стране наблюдается снижение качества образования.

- Иностранные эксперты говорят, что наша страна утрачивает некогда основное конкурентное преимущество – высококвалифицированных специалистов.

Согласно опросу, проведённому в этом году, 23 % россиян полагают, что Солнце – спутник Земли.

«СП»: - Чем это грозит стране?

- Деградацией. Кто бы как ни думал, повторить в ХХI веке модернизацию по Петру или по Сталину невозможно. Модернизация в нынешнем веке станет базироваться исключительно на человеческом потенциале. В свою очередь, ключевое направление для развития человеческого потенциала и его превращения в человеческий капитал – образование!

Когда мы кричим, что идём к модернизации, невольно вспоминаются слова Губермана: «Вожди России свой народ, во имя чести и морали, опять зовут идти вперёд, а где перёд – опять соврали».

Директор института развития образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ирина Абанкина считает, что не всё так плохо в российской образовательной отрасли: «В России 13 миллионов школьников, среди которых, разумеется, есть те, кто по разным причинам, например из-за ограниченных физических возможностей, не может полностью освоить школьные программы. Для них созданы специальные программы.

Сейчас у России по участию в образовании, в том числе в высшем образовании, самые высокие в мире показатели. У нас больше людей, чем в других странах, получают не только профессиональное, но и высшее профессиональное образование. По вовлечённости молодёжи в образование мы обогнали страны с очень высокими показателями – США и Норвегию.

Если говорить в целом о малообразованных гражданах, то, например, пожилые люди могли в силу каких-то обстоятельств не получить или недополучить начального общего образования».

@wludss:

Слава России. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/BCAgpae

@wludss:

Чую измену http://t.co/7od3lts http://t.co/jX7kgIG

@wludss:

Путин занимается профилактикой протестов . Комментарии : Дневники на КП http://t.co/OgswRXx

Саймон Шустер (Simon Shuster)("Time", США)

Как-то раз, в этом месяце, сказал российский премьер-министр Владимир Путин, он смотрел мимоходом телевизор и увидел в новостях странную сцену. На улицах было много его сограждан, причем у многих из них на груди висело что-то длинное и белое. «Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили», - заявил Путин в четверг во время живого телевизионного общения с российским народом. На самом деле, люди эти прицепили на одежду белые ленточки, ставшие символом «снежной революции», как теперь называют выступления против путинского правления. Но по его словам, он об этом ничего не слышал. «Я на самом деле не понял», - сказал Путин. В частности, он не понял, зачем люди развернули презервативы, прежде чем прикалывать их к груди. «Но, в принципе, первая мысль была такая, что, хорошо, борются за здоровый образ жизни». Затем Путин оглядел аудиторию, ожидая, что кто-то засмеется.

Еще по теме: Путин отклоняет призывы к перевыборам

Не засмеялся ни один. «Некоторые люди чувствовали себя откровенно оскорбленными, другие подумали, что это плохие манеры», - сказал политолог Николай Злобин, сидевший в студии с Путиным. На русском языке слово «гондон» (кондом) это грубое молодежное ругательство, чаще всего произносимое мальчишками, которые слишком молоды и ничего не знают о тонкостях контрацепции. Но насколько можно было судить, это было послание Путина людям, смотревшим дома телевизор – и особенно тысячам граждан, надевшим на прошлой неделе белые ленточки как знак солидарности и протеста. Как многие из них быстро отметили в Твиттере, Путин как бы заявил своим многочисленным оппонентам, что все они – куча болтающихся кондомов.

Это становилось все яснее и яснее по мере продолжения пятичасовой программы общения Путина с людьми. Путина атаковали вопросами о состоявшихся 4 декабря парламентских выборах, на которых его партию обвинили в фальсификациях, а также о последовавшей затем волне демонстраций, которые стали самыми мощными за все время его правления. В один из моментов, когда передача шла уже около часа, ведущий даже извинился за огромное количество вопросов на эту тему: «Я не нарочно, просто действительно много». На что Путин ответил: «Вы «достали» меня уже выборами этими. Ну, ладно».

В ходе этого выступления также стало ясно, что Путин, похоже, сделал два основополагающих вывода из декабрьских протестов. Он решил, что лучший для него способ переизбраться на третий срок в качестве президента в следующем году – это ввязаться в драку с Вашингтоном, что он и сделал не сдерживаясь. (Больше всех получил сенатор Джон Маккейн. «Господин Маккейн, как известно, воевал во Вьетнаме. Я думаю, что на его руках достаточно крови мирных граждан», - сказал Путин.) Это весьма предсказуемая уловка в российской политике, где предрассудки холодной войны по-прежнему формируют взгляды многих избирателей. Согласно результатам последнего опроса Левада-Центра, 73% респондентов заявили в прошлом году, что «США это агрессор, пытающийся установить контроль над всеми странами мира». Именно к этой части электората обратился в четверг Путин, когда сказал: «Америке не нужны союзники, им нужны вассалы».

Еще по теме: Путин заявил, что итоги выборов отражают реальный расклад сил

Другой его вывод имеет отношение к той части населения, которая сегодня выступает против него – это молодые городские избиратели из среднего класса, вышедшие в этом месяце на демонстрации по всей стране. Судя по заявлениям Путина во время программы, это настолько незначительная часть общества, что ничего кроме его презрения она не заслуживает. А уж презрения на них он вылил в изобилии. В какой-то момент он заявил, что один из лозунгов, прозвучавший со сцены 10 декабря был «Бараны, вперед!». Речь шла о протестах в Москве, которые оказались самыми массовыми, с количеством участников до 50000 человек. Это не только была явная ложь, это по сути дела было очередное оскорбление, поскольку в русском языке слово «баран» имеет дополнительное значение «дурак» или «болван».

На такое пренебрежение разрозненные группировки российской оппозиции могли сказать только одно: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». «Теперь, чтобы вывести людей на улицы, нам надо лишь напомнить им путинские оскорбления», - сказал депутат парламента Илья Пономарев, который был организатором крупнейших демонстраций в Москве. Пономарев также отметил, что Путин все-таки протянул оппозиции оливковую ветвь мира, хотя искать ее надо было между строк. Так, Путин сказал, что думает о том, чтобы со временем дать россиянам возможность самим выбирать своих губернаторов. Кремль назначает их с 2004 года. Путин также сказал, что позволит большему количеству политических партий участвовать в выборах. Самое удивительное, он намерен подумать о том, чтобы освободить одного из своих врагов, нефтяного магната Михаила Ходорковского, которого посадили за решетку в 2004 году за политическое противодействие Путину. «Он не может признать, что это уступки, потому что это равносильно признанию поражения, - сказал Пономарев. – Но понять это можно только так».
Что касается главного требования оппозиции - отменить результаты предположительно подтасованных парламентских выборов, то здесь Путин показал, что уступать он не намерен. «Для меня, например, ясно, что атаки по этому направлению на выборы, которые состоялись, они имеют второстепенный характер, - сказал Путин. - Главная цель - это следующие выборы, выборы президента Российской Федерации». Состоятся они менее чем через три месяца, 4 марта, и тогда мандат Путина в случае победы будет продлен на шесть лет. Его единственная цель – выиграть эти выборы любой ценой, «выиграть их в первом туре голосования с явным чувством легитимности и без вброса бюллетеней», говорит политолог Злобин. Для этого он во время передачи предложил установить веб-камеры на всех избирательных участках. «Чтобы страна видела!» - объявил он. Но одним только этим не спасти его рейтинги популярности, которые в конце прошлой недели опустились до исторического минимума в 44%, о чем сообщил исследовательский фонд «Общественное мнение». 24 декабря оппозиция планирует провести очередную серию митингов по всей стране с требованиями о проведении новых парламентских выборов. Когда Путин в четверг разговаривал с народом, 3000 человек заявили в Facebook, что придут на митинг в Москве. Итого, отчасти благодаря путинской шутке про презервативы, получается 23000 человек.

@wludss:

Тайный агент не может быть президентом.Уйдите достойно!. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/B6S18z4

Открытое письмо Татьяны Ткачевой Владимиру Путину.

Владимир Владимирович! Я обращаюсь не к кандидату в президенты, не к премьер-министру, а к своему сокурснику (мы учились с Вами в ЛГУ, правда, на разных факультетах), и однокласснику моих хороших знакомых Елены Кудровой и Григория Геликмана (они хорошие скромные люди, не извлекли никаких дивидендов из школьной дружбы, но во имя её продолжают за Вас голосовать).

Не скрою, что я никогда не голосовала за Вас, но, когда Вы сменили на посту президента больного Ельцина, я видела в этом определённые плюсы: к власти пришёл человек из команды демократа Собчака, выпускник нашего университета, человек молодой, энергичный, умный, владеющий иностранным языком (!).

Это мнение о Вас я высказала тогда в беседе с одним человеком, который всем этим плюсам противопоставил один большой минус - Вашу карьеру в органах.

Теперь я понимаю, насколько он был прав: секретарь обкома может быть президентом, а тайный агент - не может. Он не публичный политик, его ментальность - совершенно иная, он никогда не будет действовать открыто, он всегда будет идти по пути лжи и обмана, вербовать агентов, подкупать и перекупать их, плести заговоры, - он попросту существует в этой системе, он не только сам не может выйти из неё, он не может даже представить, что кто-то живёт по другим законам и исповедует иные ценности.

Владимир Владимирович! Вы потеряли политическое чутьё. Ваш провал (а он не первый в Вашей карьере) пока еще не окончательный, но вы движетесь к краху. Вы утратили связь с народом, не слышите его, неужели Вы не слышите свиста в свой адрес? Освистанному актёру надо уйти со сцены. Другого выхода нет.

Перестаньте цепляться за власть. 3 срока (ведь не считать же самостоятельной политической фигурой Вашего карманного ставленника?) - вполне достаточно. Не думайте, что Россия без Вас рухнет. Помните, как пела Новелла Матвеева:
Травы без меня не сохнут,
розы без меня не глохнут...
Точно также и после Вашего ухода всё будет идти своим чередом: свято место пусто не бывает.

Вернитесь к обычной человеческой жизни: читайте лекции, пишите книги, встречайтесь с друзьями юности, вот хоть с Леной и Гришей. Жизнь коротка, осталось уже не так много. Стоит ли тратить остаток лет на бесплодную борьбу с собственным народом?
Уйдите достойно, и тогда мы снова будем уважать Вас, а, может быть, даже и полюбим.

@wludss:

Участвовать, избираться, бороться. Комментарии : Дневники на КП http://t.co/3Ke7hv5

Мария Гайдар— экономист, политик



Прошедшие выборы и последовавшие за ними акции протеста дали окончательный ответ на долго обсуждавшийся вопрос «бойкот или участие».

Стратегия Алексея Навального «приходите и голосуйте за любую партию, кроме партии жуликов и воров» оказалась намного более успешной, чем стратегия Бориса Немцова «Нах-Нах», направленная на бойкот выборов.

Бойкот как форма пассивного несогласия приводит к самоустранению из жизни общества, к апатии. Активное участие в выборах приводит к активному же выражению недовольства и появлению надежды.

Для меня есть один вывод: надо активно бороться за власть не только на выборах в Государственную думу или на выборах президента. Надо бороться за власть везде, на всех уровнях. Использовать любой институт власти для отстаивания своей позиции, получения и распространения информации.

Надо избираться в студенческие советы и использовать их для отстаивания своих прав и свобод. Родителям — избираться в школьные советы и использовать свое участие в них для контроля за учителями, в том числе и на выборах. Избираться в руководство профсоюзов. Избираться и требовать своего включения во все многочисленные общественные советы при прокуратуре, МВД, ФСБ, при чем угодно, советы, которые в таком изобилии насоздавали в последние годы. Вот Ирина Ясина и Светлана Сорокина вышли из президентского совета. Я считаю, это неправильно, надо, наоборот, всем туда входить. Я бы хотела, чтобы туда вошла Божена Рынска, после пары-тройки ее постов в ЖЖ от этого совета камня на камне не останется.

Очень большой простор для выборов в органы местного самоуправления. Даже в органах исполнительной власти многие должности выборные, и можно в этих выборах участвовать. А если не дают участвовать — надо выйти на площадь и вернуть себе это право.

То же самое с государственными компаниями и телеканалами. Есть какой-нибудь совет — надо туда избираться. Нет — надо требовать его создания.

Мне кажется, от всего этого будет намного больше проку, чем если, не дай Бог, взять телеграф. Надо подрывать административный ресурс снизу. Мобилизовываться, участвовать, бороться. Живая рыба не гниет!

@wludss:

Итоги недели. Через неделю после… и за неделю до… . Комментарии : Дневники на КП http://t.co/79hmtMb

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Нет никаких сомнений в том, что лучшая новость уходящей недели — согласование митинга на проспекте Сахарова 24 декабря. Мне кажется абсолютно верным, что заявители важного мероприятия не стали упираться в адреса (просили еще Васильевский спуск или Манежную площадь) и согласились на третий вариант. Эксперты наперебой принялись гадать, станет ли предстоящий митинг еще более многочисленным или, наоборот, энтузиазм людей пойдет на убыль. Другими словами, можем ли мы рассчитывать на рост протестных настроений москвичей?

Боюсь, ответа на этот вопрос 24 декабря получить не удастся. Замечу, что даже самые консервативные оценки численности митинга на Болотной площади разнятся кардинально — от 50 тысяч человек до 120 тысяч. То есть если бы и 24 декабря митинг проводился на той же площадке, у нас был бы шанс сделать хотя бы визуальное сравнение. Но проспект Сахарова — совсем другое дело. Предположим, мы сможем более или менее точно подсчитать, что туда пришло 75 тысяч человек… Ну и что нам это даст? Другое дело, если придет 5 тысяч или 500 тысяч… Но это все же маловероятно. Поэтому, если не будет неприятных сюрпризов или, наоборот, какой-то умопомрачительной явки, давайте будем считать, что на проспект Сахарова пришло немного больше народу, чем на Болотную. И поздравим друг друга… Тем более что внешний фон тому способствует — в Кремле-то явно задергались.

Нет никаких сомнений: вся эта президентская чехарда с выдвижением в последний момент и задним числом экзотических кандидатов на президентский пост свидетельствует о том, что у нас с вами получилось произвести впечатление на сами знаете кого. Зачем вынули из сундука уже аккуратно сложенного и пересыпанного нафталином магната Прохорова? Ну, для начала — чтобы показать козу Григорию Явлинскому, который, отдадим ему должное, 10 декабря выступил действительно резко и весьма убедительно. Дескать, дорогой Григорий Алексеевич, ты у нас тут не единственный демократ. Есть и подемократичнее, и побогаче, и помоложе. Но дело, мне думается, не только в желании поставить на место Явлинского.

Если раньше задача на президентских выборах формулировалась предельно просто: вот Путин, а вот статисты — и отрыв должен быть более чем убедительный, и, разумеется, победа в первом туре. То теперь, очевидным образом, Кремль такой формат не устраивает. Потому что задача изменилась — возникли явные проблемы с легитимностью. Особенно после резкой реакции на наши думские выборы Европарламента и массового митинга в Москве.

Теперь для Путина куда важнее, чтобы процедура его возвращения уже на пожизненное царствование как можно больше походила на настоящие выборы. То есть тут уже не до игры мускулами — важно продемонстрировать реальную борьбу кандидатов, а может быть, и пойти на второй тур. По крайней мере, что называется, на берегу «претендентам от оппозиции» предоставлена неслыханная свобода. Недаром же Прохоров заговорил об освобождении Ходорковского… И это, я уверен, не последнее вольнодумство, которое мы услышим от кандидатов-«оппозиционеров». Свое веское слово скажут все. В какой-то момент пошли даже слухи, что Михаил Прохоров проявил желание выступить на митинге 24 декабря. Вообще-то его туда никто не звал… Если честно, организаторы еще даже не приступали к вопросу о том, кто будет выступать на предстоящем митинге, однако он уже активно обсуждается в интернете. Замечу, что обсуждение это носит весьма агрессивный характер.

В московской молодежно-медийной тусовке в последние дни сформировался определенный тренд в оценке результатов прошедшего митинга и перспектив предстоящего. После публикаций в некоторых СМИ и широкого обсуждения в сетях разговоры о том, что «массы людей пришли не к демократическим политикам, которые себя дискредитировали», стали общим местом. Логика простая: они, дескать, столько лет окучивали эту поляну, но и близко не смогли достичь такого результата, а вот, когда делом занялись молодые и успешные, которые до этого многого добились на других поприщах, тут-то все и сдвинулось. Создали необходимые аккаунты в «Фейсбуке», завели соответствующие странички — и все: народ, дремавший столько лет, немедленно проснулся, вспомнил о чувстве собственного достоинства и вышел на улицу… Все бы ничего — ну, придерживаются люди такого мнения, и Бог бы с ними. Но вся эта аргументация только на первый взгляд наивная и смешная.

Нас ведь с вами в чем пытаются убедить? Что митинг 10 декабря был вовсе не проявлением политического протеста. «Просто у людей украли голоса, при чем здесь политика»? — говорят нам. Как будто речь идет об украденном кошельке или шапке. Как будто средний класс в количестве почти ста тысяч человек вышел, чтобы высказаться по поводу низкого качества божоле последнего урожая. Но это же не так! Мы же все там были, и все видели! Зачем же морочить людям головы и пытаться втиснуть историю в привычный удобный формат, походя поливая грязью остальных? А ровно для того, чтобы заявить свои права на формирование повестки дня. Разумеется, не политической. И вот уже митинг 24 декабря все больше начинает напоминать капустник или пикник. И, конечно, политики кажутся неуместными в опереточных интерьерах — с их чрезмерной пламенностью, громкими голосами, радикальными призывами. Что за пошлые разговоры про переходный период, отставку Путина, переустройство российской политической системы, новые партии, новые законы, люстрационные механизмы, возрождение институтов гражданского контроля над властью?.. Зачем это все, когда нам надо «просто вернуть украденные у нас голоса». Вот выйдем 24-го, вернем к вечеру голоса и пойдем отмечать…

То есть что получается? Годами власть не давала возможности оппозиции донести свои представления о будущем страны до граждан. Такие политики, как Каспаров, Немцов, Рыжков, Касьянов или Лимонов, давно забывшие, что такое центральное телевидение, и сегодня оказываются лишенными возможности представить на суд граждан программы их политических организаций по переустройству страны. И эту возможность у них отнимает не «кровавый режим», а часть полугламурной московской тусовки в количестве нескольких сот человек, заявивиших ничем не обоснованную претензию на канализацию уличного протеста. Излишне говорить, что Кремль мог только мечтать о таком развитии событий.

Тут я всех хочу успокоить: ни Наблюдательный совет, исполняющий в основном пиаровские функции по раскрутке мероприятия, ни Исполнительный оргкомитет не разделяют такого подхода и работают дружно и слаженно. Поэтому я практически уверен, что митинг 24 декабря мы проведем успешно, что выступят на нем все, кто должен, что граждане смогут ознакомиться с мнением разных людей по поводу перспектив освободительного движения, что будут намечены планы на будущее и подведены определенные итоги.

Просто я еще раз хочу подчеркнуть: митинг 24-го декабря — это митинг гражданского протеста с ярко выраженными политическими требованиями. И другим он не будет.

@wludss:

Да забыл ОН будет с нами и дальше 12 лет встречаться на телевидении России