Илья Мильштейн



Этот человек пришел в редакцию "Комсомолки" сам. Сам, понимаете? У него там еще проверили документы, и все совпало: он не актер и не подставное лицо. В документах это ведь часто указывается: мол, владелец данного паспорта является артистом. В данном случае такая запись отсутствовала, и всей редакции сразу стало ясно: в деле о сбитом "Боинге" появился секретный свидетель. Очевидец, чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России.

Поэтому допрашивали его втроем. Сам главный редактор Сунгоркин и два прославленных журналиста: тот самый Стешин и тот самый Варсегов, причастный к раскрытию "тайны перевала Дятлова". Ну вот и еще одна загадка разгадана.

А загадка эта такого рода, что сразу привлекает внимание самых разных читателей. В частности, генерала Маркина из Следственного комитета, где сперва заинтересовываются публикацией, а вот уже и получают соответствующие координаты украинского гражданина. Шутка ли, с улицы зашел в газету никому не известный человек с документами и выложил на видеокамеру все, что начальство хотело узнать о гибели "Боинга", но не знало, кого спросить. Ответ публикуется под кричащим заголовком: Малайзийский "Боинг" сбил украинский летчик.

Это вообще редкая удача для всех - и для журналистов, и для следователей. И для начальства. Не говоря уж о простых россиянах. Отныне все они вроде бы не должны сомневаться в том, что пассажирский самолет сбил украинский штурмовик Су-25, оснащенный ракетами "воздух-воздух" и пилотируемый летчиком Волошиным, который Владислав вроде бы. "Самолет не тот", - сознался он, вернувшись с боевого задания, а свидетель подслушал.

Но вот странность: не все читатели готовы по достоинству оценить журналистское расследование, проведенное газетой. Далеко не все, а некоторые совсем не готовы. Доходит до того, что несомненную эту сенсацию приравнивают к разным прочим сливам на заданную тему, ранее опровергнутым и разоблаченным. Над Сунгоркиным и его газетой откровенно смеются, обижая, быть может, ни в чем неповинного очевидца. Злопыхатели даже не уверены в том, что он существует, этот "Александр", но это не мешает им издеваться над человеком. Нехорошо.

Откуда такое недоверие?

Можно предположить, что известные сомнения вызывает сама двухходовка: газета выступила - следователи роют землю. Это ведь известная задачка на сообразительность, в которой перепутан порядок ходов. То есть сперва газета того же типа, что и "КП", публикует "сенсацию", потом на допросы таскают несогласных, и тут самым догадливым приходит в голову, что "журналистское расследование" с самого начала проводили следователи, а уж потом "наш корреспондент" помог им оформить дело. Ну и знаменитая "Анатомия протеста" тоже, конечно, вспоминается: там сперва фигурировала видеозапись, как бы добытая патриотически настроенными тележурналистами, а уж потом по мотивам этой видеозаписи люди получали реальные сроки. И тут становилось окончательно ясно, как добывали телевизионщики свой эксклюзив и какая телега стояла впереди лошади.

Кроме того, есть такое слово "репутация", и применительно к изданию, возглавляемому Сунгоркиным, а также к самому главреду слово это оборачивается другими словами, которые слишком известны, чтобы их тут приводить. В связи с чем возникают разные парадоксальные ситуации. Когда, например, указанного Сунгоркина таинственные злоумышленники извещают о том, что ему запрещен въезд в США, то этой выдумке сразу и бесповоротно верят все, начиная с несчастного главреда. Он как-то заранее представляется персонажем, заслужившим эту жестокую кару, а не жертвой розыгрыша. Напротив, явление в редакцию "КП" анонимного свидетеля вызывает иные мысли. О мистификации, мягко говоря.

Если же говорить по существу, без иронических экзерсисов, то дела обстоят очень серьезно. Уничтожение малайзийского "Боинга" - это ключевой момент в российско-украинской войне, с которого началась холодная война с Западом, и ясно, какие цели в Кремле поставлены перед нашими государствообразующими СМИ. Всеми силами и средствами, правдами и неправдами внушить, что "Боинг" сбили украинцы. И если версия звучит недостаточно убедительно, что заставляет колотиться в истерике очередного пропагандиста, то надо копать дальше. Если со снимками из Гугла вышла некоторая лажа, то следует найти более весомые улики, вот хотя бы свидетеля, который зашел с улицы и, повернувшись спиной к зрителю, исповедался перед Сунгоркиным. А правду он говорит или врет как очевидец - неважно. Важно, чтобы Маркин взял след и объявил об этом на сайте Следственного комитета.

Ситуация вообще весьма опасная, и все происходит одновременно. Второй человек в РФ объявляет, что в случае отказа от внеблокового статуса Украина может стать "потенциальным военным противником" России. Тем не менее Верховная рада подавляющим большинством голосов принимает соответствующий закон, то есть Украина, огорчая Медведева, все-таки намеревается вступить в НАТО. А "Комсомолка" предъявляет своего свидетеля, и тут даже складывается впечатление, что его очень долго держали на улице, пару месяцев как минимум, прежде чем показать публике. И вот момент настал.

Это еще называется "системой аргументации". Запад ссылается на международные законы. Вводит санкции. Пытается, хотя и безуспешно, призвать к порядку впавшую в сакральность ядерную державу. Долго и подробно расследует трагедию "Боинга". У Кремля иные доводы. Радиоактивный пепел. Смешливые "Искандеры". Медведь в тайге. Распятый мальчик. Секретный свидетель. Разные системы, разные доводы, разные цивилизации, и вместе им не сойтись.

Продолжение...

Олег Гладунов


Как банкиры с помощью ЦБ решают свои финансовые проблемы за счет населения


Сверхвысокая ключевая ставка банка России вызвала настоящую катастрофу в финансовой системе страны, зато государство и банки смогут неплохо заработать за счет денег граждан, попавших в тяжелую ситуацию. Правда, во вторник, 23 декабря премьер-министр Дмитрий Медведев выразил мнение, что ключевая ставка Центробанка на уровне 17% будет действовать недолго: «Это абсолютно временная мера, направленная на стабилизацию ситуации на валютно-денежном рынке», приводит РИА «Новости» слова Медведева на заседание генсовета «Единой России».
По мнению премьер-министра, как только будут подходящие условия, ставка пойдет вниз: «Мы для этого будем делать все необходимое, наша страна всегда выходила из таких передряг сильнее».
Хорошие слова, но…
Тем временем ситуация на рынке остается напряженной. Продолжают ходить слухи о, якобы, грядущей заморозке банковских карт населения, либо резкого снижение лимита на снятие наличных. И люди массово снимают деньги со счетов банков и обнуляют кредитные лимиты банковских карт.
Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов в эфире телеканала «Россия 24» попытался успокоить граждан и сообщил, что банк «фиксирует спад активности населения по снятию средств с депозитов». Но клиентам банков, которые сами видят огромные очереди, рассказывать такие «сказки» просто бесполезно.
Как признался в интервью «Ведомостям» глава ВТБ 24 Михаил Задорнов, он «никогда еще не видел такого количества панических слухов среди экономически грамотного населения». По его словам, сейчас паника выражается в том, что идет снятие наличных. «В ВТБ 24 ситуация не самая плохая в банковской системе, потому что наши клиенты - экономически грамотные. Но когда я вижу, что даже они совершают нерациональные действия, причем даже те из них, кто наиболее информирован, понимаю: на рынке настоящая паника», - удивляется Задорнов. По его словам, до понедельника - 15 декабря, в ВТБ24 вообще не было никакого снятия со счетов. В понедельник со счетов сняли уже 20 млн долларов наличных, 18 декабря суммарный заказ был на 140 млн и 50 млн евро наличными по всей стране. «И были уже заказы на снятие рублей для их помещения в ячейки - это к вопросу о странностях поведения людей во время нынешнего кризиса. Это тоже следствие панических настроений», - отметил глава ВТБ 24.
По мнению Задорнова, после повышения ставки до 17%, удар принимает на себя в первую очередь банковская система страны. И люди понимают: будут проблемы у банков. Беспокойство о том, как сохранить свои средства в такой ситуации, само по себе действие-то нормальное. Потратить деньги - тоже желание вполне объяснимое, но не всегда рациональное. Отсюда и тотальная скупка автомобилей, недвижимости, техники, и прочих товаров, пояснил эксперт.
Банки, пытаясь пополнить свои рублевые запасы, активно повышают ставки по депозитам для граждан. Это делается с подачи Центробанка. Но, как не странно, «экономически грамотные» граждане не покупаются на банковские проценты по депозитам, которые уже превысили 21%, и не спешат нести свои деньги.
Минус ипотека
Больше всего «попали на деньги» россияне, которые оформляли ипотеку накануне резкого повышения ключевой ставки Центробанка. Как объявил самый «народный банк» страны – Сбербанк России, он повышает ставку по одобренным, но еще не выданным ипотечным кредитам на 2 процентных пункта. Руководство Сбербанка объяснило, что это решение связано с увеличением стоимости фондирования для банка и вступает в силу с 23 декабря 2014 года. Дескать, это вполне соответствует ставкам в других банках: ВТБ 24 теперь выдает ипотеку по ставке от 14,95%, МДМ банк - от 17%, банк «Возрождение» - от 17,5%, «Связь-банк» - от 25%.
«Это рыночная мера, к которой в настоящее время прибегли все российские банки, - пояснили РИА «Новости» в пресс-службе Сбербанка. Однако, ранее в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия» зампред правления Сбербанка Белла Златкис заявляла, что получившие одобрение на кредит клиенты банка получат ипотеку по прежним ставкам. Как же так, руководители ЦБ не договорились между собой, что обещать гражданам?
А ведь речь идет о 1,3 млн заемщиков, запросивших кредиты на 266 млрд рублей, как сообщила та же Златкис. Правда, как заявили в пресс-службе, «Сбербанк не повышал и не планирует повышать процентные ставки по уже заключенным кредитным договорам». Ну что ж, и на том спасибо. Но надолго ли «не планирует»?
«Одобрение заявки на кредит, которое считается в современной практике безотзывной офертой, перестало рассматриваться как нечто обязывающее, - считает экономист Владислав Иноземцев. - Банки активно привлекали заемщиков ставкой в 9-10% годовых, но в последнее время при заключении сделки с использованием уже одобренного кредита оказывалось, что ставка может варьироваться, и в настоящий момент составляет 18% годовых. При этом решение Высшего арбитражного суда о том, что процентные ставки по выданным ранее кредитам не могут пересматриваться «задним числом», в ближайшее время может быть пересмотрено или отменено, так как оно не распространялось на «форс-мажорные обстоятельства», под каковыми традиционно понимаются также и действия органов государственной власти. Поэтому не исключено, что гражданам следует готовиться в наступающем году и к массированному пересмотру ставок ипотечного и потребительского кредитования даже по уже заключенным сделкам. Государственная Дума собирается принять специальное законодательство на этот счет, но пока его нет, а кризис набирает обороты»…
В нынешней ситуации тяжелее всего приходится обладателям ипотечных кредитов в валюте. Зарплату большинство из них получает в рублях, а стоимость платежей в долларах или евро за последние месяцы взлетела почти на треть, поставив на грань дефолта многие семьи. Выходов из ситуации обсуждается множество: и мораторий на взыскание просроченной задолженности, и пересмотр процентной ставки кредитов, и фиксация расчетного курса валют, но пока окончательного решения не принято.
Таких жертв валютной ипотеки по России, по разным оценкам, - от 30 до 150 тысяч семей. В масштабе страны не так уж много - менее одного процента населения. Но здесь хочется сказать, что это не всего лишь 150 тысяч, а целых 150 тысяч семей, для каждой из которых это большая трагедия. За цифрами мы перестаем помнить о людях.
О том, насколько правильно позволять банкам, и в первую очередь – госбанкам, ставки по ипотеке на такой «запретительный уровень», «СП» побеседовала директором Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым.
«СП»: - Банки решили повысить ставки по ипотеке. Как это отразится на развитии всей ипотечной системы?
- Ипотечное кредитование в России – это сверхспекулятивная сфера, в которой заинтересованы только банки, и которая не имеет отношения к стимулированию строительства как такового. Поэтому не удивительно, что ипотечное кредитование вот-вот зайдет в тупик. Многие договора оформлены в условных единицах, а также имеют сумасшедшие процентные ставки, а значит, с учетом экономического кризиса, с учетом многочисленных увольнений - не будут выполнены. В 2003 году у меня вышла книга «Дом в России: национальная идея», в которой одна из глав была под названием «импотека», поскольку ипотека обессмысливает и жизнь в стране, и не дает никакого реального толчка для строительства, для обеспечения граждан жильем. Жаль, что редакторы не пропустили это слово, потому что сегодня это называется именно так.
«СП»: - Пока государство не хочет субсидировать процент по ипотеке в банках, однако на имиджевые развлекательные проекты у государства деньги есть. Правильно ли расставлены приоритеты?
- Отсутствие средств субсидирования процентной ставки по ипотеке отражает полное отсутствие управления со стороны государства в жилищно-строительной сфере. Важно и то, что все деньги с ипотеки, являясь сверхприбылью банков, уходят в банковские офшоры, а не развивают реальный жилищно-строительный комплекс. Экономический кризис, который мы сегодня имеем, обусловлен деградацией реального сектора и надуванием вместо этого «мыльных пузырей» псевдоэкономики, в данном случае - ипотечного пузыря. Но при желании развивать реальный сектор экономики, государство в первую очередь должно много строить и напрямую продавать жилье людям.
«СП»: - Сверхвысокие ставки банков по ипотеке строятся на том, что в России, как и в СССР, жилье – это роскошь. Как решить эту проблему, и обеспечить граждан жильем?
- Жилищное строительство вполне может стать драйвером экономики, но для этого государству нужно объявить о новой строительной политике, экономические предпосылки для которой существуют. Например, я предлагаю новую модель расселения по принципу «квартира плюс дом» для любой семьи. Также потребуется обновление наших городов – это комплексный подход в модернизации ЖКХ, жилплощадей и культурно-образовательной среды в городах. Это все единая урбанистическая реальность, которая определяет и бытие, и сознание. Здесь можно вспомнить, что хрущевская «жилищная революция», связанная со строительством пятиэтажек, а потом и более высотного панельного жилья – это прекрасный пример технологической революции. Тогда была построена вся инфраструктура строительства, комбинаты по производству железобетонных панелей и других стройматериалов, был создан особый вид взаиморасчетов между фондами стратегического накопления и строительными организациями, то есть, в стране произошла промышленная революция. А в последние 25 лет все делали вид, что нам нужна промышленность банковско-учетная, то есть спекулятивная. Вот в этом вся суть.
«СП»: - То есть, нужно сделать так, чтобы жилье в России перестало быть роскошью?
- Самое главное сегодня – задать новый тип градостроительной политики. Для сравнения, в Китае строят 1,6 кв м жилья на одного человека, в Америке – 1,3 кв м, а в России – 0,45 кв м. Сегодня в мире, при современных технологиях, при индустриализации строительства, жилье не должно являться роскошью. Можно строить дома, где стоимость метра будет 15-20 тыс. рублей, причем с прибылью для застройщика.
Пока же мы имеем в стране диктатуру банков, высасывающих кровь через ипотеку, через автострахование и прочие кредиты. А нам нужно переходить к диктатуре развития, где основным показателем будет то, что нужно всем людям – достойный уровень жизни, а не жалкое существование в рабстве у банков. Пора нашему руководству выбирать с кем оно - с банками, или с гражданами России.

Денис Корбой (Denis Corboy), Уильям Кортни (William Courtney), Кеннет Яловиц (Kenneth
Yalowitz)("US News and World Report", США)


Когда начался 2014 год, мало кто в России мог себе представить, какие неудачи будут ждать страну к концу года. Россия вступает в этап стратегического спада. У нее есть возможности для восстановления, однако признаки стремления к этому практически отсутствуют.

В этом году неудачи постигли Россию на трех фронтах: экономическом, политическом и социальном, а также во внешней политике.

Россию поразил мощный финансовый кризис, и в будущем году ее экономика может сползти в длительную и устойчивую рецессию. Нефтяные цены упали примерно на две пятых, а российский нефтегазовый экспорт является главным источником пополнения государственного бюджета. Соотношение цен на акции и доходов по ним самое низкое среди формирующихся рынков. Из-за санкций, введенных в ответ на агрессию в восточной Украине, Россия лишилась большей части финансирования с Запада, однако россиянам к концу 2015 года предстоит погасить или перенести сроки погашения долгов на сумму более 150 миллиардов долларов.

Эти факторы, а также история с временным задержанием хорошо известного ведущего бизнесмена напугали инвесторов. Кроме того, коррупция и вмешательство государства в дела экономики душат частную инициативу, а раздутые государственные корпорации типа «Роснефти» получают субсидии. Без крупных перемен российская экономика не восстановится за два года, как предсказал на прошлой неделе президент Владимир Путин. Он не выдвинул никакой стратегии оздоровления. Вместо этого он сторонится направленных на либерализацию реформ и надеется, что цены на нефть поднимутся, а России хватит резервного фонда, чтобы пережить непростые времена.
Алексей Навальный и его брат Олег перед началом заседания суда

Хотя последние опросы показывают, что 80% россиян по-прежнему поддерживают Путина, репрессии подавляют политическую жизнь и гражданское общество. Закрывается историческая и правозащитная организация «Мемориал». Главный политический противник Путина Алексей Навальный может отправиться в тюрьму сроком на 10 лет по сфабрикованным против него обвинениям. В России существуют серьезные демографические проблемы: например, четверть российских мужчин умирает до 55 лет, в то время как в Британии этот показатель составляет 7%. За первые восемь месяцев 2014 года из России эмигрировало 200 тысяч человек. Это больше, чем за любой предыдущий год в последнее время.

Из-за агрессии на Украине от России отвернулись соседи, а Запад устроил ей беспрецедентную изоляцию. В октябре белорусский президент Александр Лукашенко назвал неприемлемым то, что «некоторые государства нарушают территориальную целостность». На прошлой неделе лидеры Евросоюза усилили санкции против Крыма и призвали Путина к «радикальным изменениям» в отношении Украины. А президент Барак Обама утвердил законопроект, разрешающий введение новых санкций. Российская пропаганда и тактика военного запугивания в районе Балтийского моря возмутили многих в Европе и не смогли обеспечить ослабление санкций.

В совокупности все это явные признаки стратегического упадка. Россия может смягчить последствия и остановить свалившиеся на нее невзгоды и несчастья, но для этого ей нужен новый курс.

Запад добивается устранения российской угрозы на востоке Украины в обмен на отмену большинства санкций, и Москве следует на это согласиться. Это означает выполнение Минского соглашения о прекращении огня, отказ от поддержки вооруженных повстанцев на Донбассе и оказание помощи Киеву в восстановлении контроля над регионом и его разрушенной экономики. Затем Запад отменит самые жесткие санкции, такие как ограничение доступа к западным рынкам капитала и к важным технологиям. России уже не придется субсидировать разрушенные области Донбасса, хотя в Крыму решать эту задачу ей все же придется.

Со временем у России появятся новые возможности остановить свой стратегический упадок.

Она может уменьшить размеры государственных корпораций, которые являются наименее производительной частью российской экономики. Российский ВВП менее чем на четверть состоит из поступлений от малых и средних предприятий, что гораздо меньше показателя развитых стран. Независимые энергетические компании в России доказали, насколько динамичным может быть частное предпринимательство, когда оно получает возможность для конкуренции. Инновационные частные фирмы часто вступают в партнерские отношения с иностранными компаниями, а это обеспечивает больший международный акционерный вклад в будущее России.

Россия выиграет, если воспользуется движением ЕС на восток, а не станет его отвергать. Европа останется самым важным экономическим партнером России, которая сможет одновременно развивать связи с Китаем. Чтобы дать преимущества и выгоды своему Евразийскому экономическому союзу, Россия должна вместе с Брюсселем искать пути совместимости с процветающим регионом ЕС. Усиление финансовой прозрачности и совершенствование регулирования в России поможет ей получить более широкий доступ к международным рынкам капитала.

Лучше всего остановить свой спад Москва может путем улучшения отношений с соседями. Украинцы давно уже недовольны российской агрессией. Теперь, когда Москва отменила свое предложение о прокладке газопровода «Южный поток» по дну Черного моря в Европу, у нее появился стимул договариваться с Украиной, которая является крупнейшим покупателем и транзитером российского газа. Это выгоднее, чем направлять предназначенный для Европы газ через Турцию. Похоже, что украинский президент Петр Порошенко готов к переговорам. Сотрудничество с Грузией, Молдавией и Прибалтикой в российских интересах.

Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна, однако ее будет ослаблять националистическая политика, отталкивающая от нее меньшинства. Здесь поможет всеохватывающая концепция патриотизма. Дурное обращение с мигрантами и строгие языковые требования станут причиной их исхода из страны, что лишит экономику рабочей силы и квалификаций, которые особенно важны для малого и среднего бизнеса.

Опираясь на ядерные силы, Россия стремится усилить свой имидж великой державы. Однако постановка их в центр дорогостоящей программы модернизации армии имеет сомнительную ценность. Армии нужны ресурсы для противодействия непосредственным угрозам, таким как наплыв террористов из «Исламского государства» (среди лидеров которого есть чеченцы) и из Афганистана. Эти люди могут разжечь партизанскую войну на Северном Кавказе и распространить террористическую угрозу по всей России. Сокращение и вывод коалиционных сил из Афганистана усиливает вероятность того, что боевики пойдут на север. Для создания эффективных мер противодействия терроризму требуется формировать новый военный потенциал.

Все эти шаги помогут России укрепить свое внутреннее положение и вернуть себе международный престиж. Мало кто надеется на то, что Москва вернет Украине Крым и откажется от своего противодействия расширению НАТО. И все-таки Россия может остановить свой начавшийся стратегический упадок. Для достижения прогресса в этом отношении нужно наращивать благоприятные возможности для российского народа, реформировать экономику и улучшать отношения с соседями.

АНТОН ОРЕХЪ


Возможно, это нервное. Возможно, это реакция организма на стресс. Возможно, человек ищет позитив в скверной ситуации. Однако я слишком часто в последнее время слышу эти разговоры, мол, ничего, привыкнем, справимся. «А помните, вот в 90-е, если кто из-за границы памперсы привозил, то когда ребенок просто написал в них, то подгузники не выкидывали, а сушили? А помните, прокладок женских не было – но ничего, как-то справлялись же. А помните, в магазинах, когда ни черта не было – так ведь мы какой огород шикарный сделали».

Этим историям несть числа. Мы вспоминаем и пересказываем их друг другу. Особенно славно выходит это в присутствии более молодых товарищей и коллег, которые удивляются, что во времена оны в обменниках уже были многозначные цифры, но вместо долларов и евро продавали доллары и дойчмарки! Они выросли в эпоху евро и ни про какие дойчмарки и не слыхали. Как и про сушку памперсов, виртуозные усилия женщин по поддержанию гигиены в отсутствие интимных средств.

Нет, вспомнить можно, можно посмеяться. Тем более что все это истории о прошлом. Которое со всеми его неприятностями мы действительно уже пережили. Это истории о молодости, когда всякие трудности обрастают романтическим ореолом. Но прошлое и должно оставаться в прошлом. Пожалуй, я не захотел бы возвращаться даже в лучшие его моменты, потому что прекрасных ощущений все равно не вернуть. Но зачем мне возвращаться во времена дефолта, конфискационного обмена денег, павловской реформы, пирамид из банок с минтаем до неба, когда ничего другого в продуктовом все равно не было? Зачем бабам сушить башку в духовке, если есть фен?

Какой-то вице-губернатор чудит на предмет тлетворности сыра с плесенью, не совместимого с какой-то духовностью, и глаголет о преимуществах картошки с селедкой. Другой сенатор советует женщинам вместо помады красить губы свеклой. Да чего там губы красить! Давайте сразу перейдем к главному и вспомним, как прекрасно обходились в общественных местах, а иногда и дома газеткой вместо туалетной бумаги. «Чертовски мягкая бумажка» — это все оттуда, из славного прошлого. И я не понимаю, для чего мне снова в него возвращаться? Для чего я должен что-то «перетерпеть», зачем я должен «затягивать пояс»?

Да, мы приспособимся, не вопрос. Я за границу первый раз поехал в 27 лет, когда все мои друзья там успели побывать неоднократно. Не ездил – и не особо страдал. Не поеду снова – ну что ж. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, зачем я должен это делать? Моя страна, мой президент и правительство проводят совершенно идиотскую политику. Их охватила паранойя и поразили все советские фобии сразу. Они воюют на чужой территории, они проводят бездарную экономическую политику. И вообще политика у них бездарна напрочь. И в результате мы попали под санкции, ввели в ответ свои фантасмагорические по своей глупости эмбарго, у нас упал рубль, у нас падает бизнес, конвульсирует производство. Они устроили всю эту подлянку и призывают меня потерпеть, переждать пару лет, затянуть этот непонятный пояс и разделить с ними ответственность. Это называется «пьет один, а голова болит у всех».

Не хочу я ничего затягивать, ничего терпеть и разделять с ними! Я заканчивал школу, когда Перестройка плавно перешла в развал советской экономики. Но я прекрасно помню очереди, дефицит и колбасные поезда еще времен моего застойного детства. Помню все завихрения начала 90-х и превратившиеся в пыль сбережения – правда, еще не мои собственные. Помню забеги по магазинам, чтобы спасти деньги во время очередного обмена денег. Помню панику во время дефолта 1998 года. А 2008 год вы и сами прекрасно помните.

Сперва это были воспоминания дошкольника и школьника, потом студента, потом молодого человека. Но сейчас мне идет 43-й год, и я вовсе не хочу заново переживать все это. Не хочу возвращаться туда, где мне было 19 или 26. Зачем?

Еще раз скажу: мы потерпим, если деваться будет некуда. Наш народ, в конце концов, блокаду пережил и победил. Нас не напугаешь отсутствием колбасы или горячей воды. Но ведь сейчас не война с фашизмом, не катаклизм, не столкновение с астероидом.

Меня призывают вернуться в молодость и вспомнить опыт выживания, чтобы заплатить за чужую глупость и авантюризм. И я не понимаю, зачем мне это? Картошка с селедкой – прекраснейшая вещь. Но я с удовольствием поем и сыра с плесенью под бутылку вина. И хочу оставить этот выбор за собой, а не за теми, кто, призывая терпеть и затягивать, сами ничего терпеть не станут! И будут есть и пить как прежде и даже «запрещенные» продукты, зараза, вкушать. А чувствовать себя не только лишенцем, но еще и лохом мне вовсе не хочется. Не вижу ни единой причины для этого.


На фото: Чита. 30.09.1991. Очередь за хлебом. Фото Владимира Саяпина/ТАСС

Юджин Румер (Eugene Rumer)Автор статьи является директором программ по Азии и Евразии Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace).
("The Financial Times", Великобритания)



Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель однажды сказала, что Владимир Путин живет «в параллельной вселенной». С учетом экономического кризиса, охватившего его нацию, вот как может выглядеть альтернативная реальность, если смотреть на нее глазами российского президента.

Прежде всего, те люди, которые говорят ему о либерализации в интересах страны или даже в интересах его президентства, могут не рассчитывать на его внимание. То же самое можно сказать о тех людях, которые советуют ему уйти из Украины. Ни ослабление контроля, ни отступление никогда не являлись характерными чертами Путина. Если он поведет себя иначе, то это будет свидетельством слабости.

По мнению сторонних наблюдателей, на ноябрьском саммите группы стран G-20, представляющих ведущие экономики мира, Путин казался изолированным; сам российский лидер, вероятно, удивляется и задает вопрос — а кто из его коллег добился лучших результатов с того момента, как он 15 лет назад пришел к власти?

Джордж Буш-старший оставил свой пост, когда на него бросали свои тени дне неоконченные войны, а также самый серьезный экономический кризис со времени Великой депрессии. Бывший премьер-министр Соединенного Королевства Тони Блэр, реноме которого было подпорчено войной в Ираке, сегодня помогает автократам подчищать их послужные списки. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер находится на службе у Газпрома — контролируемой государством российской газовой компании. Сильвио Берлускони из Италии доживает свои дни посрамленным после унизительных судебных процессов. Жак Ширак из Франции, Жан Кретьен из Канады и японец Дзюнъитиро Коидзуми постепенно исчезают из нашей памяти. Один г-н Путин продолжает оставаться у штурвала, и при этом рейтинг его популярности превышает 80%.

Экономический прогресс России, вероятно, также не выглядит слишком мрачными, когда г-н Путин сравнивает его с достижениями в этой области других ведущих держав. Кто смог добиться лучших результатов за последние 15 лет? Валовой внутренний продукт России увеличился в шесть раз. Доход на душу населения вырос в семь раз. Никогда раньше Россия не видела такого процветания. Увеличение золотовалютных резервов России не повредило бы, однако 200 миллиардов долларов доступны сегодня без всяких промедлений, а еще такая же сумма размещена в фондах на черный день.

Армия была восстановлена до такого уровня, что это порождает страх в Европе, заставляет Соединенные Штаты вновь обратить свое внимание, а также вызывает гордость у россиян.

Да, переживаемый кризис серьезен, однако Россия и раньше сталкивалась с кризисами, она справлялась с ними и не следовала при этом слепо советам западных благодетелей. Когда Россия в 1990-х годах делала то, что они говорили, она лишь оказывалась в еще более сложном положении.

Когда г-н Путин смотрит сегодня на состояние этих крупных держав, то что же открывается его взору? Соединенные Штаты, проповедующие добродетели капитализма на основе свободного рынка, сами в 2008 году оказались на грани экономической катастрофы. Япония, которую раньше называли чудом, не может остановить свое дефляционное «потерянное десятилетие». Германия, мотор Европы, приближается к рецессии.

Судя по всему, г-н Путин полагает, что он сможет справиться с нынешним кризисом. Европа устанет от санкций, введенных в ответ на события на Украине, и экономика придет в себя. Так всегда происходит. Что касается либерализации, то не следует ожидать от него многого. Нынешний кризис предоставляет ему возможность усилить свой контроль над бизнесом, а также увидеть, кто лоялен, а кто нет, определить победителей и проигравших, решить, кто получит помощь со стороны государства, а чьи активы должны быть «перераспределены».

Зачем оставлять подобные вещи на откуп ненадежному рынку и коррумпированным бюрократам?

Диверсификация? Г-н Путин является в достаточной мере реалистом и понимает, что Россия не может конкурировать с китайским производственным сектором или с индийским технологическим сектором. Богатство его страны и ее сила — это ее ресурсы; ее нефть, металлы, древесина. Нигде он не осуществляет контроль так жестко, как в нефтяной индустрии. Это кое-что говорит о его приоритетах.

Даже западные санкции служат определенной цели. По его мнению, они направлены на смену режима, на то, чтобы вырвать когти и зубы у русского медведя, сделав его покорным. Это послание находит понимание внутри страны. В любом случае требуется время для того, чтобы санкции заработали — и существует вероятность того, что экономика придет в себя еще до того, как г-н Путин откажется от идеи сохранить Украину на российской орбите.

Западая политика игнорирует одну проблему: санкции против России ничем не помогают Украине. Этому российскому соседу нужны десятки миллиардов долларов в виде помощи для сохранения платежеспособности и смягчения последствий шоковой терапии — включая сокращение доходов и увеличение цены на природный газ, — на проведении которой настаивает Запад. Никто этих денег не предлагает. Это вряд ли останется незамеченным для Путина.

Он не довольствуется только Крымом или только восточной Украиной, страдающей от нынешнего конфликта. Ему нужна вся Украина. Возможно, он считает, что политическое и экономическое давление на Киев сделают за него эту работу.

Вместе с тем одна страна, как никакая другая, в последние 15 лет остается стабильной, развивает свою экономику и укрепляет свой международный престиж.

Это Китай. Однако тот урок, который г-н Путин извлекает из опыта Пекина, состоит не в либерализации дома и не в уступках западному давлению за границей. Какие бы уроки ни были им усвоены, они, судя по всему, лишь укрепляют решимость российского президента держаться до конца.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


23 декабря самый сильный страх российских начальников стал реальностью: Украина отказалась от внеблокового статуса и провозгласила в качестве своей важнейшей внешнеполитической цели интеграцию в НАТО и ЕС. Верховная рада Украины приняла изменения в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины», касающиеся отказа страны от внеблокового статуса в соответствии с законопроектом, внесенным президентом Петром Порошенко.
Российский премьер Дмитрий Медведев выразил отношение Москвы к происходящему, написав, что президент Украины направил «по сути заявку на вступление в НАТО, превратив Украину в потенциального военного противника России. Оба этих решения будут иметь крайне негативные последствия. И нашей стране придется реагировать на них».
Надо сказать, что желание любой из стран СНГ вступить в НАТО вызывало яростную реакцию Кремля задолго до того, как разразился украинский кризис. Это неприятие не имело на самом деле отношения к военным угрозам, якобы возникающим из-за присоединения российских соседей к НАТО. Дело в другом.
Условия, которые в НАТО предъявляют к стране-кандидату, процентов на девяносто состоят не из военных, а из, так сказать, общедемократических требований: разделение властей, верховенство закона, отчетность исполнительной власти перед парламентом. Думаю, что Владимир Путин объясняет себе необходимость бесконечно оставаться у власти тем, что народ России не готов к такой демократии. И когда другой народ со схожей исторической судьбой — будь то украинцы или грузины — заявляет о готовности соответствовать европейским стандартам, это приводит в бешенство кремлевских начальников.
До украинского кризиса еще можно было спорить, соответствуют ли кандидаты в НАТО из бывшего СССР высоким европейским демократическим требованиям. Но теперь замечательные успехи российской внешней и военной политики в Крыму и на Украине сделали стремление Киева в Североатлантический альянс практически единственным рациональным курсом на обеспечение безопасности страны. Ведь Москва последовательно нарушила все обязательства, которые давала, обещая поддерживать суверенитет Украины — включая Будапештский протокол, согласно которому Россия гарантировала территориальную целостность соседней страны в обмен на возвращение ядерного оружия.
Надо сказать, что российские успехи вызвали ответную реакцию отнюдь не только у Киева, которого они непосредственно касаются. О вступлении в НАТО, которая сегодня является единственным в Европе «силовым» инструментом обеспечения безопасности, всерьез задумались уже Финляндия и Швеция, демонстративно нейтральные в годы первой холодной войны. Таким образом, прямым следствием путинских побед стало решительное расширение НАТО.
Что, впрочем, совсем не гарантирует, что Украина быстро окажется в Североатлантическом альянсе. Одно из важнейших условий вступления в альянс — отсутствие территориальных проблем. Москва последовательно создавала такие проблемы сначала Грузии, а потом и Украине. Однако сейчас нельзя исключать, что в чрезвычайных обстоятельствах натовцы могут пойти на изменение собственных правил.

В Чечне уничтожили еще пять домов родственников боевиков, сообщается на сайте правозащитного общества "Мемориал". Всего на сегодня известно о 15 уничтоженных домах.

В ночь на 6 декабря в селе Алпатово Наурского района силовики сожгли дом семьи Имрана Уцимиева. Его сын Байсангур полгода назад ушел из дома. 4 декабря он участвовал в атаке на Грозный и был убит. На следующий день отец и сестра опознали его.

В ночь на 13 декабря в Гудермесе снесли дом семьи Руслана Магомадова. Строительный мусор вывезли на свалку. Сын хозяина дома Магомед также был среди боевиков, участвовавших в атаке на Грозный. После этих событий семья уехала из города.

В ту же ночь силовики полностью снесли дом Султана Вахаева в селе Гелдаган Курчалоевского района. В 2013 году семья выехала из республики. По словам сельчан, сын Султана Адам давно примкнул к боевикам. В сентябре 2010 года силовики уже сжигали дом Вахаева. После этого семья заново отстроила жилье.

В селе Кошкельды Гудермесского района таким же образом разгромили домовладение, принадлежавшее семье Дауда Шабанова. Хозяева давно умерли, в доме никто не жил. Один из сыновей с первых дней второй чеченской войны участвовал в ней на стороне боевиков. В ночь с 18 на 19 декабря с использованием техники был разрушен старый саманный дом. В ночь с 20 на 21 декабря силовики блокировали улицу и снесли кирпичный дом, также находившийся на участке.

В ту же ночь в селе Ишхой-Юрт Гудермесского района снесли пустовавший дом Масары Вадаловой. Один из ее сыновей, Асламбек, примкнул к боевикам в начале первой чеченской войны.

5 декабря глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал, что за акции вооруженного подполья в регионе будут отвечать родственники боевиков. По его словам, членов семей участников подполья будут высылать из Чечни, а их дома станут сносить. Вскоре после этого в Чечне начались сносы и поджоги домов родственников боевиков.

18 декабря на пресс-конференции президент Владимир Путин заявил, что снос домов родственников боевиков в Чечне на деле может оказаться провокацией против Кадырова. Кто в действительности сжигал и сносил дома, неизвестно, заметил глава государства. Заявление Кадырова о том, что родственников моджахедов будут оставлять без жилищ, было лишь выплеском эмоций, пояснил Путин. Воспользоваться же этим заявлением, по словам Путина, "мог и кто-то другой".

Глава государства признал, что Кадыров не имел права выступать с таким заявлением. В то же время, добавил Путин, этот демарш "полностью соответствовал ожиданиям со стороны людей".

Продолжение...

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Алексей Кудрин: «Какую модель выберет страна — пока непонятно» Почему столь стремительно обвалилась национальная валюта, что стало триггером черного вторника 16 декабря, как глубоко упадет российская экономика в будущем году и готов ли министр финансов РФ в 2000–2011 годах, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин возглавить правительство — о том в эксклюзивном интервью The New Times Полный текст

Редакционная статья("The Washington Post", США)



Похоже, что в последние недели кризис на Украине немного утих. Боевые действия между украинскими и российскими силами на востоке Украины пошли на убыль, на этой неделе возобновятся мирные переговоры, а Владимир Путин и прочие высокопоставленные российские руководители заговорили в примирительной тональности. Западные лидеры, заподозрив, что нарастающие экономические трудности России могут заставить ее пойти на урегулирование, вновь выступают с предложением о снятии санкций, если Москва в полной мере реализует условия сентябрьского соглашения о прекращении огня.

Однако это спокойствие может быть просто тактическим ходом со стороны Путина. Хотя курс рубля недавно упал, а Россия сползает в острую рецессию, экономическая ситуация на Украине еще хуже. Ее валюта гривна упала даже ниже рубля, экономика уже сократилась на 7%, а оставшихся валютных резервов хватит лишь на шесть недель импортных закупок. Возможно, Путин посчитал, что если он просто займет выжидательную позицию, хрупкое демократическое правительство в Киеве будет уничтожено в результате экономического коллапса в зимний период.

По оценке Евросоюза, для предотвращения краха Украине в 2015 году потребуется дополнительная финансовая помощь в размере 15 миллиардов долларов. Плюс к тем 17 миллиардам срочной помощи, которую Международный валютный фонд организовал в этом году. Президент Петр Порошенко и премьер-министр Арсений Яценюк молят о помощи Европейский Союз, Международный валютный фонд и администрацию Обамы. Но их реакция не внушает никакого оптимизма.

Соединенные Штаты Америки в будущем году готовы предоставить кредит всего на два с небольшим миллиарда долларов, а европейские лидеры на своем саммите на прошлой неделе ограничились лишь расплывчатым обещанием «и в дальнейшем способствовать и поддерживать украинский процесс реформ». Миссия МВФ в пятницу покинула Киев, так и не взяв на себя обязательство об очередной выплате в рамках предыдущей программы помощи, которая назначена на январь. Не было ни слова и о тех 7-8 миллиардах долларов дополнительных средств МВФ, в которых нуждается Украина.

Западные страны заявляют, что дополнительная поддержка должна быть увязана с реальной программой экономических реформ. Как сообщают многие, Яценюк в этом месяце начал такую программу. Она, среди прочего, предусматривает сокращение государственных расходов на 10%, требует рыночного ценообразования на газ, снимает ограничения на трудовые ресурсы и импорт, и разрешает приватизацию сотен государственных компаний. Новый кабинет премьер-министра — настоящая мечта технократа, поскольку в него вошли 15 министров, не работавших в предыдущих провальных украинских правительствах. Среди них гражданка США Наталья Яресько (Natalia Jaresko), являющаяся авторитетным инвестиционным банкиром и назначенная на пост министра финансов.

Сейчас Яценюк спешит сверстать бюджет, в рамках которого страна приступит к реализации программы реформ. Миссия МВФ вернется в Киев в январе, чтобы провести очередной анализ ситуации. Если она не даст согласия на дополнительную помощь, и если ее не начнут предоставлять западные страны, Украине будет грозить дефолт и крах финансовой системы. Такая неудача станет колоссальной победой для России, которая представит ее в качестве доказательства того, что Украина может выжить только как ее сателлит.

Да, на востоке Украины все спокойно. Путин занял выжидательную позицию и наблюдает за тем, сделает ли непоследовательность Запада то, чего не сделали его танки.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


После «черного вторника» и пресс-конференции Путина в российском медийном пространстве произошел некоторый качественный сдвиг. Чтобы понять вектор и масштаб этого сдвига, обратимся к программе «Время покажет» с Петром Толстым и Екатериной Стриженовой на Первом канале 18.12.2014. Тема: послевкусие от пресс-конференции Путина, которая состоялась несколько часов назад. Показателен сам факт того, что более двух часов эфира в прайм-тайм на главном телеканале страны было посвящено пресс-конференции Путина — то есть событию, которое только что более трех часов транслировалось в прямом эфире по нескольким федеральным каналам, а также в сжатом изложении прошло по всем выпускам новостей.
А вот теперь еще раз все то же самое, но уже через ощущения тех, кто прикоснулся! Это не журналистика и не медиа. Это религия, отправление культа. Екатерина Стриженова задает вопрос своей коллеге с регионального канала Надежде Пешехоновой, которой удалось задать вопрос Путину: что вы чувствовали в этот момент? «Это самый счастливый день в моей жизни!» — отвечает молодая журналистка, и все ее существо излучает такое блаженство, такой экстаз, что понимаешь: такое сыграть нельзя. Миг счастья для нее не встреча с любимым, не рождение (возможно, в будущем) ребенка, а вот этот десятисекундный вербальный контакт с верховным божеством того мира, в котором она и еще сто сорок миллионов вдруг оказались. Не имеют никакого значения ни содержание вопроса, ни ответ президента. Важна лишь порция благодати, полученная в момент контакта.
Кстати, вопрос был по существу: про репрессивный запрет кабельным телеканалам размещать рекламу. А ответ Путина был совершенно глумливым: мол, запрет наложили по инициативе самих СМИ, а кабельным каналам надо самим научиться зарабатывать. Еще раз. По пунктам. Местным кабельным каналам запретили зарабатывать на рекламе. Путин говорит, что это федеральные телеканалы, главные из которых получают деньги из бюджета, решили съесть весь рекламный пирог и уничтожить руками власти более мелких конкурентов. И решив, видимо, довести ситуацию до полного иезуитства, добавляет: мол, надо вам научиться самим зарабатывать. И вот, получив такой издевательский ответ, журналистка вместо возмущения впадает в полную эйфорию. Жаль, не приказал выпороть публично на Лобном месте, счастье было бы полным и окончательным.
В студии Первого канала развернулось настоящее соревнование за наиболее яркое, выразительное и откровенно-бесстыжее предъявление миру своего восторга от того, что и как сказал Путин, от того, как он держался и строил фразы. Известные политики и сотрудники СМИ на равных конкурировали с безвестными зрителями.
— Я как женщина хочу сказать огромное спасибо президенту, и я верю ему!
— Я горжусь тем, что я живу в такой стране и тем, что у нас такой президент!
Собственно, эти две реплики двух безымянных дам из публики в концентрированном виде выразили все содержание более чем двухчасовой передачи. Но, поскольку мы имеем дело не со СМИ, а с отправлением культа, тут был важен ритуал и единство веры в многообразии личностных оттенков. Экстаз Сергея Доренко вызвал ответ Путина журналисту ВВС, который спросил, зачем российские военные самолеты летают над границами стран Евросоюза. Доренко решил, что журналист ВВС испугался, и ему, Доренко, от этого «сладко стало». Все начинали свои выступления с того, что благодарили Путина. Это был какой-то День благодарения, с той лишь разницей, что в США этот праздник отмечается в ноябре, а у нас внезапно случился месяц спустя и там благодарят Бога, а у нас… впрочем, здесь разница лишь в том, кого именно у нас и у них считают Богом…
Владелец «МК» Павел Гусев благодарил Путина за то, что он признает права человека, политолог Орлов — за то, что Путин не поддается давлению, президент «Известий» Владимир Мамонтов — за то, что Путин велик и «как политик, и как народный вождь, и как интересный собеседник, и как человечный человек». В студии Первого канала не было никого, кто усомнился бы в величии и непогрешимости Путина, никого, кто хотя бы включил иронию, ведь многие в своих славословиях буквально воспроизводили многократно осмеянные дифирамбы прежним вождям. В студии не было место спору, поскольку было полное единство и симфония духа.
Впрочем, под занавес передачи спор все-таки случился. Инициатором стал Сергей Доренко, который заявил, что русские — это народ духа и подвига и что если бы мы гнались за мягкой туалетной бумагой, то мы бы изменили себе, своему духу и не были бы способны на подвиг. Этот жесткий выбор между духом и подвигом с одной стороны и туалетной бумагой с другой заставил серьезно задуматься ведущего Петра Толстого, который, видимо, настолько привык за последнее время пользоваться туалетной бумагой, что сразу отказаться от этого блага был не готов. Раздумья ведущего вылились в вопрос: а нельзя ли совместить дух и туалетную бумагу? Однако Доренко был беспощаден к туалетно-бумажному оппортунизму Толстого: Россия должна быть страной духа и великого подвига, отрезал он. И стало ясно, что никаких уступок пользователям туалетной бумаги «русский мир» в лице Доренко допускать не намерен.


«Русский мир», бессмысленный и беспощадный
Эстафету от Доренко, который запретил русским мечтать о туалетной бумаге, не говоря уж о том, чтобы пользоваться этим атрибутом бездуховности, принял Дмитрий Киселев, который в «Вестях недели» привел и иные отличия «русского мира» от прогнившего Запада. Заключительный сюжет своей программы Киселев посвятил сравнению двух акций, которые получили распространение на Западе и в России. Со снисходительной насмешкой Киселев рассказал о массовом распространении в США и Европе публичной акции «Испытание ведром ледяной воды», когда люди под камеру выливают себе ведро холодной воды на голову и предлагают, поименно, еще троим повторить этот подвиг. В этом странном занятии Киселев уличил кучу известных людей, включая Билла Гейтса, Дэвида Бэкхема, Леди Гагу и массу всякого иного знаменитого люда.
И вот этим рахитичные янки хотят удивить русского медведя? На это Киселев с удовлетворением продемонстрировал типичный «русский асимметричный ответ». Вдоволь посмеявшись над заокеанскими слабаками, выдающими за подвиг простую гигиеническую процедуру, он рассказал о русских, которые обливаются жидким азотом с температурой минус 195 градусов. Вот она, истинная сила духа! Полагаю, для многих отказ от туалетной бумаги, предложенный Сергеем Доренко в качестве подвига во имя русского духа, станет не менее трудным в исполнении, чем обливание жидким азотом, предложенное Дмитрием Киселевым. В любом случае, изнеженные янки и вялые европейцы были в который раз посрамлены.
Правда, из программы Киселева выпал некий фрагмент, касающийся «Испытания ведром ледяной воды». Суть этой акции, в которую включились сотни тысяч людей по всему миру, заключается вовсе не в демонстрации своей доблести, а в солидарной поддержке и оказании адресной помощи больным редким неизлечимым заболеванием — боковым амиотрофическим склерозом. Это не пижонство и не коллективный выпендреж, как представлено у Киселева, а игровая благотворительность, когда каждый участник акции жертвует определенную сумму в фонд помощи неизлечимо больным людям. Судя по тому, что в ходе акции в фонд собраны десятки миллионов долларов, такие игровые формы благотворительности на Западе будут практиковаться и впредь, так что у Киселева будут еще поводы для насмешек. Что же касается призыва, в пику Западу, обливаться жидким азотом, то Киселеву стоит поблагодарить устройство Вселенной за то, что жидкий азот на нашей планете не столь доступен, как обычная вода, иначе ему пришлось бы нести ответственность за массу несчастных случаев, возникших при попытках испытать на себе новую русскую забаву. Впрочем, жидкий азот еще не самое худшее. По сообщениям прессы, в Палестине американская акция трансформировалась в вываливание себе на голову ведра с гравием, что, по местным меркам, должно служить акцией в поддержку Палестины. Так что «палестинский мир» в своей бессмысленности и беспощадности еще покруче русского будет.
До того как Киселев посрамил Запад, он успел защитить Рамзана Кадырова и чеченский народ от Ксении Собчак, которая, как известно, воспользовалась открытостью Путина и задала ему ряд провокационных вопросов. В частности, она почему-то сочла противоречащими российскому законодательству слова главы Чечни о том, что родственники боевиков будут высланы из Чечни навечно, а их дома разрушены. Не нашла она, видишь ли, такой нормы в российских законах. Киселева возмутило в вопросе Собчак многое. Во-первых, непонятно, почему Собчак усмотрела связь между словами Кадырова и последующим сожжением домов семей боевиков. Она что, видела Рамзана Ахматыча с канистрой бензина возле этих домов? Его слова — это предвидение. Как истинный лидер Рамзан Кадыров знает уклад чеченского народа, его традиции, национальный орнамент и мелодии души.
Тут же, не сходя с места, Киселев доказал, что решение высылать людей из страны за совершенные преступления есть признак сугубой европейскости. И привел в пример исландский альтинг, древнейший в мире парламент, который к таким наказаниям приговаривал свыше тысячи лет назад. Совсем недавно в обвинительном заключении по делу «Пусси Райот» в качестве обоснования фигурировали решения Трулльского собора, который проходил в Константинополе в 691 году. Теперь вот ссылка на исландский парламент Х века… Каннибализм, рабство, сожжение ведьм… Какие еще атрибуты специфического уклада «русского мира» и его отдельных частей будут предъявлены публике и обоснованы народными традициями и сакральными историческими прецедентами?


Дело Путина-Сталина живет и побеждает
«Черный вторник» окончательно стер различия между представителями думских партий. Это проявилось, в частности, на «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым» 21.12.2014, когда обсуждали, как должна вести себя Россия в условиях кризиса. Все участники дискуссии излучали исторический оптимизм. Первым слово получил Ж. Собственно, в передачах Соловьева иначе и не бывает. Ж. сообщил, что мы (явно имел в виду Россию) самые сильные на планете, то есть номер 1. На втором месте в рейтинге Ж. стоит Китай, на третьем — Европа, на четвертом — исламские государства. На этом нумерология Ж. была прервана, и мир так никогда и не узнает, какая страна замыкает пятерку лидеров: Нигерия, Венесуэла, а может, КНДР?.. Ясно одно: в том мире, в котором живет Ж., Соединенные Штаты Америки это самая жалкая, ничтожная и никчемная страна, не заслуживающая упоминания.
Эстафету посрамления Америки у Ж. перехватил депутат Железняк, который знает, что «во всех действиях, которые совершает Америка, она идет за нами вслед, а мы, наоборот, являемся инициаторами политических изменений в мире». Депутат Пушков заметил, что американцы нервничают, все время суетятся, замышляют против нас, но ничего у них не получается.
Тут слово взял депутат Вячеслав Никонов. За последний год депутат Никонов очень сильно изменился. Сильно раздался в корпусе, утратил остатки интеллигентского резонерства, свойственного иным представителям политологического племени. Речь стала властной, чеканной и афористичной. Короче, в депутате Никонове явственно проснулся дедушка, Вячеслав Михайлович Молотов. Вот уже который раз внук без ссылки процитировал как свои слова деда: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»…
При этих словах все в студии, от Зюганова и Ж. до Соловьева с Железняком, умильно и немного завистливо улыбаются, поскольку, с одной стороны, довольны, что видят живую связь времен, а с другой — у них-то ни у кого нет такого замечательного деда. Того, который пакт Риббентропа-Молотова подписал, которого Украина признает одним из главных организаторов Голодомора и который возглавляет кровавую пятерку главных расстрельщиков (по числу подписанных расстрельных списков: Молотов — 372, Сталин — 357, Каганович — 188, Ворошилов — 185, Жданов — 176). А депутат Никонов продолжает чеканить: против нас началась война. Против нас создан Украинский фронт. Надо признать вызов Новороссии. Никто их не оставит. Русские не сдаются.
Весьма своевременно оживший в депутате Никонове дух Молотова чрезвычайно вдохновил Зюганова, который поздравил всех присутствующих со 135-летней годовщиной со дня рождения Сталина.
Подводить итог дискуссии по теме «Что делать?» Соловьев поручил обновленному депутату Никонову и режиссеру Шахназарову. Оба были чеканно суровы. Депутат Никонов, отвечая на вопрос «Что делать?», выдал формулу твердую как гранит и вечную как сама Россия: «Для оппозиции — надо перестать ныть! Правительству надо перестать мешать! Надо деофшоризировать Россию». И поскольку Зюганов попытался что-то вставить — специально для него: «Геннадий Андреевич, не ныть и не мешать!» У меня сложилось ощущение, что Зюганов нисколько не огорчился такому несколько пренебрежительному обращению. Он, наоборот, даже как-то умиротворился — как старый конь, почувствовавший наконец узду строгого хозяина.
Режиссер Шахназаров, также впечатленный веяниями из глубин первой половины прошлого века, сослался на авторитет В.И. Ленина и призвал больше вовлекать людей в управление, использовать творчество масс. Кроме того, режиссер Шахназаров сообщил, что главной заслугой Путина является создание политической системы. Как именно эта система сопрягается с творчеством вообще и с творчеством масс в частности, режиссер Шахназаров не пояснил.
Состояние обитателей российских телеканалов и иных прокремлевских СМИ после «черного вторника» и пресс-конференции Путина можно охарактеризовать одним словом — экстаз. Это, как известно, такое состояние сознания, при котором теряются границы между внешним и внутренним.
Внешнее, то есть объективное состояние России, более-менее одинаково описывают все наблюдатели. Доллар, попрыгав как кенгуру, успокоился и стоит теперь всего в два раза больше, чем год назад. Поднятая ЦБ ключевая ставка делает невозможным любое предпринимательство. На федеральные каналы вновь вернулись, исчезнувшие было на несколько дней, лидеры ДНР и ЛНР, которые при слове «перемирие» тут же спрашивают, мог ли Жуков в 1944 году предлагать перемирие Гитлеру… Идея «вталкивания ДНР и ЛНР» обратно в Украину, похоже, если и не похоронена, то пока не имеет внятного плана реализации, что означает продолжение войны, а значит, и дальнейшую изоляцию России.
Что же касается состояния внутреннего, то это типичный религиозный экстаз, при котором все, что исходит от кумира, воспринимается как откровение, а сам кумир превращается в сверхъестественное существо, лишенное недостатков и наделенное всемогуществом. Путин при жизни помещен в мавзолей из непроницаемых глыб лжи, подхалимажа и искренней тупости своего окружения. Тело Мавсола Второго, древнего правителя области Кария в Малой Азии, было предано земле и укрыто от глаз живых, а гробницу, названную в его честь, возвели по приказу тщеславной супруги царя. Гранитный Мавзолей В.И. Ленина, воздвигнутый почти 23 столетия спустя против воли его вдовы и по прихоти безумных товарищей по революционному террору, отличался тем, что труп был выставлен на всеобщее обозрение, как товар на ярмарке. Насколько мавзолей соответствует русской и европейской обрядовой практике — тема отдельной дискуссии, в которой автор данной колонки вряд ли способен принять компетентное участие. Но то, что из мавзолея невозможно управлять такой страной, как Россия, представляется очевидным.

Владимир Абаринов


В июле 1662 года приключилось в Московском государстве брожение умов при аналогичных нынешним обстоятельствах. Царь Алексей Михайлович со всем семейством находился об эту пору в своей летней резиденции Коломенское. Выглянув в окно, он увидел, что на царский двор входит большая возбужденная толпа народа. Люди выкрикивали имена приближенных монарха - Ильи и Ивана Милославских и Федора Ртищева. Все трое были тут же, при царе. Он велел им спрятаться на женской половине, а сам вышел к народу на крыльцо.

То был знаменитый Медный бунт. Единой европейской валютой в то время был иоахимсталер - серебряная монета, чеканившаяся в городе Иоахимсталь на северо-западе Богемии (ныне Яхимов в Чехии), где имелось крупное месторождение серебра. На Руси монету называли ефимком. Ефимок имел хождение наряду с рублем по курсу от 42 до 50 копеек. Иностранные купцы, привозившие свой товар в Россию, платили пошлину именно в ефимках, на эти деньги велась торговля на ярмарках в портовых городах. В ефимках же номинировались международные финансовые обязательства России, такие как займы и контрибуции.

Царской казне импортно-экспортные операции были зело выгодны. Чиновник Посольского приказа Григорий Котошихин, бежавший в Швецию, писал в сочинении, составленном по поручению короля Густава III:

А покупают они на те ефимки всякие товары ис царские казны, или серебро ж меняют на всякие товары, а берут те ефимки у них за товары, и серебро против ефимков по четыре гривны и по 14 алтын ефимок, а товары царские ставят дорогою ценою, и ис тех ефимков, или ис серебра, в серебряных денгах царю бывает прибыль великая, потому что ефимки и серебро приходит дешевою ценою, а в деле московских денег выходит из ефимка по дватцати по одному алтыну по две денги, и от всякого ефимка прибыли царю по 7 алтын по 2 денги и по осми алтын.

Иными словами, расчеты с заморскими гостями производились по специальному курсу - ну вроде как 90 копеек за доллар, как это было в Советском Союзе после денежной реформы 1961 года.

Затянувшаяся война с Речью Посполитой оказалась дорогостоящим предприятием. Правительство, дабы пополнить опустевшую казну, начало массовую перечеканку вырученных от экспортных операций ефимков в русскую монету - из одного иоахимсталера получалось около 64 копеек. Однако этого придворным финансистам показалось мало, и в обращении появился ефимок с государственным клеймом - "ефимок с признаком", приравненный к рублю. Хождение ефимка без клейма на территории России было запрещено.

Но этой меры оказалось недостаточно. Ближайший советник царя окольничий Ртищев предложил чеканить медную монету одного достоинства с серебряной. Нигде и ничему не учившийся Федор Михайлович рассудил попросту: ежели царь приказал медь за серебро считать, кто же осмелится перечить?

В течение пяти лет медяков начеканили на астрономическую по тем временам сумму 20 миллионов рублей. Многочисленные подделки и естественное недоверие к новой монете привели к резкому росту цен. Вот что писал об этом Котошихин:

Да в то ж время делали денги полтинники медные сь ефимок, и крестьяне увидев такие в одну пору худые деланые денги, неровные и смешаные, не почали в городы возить сена и дров и сьестных запасов, ипочала быть от тех денег на всякие товары дороговь великая. А служилым людем царское жалованье давано полное, а они покупали всякие запасы и харчь и товары вдвое ценою, и от того у них в году жалованья не доставало, и скудость почала быть болшая. Хотя о тех денгах был указ жестокой и казни, чтоб для них товаров и запасов никаких ценою не подвышали, однако на то не смотрили.

Фальшивомонетчиков наказывали самым свирепым образом. Историк Сергей Соловьев рассказывает:

Преступников казнили смертию, отсекали у них руки и прибивали у денежных дворов на стенах, домы, имения брали в казну. Но жестокости не помогли при неодолимой прелести быстрого обогащения; воры продолжали свое дело, тем более что богатые из них откупались от беды, давая большие взятки тестю царскому - Илье Даниловичу Милославскому да думному дворянину Матюшкину, за которым была родная тетка царя по матери; в городах воры откупались, давая взятки воеводам и приказным людям. Для рассмотрения, приема и расхода меди и денег на денежных дворах приставлены были верные головы и целовальники из гостей и торговых людей, люди честные и достаточные. Но и они не одолели искушения: покупали медь в Москве и Швеции, привозили на денежные дворы с царскою медью вместе, приказывали из нее делать деньги и отвозили их к себе домой.

В итоге к 1662 году за 100 серебряных копеек давали уже 800 медных, а потом серебро и вовсе исчезло из оборота. В то же время кредиторы требовали уплаты долга серебром. В новоприсоединенной Малороссии отказывались принимать медь от московских войск, получавших ею свое жалованье.

Летом 1662 года началось на Москве волнение. Что царь ничего не смыслит в финансах - это, конечно, бунтовщикам и в голову не приходило. Вредителей искали среди ближних бояр, предавшихся внешнему врагу. Подозрение тотчас подтвердилось: "На Лубянке у столба письмо приклеено!" На приклеенной воском к столбу бумажке значились имена изменников, Милославских и купца Василия Шорина - настоящего олигарха XVII века. С письмом о национал-предателях народ тронулся в Коломенское.

"Ступайте домой, - сказал царь народу, - а я, как только отойдет обедня, поеду в Москву и в том деле учиню сыск и указ". Толпа успокоилась и повернула обратно в Москву.

Тем временем в Москве разграбили дом Шорина. Хозяин успел скрыться, но бунтовщики захватили его 15-летнего сына и вместе с ним направились в Коломенское. Первая толпа, встретившись со второй, поворотила назад. Царь уже садился в седло, собираясь ехать в Москву, как двор опять заполнился мятежниками. На сей раз у них был свидетель - сын Шорина. Его подвели к царю, и тот, пишет Соловьев, "начал выкрикивать заученную сказку, что отец отправился в Польшу с боярскими грамотами. Когда мальчик кончил, в толпе раздались крики: "Выдай изменников!" "Я государь, - отвечал Алексей Михайлович, - мое дело сыскать и наказанье учинить, кому доведется по сыску, а вы ступайте по домам; дела так не оставлю, в том жена и дети мои поруками". Но крики не прекращались. "Не дай нам погибнуть напрасно!" - кричали одни. "Буде добром тех бояр не отдашь, то мы станем брать их у тебя сами, по своему обычаю!" - кричали другие, махали палками".

Тут Алексей Михайлович не выдержал и дал приказ стрельцам разогнать толпу. Бунтовщики стали разбегаться. Бунт был подавлен. Сопротивления почти никто не оказывал. Розыск был короткий, а расправа жестокой. Котошихин излагает конец драмы так:

И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а остальным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног пальцы, а иных бив кнутьем, и клали на лице на правой стороне признаки, розжегши железо на красно, а поставлено на том железе "буки" то есть, бунтовщик, чтоб был до веку признатен; и чиня им наказания, розослали всех в дальние города, в Казань, и в Астарахань, и на Терки, и в Сибирь, на вечное житье… а иным пущим вором того ж дни, в ночи, учинен указ, завязав руки назад посадя в болшие суды, потопили в Москве реке.

Кто написал письмо, приклеенное на столбе, осталось неизвестным. Однако бунт заставил правительство отказаться от медных денег. В 1663 году вышел указ об изъятии их из оборота. Медный рубль обменивался казной на серебряный по курсу 1 к 20.

Не понимал природы денежного обращения и сын Алексея Михайловича Петр. Вконец разоривший Россию бесконечными войнами, тративший половину доходной части бюджета на сухопутную армию и шестую часть на флот, он постоянно изобретал все новые налоги - на гробы, бани, бороды, чеканил легковесную монету, и все же бюджет сводился с громадным дефицитом. В поисках панацеи он обратил свой взор на изобретателя бумажных денег шотландца Джона Ло, соблазнившего своим проектом герцога Орлеанского, регента при малолетнем короле Франции Людовике XV.

В мае-июне 1717 года Петр I находился с визитом в Париже и встречался с Ло. Впоследствии он внимательно следил за реформами Ло по донесениям русских дипломатов. Уже после того, как проект потерпел крах, и Ло в декабре 1720 года бежал из Франции, Петр решил пригласить его в Россию. Русский посол в Париже барон Шлейниц доносил Петру: "Лаус с позволением и паспортом от регента через Женев в Рим поехал, дабы свою особу в совершенную безопасность привесть". Тем не менее Петр направил к нему специального посланника - француза на русской службе, асессора Берг-коллегии Габриеля де Пресси. Де Пресси отыскал Ло в Генуе и показал ему царский наказ, суливший шотландцу щедрые блага, от княжеского титула и 2000 дворов крепостных до права построить город на каспийском побережье и населить его чужеземными ремесленниками. Но Джон Ло от приглашения отказался.

О том, что такое неконвертируемая валюта, узнала на собственном опыте Екатерина II. Она лично занималась государственными финансами, вникая во все тонкости и изобретая хитроумные операции для пополнения бюджета, при этом не желая признаться иностранцам, что государство испытывает значительные финансовые затруднения. После того как ваятель Фальконе сообщил ей, что один француз берется указать императрице "простое средство заиметь в течение четырех месяцев 30 миллионов без малейшего отягощения", она писала в ответном письме: "Я имею обыкновение отвечать составителям золота и денежных проектов: господа, воспользуйтесь своими выдумками сами, чтобы не просить милостыни».

Однако войны с Турцией и Швецией, раздел Польши, борьба с революционной Францией потребовали чрезвычайного напряжения бюджета. В 1769 году в России были введены бумажные деньги - ассигнации. Помимо России, в Европе необеспеченные бумаги эмитировала в то время лишь Швеция. Сторублевую ассигнацию, на которой была изображена сама императрица, народ прозвал "катеринкой" или "катенькой".

Вскоре матушка вынуждена была написать следующую записку в собственную канцелярию:

С крайнейшим удивлением слышу, что государственные ассигнации дворцовая канцелярия отказывается принимать от частных людей. Один мужик принес бумагу, а ему сказали, принеси денег. Разве мои установления недействительны в дворцовой канцелярии, или подъячие шалят для своего прибытка мерзкого, для того, что на ассигнации прочета нету?

Несмотря на эти гневные окрики, вследствие огромных объемов эмиссии ассигнации быстро дешевели, и в 1786 году государство прекратило оплачивать их звонкой монетой. В Российской Империи фактически установилась двойная денежная система - вспомним, что герои русской литературы расплачиваются друг с другом то ассигнациями, то серебром, причем курс ассигнаций был значительно ниже и был подвержен постоянным колебаниям. В 1839 году был установлен твердый курс серебряного рубля. Банки стали обменивать ассигнации на серебро по курсу один к 3,5. Ассигнации были изъяты из обращения и заменены государственными кредитными билетами - "кредитками".

На золотой стандарт Россия официально перешла стараниями Сергея Витте в 1897 году, после США (1879) и Австро-Венгрии (1892) и одновременно с Японией.

Казалось бы, нелегкая история рубля в самом недавнем прошлом должна была чему-то научить президента России. Однако же мы слышим от него удивительные откровения:

Вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились.

Сначала я полагал, что он придумал этот аргумент для внутреннего употребления. Но оказалось, что и на саммите "двадцатки" в Брисбене он говорил то же самое:

На бюджет России, хочу подчеркнуть еще раз, снижение цен на нефть не влияет - имею в виду решение Центробанка о переходе к плавающему курсу. То, что мы раньше продавали за доллар и получали в ответ 32 или 35 рублей, а теперь продаем за тот же доллар, но получаем - сколько там сегодня курс? - 45, 47 или 48 рублей. Поэтому доходы в бюджет даже увеличились.

Даже непонятно, почему сегодня, когда доллар стоит уже шестьдесят рублей, народ не встречает эту радостную весть ликованием, отчего у несознательных граждан растет чувство тревоги и незащищенности.

Опровергать экономическую теорию президента - все равно что спорить о Боге с Иваном Бездомным. Ну и, разумеется, как и встарь, во всем виноваты враги России: "Итак, конечно, сегодняшняя ситуация спровоцирована внешними факторами прежде всего". Осталось найти вредителей, прокравшихся в финансовые органы и исполняющих приказы мировой закулисы.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> За что боролись Год назад политологи строили прогнозы, чем может закончиться киевский Майдан, но мало кто мог предположить, что уже в феврале на территории Украины, в Крыму, появятся «вежливые люди» в камуфляже без опознавательных знаков, а Москва займет в жизни полуострова место Киева. The New Times выяснял, довольны ли своей новой родиной сами крымчане Полный текст

Анастасия Кириленко


Депутат петербургского Заксобрания в 90-е Юрий Шутов скончался в колонии для пожизненно осужденных. В Петербурге остаются так называемые "шутовцы" — очевидцы работы Владимира Путина в органах власти города. С одним из них побеседовал корреспондент РС.

Юрий Шутов скончался 12 декабря в колонии "Белый лебедь" в Пермском крае. "Его смерть носила не криминальный характер", — сообщили агентству ТАСС в пресс-бюро ФСИН.

В 80-х Юрий Шутов работал заместителем начальника Центрального статуправления по Ленинграду и области, получил пять лет тюрьмы за поджог кабинета в Смольном и хищения. Освободившись, смог уехать в Германию, а в начале 90-х, вернувшись, ненадолго стал помощником мэра Петербурга Анатолия Собчака. В 1992 г. Шутова арестовывали по делу банды бывшего офицера-афганца, кавалера ордена Красной Звезды Айрата Гимранова, которую подозревали в вымогательстве и уничтожении чужой собственности. Доказать вину Шутова не смогли, и он был оправдан. В 1993 году он опубликовал книгу "Собчачье сердце" с критикой Анатолия Собчака.

С 1996 года занимал должность руководителем Рабочей группы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, созданной при Госдуме временной Комиссии по анализу приватизации 1992–1996 годов и ответственности должностных лиц за ее негативные результаты. Также Шутов был в числе подозреваемых по делу об убийстве вице-губернатора Петербурга Михаила Маневича в 1997 г. и Галины Старовойтовой в 1998-м (эти обвинения были сняты). Шутова арестовали в 1999 г. Пожизненный срок он получил в 2006 г. 17 февраля городской суд Санкт-Петербурга признал его виновным в пяти убийствах, двух покушениях на убийство, ряде похищений, ограблений, разбойных нападений, вымогательств и краж. Вину Шутов не признал, свой приговор обжаловал в Верховном суде, а после отказа в его пересмотре — в Европейском суде. Однако решение ЕСПЧ не было принято на момент его смерти.

"Шутовцами" часто называют сотрудников газеты "Новый Петербург". Физик, бывший депутат Ленсовета (1990-1993) Николай Андрущенко ныне работает журналистом этого издания. Газета "Новый Петербург" известна публикацией националистических материалов, ее даже закрывали за экстремизм. Впрочем, недовольство правоохранительных органов вызвали не националистические материалы, а статья "Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных" (2007), подписанная Андрущенко. Сам журналист подвергся обыску и аресту. Наряду с националистическими материалами газета регулярно публикует свидетельства на тему "бандитского Петербурга". О том, какое отношение газета имела к Юрию Шутову, а также о самом Шутове рассказывает Николай Андрущенко:

— Когда вы познакомились с Шутовым?

— Мы были знакомы с Юрием Шутовым с 1983 года. Я много лет был депутатом Дзержинского райсовета и был диссидентом. Три раза был в наших замечательных психбольницах, один раз в тюрьме. Не помню уже, как конкретно, но мы сошлись на этой почве. Юрий Шутов меня вытащил однажды из психбольницы. Я все три раза выходил оттуда с диагнозом "психически здоров". А попал в первый раз из-за своей несдержанности. Я, как все наши молодые люди, был комсомольцем, но мой отец в определенный период времени счел нужным рассказать, как раскулачили его отца — моего деда, а затем убили. Я пришел в комитет комсомола, разорвал свой комсомольский билет и кинул в морду всем этим деятелям. Ну, естественно, выгнали меня не только из комсомола, но и из университета, и оканчивал я уже вечернее отделение.

— Рассказывал ли Шутов подробности своего первого тюремного заключения? Еще в 80-е? Считал ли свое дело "политическим"?

— Нет, этого я не помню. Мы много говорили, но наши разговоры в основном касались его партнера, который ныне является президентом. Насколько я знаю, с Путиным они были знакомы задолго до 1990 года. Он мне передал многие материалы на эту тему, прося перевести их на английский, поскольку я заканчивал спецкурс английского при академии внешней торговли. Как он использовал это, я представляю. Наиболее активно Шутов ко мне обращался, когда писал свою знаменитую книгу о незаконной приватизации. Я могу подтвердить, что ни одной законной приватизации дореволюционных зданий и предприятий в Петербурге нет.

— Верите ли вы в обвинения, выдвинутые против Шутова?

— С моей точки зрения, это провокация, исполнение судьей задания. В моем процессе по делу об экстремизме участвовал тот же самой адвокат, который сыграл главную роль и на процессе Шутова, — Константин Кузьминых. И наши мнения полностью совпадают: если бы Шутова судил суд присяжных, он был бы оправдан. Ни одного юридически доказанного эпизода в деле Шутова нет. Это провокация власти, или, точнее, Владимира Путина, такая же, как его провокация в отношении Собчака, правда, в обратном смысле. Тут Путин сделал обратное: переправил уголовника Собчака за границу.

— Чем еще занимался Юрий Шутов, будучи депутатом Ленсовета?

— Он занимался расследованиями незаконной приватизации, незаконной деятельности Собчака, незаконной деятельности Путина. Я случайно оказался в Москве, когда Шутов поехал на переговоры с Путиным. Столкнулся с ним при входе в гостиницу. Он сказал: "Степаныч, посиди в ресторане, попей кофейку, подожди, сейчас сюда приедет Путин, мы поговорим. Я на всякий случай запишу разговор. Потом зайдем куда-нибудь, я перепишу, ты не слушай, размножь и сохрани". Я все выполнил, но, к сожалению, очень быстро, насколько я понял, после этого Шутов был арестован.

— Публиковались ли материалы каких-то расследований Шутова в "Новом Петербурге"?

— У нас замечательный главный редактор, но она, все-таки, человек осторожный. Нам прямо сказали мои знакомые гэбэшники (те самые, которые помогали мне собирать материалы про приравнивание КГБ к гестапо): "Степаныч, только не публикуй. Пройдет время — это все будет опубликовано. Когда Путин либо будет сидеть, либо уйдет в мир иной". У нас и так был тираж 30 с лишним тысяч, а сейчас 6 тысяч.

— Вы писали статью "Полоний и три Владимира" в "Новом Петербурге" в 2006 году (имеются в виду Владимир Смирнов, Владимир Барсуков, Владимир Путин).

— Проскакивали отдельные статьи, но сглаженные. Написать откровенно о том, что, после того как Собчак оказался в Париже, были убиты два следователя, которые вели его дело, редактор не решилась.

— Имел ли отношение к "Новому Петербургу" Юрий Шутов? Финансировал его?

— Он не финансировал его, но он поддерживал его идеологически. Присылал туда авторов. Он ненавидел Путина, считал его врагом народа и присылал туда авторов, пишущих на эти темы.

— Что вы думаете о его смерти?

— Думаю, очень точно написал один из авторов "Нового Петербурга" Денис Усов: "В течение трех суток ему не оказывали помощи и сознательно дали умереть". Титыч очень своеобразная личность, очень много у него было и отрицательного. Но я продолжал два его дела. Первое — анализ итогов приватизации, и могу сказать, что, следуя общеевропейскому законодательству, приватизацию многих зданий можно отменить. И второе — я входил в неофициальную комиссию, которая готовила суд над КГБ, но нам не удалось этого сделать. КГБ сейчас либо при власти, либо при бизнесе.

— Откуда у Шутова могла быть какая-то эксклюзивная информация о деятельности Путина в Санкт-Петербурге?

— Думаю, из одной поганой организации. Об ушедших плохо не говорят, но он был в какой-то степени интриганом. Но мне представляется, что он был, так же, как и Путин, гэбэшником. Они пересекались еще лет за 15 до Ленсовета — Шутов говорил мне об этом. У них были куплены рядышком дачи на Чудском озере, в Сланцевском районе (кооператив "Здоровье"), первоначально, когда они не знали, что возвысятся. Там я Путина видел лично. Это были два скромненьких домика — метров сто друг от друга.

— Это было до кооператива "Озеро"?

— До кооператива "Озеро" и до того, как они оба попали во власть.

— Что касается ваших собственных расследований, вы пишете в своей статье, что видели в кабинете у Путина Владимира Кумарина (по данным немецкого журналиста Юргена Ротта, ЧОП Кумарина — Rif Security GmbH, дочка печально известной SPAG — охранял кооператив "Озеро").

— Приемная Путина — это был проходной двор. Надо отдать ему должное — он был очень работоспособным и принимал всех. Другое дело, что, будучи председателем Комитета по внешним связям, он часто путал свои личные дела и государственные, по крайней мере, как мне представляется. Да, я видел у него и Мирилашвили, и Кумарина. У меня была даже фотография их вдвоем с Кумариным — улыбаются, раздетые по пояс, как раз в этом кооперативе, — которая исчезла при обыске. Есть фотография, где они втроем — Путин, Тимченко, однорукий товарищ (Кумарин). Путин не ожидал тогда, что станет президентом, и жил вольно. Мне представляется, что сегодня Кумарин пожинает ту же участь, что и Шутов: слишком много знает, поэтому навряд ли выйдет из тюрьмы.

Отлично помню эпизод, как Кумарин захватил Ленфинторг. Я был помощником директора Ленфинторга по связям со странами Скандинавии. Предприятие было в здании на Чайковского, 20. Его захватил как раз Кумарин. Мы сидим, совещаемся, директор Аникин Александр Гаврилович собрал нас по каким-то вопросам. Здание сдано было на 49 лет. На его ремонт Ленфинторг затратил 5 миллионов долларов. Во время совещания раскрываются нараспашку двери, вваливаются кумаринские бандиты, и нам предлагается покинуть помещение. Аникин был человеком взрывного характера. "Пошли вон!" и так далее. Его берут под мышки, выволакивают и лицом об асфальт. Нас просто выталкивают в спину. С тех пор там висит вывеска "Петербургская топливная компания". Думаю, это не могло произойти без помощи власти. Потом Аникин потратил много лет на восстановление прав Ленфинторга и собирался отвоевать 175 миллионов долларов, которые у него украли. Большая часть этих денег были государственными. Аникин вскоре скончался. Сами понимаете, Ленфинторг после этого погиб.

— Какой это был год?

— На рубеже 1999-2000, когда Аникин добился было через суд восстановления Ленфинторга и возврата имущества.

— Это тот самый Александр Гаврилович Аникин, который был заместителем у Путина?

— Да, тот самый Аникин, который был заместителем Путина (по словам другого бывшего депутата, бывшего руководителя комитета Ленсовета по внешним связям Дмитрия Ленкова, ныне покойный Александр Аникин был освобожден от должности заместителя председателя комитета по внешним связям мэрии Петербурга в 1992 году в качестве меры наказания после расследования Марины Салье. — РС). Один из наиболее грамотных во внешней торговле людей. И, с моей точки зрения, честнейший. Он мог сказать вору, что он вор, а дураку, что он дурак. Это его и сгубило. Когда однажды к Путину пришел Алексей Кудрин, там в это время были Аникин, я, а также наш нынешний премьер-министр (он тогда был аккуратненьким, чистеньким, вежливым, ничего не значащим мальчиком на побегушках, разносил бумажки), Аникин сказал Кудрину: "Пошел вон".

— Юрий Шутов написал "Собчачье сердце". Что вы думаете о книге?

— Когда мы впервые встретились с Собчаком, он мне напоминал типичного русского профессора, верного последователя Сахарова с интересом к политике, но без стимула к стяжательству. А потом его окружение — Путин, Виктор Золотов привили ему этот стимул. Это мое мнение. Я и 30 депутатов Ленсовета, которые сегодня скромно молчат, давали показания по делу коррупционера Собчака. Я видел показания и других людей, и почти во всех случаях Путин проходил как соучастник. Преступника за рубеж не переправляют без паспорта, как он это сделал с Собчаком.

— Путин как раз недавно на пресс-конференции упомянул это дело в других выражениях: "Мне и тогда казалось странным, что после приобретения Анатолием Александровичем Собчаком какой-то несчастной квартиры из 100 метров против него было возбуждено два уголовных дела в течение недели. …. Конечно, была явно кампания организована, причем организована определенными представителями власти в борьбе с ним". Что бы вы ему ответили?

— По этому делу только я давал показания по 37 эпизодам. Мне запомнился эпизод приватизации дома напротив петербургского цирка, так как это было в моем районе. Приватизировано оно было не в личное пользование, но в пользу друзей мэрии. Но я не могу предоставить документов — я думаю, уголовное дело в 2007 году против меня было затеяно, чтобы изъять документы. Они не числятся в числе изъятых, но их теперь у меня нет, хотя я пытаюсь их частично восстановить.

В Совете Федерации готовится законопроект о признании юридически ничтожными нормативных актов СССР о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на спикера верхней палаты Валентину Матвиенко.

"Проведенный нами анализ... говорит о незаконности этого волюнтаристского акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур", - заявила глава Совфеда.

Крым был передан России на основании соответствующего указа президиума Верховного совета СССР от 19 февраля 1954, подтвержденного законом СССР от 26 апреля того же года. Оба документа были изданы за подписями председателя и секретаря президиума ВС СССР - Климента Ворошилова и Николая Пегова.

Смысл передачи региона объяснялся в указе "общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР". Документ был издан на фоне широко отмечавшегося 300-летия Переяславской рады, с которой начался захват Украины Россией.

В феврале - марте 2014 года Россия аннексировала Крым. Демократические страны не признали аннексию, ответив на нее визовыми и экономическими санкциями. Эти санкции стали первыми в ряду мер, которые к осени 2014-го привели к масштабной политической изоляции России.

Продолжение...

Джеймс Холмс — преподаватель стратегии военно-морского колледжа США, соавтор книги «Red Star over the Pacific» (Красная звезда над Тихим океаном), которая входит в список обязательной литературы для личного состава ВМС.("The National Interest", США)



Американцев обвиняли в том, что у их страха глаза велики, что им мерещится советский противник трехметрового роста, и что они бездумно тратят ресурсы на противостояние врагу, которого очень сильно переоценили. Давайте не будем допускать похожую ошибку в ходе нового стратегического соперничества и прекратим думать, что мы сами — силачи трехметрового роста.

Адмирал Джеки Фишер (Jacky Fisher), ставший сто лет назад первым морским лордом королевских ВМС, как-то пошутил, что «история — архив неудачных идей». Часто это хорошо. Отказаться от стратегической идеи, которая изначально плоха (или хороша, но устарела, отстав от бега времени и прогресса техники) — это помогает вооруженным силам идти в ногу со временем.

Фишер знал, о чем говорил. При нем на смену парусу пришел пар, на смену деревянным корпусам кораблей стальные, а пушки ближнего действия уступили место нарезным орудиям, стреляющим по противнику снарядами со взрывчатым веществом. Когда появились торпеды, маленькие, но мощные корабли типа подводных лодок получили возможность наносить удары по линкорам, долгое время хозяйничавшим на море. Техника открыла новые оперативные и тактические перспективы, похоронив огромное количество проверенных временем способов ведения морского боя.

Пролистав время на столетие вперед и переместившись на океан западнее, мы увидим, что некоторые идеи о военно-морском могуществе заслуживают того, чтобы их похоронить в соответствии с изречением Фишера. Страшнее всего заблуждение, которое порождает влиятельных последователей, особенно когда это последователи из правящих политических кругов, совершенно оторванных от жизни.

Перечисляемые ниже заблуждения не являются стопроцентно ошибочными или бессмысленными. Но они сбивают с толку, будучи вырванными из стратегического контекста, что обычно и происходит. Авторы таких заблуждений преувеличивают степень военно-морского могущества США в сравнении с противниками. Признающие их политические руководители могут вздохнуть с облегчением, понадеявшись на боевую устойчивость американских ВМС на далеких рубежах — и снизить требования к своему флоту, чье превосходство кажется непреодолимым.

Когда это превращается в общепринятую расхожую мудрость, занимая свое место в оценках и дебатах по вопросам стратегии, боевых действий и вооружений, такие сомнительные идеи могут исказить американскую стратегию на морских просторах Азии, породив катастрофические последствия. Назовем это ошибочным сдвигом парадигмы. Вот мой список из трех заблуждений по поводу военно-морской мощи США.

1. Побеждает тот, кто больше всех тратит.

Сколько раз мы слышали, как какой-нибудь комментатор будоражит эфир, рассказывая о том, что Америка тратит на оборону больше, чем Х стран вместе взятых? Х обычно равен 10, а то и больше. Из этого следует (подмигнем, самодовольно улыбнемся, задерем нос), что военное превосходство США остается неоспоримым, и что любой, утверждающий обратное, просто пытается доить налогоплательщиков, чтобы получить больше денег.
Корабли американского флота в Тихом океане

На первый взгляд, звучит правдоподобно, но при более внимательном рассмотрении этот анализ не выдерживает критики. Во-первых, военная победа — не товар. Тот, кто тратит больше всех, побеждает не всегда. Существуют разные оценки, но одна из них говорит о том, что более слабый противник побеждает в каждом третьем конфликте, когда ему удается продержаться дольше силача. Ирак, Афганистан — еще примеры нужны? Далее, Соединенные Штаты тратят гораздо больше своего регионального противника, когда развертывают свои боевые силы на его территории или вблизи нее.

Такое несоответствие в затратах усугубляет то, что у Вашингтона гораздо больше потребностей в отнюдь не безграничных ресурсах, чем у его местного оппонента. Абсолютно ясно, что вероятный противник типа Китая или Ирана может затратить на свою армию лишь малую часть того, что расходует Америка. Но что из этого? Эти страны интересует лишь небольшая часть земной поверхности, в то время как ВС США управляют событиями во всем мире.

Китай, например, добивается военного господства лишь в рамках первой островной гряды, а это только малая часть мирового океана. Иран хочет господствовать главным образом в Персидском заливе, чтобы иметь выход к просторам Индийского океана. Глобальные обязательства требуют больших затрат. А если обязательств мало, то и расходы небольшие. Неудивительно, что Китай и Иран могут с малыми затратами бросить вызов американскому господству в морях на азиатской периферии. Они имеют возможность бросить все силы на борьбу в своем непосредственном географическом окружении. А далеким странам это обычно не по карману.

Несмотря на внушительный размер американского бюджета, необходимость действовать во всем мире мешает Вашингтону сосредотачивать свою военную мощь в каком-то одном месте на карте. Америка не может пожертвовать своими настоятельными интересами, скажем, в Европе, чтобы осадить Китай или Иран. Рассредоточение сил ослабляет американскую мощь. В действительности американский военный контингент в том или ином месте может оказаться слабее совокупной мощи войск противника, хотя в целом ВС США гораздо крупнее и могущественнее.

Такова логика местного превосходства, и эта логика сослужила США хорошую службу сто лет назад, когда Америка была региональной державой, находилась на подъеме и только готовилась составить конкуренцию более сильным, но растерянным державам, таким как Великобритания и имперская Германия. Плюс ко всему, местным силам не надо отходить далеко от дома. Та небольшая часть мирового океана и морских просторов, за которую бьются эти потенциальные гегемоны, примыкает к их берегам, а вот вооруженные силы США должны пройти тысячи миль по спорным водам, пролететь большое расстояние по небу, просто чтобы вступить в бой.

По этой причине американским вооруженным силам нужны базы за рубежом, чтобы осуществлять передовые операции, в то время как у их местного противника есть базы на его собственной земле, и он может обойтись в войне кораблями и самолетами меньшей дальности, которые и стоят тоже меньше. Следовательно, логика выгод и затрат работает в пользу той команды, которая играет на своем поле, и эта логика действует по многим направлениям. Вашингтону приходится дорого платить за то, чтобы влиять на ход событий в далеких морях и странах. Это сужает кажущуюся огромной бюджетную пропасть между противниками, а порой даже делает ее неуместной.

2. Побеждает тот, кто больше.

Мы также слышим, что ВМС США больше, чем флоты Х стран вместе взятых. Действительно, в морской войне размер имеет значение. Подобно другим сомнительным обстоятельствам, этот факт полезен, если рассматривать его в контексте. А контекст — это водоизмещение, а не количество кораблей, это боеспособность и прочие показатели, которыми измеряется готовность флота выполнять тактические и оперативные задачи. Такая готовность является единственным критерием для оценки военной мощи.

Водоизмещение, или тоннаж корабля, примерно равный его весу, говорит о многом. Более крупные военные корабли берут на борт больше топлива, боеприпасов, морских пехотинцев и прочего. Это важные атрибуты ВМС, которые бороздят океаны и вступают в бой на чужой территории. Топливо позволяет кораблю делать более длинные переходы. Боеприпасы обеспечивают ему большую живучесть в случае начала войны. Это обязательные вещи, учитывая то, насколько сложно пополнять запасы в море.

Поэтому водоизмещение — необходимая вещь для таких океанских флотов как ВМС США, но оно далеко не единственное мерило боевой мощи. Будь оно единственным, торговые контейнеровозы компании Maersk Line типа Emma Maersk стали бы самыми сильными боевыми кораблями в мире. В конце концов, у этого судна водоизмещение примерно в пять раз больше, чем у американского атомного авианосца. Но это явный абсурд — называть безоружное судно Emma Maersk владыкой морей. Однако именно такой абсурд становится правилом, если в качестве мерила военно-морской мощи использовать водоизмещение.

Важны и другие показатели боеспособности. Вооружение, приборы обнаружения, палубная авиация и прочие атрибуты, дающие военным кораблям и флотам преимущества над противником, ничем не заменить. Общеизвестно, что проводить количественно-качественный анализ этих элементов намного сложнее, чем твердить одно и то же о значимости водоизмещения и количества кораблей. Но такой анализ надежнее при оценке боевого состава флота, его тактики и боевых возможностей.

3. Флот воюет только с флотом.

Проблема не только в количестве. В анализе региональных военных балансов за отправную точку часто принимается посылка о том, что ВМС США будут в полном составе противостоять ВМС противника (которые тоже выступят в полном составе). Такое ощущение возникает, если послушать комментаторов, подсчитывающих количество кораблей и вооружений и объявляющих, что Соединенные Штаты победят в случае начала войны. Поэтому, пока у ВМС США больше кораблей, оружия и припасов, чем у противника, они могут смело идти в бой. Так?


Не всегда. По всей вероятности, небольшой части ВМС США придется противостоять совокупной военной мощи ВМС, ВВС противника, а иногда и сухопутных войск. Например, базирующийся в Японии 7-й флот в количестве 60-70 боевых кораблей может столкнуться с ВМС Народно-освободительной армии Китая, с боевыми самолетами китайских ВВС, способных действовать на море, а также со 2-м артиллерийским корпусом НОАК, в составе которого имеются противокорабельные баллистические ракеты.

А если Вашингтон решить пойти на наращивание сил в Восточной Азии? Подкрепления из состава американского Тихоокеанского флота должны будут пройти тысячи миль в западном направлении, чтобы вступить в бой, и вполне возможно, что бой им придется принять еще на подходе, на просторах Тихого океана. Усиление из состава Атлантического флота должно будет пройти в Тихий океан через Панамский канал, либо отправиться в длительное плавание на Дальний Восток через Индийский океан. Простых задач здесь нет, особенно если придется столкнуться с противником, твердо вознамерившимся сорвать американские планы.

Океанский боевой флот противника по количеству кораблей может не дотягивать до численности военно-морской группировки США. Но он сумеет компенсировать этот недостаток. Подводные лодки-ракетоносцы и быстроходные сторожевые корабли / катера могут осуществлять морское патрулирование вблизи своих берегов, наказывая или устрашая американского противника. При этом линейный флот может даже не покидать свои базы. Такие армии как китайская могут наносить удары по морским целям с применением противокорабельных крылатых и баллистических ракет. А ВВС выставят боевые самолеты-ракетоносцы, способные действовать на удалении сотен миль от берега.

Лучше всего обороняющемуся, который имеет ядерное оружие, ибо его наземные силы будут в основном неуязвимы для контрударов — если Вашингтон не решится пойти на эскалацию вплоть до сценария Судного дня. В этом суть дебатов о концепции боевых действий в воздухе и на море, о «контроле морских просторов» и о других концепциях, которые выдвигаются в последние годы. Как смогут Соединенные Штаты устрашить или разгромить своего регионального противника, когда основная часть его военно-морской мощи будет находиться в безопасности у родных берегов?

Короче говоря, военно-морская мощь наземного базирования — хороший выравниватель шансов для прибрежного государства, стремящегося прогнать противника из близлежащих морей и из своего воздушного пространства. Подсчет кораблей, водоизмещения и прочих показателей военно-морской эффективности по справочнику Jane’s может ввести в заблуждение любителей военно-морского дела, и что самое важное — тех, кто решает, какое строительство финансировать, сколько и каких кораблей заказывать и как их распределять в составе флота.

А это создает дополнительную сложность для военно-морского баланса, не так ли? Но если анализировать этот баланс в комплексе, учитывая не только корабли, но и силы и средства наземной военно-морской мощи в разных сценариях, у нас появится более достоверная картина, позволяющая точнее сказать, соответствуют ли американские ВМС возложенным на них задачам.

Американцев обвиняли в том, что у их страха глаза велики, что им мерещится советский противник трехметрового роста, и что они бездумно тратят ресурсы на противостояние врагу, которого очень сильно переоценили. Давайте не будем допускать похожую ошибку в ходе нового стратегического соперничества и прекратим думать, что это мы сами силачи трехметрового роста.

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ


Слоган не воробей — вылетит, не поймаешь! А поймают...
Поймали господа Чайка с Бастрыкиным. И решили не заморачиваться. Впаять «десяточку» — спасибо, подсказали. С особым цинизмом.
Если бы речь шла о чисто экономическом «преступлении», то из обвинения вытекало бы, что любой посреднический бизнес в России Следственным комитетом и прокуратурой признается заведомо преступным. Даже в том случае, когда получатели услуг считают его для себя выгодным и всем довольны. Ведь ни «Ив Роше», ни Многопрофильная процессинговая компания (МПК), как явствует из материалов «дела», даже не подозревали о том, что их грабит созданное Алексеем Навальным Главное подписное агентство, заключить договора с которым их убедил его брат Олег! Напротив, считали сделку выгодной, а услуги качественными. И нет сомнений, эти наивные, ничего не смыслящие в бизнесе горе-предприниматели (даром, что фирма с мировым именем и бизнесом) так и продолжали бы считать. Если бы горой стоящие на защите честного бизнеса следователи из СК им не объяснили обратного. С особой доходчивостью.
Потому что всё это происходит в России, где законность экономической деятельности определяется не ее характером, а направленностью денежных потоков и фамилиями действующих лиц. Текут рубли Урал-реки, куда велят силовики — всё в законе. Оказывает посреднические услуги «Гунвор» — нет проблем. А если Навальный — не пойдет! Братья Навальные, чтоб вы понимали, с 2008 года украли 31 млн рублей, то есть зарплату г-на Сечина за целую неделю! В особо крупном размере.
Особистская страна — не знали?
Алексей Навальный хоть что-нибудь неизвестное нам сказал в своем последнем слове? Ничего. Сказал то, что все знают и о чем большинство боится сказать. Наговорил про хунту, правду наговорил — на полный срок. И слишком многого не сказал. «Жить не по лжи» — важно. Очень важно. Только честный человек — не профессия. И еще: не дай Бог, конечно, но на 10 лет последнее слово могло бы быть содержательнее. У того, кого многие считают лидером оппозиции. Потому что борьба с коррупцией — это у нас в России такой национальный вид экстремального спорта: сколько ни руби голов у Змея-Горыныча, тут же на их месте по три новых вырастает, покуда сам Горыныч жив. И наверное, последнее слово могло бы быть менее наивным — смотрящие в стол прокуроры не поднимут глаз, — не надо обольщать сторонников несбыточными надеждами. Если и впрямь — лидер оппозиции. Или один из лидеров.
Но всё это будет важно только потом. А сегодня — неважно. Потому что 10 лет или даже 1 год за несуществующее преступление — преступление. Потому что цепочка реактивных действий Генпрокуратуры – Роскомнадзора – Фейсбука, через 24 часа заблокировавшего страницу ивента «Народный сходдля обсуждения приговора Алексею и Олегу Навальным», на который к тому моменту записалось уже 12,5 тысяч человек — тоже преступление, посколькуникакого, согласованного или несогласованного, а тем более «мероприятия» даже по нашим российским законам просто нет. А есть — необходимость оторвать взгляд от стола с наперстками.
Что решит наш справедливый и независимый Замоскворецкий суд, мы узнаем 15 января. Что-то подсказывает, что «Ив Роше» от своего слогана не отмыться. За подсказку.
Что решим мы, мы тоже узнаем 15 января. И подсказать мы можем только сами себе. А это за подсказку не считается.

Илья Мильштейн


Самые смелые желания, в течение суток. Вообще говоря, политики обычно таких клятв не дают, но здесь особый случай и политик особенный, поэтому никто не удивлен. "Надо будет от Беларуси что-то - скажи, мы тебе за сутки все сделаем, что ты попросишь" - это прямая во всех смыслах цитата из выступления Александра Лукашенко, принимавшего у себя в Минске дорогого гостя - президента Украины. Это выражение солидарности с Петром Порошенко. Легко же догадаться, о чем более всего мечтает Петр Алексеевич вместе с подавляющим большинством его сограждан, и вот батька высказывается наотмашь, с присущим ему темпераментом.

Собственно, он всегда так высказывался, на самые разные темы, но в последнее время в его речах обозначился определенный крен. Падение рубля и обстоятельства, сопутствующие этому событию, привели его в ярость. Главным образом потому, что антироссийские санкции ударили по его стране гораздо сильнее, нежели антибелорусские.

Дело в том, что к изоляции от западного мира Александр Григорьевич и его благодарные избиратели более или менее притерпелись. Обвальное падение российской валюты, на которую до сих пор ориентировался белорусский рынок, может просто уничтожить белорусскую экономику, и первые признаки катастрофы уже налицо. Наблюдается дикий рост цен. В обменниках не хватает долларов и евро. То есть все как в России, но с той существенной разницей, что у Путина еще имеется год-другой, чтобы проесть старые запасы.

У Лукашенко времени куда меньше. Оттого он страшно зол. На Путина. Ибо Александр Григорьевич - человек строгих правил и на свой лад законник. Принципы его просты: дома твори что хочешь, избирайся пожизненно, закатывай оппозицию в асфальт или блокируй хоть все независимые интернет-издания, но внешних границ не нарушай. Таков его, не побоюсь этих слов, этический кодекс. Взаимовыгодный, как он полагает, и если бы западные политики и правозащитники не вмешивались во внутренние дела Беларуси, то батька считал бы устройство мира справедливым и гармоничным. Но они вмешиваются, и поэтому он давно уже изгой, насмерть повязанный братской дружбой с Россией.

Однако президент РФ эти принципы тоже нарушает. Причем, с точки зрения Лукашенко, скверно не только то, что своими военными победами в Грузии, в Крыму и в Донбассе Путин пугает соседей, но и то, что он не просчитывает последствий. Ни для себя, ни для Беларуси, что в глазах батьки самый страшный грех.

В итоге Александр Григорьевич вынужденно разделяет судьбу путинских друзей-олигархов. Он тоже теряет миллиарды и с тоской думает о будущем. Только в отличие от Сечина или там Тимченко управляет он не компанией с огромными оборотами, а бедной страной, которую не бросишь, уединившись в каком-нибудь подмосковном или крымском дворце, где так комфортно, говорят, готовить дворцовые перевороты. Это большой минус для батьки в сравнении с путинскими олигархами, поскольку в обнищавшей стране свергнуть могут только его.

Однако имеется и плюс.

Опять-таки в отличие друзей Путина он не обязан в многотиражных интервью славить мудрость российского руководителя. А также выражать готовность хоть всю оставшуюся жизнь прожить под санкциями. Будучи иностранцем, Лукашенко имеет право Путина и вообще Россию довольно безнаказанно ругать, и этим своим правом он в последнее время широко пользуется. Буквально каждый день.

Он утверждает, что Москва ведет нечестную игру, ограничивая белорусский экспорт. Настаивает на том, чтобы убрать рубль из системы взаиморасчетов, заменив его долларом. Возобновляет таможенный контроль на границе с РФ. Отказывается "бежать за Россией", поскольку ему непонятно, что там "происходит... кто чего хочет, и непонятно, что там будет вообще". Употребляя неожиданное в его устах слово "волатильность", Александр Григорьевич резковато замечает, что вот эта самая волатильность "российского рынка, колебания- не поддаются никакому осмыслению".

Ну и на всякий случай, причем уже не в первый раз, Лукашенко сообщает всем заинтересованным в аннексиях вождям и гарантам, что "никому не будет позволено разговаривать с Белоруссией с позиции силы, а белорусская армия достаточно боеспособна, чтобы ответить на любую угрозу". А вчера, принимая Порошенко, сообщает о новых приоритетах своей внешней политики. Чего Петр Алексеевич ни попросит, все будет исполнено за 24 часа. Любой город батька возьмет, если вспомнить знаменитую цитату.

Москва на все его эскапады реагирует мягко и как-то даже безропотно. Соглашается зафиксировать цены на ввозимое в РФ продовольствие в долларах. Благожелательно решает вопрос об импорте из Беларуси запрещенных было мясо-молочных продуктов. Только вот от белорусского лосося пока отказывается, но и это, наверное, поправимо. Вообще объявлять Лукашенко пропагандистскую войну, как в 2008 году, когда он отказался признавать Южную Осетию и демонстративно принимал Саакашвили, Кремль, по-видимому, не собирается. По той простой причине, что и так чуть ли не со всем миром воюем и батька может оказаться той соломинкой, которая переломит спину медведю.

Однако едва ли сегодня Александр Григорьевич сильно радуется этим скромным триумфам в диалоге со старшим братом. Минские соглашения, на которые он возлагал столько надежд, провалены, и роль миротворца сыграть не удалось, поскольку Путин категорически не желает уходить из Донбасса. А это значит, что западные санкции в отношении России будут действовать с той неизбежной разрушительностью, какая в них и заложена. Про маленькую страну, граничащую с Россией, в Америке и в Европе при этом не вспомнят, и образцово-показательные речи Лукашенко, обращенные к украинскому президенту, союзнику Запада, там тоже расслышат вряд ли. Единственный шанс для Беларуси заключается в том, чтобы присоединиться к ЕС, но это произойдет нескоро. В те баснословные времена, когда Россия без Путина побратается с Белоруссией без Лукашенко.

Раджан Менон — профессор политологии Школы Пауэлла при Городском колледже Нью-Йорка и старший научный сотрудник Института изучения войны и мира Зальцмана. Соавтор книги «Ukraine in Conflict», которая выйдет в феврале.
Александр Мотыль — профессор политологии университета Ратгерса в Ньюарке.
("Los Angeles Times", США)



Сейчас Украина уже в достаточной степени окрепла, чтобы взять инициативу в свои руки и установить прочное перемирие на Донбассе, который в настоящее время оккупирован Россией и ее агентами. А Россия вполне может оказаться достаточно слабой, чтобы поддаться нажиму. И сделать этот шаг — в интересах Киева. Если Украина скатится до состояния постоянной войны с Россией, это разрушит ее демократию, экономику и систему безопасности.

Практически незаметно ситуация изменилась в пользу Украины. Украинская армия уже способна выдерживать ежедневные атаки российских военных. В результате парламентских выборов, прошедших на Украине в октябре, в парламенте страны закрепилось прозападное большинство, а ее технократическое правительство, по всей видимости, решительно настроено провести радикальные реформы.

Между тем, российская экономика сейчас переживает крайне тяжелый период из-за падающих цен на нефть и негативных последствий западных санкций. В боях на Донбассе погибло множество российских граждан. А президент России Владимир Путин оказался в изоляции.

Западные эксперты не перестают спорить о том, смогут ли экономические проблемы заставить Россию пойти на политические уступки в украинском вопросе или же они сделают ее еще более агрессивной. Однако ответ на этот вопрос нельзя найти в процессе споров. Сейчас необходимо проверить намерения России на прочность.

Украина может разработать такой план действий, который позволил бы ей вернуть позиции политического превосходства и одновременно укрепить систему безопасности и перспективы экономических реформ. Однако для начала Киеву придется признать весьма неудобную реальность.

Ни Крым, ни две сепаратистские пророссийские республики Донбасса не вернутся под крыло Украины в ближайшее время — если вообще вернутся. У Украины нет финансовых и военных ресурсов, чтобы их вернуть, и любая попытка сделать это не найдет поддержки со стороны Запада и, возможно, даже лишит ее помощи США и Евросоюза.

Таким образом, Киев должен действовать так, будто эти два сепаратистских региона уже не являются частью Украины. Он уже постепенно начинает это делать, если судить по его недавнему решению прекратить выплату пенсий, ветеранских пособий и субсидий, а также обеспечение банковских и почтовых услуг в этих областях Донбасса.

Однако Киев не должен признавать, что эти регионы теперь принадлежат России. Это будет политическим самоубийством для молодого правительства, которое вынуждено решать массу проблем, и слишком щедрым и лишним подарком для Москвы. Более того, Киеву не стоит делать никаких четких заявлений относительно окончательного статуса этих территорий. Вместо этого Украина должна быть открыта перед различными вариантами дальнейшего развития, переложив ответственность за экономическое содержание этих областей на Россию.

Отгородившись от Крыма и Донбасса, Украина только выиграет. Эти регионы традиционно были настроены против реформ и Запада и представляли собой пророссийские бастионы со времен обретения Украиной независимости. Их отделение позволит украинскому правительству провести радикальные реформы и лишит Россию важного рычага влияния на украинскую политику. Таким образом, то, что выглядит как утрата, на самом деле является приобретением.

Более того, объемы промышленного производства на Донбассе упали на 80%, а шахты, заводы и инфраструктура оказались сильно повреждены. Было бы крайне разумно для Киева позволить России взвалить на себя бремя восстановления разрушенной экономики этого региона.

Как только Киев смирится с потерей Крыма и Донбасса, он должен предложить России разумный план мирного урегулирования ситуации в этих регионах, где непрекращающийся конфликт все еще может перерасти в настоящую войну. В этом плане должны присутствовать четыре пункта:

• Создание нейтральной зоны шириной в 50 километров, половина которой будет находиться к востоку, а другая половина — к западу от нынешней линии сражений.

• Приглашение независимых миротворцев и наблюдателей, которые могли бы патрулировать эту зону. Состав этих миротворческих сил должен обсуждаться в ООН и ОБСЕ, и в обсуждении должны принимать участие как представители украинского правительства, так и представители сепаратистских регионов.

• Объявление о символическом отводе войск — таком, который не повлечет за собой сдачу важных территорий, но при этом продемонстрирует серьезность намерений Украины.

• Обещание не подавать заявку на вступление в НАТО в течение пяти следующих лет.

Если этот план будет принят и окажется жизнеспособным, Украина сможет извлечь существенную выгоду. Это позволит сократить вероятность эскалации конфликта на востоке страны. Это также позволит проверить честность намерений России добиться мира. Это создаст благоприятные условия для проведения экономических реформ.

Отказ от членства в НАТО сделает этот план особенно привлекательным для России, не потребовав от Киева сколько-нибудь значимых жертв. Этот альянс в любом случае не примет Украину в свои ряды в ближайшее время — если вообще примет, а его готовность защищать Украину весьма сомнительна.

Россия и президент Путин тоже извлекут из этого плана выгоду. Россия уже не сможет позволить себе очередной раунд военных действий, если она столкнется с глубоким экономическим спадом. Новые жертвы военных действий — по некоторым оценкам, Россия за последние несколько месяцев потеряла около 4 тысяч своих солдат — нанесут удар по популярности и легитимности власти Путина. Сотрудничество с Украиной позволит уменьшить изоляцию России на международной арене.

Критики могут сказать, что такая инициатива станет уступкой Путину и поощрением агрессии России. Но это не так. В этом случае Украина не уступает России Крым и Донбасс, а лишь признает объективную реальность.

Украине нужен в первую очередь мир, если она хочет начать и провести экономические реформы, некоторые из которых могут оказаться весьма болезненными. Постоянная война за территории, на возвращение которых у Украины нет средств, и чрезмерное стремление вступить в альянс, которому не нужен военный конфликт с Россией, не имеют никакого смысла. Более того, война угрожает благосостоянию 40 миллионов украинских граждан ради исключительно риторического и в настоящий момент невыполнимого обещания освободить 5 миллионов украинцев, проживающих на территориях, оказавшихся под контролем России.

У Украины есть уникальная возможность спасти себя. Она обязательно должна ухватиться за нее, испытать на прочность намерения России добиться мира и предложить Путину такое решение его проблем, которое позволит ему сохранить лицо.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Помните старый советский анекдот про автоматизацию труда? Огромная ЭВМ проводит сложнейшие расчеты, после чего распечатка поступает на пульт управления, c которого начальник дежурной смены звонит прорабу. А тот в свою очередь дает пинка работяге, который и тащит мешок с цементом на стройку… Вспомнилось все это по причине проведения в минувшую пятницу расширенной коллегии Министерства обороны с участием Верховного главнокомандующего Владимира Путина.

Счастливый министр Сергей Шойгу, не скрывая гордости, демонстрировал свое главное достижение – Национальный центр управления обороной, возведенный, как говорят, за 333 дня и ночи на месте главкомата Сухопутных войск. Еще говорят, что Сергей Кужугетович провел несколько репетиций этого мероприятия, беспощадно гоняя военачальников, которым надлежало выступить с докладами, а также старательно заклеивая иностранные надписи на телефонах и компьютерах. Циклопические масштабы сооружения впечатляют – это гигантские залы, способные укрыть и приютить в случае необходимости одновременно Совет безопасности и весь родной Генштаб, а также прочие федеральные органы власти, связанные с обороной. Это сотни (если не тысячи) мониторов, по которым операторы дежурной смены день и ночь получают бесчисленные данные о состоянии всех без исключения частей и соединений Вооруженных сил. Больше всего меня впечатлило то, что сотрудники центра в режиме реального времени будут по видеоканалам наблюдать, как идет строительство важнейших объектов. То есть смотреть, как какие-то мужики тащат куда-то кирпичи и мешки с цементом… Анекдот, таким образом, воплощен в реальности.

Понятно, что такой всеобъемлющий и абсолютный контроль, равно как и соответствующий уровень управления требуют и соответствующих ресурсов. О чем Владимиру Путину и сообщил свеженазначенный начальник Центра управления обороны РФ генерал-лейтенант Михаил Мизенцев. По его словам, сердцем программно-аппаратного комплекса является система унифицированных, территориально-распределенных, дублирующих друг друга мощных центров обработки данных. «Их суммарная вычислительная мощность превышает показатели аналогичной системы обработки данных Пентагона в три раза, а объем хранимых данных — в 19 раз», — отметил генерал-лейтенант Михаил Мизинцев.

Одним словом, пентагоновцы просто локти кусают от зависти. И, что замечательно, необходимость в столь мощных центрах сбора информации была блестяще доказана в тот же день. Обращаясь к военачальникам, Путин заверил их, что «свою безопасность мы будем отстаивать последовательно и жёстко». А за некоторое время до того Верховный главнокомандующий поучаствовал в мероприятиях единого дня приемки военной продукции. И тут начались удивительные вещи. Путин бодро рассказал об успехах, одержанных в деле военного производства. В частности, в Ракетные войска стратегического назначения было передано аж три полка ракетных комплексов «Ярс». Однако буквально через час заместитель министра обороны Юрий Борисов в ходе коллегии поведал, что в войска поставлено всего пять межконтинентальных баллистических ракет! Самое забавное, что в продемонстрированном Путину видеоотчете военного ведомство (тоже новое слово, так как он заменил традиционный доклад министра) говорится про 16 МБР. Даже из 16 ракет вряд ли можно сформировать три полка. Но это несовпадение меркнет по сравнению с тем, что данные замминистра по вооружениям в три раза отличаются от тех, что приведены в официальном докладе Министерства обороны. Можно предположить, что Борисов сообщает об истинном положении дел, а авторы путинского выступления вместе с чиновниками Минобороны автоматически посчитали выполненными планы годичной давности (в декабре 2013-го Шойгу обещал сформировать в 2014-ом полк и два дивизиона «Ярсов», что приблизительно равно 16 ракетам).

Думаете, это единственный прискорбный случай решительного несовпадения данных? Возьмем другую приоритетную программу – развертывания систем ПВО, объявленных новейшими. Разработчики комплекса С-400 регулярно рассказывают, что тот способен перехватывать как крылатые, так и баллистические ракеты. Одна беда, концерну «Алмаз – Антей» никак не удается начать серийное производство. Год назад Сергей Шойгу заявил, что в 2014-ом будет поставлено на боевое дежурство 2 полка ПВО. Путину, очевидно, доложили о выполнении задачи, и он в свою очередь бодро поведал, что в войска поступило 19 установок ПВО. Однако из доклада Минобороны следует, что поставлено всего 7 установок С-400, то есть в два раза меньше.

Та же история по надводным кораблям: по Путину – 15, по Борисову – 6. И по подводным лодкам. Путин уверен, что Вооруженные силы получили 4 штуки, а из доклада Минобороны следует, что передано две подлодки, Борисов говорит об одной субмарине.

Из всей этой фантасмагории с цифрами следует, по меньшей мере, два вывода. Первый: военное ведомство подтасовывает данные самым наглым образом, ни одной их цифре доверять нельзя. Замечу, речь идет о важнейших для Путина программах – о наращивании ракетно-ядерного потенциала (только что он сравнил этот потенциал с зубами и когтями российского медведя), а также российского варианта системы ПРО. И именно в этих программах царит полная неразбериха: замминистра обороны по вооружениям сообщает данные, в несколько раз отличающиеся от тех, что фигурируют в выступлении президента и официальном докладе Министерства обороны.

Второй вывод: даже обладание суперкомпьютерами, которые, напомню, в целых три раза превосходят пентагоновские, не гарантирует от штабного разгильдяйства. При котором одному полковнику западло сверить у другого полковника взятые с потолка цифры, которые они в эти самые суперкомпьютеры вводят. Подозреваю, что в целях наведения порядка в сообщаемых данных из Национального центра обороны РФ следует приступить к постоянному видеонаблюдению за полковниками, изготавливающими эти цифры. Точно так же, как сейчас следят за работягами, которые тащат куда-то мешки с цементом…

На фото: Россия. Москва. 19 декабря. Президент России Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу (слева направо) на заседании, посвященном приемке военной продукции, в Национальном центре управления обороной РФ. Илья Питалев/ТАСС

Власти Белоруссии закрыли доступ к 13 интернет-магазинам в национальном сегменте сети, а также заблокировали основные независимые информационные ресурсы страны. Как сообщает издание "Белорусский партизан", также подвергшееся блокировке, с пятницы недоступны сайты "Хартия'97" и "Салідарнасць". Вечером в субботу был закрыт доступ к сайтам Naviny.By, Belapan.Com, "Завтра твоей страны" и UDF.By.

В субботу министерство торговли Беларуси приостановило работу 13 интернет-магазинов. Об этом журналистам сообщила замглавы Ирина Наркевич.

"Министерство торговли как регулятор рады были, что интернет-торговля в стране активно развивается. Но последнее время почему-то наши интернет-магазины вдруг посчитали, что введенный мораторий на повышение цен и вообще законодательство нашей страны их не касается. Конечно, этого не должно быть, поэтому сегодня мы закрыли 13 интернет-магазинов. Кроме того, трем интернет-площадкам выписаны предупреждения", - отметила чиновница.

В числе заблокированных ведущий агрегатор товаров в белорусском сегменте интернета Onliner.By. Как пояснил накануне оперативно-аналитический центр при президенте Беларуси, сайт исключен из национальной доменной зоны.

Как пояснили в Минторге, закрыты интернет-магазины, не выполнившие требования о размещении на сайтах цен исключительно в белорусских рублях, а также размещения полной информации о продавце, производителе и импортере. В ведомстве обещают, что работа интернет-магазинов будет возобновлена 24 декабря при условии предоставления ими в Минторг документов, подтверждающих выполнение выданных им предписаний.

Причин блокирования независимых белорусских СМИ власти страны не озвучили.

"Блокированы доменные имена. По какой причине - неизвестно. Каких-либо предупреждений или оповещая не было", - рассказал "Белорусскому партизану" директор информационной компании БелаПАН Алесь Липай.

В "Белтелекоме" заявили, что не имеют отношения к возникшим проблемам, и объясняют их DDoS-атакой на свое оборудование. "В связи с DDoS-атакой на оборудование центра обработки данных РУП "Белтелеком" возможны затруднения с доступом к ряду информационных ресурсов национального сегмента сети интернет. Специалистами предпринимаются все возможные меры по локализации возможных проблем", - сообщил национальный оператор связи.

Продолжение...

Мэтт Саймон (Matt Simon)("Wired Magazine", США)


Трудно преувеличить то, насколько блестящей и грандиозной была и остается эволюционная теория естественного отбора Чарльза Дарвина. Она в прямом смысле потрясла викторианскую Англию — по крайней мере, в той степени, в которой традиционную и душную викторианскую Англию могли потрясти люди, посмевшие немного повысить голос, выражая вежливый протест. Но некоторым представителям того общества, в особенности убежденным приверженцам христианского учения, не слишком понравилась идея о том, что природа вполне может существовать и развиваться самостоятельно, без указующего перста высшей силы. Им она совсем не понравилась.

Хотя сегодня об этом мало кто знает, но ученые размышляли над идеей эволюции еще до Дарвина — даже дед Чарльза, Эразм, упомянул о ней в одном из своих стихотворений. Вкладом Чарльза стала непосредственно теория естественного отбора, согласно которой живые существа со временем меняются, и эти изменения позволяют им лучше приспосабливаться к окружающей среде, повышая их шансы передать свои признаки будущим поколениям. (Интересно, что друг Дарвина, блестящий натуралист Альфред Рассел Уоллес (Alfred Russel Wallace) пришел к такому же выводу примерно в то же время, что и сам Дарвин. Оба они представили свои предварительные выводы перед Лондонским Линнеевским обществом, и только потом Дарвин произвел настоящую революцию, опубликовав свой труд «О происхождении видов».)

Однако в его теории естественного отбора было одно слабое место: Дарвин не смог до конца объяснить, как именно это работает. Потомки, несомненно, обладали чертами своих родителей. Но как это получалось? Что происходило в момент зачатия? Это было гигантским пробелом в дарвиновской теории эволюции. Поэтому в 1868 году, спустя почти десятилетие после публикации «О происхождение видов», Дарвин попытался заполнить этот пробел своей теорией «пангенезиса» — совершенно ошибочной теорией, которая в общих чертах заключается в следующем.

Каждая клетка в нашем теле источает крошечные частицы, называемые геммулами, «которые распространяются по всей системе», как писал Дарвин, и, «получая необходимое питание, эти частицы начинают приумножаться путем деления и в конечном итоге превращаются в единицы, подобные тем, от которых они изначально произошли». В сущности, с точки зрения Дарвина, геммулы — это семена клеток. «Они собираются со всех частей системы и концентрируются в половых элементах. Их развитие в следующем поколении приводит к формированию нового существа».

Поскольку в момент зачатия происходит соединение половых семян обоих родителей, их отпрыск в конечном итоге обладает признаками как матери, так и отца. Но как быть с ребенком, который перенял от одного родителя больше признаков, чем от другого? Так происходит, когда «геммул в оплодотворенном эмбрионе в избытке» и когда «геммулы одного родителя имеют некоторое преимущество — в численности, сходстве или силе — над геммулами другого родителя». Другими словами, они будто вкладывают больше усилий в процесс формирования зародыша.

Геммулы должны развиваться в правильном порядке, чтобы в итоге получился здоровый организм. Поэтому, когда происходит какой-то сбой, возникают врожденные пороки развития. Дарвин пишет: «Согласно доктрине пангенезиса, на ранних стадиях геммулы смещенных органов начинают развиваться в неправильном месте вследствие соединения с неправильными клетками или совокупностями клеток».

Однако заслугой дарвиновской теории пангенезиса стало то, что она, наконец, объяснила наличие различий между организмами — этого неочищенного топлива эволюции. На это существуют две причины. Во-первых, «колеблющаяся вариабельность» возникает вследствие «недостатка, избытка и перемещения геммул, а также нового витка развития тех геммул, которые до этого долгое время были латентными». Другими словами, некоторые геммулы могут получить воплощение во внуках, перескочив через поколение, хотя сами они при этом «не претерпевают никаких изменений».

Вторая причина имеет отношение к ныне дискредитировавшей себя теории ламаркизма, согласно которой те признаки, которые организм приобретает в течение жизни — в силу действия факторов окружающей среды — могут затем быть унаследованы его отпрысками. Дарвин считал, что геммулы могут меняться в течение жизни организма и что эти изменившиеся геммулы могут преумножаться и вытеснять прежние геммулы. (Ламаркизм мертв, однако некоторые современные ученые считают, что, поскольку формы поведения, такие как наш язык, приобретаются в процессе жизни, они представляют собой примеры негенетического наследования, которые могут изменить курс эволюции организма. Однако это до сих пор остается весьма спорным вопросом, на котором мы сейчас не будем останавливаться.)

Давайте подведем итоги: геммулы — это семена клеток, которые организм получает в момент своего зачатия. Они должны формироваться в правильном порядке, чтобы получился здоровый организм, а их смешение приводит к возникновению вариаций. Некоторые геммулы могут на время стать латентными, и это приводит к тому, что некоторые признаки проявляются через одно или несколько поколений, или же могут меняться в течение жизни организма, и поэтому его отпрыски унаследуют те признаки, которые их родители выработали вследствие воздействия факторов окружающей среды.

Любая теория должна быть доказана экспериментально, и эта задача легла на плечи кузена Дарвина, Фрэнсиса Гальтона (Francis Galton). Чтобы доказать, что геммулы обуславливают изменчивость, он взял кровь одного кролика и ввел ее другому, предполагая, что потомки второго кролика будут обладать признаками первого. В своем эссе под названием «Дарвин и наследственность: эволюция гипотезы пангенезиса» Джеральд Гейсон (Gerald Geison) пишет: «Эти эксперименты, как и все последующие, не смогли доказать гипотезу Дарвина, а когда в дополнение к этому была дискредитирована идея наследования приобретенных признаков, теорию пангенезиса быстро вытеснили другие, более убедительные объяснения».

«В результате, — пишет Гейсон, — теория пангенезиса часто воспринималась как одна из загадочных и необъяснимых ошибок гения. Возможно, именно потому, что многие хотят сделать акцент только на гении Дарвина, некоторые биографы совершенно забывают упомянуть о пангенезисе».

Я уже писал об этом прежде и напишу снова: в науке ошибки — это совершенно нормальное и весьма полезное явление, потому что, когда кто-то опровергает ту или иную теорию, это уже прогресс. Конечно, довольно досадный прогресс для человека, чью теорию опровергают, но все равно прогресс.

Основы генетики были заложены, как бы странно это ни показалось, монахом, который в 1850-х годах проводил опыты с горохом — именно тогда, когда Дарвин работал над своим трудом «О происхождении видов». Выращивая горох и тщательно записывая, как признаки наследуются из поколения в поколение, Грегор Мендель (Gregor Mendel) заметил, что потомки не являются просто неким слиянием родителей, как полагали биологи того времени. То есть в результате скрещивания растения с гладкими горошинами и растения с морщинистыми горошинами, к примеру, не получится растения со слегка морщинистыми горошинами — это будет растение либо с гладкими, либо с морщинистыми горошинами. Это то, что мы сейчас называем доминантными и рецессивными аллелями или вариациями конкретного гена: к примеру, если у вас голубые глаза, это является проявлением рецессивной аллели, а карие глаза — это проявление доминантной аллели. Так происходит, потому что вы получаете две копии каждого гена, одну — от матери, другую — от отца.

«Эй, ребята, а я обнаружил здесь что-то интересное», — вероятно, сказал Мендель под оглушительный треск сверчков. Но в те времена его работу никто не заметил. Только в 1900-х годах ботаники всерьез начали изучать его труды, что заложило основы эпохи генетики. Вскоре ученые выяснили, что именно ДНК содержит в себе информацию, которая обуславливает наличие тех или иных признаков, и в 1953 году Уотсон, Крик и их коллеги окончательно сформулировали знаменитую теорию двойной спирали.

Теперь мы знаем, что наследование признаков не имеет ничего общего со смешением геммул. Разумеется, мы получаем нашу ДНК, которая содержит в себе гены матери и отца. Но каждый раз эти гены дают уникальные сочетания, что приводит к различиям между братьями и сестрами. Разнообразие может также обуславливаться мутациями генов: когда наши клетки делятся, иногда они воспроизводят свои ДНК с ошибками (возможно, вы являетесь носителем огромного количества мутаций, которые вы даже не замечаете) Таким образом, эти мутации в сочетании со смешением генов при зачатии лежат в основе изменчивости и соответственно эволюции: некоторые люди рождаются с признаками, которые делают их лучше приспособленными к их окружению, что повышает их шансы на выживание и передачу своих генов будущим поколениям.

Дарвин замахнулся на проблему наследования и, разумеется, потерпел неудачу, но давайте не будем забывать, что он сформулировал одну из величайших теорий в истории человечества — теорию эволюции путем естественного отбора. Ему просто не удалось дожить до того дня, когда последний кусочек мозаики встал на свое место (последний крупный кусочек мозаики, должен сказать — нам предстоит еще очень многое узнать об эволюции).

И разве мысль о том, что даже самые великие умы в истории могли совершать серьезные ошибки, не приносит нам хотя бы некоторое успокоение? Лично меня она очень успокаивает, учитывая то, что до недавнего времени я даже не знал, что авокадо — это фрукт. Я имею в виду, кто мог предположить, что все так получится?

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Рубль по военному курсу 2014 год нас сильно удивил, 2015 год может удивить еще сильнее. Полный текст

Анна Седова


Что стоит за посулами Меркель и Олланда ослабления антироссийских санкций



18 декабря в Брюсселе досрочно завершился саммит ЕС по Украине. После встречи политики сообщили, что вопрос о введении нового пакета санкций в отношении России не стоял на повестке дня. Более того, уже в марте 2015 года может быть поднят вопрос об отмене санкций ЕС.
По итогам саммита европейские лидеры делали довольно миролюбивые заявления. Например, президент Франции Франсуа Олланд сказал, что «если сегодня Россия будет делать те жесты, которых мы ждём, нет необходимости новых санкций, а нужно подумать, напротив, как нам самим начать деэскалацию». Итальянский премьер Маттео Ренци подчеркнул, что «ЕС должен работать с Россией, это имеет стратегическое значение».
Даже канцлер Германии Ангела Меркель, которая занимает одну из самых жестких в Европе позиций по санкциям отметила, что «если российский президент сказал, что он выступает за обеспечение территориальной целостности Украины, надо принять это на слово и сделать так, чтобы это было реализовано», добавив, что Евросоюз не препятствует тесным связям между Россией и Украиной. «Я хотела бы сказать со своей стороны, что мы не против того, чтобы работать с Россией, Казахстаном и Белоруссией над тем, чтобы создать большую экономическую зону», — заявила Меркель.
Несмотря на смягчившуюся риторику, на практике европейцы не спешат ослаблять давление. 19 декабря Евросоюз официально расширил санкции против Крыма, введя запрет на оказание туристических услуг и вложение инвестиций в развитие полуострова. Олланд так и не надумал передавать Москве многострадальные «Мистрали» - российские моряки покидают Францию с пустыми руками. 18 декабря немецкий концерн BASF отказался от завершения сделки по обмену активами с «Газпромом», которая готовилась с 2012 года, из-за напряженной политической ситуации и, как говорят эксперты, из-за того, что Европа готовится к созданию собственного энергетического союза.
Да и в заявлениях европейских лидеров звучат слова не столько о готовности к компромиссу, сколько о шагах, которые должна предпринять Москва. Но что Запад понимает под этими шагами – диалог всех сторон или возвращение Донбасса в состав «единой Украины» на условиях Киева? И вообще, стоит ли верить обещанием европейцев, или это «пряник», который должен заставить Москву сдать позиции?
- Речь не идет о том, что Россия пошла на какие-то уступки Западу, - говорит заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. - Пресс-конференция Владимира Путина показала, что мы сохраняем прежнюю позицию, остаемся последовательны в украинском вопросе, да и во всех вопросах, имеющих международно-правовую составляющую. Мы выполняем свои международные обязательства, соблюдаем законы и требуем этого от других.
«СП»: - Почему же европейские лидеры решили показать более лояльное отношение к России?
- Последние события в российской экономике – огромная волатильность на рынке национальной валюты, ажиотажные потребительские настроения – это отчасти и последствия санкций. Но все европейские действия против России были направлены, в первую очередь, на раскол элит, а не на создание революционной ситуации среди граждан. Протестные настроения в стране, где президенту доверяет от 60 до 80 % населения, одним неправомочным решением в отношении России не создашь. А вот дворцовый переворот в такой ситуации возможен. Не зря эта тема звучала на пресс-конференции.
Но попытка дворцового переворота не удалась. Все эти действия, в результате которых крупные российские бизнесмены и представители экономической элиты потеряли серьезные деньги, тем не менее, не вызвали у них коллаборационистских настроений. Они не побежали к Путину с уговорами сдаваться. Не побежали они и на Запад с криками: «Спасайте нас от режима». Народ еще больше сплотился вокруг президента.
Нынешние заявления европейских лидеров стали результатом этих процессов. Они начали трезво оценивать ситуацию и осознавать, что дальнейшие санкции бессмысленны и пора двигаться навстречу. Поколебать режим не удалось, а к чему еще стремиться? На мой взгляд, никто не хочет организовать здесь «народную революцию», как на Украине. Во-первых, находящаяся в хаосе страна с ядерным оружием опасна для мира, а, во-вторых, политическая ситуация такова, что это в принципе невозможно.
Кроме того, негативные процессы, которые действительно происходят в российской экономике, по системе сообщающихся сосудов начинают передаваться и Западу. Западные производители не могут продать России свои автомобили или одежду, потому что нельзя определиться с ценой из-за курсовых колебаний. Эти процессы уже влияют на европейскую экономику, а это никому не нужно. Необходимо совместными усилиями восстанавливать стабильность в России. Мы продолжаем последовательно отстаивать курс на примирение на Украине и, вполне возможно, последние события заставят нас услышать.
«СП»: - Но каким образом Запад может отменить санкции, сохранив лицо?
- И европейские, и американские санкции не кодифицированы, то есть имеют определенный срок. Когда срок закончится, они могут быть либо продлены, либо прекращены. Думаю, действующие экономические ограничения будут постепенно отменяться по ходу разрешения ситуации на Украине, а новые вводиться не будут.
Некоторые наши эксперты устроили большой шум из-за того, что Конгресс принял определенные решения (Акт в поддержку свободы Украины-2014», - прим. ред.) Да, в США на выборах победил более воинственный корпус законодателей и принял этот акт. Но Барак Обама, судя по всему, не намерен сейчас пользоваться правом, которое дал ему Конгресс. Можно сравнить это с тем, как Путину в свое время Совет Федерации дал право ввести войска на Украину, когда он посчитает нужным. Мне кажется, что Обама по мере истечения срока его полномочий становится все большим реалистом, как бы мы к нему не относились.
Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов считает, что Запад не заинтересован в создании неуправляемого хаоса на территории России.
- Понятно, что в отношениях России и Запада украинский конфликт - это всего лишь повод, за которым скрываются сущностные противоречия между западной моделью и борьбой России за право проводить суверенную политику. Европа оказалась зажатой меж двух огней. Они понимают, что экономически им выгодно дружить с Россией, но не могут проводить полностью самостоятельную политику, так как ориентируются на Соединенные Штаты, которые вступили в жесткое противостояние с Москвой. Поэтому с одной стороны лидеры европейских государств говорят о возможном смягчении санкций и их риторика становится менее жесткой. Но с другой, они ведут работу по минимизации зависимости от России в газовом вопросе. 18 декабря немецкий концерн BASF отказался от сделки с «Газпромом» по обмену активами. Европа взяла курс на диверсификацию газовых поставок и уменьшение влияния Москвы.
Поэтому даже решение украинского вопроса не приведет одномоментно к улучшению отношений с Западом. Другое дело, что Россия за последние недели сделала ряд заявлений, которые не могли быть не услышаны в Брюсселе и Вашингтоне. Министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что вопрос Донбасса нужно решать в рамках территориальной целостности Украины и Порошенко – оптимальный президент для этого. По сути, Россия заявила, что будет поддерживать Донецк и Луганск, но ровно в обозначенных границах. Это рамки территориальной целостности Украины, но при этом широкая федерализация и проведение конституционной реформы, о которой было заявлено еще после переворота в феврале. Москва уже сделала все необходимые символические шаги в сторону Запада и показала, что готова идти на переговоры. Вопрос в том, что теперь будет обсуждаться в Минске и к каким договоренностям стороны придут.
«СП»: - Ну а если Запад решит не идти никакие компромиссы и давить на Москву, пока она не пойдет на все условия?
- Никому Сомали или Ливия в центре евразийского континента не нужны. Никто не будет доводить Россию до состояния тотального бардака и хаоса. Для Европы слишком дорого потом обойдется выстраивание отношений с неуправляемой территорией. Абсолютно очевидно, что если Запад свалит режим Путина и уничтожит экономическую систему суверенной России, что может привести к распаду государства, то эту территорию займут отнюдь не лояльные Западу либералы, а красно-коричневые националисты и исламистские силы, которые поставят под контроль весь Северный Кавказ. Запад совсем не хочет получить такое государство у своих ворот. Они начинают понимать, что Путин для них – не самая плохая фигура для переговоров, потому что он занимает реалистически-прагматическую позицию. В то время как другой руководитель может быть движим более жесткими, фундаменталистскими идеологическими концепциями.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов настроен более скептично и считает, что Запад не позволит России выйти победительницей из ситуации. А федерализация Украины на условиях Москвы будет расценено именно как победа.
- Для политического урегулирования по-прежнему нет никаких предпосылок. Деэскалация возможна, но это просто положение, при котором не ведутся активные наступательные действия, в лучшем случае не стреляют. А политическое урегулирование – это когда найдена формула мирного решения конфликта. Сегодня позиции сторон принципиально не изменились, включая Киев, который как не был, так и не готов предоставить реальную гарантированную административную автономию Донбассу. После прошедшей войны критерием такого статуса могут быть две вещи – местное подчинение всех силовиков и вывод вооруженных сил Украины с этой территории на длительный период либо присутствие той единственной страны, которой эта часть Донбасса может доверять в качестве гаранта, то есть Российской Федерации. Последнее, понятно, неприемлемо для Киева ни в каком виде. Но и на первый пункт они не согласны. А без регионального подчинения силовиков любая автономия будет фикцией, филькиной грамотой, которую можно растоптать на следующий день после подписания. Точнее, после того, как Киев восстановит какой-то контроль над этой территорией.
Реальная гарантированная автономия могла бы быть формулой компромисса между Россией и Западом (хотя для тех, кто воевал в Донбассе с центральными властями, это сомнительная перспектива). Но, на мой взгляд, этот вариант будет отвергнут, прежде всего, Киевом. Да и западные столицы, несмотря на то, что в последнее время делают примирительные заявления и смягчают риторику, не готовы дать Москве возможность сохранить лицо. Если бы конфликт в Донбассе завершился конституционным компромиссом на условиях гарантированной автономии, это было бы воспринято на международном уровне как относительный успех Кремля, как то, что его позиция возобладала. Это категорически неприемлемо для Вашингтона и Берлина.
Как мне представляется, они будут настаивать на мире на условиях Киева. Это то, что было озвучено Порошенко: децентрализация без каких-либо гарантий и ни к чему не обязывающая формулировка об инклюзивном диалоге, который может заключаться в чем угодно, в том числе в проведении круглых столов, которые раньше пытались имитировать на территории разных регионов
Перспективы политического урегулирования как были, так и остаются туманными. Они возникли бы только в том случае, если бы Киев и Запад всерьез испугались, что Россия вот-вот признает ДНР и ЛНР и зафиксирует этот статус-кво на длительное время. Это могло бы побудить их к компромиссу, но сейчас у них нет мотивов его искать. Они считают, что стоит еще немного нажать, и они получат все и сразу.
«СП»: - Но как же заявления Олланда и Меркель о том, что они хотят улучшить отношения с Москвой?
- Эти заявления подтверждают то, что они говорили раньше. Сначала Москва должна выполнить то, чего от нее ждут, а именно, передать контроль над границами украинским пограничникам, прекратить оказывать помощь Донбассу. Это будет полным принятием условий победившей стороны и на какое-то время ее удовлетворит. Но, думаю, не на слишком длительное, потому что вопрос Крыма снят с повестки дня не будет, ни Украиной, ни Вашингтоном, ни Берлином.

Кори Боулз (Corey Boles), Райса Грейс-Таргоу (Risa Grais-Targow)("Quartz", США)


Дипломатический прорыв в отношениях между США и Кубой, несомненно, стал главным достижением второго срока президента Барака Обамы, однако в реальности готовность этой островной страны ускорить темпы реформ объясняется тем, что Венесуэла больше не может оказывать ей финансовую помощь в прежних объемах.

Столкнувшись с кризисом ликвидности и обострением экономических трудностей в Венесуэле, режим Мадуро вынужден резко сократить объемы помощи, которую он оказывает своим соседям в Центральной Америке и бассейне Карибского моря в соответствии с программой альянса Petrocaribe. Перспективы Каракаса выглядят довольно мрачными, и многие аналитики считают, что в следующем году страна столкнется с риском суверенного дефолта, если мировые цены на нефть, доходы от продажи которой являются основой экономики Венесуэлы, снова не повысятся.

Согласно прогнозам, в этом и в следующем году экономика Венесуэлы сократится минимум на 4%. Уровень инфляции в стране сейчас составляет 63%, а в следующем году может достичь трехзначной цифры. В то же время нехватка долларов заставила правительство резко сократить объемы импорта, что привело к дефициту многих товаров и стремительному падению рейтинга президента Николаса Мадуро (Nicolas Maduro). Согласно последнему опросу общественного мнения, проведенному центром Datanalisis, рейтинг президента составляет всего 22%, а 84% респондентов считают, что их страна движется в неверном направлении. Учитывая то, что в этом году стоимость нефти уменьшилась на 50%, такие государства, как Венесуэла, чьи экономики зависят от продаж нефти, понесли огромные потери.

В соответствии с программой альянса Petrocaribe Венесуэла продает нефть своим соседям в регионе на весьма щедрых условиях оплаты. В случае с Кубой Венесуэла прежде поставляла около 100 тысяч баррелей нефти в день, что существенно превышало ежедневные потребности этого островного государства. Это давало Кубе возможность продавать разницу — которая, по некоторым оценкам, составляла около 40 тысяч баррелей в день — на открытом рынке и пользоваться вырученными средствами по своему усмотрению.

Однако с недавнего времени Венесуэла начала постепенно сворачивать программу оказания финансовой поддержки Кубе и другим союзникам в регионе из-за стремительно нарастающих финансовых трудностей, с которыми она столкнулась. В случае с Кубой, по некоторым оценкам, объемы поставок нефти от ее некогда состоятельного соседа уже сократились на 25% за прошедший год. Учитывая то, что сейчас Венесуэла вынуждена продавать нефть по 53 доллара за баррель, эта тенденция, вероятнее всего, сохранится — нет никаких сомнений, что Рауль Кастро (Raul Castro) руководствовался именно этими соображениями, принимая решение заключить договор с США.

Соглашение, о котором в среду, 17 декабря, одновременно объявили Обама и Кастро, вероятнее всего не сможет стать переломным моментом, заставив это островное государство твердо встать на путь демократических реформ и открыть свой рынок для иностранных инвестиций — хотя на Кубе этот шаг, несомненно, вызовет новую волну призывов облегчить ей доступ на американский и другие рынки. Тем не менее, Куба сможет извлечь выгоду из укрепления коммерческих связей (даже если США не отменят эмбарго) и доступа к многостороннему финансированию. Настоящий переломный момент может настать, когда Рауль Кастро передаст бразды правления своему предполагаемому преемнику Мигелю Диасу-Канелю (Miguel Diaz-Canel), который, по мнению многих, является сторонником реформ.

Диасу-Канелю, который в настоящее время занимает пост вице-президента, всего 54 года, то есть его можно назвать относительно молодым лидером по сравнению с братьями Кастро. Он все чаще становится публичным лицом государственной политики, в том числе программы реформ, и в случае прихода к власти он, вероятнее всего, ускорит темпы экономических реформ. Стоит отметить, что, по сообщениям прессы, папа Франциск оказал помощь в проведении переговоров между администрацией Обамы и режимом Кастро. Несомненно, его попытки помочь Кубе насчитывают уже много лет, если вспомнить, что прежде он был кардиналом в Латинской Америке.

Учитывая все сказанное выше, готовность Кубы заключить с США соглашение, которое еще несколько месяцев назад казалось невозможным, убедительно доказывает как зависимость Гаваны от экономических щедрот Венесуэлы, так и стремительное ухудшение состояния венесуэльской экономики. Вполне логично было бы предположить, что увеличение доступа на американский рынок и появление у американцев новых возможностей приезжать и вести бизнес с их островным соседом приведут к снижению зависимости Кубы от Венесуэлы на закате полувекового правления братьев Кастро.

Администрация Фейсбука заблокировала страницу, посвященную протестной акции в день приговора братьям Навальным по "почтовому делу". Блокировка произошла в субботу, страница мероприятия была создана накануне, после того как Алексей и Олег Навальные выступили с последним словом в Замоскворецком суде. В настоящий момент страница недоступна пользователям в России. К моменту блокировки на мероприятие записались около 12 тысяч человек.

Администрация Фейсбука пока не дала разъяснений по поводу блокировки. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил телеканалу "Дождь", что страница мероприятия заблокирована по требованию Генеральной прокуратуры. По его словам, доступ к группе ограничивается в рамках исполнения закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Поправки к этому закону, внесенные депутатом Андреем Луговым и вступившие в силу в феврале этого года, позволяют прокуратуре блокировать страницы и сайты без решения суда за призывы к несогласованным протестным акциям.

Приговор Навальным должен быть оглашен 15 января. Судебное заседание назначено на 10:30, акция протеста начнется на Манежной площади в 19 часов. 18 июля прошлого года, в день приговора Навальному по делу "Кировлеса", на Манежной прошла многотысячная несогласованная акция протеста, около 200 человек были задержаны ( Видео ФОТО, ВИДЕО). Массовыми задержаниями закончился и народный сход в Петербурге. На следующий день Кировский суд освободил Навального и осужденного вместе с ним Петра Офицерова, сменив им меру пресечения на подписку о невыезде. Вскоре было возбуждено несколько уголовных дел против участников акции на Манежной.

С марта Роскомнадзор заблокировал доступ к блогу Алексея Навального. Одновременно российские интернет-провайдеры закрыли доступ к сайтам Грани.Ру, Каспаров.Ру и EJ.ru за "призывы к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением общественного порядка". Администрации социальных сетей Фейсбук и ВКонтакте неоднократно блокировали оппозиционный контент по требованию Роскомнадзора.

В конце ноября представители Фейсбука встретились с руководителями Роскомнадзора. Обсуждалось соблюдение американской соцсетью законодательства РФ, в том числе новых законов о блогерах и о персональных данных.

В суете мы забыли, что вот был в уездном городе N такой чиновник, Алексей Митрофанов. Шутил, гулял, выступал на корпоративах, пока в один прекрасный момент не стал фигурантом уголовного дела о взятках, подкупах и откатах на много миллионов тогда еще не слишком худых рублей, и быстренько-быстренько сбежал к жене в уютную заграницу.
Ну, что, пора возвращаться, толстяк? Друзья ждут, уж налиты бокалы, маслом брызжет стерлядь, блестит черным бриллиантом икра на хрустале - суд закрыл дело о взыскании с депутата Митрофанова 68 млн рублей.

Продолжение...

@wludss:

Вот думаю...Советский Союз развалился 23 года назад. А такие страны как Польша,Литва,Латвия, Эстония продолжают... http://t.co/mfofuBJYDG

Вацлав Влк (Václav Vlk)("Česká Pozice", Чехия)


В Восточную Украину и Крым приходит первая военная зима, которая станет и для России, и для Запада большим испытанием. Россия должна обеспечить полуостров электричеством, водой, продовольствием и топливом. И все это в условиях снижения цен на нефть. Кто воспользуется данной ситуацией — Запад и Украина или президент России Владимир Путин?

Давайте уже перестанем спорить о том, был ли Крым всегда русским, и почему Владимир Путин начал операцию, которая привела к его аннексии. Давайте перестанем гадать, останется ли Крым навсегда с Россией. Ведь нам знакома судьба тысячелетних империй и «вечных» политических образований. Наступает первая военная зима на Восточной Украине и в Крыму, которая станет для обеих сторон, и России, и Запада, и Украины, одним из серьезнейших испытаний.

Но ни Россия, ни Запад не рассчитывали на то, что торговая война за нефть выльется в стремительное падение цен на нее. 1 января этого года баррель нефти Brent стоил 110 долларов, а сегодня 60-70 долларов. При такой цене Россия ежегодно теряет 140 млрд, а из-за санкций, по некоторым оценкам, всего лишь 40 млрд.

Вода только с Украины

Это серьезно изменило положение России, так как уровень постоянного поступления иностранной валюты в РФ значительно снизился. Экономисты обращают внимание на то, что в подобной ситуации Россия, вернее Советский Союз, уже была, когда против нее в конце холодной войны выступил американский президент Рональд Рейган. И Советский Союз довольно скоро рухнул.

Но вместо этого факта в СМИ часто говорят, что Россия остановила Украине поставки угля для электростанций, на что украинцы ответили отключением некоторых электросетей, снабжающих Крым. Должного внимания не уделяется и большой проблеме Крыма, то есть Москвы, — недостатку пресной воды. А она поступает только с Украины.

Постоянно подчеркивают, что украинцы будут замерзать, если будут остановлены поставки газа на Украину, но все забывают о том, что и у Москвы есть проблемы. Одна из серьезнейших — это Крым и его логистическое обслуживание. Несмотря на то, что президент Путин пообещал двум миллионам крымчан все что можно, России необходимо не только для них, но и для собственной армии на полуострове, для военно-морских сил, обеспечить поставки, например, электроэнергии, воды, продовольствия и топлива. Если России это не удастся, ее армия там превратится в бумажного тигра, и возмущенное население Крыма и России может потребовать наказать виновников.

Исторический опыт

Москва не может игнорировать опасения Крыма, так как русские помнят несколько гуманитарных катастроф, которые когда-то уже постигли Крым под российским флагом. Скажем, проблемы во время войны 1853-1854 гг. между царской Россией и Османской империей, а вернее армией турок, французов и англичан. Крым также не забыл большевистского террора и голода после того, как в 1921 году из него бежала белая армия Врангеля, которую вместе со всеми жителями Крыма западные союзники бросили на растерзание большевиков.

Жители Крыма пережили и ужасную немецкую оккупацию в 1941–1944 гг. во время Второй мировой войны, но они до сих пор гордятся Великой Отечественной войной. И хотя Москве это на руку, Путин не может быть уверен в Крыме, потому что его население помнит также ужасы и голод тех лет. Многие жители Крыма также с большим подозрением относятся к Украине, так как считают, что она заражена нацизмом. Но в их памяти еще живы и эшелоны, увозящие в Сибирь (из 250 тыс. более 100 тыс. не выжили), и голод после возвращения советской власти в 1944 году.

Кстати, из-за неприязни к украинцам в 1991 году был проведен референдум о создании Крымской автономной области СССР. Эту идею поддержало 93,26% жителей Крыма. Но Украина отстранила крымского президента и местное правительство, и, похоже, что даже Путин не собирается мириться с их существованием. И все же мечты о самостоятельном Крыме живы, и отношение к этому вопросу разделяет крымское общество. Так что нужно удовлетворить хотя бы их экономические потребности.

План моста

Как я уже упомянул, поставлять воду в Крым можно только через Украину, так как местная вода из скважин некачественная. Строительство водопровода по дну моря заняло бы несколько лет, а снабжение посредством танкеров нереально. Но без воды полуостров, да и город Севастополь, жить не смогут. То же самое можно сказать о продовольствии. Украина несколько сотен лет снабжала Европу и Крым маслом, зерном и молочными продуктами, и Россия только с большим трудом смогла бы вскоре все это восполнить. Прежде всего, нет путей завоза продовольствия в Крым, потому что делать это посредством грузовых кораблей нереально.

И хотя Москва заявила о плане по строительству моста протяженностью 4,5 км с подъездами и другой инфраструктурой из Крыма через Керченский пролив на территорию России, его строительство, по некоторым данным, займет 10 лет. Предполагаемая стоимость такого моста — 376 млрд рублей. По политическим причинам она несколько занижена, но все равно остается астрономической.

Вообще мост начали строить еще во время Второй мировой немцы, которые за короткое время успели построить почти треть, но их усилия так ничем и не закончились. Вместо этого моста СССР построили военный мост, который уже в первую зиму рухнул под напором льда и волн. В 1953 году через Керченский пролив начал ходить паром для автомобилей и железнодорожного транспорта. В 1996 году отменили и паром, но в 2005 году переправу частично восстановили. Все попытки построить мост с использованием иностранного капитала закончились ничем.

Вопрос для «повстанцев»

Зимой, которая как раз начинается, Азовское и Черное моря неспокойны и многие недели несудоходны, в чем убедилась советская армия во время Второй мировой. Но сегодня нет смысла в том, чтобы гнать грузовые суда и их экипажи навстречу крушению, чтобы доставить в Крым, скажем, баранки, а не хлеб.

Проблема, связанная с поставками электроэнергии, похожа на трудности с водоснабжением: оказалось, что Путину будет не так-то легко договориться об этом с Украиной. На Украину не давит мировая общественность, поэтому она может заявить: «Если не отправите нам уголь, мы отключим вас от электричества». Два миллиона людей без электроэнергии зимой — страшный сон для российских политиков и снабженцев.

Более того, Путин не может быть уверен и в поддержке так называемых восточноукраинских «повстанцев», так как некоторые из них готовы поставлять уголь с Донбасса Киеву. Похоже, Москва не выполнила данные им обещания, поэтому перед некоторыми «повстанцами» встал вопрос, не лучше ли в будущем быть губернатором востока относительно слабого Киева, чем окраиной непредсказуемой Москвы.

Прибрежный путь

Еще одной серьезной проблемой для России является транспортный путь в Крым по суше. Россияне хотели решить этот вопрос, заняв полосу на территории так называемой Новороссийской Республики, но им это не удалось. Прибрежный путь должен был вести через Мариуполь и на Мелитополь, а затем либо через Геническ, либо через Перекоп.

Но попытки повстанцев захватить Мариуполь остались безуспешными. Вопреки их усилиям и поддержке «зеленых человечков» фронт также остановился под Перекопом. Попытка пророссийских сил создать входную зону в Одесской области, устроив «народное восстание», была сурово пресечена, при этом в «штабе» одесских повстанцев их угорело не менее 38. Если Россия хочет снабжать Крым по суше, то ей придется оккупировать этот прибрежный путь регулярными войсками, чего утаить уже было бы невозможно.

Рубль и цены на нефть падают, поэтому Путин предлагает вести переговоры. Но неясно, действительно ли он настроен на диалог или просто тактически оттягивает время. Кто воспользуется этой ситуацией — Запад и Украина или российский президент Владимир Путин?

За консолидацию Европы по "украинскому вопросу" США разрешили немцам попользоваться спецсредствами АНБ на территории ФРГ


Западные СМИ уже много лет искусственно делают из Ангелы Меркель новую «железную леди», превращают ее на бумаге в самого сильного политика Европы, год за годом включая в списки наиболее влиятельных женщин мира.

На самом деле восхваление это происходит на пустом месте и выгодно державе, поставившей на данный момент под свой полный и абсолютный контроль весь европейский континент. Речь не о ФРГ! В той же Германии находится 287 (!!!) американских военных баз, поэтому не стоит говорить об Ангеле Меркель как самостоятельном политике, влияющем на глобальные международные процессы в интересах немецкого народа. Сколько уже критики вылилось на канцлера в последние годы за решения, противоречащие национальным интересам Германии. Это и субсидирование из кармана простых немцев стран Еврозоны, испытывающих экономические трудности, и противоречивая политика в отношении мигрантов, подрывающая внутреннюю стабильность государства. Многие немцы критикуют Ангелу Меркель и за политику двойных стандартов в отношении Украины и Крыма, испортившую отношения с Россией, приведшую к значительным убыткам многие немецкие компании, работающие на российском рынке. Причем даже далекому от политики человеку видно, что выгоду от деятельности Ангелы Меркель получают почему-то исключительно США.

После заявления Эдварда Сноудена о том, что Вашингтон вел масштабную электронную разведку в Германии, в частности, прослушивал Ангелу Меркель, некоторые эксперты в области международной политики стали утверждать, что именно с этим связана проамериканская деятельность канцлера, попавшего «на крючок» американцев. Между тем последние разоблачения хакеров «Anonymous» свидетельствуют о том, что все гораздо сложнее.

Ангела Меркель фактически пошла на сделку с Бараком Обамой в обмен на возможность использовать технические средства американской разведки против своих оппонентов внутри страны. Хакеры выложили письмо военного атташе США в Берлине полковника Грегори Брокера советнику канцлера по безопасности Кристофу Хойсгену, в котором сообщается о готовности США выполнить свою часть договоренностей, достигнутых ранее между Ангелой Меркель и Джо Байденом.

Примечательно, что спустя несколько дней после получения письма немецкая прокуратура закрыла дело о "прослушке" канцлера за «недостаточностью доказательств».

[Deutsche Welle, Германия, 22.11.2014, "Focus Online: Следователи не нашли доказательств прослушки телефона Меркель спецслужбами США": Через шесть месяцев после начала следственных действий получить серьезных доказательств того, что Агентство национальной безопасности (АНБ) США целенаправленно следило за телефонными переговорами Меркель, не удалось, сообщило в субботу, 22 ноября, издание Focus Online. Оно ссылается на свои источники в федеральном министерстве юстиции Германии. [...]
Федеральный прокурор Зигрид Хегман (Sigrid Hegmann) и работающая с ней группа специалистов обращались, в частности, к представителям всех немецких органов госбезопасности с запросом о возможных доказательствах того, что АНБ проводило операцию по отслеживанию телефонных переговоров Меркель. "Результат был нулевым. Много шума из ничего. Фактов нет", — приводит Focus Online слова источника в министерстве юстиции ФРГ.
В этой связи представители федеральной прокуратуры ФРГ в Карлсруэ намерены прекратить следствие по данному данному делу "за отсутствием состава преступления", отмечает издание. — Врезка К.ру]

Можно лишь догадываться о том, сколько политических оппонентов Ангелы Меркель за это время оказалось в поле зрения американских спецслужб.

Кстати, данный факт объясняет многое во внутриполитической ситуации в Германии последних лет. К примеру — проигрыш сторонника развития отношений с Москвой Вальтера Штайнмаера в борьбе за пост канцлера в 2009 году. Кроме того, становится понятно, каким образом Ангела Меркель осуществила нажим на Пеера Штайнбрюка, который в прошлом году претендовал на пост канцлера. Прессе откуда-то становилось известно обо всех его семейных проблемах, обо всех встречах и делах. В результате Пеер Штайнбрюк не только проиграл Ангеле Меркель борьбу за пост канцлера, но и вообще объявил о завершении политической карьеры. А сколько других политиков, бизнесменов, журналистов подверглось шантажу и давлению со стороны вооруженной гигабайтами компромата американской марионетки в кресле федерального канцлера, мы, скорее всего, никогда не узнаем.

В определенном смысле Ангела Меркель действительно «эффективнее Наполеона», как сказал о ней федеральный министр финансов Вольфгант Шойбле: столь полного политического, экономического и информационного контроля над целым континентом во времена французской 1-ой Империи (1804-1815 гг — ред.) и представить невозможно! Еще более трагично, что осуществляется это не европейской державой, в конечном счете, во благо единой Европы, а плотно опекаемой США частью германской политической элиты в ущерб своей стране и другим европейским нациям: поэтому с точки зрения успешности отстаивания собственных европейских интересов я бы все-таки отдал предпочтение Наполеону.

Письмо военного атташе США в Берлине Брокера советнику канцлера Германии по безопасности Хойсгену


[США высоко ценят последовательность Германии в реализации договоренностей, ранее достигнутых канцлером Меркель и вице-президентом Байденом, по выработке единого европейского подхода в отношении украинского вопроса. В свою очередь, мы готовы исполнить свои обязательства и предоставить нашим немецким коллегам доступ к техническим средствам специальных служб США, развернутым в Германии. — Перевод К.ру]

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev)— постоянный автор журнала National Interest; он является профессором политологии Военно-морского колледжа США, а также одним из авторов книги «Интересы, векторы и сектора» (Interests, Vectors and Sectors), посвященной внешней политике России.
(\"The National Interest\", США)





Западные комментаторы, освещающие события в России, склонны к тому, чтобы бросаться из одной крайности в другую. Семь месяцев назад, когда цены на нефть были высокими и Кремль, вроде бы, уже отрезал без единого выстрела Крым от Украины, нарратив вращался вокруг неостановимого Путина, который вскоре захватит всю Восточную и Центральную Европу. Сегодня его положили на смертный одр, и при этом любители прогнозов рассуждают о том, когда именно российская экономика окончательно развалится, и Путин будет свергнут. Стремительное обесценивание рубля — судя по всему, его не способно остановить даже резкое повышение Центральным банком процентной ставки — дает повод некоторым экспертам не без злорадства говорить о том, что украинская гривна чувствует себя лучше, чем российская валюта.

Возможно, будет полезно несколько отступить назад и посмотреть на сложившуюся ситуацию в более широкой перспективе. Гривна — это денежная единица страны, которая сталкивается со значительным сокращением ВВП и находится на грани банкротства; инвесторы обсуждают вероятность того, что, помимо пакета помощи в 27 миллиардов долларов со стороны Международного валютного фонда, Европейский Союз и Соединенные Штаты предоставят дополнительно 15 миллиардов долларов. Поставки энергоносителей на Украину находятся в довольно шатком состоянии и зависят от хрупкого соглашения с Кремлем на условиях предоплаты. Если убрать любой из перечисленных факторов из этого уравнения, то гривна как ставка будет выглядеть значительно менее привлекательно.

Обвал глобальных цен на энергоносители, влияние западных санкций и свободное падение рубля — все это весьма серьезные экономические проблемы для России. Они оказывают колоссальное давление на российское правительство и способны даже привести к радикальному пересмотру некоторых подходов. Однако утверждение о том, что Россия находится на грани коллапса, судя по всему, является немного преждевременным. Более того, Путин считает, что он может благополучно пережить кратковременный период турбулентности без того, чтобы делать серьезные уступки Западу.

Рубль теряет в цене, потому что инвесторы, а также простые россияне пытаются за счет срочных сделок или покупок сохранить свои сбережения. 70-летний россиянин пережил (или пережила) целую серию девальваций национальной денежной единицы (введение «нового рубля» в эпоху Хрущева, а также мощные инфляционные волны, образовавшиеся в результате «шоковой терапии» в 1992 году). Нынешний рубль не подкреплен ни золотом, ни нефтью, он свободно плавает, и поэтому (с учетом опасений по поводу того, не будут ли рубли 2013 года стоить вполовину дешевле в 2015 году) не удивительно, что возникшие колебания заставили людей искать более безопасные способы сохранения своих сбережений; и даже значительное увеличение процентной ставки Центральным банком России оказалось недостаточным для поддержания курса рубля.

По мере обесценивания рубля импорт становится значительно более дорогим, и это означает, что не только предметы роскоши, но и широкий круг обычных потребительских товаров ежедневного пользования, в том числе продукты питания, также повысятся в цене. Люди будут вынуждены либо обходиться без них — со временем это может привести к росту недовольства у населения, — либо Кремль будет повышать заработную плату, создавая таким образом возможность для образования дестабилизирующей инфляционной спирали. Еще большую тревогу вызывает то, что российские компании, взявшие для своего развития номинированные в долларах или в евро кредиты, но получающие доходы, в основном, в рублях, понимают, что их налоговое бремя почти удвоилось.

Обвал цен на энергоносители также представляет собой проблему. Он оказывает непосредственное влияние на количество денег в распоряжении российского Министерства финансов, которые предполагается использовать для того, что может быть названо «предохранительными расходами» (safety spending) — речь идет о крупных инфраструктурных проектах, о направлении средств из государственных фондов в такой беспокойный регион страны как Северный Кавказ, о выравнивании уровня пенсий и заработной платы в недавно обретенном Крыму. Это также заставляет проводить сокращения в области социальных расходов, и мы уже видели протесты по поводу возможных сокращений и изменений политики в области здравоохранения. Когда цены на нефть и природный газ были высокими, Кремль имел возможность вкладывать значительные средства в оборону, не подвергая опасности сторону «масла» в известном уравнении, то есть, сохраняя тот самый баланс, нарушение которого способствовало развалу СССР. Сегодня, когда доходы государства уменьшились, начинается борьба по поводу того, какие части программы перевооружения будут сокращены и какой набор социальных выплат будут урезан для того, чтобы сбалансировать доходную и расходную части бюджета.

И, наконец, санкции оказывают воздействие, потому что западные инвестиции в России теперь на неопределенное время прекратились. На самом деле компании откладывают проведение транзакций, которые сегодня все еще были бы законными, опасаясь того, что на них негативным образом могут отразиться решения относительно будущих санкций. Сделки, которые не попали под санкции (как, например, проекты, связанные с освоением месторождений в Северном Ледовитом океане) или договоренности относительно предоплаты в счет будущих поставок, были отменены или приостановлены, и в результате российские фирмы лишены теперь необходимых наличных инвестиционных средств.

Хотя российская экономика оказалась в сложном положении, и заметно ослабла, она, конечно же, продолжает существовать. Значительная часть российского экспорта — включая энергоносители, а также оборудование для атомных электростанций и вооружения — оплачивается в долларах или в евро. Даже при более низких мировых ценах на нефть и природный газ обесценивание рубля означает, что расходы подобных компаний — заработная плата, приобретение местных товаров и услуг и так далее — уравновешивают снижение цен, потому что на западную валюту теперь можно приобрести значительно больше рублей.

Россия также не потеряла свои природные ресурсы. Мы можем ожидать, что в том случае, если рубль продолжит падать и демонстрировать нестабильность, будет предприниматься все больше усилий в отношении добычи и накопления золота, алмазов и платины, а имеющиеся запасы будут использоваться для поддержания и даже увеличения золотовалютных резервов.
Перед укладкой на дно Черного моря трубы для Морского газопровода "Южный поток" складируются в портах Бургас и Варна, Болгария

Энергетика также является скрытой козырной картой. Отношения между Евросоюзом и Россией находятся на самом низком уровне, и поэтому попытки Европы добиться от России выравнивания внутренних и внешних цен на энергоносители (для того, чтобы российские потребители платили почти такую же цену, как и европейцы) никуда не приведут — особенно теперь, когда негативное отношение Брюсселя способствовало отказу от строительства трубопровода «Южный поток». В прошлом российская промышленность получала выгоду от того, что могла платить значительно более низкую цену за энергоносители и распределять вырученные таким образом средства среди потребителей по всему миру.

Люди в окружении Путина, в том числе вице-премьер Дмитрий Рогозин, надеются превратить нынешний кризис в новые возможности. Поскольку многие импортные товары из Европы стали слишком дорогими, они надеются нанести двойной удар — дать импульс для проведения внутренней реиндустриализации, а также доставить определенные неприятности европейским экономикам, зависящим от роста российского спроса (как промышленного, так и потребительского) на их товары. Они полагают, что обращение к национализму сплотит население в ближайшей перспективе и поможет выдержать некоторые меры жесткой экономии, с помощью которых, в случае преодоления обвала рубля, Россия сможет защитить свою промышленность, не вступая в противоречие с обязательствами, связанными с членством во Всемирной торговой организации. Ставки в этой игре таковы, что собственное восстановление Европы может забуксовать, а экономическая ситуация на Украине станет критичной, и это заставит Киев и Евросоюз заняться поисками компромиссного урегулирования с Россией.

Есть еще два дополнительных неопределенных фактора. Первый связан с тем, что будет происходить в 2015 году с ценами на энергоносители. Один серьезный геополитический кризис на Ближнем Востоке или очередной значительный всплеск нестабильности у одного из главных производителей, в результате которого значительная часть ежедневного производства уйдет с рынка (как в последнее десятилетие это происходило в Ливии, Нигерии или в Венесуэле), будут достаточным основанием для того, чтобы цены вновь пошли вверх. Еще одна аномальная катастрофа (еще одна атомная авария, как в Фукусиме, или крупная экологическая катастрофа в результате фрекинга) могут оказаться благом для российских рынков. Даже незначительное восстановление цен на энергоносители в течение нескольких месяцев будет во многом способствовать смягчению нынешнего кризиса.

Второй фактор — это ответ азиатов. Экономический кризис заставляет русских проявлять больше готовности для достижения компромисса, особенно в отношениях с Китаем. Западный импорт становится более дорогим, и поэтому Китай может предложить более выгодный для себя обменный курс рубля по отношению к юаню из-за нынешнего состояния российской валюты, и тогда даже китайский экспорт в Россию станет более дорогим. Председатель КНР Си Цзиньпин может захотеть протянуть спасательный трос России для того, чтобы сохранить китайские активы. И Япония остается загадкой. Националистический всплеск Путина по поводу присоединения Крыма, вероятно, поможет ему создать пространство для маневра в отношениях с Японией, если будут сделаны уступки Токио в отношении спорных островов — это позволит премьер-министру Синдзо Абэ отполировать свой националистический послужной список, а в обмен увеличить японские инвестиции и поддержку российской экономики. Вопрос об островах, несомненно, будет включен в повестку дня рабочей группы, которая занимается подготовкой запланированного на 2015 год визита Путина в Японию.

В конечном итоге, главный вопрос заключается в том, не просчитались ли западные аналитики в отношении фундаментальной политической ставки в России. Многие из нас исходили из того, что та относительная свобода, которой обладал Путин в формировании внутренней политической жизни, была основана на обещании высокого уровня жизни. Конечно, среди некоторых представителей среднего класса мы видим признаки недовольства, однако отнюдь не очевидно, что этого достаточно для того, чтобы вызвать изменения. В настоящее время мы наблюдаем за тестом в отношении реальных источников легитимности руководства. Готовы ли люди стать более бедными ради того, чтобы Россия продолжала оставаться великой державой?

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Левиафан» Андрея Звягинцева попал в шорт-лист «Оскара» «Левиафан», уже получивший Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля за лучший сценарий, снова поборется за мировые награды. Полный текст

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Ведущие издания и информационные агентства говорят об увольнении Михаила Лесина с поста председателя правления «Газпром-Медиа» как о деле решенном. Еще в разгар скандала вокруг «Эха Москвы» «ЕЖ» писал о таком сценарии как о наиболее вероятном, в случае если атака г-на Лесина на радиостанцию захлебнется, если ему не удастся свалить Венедиктова. Сегодня СМИ приводят самые разные причины грядущего кадрового решения. Например, некоторые эксперты полагают, что руководитель медийной «дочки» Газпрома повел себя на рынке чересчур агрессивно, чем вызвал крайнее неудовольствие таких крупных его участников, как Константин Эрнст и Олег Добродеев. Однако все сходятся в одном — решение об отставке Михаила Лесина принял лично Владимир Путин.
Когда чиновник такого ранга, как Михаил Лесин, затевает мощную рискованную интригу, которая в итоге проваливается, позиции его резко ослабевают и он становится легкой добычей. Но в данном случае дело не только и не столько в непреложном законе бытия российской номенклатуры высокого уровня. Расчет тех, кто минувшей осенью предпринял жесткую атаку на «Эхо» (а среди инициаторов этой, как мы уже сегодня пониманием, весьма легкомысленной авантюры были столь влиятельные фигуры, как первый замглавы Администрации президента Алексей Громов и глава ВГТРК Олег Добродеев), был на то, что Владимир Путин, у которого уже и в то время хватало забот помимо судьбы «Эхо Москвы», в конце концов согласится с их решением, а возможно, под грузом навалившихся проблем и вовсе его не заметит. Но, судя по всему, случилось иначе…
Сегодняшняя отставка Лесина четко фиксирует давно сложившийся порядок: есть круг вопросов, которые находятся под личным патронажем главы государства. Любая попытка самовольного и несанкционированного вмешательства карается карьерной смертью. Что, собственно, и случилось с бывшим министром печати. И уже неважно, поплатился ли он за собственное легкомыслие или его подставили старшие товарищи — факт остается фактом: Лесина хотят с позором изгнать. А Владимир Путин в очередной раз ясно дает понять, что ситуацию с «Эхом Москвы» контролирует лично и свое мнение по этому вопросу ему никто навязать не сможет. А теперь, надо думать, уже и не посмеет.
Пожалуй, наиболее адекватная оценка случившегося приводится сегодня на сайте радиостанции, в одном из комментариев к новости об увольнении Михаила Лесина: «Эхо» аукнулось и застряло в глотке….

Илья Мильштей


Все тот же медведь. Все тот же Лермонтов с призывом умереть под Москвой. Все те же американцы, которые пытают узников, летают над нами, пока мы слабые, и расширяются на восток. Все тот же Путин, и надо бы выключить телевизор, но вопросы иногда гораздо интересней ответов, и сюжет понемногу затягивает.

Кроме того, это все-таки новая пьеса. Как минимум в новых декорациях, среди которых можно разглядеть световые табло в обменниках и на тех биржах, где котируется нефть. Короче говоря, Владимир Путин впервые проводил свой сеанс коллективной вербовки в условиях экономической катастрофы и холодной войны. В той небывалой за все 15 лет его правления ситуации, которую он создал сам, обрушив страну на головы соотечественников.

Оттого знакомые образы, стихи и прозаические отрывки обогащались свежими цитатами.

Грозный медведь из старого монолога начал гонять свинок по тайге, питаться ягодками и медком, и кончилось это для него плохо. Злые люди посадили мишку на цепь, вырвали ему когти и зубы, а потом и вовсе набили из него чучело. Чучело еврея, хотелось добавить, но повествовал Владимир Владимирович о другом. О том, что экономическая катастрофа и холодная война - это неизбежное следствие противоборства с вражеским окружением. А иначе было бы еще хуже.

Про поэта Лермонтова мы узнали, что он писал не только патриотические стихи. "Прощай, - декламировал Путин, - немытая Россия", отвечая на вопрос о том, кого он имел в виду под "национал-предателями" и зачем усиливал в обществе враждебность и раскол. Выяснялось, что можно быть патриотом и думать о красе ногтей, прощаясь с Родиной. То есть на словах любить страну странною любовью, но на деле идти под пули "за интересы России", как выразился оратор. Где-то здесь проходила уловленная им "очень тонкая грань" между оппозицией и пятой колонной. Лермонтов представал в образе Стрелкова.

Оставалось, правда, непонятным, почему тогда поэта арестовали, сослали на Кавказ в действующую армию, а царь его гибель прокомментировал в том духе, что собаке собачья смерть. Впрочем, историческое обоснование всей этой диалектике Путин находил в новом фильме Михалкова, где такие же, как Лермонтов, "храбрые офицеры... довели дело до логического завершения - до революции", а "их потом революционеры утопили". Так что в итоге мы опять-таки приходили к выводу, что и Михаил Юрьевич со своими стихами больше вредил России, чем служил, образцом же истинного служения является Никита Сергеевич. Одним словом, экономическая катастрофа и холодная война - это неизбежное следствие противоборства с вражеским окружением. А иначе будет еще хуже.

Да, а Крым здесь ни при чем, и в этом ключе президент РФ высказался дважды и долго еще развивал тему, отвечая на разные вопросы. Предъявляя список преступлений американцев и их приспешников и загибая пальцы. Тут были и "поддержка терроризма на Северном Кавказе", и "попытки дискредитировать" сочинскую Олимпиаду, и покушения на сибирские наши земли (не китайцев же он имел в виду), и "отхапанный" у Мексики Техас под пятой оккупантов, и "американские базы по всему свету", и бюджет Пентагона, и, наконец, санкции. То есть экономическая катастрофа и холодная война... ну вы поняли.

Заметно распаляясь, Путин убеждал аудиторию в том, что телега в наших отношениях с Западом всегда стояла впереди лошади и экономическая катастрофа была запрограммирована, вне зависимости от действий Кремля на Украине. Тотальное одиночество и обвал рубля - все это было неизбежно. В ходе долгой своей пресс-конференции Владимир Владимирович внушал себе и собравшимся, что он ни в чем не виновен. И этот образ агрессивно оправдывающегося Путина тоже был новым. Стоило посмотреть.

Собственно, потому он так охотно говорил про политику, про заколебавшего всех медведя и про несчастного Лермонтова, и сам предоставлял слово иностранцам и оппозиционно настроенным россиянам, что об экономике говорить ему совсем не хотелось. Жалеть не о чем, правительство и Центробанк делают что могут (а не могут в сущности почти ничего), "отскок в плюс" неизбежен, а когда - бог весть, ну два годика потерпите... Это все, что он мог сказать.

В ситуации, когда паника нарастает ежедневно, западные компании приостанавливают или сворачивают бизнес в России, а в провинции уже кончаются деньги в банкоматах и толпы обескураженных граждан штурмуют отделения Сбербанка, обещания Путина звучали как издевка - и он, пожалуй, об этом догадывался. Однако роль затвержена на всю жизнь, и на сцене, широко расставив руки, как бы желая одновременно и успокоить и сграбастать публику, среди новых декораций сидел старый Путин.

Он привычно врал, утверждая, что российский суд способен установить вину или невиновность Надежды Савченко, Олега Сенцова и других украинских пленников. Что среди воюющих в Донбассе российских граждан сплошные добровольцы, которые "за это денег не получают". Что Игорь Сечин - "эффективный менеджер", а размер его зарплаты президенту неизвестен, как и своей собственной. Вот это все слушать было довольно тяжело и очень скучно как всякую затверженную ложь, к тому же вполне предсказуемую. А скука привычно соединялась с болью, поскольку выходило, что и обложенный санкциями Путин на компромиссы идти не намерен и отпускать своих узников не станет.

Нечто человеческое в смысле самооценки промелькнуло в его речах только один раз. Когда его спросили про личную жизнь и он рассказал случай. "Мне мой один приятель из Европы, большой начальник, как-то недавно после событий прошлого года говорит: "Слушай, у тебя есть любовь?" Я говорю: "В каком смысле?" - "Ну, ты любишь кого-нибудь?" Я говорю: "Ну да". - "А тебя кто-нибудь любит?" Я говорю: "Да". Он, наверное, решил, что я озверел совсем". Заигравшийся актер вдруг увидел себя со стороны, чужими иностранными глазами и даже посмеялся над собой. Как бы догадавшись о том, что про него люди думают. Но это было минутное состояние, и выступавший снова уполз в свою нору, обрастая медвежьей шкурой.

HammerFall (в пер. с англ. «падающий молот») - легендарная шведская метал-группа, играющая хэви-пауэр-метал.

Группа основана в 1993 году гитаристом Оскаром Дроньяком, покинувшим группу Ceremonial Oath, и басистом Джеспером Стрёмбладом из группы In Flames, также раньше игравшего в Ceremonial Oath. К этому времени Дроньяк уже сочинил песню «Steel Meets Steel», которая позже вошла в их дебютный альбом. Вскоре к ним присоединились гитарист Никлас Сундин, басист Йоханн Ларсон и вокалист Микаэль Станне (из группы Dark Tranquillity).

На следующий год Сундина и Ларссона сменили Глен Люнгстрём (из группы In Flames) и Фредрик Ларссон (басист распавшийся шведской дэт-метал-группы Dispatched). Таким образом, состав группы был в основном набран из бывших и даже действующих музыкантов In Flames, и музыкальные обозреватели изначально рассматривали HammerFall как их сайд-проект.

В 1996 году группа приняла участие в конкурсе Rockslaget с песней Judas Priest Breaking the Law. Прямо по ходу выступлений HammerFall поменяли вокалиста на Йоакима Канса, что не помогло группе пройти полуфинал. Йоаким стал одним из лидеров и основных композиторов группы.

В 1997 году на лейбле Nuclear Blast вышел дебютный альбом группы Glory to the Brave, который имел значительный успех в Скандинавии и был назван альбомом месяца сразу тремя музыкальными изданиями. HammerFall приняли участие в фестивале Wacken вместе с Gamma Ray и Lake of Tears. В то же время к группе присоединился новый гитарист Стефан Эльмгрен. В конце года группа получила шведскую премию Грэмми. После релиза в 1998 году альбома Legacy of Kings шведы отправились в мировой тур в его поддержку вместе со Stratovarius и Lordi. Часть песен на первых двух альбомах была написана Стрёмбладом, который вскоре покинул группу, сосредоточившись на карьере в In Flames, и параллельно основал Sinergy.

HammerFall записали ряд кавер-версий песен Helloween, собираясь выпустить трибьют-альбом. Однако лэйбл Nuclear Blast отказался издавать подобный эксперимент, ограничившись синглом I Want Out, записанным дуэтом с основателем Helloween и лидером Gamma Ray Каем Хансеном.

Альбом 2000 года Renegade достиг первой отметки по рейтингам продаж в Швеции. В поддержку альбома группа провела ещё один тур и выпустила DVD «The Templar Renegade Crusades», записанный в декорациях развалин замка. Следующий релиз Crimson Thunder, выпущенный в 2002 году, стал шагом к переменам: группа от быстрого и мелодичного пауэр-метала стала постепенно склоняться к классическому средне-темповому хэви-металу с «галоповым» риффом.

Тур в поддержку альбома был сорван в результате опасного инцидента. Йоакима, сидевшего со своей подругой в баре, некий неизвестный хулиган ударил в лицо стеклянной кружкой. Врачи с трудом спасли вокалисту глаз, проведя пластическую операцию. Как только стало возможным, Йоаким присоединился к группе и принял участие в совместном туре с Дио. Тур был успешным, однако менеджер группы скрылся, похитив значительную часть выручки.

В последние годы группа также выпустила альбом Chapter V: Unbent, Unbowed, Unbroken, где присутствовал дуэт с гроулинг-вокалистом группы Venom. Песня Blood Bound и видеоклип на неё имели большой успех в европейских хит-парадах. Последним был выпущен альбом Threshold, на котором группа ещё больше склонилась в сторону хэви-метала. Перед записью альбома Йоаким, испытывавший проблемы с голосом, перенёс операцию на связках. По его словам, она вернула ему целую октаву голосового диапазона.

Группа часто выступала в поддержку олимпийской сборной Швеции, в частности по кёрлингу (ставшей победителем Олимпийских игр-2006), и сняла два клипа с участием известных спортсменов.

В конце 2006 года, после успеха их друзей и частых партнёров по турам Lordi на конкурсе песни «Евровидение», в прессе и на интернет-сайтах, посвящённых музыке, распространялась информация, что жюри конкурса пригласило Hammerfall и Europe к отбору на Евровидение-2007 от Швеции. Однако Йоаким Канс в интервью публично заявил, что HammerFall не заинтересованы участием в конкурсе.

В это же время концертная деятельность группы была временно приостановлена в связи с поисками нового бас-гитариста. Эту позицию занял вернувшийся в группу Фредерик Ларссон. Годом позже Стефан Эльмгрен приостановил участие в группе, так как начал карьеру лётчика.

В 2008 году вышел сборник каверов, которые группа делала на самые легендарные металлические группы прошлых лет.

Весной 2011 года вышел альбом «Infected». Группа отправилась в тур в поддержку нового альбома, завершив его в августе 2012 года выступлением на шведском рок-фестивале Helgeåfestivalen. Далее группа объявила о творческой паузе, с намерением выпустить следующий альбом в 2014 году. Альбом под названием «(r)Evolution» вышел 27 августа в Швеции, 29 августа в Европе, 1 сентября в Великобритании и 2 сентября в США. 4 сентября альбом занял первую строчку в Шведском чарте. Осенью группа объявила о старте нового тура по Европе, который должен был начаться в Москве. 29 ноября 2014 года Hammerfall с успехом выступили на фестивале «Ария Фест», наряду со Stratovarius, Edguy и Гран-КуражЪ.

С самого начала группа избрала имидж и тематику средневековых рыцарей-храмовников. Большинство песен группы так или иначе посвящено сражениям, походам, боевым гимнам и борьбе за справедливость, а сценический имидж группы включает в себя кожаные «доспехи». Тематика песен HammerFall близка к воинственной эстетике Manowar с тем существенным отличием, что, в отличие от своих американских коллег, шведы делают основной упор не на упоении битвой и мощью, а на возмездии и рыцарской чести.

Талисман группы — храмовник Гектор (Hector the Templar), присутствующий на всех обложках альбомов и синглов. Изначально нарисованный Андреасом Маршаллом, сейчас он в основном известен по рисункам Сэмвайса Дидье, художественного редактора компаниии Blizzard (что заставило некоторых поклонников ассоциировать группу с игрой Warcraft, чей дизайн был создан Сэмвайсом, а Гектора — с паладином из этой игры). Гектор фигурирует в некоторых видеоклипах группы, в частности Renegade и Natural High.

Продолжение....

В пятницу, 19 декабря, в зале Замоскворецкого суда Москвы основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный, обвиняемый в мошенничестве по «делу Ив Роше» вместе с его братом Олегом, произносит

Последнее слово.






— Это все сейчас делается, чтобы изолировать меня, да еще и членов моей семьи.

— Вы создаёте иллюзию правосудия. В «деле Ив Роше» нет ни потерпевшего, ни доказательств — ничего!

— Жизнь большая и долгая. Если вы думаете, что мы что-то забудем - это не так. Все понесут свое наказание

— Я разбираюсь в фабрикации уголовных дел. Получается, что в Кирове суды и прокуратура работают лучше, чем в Москве.

— Сколько раз в своей жизни честный человек может произнести последнее слово? Ноль раз. Я за полтора года с учетом апелляций раз десять его произнес. Эту фразу — «Подсудимый, вам предоставляется последнее слово» — слышал уже.

— Последнее слово — это будто что-то окончательное происходит.

— Вы — прокуратура, суд, потерпевшие, люди, с которыми я общаюсь, — вы все смотрите в стол. Вы все говорите мне — вы же все понимаете — и смотрите в стол. Каждый компенсирует чувство вины, и никто сейчас не встанет и не уйдет.

— Все скажут — нет дыма без огня. Или нечего было на Путина лезть или еще что-то. Так удобнее жить.

— Я обращаюсь к другой части зала. Люди, которые смотрят в стол, — это поле нашего боя. Мы же за них бьемся, чтобы они поняли. Мы обращаемся к людям, смотрящим в стол, они вынуждены делать подлость.

— Мы пытаемся объяснить таким людям, чтобы вы не смотрели в стол, а признались, что все в нашей стране основано на вранье.

— Я здесь стою и готов здесь постоять еще сколько угодно раз, чтобы вы поняли, что кругом одно вранье.

— Я пытаюсь людям доказать: в Газпроме воруют. Мне говорят: нет, ерунда. Я говорю: мы готовы прийти на выборы и участвовать. А мне говорят: нет, ерунда.

— Это вранье стало не механизмом государства, а сутью государства. Первые лица с телеэкранов врут, не краснея. Зачем терпеть это вранье, зачем смотреть в стол? Жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть.

— Мы поймем в какой-то момент, что не имело смысла в стол-то смотреть и молчать. Значение имеют моменты, когда мы делаем что-то правильное.

— Да, для меня это болезненная ситуация. Не просто меня пытаются посадить, но еще и близких мне людей пытается утянуть. Передайте там всем: они меня этим цепляют. Но даже взятие заложников меня не остановит.

— Жизнь не имеет смысла, если жить во вранье. Я никогда не соглашусь с системой, выстроенной сейчас.

— Когда хунта, находящаяся у власти, которая грабит сидящих здесь.

— Есть несколько процентов сознательных. И миллионы смотрящих в стол.

— Я не жалею ни секунды ни за одно из своих действий. Ни за борьбу с коррупцией, ни за призыв на митинг на Лубянке.

— Кобзев когда-то сказал, что меня посадят. Невозможно жить с этой мыслью постоянно, но я осознавал. Но я буду продолжать делать, что делаю. Я считаю, что у людей этой страны есть право на восстание.

— Мы позволили им, этой хунте, все сами. Грабить и развязывать войны.

— Мы позволили им все это, просто смотря в стол. Десяток жуликов грабит всех каждый день, а мы терпим. Я это терпеть не буду. Сколько бы мне ни пришлось здесь постоять — в метре этой клетки, внутри этой клетки — я буду стоять на своем. Но моя семья никогда не собиралась заниматься политдеятельностью. Я не вижу смысла сажать моего брата на восемь лет, вообще его сажать. Я уже сказал про заложников, я не остановлюсь. Но зачем убивать их сейчас?

— Я хочу поблагодарить всех за поддержку, призвать всех жить не по лжи. И я уверен, что найдутся люди, которые будут заниматься этим со мной.

p.s-Прокуратура попросила суд признать виновными Алексея и Олега Навальных в мошенничестве по делу «Ив Роше». Об этом в пятницу, 19 декабря, сообщает корреспондент Дождя из Замоскворецкого суда.


Для Алексея Навального запросили девять лет лишения свободы, но по той причине, что этот срок складывается с условным сроком по делу «Кировлеса», в общей сложности выходит десять лет. Для его брата, Олега, прокуратура потребовала 8 лет лишения свободы.

Ранее Алексею Навальному продлили домашний арест до 15 февраля 2015 года. Ему разрешили общаться только с органами власти и с Европейским судом по правам человека.

Алексея Навального и его брата Олега Навального обвиняют в хищении средств у компании «Ив Роше Восток». Следствие полагает, что они похитили у нее 26 миллионов рублей, а также еще четыре миллиона у «Многопрофильной процессинговой компании». Навальные путем принуждения, как утверждает следствие, заключили с «Ив Роше Восток» заведомо невыгодный для нее контракт на перевозки, из-за чего компания потеряла 26,7 миллионов рублей. Алексей Навальный находится под домашним арестом с 28 февраля 2014 года.

В апреле 2014 года компания «Ив Роше» заявляла, что не увидела ущерба от действий Навальных.

Алексей Навальный получил 27% голосов на выборах мэра Москвы в 2013 году.

18 июля 2013 года Навального признали виновным по делу о хищениях на предприятии «Кировлес». Ленинский суд Кирова приговорил оппозиционера к пяти годам лишения свободы. Позже этот срок ему заменили на условный.


Приговор Алексею и Олегу Навальным будет оглашен 15 января 2015 года в 10:30.