Михаэль Туман (Michael Thumann)("Die Zeit", Германия)


Тот, кто думает, что Россия своим поведением только реагирует на политику Запада, не знает этой страны. Россия сама выбрала свой путь и сделала это весьма сознательно

Дебаты в Германии относительно правильной политики в отношении России привели к образованию разрыва между теми, кто уже в течение многих лет внимательно слушают Россию и русских, и теми, кто этого не делают или не могут делать. Обращение таких находящихся на пенсии политиков из рядов партии СДПГ, как Герхард Шредер и других, в котором они настоятельно призывают федерального канцлера Меркель и министра иностранных дел Штайнмайера вспомнить об «обязанности решать спорные вопросы мирным путем» (Friedenspflicht, термин из области трудового и тарифного договора, — прим. перев.) является примером этой своеобразной глухоты. Поэтому немецкие ученые, которые какое-то время в своей жизни занимались Россией, почувствовали настоятельную необходимость дать свой ответ.

Лишь тот человек, который слушает, способен понять, через какие глубокие преобразования проходит Россия. И тогда он поймет, что эта страна является слишком большой для того, чтобы менять направление своего движения в ответ на западные объятия или возражения. Некоторые считают, что Россия пошла по своему особому пути лишь потому, что Запад повел себя тем или иным образом. Это не что иное, как оскорбление для европейской страны такого размера. Россией нельзя управлять извне или манипулировать ею. Ее современное состояние является результатом перехода власти от Ельцина к Путину в 1999 году. На нее оказали влияние 14 лет с Владимиром Путиным. Она стала такой вследствие зависимости своей экономики от рынков сырья и все еще подвержена опасностям. Она является результатом продолжительных дебатов о собственной идентичности, которые ведутся с начала 1990-х годов. Россия вырастет из самой себя.
Недавно я встретил в Москве близкого к Кремлю политического советника и опытного аналитика политической сцены России. Константин Костин еще раньше оказывал помощь Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву при проведении избирательных кампаний. Сегодня он возглавляет близкий к правительству Фонд развития гражданского общества. Сначала мы говорили об Украине, а затем перешли к России. Однако обе эти темы во многои схожи.

Смещение украинского президента Януковича в феврале 2014 году Костин называет «государственным переворотом». Он сравнивает эти события с российской февральской революцией 1917 года, в результате которой был отстранен от власти царь Николай II. «Февральская революция была ненасильственной. Но затем пришли большевики с оружием и устроили государственный переворот. Большевики были похожи на руководителей Майдана в Киеве. Они захватили власть незаконным и насильственным способом. В Киеве имел место чисто большевистский подход».

По мнению Костина, сегодня Украина пытается наверстать то, что Россия уже смогла преодолеть. В 1993 году в России была предпринята попытка государственного переворота. «Но мы эту фазу уже прошли, — говорит Костин. — Больше такого в России не будет, и здесь это уже так же невозможно, как в Германии или в Соединенных Штатах. Мы теперь находимся на следующем, более высоком этапе. Украина от нас отстает». А что тогда можно сказать о протестах на Болотной площади во время переизбрания президента Путина в 2012 году? «Это была протестная волна против выборов в Думу, а не цветная революция. Не было никакого насилия, никакого оружия». Только радикалы, по его словам, призывали «использовать оранжевые технологии: вечно оставаться на улице, постоянно провоцировать конфликты с полицией, наносить противникам серьезные ранения, называть самих себя демократами, а других — диктаторами. Все это мы уже оставили позади».

Многие сторонники президента Путина считают Россию сегодня консолидированным обществом, которое обрело себя. Сам президент охотно появляется на публике вместе с представителями церкви, он говорит о «консервативной России». Что это означает?

Это означает «опору на традиции и ценности», говорит Костин. — Это означает выступать в поддержку семьи, морали и христианской культуры. Это означает, отвергать радикализм. Отсутствует желание разрушить все то, что существует. Так же, как и во всем мире: консерваторы имеют общие семейные ценности и моральные представления».

Костин считает, что Европа и Россия тесно связаны друг с другом: они связаны «общей культурой, общим сознанием и менталитетом и христианскими ценностями». Можно было бы предположить, что в таком случае найдется немало союзников в Америке, и достаточно посмотреть на то, что происходит в Республиканской партии. Костин в этом вопросе осторожен. Американцы считают себя другими, говорит он, они вежливые, но сохраняют дистанцию. В Европе климат более дружелюбный. «Там есть друзья России. Это реал-политика. Те люди, которые работают с Россией, считают Россию европейским государством. Партия Альтернатива для Германии (AfD) мне нравится, как и ультраконсерваторы Марин Ле Пен во Франции».

Следует уважать своих соседей, говорит Костин. «Уважение является очень важным. И различия также нужно уважать».

Взгляды Костина отличаются от той позиции, которую занимают многие немцы. Их тоже следует воспринимать и уважать, как и глубокие перемены в России. Однако некоторые люди в Германии хотят уважать лишь свои идеалы и на этой основе выступают с резкими призывами к федеральному правительству. Тот, кто внимательно слушает, узнает больше.

("The Economist", Великобритания)


Популярность президента России сохраняется на высоком уровне благодаря его политике в отношении Украины, однако ситуация может измениться гораздо быстрее, чем многие полагают

Один из правительственных телеканалов назвал недавнее обращение Владимира Путина к стране «Посланием свыше». Дмитрий Киселев, главный пропагандист г-на Путина, даже сравнил его с речами Рузвельта, Черчилля и де Голля.

Однако в проповеди г-на Путина прозвучали не только мессианские, но и оборонительные ноты. Он назвал Крым священным местом, уподобив его Храмовой горе в Иерусалиме. «Именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь… И это даёт нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение… Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда». Андрей Кураев, священник Русской православной церкви, написал в своем блоге, что заявление г-на Путина не имеет особых религиоведческих оснований, зато напоминает заявление Муссолини, сделанное им в 1930-х годах, о том, что «Эфиопия отныне и навсегда принадлежит Италии, вновь ставшей тем, чем она была во времена Юлия Цезаря».

На самом деле лишь немногие россияне знают о том, что Владимир принял крещение в Крыму. Для большинства из них Крым ассоциируется скорее с гедонизмом, чем с духовностью. Крым традиционно считался местом отдыха, курортных романов, государственных санаториев и дач. Именно о нем больше всего жалели россияне после распада Советского Союза, и в своем обращении г-н Путин апеллировал именно к этой постимперской ностальгии. Советская идеология провозглашала утопическое будущее, современная российская идеология делает акцент на прошлом. Однако ключевой ингредиент конфронтации с Америкой остается прежним. В своем обращении г-н Путин обозначил его как часть экзистенциальной борьбы за выживание России как суверенного государства, сравнив Запад с Гитлером, который «собирался уничтожить Россию и отбросить нас за Урал».

Г-н Путин подчеркнул, что западные санкции стали результатом вовсе не действий на Украине, а стремления Америки ослабить Россию: «Если бы всего этого не было, то придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России». Он обвинил Запад в поддержке чеченских боевиков, которые организовали теракт в Грозном накануне его выступления перед Федеральным собранием. Согласно его версии, Россия не агрессор, а жертва, пытающаяся защитить свои интересы и ценности в борьбе с Америкой, которая организовала государственный переворот на Украине в надежде разместить там свои системы противоракетной обороны. Если бы Россия не вошла в Крым, он уже стал бы военной базой Америки.

Главная причина, по которой россияне верят пропаганде, заключается в том, что она перекликается с их собственными чувствами. Как утверждает Михаил Ямпольский, историк культуры, главное чувство россиян, которое эксплуатирует и подпитывает Кремль, это чувство обиды — зависти и враждебности. Люди, лишенные права принимать участие в выборе своей судьбы, обращают свой гнев и обиду на воображаемого врага, будь то украинские «фашисты» или американские империалисты.

Между тем, как и в случае с советской пропагандой, которая во всех несчастьях винила внешних врагов, любая обида и гнев беззащитны перед реальностью. Когда картинки, показываемые телевидением, противоречат личному опыту людей, они перестают работать. «Нельзя продать людям то, чего они не хотят покупать», — говорит руководитель одного из телеканалов. Рейтинги показывают, что россияне уже начинают уставать от новостей об агрессии Запада. «Теперь люди хотят смотреть мелодрамы и сказки» , — добавляет он.

Между тем, в первую очередь россиянам стоит знать о нарастающем экономическом кризисе, о котором г-н Путин практически не упомянул в своем обращении. Продолжающееся падение курса рубля, снижение уровня жизни и резкий взлет цен на продукты питания вызывают у людей гораздо больше беспокойства, чем судьбы украинских сепаратистов. Теперь, когда воздействие санкций стало весьма ощутимым, степень готовности людей к войне и изоляции стремительно снижается. «Когнитивный консонанс между пропагандой и ощущениями людей не выдерживает ударов извне», — говорит Михаил Дмитриев, глава партнерства «Новый экономический рост».

Опросы общественного мнения, проведенные за последние девять месяцев, показывают, что уровень поддержки присутствия российских военных на Украине упал с 74% до 23%. Многие из тех, кто прежде называл западные санкции незначительными, теперь сокрушаются об изоляции России. «Санкции работают, — говорит Лев Гудков, глава «Левада-Центра». По его словам, потребительский класс, который сформировался в крупных городах за последнее десятилетие, «не готов затягивать пояса». Но это также вовсе не означает, что эти люди готовы пожертвовать своими потребительскими возможностями ради гражданских свобод.

Несмотря на рост беспокойства по поводу падения уровня жизни, рейтинг популярности г-на Путина сохраняется на рекордно высокой отметке. Однако если вспомнить уличные демонстрации 2011 года, все может измениться очень быстро. Как показывают результаты опросов общественного мнения, в целом большинство россиян воспринимают свое государство как коррумпированное и не интересующееся потребностями народа. Г-ну Путину известно об опасностях. Чтобы сохранить свои позиции, ему нужно убедить Запад начать отменять санкции с целью дать толчок экономическому росту в России, однако ему также необходимо поддерживать легенду о врагах внутри и за пределами страны. Чтобы этого добиться, г-ну Путину придется пожертвовать востоком Украины, но при этом сохранить Крым. Стоит отметить, что в своем обращении к Федеральному собранию г-н Путин ни разу не упомянул о Новороссии — это термин, который президент использовал, чтобы оправдать свое вмешательство в ситуацию на юго-востоке Украины. Он также надеется, что ему удастся уговорить бизнес вкладывать больше денег в Россию, воздерживаясь при этом от какой-либо либерализации политической жизни.

Спустя неделю после речи президента, в которой он назвал «свободу» необходимым условием роста страны, российские гражданские институты ощутили на себе усиление давления. К числу иностранных агентов была добавлена Московская школа гражданского просвещения, одна из старейших неправительственных организаций в России, отстаивающая идею диктатуры закона. Известная правозащитная группа «Мемориал» тоже оказалась под угрозой. Нападкам также подвергается Центр Андрея Сахарова. Между тем, хотя наступление на эти институты подорвет основы гражданского общества в России, вероятнее всего, оно никак не повлияет на темпы снижения уровня доходов россиян.

По всей видимости, в настоящий момент в качестве основного метода борьбы с кризисом г-н Путин выбрал метод разубеждения. Его «Послание сверху» было нацелено на то, чтобы убедить народ и элиту в том, что ничего страшного не происходит, и Россия сможет справиться с последствиями как санкций Запада, так и падения цен на нефть. Тем не менее, г-н Путин выглядел уставшим и взволнованным, что выдавало недостаток уверенности. Его недавнее обращение к Федеральному собранию резко контрастирует с его пресс-конференцией четырехлетней давности, когда один россиянин из Тюмени, нефтяного города в Сибири, спросил его: «Это правда, что удача вас благословила?» Тогда г-н Путин с уверенностью ответил: «Да».

Украина закупила оружие в США


Фирма "Укринмаш", входящая в структуру госконцерна "Укроборонпром", подписала с американской компанией Barrett Firearms контракт на поставку оружия для СБУ и Нацгвардии. Об этом сообщается на сайте концерна. "Сроки выполнения заказа свели к минимуму, чтобы солдаты быстрее получили все необходимое", - отметили в "Укроборонпроме".

Сумма заказа и его спецификация не уточняются. Вместе с тем известно, что специализацией Barrett Firearms являются крупнокалиберные снайперские винтовки.

Кроме того, концерн сообщает, что ранее "Укринмаш" заключил контракты с американской компанией ATN, которая выпускает приборы ночного видения, и подписал ряд соглашений с французской группой Thales на поставку высокотехнологичного военного оборудования. О каком именно оборудовании идет речь, не поясняется.

Аппаратура группы Thales была установлена также на вертолетоносце "Владивосток" типа "Мистраль", который Франция построила для России, однако отказалась передавать в связи с агрессией Москвы на Украине. В конце ноября, когда неизвестные обокрали "Владивосток", техника Thales была похищена.

Накануне Сенат США единогласно одобрил законопроект о поддержке свободы Украины, внесенный в Конгресс еще в сентябре. Документ определяет Украину как главного вненатовского союзника США и позволяет предоставлять американскую помощь украинской армии и беженцам. Он предусматривает поставку Киеву вооружений, включая противотанковое оружие и боеприпасы. В 2015 году на военную помощь Украине может быть выделено 350 миллионов долларов.

Продолжение...

@wludss:

КАК МАЛО СЕГОДНЯ ПОЛИТОЛОГОВ АДЕКВАТНО ОЦЕНИВАЮЩИХ ОБСТАНОВКУ ВОКРУГ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА.. http://t.co/GMRD6M9nMG

Диана Джонстоун является автором книги «Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения» (Fools’ Crusade: Yugoslavia, NATO, and Western Delusions). В 2015 году выходит в свет ее новая книга «Королева хаоса: Внешняя политика Хиллари Клинтон» (Queen of Chaos: the Foreign Policy of Hillary Clinton).("CounterPunch", США)


Вот уже больше года Соединенные Штаты разыгрывают сценарий, направленный на то, чтобы 1) подтвердить контроль США над Европой с помощью блокирования торговли Евросоюза с Россией; 2) обанкротить Россию и 3) избавиться от Владимира Путина и заменить его на американскую марионетку, каким был покойный любитель спиртного Борис Ельцин.

Последние несколько дней предельно ясно показали лживость экономической составляющей этой войны Соединенных Штатов против России.

Все началось на важной международной встрече высокого уровня в Ялте в сентябре 2013 года по вопросу о будущем Украины, где главной темой была сланцевая революция, которую Соединенные Штаты надеялись использовать для ослабления России. Бывший американский министр энергетики Билл Ричардсон (Bill Richardson) присутствовал там для большей убедительности, а приветствовали его Билл и Хиллари Клинтон. Вашингтон надеялся использовать технологию фрекинга для создания альтернативных источников получения природного газа и вытеснения России с этого рынка. Это все равно, что продавать Европе кота в мешке. Однако подобный трюк нельзя осуществить, полагаясь только на священный и неприкосновенный «рынок», поскольку фрекинг является более затратным, чем добыча природного газа Россией. Необходим был масштабный кризис для того, чтобы исказить рынок с помощью политического давления. 22 февраля в результате государственного переворота, подготовленного при участии Виктории Нуланд (Victoria Nuland), Соединенные Штаты, по сути, установили контроль над Украиной и привели к власти своего агента «Яца» (Арсения Яценюка), выступавшего за вступление в НАТО. Возникшая непосредственная угроза для российской военно-морской базы в Крыму привела к проведению референдума, в результате которого этот исторически российский полуостров мирным путем вернулся в Россию. Однако руководимый Соединенными Штатами хор осудил мирное возвращение Крыма как «российскую вооруженную агрессию». Этот защитный ход был представлен НАТО как доказательство намерений Путина захватить европейских соседей России без какой-либо на то причины.

Тем временем экономическая агрессия Соединенных Штатов остается, в основном, незамеченной.

На Украине расположены одни из самых крупных месторождений сланцевого газа в Европе. Как и другие европейцы, украинцы устраивали демонстрации против использования вредного для окружающей среды фрекинга на их земле, но, в отличие от других стран, на Украине не существует соответствующего ограничительного законодательства. Компания Chevron уже вовлекается в эту работу.

В мае этого года Хантер Байден (R. Hunter Biden), сын вице-президента США, стал членом совета директором компании Burisma Holdings, крупнейшего на Украине частного производителя природного газа. Молодой Байден будет возглавлять юридическое подразделение этой фирмы и будет способствовать ее «международной экспансии».

Украина располагает плодородными землями, а также запасами сланцевой нефти. Американский сельскохозяйственный гигант фирма Cargill проявляет особенную активность на Украине — она инвестирует средства в зерновые элеваторы, в производство кормов для животных, в крупнейшего производителя куриных яиц сельскохозяйственную фирму UkrLandFarming, а также в черноморский порт Новороссийск. Очень активно работающий Американо-украинский деловой совет включает в себя руководителей высокого уровня компаний Monsanto, John Deere, производителя сельскохозяйственного техники CNH Industrial, DuPont Pioneer, Eli Lilly & Company. Фирма Monsanto планирует вложить 140 миллионов долларов в строительство «на Украине семенной фабрики, где не будут использоваться ГМО», и, судя по всему, целевым рынком для нее будет опасающийся ГМО европейский рынок. Как раз в своей речи на заседании Американо-украинского делового совета год назад Виктория Нуланд упомянула о 5 миллиардах долларах, потраченных Соединенными Штатами за последние 20 лет на то, чтобы склонить на свою сторону Украину.

2 декабря президент Порошенко привел к присяге трех иностранцев в качестве членов кабинета министров: американку, литовца и грузина. Он предоставил им украинское гражданство за несколько минут до самой церемонии.

Родившаяся в Соединенных Штатах Наталья Яресько стала новым министром финансов Украины. Украинские корни семьи, а также дипломы Гарвадского университета и Университета Де Поля позволили Яресько переместиться из Госдепартамента в Киев, когда Украина получила независимость от Советского Союза, и тогда в новом здании американского посольства она возглавила его экономический отдел. Спустя три года Яресько покинула Украину и возглавила финансируемый правительством США фонд Western NIS Enterprise Fond. В 2004 году она организовала свой собственный инвестиционный фонд. Как человек, поддержавший в 2004 году оранжевую революцию, она при «оранжевом» президенте Викторе Ющенко вошла в состав Консультационного совета по иностранным инвестициям.

Литовский инвестиционный банкир Айварас Абромавичус назначен новым министром экономики, что явно свидетельствует о том, что экономическая политика правительства будет находится под влиянием Соединенных Штатов, или, скорее, под их контролем.

Новый министр здравоохранения Александр Квиташвили из Грузии получил образование в Америке и не говорит по-украински. Он был министром здравоохранения в своей родной Грузии в тот период, когда марионетка Вашингтона Михаил Саакашвили находился на посту президента страны.

Таким образом, Соединенные Штаты теперь полностью контролируют экономику Украины. Все теперь готово для начала фрекинга, в результате чего Хантер Байден, возможно, станет новым украинским олигархом.

Никто об этом не говорит, но противоречивое торговое соглашение между Евросоюзом и Украиной, отсрочка подписания которого вызвала протесты на Майдане и привела 22 февраля к управляемому Соединенными Штатами государственному перевороту, устраняет все торговые барьеры и предоставляет возможность свободного входа на рынки стран-членов Евросоюза экспортной сельскохозяйственной продукции, произведенной на Украине американскими корпорациями. Украинское правительство имеет большие долги, однако это не помешает американским корпорациям получать огромную прибыль в этой стране с низкими доходами, плодородной землей и отсутствием регулирования. Европейские производители зерна, в том числе Франция, судя по всему, серьезно пострадают в результате появления конкурента с дешевой продукцией.

Вооруженное нападение русофобского киевского правительства на Юго-Восточную Украину убивает промышленный сектор страны, рынки сбыта которого находились в России. Однако для киевских правителей из Западной Украины это не имеет никакого значения. Смерть старой промышленности поможет удержать заработную плату на низком уровне, тогда как доходы будут высокими.

Как раз в тот момент, когда американцы решительным образом устанавливали свой контроль над экономикой Украины, Путин объявил об отказе от проекта строительства трубопровода «Южный поток». Эта сделка была подписана в 2007 году между Газпромом и итальянской нефтегазовой компанией ENI, и сделано это было для того, чтобы обеспечить поставки российского природного газа на Балканы, в Австрию и в Италию в обход Украины, чья ненадежность как транзитной страны была продемонстрирована ее повторяющейся неспособностью платить по счетам, а также незаконным отбором для собственных нужд того газа, который предназначается для Европы. Немецкая компания Wintershall и французская фирма EDF также инвестировали средства в «Южный поток». В последние месяцы американские представители стали оказывать давление на вовлеченные в этот проект европейские страны, пытаясь заставить их отказаться от запланированной сделки. Проект «Южный поток» мог оказаться спасительным для Сербии, которая все еще продолжает находиться в бедственном положении в результате бомбардировок НАТО и распродажи по бросовым ценам приватизированных предприятий иностранным покупателям. Помимо очень нужных рабочих мест и энергетической безопасности, Сербия могла бы зарабатывать 500 миллионов евро в год за счет поступлений от транзита. Белград игнорировал предупреждения о том, что Сербия должна присоединиться к антироссийской внешней политике Евросоюза для того, чтобы сохранить статус кандидата на вступление в Европейский Союз.

Слабым звеном была Болгария, которая также рассчитывала на получение прибыли и была, согласно проекту, первой страной после выхода трубопровода на сушу. Американский посол в Болгарии Марси Рис (Marcie Ries) стал предупреждать болгарских бизнесменов о том, что они могут пострадать от сотрудничества с российскими компаниями, находящимися под санкциями. Покидающий свой пост председателя Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу из Португалии, который был «маоистом» в то время, когда слово «маоист» было прикрытием для оппозиции в отношении поддерживавшегося Советским Союзом освободительного движения португальских колоний в Африке, пригрозил Болгарии преследованиями со стороны Евросоюза из-за нарушения существующих норм при реализации проекта «Южный поток». Имелись в виду правила Евросоюза, запрещающие одной компании добывать и транспортировать природный газ. Короче говоря, Евросоюз пытался применить свои собственные правила задним числом в отношении контракта, подписанного со страной, не являющейся его членом, еще до того, как новые правила были одобрены.

В конечном итоге в Софию прилетел Джон Маккейн для того, чтобы запугать болгарского премьер-министра Пламенна Орешарского и заставить его выйти из этой сделки, оставив «Южный поток» в водах Черного моря без точки входа на материковую часть Балканского полуострова.
Все это очень смешно, если учитывать то обстоятельство, что главной темой нынешней пропагандистской войны Соединенных Штатов против России является следующее утверждение: Газпром представляет собой недостойное политическое оружие, используемое Путиным для «принуждения» и «запугивания» Европы.

Неоспоримым фактом продолжает оставаться то, что Россия постоянно призывает Украину заплатить свои долги за поставку природного газа, сроки погашения которых уже давно истекли. Безрезультатно.

Прекращение строительства «Южного потока» можно сравнить с отложенным ударом НАТО по Сербии. Сербский премьер-министр Александр Вучич выразил сожаление по поводу потери «Южного потока» и заметил: «Мы платим свою цену из-за конфликта между крупными державами».

Итальянские партнеры, участвовавшие в этой сделке, также были сильно расстроены по поводу отказа от строительства «Южного потока». Однако официальные лица Евросоюза и средства массовой информации, как обычно, во всем обвинили Путина.

Наверное, в том случае, когда вас постоянно оскорбляют и показывают, что вас не хотят видеть, вы просто уходите. Путин повернул свой газовый проект в сторону Турции и тут же получил поддержку от турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана. Похоже, что это хорошая сделка для России и для Турции, однако вся эта история продолжает оставаться тревожной.

Российская нефть как средство принуждения? Если бы Путин смог использовать Газпром для того, чтобы Эрдоган изменил свою позицию в отношении Сирии и отказался от своего решения сбросить Башара аль-Асада для нанесения поражения фанатикам из Исламского государства, то это можно было бы считать отличным результатом. Но пока признаков подобного развития событий нет.

Переключение с Балкан на Турцию углубляет разрыв между Россией и Западной Европой, что в долгосрочной перспективе будет вредным для обеих сторон. Но одновременно обостряется экономическое неравенство между Северной и Южной Европой. Германия продолжает получать природный газ из России, в том числе с помощью реализованного Герхардом Шредером и Путиным проекта «Северный поток». Однако страны Южной Европы, уже находящиеся в глубоком кризисе, вызванном, в основном, проблемами с евро, остались за бортом. Подобный ход событий может способствовать политическому восстанию, признаки которого увеличиваются в этих странах.

Когда в Италии стали раздаваться голоса тех людей, которые считали, что антироссийские санкции наносят ущерб Европе, но оставляют невредимыми Соединенные Штаты, европейцы могли найти утешение в добрых словах лауреата Нобелевской премии мира в Белом доме, который с похвалой отозвался о Европейском Союзе за то, что он делает правильные вещи, хотя это и «создает сложности для европейской экономики».

В своей речи, произнесенной 3 декабря на встрече с ведущими генеральными директорами компаний, Обама сказал, что принятые санкции направлены на то, чтобы изменить «установки» Путина, однако американский президент не думает, что они принесут успех. Он ожидает того, что «политика внутри России… будет учитывать то, что происходит в экономике, и поэтому мы будем продолжать поддерживать оказывать давление». Другими словами, лишить Россию ее рынка природного газа, принудить Европы к принятию санкций, а также заставить фанатичных марионеток Вашингтона в Саудовской Аравии снизить цены на нефть с помощью перенасыщения рынка — все это делается для того, чтобы жители России стали так сильно осуждать Путина, чтобы можно было от него избавиться. Короче говоря, смена режима.

4 декабря Палата представителей Конгресса США официально раскрыла американские мотивы, скрывающиеся за нынешней путаницей, и приняла то, что, несомненно, можно считать наихудшим законодательным актом, который когда либо был одобрен — речь идет о резолюции 758. Принятая резолюция представляет собой собрание всей той лжи, которая распространяется о Путине и о России в течение последнего года. Наверное, еще никогда так много лжи не было втиснуто в официальный документ такого размера. И, тем не менее, этот образец из арсенала пропагандистской войны был одобрен при соотношении подданных голосов 411 «за» и 10 «против». Если, несмотря на этот призыв к войне между двумя ядерными державами, в будущем еще будут существовать историки, то они должны будут оценить принятую резолюцию как свидетельство полного провала разума, честности и чувства ответственности той политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру.

Рон Пол (Ron Paul) написал прекрасные аналитические статьи по поводу этого постыдного документа. Что бы ни говорили о внутренней политике Пола, в международных отношениях он является одиноким — очень одиноким — голосом разума. (Да, был еще Деннис Кусинич (Dennis Kucinich), но от него избавились, добившись ликвидации его избирательного участка).

После продолжительного списка лживых заявлений, начинающихся словами «Исходя из того, что», а также оскорблений и угроз, мы видим грубую коммерческую сторону этой опасной кампании. Палата представителей призывает европейские страны «ограничить возможности Российской Федерации по использованию поставок энергоносителей как средства оказания политического давления на другие страны», и для этого следует «способствовать росту экспорта природного газа и других энергоносителей из Соединенных Штатов и из других стран». Принятая резолюция также «призывает президента Соединенных Штатов ускорить одобрение Министерством энергетики Соединенных Штатов экспорта сжиженного природного газа на Украину и в другие европейские страны».

Конгресс США готов пойти на риск и угрожать началом ядерной войны, но когда дело доходит до сути, то оказывается, что речь идет о краже рынка российского природного газа с помощью того, что пока еще остается блефом — с помощью сланцевого природного газа, добываемого с использованием фрекинга.

Хуже, чем холодная война

Неоконы, манипулирующие не особенно сведущими американскими политиками, на самом деле, не ввергли нас в холодную войну. Все значительно хуже. Длительное соперничество с Советским Союзом было «холодным», поскольку существовало «гарантированное взаимное уничтожение». И Вашингтон, и Москва прекрасно понимали, что «горячая» война означает обмен ядерными ударами, которые уничтожат всех.

На этот раз Соединенные Штаты исходят из того, что они уже «выиграли» холодную войну, и создается впечатление, что, опьяненные своими возможностями, они самоуверенно полагают, что могут вновь победить. Соединенные Штаты модернизируют свое ядерное оружие и создают «ядерный щит» на российской границе, единственной целью которого является предоставление Соединенным Штатам потенциала нанесения первого ядерного удара — возможности лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Соединенных Штатов. Подобный вариант не может сработать, но он ослабляет сдерживание.

Вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня, действительно, намного выше, чем во время холодной войны. Сегодня мы находимся в состоянии «замороженной войны», потому что ничто из того, что говорят или делают русские, не имеет никакого эффекта. Те неоконы, которые определяют за кулисами американскую внешнюю политику, изобрели совершенно фиктивную историю относительно российской «агрессии», которую президент Соединенных Штатов, а теперь и Конгресс США приняли и одобрили. Российские лидеры отвечают искренне, правдиво и руководствуются здравым смыслом, они сохраняют спокойствие, несмотря на звучащие в их адрес обвинения. Ничего хорошего сложившаяся ситуация пока еще не принесла. Позиции заморожены. Когда разум терпит неудачу, его место занимает сила. Рано или поздно.

США призвали все страны мира отказаться от деловых отношений с Россией. Об этом на брифинге в Вашингтоне заявила представитель Госдепартамента США Джен Псаки. Она также добавила, что Вашингтон продолжает следить за новыми контрактами Москвы.

С учетом складывающейся ситуации деловых отношений с Россией сейчас быть не может, сказала Псаки в ответ на вопрос, являются ли ее слова призывом к другим странам присоединиться к санкциям против России.

Заявление представителя Госдепартамента было сделано после визита Владимира Путина в Индию. Ранее сообщалось, что в ходе поездки были подписаны более десяти документов, в числе которых соглашение о строительстве нескольких энергоблоков атомной электростанции.

На брифинге Псаки подчеркнула, что Индия входит в число ключевых партнеров США и визит Владимира Путина не окажет влияния на запланированную поездку Барака Обамы в эту страну. При этом Псаки выразила озабоченность тем фактом, что российского лидера в Индию сопровождал глава Крыма Сергей Аксенов.

24 октября Путин на конференции международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи заявил, что США уничтожили обеспечивавшие международное равновесие принципы. По его словам, США провозгласили себя победителями в холодной войне и захотели перекроить весь мир под себя, а потом просто "наломали дров" в международных отношениях.

В новых реалиях нужно было провести разумную реконструкцию системы международных отношений, считает Путин. Иначе других инструментов, кроме грубой силы, не осталось бы. И теперь США, контролируя СМИ, формируют мировое общественное мнение. Путин также заявил, что многие зарубежные лидеры подвергаются неприкрытому шантажу, в том числе с использованием современных средств слежки.

Продолжение...

Мауру Зафалон (Mauro Zafalon)(\"Folha\", Бразилия)


В условиях украинского кризиса резко возросли объемы поставок бразильского мяса в Россию. Они принесут Бразилии доход в 17,3 миллиарда долларов США.

В текущем году ситуация на рынке складывалась весьма благоприятно для экспорта бразильского мяса. А когда Россия и ее партнеры из развитых стран свернули торговые отношения из-за политического кризиса на Украине, положение стало еще более выгодным.

Российские аппетиты вкупе с дефицитом мясной продукции в других конкурирующих с Бразилией странах, вызванным сокращением поголовья скота или санитарными проблемами, способствовали тому, что Бразилия оказалась в еще более выгодном положении на мировом рынке белков животного происхождения.

Помимо возросшего спроса на продукцию еще одним благоприятным фактором для бразильцев в этом году стали более высокие цены на все виды мяса, что также обеспечило рост доходов.

Российские импортеры мяса, которые до этого отличались непостоянством, то ставя, то убирая экономические преграды, очистили рекордное число бразильских холодильников, предназначенных для экспорта белковой продукции.

И Бразилия смогла в этом году в полную меру воспользоваться не только возросшим спросом на продукцию со стороны России, но и открытием и возвращением новых рынков.

Несмотря на столь выгодное присутствие России на бразильском рынке мяса, особенно во второй половине этого года, у производителей и экспортеров возникает много сомнений. Последние объясняются нестабильностью в переговорах на фоне резкого падения цен на нефть, которая является одним из двигателей российской экономики.

В итоге совокупность перечисленных факторов должна к концу года обеспечить Бразилии рекордный результат по объемам экспорта и продажи мяса на общую сумму в 17,3 миллиарда долларов США.

ABPA (Бразильская ассоциация производителей животных белков) оценивает доход сектора птицеводства в 8,6 миллиарда долларов США. Поставки говядины, по прогнозам ABIEC (Бразильской ассоциации производителей и экспортеров мяса), в стоимостном выражении должны составить 7 миллиардов долларов.

Так, объемы производства свинины в текущем году стали выходить за пределы кривой производственных возможностей. Цены за арробу на внутреннем рынке превзошли 100 реалов, что отражает внешний спрос и повышение стоимости свинины на мировом рынке.

Хотя рост объемов не предвидится, доходы от экспорта будут возрастать. По оценкам ABPA, продажи в этом году составят 505 тысяч тонн на общую сумму в 1,7 миллиарда долларов США. Если эти прогнозы подтвердятся, доход нынешнего года, по сравнению с предыдущим, будет на 25% выше.

Значение

Россия является одним из главных импортеров бразильского мяса. В октябре Россия закупила 47% свинины, предназначенной на экспорт. В предыдущем месяце аппетит российского рынка был удовлетворен поглощением 46% объема национального экспорта.

Поставки свинины на российский рынок в прошлом месяце составили более чем 120% от аналогичного показателя в ноябре 2013 года, тогда как затраты увеличились на 190%.

Похожая ситуация сложилась и с импортом курятины. В этом году Россия закупила на 159% больше, а ее выплаты Бразилии возросли до 120% по сравнению с предыдущим годом.

Рост оказался значительным: если в ноябре прошлого года Россия закупила 1,8% бразильской курятины, то на аналогичный период этого года данный показатель достиг 8%.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Навальный ждет приговора на Новый год В Замоскворецком суде 10 декабря состоялось очередное слушание по делу братьев Навальных, обвиняемых в мошенничестве. Судебный процесс, длящийся уже 5 месяцев, близится к завершению. В этом уверены подсудимые и их адвокаты. Полный текст

СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК


Русская православная церковь совместно с Российским православным университетом (РПУ) подготовила учебник для мигрантов. Дело в том, что с 1 января 2015 года каждый гастарбайтер, чтобы легально устроиться в России на работу, должен будет сдать комплексный экзамен по русскому языку, истории и праву. Минобрнауки уже утвердило список вузов, где такие экзамены будут принимать — это МГУ, РУДН, Институт русского языка имени А.С. Пушкина, СПбГУ и Тихоокеанский государственный университет в Хабаровске. Российский университет дружбы народов уже готовит мигрантов к экзаменам — пока бесплатно, но очень скоро подготовка станет платной: за интенсивный двухдневный курс предполагается брать две с половиной тысячи рублей, за более обстоятельный двухнедельный — пять с половиной. Придется заплатить и за сам экзамен — 4,5 тысяч рублей. Успешно сданный экзамен будет подтверждаться сертификатом, который потребуется обновлять каждые пять лет.
Вчера стало известно, что же должны знать мигранты, чтобы получить право на работу в России. Руководитель проекта РПУ «Просвещение: языковая и культурная адаптация мигрантов» Максим Паршин рассказал «Известиям», что главная задача пособия — помочь мигрантам понять русскую культуру, чтобы избежать ошибок в общении с людьми. Например, не разговаривать громко в общественном транспорте, не махать руками и не толкаться. В конфликтной ситуации ни в коем случае «не угрожать и не применять силу, решать конфликт спокойно с помощью диалога».
Для русского человека, объясняет пособие, важнее всего дружба и помощь, а не материальные ценности. Деньги — вещь немаловажная, однако «''грязные'' деньги быстро уходят или создают проблемы», деньги должны быть «честными».
Затронута и тема отношений с женским полом. Оказывается, «в России много несчастных семей, одиноких женщин, потому что многие мужчины рано умирают, погибают в войнах, конфликтах». «Однако русские женщины ценят себя высоко и требуют уважения к себе. Если их кто-то обижает, то мужчины-родственники и государство будут их защищать».
Редактором учебника выступил председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Всеволод Чаплин, который также подчеркнул важность взаимопонимания — на его взгляд, ему поспособствуют знания «об истории православной религии, взаимоотношениях православных и мусульман».

Конечно, газетная статья не дает полного представления о пособии, но подобранные примеры, как будто нарочно, рисуют его в несколько карикатурном свете. Сомнительно, что освоенные мигрантами, пусть даже не за два дня, а за две недели, знания «об истории православной религии», будут способствовать сближению с россиянами, в подавляющем большинстве своем не имеющими об этой истории ни малейшего представления (какому святому нужно молиться в случае головной боли, а какому — чтобы побыстрее продать квартиру, народ уже более-менее освоил, но вряд ли это может стать основой консенсуса).
Или возьмем «несчастные семьи». Это таджикам, составляющим изрядную долю мигрантов, мы рассказываем об «одиноких женщинах», потерявших мужей в войнах и конфликтах? Гражданская война в Таджикистане унесла около 60 тысяч жизней только в 1992-1993 годах (а продолжалась она, то затихая, то разгораясь вновь, до 1997-го), 25 тысяч женщин стали вдовами, 53 тысячи детей — сиротами. Кроме того, что, русские женщины «высоко себя ценят» по причине одиночества, а при живых мужьях не требуют к себе уважения?
Двадцатилетним мальчишкам, впервые приехавшим в Россию на заработки, еще можно впарить подобные сентенции как высокомудрое знание, но зрелые мужчины, многие из которых приноровились к вахтенному методу и давно уже по полгода живут то здесь, то дома, не могут воспринимать это всерьез. Не секрет, что некоторые из них обзавелись в России «второй семьей», и «одинокие женщины» безмерно счастливы: не пьет, не бьет, а если очень повезет, еще и ребенком занимается. Русская православная церковь могла бы гуманизировать среду, где «несчастные семьи» не редкость, но ей некогда — государственные заботы одолевают.
Года два-три назад патриархия начала активно заключать договоры о сотрудничестве с Федеральной миграционной службой и открывать для мигрантов курсы русского языка при приходах (такая практика распространена в Ставропольском крае, в Воронежской области), хотя, если рассуждать здраво, это сподручнее делать соответствующим учебным заведениям, где есть квалифицированные специалисты. Почему не организовать такие курсы при педагогических училищах, например? Но училища хлопали ушами (вернее, занимались своим делом), а в патриархии озаботились и придумали этот обходной маневр, как можно тянуть из «отделенного» государства деньги. История с «комплексным» учебником — того же сорта, на него пошли средства президентского гранта.
Не очень профессионально получилось? Смахивает на профанацию? Но кого это волнует? Это ведь мигранты должны выучить, что «''грязные'' деньги быстро уходят или создают проблемы»...

Шуфутинский, Михаил Захарович


Родился в еврейской семье участника войны и врача Захара Давидовича. Когда Михаилу было пять лет, его мама погибла, поэтому его воспитывали бабушка Берта Давидовна и дедушка Давид Яковлевич.

Окончил музыкальную школу по классу баяна и музыкальное училище имени Ипполитова-Иванова по специальности дирижёр-хоровик. В одно и тоже время и на той же специальности с Михаилом Шуфутинским в училище училась Алла Пугачёва.

Выступал с различными ансамблями в Москве и в Магадане в ресторанах (исполнял песни Александра Вертинского и Петра Лещенко), позже стал руководителем ВИА «Лейся, песня», который, в основном, исполнял песни Вячеслава Добрынина.

В 1981 году вместе со своей семьёй эмигрировал в США, а в 1983 году уже в качестве аранжировщика, клавишника и продюсера выпускает альбом Анатолия Могилевского: «У нас в Одессе это не едят», а в 1984 год — «Я Вас люблю, мадам». Около десяти лет играл в составе различных ансамблей в ресторанах, создал собственную шоу-группу «Атаман — бэнд» (так же, как и ресторан «Атаман»).

Однажды Михаил приехал с концертом в Лос-Анджелес и сразу влюбился в этот город. Именно на тот период пришёлся русский ресторанный бум в Лос-Анджелесе. Михаила, как уже известного певца и музыканта, пригласили работать в голливудский ресторан «Арбат». Для эмигрантского исполнителя такая популярность стала сюрпризом — в США он мог рассчитывать лишь на бывших соотечественников.

В 1990 году впервые после эмиграции приехал в СССР и дал несколько концертов. С тех пор Михаил Шуфутинский постоянно приезжал в Россию на гастроли.

В 1998 году написал автобиографическую книгу: «И вот стою я у черты…»

В 2003 году переехал в Россию на постоянное место жительства.

Михаил Шуфутинский — участник ежегодной Национальной Премии Шансон Года в Кремле 26 марта 2011.

В репертуар Михаила Шуфутинского входят песни таких авторов, как: Вячеслав Добрынин («Две свечи», «Кубики»), Игорь Крутой («3-е сентября», «Пальма-де-Майорка», «Московское такси», «Москва слезам не верит»), Олег Митяев («Ночной гость», «Москвичка»), Александр Розенбаум («Крещатик», «Заходите к нам на огонёк», «Гоп-стоп»), Никита Джигурда, Александр Новиков («Вези меня, извозчик», «Улица Портовая»), Олег Газманов, Игорь Зубков, Игорь Кисиль («Ты от меня далеко»), Вацлав Лисовский, Олеся Атланова, Карен Кавалерян, Михаил Звездинский, Кирилл Крастошевский, Иван Кононов («Обожаю я тебя, обожаю», «А над Доном Золотые купола»), Константин Ундров («Левый берег Дона») и многие другие.

Патрик Смит автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century» (Время вышло: Американцы после американского века). С 1985 года по 1992 года он возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал для газеты New Yorker «Письма из Токио». Патрик Смит является автором еще четырех книг и часто пишет для таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и так далее.("Salon", США)

Наши санкции стали причиной спада в России. Они защищают крупные нефтяные компании США, людей со связями, и делают мир более опасным.

Сегодня на российскую экономику можно и нужно смотреть двояко. Давайте так и сделаем. Для нее наступил важный момент в разрушении чего-то старого и в создании чего-то нового, и нам лучше разобраться, что есть это «что-то» в обоих случаях. Мир, в котором мы живем, стремительно меняется.

Истина № 1. Русские находятся в осаде. Те санкции, на которых настоял Запад во главе с Вашингтоном и в арьергарде с недовольной Европой в ответ на украинский кризис, больно бьют по России, в этом нет сомнений. Нефтяные цены опустились до поразительно низкой отметки. Возможно, хотя это требует доказательств, ими манипулируют высокопоставленные игроки в дипломатических и политических сферах.

Истина № 2. Русские активно действуют. Активно и энергично, что поражает не меньше падения нефтяных цен, российские руководители во главе с Путиным и с бригадами технократов во втором эшелоне создают обширную сеть отношений Юг-Юг. Или Восток-Восток, если вам так нравится больше. Это нечто совершенно новое в нашем мире. Кое-кто из нас разглагольствовал о торговом и экономическом единстве оси Юг-Юг еще в 1970-е годы; я предсказывал возникновение такой реальности с начала нынешнего века. Но я бы ни за что не догадался, что события будут развиваться такими темпами, какими они развиваются сегодня. Это ошеломляет.

И сюрприз к празднику. Есть Истина № 3, и состоит она в следующем: блокада российской экономики стала важным катализатором в реализации Истины № 2. Это изобретательный ответ страны, подвергающейся все более мощному давлению.

Профессор Йеля Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), чьи бредни про украинский кризис просто бесподобны (хвала Господу, он в последнее время умолк), несколько месяцев тому назад восклицал, что Путин грозит подорвать весь послевоенный порядок. Через неделю я ответил ему на страницах этого издания: ох, если бы только это было правдой.

Но похоже, все сходится. Постарайтесь запомнить: Россия совершает поворот всемирно-исторического значения, причем не в одиночку, а при существенном содействии со стороны ее противников на Западе. Всем тем очковтирателям, которые делают вид, будто знают Шумпетера (Йозеф Алоиз Шумпетер австрийский и американский экономист, политолог и историк экономической мысли, популяризовавший термин «креативное разрушение» в экономике — прим. перев.), хотя знают только фразу о креативном разрушении, я скажу: не это ли яркий пример такого явления?

Детали потом, а для начала следующая мысль: мы все будем уделять пристальное внимание этим событиям, потому что они важны для каждого — очевидно это или нет. Еще при нашей жизни (я до последнего времени думал, что немного позднее) человечество будет жить на совершенно другой планете.

И это будет лучший мир, если вы согласны с тем, что равенство, взаимозависимость, сотрудничество и все прочие понятия, которых до смерти боится Вашингтон, делают мир более безопасным, чем наше одностороннее первенство, бесконечные конфронтации, убийства с применением беспилотников, пытки, ядерные арсеналы и подрывная деятельность Национального фонда за демократию.

Насколько способнее, равноправнее будет человеческое сообщество, если оно станет решать свои проблемы, пользуясь мудростью не одной цивилизации, которая в силу исторических обстоятельств модернизировалась в материальной сфере раньше остальных, а умом, творческим началом и дальновидностью многих?

А теперь о деталях, которые я представлю в одной куче, но которые делятся на две категории: разрушение и созидание. Сначала о первой.

Министерство экономики в Москве только что понизило прогноз на 2015 год. Если раньше оно прогнозировало темпы роста в 1,2%, то сейчас заговорило о спаде в 0,8%. Математика тут простая. Прямо из российской серединки возьмут и вырвут 2% ВВП. Любой разумный американец легко поймет, что эти цифры означают для миллионов простых россиян.

Это первый доклад министерства, в котором прогнозируются последствия от нескольких раундов санкций, введенных в этом году, от 34-процентного падения курса рубля за год и от снижения цен на нефть. Последний момент очень важен, ведь этот показатель гораздо ниже российских бюджетных потребностей в 105 долларов за баррель, которые могут сохранить поступление доходов в казну от нефтедобывающей отрасли. Как я уже писал здесь несколько недель назад, есть все основания задать вопрос о том, не являются ли ценовые закономерности на мировом рынке нефти следствием американских махинаций.

Что касается рубля, то это можно было предвидеть еще несколько месяцев назад, когда начали действовать «молчаливые санкции», как их называют люди из сферы финансовых услуг. Лучше назвать их неофициальными санкциями. Банки один за другим начали отказывать российским предприятиям в предоставлении кредитов — HSBC, Lloyd’s. Есть документальные подтверждения того, что такие решения они принимали по неофициальному настоянию американского минфина.

Финансирование со стороны западных банков жизненно важно для российских корпораций всех размеров, что отражает рост взаимозависимости в глобальной экономике. В данный момент мои источники на финансовом рынке говорят: все краны перекрыты. Кредиты и их пролонгации стали недоступны для России по всем направлениям.

Такова анатомия страданий, которые вот-вот наступят. Разумен ли такой курс? Есть ли в нем смысл? Не являются ли нелепыми и смехотворными обоснования такого курса с заявлениями об «общем позитивном» результате?

Ничего хорошего я в этом не вижу. Вижу только безрассудство.

Подумайте об этом так, как рекомендует мой старый друг, с которым мы вместе работали в Азии. Валютные спекулянты в 1997 году начали в массовом порядке отказываться от тайского бата, и не успели мы оглянуться, как Таиланд втянул всю Восточную Азию в продолжительный кризис. Помните? А теперь задумайтесь над размерами тайской экономики — по большому счету крошечной и с большим сельскохозяйственным уклоном.

После это подумайте, каковы размеры российской экономики. Она занимает второе место в мире по добыче газа и третье по добыче нефти. Что касается номинального ВВП, являющегося стандартным критерием, то у России он равен 2,1 триллиона долларов, что чуть больше итальянского. По другому критерию — паритету покупательной способности — российская экономика оценивается в 3,5 триллиона долларов, хотя это уже лишнее. Достаточно сказать, что даже по номинальному ВВР российская экономика строит в мире на восьмом месте.

Ну что, по-прежнему довольны режимом санкций?

Вашингтонская клика поступает таким образом, потому что США очень мало торгуют с Россией, и не признают никаких ограничений. Это — цинизм чистой воды, если задуматься о уязвимости Европы. Заразный экономический и социальный кризис уже распространяется на соседние с Россией страны.

Как хорошо понимают немцы и прочие европейцы, стоит подстрелить этого зверя, и кровью забрызгает всех. Наверное, теперь вы поймете, почему одним из следствий украинского кризиса стало серьезное ухудшение отношений между Америкой и ее так называемыми «союзниками». Это термин, маскирующий очень многие осложнения с начала холодной войны.

А что касается смысла всего этого, то он становится все непонятнее, чем больше мы узнаем об Украине и о том будущем, которое ее ожидает.

Очень давно один работавший в Токио английский дипломат написал в Форин-офис: «Японцы не могут любить американцев и не выдержат их любви». Если задуматься, это на 100% про украинцев. Все знаки указывают на то, что США скоро задушат их в своих объятиях. К ним приходит неолиберальный порядок. И смотреть на это страшно.
Министр финансов Украины Наталья Яресько

Моя челюсть упала и ударилась о стол, когда я прочитал на прошлой неделе, что новый министр финансов Украины Наталья Яресько 1) гражданка США, получившая украинский паспорт одновременно с назначением на должность; 2) бывший сотрудник Госдепартамента; 3) получатель сотен миллионов долларов из тех пяти миллиардов, которые, согласно хвастливому заявлению Виктории Нуланд, были потрачены госдепом на разворот Украины в западном направлении и 4) участник явно масштабных инсайдерских сделок, прошедших через инвестиционную компанию, которую Яресько учредила, уйдя из Госдепартамента.

Вот посмотрите:

Яресько была президентом и генеральным директором Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), который был создан Агентством международного развития США (USAID) с капиталом в 150 миллионов долларов, чтобы содействовать развитию деловой активности на Украине. Она также была соучредителем и управляющим партнером Horizon Capital, которая управляла инвестициями WNISEF в размере 2-2,5% от вложенного капитала, а ее комиссионные в последние годы превышали один миллион долларов, о чем свидетельствует ежегодный отчет WNISEF за 2012 год.

Вообще-то ее должность в Horizon Capital следует назвать так — генеральный директор по конфликту интересов.

Я отдаю должное, причем с большим удовольствием, Роберту Пэрри (Robert Parry), чьи материалы по Украине являются бесценными: написанное выше о Яресько взято из его обширной разоблачительной статьи об этом омерзительном бизнесе. А еще есть материал бывшего московского корреспондента Джона Хеллмера (John Hellmer), который недавно расследовал деятельность Яресько как чиновницы Госдепартамента (и дипломата в постсоветском Киеве), а потом как реципиента денег USAID.

Конечно, именно такой человек должен регулировать финансовые рынки Украины, отважно бороться с коррупцией и вести переговоры с Вашингтоном, европейцами и МВФ в защиту украинских интересов. Неудивительно, что парламент в Киеве взорвался, когда было объявлено о назначении Яресько.

Примечание: Те 150 миллионов долларов, что госдеп передал Яресько, потеряли более трети своей стоимости, когда украинская экономика начала тонуть. На момент ее вступления в должность валютные резервы Киева сократились до 10 миллиардов долларов и продолжают таять, а инфляция выросла до 22%.

Признаюсь честно, моя челюсть болит с тех пор, как в разгар украинского кризиса сын вице-президента Байдена Р. Хантер стал членом правления Burisma Holdings, которая является первой на Украине газодобывающей компанией. Не могу понять, кто там генеральный директор по конфликту интересов — Джо или его сынишка.

Об этом Хантере есть и другие новости. Wall Street Journal недавно сообщила, что его в этом году уволили из резерва ВМС США, когда он не прошел тест на наркотики. Если бы этот 44-летний экс-моряк был украинцем (или представителем любой другой национальности), и против него было бы выдвинуто такое обвинение, его бы к нам в страну не пустили. Поэтому Америка с радостью отправила его за рубеж.

А теперь к сути дела. В прошлом месяце Burisma объявила, что начнет буровые работы под Славянском, где украинские войска поливали город пулями, устанавливая оборудование компании для гидроразрыва пласта. Напомню читателям, что до назначения Хантера Славянск три месяца подвергался бомбардировкам и артобстрелам.

Контролировать все это будет Яресько и второй из трех иностранцев, назначенных в состав нового кабинета — литовец Айварас Абромавичюс, являющийся партнером инвестиционной компании East Capital. Он будет министром экономики — если на Украине еще есть экономика.

Почему именно эти иностранцы? На мой взгляд, Байден — откровенный эмиссар США, направленный на Украину пасти американские корпорации, привлекая их к участию в ресурсной игре через совместные предприятия, или что еще там возникнет. А остальные — по сути дела компрадоры, или купленные туземные управляющие.

Здесь стоит задуматься. С одной стороны, Вики Нуланд, которая недавно объясняла руководителям бизнеса на фоне таблички Chevron, как хорошо были потрачены пресловутые пять миллиардов. С другой, Хантер Байден, занимающийся в Burisma юридической работой. А еще есть мэр маленького румынского городка, которого выгнали оттуда за то, что он продал Chevron разрешение на добычу сланцевого газа. А еще были литовцы, заставившие Chevron отказаться от проекта по проведению буровых работ методом гидроразрыва после того, как в стране прошли массовые демонстрации против начала работ.

Хотите знать, почему я презираю неолибералов с их планами и тех, кто эти планы осуществляет. А вот почему. Мы видим, как кормятся корпоративные акулы. Это не имеет никакого отношения к демократии. Украинцы от этого ничего не получат. Им скоро начнут читать лекции о достоинствах строгой экономии.

У меня три замечания.

Первое. Алчность, ни во что не ставящая человеческую жизнь и общество, настолько бесстыдна, что это я вынужден прекратить печатать, чтобы перечитать эти предложения. Могла ли вера в рынок довести нас до такой низости?

Второе. Посчитайте, пожалуйста, сколько раз вы наталкивались в материалах корреспондентов, освещающих украинские события, на слова Chevron, Burisma и газовые интересы. Я — ни разу. Такова «власть умолчания», как я часто выражаюсь. Ладно, пока оставим эту тему.

Третье. Есть и более глубокая трагедия. Украинцы живут между Востоком и Западом. И дело здесь не только в географии: у них смесь восточного сознания и западного сознания. Соответственно, у них был шанс получить лучшее из того, что предлагает нам новое столетие, планета, где старые противоречия можно стереть ради более положительной идеи успешного общества и его потенциала.

Теперь этот шанс практически потерян — его уничтожили те, кто сопротивлялся ему.

Примечательно то, что Москва не смотрит пассивно или даже негативно, коль уж на то пошло, на беды Украины и на западную агрессию против самой России. Поэтому мы переходим от разрушения к созиданию.

Нил Макфаркуар (Neil MacFarquhar), эта выдающаяся по своим диким предрассудкам фигура в московском бюро New York Times, как мог негативно обрисовал нам ежегодное послание Путина. У меня от него сложилось другое впечатление. Да, этому парню в кровь разбили лицо, но он несгибаем, и я бы не советовал дожидаться, когда он согнется.

Но мне понравился подзаголовок New York Times в скобках: «На фоне мрачных вызовов Путин говорит, что судьба России у нее в руках». Не хочу впадать в патетику, но это именно так. И мое любимое от Макфаркуара: «С марта по август Путин пользовался огромной поддержкой, однако затем, когда начали сказываться санкции, эта поддержка начала ослабевать — хотя рейтинги его популярности остаются на уровне 80%».

Надо очень не любить себя и свою работу, чтобы публиковать такое.

Взгляните на внешнеполитическую повестку Путина за этот год. Латинская Америка, когда были введены санкции — как намеренный тычок в глаза Вашингтону. Затем Китай, потом снова Китай, после него Турция, сейчас Индия. В Иране он не был, но там, как и во всех вышеуказанных местах, он построил или укрепил многообещающие отношения. Заключенных соглашений слишком много, чтобы их перечислять.
Рабочая поездка В.Путина в Дальневосточный федеральный округ

Но есть два, которые стоит упомянуть. Это два газовых контракта с Китаем почти на три четверти триллиона долларов, которые сами по себе являются историческими. Через шесть лет Китай будет покупать в России больше газа, чем она сегодня продает в Европу. И еще: как рассказывают мои источники, формула ценообразования на газ такова, что Россия как минимум частично может вытеснить США с азиатского рынка.

Теперь в другую часть света. Путин только что отказался от прокладки запланированного трубопровода на юго-восток Европы под названием «Южный поток». Конечно, западные СМИ назвали это поражением России — ведь она потеряет часть покупателей. Но есть два момента. Во-первых, очень скоро стало понятно, что европейцы, использовавшие «Южный поток» в качестве рычага давления в своей санкционной игре, переоценили свои возможности. Уже на следующий день после заявления Путина они, насколько я понимаю, почти потеряли самообладание.

Во-вторых, Путин ошеломил всех своим решением, объявленным в Анкаре, где он, стоя рядом с Реджепом Тайипом Эрдоганом, заявил, что маршрут газопровода поменяется таким образом, чтобы обслуживать турецкий рынок. А теперь подумайте: это не просто новый контракт; в нем есть значительные политические и дипломатические последствия, учитывая традиционные альянсы Турции, ее стремление в ЕС и так далее.

Так мир меняет свой облик, так возникает новый мир. Теперь подумаем об этих новых связях с точки зрения старых торговых путей. По ним шло очень многое, а не только товары. Как и тогда, сейчас движение будет двусторонним, благодаря чему и наша глобализация превратится в улицу с двусторонним движением, как должно было случиться с самого начала.

Можно сказать, что это уже не западный мир, и я несколько лет назад назвал его в своей книге «пост-западным миром». Это не совсем так. Он западный, но только в той мере, в какой он принадлежит всем, если я правильно понимаю историю. Как американец, я сожалею в основном не о тех страданиях, которые причиняются другим от нашего имени, а о том, что моя страна изо всех сил стремится проиграть в большой сделке и потерять свою долю в наступающую эпоху, и все во имя продления той эпохи, которая уже закончилась

АНТОН ОРЕХЪ


Я счастливо избавил себя от необходимости смотреть наше телевидение, но могу себе представить, что там говорят про доклад о пытках, которые активно применяло ЦРУ…

Насколько я смог ознакомиться с доступными материалами – история страшная. Безо всяких скидок – бесчеловечная. Это именно пытки, а не какие-то «методы ведения следствия и способы дознания». Что-то из упомянутого в докладе напоминает Средневековье. Что-то напоминает фашизм. Что-то навевает дурные ассоциации с Лубянкой. И вот здесь я хотел бы сделать остановку.

Что отличает свободное общество от несвободного? Если вы думаете, что в свободном обществе нет нарушений элементарных прав человека, нет пыток, нет Средневековья – значит, вы чрезвычайно наивны. Природа человека схожа, где бы он ни жил. В любой стране человек может превратиться в зверя. В любой стране даже целая организация может при определенных условиях «озвереть». Но разные общества относятся к этому по-разному. Это вопрос понимания разницы между добром и злом, между допустимым и неприемлемым, между «хорошо» и «плохо».

Ведь все эти жуткие подробности мы узнали благодаря чему? Благодаря расследованию Сената! Почему началось это расследование? Потому что в американском обществе изначально есть представление о том, что пытать людей – это «плохо». Что такое нельзя замять.

Это не значит, что не хотели замять или не пытались этого сделать. Не значит, что расследование началось немедленно и шло быстро. Это значит, что расследование, несмотря ни на что, начали и, несмотря ни на что, продолжили – и опубликовали Доклад. Это значит, что там у прессы достаточно возможностей и авторитета для формирования в обществе неприятия подобных вещей. У правозащитных организаций достаточно способов оказывать давление на власть. Это значит, что даже самую могущественную в мире спецслужбу можно поставить под контроль и поставить в итоге на место. Это значит, что высшая власть в лице разных своих ветвей не покрывает такую спецслужбу, а дает делу ход и оценку.

А теперь подумайте, что из перечисленного мы можем сказать о себе? Достаточно ли влиятельна у нас пресса? А правозащитники? А каково желание власти вести расследования и контролировать спецслужбы? А каково вообще отношение общества к подобным вещам? Каково представление о добре и зле, о «хорошо» и «плохо»?

Пропагандистам сейчас легко, приятно и удобно клеймить Америку, потому что в ответ будет сложно привести столь же громкие свидетельства нынешних преступлений наших спецслужб. Но разве их нет? Разве нет у нас пыток? Их нет официально. Нет публично. Просто потому, что по большому счету почти никто этим не занимается и мало кто интересуется – в колокола бью единицы, и звон этих колоколов больше напоминает звон колокольчиков, поставленных в мобильный телефон вместо рингтона.

Отдельные ставшие общеизвестными истории, вроде безумия в ОВД «Дальний», становятся резонансными в силу особой жестокости и особого старания журналистов и активистов, не дающих подобные дела скрыть. Но это редкость – и не потому, что случаи единичны, а потому что единичны случаи, когда это предаётся огласке и доводится до хоть какого-то расследования.

В Советском Союзе, помнится, тоже «не было» ни аварий, ни происшествий. О них просто никогда не говорили и действовали по принципу «о чем не говорят – того не существует». Сейчас то же самое у нас с коррупцией, воровством, фальсификациями на выборах, продажностью судов – и пытками в том числе.

Поэтому – да, примеры американского безобразия у нас теперь в изобилии, а, допустим, нашего – не шибко-то, в мировом масштабе. Но там, где нет никакого контроля, где нет четкого представления о том, что является преступлением и чего спецслужбы не могут позволять себе делать даже в случае крайней необходимости – там пыток, нарушений элементарных человеческих прав будет только больше, чем в любой «америке».

Вот я вспомнил о сталинских палачах. А между тем даже десятилетия спустя им не дали твердой оценки и не назвали именно палачами и душегубами. И, например, акция «Последний адрес» становится делом отдельных неравнодушных активистов, а не государственным проектом. Вот в этом разница между свободным и несвободным обществами. Это две очень большие разницы.

Илья Мильштейн



Скандал в том заведении, которое по праву носит имя Владимира Мединского, завершился неожиданным образом. Министерство открестилось от своего министра. Выяснилось, что про "Рашку-говняшку" сановник Мединский ничего не говорил. Про "Рашку-говняшку" высказался писатель Мединский.

Новость интересная во многих смыслах.

Прежде всего интригует вот это раздвоение личности знаменитого человека и его, как бы сказать, нравственные приоритеты. Когда, например, он говорит, что Сталин вообще не нападал на Польшу, что Чайковский не гей, а Россия не Европа, то пресс-служба прачечной молчит и на звонки не отвечает, и это значит, что мы слышим речь не мальчика, но государственного мужа. Мы принимаем к сведению официальную точку зрения министра культуры РФ. Все это очень серьезно.

Если же его превосходительство позволяет себе, слегка раскрепостившись, употребить детсадовскую бранную лексику, то в департаменте его одергивают, хотя и почтительно. Мол, писатель проснулся в Мединском и заговнился, творческая натура, искания там всякие, неподражаемый юмор, оригинальный язык. Министр в эту минуту отдыхал, а с литератора какой же спрос? Этический кодекс - он журналистам нужен, а глава Минкульта в минуты досуга сам себе не равен.

Еще вся эта история любопытна в познавательном плане. В том плане, как мало мы знаем о человеке вообще и о Мединском в частности. У Владимира Ростиславовича стойкая репутация плагиатора, а он, оказывается, мыслитель вполне себе своеобычный и где-то даже словотворец. У русофобов и тех шутников, для которых нет ничего святого, в ходу иные, хотя и похожие выражения, а министр употребил редкое, незатасканное. Министр русофобов сразил и поразил своим самобытным даром.

Кроме того, восхищает стойкость и неподкупность нашего героя. Как можно понять, его буквально осаждают режиссеры и сценаристы, выбивая из казны деньги на заданную тему, наверняка еще и в долю берут, а он им всем отказывает, молодчина. Не допущу, говорит, чтобы на средства, отмытые в нашей прачечной, снимались фильмы, "которые оплевывают выбранную власть". Понимаете, не Россию даже, не партию и не народ, как раньше принято было говорить в больших начальственных кабинетах, а вот эту выбранную Чуровым власть - до таких высот патриотизма не всякий жданов или демичев поднимался, по крайней мере на словах.

Выбранная власть такие высказывания должна оценить по достоинству.

По-видимому, она и оценивает - и поддерживает министра, оттого Мединский столь раскован в своих речах. Он, правда, не избран, но он судья, и ежели заявляет, что режиссер Виталий Манский со своим "антигосударственным" фестивалем "Артдокфест" не получит денег от Минкульта, покуда Мединский министр, то можно не сомневаться: так оно и будет. Никто ничего не получит, за редким исключением, и счастливчики в его списках на предмет лояльности будут просвечены насквозь. И это еще надолго, поскольку в наше сакральное время Владимир Ростиславович - идеальный смотрящий по прачечной.

Кстати, Виталия Манского и ему подобных он наверняка и имел в виду, перевоплощаясь в писателя и вынося свой нелицеприятный приговор, в котором выразились взгляды таких, как Мединский, на таких, как Манский. "Рашка-говняшка" - это ведь не только оценочное суждение, это еще и своего рода идеология и стилистика. Это начальственное чтение в сердцах творческой интеллигенции, на том неподражаемом чиновном языке, когда министр ненадолго забывается и становится тем, кто он есть. Кто-то наречет его писателем, еще кто-то - жлобом, дураком и мракобесом, а мы назовем его ребенком. Долго пожившим и чудно сохранившимся дитем, которое сберегло в себе первобытное представление о культуре. Это, мол, хороший фильм, про Россию, которую мы добыли в боях и теперь любим и кушаем большой ложкой, а это какашка, мы ее не едим. И режиссер пусть помрет с голоду, потому что не дадим ему денег. Все по-честному, пацаны.

Ну и с точки зрения экономической мнение Мединского представляется очень верным. Времена на дворе суровые, бюджет нынешний под культурку не заточен, там все больше про ракеты и танки, и можно только приветствовать инициативу министра, решившего сэкономить на фильмах, жанровое своеобразие которых он так удачно обозначил. У нас в прачечной рачительный хозяин.

Правда, если так дальше пойдет, то денег в его министерстве не хватит даже на фильмы про Рашку-крымнашку, сакраляшку и неваляшку. Если так дальше пойдет, то всю казну растащат на нужды ВПК, ФСБ, внутренних войск и "Раши тудей" в широком смысле. Однако министр останется. Министерство, вольно трактующее речи почетного доктора, может, даже и разгонят за ненадобностью, а его сохранят. Потому что культура бессмертна и символ ее, немеркнущий банно-прачечный трест, пребудет в веках. Освещая дорогу завернувшимся в простыню.

Конгрессмен Дана Рорабакер представляет 48-й округ Калифорнии. Он возглавляет подкомитет Палаты представителей по Европе, Евразии и новым угрозам и является заместителем председателя Комитета по науке, космосу и технологиям.("The National Interest", США)

Недавно Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает Российскую Федерацию. «Против» проголосовали десять конгрессменов, в том числе и я. Я хочу объяснить, почему занял эту непопулярную позицию

Недавно Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает Российскую Федерацию за враждебные и агрессивные действия в ее сфере влияния — особенно в отношении политически дестабилизированной Украины.

«Против» проголосовали десять человек, включая меня. Хотел бы пояснить, почему я занял эту непопулярную позицию.

Хотя то, как правительство Владимира Путина ведет себя с соседними странами, безусловно, вызывает вопросы, резолюция № 758 выглядит абсурдной, бессмысленно провокационной и близорукой. Более того, разумные наблюдатели по всему миру могут счесть, что Америка фактически объявила Россию своим врагом.

Необычайная язвительность и неточность формулировок в резолюции особенно удивительна теперь, когда наши высказывания должны быть точными, сбалансированными и ответственными. После того, как закончилась холодная война, в мире начали усиливаться новые опасности. Сейчас не время для мер, единственный смысл которых — помочь Конгрессу выглядеть сильным и показать, что он реагирует на мировые события.

Сейчас нам нужно очень четко понимать, кто нам друг, кто враг, а кто ни то и ни другое, но всегда готов искать подходящих союзников, исходя из собственных интересов.

Сейчас, как никогда, Конгрессу следует оценивать новые угрозы трезво, точно и сбалансировано. Данная резолюция определенно не соответствует этим требованиям.

В первую очередь Америке сейчас угрожает исламистский терроризм, а во вторую — остающийся коммунистическим Китай, экономическая мощь которого позволяет его властям считать, что древняя Срединная Империя должна править миром. Если Путин и представляет какую-то опасность, она явно не столь актуальна.

Нам, гражданам страны, обладающей самой зрелой в мире демократией, — и я говорю это совершенно серьезно, — может не нравиться, как Путин разрешает конфликты в своем регионе. Нам также может не нравиться, как при его молодой демократии обращаются с инакомыслящими, однако не стоит забывать, что мы и сами превратили Налоговую службу в политическое оружие, а АНБ — в мегашпионов.

В прошлом Америка вступала в союзы с намного худшими силами. На мой взгляд,— и я говорю это, как один из самых убежденных врагов рухнувшего Советского Союза, — нам, вполне вероятно, придется сотрудничать с российской властью, какой бы она ни была, чтобы противостоять более насущным угрозам — таким, как исламский терроризм и наглые претензии Китая на гегемонию.

Резолюция Палаты представителей № 758 не защищает нас от этих реальных угроз, зато дает возможность моим коллегам немного поиграть мускулами — на бумаге. Нам следовало бы быть благоразумнее.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Исповедь националиста 8 и 10 декабря на процессе Боевой организации русских националистов (БОРН) велся допрос Максима Баклагина. На его счету жизни антирасиста Ильи Джапаридзе и таксиста Соса Хачикяна, а также слежка за двумя другими жертвами — судьей Эдуардом Чувашовым и антифашистом Иваном Хуторским. Полный текст

До сих пор значительная часть православных и патриотов не верят, что царская семья была расстреляна в июле 1918 году. Что уж говорить про 1920-е годы, когда СССР кишел самозванцами. Один из самых известных – «царь Михаил», сколотивший вокруг себя секту и живший на солидный краудфандинг.

Генетическую экспертизу царских останков не признало даже РПЦ. Вокруг убийства царской семьи Романовых до сих пор конспирологи выстраивают множество теорий. К примеру, в интервью газете «Дуэль» №3 за 2001 год президент Центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых Вадим Винер схематично представил, как сегодня выглядит теория спасения царской семьи.

«Что же касается Британии, то там в банке братьев Бэринг лежит золото, личное золото Николая II. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай II не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признаёт этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай II умер и вот его останки.

Если верить немецким учёным, это останки Филатовых, двойников Николая II. А у него было семь семей двойников! Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра I. Когда в результате заговора был убит его отец, император Павел I, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трёх двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра II двойников не было. У Александра III двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках.

У Николая II двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай II. А так совершался одинаковый выезд всех трёх карет. В какой из них сидел Николай II – неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее, в Сухуми появляется Берёзкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая II. Жена у него – Суровцева Александра Фёдоровна, копия императрицы. И дети у него – Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали царя.

О Берёзкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю II, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребёнок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией.

Были как реальные семьи, так и сборные. Проблему двойников нужно выявлять и изучать. Прокуратура дала этой версии отбой. Я уже сказал, что она не брала в расчёт никакие доказательства, которые шли вразрез с официальной точкой зрения.

Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведёт в здание ФСБ. Оттуда ведь в своё время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80.

Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована. Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу? Возможно, её в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсон попыталась получить царское золото, начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у неё ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать «Анастасия», чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться.

Учёный Бонте общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим – Алексея. Очевидно, Олег слышал звон, но не знает, где он. Немец провёл сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатова и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках ещё никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала».

О существовании двойников для царской семьи рассказывается и в исследованиях монархиста Фёдора Морозова, причём он ссылается на материалы, якобы собранные собранных Алексеем Н. Толстым.

«Ему удалось найти следы двойников Николая, императрицы и царевича, к услугам которых царская семья не раз и не два прибегала с 1912 года ввиду крайней болезненности царевича, царицы и самого Николая. Все эти странные персонажи русской истории прапорщик Павловского гренадерского полка Виктор Салтыков, вдова известного царскосельского адвоката Ильи Франциевича Поккарда и паж Царскосельского двора Миша Сапожников до середины июля 1917 года жили в здании знаменитого Царскосельского лицея, в котором в начале ХХ века размещалось своеобразное общежитие свиты царской семьи. В субботу, 22 июля, все трое бесследно исчезают в неизвестном направлении в сопровождении А.Ф.Керенского. В тот же день Николай II запишет в дневнике: «Вчера вечером Керенский внезапно приехал из города и остановился в Лицее».

Удалось Толстому раскопать и следы незаконнорожденного сына матери Николая II, вдовствующей императрицы Марии Федоровны – графа Н.А.Крымова, жившего в двух шагах от Екатерининского дворца в доме № 5 по Лицейскому переулку.

С упоминанием о незаконнорожденном сыне Александра III,барона Гелльштрема в мемуарах бывшего распутинского секретаря Аарона Симановича пришлось повозиться.

Оба незаконнорожденных брата Николая II, схожих с ним, будто близнецы, исчезли из Царского Села в феврале 1918 года. За обоими в Царское приезжал Борис Савинков.

В июле 1917 года Савинков наезжает в Царское с двойниками царевен, где целый взвод миловидных девиц долгое время содержится во внутренней Розовой палате Федоровского городка – загородной резиденции кн. Федора Александровича.

А.Н.Толстой знакомится с Алексеем Кабановым – тем самым прапорщиком лейб-гвардии Уланского полка, которому по иронии судьбы предоставится шанс принять участие в так называемом расстреле царской семьи в июле 1918 года. Он прекрасно знал о двойниках, подставленных под расстрел. Именно Кабанов рассказал Толстому о том, как он, Алексей Кабанов, отбирал из царского гардероба и личных драгоценностей вещи, отправившиеся с двойниками в сибирскую ссылку.

По моей версии, показания участников расстрела царской семьи отчётливо указывают на то, что вместо Николая в доме инженера Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года был расстрелян кто-то из его двойников. Расстрелянный «Николай» по показаниям Ермакова и Янкеля Юровского имел сильно развитое тело, а Кабанов умудрился рассмотреть на теле «царя» татуировку, которых у Николая II не было!»

Ещё одной версии до самой кончины придерживался болгарский историк Эмануилов. Согласно ей, секретные службы России перед расстрелом в Екатеринбурге сумели найти двойников для Алексея и Анастасии. Ими оказались мальчик Седнев и Франциска Шанцковска. Седнев, по всей видимости погиб, а Шванцковска чудом спаслась и, оказавшиь на Западе, стала выдавать себя за Анастасию. Настоящих же Алексея и Анастасию вывезли в Турцию, а оттуда в Болгарию, где они поселились под именами Элеоноры Альбертовой и Георгия Жудина в небольшом селе Габарево. Будучи сам уроженцем этого села, Эмануилов хорошо помнит, как в 1923 году там появился русский доктор Пётр Алексеев, женившийся на Анастасии. Живший вместе с ними Алексей умер в 1930 году, Анастасия – в 1953-м.

Эта экстравагантная версия болгарского историка базировалась в том числе и якобы на письме заместителя министра иностранных дел Англии лорда Хардинга королю Георгу V от июня 1919 года. В нём сообщалось, что царь Николай и три его дочери – Ольга, Татьяна и Мария – проследуют через Константинополь, Софию, Вену и Линц в Бреслау. И, дескать, не упоминаемых в этом письме Алексея и Анастасию решено было укрыть в Болгарии.

Есть и свидетельство сына Лаврентия Берии, Серго, будто после войны он со свой матерью видел в Большом театре дочь Николая II Анастасию. По его словам, к его отцу обратился один офицер, который во время войны познакомился в Польше с настоятельницей монастыря, признавшейся ему, что она – царская дочь Анастасия. Берия доложил Сталину, и тот велел все досконально проверить. Анастасия была приглашена в Москву, где и рассказала, как в страшные июльские дни 1918 года были спасены она и цесаревич Алексей.

Это лишь небольшая часть версий о чудесном спасении царской семьи. А в 1920-30-е кроме подобных домыслов и слухов существовало и множество самозванцев, выдававших себя за членов царской семьи. Вот одна такая история о «царе Михаиле».



В октябре 1928 года чекисты Уманского отдела ГПУ получили сообщение, что на Михайловских хуторах в усадьбе Ивана Закревского скрывается человек, который выдает себя за незаконнорожденного сына Николая II – «царя Михаила».

Оперативная группа выехала проверить информацию на месте. На хуторе чекисты столкнулись с вооружённым сопротивлением. Всю ночь длилась перестрелка. Лишь днем оперативники смогли окружить сарай, из которого раздавались выстрелы, и задержать подозреваемого. Обыск двора и дома принёс неожиданные результаты. В подземном схроне, сделанном в колодце, сотрудники ГПУ нашли много оружия, продовольствия и медикаментов, а также списки лиц, которые материально поддерживали «царя».

Арестованным оказался 36-летний проповедник секты мальованцев Никита Жмурчук. Как выяснилось в ходе следствия, пользуясь сходством с последним российским царем, а также поверьем сектантов, что среди них появится богоизбранный человек, Жмурчук объявил себя сначала Николаем II, потом его братом великим князем Михаилом Александровичем, а затем и незаконным сыном Николая Романова – Михаилом.

В Белой Церкви и Харькове самозванец сделал фотомонтажные снимки, на которых он был изображён в кругу царской семьи, а также в мундире английского короля Георга. Для большей достоверности и представительности Жмурчук нашёл среди сектантов напарницу – Зиновию Сухареву, которую всем представлял как дочь царя – Ольгу.


«Царь Михаил» пользовался большой популярностью среди кулаков из окружающих сел. «Царя» и «царицу» крестьяне возили по сёлам, приветствуя их. Самозванец обещал: кто поддержит царское дело борьбы с большевиками, тот после победы будет наделен землёй, орденами и привилегиями.

Вся «борьба» Жмурчука с большевиками сводилась к выступлениям на «тайных ужинах», а также к сбору денежных и вещественных пожертвований. На полученные средства самозванец заказал у киевских мастеров корону и карету, пошил роскошную мантию, грудь «царя» обильно усеяли пышные награды, купленные при случае на одном из базаров.

В апреле 1929 года Уманским окружным судом Никита Жмурчук и три его ближайших помощника – братья Иван и Василий Закревские и Александр Копко были приговорены к расстрелу, остальные из арестованных по этому делу получили длительные сроки заключения.

Показания по уголовному делу Жмурчука:

«В 1922 году ко мне в фотографию явился плохо одетый крестьянин, обратился ко мне с просьбой сфотографировать его в какой-либо генеральской форме, чтобы было побольше всяких крестов. На мой вопрос для чего ему такой снимок, он ответил, что ему это очень нравится: фамилию этого человека я не знаю. В запасе карточек, которые у меня имеются, есть открытка – снимок английского короля Георга. Я предложил этому крестьянину карточки, и он остановился на карточке Георга. Комбинированным способом, путём приставки к снимку туловища Георга снимка головы пришедшего ко мне крестьянина, я изготовил ему 2 или 3 фотокарточки с него одного и столько же вместе с царской семьей».


«В начале я выдавал себя за Николая ІІ, а потом, боясь, чтобы кто-нибудь меня не разоблачил, я назвал себя незаконнорожденным сыном быв. царя Николая – Михаилом.

Я рассказывал людям о том, что я родился ещё до женитьбы царя, а потому никому об этом не было известно. Люди моей выдумке верили и действительно считали меня за сына царя. На Екатеринославщине, для того, чтобы было больше авторитета, Мовренко собрали мне для короны среди кулаков золото и деньги. Корону мне сделали в Киеве в мастерской церковной утвари за 200 рублей.

В 1925 году с Екатеринославщины я перешёл на Уманщину к малеванцам. Малеванцы уже начали меня сводить с куркулями, которые знакомились со мной как с царём. Верили тому, что я действительно царь. Кулакам я говорил, что скоро переменится власть, обещал возвратить землю, говорил о близости войны и другие вещи, которые, как я видел, по духу кулакам. На Уманщине я показывался крестьянам, которых приводили ко мне малеванцы, в короне, мантии и регалиях, т.е. крестах и т.д. которые я накупил на базаре».

«Уполномоченный Секретно-Оперативного отделения Уманского Окр. Отдела ГПУ УССР Евстафьев, рассмотрев материалы предварительного следствия по делу по обв. гр. Жмурчука Никиты Тимофеевича, нашёл:

Что гр. Жмурчук Никита Тимофеевич, 36 лет, родившегося в с. Павловке, Бердычевского округа, грамотного, беспартийного, холостого, без определенной профессии и определенного местожительства, назвал себя незаконнорожденным сыном царя – ихаилом и повёл работу главным образом среди кулачества и преступного элемента по созданию к-р организации монархического характера, ставившей своей конечной целью вооруженное восстание против соввласти.


Для того же, чтобы убедить крестьянство в принадлежности к царскому дому, Жмурчук изготовил себе мантию из шёлка и бронзовую корону и сфотографировался в этой одежде вместе с царской семьей. Нашел себе женщину, походившую своей внешностью на княжну Ольгу, которую и выдавал за дочь царя Ольгу. Кроме того Жмурчук распускал среди крестьянства слухи о том, что весной придут иностранные войска, свергнут большевиков, а ему возвратят престол. Антисов. настроенное кулачество охотно согласилось ему помогать в создании к-р группировок и подысканию по заданиям Жмурчука преступного элемента для организации банды.

Крестьянам, не соглашавшимся войти в состав его приверженцев, он угрожал убийством. Таким образом, Жмурчуку удалось создать к-р группировки в целом ряде сел Уманского, Екатеринославского и Криворожского округов.

Будучи обнаруженным органами ГПУ в одном из хуторов Умокруга, Жмурчук открыл стрельбу по сотрудникам, пришедшим арестовать его, и отстреливался в течение целой ночи».

«Царь Михаил» – Жмурчук был расстрелян, но до начала 1940-х крестьяне на территориях, где промышлял самозванец, верили, что он чудом спасся. Весной 1942 года народный сход в Бердичеве обратился к немецким оккупационным властям расследовать дело «царя» «объективным судом». Но немцы ответили отказом на эту просьбу.

Продолжение...

Наступают самые волнительные дни для каждого из нас. Близятся такие милые и любимые праздники Рождество и Новый Год.
Сегодня мы думаем как украсить наш праздник, который является добрый семейный!
Да Вы правы! Любой праздник украшает продуманный и нужный подарок. Главное чтобы подарок был желанный и необходимый.

К таким подаркам всегда относится косметика,парфюмерия,средства по уходу за кожей, средства личной гигиены, продукты бытового использования.
Для меня как петербуржца проблем нет,я из года в год пользуюсь услугами http://www.spektrgroup.ru/.

В Петербурге 61 магазин"Спектор Групп" в которых работают сотни сотрудников,атмосфера магазинов очень доброжелательная,Вам всегда помогут с выбором нужного товара,подарка родным и близким. И это не случайно! Ведь компания открыта в прошлом веке,точнее в 1993 году и имеет славные традиции в обслуживании своих клиентов.
Необходимо сказать что магазины компании расположены очень удобно, возле станций метро и во всех районах Петербурга. Я вот живу на проспете Стачек 25, а магазин"Спектор Групп" с огромным ассортиментом товаров находится по адресу Стачек 47, так что проблем нет.
Конечно товары косметики можно купить во многих магазинах Питера,но одно НО.
Многие товары можно купить только магазинах"Спектор Групп"!
Вот посмотрите, эти товары вы купите только магазинах Спектора и часто с большими скидками http://www.spektrgroup.ru/action/index.php?ID=8122
Вот по акции купил "макса-перчатки для рук " и "очищающие полоски для носа"
Отличные продукты,скажу Вам :"макса-перчатки для рук "избавляет Вас от пользования перчатками при мытье посуды
Ну а "очищающие полоски для носа"это просто находка...Итак перед использованием очищающих угольных полосок кожу на носу стоит протереть лосьоном или тоником, затем обильно смочить водой, иначе полоска не станет держаться на вашем носу и вы не получите никакого результата. Затем на к увлажненной коже нужно приложить угольную полоску активной черной стороной. Если все сделано правильно, то через пару-тройку минут вы почувствуете, что кожу под ней как-будто стягивает, а по истечению примерно 15 минут полоска в буквальном смысле затвердеет. Возможна ситуация, при которой активная угольная смесь так глубоко проникнет в поры, что полоска очень сильно пристанет к вашей коже. В таком случае следует слегка смочить ее края, но не в коем случае не мочить всю полоску! Влажный край полоски значительно легче отделится от кожи и вы аккуратно удалите ее с поверхности носа. А вместе с ней - всю пыль, грязь, кожный жир, которые прятались в ваших порах
И ещё обратите внимание в магазине на бренд Superdrug

Вот купил "гель для душа лайм-имбирь" и не нарадуюсь.. Как он прекрасно пахнет!!!!
Он не сушит кожу, он не оставляет ощущения "склизкого" тела, т.е. недосмытого геля

Что и говорить! Выбор огромен для удовлетворения всех ваших запросов.

Купите подарки для родных и близких в магазинах"Спектор Групп" и они будут вам благодарны!

С наступающими праздниками Вас !!!

Даниэль Экерт (Daniel Eckert), Хольгер Цшепитц (Holger Zschäpitz)("Die Welt", Германия)



Ужасающие цифры долгов по всему миру фигурируют в большинстве случаев в долларах. Американская валюта набирает обороты, что представляет опасность для многих государств, которые, как отмечают экономисты, совершили «первородный грех».

Доллар крепок как никогда. Опасения по поводу того, что ведущая мировая валюта может лопнуть, остались позади. Но парадоксальным образом именно слишком сильный доллар представляет собой угрозу для мировой финансовой системы. В странах с переходной экономикой, по мнению экспертов, может наступить тяжелый долговой кризис.

Если доллар продолжит укрепляться, в России, Бразилии и других странах с переходной экономикой может начаться волна банкротств, которая, вероятно, затронет и экономику экспортного лидера, Германии. Причина — долги государств, компаний и частных хозяйств достигли по всему миру невероятного уровня — десять триллионов долларов. И все большая часть этих долгов приходится на развивающиеся рынки.

Эта долговая гора может перерасти в экзистенциальные риски. Большая часть обязательств рассчитывается не в национальной валюте, например, реале или рубле, а в долларах. При относительно стабильных валютных курсах и сильной мировой конъюнктуре с крепкими котировками на нефть — это не проблема. Долларовые доходы на мировых рынках позволяют динамично развивающимся экономикам погашать кредиты. Только исчисляемые в долларах кредиты стран с переходной экономикой составляют 2,6 триллиона долларов, к ним следует добавить три триллиона долларов наднациональных банковских кредитов. Все вместе — огромная сумма, соответствующая примерно экономической мощи Японии.

«В странах с переходной экономикой может начаться ад»

«Укрепление доллара в контексте нестабильной денежной политики, если эти процессы продолжатся, может привести к негативным последствиям для мировой экономики, прежде всего это касается стран с переходной экономикой. Кризис может поставить в трудную ситуацию многие компании этих стран, у которых накапливаются долги в долларах», — говорится в квартальном прогнозе Банка международных расчетов (БМР). Эта организация — своего рода центральный банк центрального банка. В своих исследованиях она всегда анализирует риски для глобальной финансовой стабильности.

«Взятые в долг средства в странах с переходной экономикой часто используются для инвестиций в собственной стране. Балансовые показатели многих компаний могут оказаться в критическом состоянии», — отмечает Ханс Редекер (Hans Redeker), главный валютный стратег Morgan Stanley. По его мнению, кризисные симптомы могут обостриться. Грозит цепная реакция. «Предостережения БМР подтверждают то, что мы уже давно отмечаем. На развивающихся рынках может вскоре начаться ад».

Долларовый бум уже сейчас один из самых сильных за последние десятилетия. Долларовый индекс, измеряющий стоимость доллара по отношению к основным валютам, достиг наивысшего уровня с весны 2006 года. Но впечатляет не абсолютный индекс, а темп роста доллара. С начала июля доллар укрепился по отношению к основным торговым валютам на 13% — для валютного рынка это очень сильный скачок. По отношению к некоторым валютам развивающегося рынка удорожание доллара еще более драматично. Так, рост по отношению к рублю с лета составил более 33%, к украинской гривне и бразильскому реалу — 15%, а к турецкой лире — 7%.

Долговое бремя компаний накапливается

Для компаний, долги которых накапливаются в долларах, это означает, что в перерасчете на валюту страны их долговое бремя растет. К этому добавляется и другая проблема. Многие страны с переходной экономикой получают необходимые им доллары по большей части за счет продажи сырья, которое традиционно исчисляется в долларах. Стоимость большей части сырья в американской валюте за прошедшие месяцы сильно упала. Это касается нефти, чьи котировки буквально рухнули. С лета черное золото подешевело на мировом рынке на 40% — это хорошо для промышленных производств, но тревожно для производителей.

Почти пятая часть всех компаний, представленных в индексе развивающихся рынков MSCI Emerging Markets, приходится на экспортирующие нефть страны. В случае с индексом MSCI Frontier Markets Index, это даже 55%. Проблемы намечаются и с индексами на биржах этих рынков. С июля индекс MSCI Frontier Markets снизился на 8%.

Стандартный индекс стран с переходной экономикой за этот же период потерял 6%. Биржи развитых стран, напротив, укрепились, среди них индексы Dax и Dow Jones, которые достигли рекордных отметок.

Долги Китая — более одного триллиона

Кризисы в странах с переходной экономикой и раньше были непосредственно связаны с ростом доллара. Так было в начале 80-х годов, когда рост американской валюты погрузил в кризис южноамериканские страны. Так было и в середине и в конце 90-х годов, когда «восточноазиатские тигры» начали падать, как карточный домик.

Общая сумма кредитов Китая составляет 1,1 триллиона долларов. Вместе с тем, вторая по величине мировая экономика обладает большими долларовыми резервами в размере почти четырех триллионов долларов. Это своеобразный щит от кризисов. Пекин извлек урок из кризиса 1997-98 года, когда правительства других стран терпели крах одно за другим, поскольку страны не могли больше выплачивать свои долларовые долги и скатились в рецессию.

Первой МВФ пришлось спасать Гану. Единственный «прилежный ученик» Африки из-за краха местной национальной валюты седи оказался на грани банкротства. К «взрыву» привели накопленные долги в долларах.

«Первородный грех» экономики

Это возвращающийся механизм стран с переходной экономикой. Государства и компании берут займы в иностранной валюте, из-за чего локальные валютные шоки оборачиваются драматическими последствиями. В экономической литературе этот феномен называется «первородным грехом». Вместе с долларом страны получают и практически все проблемы с Wall Street.

У других государств щит намного тоньше. Хотя Россия, на первый взгляд, вооружена достаточными валютными запасами в размере 361 миллиарда долларов, но эта сумма «выравнивается» за счет практически вдвое превышающего ее внешнего долга в размере 678 миллиардов.

Валютные резервы Бразилии составляют 375 миллиардов долларов, иностранные долги банков и компаний — 468 миллиардов. Согласно статистическим данным Банка международных расчетов, 63% всех наднациональных долгов исчисляются в долларах, только 19% в евро и 8% — в фунтах. Доля йены в размере 3% особого здесь значения не имеет.

Доллар доминирует, как никогда. Его чрезмерная сила может обернуться проблемой для всего мира.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Владимир Путин прибыл с визитом в Индию. Похоже, важнейшей задачей отечественной дипломатии стало беспрестанное доказывание того, что Россия не находится в международной изоляции. Посему практически сразу после Китая и Австралии наш главный начальник отправился в Индию. Если дело пойдет такими темпами, не за горами визиты в Зимбабве и Северную Корею.
По данным СМИ, визит в Дели может ознаменоваться некими прорывными соглашениями в области военно-технического сотрудничества. На это явно намекал Путин в своем интервью индийскому информационному агентствуPTI: «Высокий уровень двустороннего взаимодействия и доверия позволяет начать поэтапный переход от традиционной модели «поставщик – потребитель» к совместной разработке и производству современных систем вооружений. Примеры такой эффективной кооперации уже есть. Имею в виду выпуск современных высокоточных ракет «БраМос», а также работу по созданию многофункционального истребителя пятого поколения». Как пишут СМИ, предполагается вести совместные работы по созданию гиперзвуковой крылатой ракеты «БраМос-2».
При этом следует иметь в виду, что новое индийское правительство сделало важнейшим приоритетом программу «MakeinIndia» («Делай в Индии»), целью которой является размещение иностранных производств в стране и превращение ее во вторую после Китая «мастерскую мира». Вероятнее всего, Дели будет требовать, чтобы военная техника для обеих стран производилась в Индии. В этом случае новая модель военно-технического сотрудничества будет принципиально отличаться от той, что действовала до сих пор. В конце 1990-х для совместной работы с индийцами была выбрана морская ракета «Яхонт» (которая, в свою очередь, являлась экспортным вариантом системы «Оникс», созданной в 80-х). Собственно, совместная российско-индийская работа в основном заключалась в адаптации российской ракеты к индийским системам управления и наведения. С самого начала было понятно, что эта ракета производится исключительно для Индии.
Теперь же, похоже, Россия и Индия будут совместно разрабатывать вооружения для обеих стран. Для того чтобы производить их на индийской территории, есть вполне определенные резоны. Отечественной оборонке замечательно удается регулярно увеличивать в разы стоимость военной продукции, а вот начать ее крупносерийное производство никак не получается. И здесь расчет на размещение военного производства в дружественном государстве представляется рациональным.
Забавно только, что все это происходит в разгар яростной борьбы за импортозамещение, и прежде всего в оборонно-промышленном комплексе. Отечественные патриоты (они же лоббисты ОПК) с надрывом говорят о том, что кооперация с иностранными производителями угрожает национальной безопасности России. Поминая при этом историю с «Мистралем», когда Франция по политическим соображениям отказалась передать России уже построенный вертолетоносец. Но есть ли железные гарантии, что то же самое не повторится с Индией? Да, конечно, наши государства связывают десятилетия военно-технического сотрудничества, не омраченного серьезными конфликтами. Однако в последнее время Дели последовательно диверсифицирует свои военные контракты. На сегодняшний день Соединенные Штаты занимают первое место по продажам вооружения в Индию. Кстати, Дели и Вашингтон тоже ведут переговоры о совместном производстве на территории Индии. Все это дает США серьезные рычаги давления. Что как в критических обстоятельствах американцы потребуют от индийских партнеров свернуть сотрудничество с Россией?
Кроме того, не уверен, что в Пекине будут испытывать восторг в связи с новым уровнем российско-индийской кооперации в военной сфере. Не секрет, что в последнее время российская торговля оружием с Китаем идет с трудом. Москва требует, чтобы Пекин закупал большие партии вооружений. Пекин же предпочитает обзавестись всего несколькими экземплярами, чтобы потом скопировать их и начать собственное производство. Теперь же Россия демонстрирует куда большее доверие к Индии…

Владимир Абаринов


Одно из наших отличий от других стран заключается в том, что, когда мы делаем ошибки, мы признаем их. После 11 сентября множество людей упорно работали над тем, чтобы защитить нас в крайне опасной ситуации, когда мы не знали в точности, что именно происходит. Однако верно также и то, что некоторые наши действия противоречат нашей сущности, нашим ценностям. Некоторые приемы, описанные в докладе, были жестокими. В моем понимании они подпадают под определение пытки...

Так президент Обама прокомментировал доклад сенатского комитета по делам разведки, выводы которого наносят сокрушительный удар по ЦРУ и стратегии глобальной войны с террором в целом.

Белый Дом знаком с докладом не первый день: Сенат направил ему документ - причем не опубликованный во вторник краткий вариант, а полный - еще в апреле. Все это время между администрацией и Сенатом шли переговоры, в каком объеме доклад будет рассекречен.

Поэтому реакцию президента нельзя назвать спонтанной. Но для продуманного заявления оно слишком легковесно. Вполне очевидно, что Барак Обама решил взять паузу и подождать реакции прессы и публики.

В сенатском докладе подробнейшим образом излагается история вопроса, которая началась 11 сентября 2001 года. Спустя несколько дней президент Буш, выступая на заседании обеих палат Конгресса, объявил глобальную войну террору. Речь шла не о разовых ударах возмездия, как это было прежде, а о войне на уничтожение, аналогичной войне с нацизмом. ЦРУ получило президентскую санкцию на поимку и ликвидацию боевиков "Аль-Кайды" повсюду в мире. 7 октября началась война в Афганистане, отказавшемся выдать Осаму бен Ладена. В январе 2002 года 779 пленных талибов были доставлены в специально построенную тюрьму на американской военной базе в Гуантанамо на Кубе. В феврале Буш подписал указ о неприменении к ним положений Женевской конвенции о военнопленных.

В марте в Пакистане сотрудники ЦРУ выследили и задержали Абу Зубайду, которого считали одним из главарей "Аль-Кайды" (по оценке некоторых экспертов, его роль сильно преувеличивалась). Зубайду не отвезли в Гуантанамо, а держали в секретных тюрьмах ЦРУ. Он стал первым, к кому применили "усиленные методы допроса". Ему не давали спать, держали голым в камере без источников света и 83 раза подвергали имитации утопления - вотербордингу. В результате этих или каких-то других методов он лишился левого глаза. Видеозаписи его допросов были уничтожены.

ЦРУ действовало с благословения Министерства юстиции, которое санкционировало "усиленные методы". Генеральный инспектор управления - должностное лицо, контролирующее законность действий ведомства, - не раз рекомендовал тогдашнему директору Джорджу Тенету доложить президенту о происходящем на допросах. Глава ЦРУ знакомит президента с разведданными ежедневно. Но Тенет медлил. В сентябре 2002 года в Пакистане поймали Халида Шейха Мохаммеда, который считается главным организатором терактов 11 сентября. Его содержали в секретной тюрьме ЦРУ в Польше и подвергали вотербордингу не менее 183 раз.

В сентябре 2003 года ЦРУ поставило в известность об усиленных методах допроса госсекретаря Колина Пауэлла и министра обороны Дональда Рамсфелда. В декабре 2005 сенатор Джон Маккейн, сам испытавший, что такое плен, согласовал с президентом и внес в Сенат поправку, запрещающую жестокое, бесчеловечное и унизительное обращение с заключенными по обвинению в терроризме. Джордж Буш заявил по этому поводу, что запрет "даст ясно понять миру, что это правительство не пытает и что мы придерживаемся международной конвенции о пытках как у нас дома, так и за границей".

Однако поправка, одобренная Сенатом большинством в 90 голосов против 9, не положила конец "усиленным методам". В процессе работы над ней юристы правительства еще раз изучили вопрос и убедили президента в том, что эти методы не являются пыткой.

И лишь в апреле 2006 года Джордж Буш впервые узнал о том, что это такое. Как явствует из отчета ЦРУ об этом брифинге, президент "испытал неприятные ощущения", глядя на фотографию раздетого догола узника, прикованного цепью к потолку.

В сентябре того же года президент Буш впервые признал факт применения "усиленных методов" публично. Скрывать их стало невозможно, поскольку о них заявил суду Халид Шейх Мохаммед. "Когда мы обнаруживаем кого-то, кто может обладать информацией о возможном нападении на Америку, - сказал Буш, - не сомневайтесь - мы задержим его и допросим, потому что американский народ ждет от нас именно этого - умения получать разведданные, помогающие защищать страну. Это наша работа". Он добавил, что "технология, которую мы применяем на допросах, целиком и полностью известна соответствующим членам Конгресса". На самом деле членам сенатского комитета по разведке впервые рассказали о допросах ранее в тот же день.

Окончательно запретил эту "технологию" и закрыл секретные тюрьмы ЦРУ Барак Обама в январе 2009 года, как только вступил в должность.

Но ЦРУ не только долгое время скрывало от политического руководства страны факт усиленных допросов. Когда оно вынуждено было сообщить о них, утверждают авторы доклада, оно дезинформировало президента и членов его кабинета. Разведка заверяла высших должностных лиц, что сведения, полученные в ходе этих допросов, сыграли решающую роль в предотвращении новых терактов и определении местонахождения предводителей "Аль-Кайды", в том числе бен Ладена. Однако сенатский комитет на основании внутренних документов ЦРУ установил, что это было не так. Над докладом в числе прочих работал бывший специальный агент ФБР Али Суфан. Американец ливанского происхождения, он лично допрашивал Абу Зубайду до того, как он был передан в руки ЦРУ, не применял никаких усиленных методов и утверждает, что всю значимую информацию Зубайда сообщил ему.

В докладе обильно цитируются действовавшие до 11 сентября внутренние инструкции ЦРУ, которые гласят, что пытки не только недопустимы по моральным соображениям, но и неэффективны. Авторы вспоминают историю капитана КГБ Юрия Носенко, который в 1964 году стал перебежчиком. Подозревая в нем двойного агента, его три с половиной года держали в одиночном заключении, применяли к нему сенсорную депривацию и жесткие методы допроса, но все-таки не истязали. В 1969 году он был окончательно освобожден от подозрений и получил денежную компенсацию от ЦРУ. Полученная от него информация во многом подтвердилась.

В данный момент трое бывших директоров ЦРУ и их первые заместители яростно отрицают свою вину. Они упирают на партийность авторов доклада (под ним подписались только демократы, а республиканцы заявили о своем несогласии с их выводами) и утверждают, что доклад тенденциозно искажает факты. Нынешний директор Джон Бреннан не столь категоричен, но в сущности говорит то же самое. Его предшественники, назначенцы Обамы Леон Панетта и Дэвид Петреус, молчат: при них никого не пытали, а честь мундира им защищать уже не надо.

Белый Дом пока избегает однозначных ответов на вопрос, верит ли он докладу, а если верит, то что намерен делать. Тем временем пресса занимается энергичным фактчекингом и обрушивает на головы заинтересованных лиц и общества все новые массивы разоблачительной информации.

Среди ньюсмейкеров немало и тех, кто оправдывает "усиленные методы". Их любимый довод - "тикающая бомба", то есть ситуация, когда бомба вот-вот взорвется и надо во что бы то ни стало узнать, где она заложена, чтобы спасти тысячи жизней. В свое время я спрашивал о "тикающей бомбе" выдающегося американского правоведа, профессора конституционного права Джорджтаунского университета Дэвида Коула. Он ответил, что это гипотетическая ситуация, маловероятная в реальной жизни. "Бывают ситуации, - сказал он, - когда ради спасения людей необходимо нарушить закон; такие действия могут быть юридически оправданы, подобно тому как оправдывают в суде убийцу в целях самообороны. Но мы не можем разрешить пытку как законное средство ни при каких обстоятельствах. Человек, пытающий другого, должен знать, что совершает преступление. Ну а я, если он действительно спас жизнь невинным людям, буду защищать его в суде".

В своей статье, только что опубликованной на сайте журнала New Yorker, Дэвид Коул критикует Барака Обаму за его нежелание привлекать к ответственности виновных: "Мы уклонимся от своих гражданских обязанностей, если не привлечем к ответственности тех, кто творил зло от нашего имени".

К этому можно добавить, что в НКВД отлично умели пытать и иностранных шпионов разоблачали толпами. Эффективность была стопроцентная - органы не ошибаются. Так не мифические ли заговоры раскрывало ЦРУ своими "усиленными методами"?

Вялый комментарий президента - мол, мы признаем свои ошибки, поэтому мы хорошие, а они плохие - никого удовлетворить не может. Ведь ЦРУ, если верить докладу, не ошибалось, а лгало и продолжает лгать и изворачиваться. Правильнее сказать, что благодаря принципу разделения властей Конгресс осуществил свои контрольные полномочия и вскрыл злоупотребления в шпионском ведомстве, которое в ходе войны с террором отбилось от рук и уверовало в свою безнаказанность. Кризиса такого масштаба ЦРУ не переживало с 1975 года, когда сенатор Фрэнк Черч, расследовавший противозаконные действия управления, назвал его "одичавшим слоном". Не сомневаюсь, что это выражение еще пойдет в ход, учитывая партийную принадлежность директоров, при которых творились беззакония.

Шломо Бен-Ами (Shlomo Ben-Ami)("Project Syndicate", США)


Тель-Авив — В знаменитой статье, опубликованной в 1947 году под псевдонимом «X», Джордж Ф. Кеннан утверждал, что враждебность СССР по отношению к США была практически неизбежной, поскольку ее причина не в классическом конфликте интересов великих держав, а в глубинном российском ощущении опасности и национализме. То же самое можно сказать о нынешнем конфликте между Россией Владимира Путина и Западом: по сути, это столкновением между универсальными, как считается, ценностями Запада и российскими попытками найти свой особый путь.

Самоидентификация может определять стратегическое поведение страны. Миссионерский характер американской цивилизации помогает объяснить ее поведение как глобальной державы. Возрождение исламизма, по сути, стало попыткой найти новую идентичность для древней цивилизации, потрясенной вызовами современности. Акцент Израиля на своей еврейской идентичности стал непреодолимым препятствием на пути к миру с палестинцами.

Дерзкая внешняя политика Путина, которой способствуют авторитарные политические традиции, реакционные догматы православия, гордость за огромное географическое и природное богатство России, стала ответом на унизительную потерю империи. Рассматривая поражение России в холодной войне, как повод для обращения к незападным корням российской истории и российских традиций, Путин отступил к тем же самым консервативным ценностям, которые зародились после наполеоновского вторжения в 1812 году и которые отторгали модернизационные усилия Петра Великого.

Когда заместитель руководителя президентской администрации Вячеслав Володин заявил во время недавней встречи Валдайского дискуссионного клуба в Сочи «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», он сформулировал фундаментальные основы российской реальности. Ни в одной другой стране мира личности правителей не оставляли таких глубоких следов в национальной истории, начиная от Екатерины Великой и Ивана Грозного и заканчивая Лениным и Сталиным.

Но путинизм нельзя воспринимать как всего лишь неприкрытую жажду власти. Путин знает, что возвращение /cityadspix.com/tsclick-EBQRILTK-VRMIQUYF?url=http%3A%2F%2Fwww.enter.ru%2Fproduct%2Fjewel%2Fserebryanoe-koltso-2030000158256&sa=6&sa1=&sa2=&sa3=&sa4=&bt=20&pt=9<=2&tl=3&im=Mjc3NS0wLTE0MTgyNTIyMDMtMTc2NjkyNDc%3D&fid=NDQ2MjkxMjc1&prdct=3908390c3803360035&kw=%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8" target="_blank" alt="По Серебряному кольцу на автомобиле. Путеводитель Достопримечательности Северо-Запада России" title="По Серебряному кольцу на автомобиле. Путеводитель Достопримечательности Северо-Запада России" style="">Северо-Запада России" title="По Серебряному кольцу на автомобиле. Путеводитель Достопримечательности Северо-Запада России" style="">России на мировую сцену должно сопровождаться противопоставлением американской исключительности, сопровождаться национальной идеей, основанной на особой концепции истории и особых идеалах.

В прошлом году Путин заявил, что крах Советского Союза стал «разрушительным ударом» по «культурному и духовному коду» России, а последующие «попытки извне цивилизовать Россию» состояли из «грубых заимствований». Вместо того, чтобы ждать появления новой национальной идеологии, Россия должна искать и развивать свою уникальность, а Путин — вести ее по этому пути.

Обеспечение места России в новом мировом порядке неразрывно связано с формированием ее новой национальной идеи. Ради этого Путин максимально повышает внешнеполитическое значение огромных российских запасов нефти и газа, которые позволяют Кремлю выстраивать партнерские отношения с растущими азиатскими державами, особенно - c Китаем. Если, как предлагают некоторые российские чиновники, Россия начнет крупномасштабный, национальный проект развития огромной территории к востоку от Уральских гор, включая Сибирь и Дальний Восток, она получит уникальную возможность еще больше углубить эти связи.

В более широком аспекте, путинское неповиновение гегемонии США может получить поддержку стран и народов по всему миру, возмущенных ценностями и нормами, навязываемыми американцами. Для многих участников международных отношений западное понимание толерантности и политкорректности (например, принятие «нетрадиционного образа жизни», в частности, гомосексуализма) является, говоря словами Путина, вызовом «данному Богом многообразию» мира.

Но Путин не просто молится на ценности. Аннексией Крыма и продолжающейся дестабилизацией Украины он продвигает свои более масштабные амбиции возрождения российского культурного и политического доминирования в Евразии и на большей части бывшего советского пространства. С точки зрения Путина, Ялтинское соглашение 1945 года, разделившее Европу на советскую и западную сферы влияния, еще действует; просто границы сфер влияния сдвинулись на восток.

О многом говорит тот факт, что после дискуссии о бесчисленных глобальных вызовах на недавней Валдайской встрече министр иностранных дел Сергей Лавров назвал демонстрации этнических русских в молдавской столице Кишиневе «самым важным вопросом», требующим внимания. Путинская Россия явно не стесняется, когда речь заходит об этническом единстве.

Конечно, Запад — особенно США — несут свою долю ответственности за провал попыток найти дипломатическое решение нынешнего конфликта с Россией. Для достижения длительного мира США нужно сначала поразмышлять над теми ошибками, которыми характеризуется период их гегемонии после окончания холодной войны: односторонние военные авантюры и неоимпериалистические амбиции привели к потере концентрации, к росту долга, к тому, что страна увязла в бесконечной войне.

Без подобного самоанализа США и их европейские союзники, вероятно, продолжат полагаться на политику экономических санкций для сдерживания российской агрессии. Хотя такой подход может ослабить путинскую власть, ограничив его способность обеспечивать стране экономическое процветание, он может также привести и к проявлению антизападной, националистической ответной реакции. Как показывают заявления заместителя премьер-министра Игоря Шувалова, санкции можно рассматривать как дар, помогающий Кремлю диверсифицировать российскую экономику, зависимую от сырьевого сектора.

Национальную идею нельзя победить переговорами, но дипломатия может снизить ее агрессивные проявления. Для лидеров России и Запада пришло время выработать условия крупной сделки ради мира в восточной Украине. Такого мира, который выходит за рамки Минского протокола, помогает обратиться к вопросам глобальной безопасности и контроля за оружием, разблокировать сотрудничество по таким проблемам, как гражданская война в Сирии и ядерная программа Ирана.

России не нужно разрушать существующий мировой порядок, ей просто надо найти в нем свое место. И США должны позволить ей сделать это.

Сергей Ильченко


Меджлис не волнуют татарские овощи, ему нужен татарский бунт


Лидеры т.н. «меджлиса крымскотатарского народа» отказались помогать своим соотечественникам, застрявшим на украинской границе с грузом знаменитого ялтинского лука. Вместо этого экстремисты попытались устроить незаконное сборище в центре Симферополя. Однако простые татары на площадь не вышли.
Глава меджлиса Рефат Чубаров в ярости – татарская общественность отказалась поддержать провокацию в крымской столице. 10 декабря здесь планировали митинг, якобы посвященный Дню прав человека. На самом деле, сразу было ясно – активисты-меджлисовцы устраивают антироссийское сборище.
За неделю до митинга зампред меджлиса Ахтем Чийгоз специально ездил в Киев. Встречался с изгнанным из Крыма старым провокатором Мустафой Джемилевым. Посетил администрацию Порошенко, контактировал с людьми Игоря Коломойского.
Своим землякам г-н Чийгоз известен как многолетний организатор захватов земли, нападений на органы власти и православные монастыри. По его вине в ДТП погибла беременная женщина. Единственное, чего смогли добиться родные погибшей, это решения суда о компенсации.
Уже после «Крымской весны» вместе с группой боевиков пытался захватить Ханский дворец в Бахчисарае. Потом многие подельники Чийгоза бежали на Украину и вступили в карательные батальоны Коломойского. Он же остался дома.
В минувшее выходные прокурор Крыма Наталья Поклонская лично встретила заместителя главы меджлиса Ахтема Чийгоза на пропускном пункте российской границы, когда он возвращался из Киева в Бахчисарай. Поклонская предупредила его о недопустимости организации несанкционированных массовых мероприятий. Прежде всего, речь шла о симферопольском митинге 10 декабря. Учитывая явную подготовку межнациональных провокаций, власти республики приняли решение о его запрете.
Сегодня этот деятель вызван на допрос в республиканскую прокуратуру. Тем временем, его шеф, меджлисовский председатель Чубаров публично грозит отправить руководителей Республики Крым «на скамью подсудимых Специального международного трибунала».
Очень похоже, группа Чубарова рассчитывала на толпу возбужденных слушателей. Увы, татары оставили их в гордом одиночестве. Да, центральная площадь Симферополя огорожена металлическим турникетом, кое-где стоит жидкое милицейское оцепление. Но никто даже не пытался пройти сквозь символический кордон.
Почему крымчане проигнорировали декабрьскую акцию? Ведь до сих пор меджлис собирал множество народа.
Считается, что серьезный удар по антироссийским активистам нанес президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Как известно, во время пребывания Путина в Анкаре турецкий лидер благодарил россиян и отметил, что крымским татарам теперь предоставляются «все необходимые права».
- Авторитет Эрдогана в мусульманских общинах Крыма очень высок. Десятки тысяч татар выезжали работать в Турцию, спасаясь от прежней украинской нищеты, и теперь мы очень прислушиваемся к его мнению, – поясняют в беседе с корреспондентом «СП» члены общественной организации «Къырым бирлиги».
Накануне в Симферополе прошел массовый митинг в поддержку турецкого визита Владимира Путина. Неожиданным было появление на нем ректора Крымского инженерно-педагогического университета Февзи Якубова, ранее лояльного меджлису и киевским структурам.
- Турция всегда оказывала нам моральную, материальную поддержку. Две ведущие державы в сфере тюркского мира и славянского мира объединяются, у них единая позиция будет. Крымские татары от этого только выиграют, - заявил ректор Ильясов.
Но все это, как говорится, высокая политика. У провала нынешней меджлисовской акции есть другая, по-настоящему земная причина.
Два дня назад большая группа татар - торговцев овощами - застряла на границе Крыма и Украины. Их остановили украинские пограничники, запретив въезд через «самостийный» кордон.
О конфликте на Перекопе сообщают многочисленные очевидцы. Вот что пишет на своем блоге журналист Осман Пашаев:
«Крымские производители ялтинского лука, все крымские татары, третий день стоят на украинской границе, не могут въехать на территорию Украины. Пограничники ни при каких условиях их не пускают, объяснять отказываются, считая Крым оккупационной территорией. При этом российскую границу мы проезжаем беспрепятственно, там проблем нет».
По его словам, люди очень возмущены, так как многие, будучи гражданами Украины, не могут въехать на территорию своей страны.
«Намерены стоять до конца, пока их просто не оттянут на буксире, потому что им некуда возвращаться. Сдаться для них — все равно, что выбросить товар, который удалось вырастить с большим трудом, так как этим летом были проблемы с поливом в связи с перекрытием Северо-крымского канала. Люди в отчаянии, так как этот, хоть и мелкий бизнес, кормит их семьи уже около 15 лет», — передает Осман Пашаев слова протестующих.
«Люди связались с меджлисом в Киеве, надеются, что они тоже завтра приедут на границу. Сейчас там стоят груженые машины, завтра еще подъедут к 9 часам утра. Очень просят помощи прессы в освещении этой проблемы…», — добавил он.
Казалось бы, меджлисовские функционеры во главе с Джемилевым и Чубаровым тут же должны примчаться на границу, чтобы помочь соотечественникам и решить вопрос с украинской Погранслужбой. Тем более, всем известно - на недавних выборах Верховной Рады сам Мустафа Джемилев входил в первую пятерку избирательного списка «Блока Петра Порошенко».
Но никто из национальных бонз так и не прибыл к месту инцидента. Торговцы как могли сами разбирались с таможней. Люди на себе почувствовали - меджлису плевать на татарские овощи, ему нужен татарский бунт.
Новость об отказе в помощи тут же разнеслась по крымским поселкам. И общины приняли эмоциональное, но вполне логичное решение: если радикалам не нужны мы, зачем народ будет подставляться ради них?
Громкая тусовка 10 декабря закончилась фарсом. В Симферополе во время пресс-конференции т.н. «Комитета по защите прав крымско-татарского народа», посвященной запретам властей на проведение акций в День защиты прав человека, неизвестный вылил на участников мероприятия пузырек зеленки. Полиция обещает провести проверку данного факта. Комитетчики оттираются спиртом.

Илья Мильштейн


Должно быть, параллельная реальность существует, и там, в мире перевернутом и нам недоступном, все наоборот. Например, у Геннадия Тимченко имеется репутация, а соответственно и репутационные риски. И вот он, миллиардер и друг Путина, живущий в своем парадоксальном мире, произносит эти неожиданные слова.

Сперва анонимно, через некий источник поступила информация о том, что принадлежащая Тимченко группа "Стройтрансгаз" не будет участвовать в строительстве моста через Керченский пролив.А вчера заговорил и сам Геннадий Николаевич. "Я боюсь репутационных рисков. Это очень рискованная история, я боюсь взяться и не осилить", - сообщил олигарх, встречаясь с журналистами.

Четыре месяца назад в нашумевшем интервью Андрею Ванденко он высказывался на заданную тему куда более оптимистично. Можно сказать, не сомневался в успехе всего предприятия, причем собирался сразу "браться и за мост, и за тоннель". Рисков тоже не страшился, тем более репутационных. "Ресурсы... есть", - рапортовал Тимченко корреспонденту, проницая взором иные микрофоны и иных слушателей.

Он казался довольно бодрым, вопреки всем санкциям, хотя иногда и срывались у него с языка разные горестные фразы. О разлуке с семьей и собакой, традиционно отдыхающими на юге Франции, и о том, что готов "завтра же" передать родному государству бесчисленные свои миллиарды, гори они огнем. Однако в целом Геннадий Николаевич держался стойко и славил своего друга, который все делает правильно, поскольку "в любой ситуации руководствуется интересами России".

Предполагалось, видимо, что все финансовые и моральные потери друг возместит по месту нынешнего жительства Тимченко, в России. Тот же мост поможет построить, заодно и тоннель, а это деньги немереные. Правда, уже тогда закрадывалось подозрение, что жизнь под санкциями слишком уж утомительна и невыездной олигарх едва ли изнемогает от благодарности к Путину, который поломал ему жизнь. Возникала догадка, что крымские мосты и тоннели гражданину Финляндии, распродавшему свои "гунворы", даром не нужны. Теперь догадка, похоже, подтвердилась.

Ведь что такое все эти "репутационные риски", если переводить с олигархического языка на русский?

Во-первых, денег в стране все меньше и нет ни малейших гарантий того, что заемные казенные средства при постройке моста через пролив лучший друг позволит осваивать с прежней пышностью. Во-вторых, если средств вдруг не хватит (а когда их с самого начала хватало на подобных стройках?), то с тебя же и спросят. В-третьих, Владимир Владимирович обозлен на весь свет и лучше не попадаться ему под руку, осваивая средства и убедительно доказывая, почему не удалось сдать в срок мост, не говоря о тоннеле. В-четвертых, совершенно непонятно, чем вообще обернется ситуация с Крымом и какую цену в широком смысле придется всем россиянам за этот полуостров платить. Наконец, в-пятых, Геннадий Николаевич едва ли навечно смирился со статусом изгоя, и тут у него могут быть свои расчеты. Персоной нон грата на Западе он стал, поплатившись за близость к государю, который узрел Храмовую гору в Корсуни, наплевал на международные законы и объявил человечеству холодную войну.

Отказываясь участвовать в крымском долгострое, Тимченко, осознанно или неосознанно, надеется на прижизненную реабилитацию в Европе. Там, где провел немалую часть жизни, оставив поместья, подземные корты, самолеты, и к этой жизни душою прикипел. Связаться с Крымом означает для него окончательно разрушить "репутацию", что бы это слово ни значило.

Лучше уж выйти из игры.

Другой вопрос, как отнесется к этой выходке лучший друг и покровитель. Как расценит "риски", о которых рассказывает олигарх. Все-таки он едва ли поверит Тимченко, который, мол, побоялся "осилить" проект. Да и чего там было бояться? Разве духовные скрепы могут прогнуться под тяжестью моста? Для Путина, который делит людей на врагов и предателей, отказ вкладываться в Крым может быть приравнен к измене, и здесь Тимченко рискует по-настоящему.

Впрочем, умение долго и хладнокровно скрывать свои чувства является отличительной чертой президента РФ, так что едва ли Геннадий Николаевич будет немедленно наказан за свой предпринимательский бунт. Кроме того, людей обескураженных и обиженных, хотя и очень патриотичных, возле Путина скопилось немало, и немедленно карать отступника было бы, наверное, тоже поступком рискованным. Все и так обозлены и напуганы, и официальные представители государства чуть ли не ежедневно сообщают о небывалой сплоченности народа и элит вокруг великого президента, так что лучше не опровергать этих сообщений на радость врагам. Тихий бунт Тимченко лучше пока оставить без последствий.

Ибо в той параллельной реальности, где у Владимира Владимировича репутация спасителя России, а у Геннадия Николаевича - ответственного бизнесмена, жизнь тоже нелегкая. Она в сущности непостижима, эта перевернутая жизнь. Ясно лишь, что репутационные риски там покруче здешних, о чем Тимченко и напомнил Путину своим внезапным бойкотом крымской кампании. Олигархи - они вообще скоро становятся реалистами, когда теряют заработанное непосильным трудом, а в награду получают нечто оторванное от жизни, типа романтического моста из Херсонеса в Корсунь. И дело, похоже, кончится тем, что мост будут строить равнодушные, жадные до денег, чужие по сути, но геополитически полезные китайцы.

МАКСИМ БЛАНТ


Путин обратил внимание на экономику. Его возмутил рост цен на бензин в России в условиях обвала нефтяных цен в мире. На совещании с кабинетом министров он обрушился на министра экономики Алексея Улюкаева: "Некоторые вещи – они вызывают, конечно, вопросы. Вот на 10% на 1 декабря увеличились цены на нефтепродукты при снижении цен на нефть на 35%. Основной рост зафиксирован в розничном сегменте, в то время как в оптовом цены снижаются. Это как вообще понимать? А куда ФАС тогда смотрит?"
Улюкаеву, конечно, не позавидуешь. Когда человек, которого ты считаешь главой государства, публично занимается настолько откровенным манипулированием цифрами, не сразу найдешься с ответом. Поэтому министр экономики не слишком вразумительно высказался о том, что цены на бензин выросли в пределах общей инфляции, а дизтопливо и вовсе подорожало всего на 5,3%, что существенно ниже инфляции. Но Путина это, похоже, не удовлетворило.
Между тем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: в мире падали цены на нефть, выраженные в долларах. В России же цены на бензин росли в рублях. И если все привести к общему знаменателю, то получится, что в начале года среднестатистический россиянин платил на заправке за литр бензина около доллара, а теперь – 65-70 американских центов. Вот и 35-процентное снижение. Можно посчитать и иначе. В начале года нефть колебалась в коридоре 3300-3700 рублей за баррель, а теперь стоит 3500. Вот и ведет себя бензин точно так же, как и прочие товары – растет в цене в пределах инфляции. Причем, если принять во внимание «налоговый маневр», который заключался в снижении экспортных пошлин на нефть и повышении налога на добычу полезный ископаемых, можно смело прогнозировать дальнейший рост цен на топливо внутри страны. Ведь нефть с учетом налоговой нагрузки нефтяникам, а значит и переработчикам, будет обходиться дороже. Причем, вся нефть, а не только экспортная. Это увеличение налоговой нагрузки неизбежно будет заложено в цену.
Есть, правда, и другой вариант. Путин и ФАС заставят нефтяные компании как минимум отказаться от повышения цен. Работа на российский рынок станет гораздо менее рентабельной. Экспорт вырастет, что окажет дополнительное давление на мировые цены. Зато внутри страны образуется дефицит, который выльется в очередной топливный кризис. Далеко не первый за годы "ручного управления".

Филип Джиральди (Philip Giraldi)— бывший сотрудник ЦРУ, ныне возглавляющий неправительственную организацию Council for the National Interest.("The American Conservative", США)


Вашингтон торопится начать открытый конфликт с Россией, действуя вопреки всем разумным интересам

В добрые старые дни холодной войны Центральное разведывательное управление делало все возможное для дискредитации Советского Союза. Мы публиковали статьи в дружественных газетах с разоблачениями нарушений прав человека в СССР, мы организовывали покупку российскими подставными компаниями техники и технологий, устроенных так, что они повреждали сборочные линии после монтажа, мы направляли деньги и самиздатовские публикации организациям вроде «Солидарности», которые выступали против коммунистов. Но тогда шла вполне реальная война, пусть и холодная; а поскольку обе стороны вели ее абсолютно серьезно, то хороши были любые средства, и чем больше, тем лучше.

Спустя 20 с лишним лет после распада Советского Союза появляется множество указаний на то, что Вашингтон сползает в новую и совершенно ненужную конфронтацию с Москвой, правда на сей раз эта конфронтация ведется в основном вне поля зрения ЦРУ. В значительной степени новый конфликт идет в открытую, с санкциями и резолюциями конгресса, с регулярными поездками в нестабильные регионы за рубежом высокопоставленных руководителей из Госдепартамента и политиков, с обучением политической самоорганизации через социальные сети, и с финансированием со стороны якобы неправительственных организаций, таких как Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy).

Это не говорит о том, что здесь нет никаких тайных действий. Финансирование и обучение оппозиционных организаций зачастую проводится за пределами той страны, которая попала в перекрестье прицела, а это значит, что активных участников и источники их дохода тщательно скрывают от взоров общества. В действительности обучение и организационную работу зачастую осуществляют частные подрядные организации, а не ведомства, связанные с американским правительством, что позволяет правдоподобно отрицать связь с официальной властью.

Часто межгосударственная деятельность и связи с важными корпоративными кругами из частного сектора осуществляются кивками и намеками, не оставляя бумажного следа и позволяя избежать ответственности в дальнейшем. Именно так было потрачено пять миллиардов долларов американских налогоплательщиков на создание того, что сегодня называют плюралистической демократией на Украине, хотя точнее было бы назвать это «сменой режима». Такое тайное вмешательство во внутреннюю политику других стран объясняет и то, почему власти в Каире, Москве и других столицах отправили домой целый ряд иностранных консультантов, работавших у них за деньги Национального фонда демократии.

Правые и виноватые в российской политике по отношению Украины стали предметом непрестанного и до тошноты надоевшего обсуждения на страницах The American Conservative, а также на других форумах, посвященных внешней политике и вопросам безопасности. Достаточно сказать, что у Москвы есть вполне конкретная обеспокоенность по поводу собственной безопасности в связи с продолжающимся расширением НАТО, и особенно — с недавними неуклюжими попытками переориентировать Украину на Запад. У России также есть мощные исторические и военные связи с Крымом. Даже если кто-то считает, что Владимир Путин — это воплощение зла, и что он пытается вновь захватить Восточную Европу, следует признать, что споры по поводу происходящего нельзя сводить к наклеиванию ярлыков. К сожалению, именно этим пытается заниматься конгресс США и в неменьшей степени Белый дом.

Бывший конгрессмен из Техаса Рон Пол (Ron Paul) отметил определенные тайные маневры, проводимые с целью повышения градуса напряженности в отношениях с Москвой. Особенно язвительной критике он подверг резолюцию палаты представителей № 758 под названием «О резком осуждении действий Российской Федерации при президенте Владимире Путине по проведению агрессивной политики против соседних стран с целью достижения политического и экономического господства», которая была принята 4 декабря перед уходом конгресса на рождественские каникулы. Против этой резолюции проголосовали всего 10 человек.

Пол называет ее «16 страницами пропаганды, которая может смутить даже неоконов, если они способны на смущение», и отмечает, что резолюция способна «спровоцировать войну с Россией, которая приведет к тотальному уничтожению». В резолюции звучит осуждение России за вторжение на Украину, но при этом не приводится ни единого доказательства, что такое вторжение имело место. В ней Москву обвиняют в уничтожении рейса МН17, осуждают за поставки оружия сирийским властям, за вторжение в Грузию в 2008 году. Там также звучит утверждение о том, что Москва незаконно получала информацию об американском правительстве, взламывая компьютеры, и «искажала общественное мнение», действуя через подконтрольные ей средства массовой информации. В резолюции звучит призыв к украинскому президенту Петру Порошенко разоружить восставших сепаратистов в восточных областях страны, а также требование к президенту Бараку Обаме обеспечить украинцев оружием и обучить их для достижения этих целей. А это значит, что в ходе данной войны, которую считают гражданской, на линии фронта вполне могут оказаться американские солдаты.

Отвечая тем, кто может спросить, зачем вообще США во все это вмешиваться, авторы резолюции утверждают, что причина — в российском вмешательстве на Украине, которое создает «угрозу международному миру и безопасности». Рон Пол замечает, что в резолюциях палаты представителей редко было так много лжи, полуправды и искажений. На самом деле, многие обвинения по поводу плохого поведения России следовало бы адресовать Вашингтону.

Открытая пропаганда войны против России плоха сама по себе, но здесь также присутствует скрытый конфликт, который многие называют «тайной войной». Это «атака на международный рынок российских корпораций, на международную систему валютных расчетов и на системы безопасности, от которых зависит рынок».

В некоторых сообщениях звучат предположения о том, что для достижения этих целей министерство финансов США тайком оказывает давление на крупных европейских кредиторов, требуя от них прекратить приобретение российских ценных бумаг и не давать России кредиты, потому что в настоящее время такие сделки вполне законны, однако могут стать незаконными из-за нового пакета более жестких санкций. Из-за этого Россия в финансовом плане станет очень рискованной страной. Будет такое ужесточение санкций или нет — это не имеет значения, так как финансовые институты не любят рисковать, и любое предостережение о возможных проблемах тут же вызывает защитную реакцию. Выход банковской группы Lloyds из схемы рефинансирования с участием российской многопрофильной нефтяной компании «Роснефть» объясняют именно таким давлением со стороны США.

Российская экономика действительно оказалась в сложном положении, отчасти из-за санкций, но в больше степени из-за падения нефтяных цен. Россия считает введенные санкции противозаконными, но пока не предприняла никаких шагов против этого. Тем не менее, если санкции будут ужесточать, наверняка появятся иски из-за срыва контрактов, а это причинит ущерб всем вовлеченным сторонам, кроме кучки международных юридических фирм, которые получат от этого выгоду.

Более того, санкции не изменят политику России, потому что Украина для Москвы представляет жизненно важный интерес. А использование санкций в качестве Дамоклова меча, как выразился госсекретарь Керри, лишь еще больше отравит общую атмосферу, и тогда истинное примирение и сближение станет недостижимым. Соединенные Штаты очень многое потеряют, если Россия решить действовать по принципу «око за око», отвечая на тайные и явные атаки на ее экономику. Москва сотрудничает с Вашингтоном и с Европой по вопросам отслеживания источников финансирования террористических группировок, распространителей оружия массового уничтожения и наркокартелей. Если она почувствует, что Запад действует во вред ее финансовым институтам и экономике, продолжение такого сотрудничества станет маловероятным. Она даже может вернуться к той практике, которой пользовалась до 2003 года, когда закрывала глаза на размещение в ее банках доходов от преступной деятельности, превратившись в райское место для отмывания денег.

Москва также поддерживает политическое сотрудничество в вопросах Сирии, Ирана и Северной Кореи. Россия может в одностороннем порядке выйти из режима санкций против Ирана и начать покупать его нефть. Она может перейти к поставкам самых современных средств ПВО для Дамаска, при помощи которых он сможет сбивать американские боевые самолеты. Она может ослабить торговые ограничения против Северной Кореи. А в ООН Россия может избирательно использовать свое право вето, торпедируя поддерживаемые Америкой инициативы.

Использование тайных и явных методов, чтобы загнать Россию в угол, из которого она не сможет выйти, - это не лучшая политика. Как отмечает Рон Пол, проведение такой политики равноценно приглашению к войне. Существуют исторические аналогии, показывающие, что может получиться из этого. Из-за торгового эмбарго и ограничений на продажу нефти Японии в 1940-1941 годах Токио начал экспансию в Азии в поисках альтернативных источников, и через какое-то время это привело к Перл-Харбору. Неразумно провоцировать сильного противника, если под угрозой не окажутся жизненно важные национальные интересы. На Украине и в Крыму у США нет таких интересов.

Направленный на Россию гнев конгресса и Белого дома, чему умело способствуют ведущие средства массовой информации, является иррациональным, и официальный Вашингтон должен исправить свою ошибку, сделав шаг назад и отказавшись от действий, которые могут стать катастрофическими для всех сторон.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Он устал Полный текст

Рэймонд Смит проработал почти 25 лет на американской дипломатической службе, проведя шесть лет в Москве. Он автор книг «Negotiating with the Soviets» (Переговоры с Советами) и «The Craft of Political Analysis for Diplomats» (Искусство политического анализа для дипломатов).("The National Interest", США)

Огромная дипломатическая ошибка, последствия которой мы ощущаем сегодня.


Интенсивная дипломатическая активность, которой сопровождается окончание крупной межгосударственной войны, имеет две масштабные цели. Во-первых, победители хотят максимально увеличить свои завоевания, а проигравшие свести к минимуму потери. Во-вторых, это создание новой, более устойчивой международной системы, чтобы уменьшить шансы на возобновление только что закончившейся бойни. Тридцатилетняя война, война за испанское наследство, французские революционные и наполеоновские войны, Первая и Вторая мировая война — все они были следствием или причиной развала старой системы. Такой развал характеризовался значительными изменениями в количестве игроков в этой системе, драматическими переменами в соотношении сил участников, а также преобразованиями идеологических и нормативных основ старого порядка.

Усилия наших предшественников по созданию стабильной системы указывают на то, что это отнюдь не простая задача. Отчасти причина состоит в том, что дипломатические цели расширения своего могущества и стабильности системы не всегда совместимы друг с другом. Если все ведущие державы заинтересованы в создании новой системы, то в силу этого факта они также заинтересованы в поддержании ее стабильности. Если крупная держава считает, что окажется в крайне невыгодном положении в результате появления такой новой системы, она будет считать эту систему нелегитимной и постарается ее ослабить. Победившие страны первоначально исключили Францию из переговоров на Венском конгрессе 1815 года. Французский министр иностранных дел Талейран сказал им, что лишь Франция может придать результатам конгресса самое необходимое качество — легитимность. По причинам, которые больше связаны с интересами стран-победительниц и с дипломатическими маневрами Талейрана, нежели с его аргументами о легитимности, Францию подключили к переговорам, и она поддержала результаты работы Венского конгресса, что, как всем известно, привело к самому длительному периоду относительного мира и спокойствия за всю историю европейской государственной системы. Талейран был прав. Только проигравшая Франция могла придать новой системе легитимность.

Есть и другой подход, которым воспользовались французы после Первой мировой войны. Это попытка совместить усиление своего могущества и укрепление стабильности системы путем полного разрушения, ослабления или ликвидации проигравшего государства. Казалось, история европейской государственной системы наглядно продемонстрировала, что такой подход может стать результативным в отношении малых государств, однако его применение в отношении стран покрупнее ведет к нестабильности.

Окончание холодной войны оказало на международную систему такое же воздействие, как и завершение крупных реальных войн за последние три с небольшим века. В 1989-1991 годах произошел развал одного из двух главных военных альянсов системы; была дискредитирована и рухнула одна из двух ведущих идеологий, соперничавших между собой за международное признание; произошло значительное увеличение числа участников и действующих лиц этой системы в результате распада одной из двух мировых сверхдержав. Договоренности о мирном окончании холодной войны были великим достижением дипломатии. Но прошло чуть больше 20 лет, и мы видим, что дипломатия в период после холодной войны не смогла создать стабильную международную систему. Почему ей удалось решить одну задачу, а при решении другой она потерпела неудачу?

Американские дипломатические приоритеты в конце холодной войны

Американскую дипломатию в этот период преимущественно интересовали два вопроса: обеспечение надежной ядерной стабильности на более низком уровне и получение согласия от Советов на сохранение объединенной Германии в составе НАТО. Соединенные Штаты добились этих целей, главным образом, в процессе переговоров, на которых основные уступки сделала советская сторона. И в то время, и сегодня существовали разные взгляды на то, почему Советский Союз пошел на такие уступки. На мой взгляд (а я с 1988 по 1991 годы работал в американском посольстве в Москве советником-посланником по политическим вопросам), уступки были сделаны, потому что советский лидер Михаил Горбачев пытался целиком и полностью переориентировать внешнюю политику своей страны. Его цель заключалась в создании условий, позволяющих Советскому Союзу возродить традиционный статус России как признанного члена европейского сообщества. Его внешнеполитические цели возникли из внутренних проблем страны. Он знал, что советская экономическая инфраструктура разваливается, а политическая система, отмеченная печатью цинизма и коррупции, зиждется на таком непрочном фундаменте, как недовольное повиновение и пассивная уступчивость. Он надеялся, что переориентация внешней политики приведет в действие колесо фортуны во внутренних делах и вызовет крупное сокращение военных расходов, рост капиталовложений в экономическую инфраструктуру и производство товаров народного потребления, а также усилит поддержку и энтузиазм масс. Все пошло иначе, но с позиций середины 80-х годов такой подход казался вполне здравым.
Горбачев и Буш перед началом советско-американских переговоров

Соединенные Штаты в ответ прикарманили все уступки по важнейшим вопросам дипломатической повестки. Они практически вывели из переговорного процесса вопрос о роли Советского Союза (а позднее России) в той новой системе, которая приобретала свои очертания. Наверное, отчасти это было сделано непреднамеренно, а отчасти специально. Президент Буш не хотел ликовать и радоваться по поводу распада Советского Союза, но он все равно считал его побежденной державой. Страны-победительницы редко задумываются о побежденных, когда перестраивают международную систему, и окончание холодной войны не стало исключением из общего правила. Роберт Зеллик (Robert Zoellick), входивший в число ведущих советников Буша/Бейкера, которые формировали внешнюю политику США, выступал за то, чтобы предоставить России видимость влияния, но не реальное право голоса в договоренностях об устройстве мира после холодной войны. Занимаясь главным образом вышеуказанными важными вопросами и посвящая им львиную долю своего времени и умственной энергии, этот малочисленный круг приближенных президентских советников из внешнеполитического истэблишмента США (еще им приходилось заниматься проблемой иракского вторжения в Кувейт) вполне естественно уделял тогда мало внимания вопросам структуры и организационных принципов рождавшейся новой международной системы. Администрация Буша по сути дела переложила решение этих вопросов на плечи своих преемников из администрации Клинтона.

Порочная американская дипломатия 1990-х годов

1990-е годы почти неизбежно должны были вызвать в России разочарование разворотом в сторону Запада. Ожидания у русских были чрезмерно завышенными, и в какой-то момент они не могли не потребовать переоценки, которая должна была создать более реалистичную основу для конструктивного и долгосрочного партнерства, либо повернуть Россию в сторону большей самодостаточности, что периодически случалось в российской политике. Американская дипломатия не могла определить, что может получиться из такой переоценки, но она могла повлиять на нее. К сожалению, наша дипломатия повлияла на нее так, что Россия пошла в нежелательном направлении.

Этот дипломатический провал произошел на нескольких направлениях. Во-первых, наши примитивные представления о политической культуре России породили неумеренно оптимистичные взгляды на то, что происходило в то время в России. Там, где мы видели ростки джефферсоновской демократии и свободного рынка, русские видели социальный хаос и экономический крах. При таких обстоятельствах российская внутренняя политика вполне предсказуемо начала смещаться в более авторитарном направлении. Дипломатия, не умеющая правильно оценить действительность в другой стране, построена на песке.

Во-вторых, почти все 90-е годы мы рассказывали русским, каковы должны быть их интересы, но не прислушивались к ним. Это происходило и в малом, и в большом. Но в основном это касалось расширения НАТО. Сейчас не время заново обсуждать все «за» и «против» в этом вопросе, но для нас не должно быть сюрпризом то, как это повлияло на отношение России к новой международной системе. Самый, пожалуй, прозападный министр иностранных дел в долгой истории России Андрей Козырев незадолго до своей отставки и публично, и в частном порядке рассказывал нам о том, какое воздействие окажет расширение НАТО на российские реформы и на реформаторов. Дипломатия не в силах примирить конфликтующие интересы, если одна из сторон не желает слушать, как другая сторона определяет свои интересы.

В-третьих, мы бросали им ошметки, ожидая, что они примут их за филе. Мы пригласили русских к символическому, но не к реальному участию в избранных западных институтах. Похоже, мы поверили, что они не увидят разницы. Мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и оскорблять русских.

И наконец, вместо работы над согласованием приемлемых принципов, мы действовали, исходя из краткосрочных и корыстных интересов. Наш принцип в вопросе членства в НАТО, что претендовать на него может каждый, на самом деле означал, что членство возможно для кого угодно, но только не для России. Мы избирательно применяли принципы территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела и самоопределения, делая это так, что русские увидели в этом ущемление своих интересов. Право Косова на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение. Было очень трудно, но крайне важно прийти к общему пониманию смысла и значения этих конфликтующих принципов, чтобы создать более стабильную международную систему. А мы даже не пытались. Мы вмешивались во внутренние дела других стран во имя демократии — в Ливии, в Сирии, но поддерживали насильственное свержение демократически избранных режимов, чья политика нам не нравилась. Самый важный пример в этом плане — Украина.

Реакция России

В конце холодной войны Россия стремилась и очень хотела войти в состав новой международной системы, которая рождалась в то время. С одной стороны, русские понимали, что их страна чрезвычайно ослабла, и им это не нравилось. Сохраняющаяся непопулярность Горбачева и Ельцина среди их соотечественников свидетельствует о том, как русские относятся к лидерам, которые недостаточно внимательны к своей сфере деятельности и к стране. С другой стороны, они не считали себя проигравшими. Они сами разгромили репрессивную систему, освободили своих союзников по холодной войне, отреклись от провальной идеологии, а также добровольно и удивительно мирно распустили самую большую империю в мире. Они считали, что заслужили право быть партнерами при принятии важных решений, а не подчиненными в системе международных отношений. С точки зрения русских, Соединенные Штаты после окончания холодной войны вели себя именно так, как обычно ведет себя более сильная и влиятельная держава. Они не привыкли к тому, что власть является делимой. Во взаимоотношениях с позиции силы одна сторона обладает всей полнотой власти, а другая вообще ее не имеет. У русских не было никаких стимулов продолжать такие взаимоотношения, укоренившиеся в системе, для подрыва которой у них было множество причин.

Украинский кризис и целая и неделимая Европа

Украинский кризис показал, насколько неработоспособными могут стать такие взаимоотношения. Но он также дает нам возможность приступить к их изменению. Грузия или Украина, закрепившиеся в экономических и политических институтах Запада, не создадут угрозу России, если она тоже там закрепится. Препятствия на этом пути существуют мощные, и наверняка потребуются десятилетия жестких дипломатических переговоров для их преодоления. Но не менее трудным был переход к Европейскому Союзу от Европейского объединения угля и стали, главная и успешная цель которого состояла во включении Германии в систему европейских государств. Такие дипломатические усилия видимо должны предпринять сами европейские государства. У них есть свежий положительный опыт в этой работе, они больше всех в этом заинтересованы, и в целом не отягощены мессианскими и морализаторскими позывами, которые периодически поражают американскую дипломатию. Трехсторонние переговоры между ЕС, Украиной и Россией с целью выработки экономической договоренности, где наверняка будет политическая подоплека, на которую могут согласиться все три стороны, станут строительной площадкой для построения общеевропейского дома, где найдется место и России, и США. Стабильные и продуктивные отношения в этой обширной сфере создадут хороший механизм для решения еще более сложной задачи по мирной интеграции восходящих азиатских держав в такую международную систему.

НИКИТА СОКОЛОВ



Нынешняя история России писана победителями и о них. Проигравшие и случайно угораздившие под расходившийся топор победителей ни в чем не повинные жертвы почитаются в такой истории «щепками», чей опыт не заслуживает места на казенных скрижалях и даже имена не достойны частной памяти. Взгляд — не просто варварский, но и по существу ложный с научной и моральной точки зрения. И даже общественно опасный. Только признав за проигравшими право на свою правду, столь же относительную, как и правда победителей, мы можем надеяться выстроить моральное общество, обладающее иммунитетом к многоразличным штаммам тоталитарных вирусов. Только поняв, в чем именно состояла правда проигравших, мы можем описать прошлое во всей его сложной полноте. Только освободив память жертв от клеветнического ярлыка «врагов народа», мы можем надеяться построить эффективное современное общество, занятое не разрушительным поиском врагов, но творческим поиском общеприемлемых решений острых проблем в диалоге разномыслящих.
Собственно такое «опамятование» и есть конечная цель гражданского мемориального проекта «Последний адрес», затеянного год назад несколькими журналистами, историками, художниками и архитекторами по почину Сергея Пархоменко.

Увековечить память жертв, так чтобы памятник сделался не помпезным монументом для формальных ритуалов в специально отведенные для того дни, но каждодневным интимным напоминанием об ответственности, можно, только найдя для них личное место в пространстве современного города. Задача совсем нетривиальная. По счастью, есть на этот случай полезный мировой опыт. Источником идеи для инициаторов «Последнего адреса» послужил мемориальный проект «Камни преткновения», в рамках которого сначала в Германии, а затем и других европейских странах установлено уже почти 50 тысяч памятных знаков жертвам Холокоста. Медные таблички с именами погибших, устанавливались прямо в брусчатке мостовой перед домами, откуда люди отправлялись в лагеря смерти.
В российском случае предполагается поименно вспомнить всех жертв государственного террора с 1917 по 1991 год. Ставить памятные знаки в отечественный асфальт по многим соображениям неразумно, и стальные таблички размером с ладонь будут крепиться на стенах тех домов, откуда люди уходили в чекистскую мясорубку. Проект мемориального знака, единодушно признанный лучшим авторитетным жюри из дюжины ведущих российских дизайнеров, исполнен архитектором Александром Бродским. Дизайн скупой и пронзительный. На табличке только имя, профессия, основные даты земного пути и зияющая пустота квадратной прорези — не место для фото, но знак трагической прорехи жизненной ткани.

Первые знаки были установлены в Москве 7 декабря. Публичный старт проекту будет дан 10 декабря в Международный день прав человека.
Способ действий тут важен сам по себе. Разумеется, все финансирование проекта, включая необходимые исследовательские работы, осуществляется за счет добровольных пожертвований. Но более того: у каждого памятного знака будет персональный попечитель, по инициативе и иждивением которого этот «микромемориал» создается и поддерживается.
На почту «Последнего адреса» уже поступило более 300 заявлений на установку мемориального знака. Публичный процесс «общество против государственного террора» начался. Его успех зависит лично от Вас.

Советник президента России Владислав Сурков санкционировал назначение Александра Захарченко "главой ДНР" по просьбе донецкого олигарха Рината Ахметова. Об этом сообщает "Новая газета" со ссылкой на неназванный источник, "близкий к проекту "Новороссия".

Между тем у Суркова были и другие кандидаты на пост "главы ДНР". В их числе собеседник издания назвал командира батальона "Восток" Александра Ходаковского, в прошлом возглавлявшего донецкое подразделение спецназа СБУ "Альфа".

Газета также передает, что в Кремле отказались от идеи "независимых" Донецкой и Луганской "народных республик" и теперь хотят "втолкнуть "республики" обратно в Украину на условиях какой-либо автономии". Такую информацию изданию сообщили сразу три источника: в администрации президента, в правительстве и в "Новороссии".

Передачу "народных республик" Украине курирует Сурков, а непосредственно руководит процессом новый замначальника управления АП по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией Игорь Удовиченко, который сменил на этом посту уволенного 1 декабря Бориса Рапопорта. Отставку Рапопорта связывали как раз с изменением курса Кремля.

В субботу Владимир Путин заявил о поддержке Россией территориальной целостности Украины. Как передает РИА "Новости", ради восстановления территориальной целостности он призвал Киев отказаться от "элементов какой бы то ни было блокады этого региона". После нелегитимных "выборов" 2 ноября украинские власти временно прекратили выплату в зоне АТО социальных пособий и ввели ряд других мер, которые террористы расценили как "продолжение военных преступлений Киева".

Продолжение....

@wludss:

В США ПОРА ПРИЗНАТЬ СВОИ ОШИБКИ И ПРОВАЛЫ НА УКРАИНЕ И ПРЕКРАТИТЬ НАПАДКИ НА РОССИЮ... http://t.co/v80orY7IZO

Илан Берман (Ilan Berman)("Foreign Affairs", США)


В последние несколько месяцев в разговорах о России в Вашингтоне и европейских столицах основное внимание уделялось непрекращающейся неоимпериалистической агрессии Кремля в отношении Украины. Однако теракт в Грозном, столице Чечни, в результате которого 20 человек погибл,и и множество получили ранения, должен переключить внимание мировой общественности на проблему, с которой России в последнее время приходится сталкиваться все чаще: речь идет о мощной волне радикального исламизма.

За последний год Кавказский эмират, печально известная террористическая группировка, которая имеет тесные связи с «Аль-Каидой» и несет ответственность за декабрьское дерзкое нападение в Грозном, совершил серию терактов, включая взрыв в здании вокзала Волгограда накануне Олимпийских игр в Сочи. Хотя президент России Владимир Путин заявляет, что его страна добилась серьезных успехов в борьбе с терроризмом, эти теракты – и в целом ситуация с безопасностью на территории Северного Кавказа – рисуют перед нами совершенно иную картину.

Теперь проблемы России, связанные с подъемом радикального исламизма, в существенной мере усугубятся, и на то есть по крайней мере три веские причины.

Во-первых, ситуация в Сирии. За последние три с половиной года конфликт между режимом Башара аль-Асада и разнообразными оппозиционными силами постепенно перерос из гражданской войны в международный джихад. Сирия сейчас с каждым днем все больше напоминает прежний Афганистан, поскольку туда хлынул поток исламистских боевиков и будущие джихадисты из Северной Африки, Ближнего Востока и Европы.

В России также наблюдаются подобные тенденции. Согласно оценкам российских экспертов по борьбе с терроризмом, в настоящий момент на территории Северного Кавказа находится около 1000 действующих боевиков, и около 400 боевиков уже покинули границы Российской Федерации, чтобы сражаться в Сирии. По их словам, в число этих 400 боевиков в основном вошли новобранцы, то есть люди, которые прежде не держали в руках оружия. Чиновники в Москве обеспокоены тем, что, когда огонь священной войны в Сирии угаснет, все эти боевики вернутся домой и примкнут к рядам исламистов на Кавказе, увеличив их численность на треть (этот страх во многом объясняет то, почему Россия поддерживает жестокий режим Асада. Все просто: Москва предпочитает, чтобы Дамаск сделал всю грязную работу, вместо того чтобы бороться с подъемом исламизма у себя на родине).

Во-вторых, Россия очень скоро вполне может стать театром действий нового образцового представителя радикального исламизма – Исламского государства Ирака и Леванта. С момента своего стремительного подъема в Ираке и Сирии ранее в этом году эта группировка превратилась в поистине глобальную угрозу и путеводную звезду всех недовольных радикалов в мире. Исламское государство уже получило довольно ощутимую поддержку от боевиков Северного Кавказа и вскоре может получить еще больше, учитывая решение этой террористической группировки сосредоточиться на «постсоветском пространстве». Осенью этого года Абу Омар аль-Шишани (Abu Omar al-Shishani), главный военный командир Исламского государства, уже предупредил, что его группировка скоро оставит свой след в России и на Кавказе. Возможно, она уже это сделала: некоторые российские аналитики считают, что теракт в Грозном каким-то образом связан с деятельностью Исламского государства.

Третья причина, которая лежит в основе первых двух, имеет отношение к демографической ситуации в России. Хотя в России в целом уже давно наблюдается сокращение численности населения, в ее мусульманском сообществе ситуация обратная. По оценкам экспертов, сравнительно высокий уровень рождаемости среди мусульман России приведет к тому, что к концу текущего десятилетия они будут составлять 20% численности населения всей страны – а к середине столетия их станет гораздо больше. Между тем, ультранационалистическая идентичность, которой правительство Путина придерживается в последние несколько лет, не предусматривает серьезной роли для этой стремительно растущей когорты, что сделает российских мусульман чрезвычайно восприимчивыми к соблазнам радикальных идеологий.

Реакция Москвы оказалась предсказуемой. Даже тогда, когда Кремль обращал внимание на эту проблему, он, как правило, предпочитал силу и репрессии дипломатии и инклюзивности. Две кровавые и тяжелые войны на Северном Кавказе, в которых российским вооруженным силам довелось поучаствовать с начала 1990-х годов, являются наглядным свидетельством того, как именно Москва предпочитает бороться с терроризмом.

На сегодняшний день ситуация практически не изменилась. К примеру, за последние несколько недель власти Татарстана отреагировали на признаки возобновления деятельности исламистов запретом на перевод отдельных трудов влиятельного ученого Мухаммада аль-Бухари (Muhammad al-Bukhari). Этот шаг вызвал массу опасений, что Кремль готовится запретить всю исламскую литературу, и, по мнению наблюдателей, он уже сделал многое для того, чтобы досадить мусульманской религиозной общине и спровоцировать рост оппозиции российскому правительству. Это в свою очередь приведет к дальнейшим репрессиям со стороны правительства и соответственно к росту внутренней нестабильности.

Западные политики, в настоящий момент сосредоточившиеся на действиях России на Украине и ее планах на другие части постсоветского пространства, как правило, не обращают внимания на террористическую угрозу, с которой сталкивается это государство. Между тем, она является крайне важным кусочком мозаики, поскольку внешняя политика Москвы – в том числе ее попытки вернуть себе славянские территории – по крайней мере отчасти – представляет собой реакцию на растущую религиозную угрозу, с которой Кремль пока не может справиться.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Если историки будущего станут судить о сегодняшней России по материалам российских СМИ (надеюсь, что это будет лишь сугубо вспомогательный источник), то у них может сложиться впечатление, что в первую неделю декабря 2014 года в стране произошло одно, но зато грандиозной важности событие — послание президента Путина. Стилистика отображения этого события в российских СМИ лучше всего характеризуется баннером в студии «Вестей»: «Послание свыше» — то есть речь идет о предмете совершенно сакральном, находящемся за пределами земного мира.
«Коммерсантъ» в статье «Владимир Путин захватил телевизор» сообщает, что «послание президента Федеральному собранию в этом году собрало у телеэкранов рекордное число зрителей. По предварительным данным TNS Russia, трансляцию на трех каналах смотрело более половины московской телеаудитории старше 18 лет». В целом по стране по Первому каналу Путина смотрели 27,2% телезрителей, по «России 1» — 22%. Это максимальные показатели с 2000 года, с момента первого послания Путина.
Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 7.12.2014 сравнил речь Путина с такими историческими выступлениями государственных деятелей в переломные моменты, как обращение Франклина Рузвельта к американцам в 1933 году, речь Черчилля про «пот и кровь» в 1940-м, обращение де Голля к Франции в 1944-м. Выстроив этот исторический ряд — Рузвельт – Черчилль – де Голль — и увенчав его Путиным, Дмитрий Киселев сообщил, что «в послании Путин обозначил новый курс», и строго предупредил, что «России придется шевелиться». Мне неизвестны данные исследований о том, какой процент россиян начал шевелиться после послания Путина и предупреждения Киселева, какой процент шевелился до этих событий и сколько соотечественников, не вняв разумным требованиям, так и остались недвижимыми. Но, судя по содержанию СМИ, шевеление политиков, экспертов и журналистов если и произошло, то все больше напоминало броуновское движение. Причина хаотического характера шевеления не только в особенностях моторики указанных категорий россиян, но и в тексте послания, а также в том, как этот текст соотносится с реалиями.
Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее
Послание Путина и его медийное обрамление находятся совсем не в том историческом ряду, где стоят речи Рузвельта, Черчилля и де Голля. В качестве предтечи уместнее назвать речь Сталина от 17.11.1935 на Первом всесоюзном совещании работников и работниц — стахановцев, где были произнесены знаменитые слова «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее!». Слова эти были сказаны накануне пика массовых репрессий. Кирова к тому времени уже убили, мгла уже накрывала страну, Вышинский уже был назначен прокурором СССР, в республиках, краях и областях уже были созданы «тройки» НКВД, а советские медиа и поэты-песенники еще долго заходились в приступах ликования по поводу гениальной речи вождя. Почти год спустя, в 1936-м, когда первый московский процесс над Зиновьевым-Каменевым уже состоялся, а до Большого террора оставалось несколько месяцев, поэт Лебедев-Кумач сочинил песню:
ЗвОнки как птицы, одна за другой
Песни летят над Советской страной.
Весел напев городов и полей –
Жить стало лучше, жить стало веселей.
Крови на руках Путина несопоставимо меньше, чем на руках Сталина. Их сходство в том, насколько произносимые слова расходятся с реалиями в подведомственной стране, прямо противоположны этим реалиям. Сталинское «жить стало веселее» на фоне репрессий. Путинское послание кремлевские журналисты назвали «манифестом свободы». Основанием стали, в том числе, слова в послании: «Свобода для развития в экономике, социальной сфере, в гражданских инициативах — это лучший ответ как на внешние ограничения, так и на наши внутренние проблемы».
Насчет свободы в экономике я плохой эксперт, об этом лучше спросить у Владимира Евтушенкова и Алексея Навального, у них как раз сейчас выдалась масса свободного времени и их обоих всегда можно найти по домашним адресам, 24 часа в сутки. А вот насчет гражданских инициатив, и в частности в сфере СМИ, то здесь именно в последнее время наблюдается просто обострение свободы. Просто какие-то спазмы и приступы. Единственный на всю страну независимый федеральный телеканал «Дождь» выгнали из помещения. До этого отрезали от аудитории, запретив кабельным каналам заключать с ними договоры. Потом запретили зарабатывать на рекламе. Государство-садист ставит эксперимент на выживание.
Примерно такому же садистскому издевательству подвергается лучший в стране региональный эфирный телеканал, томский ТВ2. Слово «лучший» — не мое личное мнение, а оценка и томичей, и телевизионного сообщества, которое вручило ТВ2 22 награды ТЭФИ и ТЭФИ-Регион: это несопоставимо больше того, что получила любая другая региональная телекомпания страны. Весной 2014 года связисты прекратили вещание ТВ2, поскольку у них пришел в негодность фидер (кусок кабеля), а починка столь сложного инженерного сооружения у томских связистов займет несколько месяцев. Роскомнадзор вынес предупреждение… ТВ2, поскольку телеканал не вещает, а значит, должен лишиться лицензии. Наконец «сакральный фидер» починили, на днях предупреждение было снято, но ровно затем, чтобы на следующий день связисты объявили, что расторгают с ТВ2 договор о вещании. На вопрос «Почему?» связисты убедительно отвечают: потому что. Возможно, в процессе ремонта фидер шепнул связистам, что он отказывается проводить через свое кабельное естество такой неправильный контент, который производит ТВ2.
С июня 2014 года государственный каток утюжит Институт региональной прессы и персонально его директора Анну Шароградскую, которую 6 июня не пустили в США читать лекции американским студентам. По мнению ФСБ, деятельность Анны Аркадьевны подпадает под две статьи УК РФ: под 280-ю (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282-ю (возбуждение ненависти либо вражды). В журналистском сообществе Шароградскую знают все, кто относится к журналистике как к профессии, а не только как к источнику дохода. Тем, кто не в курсе, можно пояснить, что обвинение Анны Аркадьевны в экстремизме выглядит так же правдоподобно, как упрек математика Перельмана в стяжательстве или телеведущего Караулова в неподкупности. И тем не менее, Московский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Лемеховой Т.Л. отклонил жалобу А.А.Шароградской на неправомерные действия таможни и ФСБ. То есть Институт развития прессы — иностранный агент, его директор — экстремистка. Остается один вопрос. Если Анна Шароградская — экстремист, то почему от нее так оберегают американских студентов – не пускают читать им лекции, а в России разрешают действовать, пусть и под вывеской «иностранного агента». Что ж получается — для ФСБ России американские студенты дороже российских журналистов?
Ангел необъяснимого
В рассказе Эдгара По «Ангел Необъяснимого. Экстраваганца» человеку, который не верил в необъяснимое, явился специальный ангел, который заставил человека в это необъяснимое поверить. Методы убеждения у ангела были вполне дъявольские. Он ссорил свою жертву с невестой, выдирал волосы, устраивал в его доме пожар, заставлял топиться в реке, бросаться с обрыва и наконец, подняв на веревке в гондолу воздушного шара, спросил, верит ли жертва его издевательств в необъяснимое. Услышав в ответ испуганное «да», Ангел Необъяснимого коварно отпускает веревку — и несчастный падает в печную трубу собственного дома.
Российских журналистов, экспертов и политиков не надо подвергать таким испытаниям. У них есть генетическая память, поэтому они готовы не только поверить в необъяснимое, но и объяснить любую чушь, если эта чушь исходит от первого лица. Вот сказало лицо про Крым, что «именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного российского государства», — тут же все и прозрели: вот он, действительно, исток, мы же всегда его там и искали. Ну не в Москве же, а тем более в каком-то там Киеве духовный исток России искать. И пусть историки сомневаются, что киевский князь Владимир крестился в греческом городе Херсонесе, начальство сказало: «Крым — наша Храмовая гора, наш сакрал!» — значит, так тому и быть, отныне и навсегда.
Но если объяснение необъяснимого в сакральной сфере выглядит вполне естественно, то в сфере экономики объяснять необъяснимое несколько труднее. А именно такую задачу поставил перед своими гостями Владимир Соловьев во второй части «Воскресного вечера» 7.12.2014. Соловьев хотел, чтобы эксперты хоть что-нибудь объяснили ошеломленному ценами и курсом доллара населению, а главное, растолковали, какое значение для жизни этого населения имеют те слова, которые низенький лысоватый человечек произносил 4 декабря в Кремле.
В этой серии соловьевского воскресного концерта не было ни одного бутафорского оппозиционера, только правоверные твердокаменные путинцы. Все очень старались. Все начинали свои речи с фразы «Президент сказал правильные слова о…», а далее следовало объяснение, в чем же на этот раз был прав Путин. Они говорили больше часа. И не сказали ни-че-го! Думаю, они завидовали тем экспертам, которых позвали, чтобы публично ненавидеть Украину и США. Это же такая простая работа. Ведь когда ты говоришь, что в Украине фашисты, а в США до сих пор негров вешают, то лишь немногие зрители «России 1» успевают в перерыве на рекламу слетать в эти страны и сверить сказанное с фактами. А в случае с экономикой любой телезритель сверяет реплики экспертов с ценниками в магазинах и с цифрами на экранах обменных пунктов, которые имел возможность наблюдать за полчаса до эфира.
Поэтому почти каждый эксперт, спев обязательную арию про то, что президент все сказал и сделал правильно, тут же обращался к реальной экономике на территории подведомственной этому президенту страны и ругал эту экономику последними словами. Председатель совхоза имени Ленина Павел Грудинин сообщил, что теперь ферму или коровник строят чуть не в полтора раза дольше, поскольку раньше строительство согласовывалось с главой района, а теперь и с губернатором области.
Член Совета Федерации Сергей Лисовский был настроен крайне решительно. Вот, сказал Лисовский, говорят, что нам указали путь. А я (в смысле он, Лисовский) не понял, что это за путь. В чем миссия, строго спросил присутствующих член Совета Федерации. Президент должен указать направление. Нам надо изменить курс. Нам в 90-е навязали либеральный курс. Таков был диагноз экономики страны от Сергея Лисовского, который не ограничился диагностикой, а прописал и лечение. Курс лечения по Лисовскому состоит из двух мер: во-первых, закрыть Высшую школу экономики, а во-вторых, вернуться в нормальный Советский Союз с плановым хозяйством и прочими атрибутами. Злоязыкий Соловьев не преминул заметить, что взгляды Лисовского стали столь величественно-державными сразу после того, как Лисовский продал свой куриный бизнес и обзавелся статусом сенатора. А я невольно задумался над шансами на реализацию двух предложений Лисовского: закрыть Вышку и вернуть СССР. Мне показалось, что, поскольку на пути закрытия Высшей школы экономики встанут довольно влиятельные люди из числа системных либералов, а также из клана державных патриотов, то Лисовскому есть смысл сосредоточиться на возврате СССР как менее трудоемкой задаче. А там можно будет подкопить сил и взяться за более сложный и более революционный проект по закрытию ВШЭ.
Еще более решительную позицию занимал, как всегда, Николай Стариков, лидер партии «Великое Отечество». Он был единственным, кто позволил себе намек на критику путинского послания, сказав, что «экономическая часть послания наименее проработана». Стариков объяснил, что «либеральная экономика не годится для того уровня суверенитета, который сегодня имеет Россия». Лидер «Великого Отечества» знает, что частный капитал не может играть решающую роль в экономике суверенного государства». Ехидный Соловьев тут же спросил Старикова, являются ли США суверенной страной, поскольку в экономике этой страны частный капитал играет вполне решающую роль. Однако Старикова так просто не собьешь, он легко пропустил вопрос мимо ушей и обрушился на малый бизнес, обвинив его в том, что он не построит заводы и Днепрогэс.
В сеансе объяснения необъяснимого принимали участие несколько человек, в чьи служебные обязанности входит вера в экономическую свободу, поэтому они по долгу службы должны быть либералами. Это Борис Титов, уполномоченный при президенте по правам предпринимателей, и Виктор Ермаков, уполномоченный по защите малого и среднего бизнеса. Однако ни один из них не вступил в полемику с антилибералами Стариковым и Лисовским. И это вполне объяснимо, что в процессе объяснения необъяснимого люди выходят за пределы логики. Поскольку невозможно оставаться на позициях поддержки президентской внешней и внутренней политики и одновременно искать какие-то другие причины экономического кризиса, кроме самоизоляции России в результате аннексии Крыма и войны с Украиной. Кроме тотальной коррупции, чиновничьего произвола и экономики для друзей, при которой не может быть устойчивого роста.
Несчастья, которым подвергся герой рассказа Эдгара По из-за злой воли Ангела Необъяснимого, на самом деле, возможно, имели вполне объяснимые и даже банальные причины. Герой этот изрядно набрался за ужином, о чем сам в рассказе упоминает. Спьяну уронил зажженную свечу, устроил пожар, побежал за водой к реке, сорвался в реку, потом, спьяну же, полез на крышу и упал в печную трубу. Винить свое пьянство в собственных бедах герою было не с руки, поэтому воображение и нарисовало ужасного Ангела Необъяснимого.
Беды путинской России так же трудно объяснить, как и беды героя рассказа Эдгара По, если пытаться обойтись без указания на реальные причины неприятностей (в случае с героем По это пьянство, в случае с путинской Россией — авантюризм и полная неадекватность лидера и его окружения) и стремиться найти некие мистические причины (в случае с героем По это Ангел Необъяснимого, в случае с путинской Россией — мистическое и многовековое стремление Запада уничтожить Россию).
Органчики и подпевалы
В 2014 году из России ушла жизнь. Поскольку вся жизнь переместилась на территорию Украины. Именно там, в Крыму, как выяснилось, находится наш духовный исток. Там же, в Новороссии, происходят все самые важные события, решается, по словам Проханова, судьба мира. Обсуждение украинских событий в студиях российских телеканалов, если в студию попал человек, не считающий Украину фашистским государством, по тональности напоминает религиозные споры в эпоху религиозных войн. Поскольку многие участники «дискуссии» встречаются в данных интерьерах уже не первый десяток раз, роли давно распределены и слова, которые могут произносить актеры, известны всем участникам и прилежным телезрителям задолго до того, как эти слова будут произнесены.
Старожилы федерального эфира делятся на два типологических амплуа: «органчики» и «подпевалы». Типичный «органчик» — это депутат Железняк. Если он открывает рот, то из него обязательно раздаются звуки о последовательной и абсолютно честной, мудрой и нравственной политике России, о двойных стандартах Европы, о глупой и разрушительной политике США, ну и, конечно, о преступной хунте, захватившей власть в Украине в результате фашистского переворота. «Органчик» Железняк можно заменить «органчиком» Яровой, или «органчиком» Исаевым, или еще десятком других «органчиков», и это никоим образом не скажется на содержании «дискуссии».
Другой тип «органчиков» — это представители «Новороссии». Звуки примерно те же, но иногда добавляется леденящая душу «конкретика» про 400 изнасилованных беременных девушек и прочие ужасы. В «Воскресном вечере» Владимира Соловьева звуки издавали «органчики» Сергей Железняк, а также политолог Дмитрий Куликов, депутат парламента Новороссии Ирина Попова и координатор объединения «Куликово поле» Егор Кваснюк.
Другое амплуа — «подпевалы». В «Республике ШКИД» есть такой педагог Пал Ваныч, который подлаживался к воспитанникам и с этой целью пел им студенческие куплеты весьма вольного содержания, рифмуя курсисток с сосисками, а медичек со спичками. Результатом такого подпевания стал сначала кратковременный успех у подростковой аудитории, а затем позорное изгнание. Типичные «подпевалы» — это Борис Надеждин и Сергей Станкевич. Они сильно отличаются от своего литературного прототипа тем, что имеют, в том числе, и благородную мотивацию. «Подпевая» крымнашистскому большинству в студии, они стремятся к тому, чтобы в общем людоедском хоре прозвучала их либеральная гуманистическая мелодия.
Вот как эта тактика «подпевал» выглядела 7.12.2014 в первой части «Воскресного вечера». Сначала подпевание от Надеждина: « Я надеюсь, что роль Америки в мире падает… Я ненавижу ситуацию, когда Америка диктует всему миру». В этот момент у «органчика» Железняка происходит сбой программы: либераст Надеждин против Америки?! Железняк с растерянной улыбкой начинает выражать одобрение Надеждину. Тот, будучи уверен, что он уже фактически свой в доску, переходит ко второй части плана: начинает выводить на чистую воду Егора Кваснюка, пытаясь его раскрутить на признание, что у них в Новороссии воюют российские военнослужащие. Кваснюк и не скрывает, прямо говорит, что у них большое количество т.н. советников, каждый четвертый из воюющих — это российский военный, либо отпускник, либо отставник.
Соловьев понимает, что во вверенном ему эфире сейчас начнется разоблачение главной военной тайны России, той самой, о которой знает весь мир, то есть будет прямо сказано, что в ДНР и ЛНР есть военное присутствие России. Этого Соловьев допустить не может, и он тут же пресекает безобразие, обрушиваясь на Надеждина: «Вы все время пытаетесь найти присутствие российских войск на Украине. Ничего не выйдет! Там, где вы учились, мы преподавали!». Я честно пытался найти следы преподавателя В.Р. Соловьева в физтехе и московском юридическом, где учился Б.Б. Надеждин, но так и не нашел. Видимо, он там преподавал под псевдонимом, а учитывая, что Соловьев моложе Надеждина на пару месяцев, тот факт, что он был его преподавателем, свидетельствует о необычайно рано раскрывшихся талантах популярного телеведущего.
Впрочем, обнародование отношений «учитель – ученик» не помешало Соловьеву до конца передачи ласково называть Надеждина не иначе как провокатором. Общий вектор данной передачи, как и всех остальных в последние восемь месяцев, был вектор на раскручивание войны и вовлечение в нее все новых российских военных, как отставников, так и отпускников. На это были направлены реплики депутата «парламента Новороссии» Ирины Поповой о несчастной женщине, которую заживо съели крысы, о том, что «Украина — это обезьяна с гранатой». На то же работали слова академика РАН и депутата Госдумы Андрея Кокошина о том, что России надо «делать военные жесты в отношении Запада» (когда Соловьев выразил надежду, что военные жесты не означают всплытие наших подводных лодок у статуи Свободы, академик Кокошин раздумчиво протянул: а почему бы и нет?). Никаких иных вариантов, кроме большой войны с Украиной, а скорее всего и со значительной частью остального мира, не сулит приглашение в федеральный эфир таких «экспертов», как Егор Кваснюк, убежденных, что «надо заканчивать с этими лживыми перемириями» и «выбивать этих уродов с Новороссии». Причем под «уродами» подразумеваются украинские военные, а под «Новороссией» — в лучшем случае не только ДНР и ЛНР, но и Одесса, Запорожье, Николаев и другие области юга и востока, а в худшем — вся Украина, кроме пары западных областей.
О том, как российские СМИ работают на раскручивание колеса смерти, можно судить по таким видеороликам, как тот, что был на минувшей неделе размещен в видеоновостях РИА «Новый регион». Интервью с Михаилом Лаптевым из уральского городка Камышева. У Михаила одна нога, вторую оставил в ЛНР. Вопрос корреспондента РИА: когда появилось желание поехать? Ответ: ну, наверное, СМИ, Интернет… Какое-то время наблюдал за этим беспределом… месяца три-четыре. Потом собрался и поехал.
Таких видео-обвинений, устанавливающих непосредственную причинно-следственную связь между гибелью (увечьем) людей и контентом российских СМИ в Интернете, сегодня уже десятки. Те уральские, сибирские, питерские, московские, нижегородские и ростовские парни и мужчины, которые закопаны в украинской земле или вернулись на родину в цинковых гробах, — они не дают интервью. Но их жизни, как и жизни и судьбы тысяч погибших и искалеченных в Украине, на совести всех соловьевых, норкиных, толстых и киселевых российского ТВ. Отвечать обязательно придется. Причем чем раньше, тем лучше для них же.

Дарья Костромина


Мысль о переезде в послереволюционную Украину возникала за последний год у многих оппозиционеров. Мечты о европейском будущем, о легкой адаптации, отсутствии языковых барьеров на новом месте наталкиваются на бюрократические препоны и на обоснованную боязнь оказаться в нищете.

"Грани" поговорили с людьми, которые уже решились на эмиграцию: кто-то из них попросил убежища, кто-то реализовал право на гражданство или получил вид на жительство. Мы спрашивали, что побудило их переехать и с какими сложностями они столкнулись. Для многих из них переезд оказался серьезным испытанием.

Андрей Тесленко
обвиняемый по 282-й статье УК РФ за запись "Русофобии пост" в соцсети, получил политическое убежище

Основная трудность в отношении украинского государства к иностранным беженцам. Для него они нежелательные элементы. И законодательство, и сама работа миграционной службы построены так, чтобы не облегчить жизнь соискателей убежища, а усложнить ее. На Украине не предусмотрено никакой материальной поддержки соискателям убежища: ни денежного пособия, ни гуманитарной помощи, ни социального жилья. Более того, соискатель не имеет возможности легально трудоустроиться (на уровне деклараций это право есть, но система построена так, что фактически оно неосуществимо). Таким образом, людей, находящихся в и без того тяжелом положении, государство просто бросает на произвол судьбы без средств к существованию и возможности их заработать.

Сам статус беженца миграционная служба дает крайне редко - его получает примерно 7% обратившихся, то есть лишь один из 15. Рассмотрения дел в ДМС в отведенные законом сроки скорее исключение, чем правило. Нередко соискатели убежища ждут решения своей судьбы по полтора года, хотя по закону максимальный срок - шесть месяцев. И после всего этого им скорее всего откажут в убежище. В нашем случае миграционная служба более или менее уложилась в срок да еще и дала положительное решение, на мой взгляд, исключительно благодаря вмешательству чиновника из правительства. Редко кто может похвалиться такой удачей.

Мы [с семьей] оказались в Ужгороде, потому что волонтеры из этого города предложили нам пожить у них бесплатно. Мы провели там три месяца, и это оказалось большой удачей, поскольку местная миграционная служба, куда мы и обратились за статусом беженцев, оказалась одной из самых лояльных и сочувствующих иностранным беженцам на Украине.

Волонтеры устроили нас в общежитие для вынужденных переселенцев в Межигорье, где мы живем бесплатно, помогают продуктами, одеждой, подгузниками для наших малышей, дали коляску, детский манеж. Даже не знаю, как бы мы все это время выжили без них, - ведь источников дохода на территории Украины у нас нет. Деньгами помогают лишь мои родители-пенсионеры. Поначалу нам также пересылали деньги от продажи оставшихся в России наших вещей, бытовой техники, дачного участка, но этот ресурс уже исчерпан - продавать больше нечего.

Александр Щетинин
основатель РИА "Новый регион"

Я получил постоянный вид на жительство, который дает все права кроме права избирать и быть избранным. В Украине я могу находится неограниченно долго, жить, официально работать, открывать счета в банках и проч. - все мои права регулируются свидетельством о виде на жительство. Я официально владею информационным бизнесом и трудоустроен в Украине. И все равно пришлось пройти собеседование в СБУ. Удивило, что здесь даже не пытаются вербовать.

А вот для пересечения границы мне нужен паспорт какого-либо государства. Заявление об отказе от российского гражданства я сделал в самом начале лета. Собираюсь теперь, после получения ВНЖ в Украине, пойти в посольство РФ и сдать паспорт. Придется тогда пока ограничить свою деятельность территорией Украины. Правда, местные службы уже сообщили мне, что российское посольство ничего от меня не примет.

Консультируюсь с юристами, как мне быть дальше. Они настоятельно рекомендуют обратиться к президенту с просьбой о предоставлении гражданства. Но основанием для предоставления гражданства могут быть "особые заслуги" перед Украиной. Не считаю, что они у меня есть.

Мне было гораздо проще, чем другим "отъезжающим". Я давно связал свою жизнь с Украиной, первый раз приехал в Киев еще в 2004 году, практически сразу стал жить "на две страны", несколько лет прожил и проработал в Крыму. В Украине у меня официально зарегистрированное СМИ и предприятие, еще несколько лет назад я купил в Киеве квартиру. Я полностью социализирован здесь, уровень моей жизни не изменился по сравнению с Москвой. Я женат на гражданке Украины, здесь у меня очень много друзей, знакомых и соратников. Теперь уже даже больше, чем в России.

Мой случай вообще нельзя назвать "эмиграцией". Я не связываю больше свою жизнь и судьбу с Россией, мне 52 года, я взрослый и состоявшийся человек, я выбрал Украину, потому что верю в нее. А в Россию больше не верю. И не верю гражданам РФ. Когда я в начале лета сделал заявление об отказе от российского гражданства, я уточнил, что это не только протест против власти, развязавшей войну, но и в еще большей степени протест против "россиян", эту войну поддержавших. Моя позиция и сейчас не изменилась: каждый народ достоин своих "правителей" и несет за них ответственность.

Алексей Ветров
гражданский активист

Я в Украине с мая этого года. Прошу убежища. Документы на рассмотрении в миграционной службе. Я ожидаю отказа, так же как почти все россияне в подобной ситуации здесь. В случае отказа Украины я буду просить помощи в УВКБ ООН.

Уехал я и прошу убежище в Украине, потому что в России воссоздан настоящий фашизм и общество в большинстве своем это приняло с восторгом. То есть даже сменой власти и сменой системы государства мы не исправим эту ситуацию. Должно пройти не меньше поколения без самодержавия, тоталитаризма и цензуры, чтобы это больное общество излечилось, но и в это мало верится - лишь призрачная надежда.

Я здесь не работаю - это нереально без документов и статуса. Живу на деньги, привезенные из России (конечно, они уже заканчиваются), и помогал в поле семье местных фермеров, которая меня приютила у себя, поэтому продукты есть прямо с поля. С адаптацией никаких проблем не возникало. Единственные документы, которые приходилось составлять здесь, были в миграционной службе, и те я писал на русском языке, они сами все переводят.

Анастасия Фазулина
бывшая активистка российской оппозиции

Я приехала в Киев в середине сентября. Для этого было несколько причин. Первая - мне очень тяжело стало находиться в России - прежде всего эмоционально. Когда ты не согласен с мнением большинства, всегда жить тяжелее. Вторая причина – я очень хотела помогать ребятам, которые сейчас в зоне АТО воюют за Украину. Как- никак это же моя страна (правительство при поддержке тех злосчастных 86%) развязала войну. Я считаю, что это и моя ответственность – ведь я не смогла повлиять на ситуацию. Третья причина – в сентябре началась предвыборная кампания в Верховную раду и я очень хотела помочь одной новой партии - "Сила людей". Я разделяю их ценности и считаю, что за такими людьми будущее Украины.

Сейчас я помогаю одному из лидеров этой партии и эксперту Института политического образования Александру Солонтаю. Он замечательный человек и настоящий профессионал. У него можно многому научиться, и я рада, что у меня есть такая возможность. Также я занимаюсь волонтерством, собираю деньги для батальона "Миротворец". В Украине, к сожалению, большие проблемы с обеспечением военных.

Сейчас я решаю вопрос с получением временного вида на жительство. Буду официально оформляться на работу. А пока что мне помогают Александр и мои друзья. За что я им безмерно благодарна.

Мой уровень жизни, конечно, изменился, по сравнению с Петербургом (где я прожила последние четыре года). Достаточно сказать, что у меня в Киеве нет своего жилья, а доходы совсем невелики. Но разве в этом счастье? Я уверена, что все у меня будет хорошо, потому что я на правильном пути. Я делаю то, что считаю нужным и что мне нравится. Меня окружают замечательные люди, на которых всегда можно положиться.

Адаптироваться в Украине мне не составило труда, потому что я приезжала сюда каждый месяц в течение полугода, прежде чем переехать. Я понимаю украинский язык и уже пытаюсь немного говорить. А в Киеве я вообще чувствую себя как дома. В этом городе удивительно сочетаются ритм жизни мегаполиса и уют небольших городов.

Ирина Берлянд
научный работник, гражданская активистка

Мой случай очень простой - я получила гражданство по территориальному происхождению (родилась на Украине). Оформляла документы в Киеве. Потребовалось свидетельство о рождении. Процедура заняла два месяца, еще через месяц получила украинский паспорт. Сложностей не было.

В конце февраля я остро почувствовала, что не хочу жить в России и не хочу иметь ничего общего с этим государством (подробно об этом здесь). До этого меня очень многое возмущало, но мне казалось, что все дело в существующем режиме, что если его изменить, страна станет нормальной. Я довольно активно работала, как мне казалось, на смену режима в качестве гражданской активистки. В течение нескольких суток, c 28 февраля до 2 марта, я поняла, что дело не только в режиме, но и в стране. Поняла по той готовности, с которой огромное количество моих бывших сограждан самых разных взглядов и из самых разных слоев населения приняли и поддержали чудовищную преступную авантюру правительства.

В Киев же я решила переехать потому, что мне было легко получить гражданство и потому, что я люблю этот город, но это было не главное - главное было уехать из России и избавиться от российского гражданства. Решение было принято сразу, поддержано членами моей семьи (муж, собака и кошка), и мы ни разу о нем не пожалели.

Я родилась в Киеве, часто там бывала, хорошо знаю и люблю этот город. Чувствую себя здесь как дома. Единственный элемент быта, который потребовал адаптации - газовая плита вместо электрической, к которой я привыкла.

Ирина Белачеу
политбеженец из России, организатор Свободной школы сопротивления

Приехала я в Украину в августе. Попросила статус политбеженца. В августе сотрудники были в отпуске, поэтому документы сдала только в сентябре.

Одна из причин моего переезда в том, что было видно, что правительство пошло по пути "закручивания гаек", и нужно было на будущее перенести наш образовательный проект - "Свободная школа сопротивления" - в страну с работающей системой демократии. Я три раза приезжала в Киев во время событий на Майдане, активно пыталась в Москве рассказать правду о том, что происходит в Украине. Однако удивил взрыв агрессии в обществе, вызванный телепропагандой. Информация, противоречащая официальной, не допускается в СМИ и не воспринимается людьми.

Стало очевидно, что добром это не кончится. Нам, тем, кто участвует в протестном движении в России, рано или поздно придется либо уехать, либо сознательно идти на героическую борьбу, рискуя оказаться в заключении, и это в лучшем случае. Решила уехать в Украину, так как поддерживаю идеи Революции достоинства и категорически против аннексии Крыма и участия РФ в войне в Донбассе. Мне очень стыдно за все, что творят российские власти и зомбированные пропагандой россияне здесь, в прекрасной и самой близкой нам стране. Поддерживаю украинцев в их борьбе за единую и независимую Украину.

Трудностей с подачей документов в миграционный центр нет, однако жизнь со справкой, которую там выдают, очень сложна. Во-первых, практически невозможно устроиться на легальную работу. Никаких пособий, естественно, нет. Завести в банке счет по российскому паспорту практически невозможно - во всяком случае пока у меня не получилось. Снять в аренду комнату, квартиру можно, но не всякий интернет-провайдер заключит с россиянином договор. Мне пришлось просить соседку, но роутер так и не дали, только кабель.

Дочку без проблем записали в школу, учится на общих основаниях, бесплатно. Ну конечно, нужно покупать какие-то учебники, атласы, платить за охрану. Дочка быстро выучила украинский, на котором идет преподавание.

Адаптация в Украине примерно такая же, как если бы мы переехали в другую область в России. Нашла много друзей, нам помогают. Люди очень добрые здесь. Уровень жизни, конечно, изменился. Живем на переводы, которые присылает папа для дочки; иногда приходит что-то от друзей. Часто бывает, что деньги совершенно кончаются. Какое-то время удалось поработать на стройке. Сейчас работаю волонтером. Помимо СШС, например, проводила круглый стол "Новая матрица украинской власти ее соответствие конституционным основам, общественным запросам и современным вызовам".

Михаил Агафонов
член Международного общественного комитета защиты Бориса Стомахина

Я прохожу в качестве свидетеля с перспективой стать обвиняемым (об этом мне сказали опера, которые меня брали, - и, кажется, следователь тоже) по третьему делу Бориса Стомахина - об интернет-публикациях его текстов в период его пребывания в СИЗО.

Я въехал по приглашению из Украины, причем в пересечении границы в первый раз мне было отказано из-за неправильно оформленного приглашения. Находиться легально я мог в стране три месяца и сознательно потянул некоторое время перед обращением в миграционную службу, чтобы ожидающиеся бюрократические трудности начались попозже. Сейчас я подал-таки документы на убежище и могу находиться в Украине все время, пока они рассматриваются.

Пока что основные трудности связаны с трудоустройством. В нескольких местах, куда я обращался, мне отказали, а там, куда я устроился в результате, это никак не оформлено. При этом трудоустройство соискателей статуса политического беженца - это отдельная процедура, записанная, но не до конца разработанная в законодательстве Украины. Зарабатываю в пять раз меньше, чем зарабатывал в России, но тут все значительно дешевле, и я не жалуюсь, концы с концами свожу.

Когда я приехал, мне все говорили: губы не раскатывай, Украина никому убежища не дает; рассчитывай на год-полтора, пока будешь получать и оспаривать в судах разных инстанций отказы. С тех пор ситуация вроде немного улучшилось: дали убежище Тесленко и некоторым другим. Но когда я единственный раз пришел в миграционку подавать документы, видел там даму из России в истерике: она более чем за год прошла все инстанции отказов и в этот день ей не продлили удостоверение об обращении за убежищем, то есть с этого дня она находилась в Украине незаконно и должна была ее покинуть.

Все это ставит и передо мной вопрос: почему я претендую на убежище именно в Украине, обязана ли она мне его предоставлять, а если нет, зачем я ей вообще могу быть нужен. Первый и, казалось бы, очевидный ответ - потому что в России я выступал в поддержку Украины и против русско-фашистского вторжения в Крым и Донбасс. Но я поддерживал Украину не для того, чтобы потом выкатить ей счет, потребовать от нее за это чего-либо, особенно гостеприимства. Все равно как ко мне домой припрется какой-нибудь и скажет: когда тебя били, я стоял в 100 метрах и кричал "прекратите!", так что теперь я буду у тебя тут жить. Тем более что все наши жалкие антиправительственные протесты последних десятилетий на фоне Майдана просто детский сад. Да и факт нашего бегства оттуда говорит обычно не в нашу пользу: мы лузеры и едва ли не дезертиры, не справившиеся с задачами, которые сами на себя взяли; какие уж тут заслуги.

Конечно, можно требовать от Украины убежища просто на том формальном основании, что Украина ратифицировала соответствующие международные документы и претендует быть Европой. Но отличие Украины от среднестатистической европейской страны в том, что она переживает сложнейший период гражданской войны, внешней агрессии, экономического и политического кризисов, тут полно своих внутренних беженцев и перемещенных лиц и т.п. - не до жиру. Тем более неловко просить у украинцев помощи и садиться им на шею нам, россиянам, - гражданам страны, прямо ответственной за все нынешние украинские беды.

Тем не менее мне кажется, что Украине было бы правильно привечать российскую антипутинскую оппозицию из политических соображений, как поддерживали русских революционеров японцы в 1904-м, немцы во время Первой мировой войны, финны в рамках борьбы за независимость от Российской империи, как поддерживал Запад диссидентов и как, кстати, поддерживает своих украинских симпатизантов Россия - убежище и рабочие места для беркутовцев, лагеря для беженцев с Донбасса, тот же Янукович. Или вот например, отказ в пересечении украинской границы я получил в день, когда сообщили о получении убежища в России чувака, обвиняющегося в избиении Татьяны Чорновол. Если Украина даст понять, что ценит российскую оппозицию, то сюда побегут не только мелкие сошки типа меня, но и, возможно, серьезные какие-то фигуры и, возможно, именно отсюда начнется освобождение России.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Мир. Труд. Декабрь Полный текст

Асако Миясака (Asako Miyasaka)("Asahi Shimbun", Япония)



Успешно стартовал японский астероидный разведчик «Хаябуса-2». Чудесное возвращение первого космического зонда «Хаябуса» удивило весь мир, вызвав активизацию исследований астероидов по всему миру. Как Япония представляет себе дальнейшее исследование космоса? В чем смысл освоения космоса? Об этом мы поговорили с руководителем проекта «Хаябуса» Дзюнъитиро Кавагути.

– Четыре года назад из семилетнего путешествия вернулся зонд «Хаябуса». Он был практически неисправен. Тем не менее, он исследовал астероид Итокава и доставил оттуда образцы. До сих пор различные страны обращаются за технологиями, которые были применены впервые в мире на «Хаябусе».

– Мы не хотели давать нынешнему зонду название «Хаябуса-2». Первый «Хаябуса» являлся опытным образцом для обкатки новых технологий. То есть современный зонд является по-настоящему первым аппаратом с рабочими технологиями. Несмотря на то, что это совершенно другой астероидный разведчик, со стадии проектирования его называли «Хаябуса-2». Даже если считать его последователем первого «Хаябусы», в него было вложено 30 миллиардов йен. Долгое время мы не могли получить разрешение на такую крупную сумму. США неожиданно запустили на Марс Curiosity, потратив на него 300 миллиардов йен – сумму, которая превосходит годовой бюджет японской космической программы. Нельзя думать о неудаче, когда вкладываешь такие деньги. Программы мирового масштаба, даже в других научных сферах, требуют именно таких инвестиций. В европейский аппарат «Розетта», который недавно совершил посадку на комету, было вложено 1,4 миллиарда евро. Но Япония сначала думает о рисках.

– Команда г-на Кавагути предложила проект «Хаябуса-2» в 2006 году. Тогда была потеряна связь с «Хаябусой».

– Мы планировали сценарий, который был похож на проект первого «Хаябусы». Он заключается в исследовании астероидов и комет, которые не изменились со времен возникновения солнечной системы. Говорят, что Земля и другие планеты произошли в результате слияния малых небесных тел. В больших круглых небесных телах скрыты следы со времен происхождения Солнечной системы, на поверхности Земли их нет. Происхождение жизни на Земле неизвестно. Поэтому мы решили исследовать астероид. «Хаябуса» был отправлен к астероиду класса S, состоящему из похожих на земные камней и скал. Этот астероид – Итокава. Из-за солнечной температуры он стал похож на оплавленный камень. Воды на нем нет. На астероидах класса С, которые находятся дальше от солнца, есть минералы, содержащие воду, уголь и органику. На такой астероид (1999JU3) полетит «Хаябуса-2». На нем нет источника жизни, поскольку он подвергся воздействию температуры, но можно понять, каким образом были созданы условия для развития жизни. Нашей следующей целью являются замерзшие астероиды, находящиеся далеко за Юпитером и в которых может содержаться источник жизни. После этого мы собираемся исследовать астероиды класса М, которые, как предполагается, полностью состоят из редких металлов. Мне больше всего интересны именно такие астероиды.

– Сейчас вы также принимаете участие в проекте исследования Троянских астероидов Юпитера. Аппарат должен направиться к ним на солнечных парусах.

– Троянские астероиды находятся в глубоко замороженном состоянии. Считается, что на спутниках Юпитера Европе и Евкеладе под слоем льда в морях есть жизнь. Скорее всего, это небесные тела, которые появились в результате слияния астероидов. Следовательно, на Троянских астероидах может быть найдена жизнь. Планируется использовать космический корабль с высокоэффективным ионным двигателем, который может работать на большом расстоянии от Солнца. Я хотел бы заняться именно этим проектом. Именно он представляет из себя новый вызов, несмотря на риск. Есть смысл в том, чтобы создать что-то новое, когда ни у кого нет ни опыта, ни наработок. Я думаю, что и исследование космоса, и математика – это искусство сделать что-то из ничего. В математике необходимо что-то представить в голове, после чего развивать теорию. Исследования космоса не такие абстрактные, как математика, тем не менее, это искусство формирования образа из исследования непознанного. В будущем Японии необходимо относиться к космическим исследованиям, как к искусству. Можно продолжать исследовать и творить, даже если у тебя плохо оснащенный аппарат. В проекте новой космической программы, который был опубликован правительством в прошлом месяце, особое внимание уделяется такому словосочетанию, как «стратегия выхода». Должен быть выход или, другими словами, результат. Когда вы сделаете новый телескоп, вы сможете назвать звезды, которые видны сквозь этот телескоп? Если да, то нет смысла делать новый телескоп. Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) занимается исследованием космоса. Совершенно естественно, что у исследований есть результат. Есть слово serendipity (способность к неожиданным счастливым открытиям). Оно олицетворяет суть науки и технологий. «Стратегия выхода» противоречит этой сути.

– Международная космическая станция (МКС), на которой работают японские космонавты, будет эксплуатироваться еще десять лет. После этого японские космонавты не будут летать в космос. При этом НАСА стало уделять все большее внимание исследованию Марса и Луны. Китай строит собственную станцию и планирует высадку на Марсе.

– В будущем неизбежно совместное исследование космоса различными странами – для того, чтобы разделить риск огромных вложений. Нельзя допустить того, чтобы Япония оказалась на вторых ролях. Япония говорит, что разработает новую ракету. Между тем, США заявили о том, что к 2030 году они создадут беспилотник, который в шесть раз превысит скорость звука. Из Японии можно будет слетать в США и вернуться обратно за один день. Китай также провел испытания летательного аппарата, который в десять раз превысил скорость звука. Если мыслить в масштабах ближайших десятилетий, то в космос, скорее всего, будут летать самолеты с ракетными двигателями. Если Япония разработает двигатель для подобных самолетов, то ее будут уважать. Для того, чтобы представлять технологическую ценность, необходимо инвестировать в будущее. В последнее время японская космическая программа идет по пути «использования космоса в целях безопасности». Бюджетные средства идут в оборонную сферу для производства спутников-шпионов и тому подобное. Безусловно, необходимо укреплять эту сферу с учетом напряженной обстановки в мире. Но если вы не жалеете деньги на безопасность, то должны сделать отдельный бюджет. Странно разрушать научный и космический бюджеты. Специалисты могут подумать, что Япония не уделяет достаточное внимание науке и исследованиям. В США НАСА занимается научными исследованиями, а Министерство обороны – сферой безопасности. Таким образом, бюджеты и организации разделены. Японии необходимо последовать этому примеру. Когда обострился украинский кризис, на МКС вместе с японским космонавтом работал космонавт из Крыма. Тем не менее, Россия отправила туда «Союз». На самом деле страны могут работать в гармонии и добиться снижения напряженности в отношениях благодаря совместной научной и культурной деятельности, например, совместно разрабатывая космический телескоп или проводя совместные космические исследования. Меня очень привлекает идея совместного создания «нового космического порта». Для того, чтобы напрямую взлететь с поверхности Земли, нужен двигатель с мощной реактивной тягой. Тем не менее, для полетов на другие далекие планеты необходим совершенно иной высокоэффективный двигатель. Поэтому нужен перевалочный порт в космосе. До него космонавты будут добираться на корабле, способном преодолеть земное притяжение, и там они будут пересаживаться на аппарат, который доставит их на другую планету. Также этот порт станет возвратным терминалом. Кроме того, в космосе необходимо построить лабораторию для изучения образцов, тем самым расширив функции космонавта.

– Поколение, очарованное высадкой на Луне «Аполлона-11», сейчас занимается космическими исследованиями. Среди зачарованных «Хаябусой» японских детей также растет популярность космоса и его исследований.

– Я хотел бы посоветовать молодым людям, живущим в условиях жесткой реальности, пытаться сделать что-то из ничего. Взрослые и правительство должны стараться создавать условия, которые не загубят эти стремления. Передающиеся в веках образование и традиции не так-то просто изменить, однако необходимо распространять ростки нового. Необходимо давать больше шансов тем, кто мыслит неординарно и является носителем новых идей. Если такие условия будут созданы, то люди, придумывающие «сумасшедшие» вещи, появятся не только в научной и космической, но и в общественной сфере. Важно создать условия, при которых будут обсуждаться идеи, высказанные неординарными людьми. Я думаю, в таких условиях появятся будущие лауреаты Нобелевской премии. Я с нетерпением жду времени, когда прорастут семена, посеянные «Хаябусой».

АРКАДИЙ ДУБНОВ


Белоруссия вернула таможенные посты на российской границе, ликвидированные летом этого года после начала полноценной работы Таможенного союза. Причем, по свидетельствам очевидцев, досмотру подвергаются не только грузовые, но и легковые автомобили, что привело к возникновению больших очередей в пунктах перехода. Действия белорусских властей стали ответом на меры Россельхознадзора, принятые в отношении белорусских товаров. Ситуацию для "Ежедневного журнала" комментирует политолог Аркадий Дубнов:
«Происходящее на российско-белорусской границе можно назвать только новым витком дискредитации самой идеи Таможенного союза, а также возникающего с 1 января Евразийского союза. Понятно, что во введённых Кремлём запретах на реэкспорт через Белоруссию европейских товаров ничего естественно-экономического нет. Не говоря уже об отправке из Белоруссии в Казахстан товаров, которые, среди прочего, были сделаны на территории, являющейся единым таможенным пространством. В угоду очевидной политической экзальтации тут попираются не просто все законы экономики, но и прямые обещания соблюдать эти законы. Это уже даже не конъюнктурные решения, а совершенно выходящая за рамки добра и зла сиюминутность в отношениях России с внешним миром.
Александр Григорьевич Лукашенко гениальный манипулятор и интерпретатор возможных последствий на этом общем экономическом пространстве. Главе Белоруссии удаётся то, что ни у кого другого не получится никогда. Он использует, с одной стороны, своё особое положение в отношениях с Москвой, а, с другой стороны, репутацию человека, который готов скандализировать любую ситуацию до предела. И благодаря этому он делает то, что делают тонкие переговорщики накануне решающего раунда: завышает ставки настолько, что в результате он всё равно остаётся в выигрыше, даже когда они непосредственно понижаются уже в ходе обсуждения. Так что когда в ближайшие недели состоятся встречи лидеров Таможенного и Евразийского союзов, позиции Минска будут самыми выигрышными. Потому что в таких условиях Москва не сможет не поддаться на такой выдающийся трюк с введением таможенных границ внутри таможенного пространства. И если в Кремле захотят серьёзно говорить о будущем ЕврАзэС, то им придётся идти на уступки, в первую очередь — в отношении Белоруссии.
Сами таможенные посты уберут в ближайшие дни. Встреча премьеров Таможенного союза пройдёт уже 14 декабря, а в начале третьей декады состоится саммит лидеров государств. И к этому моменту ситуация будет нормализована, и никто про эти таможенные посты, скорее всего, уже не вспомнит. Потому что нет смысла говорить о едином экономическом пространстве, если в нём вновь вводятся таможенные посты. Это оксюморон. Москва скажет, что её не так поняли, и найдёт, чем успокоить Лукашенко».

Продолжение...

@wludss:

УКРЕПИТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ И ЗАГНАТЬ ИНТЕРНЕТ В ЧУЛАН ИЗОЛЯЦИИ http://t.co/rhBvhAhfgs

Мария Безчастная


Влиятельные немцы призвали канцлера Германии отказаться от антироссийского курса



Более 60 влиятельных европейских политиков и общественных деятелей подписали декларацию под названием «Новая война в Европе? Не от нашего имени», которую направили федеральному правительству Германии, членам Бундестага и крупнейшим СМИ ФРГ. Авторы обращения призывают Берлин взять на себя важную миссию и начать процесс разрядки отношений с Россией.
В декларации говорится, что в 1990 году общество надеялось, что противостоянию Востока и Запада пришел конец, и вскоре установится «новый европейский порядок мира и безопасности от Ванкувера до Владивостока», «общий европейский дом». Но политики быстро забыли «о необходимости отказаться от войны как метода решения конфликтов» и теперь в Европе люди снова испытывают страх.
По мнению тех, кто подписал обращение, а среди них бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, экс-глава МВД ФРГ Отто Шили, глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес, космонавт Зигмунд Йен, нидерландский кинорежиссер Вим Вендерс и другие, сейчас Запад пытается «вытеснить Россию из Европы», что противоречит истории и опасно для мира. Ведь «со времен Венского конгресса 1814 года Россия является одним из основополагающих европейских государств», а «все, кто пытались силой изменить это положение вещей, терпели кровавые неудачи», в том числе и гитлеровская Германия.
Авторы декларации указывают, что расширение НАТО на Восток без углубления диалога с Москвой по вполне понятным причинам вызывает у России опасения. «Потребность в безопасности русских является такой же законной и такой же серьезной, как и у немцев, поляков, прибалтов и украинцев», - пишут авторы, и в качестве примера «агрессивной экспансии Запада» приводят приглашение Украины и Грузии в НАТО в 2008 году. Политики и общественные деятели приходят к выводу, что Запад должен правильно оценить серьезность ситуации и возобновить конструктивный диалог с Россией. Они также призывать СМИ убедительнее соблюдать обязанность непредвзятого освещения событий, так как они подчас демонизируют целые народы без понимания их истории.
В последнее время риторика Германии, которую считали главным «евроадвокатом» России, становится все более жесткой и безапелляционной. Услышит ли Ангела Меркель призыв к пересмотру своей политики?
- В Германии не первую неделю идет дискуссия о том, как следует вести себя с Россией, насколько продуктивны санкции, в которых ФРГ занимает одну из ведущих ролей, - объясняет ведущий научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН, германист Александр Кокеев. - Есть мнение правительства, и надо иметь в виду, что это мнение двух крупнейших партий ФРГ: ХДС/ХСС в коалиции с социал-демократами (правда, последние выступают за более мягкую политику по отношению к России).
Но есть и определенное давление на правительство со стороны разных кругов. В этой декларации представлен, например, бывший канцлер Герхард Шредер, который был назначен на один из ведущих постов в компании, близкой к «Газпрому». У него приятельские отношения с нашим президентом. Меркель не поддерживает эту так называемую «дружбу сауны».
Был назван Кордес, представитель промышленных кругов. Большой бизнес Германии, такие фирмы, как Siemens, Adidas, BMW, Daimler-Benz и многие другие обеспокоены санкциями, так как они приносят им существенные убытки. В списке также присутствует Шили, представители «зеленых» и просто люди, которые обращают внимание на то, что санкции ничего не дают Западу в идеологическом плане. Россия, напротив, все больше сплачивается вокруг президента, в стране возникают антизападные настроения, которые только усиливаются от санкций. Поэтому есть такие голоса и есть такие письма.
«СП»: - Насколько велико значение подобных обращений, есть ли шанс, что их услышат?
- Думаю, это важно. Германия – страна с наиболее широкими связями с Россией, которые она, в общем-то, не хочет разрывать. Да, правительство поддерживает санкции. Но нужно подчеркнуть, что и правительство, и Меркель, и особенно министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер выступают за то, чтобы диалог с Россией не рвать, чтобы продолжать использовать все возможные дипломатические средства. Они против того, чтобы выдавливать Россию из переговорного процесса, но вместе с тем выступают за сохранение санкций, так как, с их точки зрения, Россия совершила недопустимые действия.
Но, повторю, есть и противоположная точка зрения. Есть ли в этом давление США? Конечно, есть. Но я его не стал бы так преувеличивать. При всем давлении Германия вместе с Францией во время вторжения американцев в Ирак отказались в нем участвовать. К большому сожалению, сейчас дело не только в давлении, но и в том, что интересы и взгляды у союзников по евроатлантическому блоку в значительной степени совпадают. Конечно, такие обращения общественности, где есть и крупные политические деятели, и представители большого бизнеса, играют роль в том, что Германия всячески пытается не только поддерживать, но и расширить диалог.
«СП»: - Может ли Германия и Запад пойти на компромисс, к примеру, в вопросе расширения НАТО на Восток?
- В принципе это возможно. После грузино-осетинской войны Берлин, например, занял позицию, что не надо торопиться и обещать Грузии членство в Альянсе. И даже сегодня лидирующая в политике санкций Германия четко говорит, что нужно объяснить России: Запад не готов принимать Украину в НАТО. Другое дело, что имеют в виду в НАТО, говоря о гарантиях.
Очень часто вспоминают беседу Гельмута Коля и Михаила Горбачева, когда России, якобы, обещали не расширять НАТО на Восток. Скажу, как политолог: таких обещаний не существует. Коль обещал высказать эту просьбу Горбачева, сказал, что в НАТО есть ее понимание. Но НАТО не может никому ничего обещать. Союз основан на том, что если кто-то хочет быть его членом, то запретить вступление ради отношений с третьими странами Альянс не может. Если страна будет просить членства в НАТО, дальше встанет вопрос о том, насколько она готова к этому. Грузия не готова, потому что в ней есть внутренний конфликт. Украина тем более не готова, там идут бои, она по-прежнему считает Крым своим. О ее вступлении в НАТО в обозримый период даже не может быть речи.
«СП»: - А в перспективе может?
- В процессе расширения НАТО интересы России должны быть учтены. Изначально было требование, чтобы Альянс не приближался к нашим границам. Но он приближался и расширялся. Сейчас Запад четко понимает, что Россия прижата и находится под давлением, что и Украину могут принять в блок. Поэтому на Западе говорят, что не готовы к ее вступлению. В этом вопросе именно Германия, а не США или ослабевшая Франция, при всех сложностях нынешних отношений, остается для нас главным партнером. Роль Германии в мире в последние годы очень повысилась. Поэтому Россия сейчас тоже пытается обозначить свою позицию. Характерно, что президент Путин в послании к Федеральному Собранию сказал «наши европейские друзья», а не просто «европейские страны». Россия по-прежнему готова считать их друзьями, если они готовы учитывать наши интересы. Ситуация очень непростая, но есть перспективы договариваться, в том числе и по такому сложному вопросу, как не расширение НАТО. Но ни обещаний, ни гарантий ожидать не приходится.
Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов считает, что значительная часть немецкого общества разделяет мнение, высказанное в декларации. Но позиция правительства с ним не совпадает.
- В Германии давно не проводились социологические опросы, в которых ставились бы четкие вопросы, а не сформулированные таким образом, чтобы получить тот или иной ответ. Поэтому сложно говорить, насколько немецкое общество поддерживает и думает в том же русле, что и авторы обращения. В какой-то степени можно судить по блогам и комментариям к статьям. Мне кажется, что большинство участников обсуждения, в общем-то, согласны с такой точкой зрения. Не случайно Süddeutsche Zeitung закрыла комментарии к статьям, касающимся российской тематики.
Если говорить об официальном Берлине, здесь позиция другая. Она крайне жесткая и осуждает политику России в отношении Украины. Это выражается не только в критике Москвы и поддержке санкций, но и в излишней жесткости к российскому высшему политическому руководству. Пока конфликт на Украине не разрешен, ни Ангела Меркель, ни ее правительство позицию менять не будут.
«СП»: - Готово ли немецкое общество принять позицию, высказанную в декларации, или пропаганда уже сделала свое дело?
- Немецкое общество разделено. Есть активная думающая часть, она по своему восприятию ситуации ближе к тем, кто подписал обращение. Декларация ведь направлена на активизацию диалога, на переход от жесткой линии, которую проповедует Меркель, к переговорам. Идет призыв возвратить дискуссионные площадки, которые сегодня закрыты – это косвенная критика призыва Меркель заморозить «Петербургский диалог».
Но есть и пассивная часть, которая ориентируется на пропагандистскую машину. Это и телевидение, и печатные СМИ, которые в целом весьма негативно настроены к России и формируют субъективную картину, зачастую не соответствующую реальности. Та часть общества, которая потребляет пропагандистскую жвачку, не воспримет это обращение. Пока что я не видел большого количества ссылок в немецких СМИ на эту декларацию. Вполне возможно, она останется незамеченной.
«СП»: - Последние годы мы считали Германию нашим главным партнером в Европе. С чем связана нынешняя жесткая позиция?
- Эта позиция связана с шоком, которые испытали простые граждане Германии и политики от той скорости, с которой Крым перешел из одной государственной юрисдикции в другую. Для немцев это неприемлемо с учетом их исторической памяти, связанной с развязыванием и последствиями Второй мировой войны. Они рассматривают происшедшее, как вооруженный передел границ. В Европе и Германии отсутствует понимание сложнейших процессов, которые развивались после декабря 1991 года вне международного правового поля, ведь Советский Союз распался вне рамок существующей Конституции.
«СП»: - Расширение НАТО на Восток не нарушает международную систему безопасности?
- Эта система вообще находится в глубоком кризисе. В следующем году исполняется 40 лет Хельсинскому акту. События на Украине стали катализатором, который вынуждает обсуждать многие вещи и сложившуюся в Европе ситуацию в целом. Такой призыв политиков и общественных деятелей – неплохой повод начать всестороннюю дискуссию о системе европейской безопасности, включая опасения России относительно расширения НАТО на Восток.

Илья Мильштейн



Здание заминировано. В заминированном здании вырубили свет и Сеть. Снова бомба, снова эвакуация. Людей выводят из зала, люди сопротивляются. За окнами завывает сирена.

Вчерашние новостные сводки из питерского отеля "Holiday Inn Московские ворота" сбивали с толку жанровой неразберихой. То ли учения, типа рязанских, то ли захват заложников, только террористы какие-то нерешительные и одеты необычно - в полицейскую форму. Однако беспокоиться было особо не о чем. В таком, как бы сказать, режиме АТО проходила встреча россиян с Михаилом Ходорковским в рамках телемоста. Причем не в первый раз, поскольку нечто подобное уже случалось раньше. И электричество отключали, и связь блокировали. Пора бы уж и привыкнуть.

Однако привыкнуть трудно. Во-первых, трудно общаться с человеком, когда кругом снуют чужие люди, а ему мешают говорить: это можно почувствовать, даже не находясь в зале. Во-вторых, непонятно, зачем все это делается. Если была поставлена задача сорвать встречу Ходорковского с его российскими слушателями, то эта задача не выполнена. Если же замысел состоял в том, чтобы представить высшее начальство в образе унылых идиотов, то неведомых сценаристов можно поздравить, но в том ли состоял замысел? Загадка.

Есть точка зрения, что в Кремля боятся бывшего политзека. Так боятся, что глупеют при одной мысли о том, что он будет свободно выступать перед публикой, и в итоге мы наблюдаем довольно-таки душераздирающее зрелище. На сцене заминированного зала, по которому безнаказанно гуляют полицейские, журналисты, депутаты и простые граждане, висит экран, и оттуда вещает Ходорковский.

Однако с чего бы Владимиру Владимировичу бояться Михаила Борисовича? Согласно всем замерам, рейтинг национального лидера заоблачно высок, а Ходорковского вообще нет в списках. Экс-глава ЮКОСа по-прежнему интересен соотечественникам, но не более того. И мысли его о стратегии предвыборной борьбы, изложенные во время выступления, едва ли способны сотрясти основы путинского режима. О чем, собственно, и говорил докладчик заминированным слушателям, высказываясь в том смысле, что власть полностью контролирует выборы и нежелательных кандидатов на них не допустит.

Есть версия, что власть ненавидит МБХ. Испытывает такую неприязнь к потерпевшему, что кушать не может, и каждое его появление перед российской аудиторией воспринимает как личное оскорбление. И если Владимир Владимирович узнаёт, что Михаил Борисович опять собирается что-то сказать россиянам, то личный состав МВД мобилизуется сам собой и лучшие саперы страны солидарно с электриками и, как их там, провайдерами готовы немедленно обезвредить бомбу, электричество, Сеть и врага.

Однако в Кремле сейчас ненавидят всех подряд, начиная с Обамы и кончая последним бандеровцем, так что все равно непонятно, с чего бы такая честь именно Ходорковскому. Кроме того, он далеко не самый радикальный из противников режима, а ежели говорить о том блюде, которое подается холодным, то десятилетний срок в дальних лагерях разве не насытил Путина? Если бы Владимир Владимирович так ненавидел Михаила Борисовича, как принято считать, то никакой Геншер не смог бы помочь узнику и сегодня мы со смертной тоской наблюдали бы неспешное течение третьего процесса по делу ЮКОСа.

Так в чем же дело? Вероятнее всего, объяснить происходящее можно проще и чувствами гораздо более мелкими, чем страх и ненависть. Например, стремлением просто нагадить Ходорковскому и его сторонникам, которые все-таки сильно раздражают начальство. К слову, это садистское чувство проявляется ведь не только на уровне взаимоотношений Кремля с МБХ. На разных уровнях проявляется.

Бывает, речь идет как бы о самодеятельности "гражданского общества" в лице так называемого Энтео, срывающего плакат на выставке либо рок-концерт, или Милонова с его "православными активистами", устраивающими провокации всюду, где они учуют геев. А бывает, что и государевы люди, те же полисмены срывают телемост с Киевом, и ясно же, что московские участники этого телемоста тоже не вызывали у власти ни животного страха, ни испепеляющей ненависти. Однако испортить им вечер, сорвать телемост, затолкать людей в автозаки, наслаждаясь своим всевластием и плюя на законы, - это ведь приятно, согласитесь. Пустячок, а нежно щекочет начальственные сердца в стране, изнемогающей от каждодневных санкций и сакральных побед.

Вот и вся загадка - от слова гадить.

Короче, должны быть крайне уважительные причины, чтобы власть не боялась выглядеть идиотской, и эти причины имеются. Мелкие, но понятные всякому, кто наблюдает эту власть в течение полутора десятилетий. Вот это желание заглушить пожарной сиреной любого несогласного, затоптать любое инакомыслие и разогнать любое собрание людей, пришедших послушать какого-нибудь диссидента, - оно ведь такое ясное и непреодолимое. В чем-то даже трогательное, хотя и утомительное. Ибо несогласных граждан все-таки еще довольно много, и за всеми надо уследить, устраивая какую-нибудь подлянку.

Кому мину подложить, образно говоря. Кого на допрос вызвать, и пусть гадают, что они там укрыли от налоговой, читая забесплатно книги на русском языке. Маленькая такая гадость, практически бесполезная применительно к интересам ядерного государства, а душу греет. Замерзшую, даже, можно сказать, отмороженную душу государя и его верных слуг, иначе - отморозков. Какое-никакое, а развлечение, их же немного осталось.