@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/PoXBlgtMSB

Рон Пол (Ron Paul)("Ron Paul Institute", США)












Спустя буквально несколько дней после трагического крушения самолета Малайзийских авиалиний на востоке Украины западные политики и средства массовой информации объединили усилия, чтобы выжать из этой катастрофы максимум пропагандистской выгоды. Это наверняка Россия, это наверняка Путин, заявили они. Президент Обама провел пресс-конференцию, на которой заявил (еще до начала расследования), что ответственность за случившееся несут пророссийские повстанцы. Его представитель в ООН Саманта Пауэр (Samantha Power) сделала то же самое в Совете Безопасности — буквально на следующий день после крушения!

Хотя западные средства массовой информации поспешно повторяют пропагандистские заявления властей об этом происшествии, есть несколько вещей, сообщать о которых они не будут.

Они не будут сообщать о том, что кризис на Украине начался в конце прошлого года, когда ЕС и поддержанные США протестующие устроили заговор с целью свержения законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Без профинансированной США «смены режима» в ходе последовавших беспорядков вряд ли погибли бы сотни человек. Да и крушения малайзийского «Боинга» тоже не произошло бы.

СМИ сообщают, что самолет наверняка сбили российские войска или пользующиеся поддержкой России сепаратисты, потому что сбившая лайнер ракета была российского производства. Однако они ничего не говорят о том, что украинское государство использует точно такое же оружие российского производства.

Они не станут сообщать данные наблюдателей ОБСЕ о том, что созданное в результате переворота правительство в Киеве, начиная с июня, убило 250 человек в отделившейся Луганской области. При этом 20 человек были убиты в ходе обстрелов городского центра через день после крушения самолета! Большинство из них — это мирные жители, и в целом их примерно столько же, сколько и жертв авиакатастрофы. Россия же не убила на Украине ни одного человека, да и сепаратисты ведут огонь в основном по военным, а не по гражданским целям.

Читайте также: Трагический рубеж в конфликте на востоке Украины

Они не станут сообщать о том, что Соединенные Штаты полностью поддерживают украинское правительство в его действиях против гражданского населения, которые представитель Госдепартамента называет «взвешенными и выверенными».

Они не станут сообщать, что ни Россия, ни сепаратисты на востоке Украины ничего не выигрывают от уничтожения пассажирского самолета с людьми на борту, но очень многое могут потерять.

Они не напишут, что украинское правительство получит большие преимущества, возложив вину за удар на Россию, и что украинский премьер-министр уже выразил свое удовлетворение в связи с тем, что в нападении обвиняют Россию.

Они не будут сообщать, что ракета, предположительно сбившая самолет, входит в состав современного зенитно-ракетного комплекса, для управления которым необходима хорошая подготовка, и что сепаратисты такой подготовкой не обладают.

Они не станут сообщать, что сепаратисты на востоке Украины за неделю до крушения лайнера нанесли существенные потери правительственным войскам.

Они не скажут, насколько все это похоже на прозвучавшие прошлым летом утверждения США о том, что правительство Асада в Сирии использовало отравляющие вещества против гражданского населения в Гуте. Асад в то время также добивался успехов в борьбе против пользующихся поддержкой США мятежников, и Соединенные Штаты заявили, что удар был нанесен с позиций сирийских правительственных войск. Эти утверждения США привели нас на грань очередной войны на Ближнем Востоке. В последний момент из-за противодействия общественности Обама был вынужден отступить. Потом мы узнали, что заявления США о газовой атаке были ложными.

Конечно, вполне возможно, что на сей раз администрация Обамы и американские СМИ все излагают правильно, и что самолет этот намеренно или случайно сбила Россия или сепаратисты с востока Украины. Но получить точную информацию крайне трудно, а поэтому все занимаются пропагандой. В данный момент неблагоразумно говорить о том, что это сделали русские, что это сделали украинские власти, или что это сделали повстанцы. Разве так сложно потребовать проведения настоящего расследования?

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


В 70-х годах прошлого века СССР вооружал и поддерживал различные национально-освободительные режимы в Африке, которые возглавляли иногда довольно оригинальные джентльмены. Например, лидер Центральноафриканской республики Бокасса любил употреблять в пищу своих оппонентов. Его коллега, глава Уганды, Иди Амин помимо того, что также съедал своих политических противников, любил хранить в холодильнике голову своего главного оппозиционера.
Среди глав современных государств случаи каннибализма вроде не зафиксированы, но есть страны и людские сообщества, от которых остальной мир старается держаться подальше, предпочитает обходить стороной: Северная Корея, сомалийские пираты, исламские террористы…
Между этими людьми и остальным человечеством лежит определенный разлом, пропасть. До 17 июля текущего года Россия при всех нюансах, тем не менее, была по одну сторону этой пропасти, вместе со всем человечеством. После 17 июля этот разлом прошел по границам России, на наших глазах углубляясь и превращаясь в пропасть, отделяющую Россию от остального человечества.
Вот заголовки на первых полосах мировой прессы. Daily Mail: «Путин убил моего сына».TheSun: «Ракета Путина». Daily Mirror: «Жертвы Путина».Daily News: «Война Путина».
Для того чтобы скрыть факт этой нарастающей изоляции от граждан собственной страны, пропагандистская машина запущена на полную мощность. Используются все ресурсы. Вот, например, вчера еще качественное СМИ, Лента.ру, которая после смены редактора опустилась до уровня «Известий». Читаем заголовок: «Голландский премьер поддержал Путина». Из текста маленькой заметки неясно, в чем же премьер страны, больше других пострадавшей от теракта, поддержал главу страны, которую мировое общественное мнение в этом теракте обвиняет.
Идем по ссылке на агентство Reuters, на которое ссылается Лента.ру как на источник новости. Там приведен текст обращения главы правительства Нидерландов Марка Рютте, в котором о России и о Путине две фразы. О России: «Ясно, что Россия должна использовать свое влияние на сепаратистов, чтобы получить доступ к территории гибели самолета». О Путине: «У него остается единственный шанс продемонстрировать, что он готов помочь». Вот в этих двух фразах обновленная Лента.ру увидела поддержку Путина. Именно за отсутствие такого замечательного зрения и была уволена предыдущий главный редактор Галина Тимченко.
Всю минувшую неделю пропагандистская машина в качестве уникального успеха России представляла бразильский саммит стран БРИКС. При этом Россию называют стержнем БРИКС, а Путина фактически персональным лидером этой организации. С учетом того, что экономика России составляет примерно четверть экономики Китая и более чем в полтора раза по объемам ВВП уступает экономике Индии, тезис о главенстве России в БРИКС может иметь сугубо внутрироссийское употребление.
На фоне скрежета пропагандистских танков в сюжетах об Украине и фанфар, прославляющих наши внешнеполитические успехи, довольно красноречиво прозвучало молчание федеральных телеканалов по поводу самой крупной трагедии за всю 80-летнюю историю столичного метрополитена, крушения поезда 15 июля, жертвами которого стали полтораста человек, в том числе 23 погибли.
Нет, в новостях все было. В основном о том, как стремительно появился на месте аварии Собянин, как быстро и решительно прокуратура обнаружила преступную проволоку и вывела на чистую воду двух преступных путейцев. Кроме того, бдительные депутаты обнаружили и разоблачили американский след в катастрофе метро.
Так что десятки миллионов россиян ежедневно пользующихся метро в семи крупнейших городах России могут быть спокойны. Главная проблема устранена. Остались мелочи. Понять, как должна выглядеть система технического контроля, исключающего или сводящего к минимуму халатность синих и белых воротничков, от которых зависят сотни жизней. Еще мелочь. Каков должен быть правовой статус метрополитена в России. Финансирование и его прозрачность. Кадры, в том числе назначение руководителей и сфера их ответственности. Ведомственная принадлежность (важный вопрос, поскольку метро на протяжении десятилетий постоянно футболили от МПС к городу и обратно). Еще пара десятков вопросов, на которые должен бы ответить федеральный закон о метрополитенах.
Закон, который вот уже несколько лет пылится в Госдуме, занятой конвейерным производством запретов на слова, личную жизнь и нижнее белье. Если бы вместо соловьевых, толстых, гордонов, карауловых и прочих познеров у нас на телевидении работали журналисты, способные организовать серьезное экспертное обсуждение актуальнейшей и в буквальном смысле слова жизненно важной проблемы, то появился бы шанс привлечь к этой проблеме внимание общества, найти ее современное комплексное решение и в будущем сберечь некоторое количество жизней.
Мы немного забыли, но именно это и есть журналистика, обслуживание интересов общества.
Но, поскольку ТВ у нас обслуживает власть, а не общество, то главной темой медийной повестки дня были не реальные проблемы страны, а попытки как-то скрыть ту пропасть, которая образовалась между Россией и миром после 17 июля.
НА ОСТРОВЕ С КАННИБАЛАМИ
Рефлексирующая либеральная интеллигенция порой мучима вопросом: вот эти, которые нам все время лгут из ящика, они совсем без совести или сами верят в то, что говорят и показывают. Оставляю в стороне вопрос, как можно верить в распятого младенца, если ты сам все только что придумал, написал «актрисе» шпаргалку и отснял пять дублей, пока не получился нормальный синхрон.
Туда же в сторону отправим людей, которые только что рапортовали об успехе сепаратистов, захвативших «Бук», потом вместе с Гиркиным радовались сбитому транспортнику, а потом, когда выяснилось, что новые россы сбили не транспортник, а пассажирский лайнер, тут же все, что могли, стерли и вот уже четвертый день твердят, что у наших казаков, защищающих русских младенцев, есть только шашки, которыми они сбивают лишь низенько летающие вертолеты и самолеты.
Некоторые, кто пооткровеннее, поэмоциональнее, да и статусом пониже, выливают свои гневные эмоции в блог. Чтобы сердце отвести. Здесь они немного приоткрывают душу или то, что у них там, на месте души. Вот, например, ведущий публицист «Известий», Егор Холмогоров, от всей широты русской националистической души предлагает «включить Гитлера»:
«С учетом массированной травли в западной желтой прессе «Путин убил моего сына» и наглого напора Укропии – надо конечно не отступать и извиняться непонятно за что, а реально включать Гитлера.
Хотели Гитлера – будет вам Гитлер. Двинуть войска совсем к границе. Мочить укропов не скрываясь – только что не размахивая флагом. Ввести пару мотострелковых дивизий споров погоны. Сосредоточить у Киева (!!!) авиацию так что станет понятно, что будут шансы почувствовать себя Луганском.
Дать понять, что в крайнем случае готовы к торговой войне, ядерному удару и т.д. Никакой политкорректности, дипломатичности и жалости. Обама должен орать Меркель в трубку: «Да он правда псих!». Тогда отстанут». Конец цитаты.
Судя по политическим телевизионным ток-шоу последних дней под этим фашистским бредом Холмогорова вполне мог бы подписаться практически любой из пары десятков политиков и экспертов, обсуждавших войну с Украиной и трагедию малазийского лайнера. Подписался бы каждый в диапазоне от Вячеслава Никонова до Александра Хинштейна, включая Авигдора Эскина и Валерия Фадеева. Может, кто-то из трусости и лицемерия Гитлера бы с сожалением вычеркнул.
Нет, они, конечно, все там очень разные. Распределены между полюсами безумия и лицемерия. Полюс лицемерия — это сам Соловьев, Никонов (верный горбачевец, верный ельцинист, верный путинец, а теперь еще и верный сталинец), Хинштейн, Толстой. Полюс безумия — это, конечно, Дугин с его религиозным экстазом, с которым он каждый раз рассказывает о последней битве между цивилизацией Моря и цивилизацией Суши, которая вот именно сейчас идет на территории Украины. В минувшее воскресенье он довольно долго в программе «Политика» у Толстого рассказывал об агонии однополярного мира. Глаза его при этом блестели фанатизмом, казалось, что он вместо студии видит картину гибели цивилизации Моря и триумфа Суши.
Валерия Фадеева (журнал «Эксперт») я обычно относил к полюсу цинизма. Но в этот раз он несколько удивил своим явным дрейфом к полюсу безумия, когда у того же Толстого дал решительную отповедь тем, кто требует переговоров, перемирия и прекращения огня. «Ни в коем случае!» — заявил член Общественной палаты и член Высшего совета партии «Единая Россия». Тем самым он опроверг заявления клеветников России о том, что у нас, якобы, единомыслие и все «единороссы» только повторяют за Путиным. Ничего подобного! Вот Путин требует прекращения огня, а один из публичных лидеров партии власти, Фадеев, говорит: «Ни в коем случае!» И оговаривает условия, при которых мы (!!!) готовы пойти на прекращение огня. Это — отведение украинских войск за границы Донецкой и Луганской областей.
Меня, помимо содержательной экзотики данного ультиматума, глубоко проняло это соборное «МЫ» Валерия Фадеева, каковым местоимением член Общественной палаты и член Высшего совета партии «Единая Россия» полностью идентифицирует себя с террористами, сливаясь с ними в единую общность.
Эфиры федеральных каналов помимо чудовищного отравляющего эффекта, который они обрушивают на население, приносят небольшую пользу. Например, они позволяют заглянуть во внутренний мир тех, с кем сейчас сливаются в соборную общность депутаты, журналисты, эксперты и прочий медиатизированный люд, проводящий значительную часть своего времени в студиях политических ток-шоу. Последние несколько месяцев постоянными гостями этих ток-шоу стали лидеры сепаратистов. Мы уже, как родных, приветствуем на экране ТВ Бородая, Пушилина, Кофмана и, конечно, Царева. Последнее время в эфире замелькала мужественная фигура начальника контрразведки ЛНР, Владимира Громова. Впрочем, его должность Соловьев любит называть по-старому: начальник СМЕРШа.
На последнем «Воскресном вечере» от 20.07 этот начальник Луганского СМЕРШа немного познакомил россиян с некоторыми особенностями своего мировоззрения. Он решил сорвать маски с врагов: «Мы воюем против кого? Все эти порошенки – тимошенки – яценюки, все эти «енки», «юки» прикрывают свои истинные фамилии…». В этот момент народ в студии, всегда с уважительным молчанием внимавший словам начальника контрразведки, начал тихонько роптать. Кофман, который по новоросской субординации, будучи замом Царева, видимо, не подчиняется Громову, смело заявил, что он свою фамилию не скрывает. Соловьев, который практически в каждой передаче к месту и не к месту объявляет, что он еврей, тут тоже не утерпел, объявился и сразу же перевел все в шутку, призвав не перебивать начальника СМЕРШа.
Продемонстрировав на всю Россию свой махровый черносотенный антисемитизм, Владимир Громов вернулся к привычной смершевской риторике: «Какие бы имена они себе ни назначали, в глазах у них – свастика! Это фашисты на территории Украины. Луганск станет вторым Сталинградом!» Несомненно, после окончания российско-украинской войны судьбу начальника луганского СМЕРШа будет решать суд. Но уже сейчас есть многочисленные свидетельства того, что сей персонаж любит лично допрашивать пленных и при этом следует садистским традициям того СМЕРШа, который так ненавидели и презирали настоящие фронтовики.
Момент единения начальника луганского СМЕРШа с аудиторией «Воскресного вечера» настал, когда наивный писатель Платон Беседин спросил сурового смершевца: «А вы готовы к переговорам?» Вопрос прозвучал настолько нелепо, что Соловьев и несколько участников дискуссии некоторое время не давали Громову отвечать и стыдили Беседина за неуместный вопрос. Это все равно, что спросить крокодила, готов ли он договариваться с антилопой о раздельном питании. Когда кончили стыдить писателя Беседина, начальник СМЕРШа отрубил ожидаемое: «Я с фашистами вести переговоры не буду».
В силу известного хобби Игоря Гиркина, главнокомандующего Новороссии, в осмыслении происходящего постоянно присутствует тема реконструкции. Предыдущая «Медиафрения» так и называлась — «Реконструкция антиутопии». Трагедия малазийского «Боинга» высветила важное отличие современной России от СССР, например, брежневских времен. Советская элита с Иди Амином и Бокассой в экстазе не сливалась. Каннибалов держали на расстоянии. Никому в голову ни пришло бы даже в мыслях объединяться с ними в одном местоимении «мы».
В сегодняшней России элита с ними уже слилась. И не только элита, а 85% граждан. Мы со Стрелком. Мы с Бабаем. Мы с Бесом, Абвером, с Громовым. Это мы вспороли живот депутату в Славянске и утопили его. Это мы сбили «Боинг» и убили 298 ни в чем не повинных людей. Это мы занимались мародерством на месте трагедии и срывали с трупов ценности. Мы на острове с каннибалами. Вокруг пропасть, отделяющая нас от нормального мира.

Владимир Абаринов


Вчера на телеканале РБК-ТВ произошло ЧП. В программу пригласили эксперта Вадима Лукашевича и попросили его прокомментировать пресс-конференцию генерал-лейтенанта Картаполова, который рассказал, что в небе рядом с малайзийским лайнером находился украинский штурмовик, зафиксированный российскими "средствами объективного контроля". Вообще-то на российском телевидении уже давно никто ничего не комментирует - эксперта приглашают для того, чтобы он подтвердил официальную версию и высказал в ее пользу дополнительные доводы. Но с Вадимом Лукашевичем вышла промашка. Он не стал подпевать генералу, назвал версию Минобороны несостоятельной и объяснил, почему он так считает.

Ведущий не нашел ничего лучшего, чем спросить: "То есть вы считаете, что в российском Министерстве обороны работают непрофессионалы?" И получил невозмутимый ответ: "Россия является стороной конфликта, поэтому вывод о том, кто виноват, должны делать независимые организации". В ответ на повторный вопрос о профессионализме сотрудников Минобороны Лукашевич сказал: "Когда сбили южнокорейский "Боинг", эти профессионалы Минобороны, тоже с массой звезд на погонах, с указками в руках доказывали нам, что это был разведчик". А когда ведущий рискнул спросить эксперта, какова же в таком случае его версия случившегося, эксперт ответил: "Моя версия не понравится большинству телезрителей, так что давайте все-таки дождемся независимой экспертизы".

Выходит, не все еще потеряно, есть еще люди, способные не петь в общем хоре! То, что на любом другом телевидении было бы обыкновенным интервью, на российском смотрится как сбой системы. И выясняется, что могучая пропагандистская машина ничего не может противопоставить спокойной уверенности честного человека.

Судя по всему, сбой произошел и в самой сердцевине машины. Вечером в воскресенье первое лицо не отходило от телефона до глубокой ночи.

Лицо схватилось за телефон после того, как в Вашингтоне госсекретарь США Джон Керри принял участие в ток-шоу пяти крупнейших телекомпаний. И везде твердил одно и то же: позиция Москвы выходит за рамки цивилизованного поведения. Он, кажется, сам удивлялся, что приходится говорить такие вещи о том, с кем он сидел за одним столом, причем визави довольно уверенно пользовался ножом и вилкой. Керри все назвал своими именами, сказал и о пьяных мародерах, и о варварском обращении с останками погибших, и о том, что весь этот кровавый кошмар - порождение Путина. Госсекретарь заявил, что США располагают "исчерпывающим набором фактов", которые он как бывший прокурор считает достаточной совокупностью косвенных улик для вывода о том, кто виновен в гибели почти 300 человек. Он требовал положить конец бесчинствам и обеспечить иностранным экспертам безопасность и доступ к месту катастрофы. Требовал от Путина.

Поговорив с пятью иностранными лидерами, первое лицо в 1:40 ночи произнесло перед камерой обращение. Адресат обращения не указан, и оратор ни к кому не обращался. Вполне очевидно, что его телефонные собеседники настаивали на прямом публичном обращении к стрелковским бандитам. Но лицо делало вид, что оно тут постороннее, и слова его имели форму благих пожеланий.

Такое обращение неизвестно к кому никого не устроило, и в понедельник к микрофонам и камерам вышел президент США. Барак Обама в основном повторил то, что накануне сказал Керри, хотя и в менее резких выражениях. Упомянул он и о неуважении к телам, наносящем оскорбление семьям погибших. "Подобному поведению, - сказал он, - нет места в содружестве наций". Заявил он и о том, что Путин несет прямую ответственность за происходящее. Создать условия для полноценного расследования, дать возможность собрать останки - это "минимальное требование порядочности", сказал Обама.

Я не помню, чтобы с главой государства разговаривали таким языком. Президент США ясно дал понять, что не придает путинскому ночному обращению никакого значения, что признает его совершенно неудовлетворительным и не адекватным ситуации. От президента России требуют не слов, а дел. Кровавым играм в Новороссию пришел конец. Пора отвечать за свои бредовые затеи.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/JwIGMsLdAC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/g2DwwBwN7L

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zAdenof3Y1

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rFMQAgzw3k

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/7H1Z6RitRl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/c5atYafkNI

ТОЛКОВЫЕ СВОЛОЧИ!!!

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9iTblREUEL

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/0P0HmWA1LX

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lDA4qyJuIa

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eGXRBSgk65

Алексей Полубота

Украинские войска перехватили стратегическую инициативу в сражении за Донбасс. Но борьба продолжается
Сообщения, поступающие с утра понедельника из Новороссии, противоречивы. С одной стороны речь идет о новых успехах ополченцев: подбитых танках, уничтоженных украинских подразделениях. С другой складывается впечатление, что общая картина там всё трагичнее для сил Сопротивления.
Судите сами. 21 июля танки противника прорвались в столицу Донбасса. Главнокомандующий армией ДНР Игорь Стрелков сообщил, что враг захватил пригородный поселок Авдеевка и оттуда двинулся к железнодорожному вокзалу Донецка. Одновременно атакованы позиции ополченцев в районе Песков, Карловки, Нетайлово. Украинские войска ведут массированный огонь из танков и БМП, гаубиц и установок «Град».
Один из политических лидеров Новороссии Константин Долгов сообщил на своей странице в «Фейсбуке»: «Хунта начала массированное наступление на Донецк. Обстрелу подвергся железнодорожный вокзал, повреждены пути сообщения. Горит девятиэтажка рядом с вокзалом. Бомбардировке подвергся местный рынок. Есть погибшие, как среди мирного населения, так и среди ополченцев. Но их число невозможно установить, так как бой продолжается. Рядом с донецким вокзалом пятиэтажка, в которой живёт мой 88-летний дед, ветеран, участник штурма Берлина. Несколько дней назад успели эвакуировать».
Одновременно украинская армия начала наступление на город Горловку в пригороде Донецка. Её удерживает отряд ополченцев под командованием Игоря Безлера. В соседний с Горловкой Дзержинск 21 июля, около 4:30 утра, со стороны поселка Щербиновка вошли отряды так называемой нацгвардии. В самом городе ополченцев было немного. Первыми вступили в бой бойцы армии ДНР на блокпосту у въезда в Дзержинск.
К полудню в понедельник поступала противоречивая информация о том, что происходит в этом городе. Одни источники сообщают, что город к середине дня 21 июля полностью в руках «нацгвардейцев». По другим данным, уличные бои там продолжается.
В ходе боя у поселка Георгиевка Луганской республики ополченцам удалось подбить штурмовик ВВС Украины, однако пилот спас поврежденную машину. Кроме того, украинские войска потеряли три танка.
Луганск пока полностью под контролем ополчения ЛНР. Однако в городе нет света, воды, закрыто большинство магазинов.
Ухудшается гуманитарная ситуация в Донецке и его окрестностях. Боевые действия возле Горловки привели к остановке работы канала Северский Донец-Донбасс на участке после третьего подъема. Как сообщила пресс-служба коммунального предприятия «Вода Донбасса», обстрелы 20 и 21 июля привели к повреждению трех ниток напорных трубопроводов. Из-за боевых действий специалисты не могут даже просто оценить масштабы повреждений. Вода пока поступает в большинство городских кварталов, однако жителей Донецка призывают соблюдать режим экономии.
На этом фоне сделанное 19 июля командующим Народным ополчением Донбасса Игорем Стрелковым заявление о грядущем поражении уже не кажется преувеличением.
«Один к одному повторяется (но в куда большем масштабе) ситуация со Славянском - противник, продвигаясь шаг за шагом, «режет» нам коммуникации, а в «твиттерах» звучит «Все хорошо, прекрасная маркиза!», - написал Стрелков.
По его словам, украинские силовики ещё 18 июля перехватили последнюю основную трассу, связывавшую Донецк с Луганском. И главное - с Россией. «Опорные пункты противника расположены теперь в поселках Белое и Веселая Тарасовка. Сейчас укры поспешно закапывают в землю несколько десятков танков и БМП, чтобы исключить возможность прорыва обороны. Тактические победы на второстепенных участках не могут изменить стратегическую обстановку и результаты стратегических поражений! А сдача Белого и Веселой Тарасовки - это в наших масштабах именно стратегическое поражение! Сейчас нас отрубают от границы - то есть от любого снабжения», - сообщил командующий.
Мы обратились к члену правительства ДНР Мирославу Руденко, чтобы из первых рук узнать о ситуации в Донецке.
- Со вчерашнего дня по Донецку ведётся огонь. В частности, по Куйбышевскому району. Киевская хунта продолжает тактику по деморализации мирного населения и его выдавливанию из города. Украинская власть, таким образом, нарушает целый ряд международных конвенций. Они бьют «Градами» по мирному населению, а потом называют это победой. По всей видимости, террор против населения и есть главная задача «антитеррористической операции».
В ряде районов города мы объявили эвакуацию. Люди уходят в сторону России. Это единственное место, где жители Донбасса находят понимание.
«СП»: - Можно ли пока выехать из города?
- Да, пока город блокирован только с западной стороны и частично с северной.
«СП»: - На данный момент слышна ли стрельба в центре города?
- Я сейчас нахожусь в Доме правительства ДНР. Здесь стрельба не слышна. До этого бои шли в Киевском районе Донецка недалеко от аэропорта. Слышны были выстрелы гаубиц. В настоящее время по той информации, которой я располагаю, все атаки врага отбиты.
Так насколько верны выводы Игоря Стрелкова, остаётся ли у ополчения Новороссии возможность еще сдерживать натиск украинских силовиков?
- В любом случае у армии Новороссии есть реальный шанс не только отразить агрессию украинских войск, но и нанести им серьёзный урон и вынудить отступить с территории Донбасса, - считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. - Те «котлы», в которые попали некоторые украинские части, необходимо зачищать. Если силовики не сдаются, их надо уничтожать. Потому что сегодня вопрос стоит о физическом уничтожении не только повстанцев, но и мирного населения Донбасса. Я бы охарактеризовал ситуацию, как национально-освободительную борьбу народа Новороссии против киевского режима. Из этого и надо исходить, оценивая военно-политические последствия того, что происходит.
У ополченцев, как мы видим, сегодня есть современные вооружения. При наличии подготовленных кадров, повторюсь, у них есть реальный шанс выдержать натиск.
Не думаю, что ополченцам необходимо продержаться до осени. Скорее – до зимы. Именно тогда на Украине начнётся масштабный экономический кризис. Социальные «майданы» возникнут по всей стране. Режиму Порошенко будет уже не до силовых операций на Востоке Украины. Речь пойдёт о физическом выживании режима и его лидеров.
«СП»: - 10 июля Порошенко заявил о том, что так называемая антитеррористическая операция будет закончена в течение месяца. На ваш взгляд, ход боевых действий за прошедшие десять дней позволяет предположить, что примерно так оно и будет?
- Делать прогнозы сейчас дело неблагодарное. Вероятно любое развитие событий. Надо исходить из того принципа, что Новороссия должна сохраниться, как суверенный субъект.
Я считаю, что у России должны быть развязаны руки для любых, в том числе неафишированных действий, цель которых – поддержка национально-освободительной борьбы на Юго-Востоке Украины. Ясно, что без нашей поддержки, учитывая, как цинично ведёт себя киевский режим и силы, его поддерживающие, Новороссии не устоять.
- Я думаю, что Стрелков прав в своих выводах, - говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Украинская власть очень проворно воспользовалась гибелью малайзийского лайнера и усилила нажим на ополченцев. Поэтому я практически не сомневаюсь, что она эту трагедию и организовала.
Конечно, украинские войска сейчас полностью владеют инициативой в зоне боевых действий. Тем более, что Порошенко, если исходить из его логики, грамотно себя ведёт. Он навязал ополченцам войну с максимумом потерь с обеих сторон. Для него это очень выгодно. С одной стороны это позволяет ему «зачищать» Донбасс от наиболее активных пророссийски настроенных противников нынешнего киевского режима. Эти люди либо уничтожаются, либо выдавливаются в Россию. С другой стороны Порошенко избавляется от тех, кто потом мог бы организовать новый Майдан в Киеве – от особо активных приверженцев националистических и неонацистских идей. Гибнут наиболее пассионарные молодые люди с той и другой стороны. Потенциал каких-либо протестов подрывается именно сейчас. Именно поэтому украинская сторона заинтересована во всё большей эскалации военных действий.
Учитывая огромное превосходство украинской армии в численности и вооружениях, я думаю, Киев добьётся успеха в ближайшие недели.
«СП»: - А каковы перспективы дальнейшей партизанской борьбы?
- Я не вижу перспектив. Большинство населения Донбасса ведёт себя очень пассивно. Либо выезжает в Россию, либо ждёт, кто победит. Все, кто готов оказывать вооружённое сопротивление, уже воюют. Поэтому в дальнейшем они либо погибнут, либо будут вынуждены уехать в Россию. Могут быть какие-то отдельные отряды, которые продержатся какое-то время, устраивая диверсии и локальные бои. Но серьёзное влияние на ситуацию они вряд ли окажут.
А тем временем
К вечеру 21 июля от Игоря Стрелкова поступила новая информация об итоге дневных боёв. «Атака противника выдыхается, - сообщил главнокомандующий ДНР. – Контратакой танков подразделения «Восток» ликвидирована угроза поселку Пески. Наши «Ноны» нанесли удар по позициям противника в аэропорту. Огнем диверсионно-разведывательной группы на въезде в аэропорт уничтожен КамАЗ с боеприпасами».
Город Дебальцево, по уточнённой информации, остается в руках ополчения. Сообщения о его сдаче оказались ложными. Однако трасса на север перехвачена большой группой танков противника.
Наиболее драматично события разворачивались в городе Дзержинске. «Местным ополчением во взаимодействии с отрядами и бронетехникой Игоря Безлера почти полностью уничтожен отряд нацгвардии, захватившей ночью здание городской администрации — пишет Стрелков. - Остатки отряда были блокированы в горящем здании и сгорели вместе с ним. Шедшая на помощь колонна десантников не решилась зайти в городскую застройку и отступила по направлению к Константиновке. Город продолжает подвергаться массированным обстрелам из всех видов тяжелой артиллерии. Особенно сильно страдает городской центр. Ополчение потеряло около 15 человек убитыми и раненными, потери укров — намного больше».

Лев Рубинштейн

Некоторые сокрушаются и даже ужасаются по поводу этих зашкаливающих рейтингов. А я почему-то нет.

И даже не только потому, что я в эти опросы и их результаты не очень-то верю. Дело даже не в этом. Ну, допустим, они, эти результаты, правдоподобны. Допустим. И что из того?

Мы что, только сегодня проснулись? Мы что, никогда не знали, где мы живем? Нам что, до сих пор неизвестны садомазохистские наклонности статистического большинства нашего так называемого общества, автоматически одобряющего ложь и насилие, проявляемые в том числе и по отношению к ним самим? Мы что, впервые узнали о том, что в основу государственнического, верноподданнического дискурса заложены представления о тотальной лжи как о политической мудрости и о тотальном насилии как о необходимых мерах по наведению общественного порядка и установлению государственного благолепия?

Нам что, раньше не было известно, что взоры огромного числа сограждан в смертельном страхе перед современностью радуются ровному и спокойному, как им кажется, безжизненному общественно-культурному ландшафту, который они с подачи верховных жрецов привыкли именовать стабильностью?

Мы раньше, что ли, не знали о том, что ужас не только перед настоящим, но и перед будущим заставляет искать спасения и отрады в хорошо мифологизированном прошлом? О том, что "cлез восторга не скрывая, развернув глаза назад, скажем мы: "Не надо рая, дайте нам привычный ад"?

Для нас ли все еще не очевидна разрушительная, растлевающая роль агрессивной и бездумной государственной пропаганды, довольно, надо сказать, умело использующей традиционное, овеянное веками детское доверие к сказке?

Вот и творится на наших глазах сказка за сказкой, даром что было сказано "сказка - ложь".

Потому вполне сознательно, а не в силу, как многие думают, обычной профессиональной непригодности, в информационном пространстве смешиваются до неразличимости различные виды и жанры искусства и журналистики, вольно перетекающие друг в друга.

Вполне сознательно игнорируются границы между функциями и задачами беллетристики и журналистики, игрового кино и документального репортажа. Игнорируются с такой же циничной легкостью, как и границы государственные.

Некоторые из них чего-там заканчивали. И им, разумеется, объясняли, чем беллетристика отличается от репортажа, а игровое кино от документального. Они и сами знают, что кадры с места боев - это одно, а кадры из кинофильма Тарантино - это совсем другое. Что проза Владимира Сорокина - это одно, а аналитическая колонка - совсем другое.

Они прекрасно знают, что у всего этого совсем, мягко говоря, разные социальные и культурные функции. Что "сказка-ложь" - это правильно, а "информация-ложь" - это, в общем-то, должностное преступление.

Вот и слово "правда" в результате их усилий уже не вполне понятно что обозначает. Потому что все чаще и чаще те, кто употребляет это слово, или не понимают, или игнорируют существенные, содержательные оттенки его значений, не принимая в расчет, что правда, например, научная или, допустим, правда журналистская, или правда судебно-следственная, или правда дипломатическая совсем не то же самое, что правда, например, художественная.

Стоит ли удивляться тому, что за рассказы в телевизоре о распятых отроках и пр. из уст кочующих, как Агасфер, из сюжета в сюжет заполошных "свидетельниц зверских преступлений" никто никакой ответственности - ни моральной, ни, тем более, должностной - не понесет и понести не может. "Это же искусство, ребята! Вы чего?!" Некоторые из них, как мне кажется, и правда считают, будто они там занимаются искусством. А потому и обвинения во вранье считают абсурдными.

Тот, кто оценивает художественное произведение с точки зрения соответствия или несоответствия жизненным реалиям, по степени жизнеподобия, - человек просто не очень развитой.

Тот, кто выстраивает репортаж или новостной сюжет по законам, так сказать, художественным или по тем, какие он таковыми считает, - либо безумец, либо циничный жулик.

Так что стоит ли удивляться всяким рейтингам?

Мы что, не знаем, что бывает, когда годами и десятилетиями культивируется историческое беспамятство как национальная идея? Что бывает, когда возведенное в главный принцип информационной стратегии государства демонстративное небрежение причинно-следственными связями превращает огромную страну в сплошной причинно-следственный изолятор?

Для нас, что ли, является новостью, что многие, очень многие испытывают самую настоящую эйфорию от того, что им на самом высоком уровне позволили наконец-то появляться на публике без штанов?

Поводов для тоски, для уныния, для мучительного ощущения собственного бессилия, для острого ощущения стыда в наши дни много.

А вот все равно не надо унывать! И не надо говорить о "слишком тонком слое". Он тонок, этот слой, правда. Но он есть. И всегда был. Даже в годы моей юности, когда казалось, что этот "слой" помещается в одной комнате. И он всегда будет. И этот самый слой, сколь бы тонок он ни был, собственно говоря, и есть общество, если, конечно, под обществом понимать совокупность людей, посредством персональных усилий сохраняющих ориентацию во времени и в пространстве, в мировой истории и в родном языке, в базовых, обязательных для всех и для каждого нравственных категориях, а не в "суверенных", колхозно-барачных, родоплеменных, приблатненных "скрепах". А полагать, будто эти зашкаливающие рейтинги свидетельствуют о народном согласии и об общественном здоровье, - это как быть уверенным в том, что чем выше температура тела, тем человеку лучше.

АНДРЕЙ КОЖИНОВ


Армия обороны Израиля продолжает наземную операцию в секторе Газа под кодовым названием «Нерушимая скала», начатую 8 июля. Операция стала ответом на постоянные ракетные обстрелы израильских городов. Наземная фаза начата 17 июля. Ей предшествовала массированная артподготовка и авиаудары по сектору Газа.
Главной целью вторжения в анклав Израиль объявил уничтожение туннелей, по которым боевики проникают на его территорию. За две недели боевых действий погибли более 500 палестинцев и около 3,2 тысяч получили ранения, сообщили палестинские медицинские службы. Во время наземной операции в секторе Газа погибли 18 израильских солдат, сообщила газета «Гаарец» со ссылкой на министерство обороны Израиля.
Мы видим очередное обострение ситуации. До начала всей операции, еще её «воздушной» фазы, Израиль обстреливали в течение недели. Такой же остроты конфликт был в 2008-2009 годах, с декабря по январь, когда операция продолжалась 23 дня, включая наземную фазу. Просто в ХАМАС поняли, что находятся в очень тяжёлом стратегическом положении, и пытаются наступательными действиями исправить ситуацию. От них все отвернулись, начиная с Египта, где «Братья-мусульмане» потеряли всякую политическую власть, а египетская армия и президент Мурси ХАМАС на дух не выносят. Достаточно послушать, что говорят сейчас египетские политические комментаторы.
Кроме всего прочего, ХАМАС совершил стратегическую ошибку, захватив трёх израильтян. Они до сих пор не признают, что это их ответственность, но акция в любом случае была ошибочной, потому что в результате началось давление на Западный берег реки Иордан. Речь идёт не только об арестах активистов ХАМАСа, но и о перекрытии финансовых потоков — все деньги идут через Западный берег, банки в Газе работают через него. Как только с поступлением финансов через якобы гуманитарные организации, которые являются прикрытием ХАМАСа, начались проблемы, немедленно участились обстрелы израильской территории, которые становились всё более и более массированными. И в какой-то момент Израиль был вынужден дать ответ.
ХАМАС пытался отвлечь население от экономических проблем: в самой Газе в это время закрылись все банки, не выплачивались зарплаты, даже функционеры ХАМАСа, чтобы добыть хоть немного денег, расстреливали банкоматы. Можно представить, в каком положении были обычные граждане. Тяжёлую ситуацию решили исправить так, как делают обычно — обстрелом Израиля, с тем чтобы привлечь внимание арабского мира. Но арабский мир больше на это не ведётся, у него другие проблемы. Позиция Египта тут наиболее показательна, потому что ХАМАС, фактически, полностью от него зависит. Поставки грузов, электроэнергии и топлива шли именно оттуда, к тому же Египет за последние полгода уничтожил почти все контрабандные туннели со своей стороны.
В результате напряженность росла как снежный ком. Армия Израиля начала в ответ обстреливать позиции боевиков, те в свою очередь усилили обстрелы, сейчас ракеты долетают до центра и даже до севера страны. А когда у вас под боком есть террористическая организация, способная из сектора Газа обстреливать районы Хайфы, то есть фактически любую точку в стране, правительство обязано в какой-то момент принять решение об уничтожении этого потенциала. Вместе с тем было решено ликвидировать и множество так называемых ударных туннелей, прорытых с территории сектора Газа в Израиль. Пример работы этих туннелей все могли видеть сегодня утром: 15 боевиков попытались проникнуть под землёй в страну, с тем чтобы захватить заложников и совершить теракты. И это далеко не единственный случай за последние дни. Все эти туннели заминированы, в случае нужды через них могут пройти сотни боевиков, они находятся на глубине 25 метров, то есть обнаружить их очень сложно, и все они идут к населённым пунктам вблизи границы. То есть это значительная стратегическая угроза.
В результате сейчас ХАМАС пытается создать видимость «победы», а Израиль старается лишить их такой возможности. Причём уже даже Египет поддержал предложение о перемирии, но боевики на него не согласились и заявили, что пойдут на перемирие только на своих условиях, которые абсолютно нереальны. Кто сейчас будет строить международный аэропорт и морской порт, открывая все границы на территории, контролируемой террористической организацией, которая была международно признана таковой? Никто этого серьёзно не рассматривает. Впрочем, Израиль ожидал, что предложенное перемирие не примут. Вообще эту фазу операции готовили уже довольно давно, полтора года, давно было понятно, что рано или поздно такой план понадобится, вопрос только во времени.
Цели наземной операции достаточно скромные, никто не собирается полностью оккупировать весь сектор и лишать ХАМАС власти. Необходимо просто нанести как можно больше урона, грубо говоря, дать по башке, чтобы боевики ещё долго её не поднимали, уничтожить как можно больше туннелей и ракет. Понятно, что все ракеты ликвидировать не получится, перед началом операции их было около 10 тысяч. Перемирие будет достигнуто, при тех или иных условиях, это вопрос времени. А пока этого не произошло, задача армии — нанести ХАМАСу как можно больше ущерба, и эта задача выполняется.
К сожалению, уже есть потери среди гражданского населения, потому что бои перешли в населённую местность. Армия предупреждает мирных граждан, что необходимо покинуть территорию, и сейчас до 80 тысяч человек уже оставили зону боев, но жертвы есть, и с этим ничего не поделаешь. Имеются кадры, когда боевики ХАМАСа запускают противотанковый снаряд с улицы, по которой ходят мирные жители, а потом запрыгивают в машину с символикой «скорой помощи», чтобы скрыться. В таких условиях потери среди гражданского населения неизбежны.
Если оценивать оперативную ситуацию, то на сегодняшний день обнаружено 16 туннелей и 45 шахтных входов, так как у каждого туннеля их несколько, в боестолкновениях ликвидировано 150 боевиков. То есть с оперативными задачами армия Израиля справляется. Теперь на очереди стоит вопрос политический: когда правительство решит, что ущерба достаточно, чтобы имело смысл говорить о прекращении огня.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qJWV3190LE

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ajWpCBy9NQ

Франсуа Жере (François Géré)— историк, специалист по геостратегии, основатель и президент Французского института стратегического анализа (IFAS)("Atlantico", Франция)

Летевший над зоной конфликта самолет Malaysia Airlines был сбит ракетой, которую по ошибке могла пустить одна из сторон. Подобная трагедия происходит, увы, отнюдь не впервые: в прошлом гражданские самолеты уже падали по политическим причинам.

Для того чтобы взвешенно рассмотреть вопрос уничтожения воздушного транспорта, нужно уметь различать ситуации трех типов, которые определяются правом и страховыми компаниями. Как бы то ни было, провести их четкие границы все же непросто.

Мирная зона: аварии происходят редко и непреднамеренным образом, связаны с человеческим фактором или техническими неполадками. В то же время это не отменяет возможного риска в результате террористической угрозы.

Кризисная зона: результатом крушения могут как непреднамеренные, так и преднамеренные действия.

Военная зона: позволено все. Маршруты гражданских рейсов не должны проходить в воздушном пространстве над этими зонами. Авиакомпании обязаны их изменить.

В целом воздушное пространство отличается хорошей организацией, а на самолетах установлены системы связи и информирования вроде ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System — Адресно-отчетная система авиационной связи). Был оборудован ей и Boeing 777 Malaysian Airlines.

Atlantico: Обстоятельства падения самолета Malaysian Airlines до сих пор остаются невыясненными, однако уже сейчас можно с определенной долей уверенности утверждать, что он связан с возросшей политической напряженностью. Какой гражданский рейс впервые сбили в похожих условиях? И к каким последствиям это привело?

Франсуа Жере: Самое интересное во всем этом то, что мы задаем себе вопрос «как и чем?», не задумываясь о «почему?», то есть о том, кто совершил преступление. Сложно представить себе, что кто-то из участников украинского конфликта мог быть заинтересован в уничтожении гражданского лайнера. Тут определенно произошла ошибка. Нужно прояснить ситуацию. За последние несколько недель пророссийские мятежники смогли сбить несколько самолетов украинской армии, продемонстрировав тем самым возможности, которые выходят далеко за рамки импровизации. Вполне вероятно, что Boeing спутали с самолетом украинской армии, и что перешедшие в пророссийский лагерь бывшие украинские военные открыли огонь по неустановленной цели. В военных зонах такое бывает. Это ставит перед нами еще один малоприятный вопрос: как сегодня авиакомпании могут осознанно отправлять самолеты по маршрутам, которые проходят через военные зоны?

— В 1980 году DC-9 разбился у побережья Сицилии. В него, вероятно, попала натовская ракета. Стали ли нам сегодня известно больше о том происшествии?

— Сюда также стоит отнести произошедшее чуть ранее падение самолета Air France у берегов Корсики. В обоих случаях мы так и не получили официальных объяснений. Силы НАТО, как и любая другая армия, проводят испытания техники. В таких случаях принимаются все меры предосторожности, но если самолет отстает от летного графика, а в системе наведения ракеты есть неисправность, это может привести к катастрофе.

— В 1988 году рейс 103 Pan Am рухнул у шотландской деревни Локерби после взрыва попавшей на борт бомбы. Это происшествие породило огромное множество теорий насчет того, кто несет ответственность за преступление. Какими тогда были обстоятельства и последствия?

— Сюда также стоит добавить падение рейса DC 10 UTA в 1989 году, в результате которого погибли 170 человек.

Никто так и не взял на себя ответственность за эти теракты, однако они происходили в условиях острого кризиса между США, Францией и Ливией. Рейган попытался устранить Каддафи с помощью авиаудара, который лишь чуть-чуть прошел мимо цели, а Франция напрямую сражалась с ливийцами в Чаде.

Эти теракты в конечном итоге можно записать на совесть ливийских спецслужб, и они, скорее всего, стали ответной мерой. Только 20 лет спустя вернувший себе благосклонность международного сообщества полковник Каддафи все же согласился выплатить компенсации семьям погибших.

— В 1983 году, под конец холодной войны, советская авиация сбила рейс 007 Korean Airlines, который следовал с Аляски в южную Корею. С чем было связано это решение? Породило ли оно новый всплеск напряженности?

— На Западе 1983 год был годом ядерного кризиса в Европе. На Дальнем Востоке напряженность между США и Советским Союзом приняла весьма серьезный оборот. Условия ведения огня были довольно свободными. Разведывательные самолеты обеих сторон летали у самого воздушного пространства противника. Советские военные могли спутать KAL 007 с американским самолетом-шпионом. Но это сомнительно. Скорее всего, это просто был «жесткий сигнал». И он только еще больше усилил напряженность.

К числу трагических ошибок можно отнести и падение Airbus Iran Air, который сбил американский корабль USS Vincennes в 1988 году (274 погибших). Это произошло на фоне войны Ираном и Ираком Саддама Хусейна, которого тогда поддерживали США. Некоторые увидели в этом попытку запугать Иран и заставить аятоллу Хомейни согласиться на прекращение огня. Тем не менее, никаких доказательств этого нет.

— Самое значимое падение самолета произошло 11 сентября 2001 года. Особое положение этих событий объясняется задействованием сразу четырех самолетов, беспрецедентным количеством жертв и серьезными геополитическими последствиями. Не могли бы вы схематически обрисовать цепь событий, которые породило то происшествие?

— Использование гражданских самолетов как оружия против гражданских целей действительно стало своего рода инновацией. Поэтому оно не только причинило сильный ущерб, но и произвело глубочайшее впечатление.

США оказались вынуждены дать мощный ответ. Они отклонили ядерный сценарий, потому что «Аль-Каида» не была государством и не могла стать целью массированной атаки. Поэтому США нанесли удар по Афганистану: тот находился под властью талибов, которых вполне справедливо обвиняли в укрывательстве Бин Ладена. Тем не менее, администрация Буша решила воспользоваться случаем и устранить Саддама Хусейна в Ираке в 2003 году. Это и создало условия, последствия которых прекрасно видны нам всем сегодня, десять лет спустя.

— Произошли ли с 2000 года какие-либо события, похожие на падение самолета Malaysian Airlines на Украине? Наносились ли удары по военным транспортникам? Как это соотносится с правилами войны?

— Во время войны сбивают все, особенно военные транспортники. Цель — убить врага. Никаких других правил тут нет.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Глава российского государства Владимир Путин сделал наконец заявление в связи гибелью малазийского «Боинга». И следует признать, это примечательный во многих отношениях документ. Размещенное в час ночи на президентском сайте, заявление должно было бы сообщить городу и миру нечто чрезвычайно важное. Но вместо этого кормит характерными для Путина софизмами: «Если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло». На самом деле трагедии не произошло бы, если бы Кремль, взбешенный киевским Майданом, не развязал бы гражданскую войну на востоке Украины.
И теперь призывы к миролюбию и взвешенности, в общем, похвальные в устах лидера страны, выглядят, мягко говоря, странно в контексте произошедшей трагедии. Что могут, к примеру, означать слова «Такие события должны не разъединять, а объединять людей». Что следует объединиться с убийцами трехсот ни в чем не повинных людей? Самое же поразительное в этом документе — то, чего в нем нет. А именно требования найти и покарать убийц. Словно российский президент уже знает их имена. И за словоблудием о необходимости мирного разрешения конфликта скрывает свои попытки отмазаться от этой истории. Вообще заявление Путина свидетельствует о глубочайшей растерянности.
Дело в том, что за минувший уикенд Запад пришел в себя от шока и определился с позицией. Для Кремля эта позиция ничего хорошего не означает. Госсекретарь США Джон Керри дал несколько интервью ведущим американским телеканалам. Не обвинив Россию прямо в этом преступлении, он тем не менее заявил, что Москва снабдила ополченцев средствами ПВО, которыми был сбит малазийский самолет. Так, выступая на «Си-Эн-Эн», Керри заявил:«Вполне ясно, что это были системы, доставленные из России». «Мы точно знаем, что в последний месяц на Украину из России поступила крупная партия вооружений, — подчеркнул госсекретарь. — Несколько недель назад был отправлен конвой со 150 единицами военной техники». По его словам, США располагают радиоперехватом переговоров сепаратистов о доставке из России зенитно-ракетного комплекса «Бук» (SA-11). Госсекретарь настаивал: «Имеются ясные указания на (вину) сепаратистов».
Из слов главы внешнеполитического ведомства США со всей определенностью следует: США усилили давление на западноевропейских союзников, дабы побудить их к решительным действиям. «Мы надеемся, что некоторые страны Европы, которые не спешили действовать, теперь проснутся», — сказал госсекретарь.
Не менее решительные заявления сделали британские руководители. Премьер Джеймс Кэмерон весьма жестко (если верить его представителям) поговорил с Путиным. Он заявил российскому президенту, что к трагедии привелаподдержка украинских сепаратистов со стороны. Кэмерон призвал Путина «изменить курс и работать на достижение стабильности на востоке Украины». Ранее глава внешнеполитического ведомства Великобритании Филипп Хаммонд пошел еще дальше, заявив, что«Россия рискует стать парией».«В нашем арсенале есть инструменты, которые мы можем применить к России. Мы можем нанести ущерб российской экономике», — сказал он.Наконец, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон в интервью назвал Россию«спонсором терроризма», добавив, что русские должны«убраться с востока Украины, оставив Украину украинцам».
Все это, похоже, возымело действие. Лидеры Германии, Франции и Великобритании заявили о готовности наложить на Россию новые санкции, если Путин не примет срочных мер для облегчения международного расследования причин трагедии. Для обсуждения этого вопроса завтра соберутся главы внешнеполитических ведомств ЕС.
Сегодня вечером должно состояться голосование в Совете безопасности ООН по проекту резолюции, внесенной Австралией. В отличие от заявления российского президента она призывает привлечь ответственных за гибель людей к правосудию. По некоторым данным, в резолюции предлагается возложить расследование на полицейскую миссию ООН. Россия попыталась внести некие поправки, а также подготовила собственный проект резолюции, где предлагает поручить следствие Международной организации гражданской авиации. Однако не слишком вероятно, что в нынешней ситуации мнение Москвы будет принято в расчет.
Все это сильно напоминает то, что происходило в сентябре 1983-го после уничтожения южнокорейского «Боинга». Если до этого в мире воспринимали слова Рейгана о том, что СССР — «империя зла», как некую риторическую фигуру, то после гибели нескольких сотен людей в это поверили… Похоже, Россия находится в шаге от того, чтобы превратиться в страну-изгоя.

Александр Скобов


Еще в начале мая я не слишком успешно пытался обратить внимание общественности на то, что называть мятежников с востока Украины сепаратистами значит участвовать в пропагандистской мистификации. Они воюют не за отделение от Украины, а за присоединение Украины к Российской империи. Именно украинцы являются для них сепаратистами. Для них Украина - незаконное государство, неправомерно выделившееся из империи. А украинцы - незаконный народ, неправомерно отпочковавшийся от русского.

Тогда я не мог предположить, что один из нынешних главарей мятежников г-н Бородай до такой степени слово в слово повторит мою статью:

Границы Русского Мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же, как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи.

Очень хочется верить, что главарь донецких мятежников из Москвы неповинен в плагиате. Что он додумался до этого сам. Что я не помог ему и его соратникам в формулировании собственной идеологии. Между тем либеральная общественность, которую трудно заподозрить в симпатиях к этому движению, продолжает упорно именовать мятежников сепаратистами. Чем фактически морально легитимизирует проимперский мятеж, облегчая его главарям возможность демагогически апеллировать к праву народа на самоопределение и давить на чувствительные места людей демократических взглядов.

На феерическое интервью г-на Бородая обратил внимание один Андрей Пионтковский. Чуть ранее Андрей Илларионов процитировал отрывок из манифеста "Народного фронта освобождения Украины, Новороссии и Прикарпатской Руси". Вот он:

Является ли борьба на Юго-Востоке (в Новороссии) сепаратизмом? Нет, территорией борьбы является вся территория Украины... Мы создадим новую свободную социально ответственную народную власть на всей территории Украины и Новороссии.

Комментировал ли кто-то еще этот "манифест", мне неизвестно. Между тем это документ прелюбопытнейший. Например, в будущей "социальной народной республике" будет "разрешена всякая частная или коллективная инициатива, идущая на пользу народу и его развитию", но "запрещен ростовщический банковский капитализм, живущий за счет ссудного процента". Сразу вспоминается, что противопоставление "паразитического банковского капитала" капиталу производительному, "трудовому" и, конечно же, "национально ориентированному" было излюбленным приемом классических фашистских движений XX века. Согласно их "политэкономии", отчуждение прибавочного продукта в пользу эксплуататоров происходит не в сфере производства, а только в сфере кредита. Фашисты позаимствовали эту креативную идею у более ранних правоконсервативных, "феодальных" критиков капитализма, дополнив ее известно какой национальной идентификацией "ссудного процента". К этому преимущественно и сводилась вся их "антикапиталистическая" риторика.

Еще они любили поговорить о подконтрольности обществу крупных состояний. Соответствующий пункт имеется и в манифесте. Вот и вся его социально-экономическая программа. Если, конечно, не считать перечисления социальных гарантий, позаимствованных у столь ненавидимого растленного, "либерастического" западного мира.

Фашистский "антикапитализм" и был направлен не против эксплуатации трудящихся элитой, а против либерализма, гуманизма, приоритета прав человека, правовых ограничений для власти. Очень характерно, что в манифесте, подробно описывающем систему "прямого народовластия" через советы и референдумы, ни слова не говорится о политических свободах (слова, печати, собраний, объединений и т.д.). Никакие "гарантии личной неприкосновенности" не должны ограничивать "волю народа".

Кстати, органы народовластия должны формироваться "по принципу представительства делегатов от территорий, делегатов от трудовых коллективов и профессиональных корпораций и союзов, делегатов от политических, религиозных и общественных организаций". Перед нами корпоративное государство Муссолини, Салазара, Франко, Петэна и их менее известных подражателей. С помощью корпоративного представительства они пытались возродить сословную систему Средневековья.

Мечты о "новом Средневековье" фактического духовного лидера, а часто и практического советчика мятежников - фашиста Дугина - проанализировал Владимир Абаринов. Грезы Дугина дословно повторяют рассуждения идеологов так называемой консервативной революции, бывших прямыми предтечами фашизма и нацизма. В оправдание этих рафинированных интеллектуалов и полубогемных эстетов, мечтавших о возрождении мира героев, ниспровергающих убогий, мещанский мир торгашей и потребителей, можно сказать, что они не предполагали, во что это выльется. Но мы-то знаем. Мы знаем, во что выливаются попытки возродить "общество, основанное на традиции, иерархии и доминировании воинов и жрецов". В рамках этого, по выражению Дугина, "концепта" поведение главарей мятежа вполне логично. Логично, что с самого начала они полностью отказались от каких бы то ни было мирных способов политической борьбы. Сделали все, чтобы исключить саму возможность перевода противостояния в мирное русло. В "обществе героев" политическая борьба не ведется путем переговоров, конференций и парламентских процедур. Герои должны все взять мечом. Возможность политических переговоров с мятежниками, возможность компромисса и сосуществования с ними - отдельная тяжелая тема, выходящая за рамки данной статьи. Но прежде чем начинать разговор на эту тему, надо четко отдавать себе отчет, с чем мы столкнулись. Надо отдавать себе отчет в том, что мы столкнулись с классическим фашистским мятежом.

Не наигравшиеся в детстве в танчики и пушечки реконструкторы и ролевики, живущие в мире фэнтези с его культом средневековой эстетики, сегодня пытаются разрушить стену между этим виртуальным миром и реальным миром, в котором мы живем. Если им это удастся, наша жизнь превратится в ад.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Иран: цена санкций Полный текст

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/WQTmnZ9PVT

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Xdckc5HmY9

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DBszWrZoaJ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/3Z3KNllvnS

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/BAxmP1Fy0H

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KQiH9OZSUN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/TGstY4NGZj

Пол Робертс (Paul Craig Roberts)(\"OpEdNews.com\", США)



Объявленные Обамой 16 июля односторонние санкции, блокирующие российским оборонным и энергетическим компаниям доступ к кредитам американских банков, демонстрируют бессилие Вашингтона. Весь остальной мир, включая две крупнейшие в Америке организации бизнесменов, отвернулись от Обамы. Торговая палата США и Национальная ассоциация промышленников (National Association of Manufacturers) разместили рекламные объявления в газетах New York Times, Wall Street Journal и Washington Post, выразив таким образом свой протест против введенных Соединенными Штатами санкций. Представители Национальной ассоциации промышленников заявили, что их организация «разочарована тем, что Соединенные Штаты расширяют санкции, и делают это все больше в одностороннем порядке, что в конечном итоге нанесет ущерб американским коммерческим интересам». Компания Bloomberg сообщила о том, что «на своей встрече в Брюсселе лидеры Европейского Союза отказались принять меры, аналогичные введенным Соединенными Штатами».
Пытаясь изолировать Россию, этот глупец из Белого дома изолировал Вашингтон.
Введенные санкции никак не повлияют на российские компании. Российские компании смогут получить больше банковских кредитов, чем им необходимо, у Китая, у Франции или у Германии.
Три характерные черты, определяющие Вашингтон, — самомнение, высокомерие и коррупция – делают из Вашингтона малоспособного ученика. Люди с большим самомнением, погрязшие в высокомерии, неспособны учиться. Когда они встречают сопротивление, они отвечают с помощью подкупа, угроз и принуждения. Дипломатия требует наличия способности учиться, однако Вашингтон уже отказался от дипломатии много лет назад и целиком полагается на силу.
Следовательно, своими санкциями Вашингтон подрывает свою собственную власть и влияние. Санкции толкают другие страны к выходу из системы долларовых расчетов, которая является основой могущества Соединенных Штатов. Кристиан Нуайе (Christian Noyer), глава Банка Франции (Bank of France) и член Управляющего совета Европейского центрального банка, сказал, что санкции Вашингтона выталкивают компании и страны из долларовой системы расчетов. Французский банк BNP Paribas в результате оказанного на него давления был вынужден заплатить огромную сумму за то, что он имел деловые контакты со странами, позицию которых не одобряет Вашингтон, и в связи с этим становятся очевидными те риски, которые возникают при использовании доллара в ситуации, когда Вашингтон устанавливает правила.
Атака, предпринятая Вашингтоном на французский банк BNP Paribas, заставляет вспомнить о многочисленных санкциях в прошлом, а также задуматься о будущих санкциях, включая те, которые угрожают немецкому банку Commerzbank. Движение, направленное на диверсификацию валют, используемых в международной торговле, является неизбежным. Нуайе подчеркивает, что в торговле между Европой и Китаем не обязательно использовать доллары, и все расчеты полностью могут быть произведены в евро или в жэньминьби.
Распространение американских правил на все номинированные в долларах транзакции по всему миру ускоряют движение, направленное на отказ от использования системы оплаты в долларах. Некоторые страны уже заключили двусторонние соглашения со своими торговыми партнерами для того, чтобы осуществлять торговлю в своих собственных национальных валютах. Страны БРИКС устанавливают новые независимые от доллара методы расчетов, а также создают свой собственный Международный валютный фонд для финансирования торговых дисбалансов.
Обменный курс американского доллара зависит от его роли в системе международных платежей. Однако эта роль сокращается, и то же самое будет происходить со спросом на доллары, а также с показателями обменного курса американской валюты. Инфляция внедрится в экономику Соединенных Штатов через цены на импортные товары, и уже находящиеся под серьезным давлением американцы столкнутся с еще большим понижением своего жизненного уровня.
В 21-м веке растет недоверие по отношению к Вашингтону. Ложь Вашингтона, в том числе по поводу иракского «оружия массового поражения», «использования Асадом химического оружия» и «атомных бомб Ирана» воспринимается как ложь другими правительствами. Подобная ложь использовалась Вашингтоном для разрушения одних стран и для запугивания других такой же перспективой, и таким образом мир постоянно поддерживается в состоянии неопределенности и сумятицы. Вашингтон не предоставляет никаких преимуществ, которые бы сводили на нет последствия хаоса, возникшего в других странах под влиянием действий Вашингтона. Дружба с Вашингтоном предполагает выполнение его требований, и правительства других стран приходят к выводу о том, что дружба Вашингтона не стоит подобных затрат.
Шпионский скандал с участием АНБ, а также отказ Вашингтона принести свои извинения и прекратить подобные действия углубили недоверие по отношению к Вашингтону со стороны его собственных союзников. Проводимые во многих странах мира опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты считаются там самой большой угрозой миру. Сами американцы не доверяют своему правительству. Проведенные опросы показывают, что, по мнению значительного большинства американцев, занимающиеся пресституцией (presstitute) средства массовой информации, а также такие выражающие частные интересы группы как Wall Street, представители военного комплекса и спецслужб используют существующую систему в своих собственных целях за счет американского народа.
Вашингтонская империя начинает разрушаться, и это обстоятельство станет причиной отчаянных действий со стороны Вашингтона. Сегодня (17 июля) я слышал в новостях телерадиокомпании BBC передачу, ретранслированную радиостанцией National Public Radio, по поводу малазийского авиалайнера, сбитого на Украине. Возможно, само сообщение было правдивым, однако все было представлено как провокация России и украинских сепаратистов. Затем телерадиокомпания BBC представила более предвзятое мнение, и передача закончилась сообщением из социальных медиа о том, что сепаратисты сбили малазийский авиалайнер с помощью российского оружия.
Никто в этой программе не задал вопрос о том, какую выгоду могут получить сепаратисты на Украине, сбив малазийский самолет. Вместо этого дискуссия велась о том, что ответственность России уже признана, и не заставит ли это Евросоюз одобрить более жесткие санкции, введенным Соединенными Штатами против России. Телерадиокомпания BBC действовала по вашингтонскому сценарию и направляла обсуждение этой темы именно туда, куда хотелось Вашингтону.
Очевидны следы проводимой Вашингтоном операции. Все поджигатели войны уже выстроились по команде. Вице-президент Джо Байден заявил, что этот авиалайнер «был взорван в небе». И это «не был несчастный случай», добавил он. Будет ли человек, не имея заранее заготовленного плана, столь декларативно делать подобные выводы, не обладая полной информацией? Очевидно, что, по мнению Байдена, это не Киев взорвал в небе малазийский авиалайнер. Байден еще до получения необходимых данных начал обвинять Россию. Учитывая применяемые Вашингтоном методы, можно предположить, что он будет нагромождать такого рода обвинения до того момента, когда уже никакие свидетельства не будут нужны.
Сенатор Джон Маккейн (John McCain) тут же поддержал предположение о том, что на борту могли находиться американские граждане и призвал принять карательные меры против России, и все это было сделано еще до установления списка пассажиров и выяснения того, что на самом деле произошло с этим авиалайнером.
«Расследование» проводится пляшущим под дудку Вашингтона марионеточным режимом в Киеве. Я думаю, что мы уже знаем, какими будут результаты расследования.
Высока вероятность того, что нам придется иметь дело с большим количеством сфабрикованных данных — наподобие тех, которые были представлены госсекретарем США Колином Пауэллом в ООН и которые должны были «доказать» существование несуществующего иракского «оружия массового поражения». Вашингтону удалось успешно осуществить большое количество операций, основанных на лжи, обмане и преступлении, и поэтому, как он считает, ему и дальше в этом отношении будет сопутствовать успех.
В то время, когда я пишу эти строки, мы не располагаем надежной информацией относительно малазийского авиалайнера, однако всегда уместным остается известное древнеримское изречение: «Кому это выгодно?» Не существует разумного мотива, который бы заставил сепаратистов сбить этот самолет, тогда как у Вашингтона подобный мотив был — подставить Россию. Возможно, был еще и второй мотив. Среди сообщений и слухов появились сведения о том, что президентский самолет Путина с интервалом в 37 минут летел по тому же маршруту, что и малазийский авиалайнер. Эти сообщения стали причиной спекуляций на тему о том, что Вашингтон хотел таким образом избавиться от Путина и принял малазийский авиалайнер за президентский борт Путина. Телекомпания RT сообщает о том, что оба авиалайнера внешне похожи друг на друга.
Прежде чем вы скажете, что Вашингтон слишком искушен для того, чтобы перепутать самолеты, вспомните о том, как Вашингтон сбил иранский авиалайнер в иранском воздушном пространстве, и тогда представители американского ВМФ утверждали, что 290 пассажиров, которых они убили, находились на борту иранского истребителя F-14 Tomcat американского производства, составлявшего в то время основу боевых самолетов американских военно-морских сил. Если американские ВМС не в состоянии отличить свою собственную рабочую лошадку от иранского авиалайнера, то Соединенные Штаты вполне способны перепутать два самолета, которые, по сообщению телеканала RT, внешне очень похожи.
За все то время, в течение которого телерадиокомпания BBC пыталась подтасовывать факты в отношении Россию, никто не упомянул об иранском пассажирском авиалайнере, который Соединенные Штаты «взорвали в небе». Никто тогда не наложил никаких санкций на Вашингтон.
Какими бы ни были результаты расследования инцидента с малазийским авиалайнером, он сам по себе демонстрирует ту опасность, которая скрывается в мягкой политике Путина в отношении продолжающейся жесткой агрессии Вашингтона на Украине. Решение Путина ответить с помощью дипломатии — а не военными средствами — на провокации Вашингтона на Украине обеспечили Путину преимущество, о чем свидетельствует и оппозиция по отношению к санкциям Обамы со стороны деловых кругов Евросоюза и Соединенных Штатов. Однако, отказавшись от быстрого завершения с помощью военных средств спонсируемого Вашингтоном конфликта на Украине, Путин оставил дверь открытой для различного рода махинаций, в которых Вашингтон является специалистом.
Если бы Путин согласился с просьбой о включении бывших российских территорий восточной и южной Украины в состав матушки-России, то запутанная ситуация на Украине давно бы уже завершилась, и Россия избежала бы риска быть подставленной.
Путин не получил в полной мере выгоды от того, что не направил свои войска в бывшие российские территории, поскольку официальная позиция Вашингтона состоит в том, что российские войска уже действуют на Украине. Когда факты не соответствуют планам Вашингтона, он избавляется от таких фактов. Американские средства массовой информации представляют Путина виновником происходящего на Украине насилия. Именно обвинения Вашингтона, а не какие-то известные факты, являются основанием для введения санкций.
Поскольку Вашингтон способен прибегнуть к любого рода подлым действиям, Путин и Россия могут стать жертвой недобросовестных махинаций.
Создается впечатление, что Россия загипнотизирована Западом и стремится стать частью Запада. Желание России быть признанной играет на руку Вашингтону. России не нужен Запад, однако Европе нужна Россия. Одной из опций для России является преследование своих интересов и ожидание того момента, когда Европа начнет сама добиваться ее расположения.
Российское руководство не должно забывать, что мнение Вашингтона в отношении России формируется на основе доктрины Вулфовица, в которой, в частности, отмечается:
«Наша основная цель — предотвратить повторное появление нового соперника на территории бывшего Советского Союза или в других местах, который бы представлял собой угрозу такого же порядка, как раньше Советский Союз. Это соображение является основным в новой региональной оборонной стратегии, и оно требует, чтобы мы предотвратили любую возможность враждебной державе установить доминирующее положение в регионе, ресурсы которого, если они окажутся под консолидированным контролем, будут достаточными для создания глобальной державы».

ДЕНИС БИЛУНОВ


История с Мосгордумой-2014 перевалила экватор: завершается этап регистрации кандидатов. В отличие от прошлогодней мэрской кампании власти предпочли не импровизировать. Были возведены новые законодательные барьеры, своих фаворитов обеспечили бесплатной форой на старте в виде «праймериз», против самых активных оппозиционеров возбудили уголовное дело — всё в лучших путинско-чуровских традициях.
Знаковым кейсом этих «выборов» стало рассмотрение регистрационных документов двух наиболее ярких кандидатов, не входящих в планы мэрии, — Марии Гайдар и Ольги Романовой. Из самовыдвиженцев от оппозиции необходимые пять с лишним тысяч подписей сумели собрать только они. Окружные избиркомы приняли их документы во всеоружии, укрепив свои ряды бригадами специалистов-графологов, призванных уличать незваных кандидатов в фальсификациях и подлогах. Подписные листы изучались до ночи. Не найдя достаточного количества формальных ошибок, комиссии принялись сличать паспортные данные граждан, поддержавших выдвижение кандидатов, с онлайн-базой Федеральной миграционной службы. Эта проверка и «обеспечила» процент брака, необходимый для отказа в регистрации. Главная проблема в том, что в процессе проверки сотрудники ОИКов случайно или намеренно допускали массовые ошибки при переносе данных — эти факты вскрылись при анализе забракованных подписей юристами Романовой и Гайдар. В связи с этим оба кандидата потребовали повторного рассмотрения вопроса. 19 июля избирком 43-го округа дал окончательный отказ Марии Гайдар. В 44-м округе заседание ОИК по запросу Ольги Романовой состоится вечером 21 июля.
Для сравнения: документы самовыдвиженцев, поддержанных «Единой Россией», избиркомы изучали не более полутора-двух часов. Конфуз произошел в 36-м округе, где не была обеспечена явка лояльных членов комиссии. Одного голоса против регистрации Ольги Шараповой оказалось достаточно, чтобы сорвать планы власти. Пришлось в срочном порядке выписывать одного члена ОИК из больницы — впрочем, правомерность повторного голосования еще будет оспорена соперником Шараповой Сергеем Россом.
Легко отделались и самовыдвиженцы, избегавшие причислять себя к оппозиции. Тихо и незаметно прошли регистрацию никому не известные технические кандидаты, основная функция которых состоит в том, чтобы выборы были признаны состоявшимися, если вдруг все соперники фаворита власти снимутся с пробега. Кроме того, быстро и без особенных вопросов приняли подписи у всех шести кандидатов из прохоровской партии «Гражданская платформа», ряда представителей «Родины», а также у Максима Каца и Алены Поповой.
Несколько независимых кандидатов из Коалиции «За Москву!» все же продолжат кампанию: они сумели выдвинуться от партии «Яблоко». Это Юлия Галямина (округ 9: районы Хорошевский, Тимирязевский, Беговой, Савеловский и часть Бескудникова), Варвара Грязнова (Северное Чертаново, Нагорный и часть Зюзина), Елена Русакова (Ломоносовский, Гагаринский, Академический и часть района Проспект Вернадского), Александр Попов (Южное Бутово и часть Северного Бутова) и Михаил Песков (Северное и Южное Тушино, Куркино). Продолжают переговоры о вступлении в Коалицию несколько кандидатов из других партий. В августе мы планируем подготовить «список 45» — рекомендации близким нам по взглядам избирателям по всем округам Москвы.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/H6TlV9bBFT

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> США и Россия: бизнес в заложниках у политики? Трагедия под Донецком может привести к ужесточению санкций Полный текст

Наталья Шкуренок
внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге


Почти ежедневно в Петербург и Ленинградскую область прибывают беженцы с юго-востока Украины, и этот поток будет только увеличиваться.

Приезжают самостоятельно, организованными группами — в основном автобусами из-под Ростова: там с первых дней войны созданы палаточные лагеря. Десятки людей — главным образом женщины с детьми — каждый день приезжают к нам с парой сумок в руках, а чаще — только с документами и вещами, которые схватили в последний момент, все в летних платьях и сандалиях.

Может, кто-то назовет их сторонниками сепаратистов, но они все равно беженцы, увозившие от обстрелов своих детей, им всем нужны помощь и сострадание. Но Петербург и область уже сейчас с трудом справляются с этим потоком, в ближайшие недели может наступить коллапс.

Телевизор еще не все ужасы показывает…

— Сегодня мы здесь седьмой день, до этого жили в палаточном лагере под Ростовом, — высокий худощавый Сергей качает на руках младшего из троих детей (свои фамилии не назвал ни один из собеседников: у многих в Украине остались родственники, у некоторых мужья, братья или старшие сыновья в рядах ополчения). — Все из Луганской области, мы вот из Лисичанского района, здесь есть люди из Антрацита, из Горловки. Через четыре дня улетим в Хабаровск, за нами пришлют самолет МЧС.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/5eyU73M1NQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/iNkJaCBNwn

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/3t1puPfxiG

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/X5ceJEQ3xW

Хроника пикирующей провокации

Киев использует трагедию с «Боингом» для восстановления баланса сил на Юго-Востоке
Текст целиком >>>

Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/92991/

Оливер Шиллинг (Oliver C. Schilling)(\"Die Welt\", Германия)


Стиль пляжной одежды иногда выдает особенности менталитета отдыхающих. Мы предлагаем следующую типологию, в которой рассказываем, кто и в чем ходит на пляж, и каковы главные аксессуары.

Немка
Какая она: Без экспериментов. Немка, обычно, ездит отдыхать в знакомые ей места. А если она и выбирает новое место — скидка при раннем бронировании была слишком уж заманчива — то поездка, как минимум, должна быть хорошо организована. Нет же ничего лучше чем то, что все в курсе, что она предпочитает лежак во втором ряду от моря или что капучино и за границей можно заказать на своем родном языке.
В чем она: Весь год уплетать молочный шоколад и потом удивляться, когда бикини на тебе «не сидит». Немка перед отпуском в постоянном стрессе. В результате она приходит к выводу, что все проблемы в плохом освещении в примерочной кабине, но это не помогает. Приходится скрывать проблемные зоны.
Поэтому она с удовольствием облачается в объемную блузу с брюками-капри, а к ним — благородные босоножки. И вот, пляжный аутфит готов. Практичные немки не подумают брать на пляж хорошую дизайнерскую сумку (см. «русская»). В нее же может попасть песок. Подойдет и холщовая сумка. Но самый главный аксессуар на пляже и вовсе другой — солнцезащитный крем.

Русская
Какая она: Если бы русских женщин не существовало, их нужно было бы придумать. Потому что, конечно же, в отпуск едешь не только для того, чтобы почитать хорошую книгу и немного подзагореть. Нет — пляжная жизнь, это, своего рода, мыльная опера. А ее главные героини — из России.
Женщины, которые были придуманы для душа в брызгах шампанского, которые в совершенстве овладели палитрой смены настроения от фривольного до мечтательного. Если на пляже русские, тогда фраза «видеть и быть увиденным» вновь обретает смысл. Кто еще просит носильщика на пляже поставить зонт в первый ряд и вываливает за это целую стопку купюр?
В чем она: Русские любят одевать совсем немного — но, тем не менее, это должно быть по-настоящему шикарным. «Кричащий» — это не ругательство, а комплимент. Но нужно признать, что русские женщины перешли к западным символам статуса и уже давно не делают акцент исключительно на сумках с дизайнерскими логотипами.
Сейчас в тренде минималистичные сумки от Celine. Русские любят показать себя. В порыве скуки они могут забросить дизайнерскую сумку в песок, которая стоит уйму денег. В остальном, все как раньше: каблуки высокие, юбки короткие, а губы пухлые.

Британка
Какая она: Кто хочет увидеть преимущества обязательного ношения школьной формы, должен посмотреть на британок. Поскольку каждая хочет выглядеть индивидуально, они придают большое значение деталям, отличающим их от других. То, что срабатывает на уроках по математике и физике, идет и на пляже. Не важно, будь то компания девчонок на Мальорке или избранное общество на Миконосе — англичанок объединяет индивидуальный, в большинстве случаев, яркий стиль.
В чем она: Мир может рухнуть, но англичанки никогда не откажутся от высоких каблуков. Будь то вечеринка или просто выход на улицу. Каждая англичанка хочет быть Кейт Мосс — микс из рок-стервы и красотки с пляжа.
Обязательными аксессуарами являются большое количество цепей и огромные солнечные очки. Если в аксессуарах ключевым словом является «больше», то в одежде — «меньше» — самые короткие юбки, облегающие топы или узкие джинсы, дополненные разнообразными аксессуарами.

Француженка
Какая она: Если вы увидите в баре на пляже женщину, которая в обеденное время съедает только гроздь винограда, запивая ее при этом бокалом розового вина, вы можете быть уверенными, перед вами — француженка. Наслаждение и красота не исключают друг друга — таково послание. Француженка всегда немного скучает и всегда прохладна. О том, что она простояла пять часов в пробке от Парижа до Лазурного берега, она, конечно, никому не рассказывает.
В чем она: Хиппи-, пардон, богемский шик — стиль француженок на пляже. Пестрые туники, блестящие босоножки, много украшений и что-нибудь от Chanel — француженка видит в пляже подиум. Она никогда не появится на пляже плохо или — не дай Бог! — практично одетой. Даже Бинц на Рюгене она превратит в маленький Сен-Тропе.

ЭТО ИХ МНЕНИЕ???












Россия поставила боевикам самопровозглашенных Донецкой и Луганской "народных республик" несколько зенитных ракетных комплексов "Бук" вместе с другим вооружением, которое было переброшено через российско-украинскую границу, сообщает РБК со ссылкой на The Wall Street Journal. Изданию об этом рассказал источник в спецслужбах США.

Собеседник издания предположил, что после того, как в небе над восточной Украиной был сбит Boeing 777 Малазийских авиалиний, комплексы были срочно вывезены обратно в Россию. "Предположительно, боевики пытаются устранить доказательства того, что они сделали", - заявил высокопоставленный источник, комментируя последние разведданные.

"Мы знаем, что российские войска присутствуют на территории Украины. Российские военные, российское вооружение", - подчеркнул он.

По данным издания, спецслужбы США пришли к общему мнению, что лайнер был сбит ракетой, выпущенной из ЗРК "Бук-М1", по классификации НАТО - Sa-11 Gadfly ("Овод"). Американская разведка утверждает, что эти ракетные комплексы попали на территорию Украины в начале июля.

Источник газеты предположил, что Москва либо отправила ополченцам два новых ЗРК "Бук-М1", либо задействовала военных консультантов: они могли помочь отремонтировать один или два находившихся в нерабочем состоянии комплекса, которые уже были в распоряжении бойцов ДНР и ЛНР.

Представитель Минобороны России в пятницу заявил ИТАР-ТАСС, что российское вооружение, в том числе комплексы "Бук", не пересекало украинскую границу. По его словам, это же касается и заявлений украинских властей о задержании двух российских граждан, "корректировщиков огня" комплекса "Бук".

"Поясняем, что специалисты-корректировщики огня используются только для тех систем вооружений, цели которых расположены на земле", - сказал представитель военного ведомства.

Ранее Министерство обороны России сообщало, что 20 зенитно-ракетных комплексов "Бук М1", числящихся на вооружении 156-го зенитно-ракетного полка Вооруженных сил Украины, в день трагедии были развернуты на северо-западной окраине Донецка. Ведомство уточнило, что данная система ПВО может поражать цели на высоте свыше 30 километров.

Boeing 777 авиакомпании Malaysian Airlines, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит ракетой над территорией Украины вечером в четверг. Лайнер упал в окрестностях села Грабово Шахтерского района Донецкой области. На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Все они погибли. После катастрофы боевики и украинские власти обменялись обвинениями в причастности к уничтожению самолета.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/NAL1RbuRs8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lq6d64viKe

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jWgS4CPjn2

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/AP8Ac98342

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9j97RK0kbE