@wludss:

НАДЕЙТЕСЬ ВСЕГДА НА ЛУЧШЕЕ,ОСОБЕННО В НОВОМ ГОДУ! http://t.co/LKaQutcW8I

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Советы постороннего От чего зависит имидж страны Полный текст

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный обнаружил квартиру и загородное поместье во Франции у депутата Госдумы от "Единой России", председателя думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса Александра Бабакова. Результаты расследования Навальный опубликовал в блоге.

По данным Навального, в 2009 году супруга депутата Бабакова Ирина купила фирму, владеющую участком в 11 гектаров в департаменте Ивелин в центральной Франции. На участке расположен трехэтажный особняк, дом для прислуги и теннисный корт. Исходя из средней стоимости недвижимости в регионе, Навальный оценил поместье приблизительно в 15,7 миллиона долларов.

Кроме того, Навальный утверждает, что Бабакову также принадлежит квартира в Париже. "Избирателям в Тамбовской области будет очень любопытно узнать, что квартира их депутата находится в 650 метрах от Эйфелевой башни", - пишет Навальный. Он приводит фотографию домофона, на экране которого отображается фамилия Бабакова.

"Банковские счета мы найти не смогли, но, если мне кто-то скажет, что можно содержать такую недвижимость и не иметь счета во французском банке, то я просто рассмеюсь весело и звонко.


А ведь владение иностранными счетами прямо запрещено для депутатов Госдумы", - пишет Навальный.

При этом Навальный отмечает, что по официальным данным Бабаков - самый бедный депутат Госдумы. Согласно официальной декларации Бабакова за 2012 год, он заработал два миллиона рублей, а его супруга - 32 тысячи рублей. В декларации указано, что у депутата есть в безвозмездном пользовании одна служебная квартира площадью 69 квадратных метров. Автомобиля и других транспортных средств у Бабакова нет.

Сам Бабаков отрицает наличие у него французской недвижимости. "Ну, это не соответствует действительности, что я могу сказать, - заявил единорос телеканалу "Дождь". - Пока, правда, не читал сам. Ну, есть доказательства – пусть предъявит. Мы же знаем, что подобного рода люди живут спекуляциями, пусть живет и дальше".

Навальный регулярно публикует расследования о жизни чиновников не по средствам. 27 ноября он написал о том, что высокопоставленные единоросы владеют участками с домами стоимостью в десятки их официальных годовых доходов в Истринском районе Московской области. Один из персонажей расследования, вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета партии "Единая Россия" Сергей Неверов назвал бывшего вице-премьера Алексея Кудрина "заказчиком" появления этой информации.

Еще одна серия расследований Навального касалась главы РЖД Владимира Якунина и членов его семьи. В результате компания - номинальный собственник "дачи Якунина" была оштрафована на 20 тысяч рублей за самозахват земельных участков площадью около 2,7 га. Сам Якунин назвал обвинения Навального в свой адрес безосновательными и подчеркнул, что они наносят ущерб не только конкретному человеку, но и репутации РЖД и могут стать поводом для судебного иска.

Джеймс Р. Холмс("The Diplomat", Япония)


10 декабря мой бывший товарищ по плаванию — американские моряки говорят, что бывших моряков не бывает; бывают ли бывшие товарищи по плаванию? — Брайан Макграт в The National Interest бросился в пучину спора, развязанного Томом Риксом в его статье для Washington Post: последний убеждал американских военных, что чем меньше размер боевой единицы, тем лучше.

Давайте и я нырну — вода прекрасная. Рикс особенное внимание уделяет американской флотилии атомных авианосцев. Для него основная тема — издержки на их содержание, в то время как Брайан берет в прицел вопрос об их уязвимости в боевой обстановке, богатой на необычные вооружения вроде противокорабельных крылатых и баллистических ракет, тактической стелс-авиации и так далее.

Брайан насмехается над замечанием Рикса о том, что атомные авианосцы очень похожи на своих далеких предшественников. Однако здесь важно то, что их эффективная поверхность рассеяния действительно огромна. В авианосцах нет стройности, угловатости и всей этой инопланетной причудливости, по которым мы узнаем самолеты и корабли с характеристиками незаметности. Как работает радар? По существу, он кричит и слушает собственное эхо. Громоздкий корпус с множеством плоских поверхностей, острых углов и выступающих деталей просто не может не отражать электромагнитные волны, то есть «крик», которые возвращаются к вражескому радару, а значит и к его приборам управления огнем и противокорабельным вооружениям. В этом смысле внешний вид кораблей действительно имеет значение, как и отмечает Рикс.

Как только корабль замечают, сразу же становится горячо. Чтобы затруднить обнаружение и прицеливание, корабельные мастера использовали всевозможные новейшие технологии при постройке нового американского суперавианосца типа «Джеральд Р. Форд». Уменьшение эффективной поверхности рассеяния действительно помогает. И все же, если не пытаться воспроизвести в реальной жизни Филадельфийский эксперимент, вариантов здесь не очень много — спрятать великана с водоизмещением в 100 тысяч тонн не очень-то просто. Пусть «Форд» и является последним словом в построение авианосцев, никто не возьмется утверждать, что даже он действительно неуловим.

Брайан совершенно справедливо вспоминает, что это далеко не первый раз, когда авиакрылья и авианосцы встречаются со смертельными угрозами. Просто поищите в поисковиках авианосец «Франклин». Понеся массовые потери личного состава, этот корабль, тяжело поврежденный у побережья Японии, все же доковылял до Нью-Йорка из Тихоокеанского театра военных действий. Удивительно, верно? Другим кораблям повезло меньше.

Макграт также отмечает, что авианосцы приспособились к опасностям прошлого. Это так, но именно здесь наши позиции в этом споре расходятся. Авианосцы и их палубная авиация действительно развивались параллельно возникновению новых угроз, это так, но технологические и тактические новшества ни в коем случае не могут «гарантировать целесообразность использования авианосцев», как он утверждает. Да, во времена Холодной войны серьезные издания действительно устраивали слишком много шума вокруг предположительно смертельных для авианосцев технологий. Моряки определенного, скажем так, возраста «отмачивались» в идее, что Ту-22М, способные налететь на наши корабли со шквалом ракет, готовы сокрушить нас, если мы подберемся слишком близко. Говорилось все это с серьезными и мрачными лицами.

Однако при этом можно (и это постоянно делается) вспомнить про то, что Холодная война закончилась для нас даже слишком хорошо. Говоря словами президента Рейгана, мы выиграли, Советы проиграли. Юхуу! Ура! Давайте сделаем круг почета! Однако действительно ли мы «победили» в военно-морском противостоянии, как считают Брайан и его братья по крови? Откуда нам знать?

Бернард Броуди, который входит в двадцатку наиболее влиятельных стратегических мыслителей XX века, пишет об опасности подобного подхода. Корабли, как отмечает Корбетт (выдающийся британский военный стратег и историк, занимавшийся вопросами морской войны — прим. пер.), это материальное отражение тех стратегических и тактических идей, которые имеют наиболее широкое хождение в данный период времени. В разгар Второй мировой войны Броуди написал, что авианосцы пришли на смену линкорам во всех флотах мира лишь потому, что люди, ответственные за принятие решений, посчитали, что так должно быть. Если ты строишь много кораблей одного типа и мало другого, угадай, какой из типов будет преобладать на морских полях сражений? Получается замкнутый круг. Авианосцы доминируют, потому что в этом убедили себя важные люди.

Однако ближе к делу. Броуди предостерегает, что не стоит делать слишком быстрые и категоричные выводы из схваток кораблей. Он отмечает, что «крупные морские столкновения редки, даже если судить с точки зрения столетий». Меньше чем через год американские ВМС будут отмечать семидесятилетнюю годовщину последнего такого боя — сражения в заливе Лейте, произошедшего в октябре 1944 года. Однако при этом «будет считаться, что такого рода битва подводит итоги для всей эпохи, в которую она произошла».

Любой специалист по статистике скажет вам, что неразумно делать выводы, располагая только одной точкой ввода данных. Углубляться в «выборку», состоящую только из одного источника, опасно, соглашается Броуди, потому что смена некоторых переменных может серьезно изменить общий вид сражения, побуждая последующие поколения к тому, чтобы делать совершенно различные, но при этом равно самоуверенные выводы о войне на море на основе, по сути, одних и тех же фактов. Поскольку «мы видели слишком мало морских войн и слишком мало крупных морских сражений, чтобы доказать (курсив автора — прим. пер.) истинность той или иной тактической теории», эксперты склонны к тому, чтобы принимать «проверку победой» вместо того, чтобы действительно проверять верность гипотезы с помощью анализа широкого круга исторических случаев. Иными словами, мы предполагаем, что если ты выиграл, то, должно быть, у тебя и были правильные тактика и оборудование.

А теперь самое интересное. Если выводы, сделанные на основании анализа «выборки» в один или пару источников, выглядят подозрительно, то попробуйте теперь экстраполировать из «выборки», которая вообще ничего в себя не включает. Холодная война закончилась без своей битвы в заливе Лейте, морского сражения, на которое последующие поколения могли бы опираться в своих исследованиях. Мы никогда не подвергали нашу гипотезу о том, что авианосное ударное соединение может выдержать советскую атаку, той единственной проверке, которая действительно имеет значение: проверке боем. Поэтому все эти споры об авианосцах, палубной авиации и противокорабельных вооружениях происходят в своего рода Нетландии, где мы можем сравнивать различное «железо», однако не имеем ни малейшего понятия о том, чем обернулось бы столкновение в конкретных стратегических условиях.

Поэтому давайте не будем с готовностью утверждать, что авианосцы не отстают в своем развитии от угроз, предлагаемых современными полями сражений, и будут сохранять свою актуальность до конца времен, аминь. Проецировать прошлое в будущее — дело ненадежное. Особенно если мы не уверены, каким именно было это прошлое.

Мир и согласие между Северным Кавказом и Россией возможны, но для этого Россия должна отказаться от экономического и политического контроля в регионе. Прекращение дотаций ослабит заинтересованность местных элит в Москве, последует естесственная смена политических ориентиров в пользу самостоятельности. Однако переходный процесс будет трудным для обеих сторон.

В интервью «Голосу Америки» политолог Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне рассказал о вероятных сценариях будущего самого горячего региона России.


Россия и Кавказ – шахматная ситуация

Марко Тозатти (MARCO TOSATTI)("Vatican Insider", Италия)


Сегодня происходит то, что прежде казалось немыслимым. В западном мире по отношению к христианам - в частности по отношению к католикам и по отношению к наименее “секуляризованным” евангельским христианам - возникают новые формы если не преследования, то дискриминации. В этом легко удостовериться, не проводя особых исследований, а просто читая известия о событиях последних недель.

Приведу следующий пример. Известная канадская исследовательница Маргарет Сомервиль (Margaret Somerville) написала для газеты The Globe and Mail передовицу о том, что ее идеи в ходе полемики замалчиваются просто из-за того, что она католичка. Маргарет Сомервиль — директор и основательница Центра медицины, этики и законов МакДжилл, она преподает в одном из ведущих американских университетов. “Я участвовала в общественных дебатах в течение тридцати лет, выступая с этическим анализом, базирующимся на положениях закона, и меня никогда не подвергали критике на религиозной основе. Почему же сейчас ко мне приклеивают ярлык католички?” - спрашивает Сомервиль. По мнению ученой, “теперь определение человека как верующего его дискредитирует. Такая стратегия позволяет отметать аргументы противника, не вдаваясь в суть вопроса”. Маргарет Сомервиль завершает свое статью утверждением того факта, что известные в мире медицинские журналы “в поразительной и неумной манере” требуют от авторов статей объявления их религиозной принадлежности.

В аналогичном направлении в Соединенных Штатах действует закон Enda (Employment Non-Discrimination Act), который теоретически предназначен для предотвращения дискриминации на рабочих местах по половому признаку, но в действительности направлен на поддержку и распространение “гендерной” идеологии и против тех, кто ее не разделяет и ей противостоит. Американские епископы утверждают, что закон ограничивает религиозную свободу. Одна ассоциация, утверждающая, что она защищает индивидуальную свободу, обвинила епископов в том, что выступая против абортов, они подвергают опасности жизнь беременных.

Можно продолжить приведение примеров подобного рода. Так, публикация в Испании книг Костанцы Мириано (Costanza Miriano) “Выходи замуж и покорись” (“Sposati e sii sottomessa”) и “Женись и умри за нее” (“Sposala e muori per lei”), а заголовки этих произведений являются цитатами изречения Апостола Павла, привела к тому, что появилось первое со времен фашистского режима Франсиско Франко требование введения издательской цензуры.

Эта тема несколько дней тому назад обсуждалась в Папском Урбанианском университете. Наиболее интересным оказалось выступление Поля Маршалла (Paul Marshall), выдающегося представителя Центра религиозных свобод института Хадсона (Hudson Institute). “За последние десятилетия сильно выросла западная секуляризация. Я хочу подчеркнуть, что обсуждаемые модели не являются аналогами тех, что существуют в странах коммунистического режима или в странах Ближнего Востока. На западе нет подобного преследования, но сам процесс вызывает тревогу”, - сказал Маршалл католическому агенству новостей CNA.

“Имеются угрожающие тенденции, проявляющиеся в дискриминации на работе, в ограничении свободы выражения мыслей и в возможности исповедовать свою веру - продолжал Маршалл. - Мы должны принимать эти факты во внимание. Ситуация на Западе действительно ухудшается”.

Маршалл процитировал уже известные факты о людях, уволенных за то, что они носили маленький крестик. Он напомнил о том, что Pew Forum (Форум, изучающий религии и общественную жизнь), пользующийся заслуженний известностью в этой области статистики, утверждает, что враждебное отношение к религии в Европе так же велико, как и на Ближнем Востоке”.

Всего несколько недель тому назад английский суд запретил христианскому радио публиковать объявление, в котором христианам, подвергшимся дискриминации на работе, предлагалось предать известности свои истории. Суд заявил, что речь идет о политической пропаганде.

По мнению Маршалла, создается не открытое общество, в котором неверующие свободны, христиане свободны, индуисты свободны, а секуляризованное общество, в котором “государство проводит особую идеологию и требует, чтобы все к ней приспосабливались. Наметился переход от “плюралистского общества к идеологически секуляризованному, и этот факт вызывает тревогу”.

Верховный лидер КНДР Ким Чен Ын призвал армию страны быть готовой к войне. Как сообщает южнокорейское агентство Yonhap, такое заявление он сделал во вторник, выступая в 526-й части Корейской народной армии в городе Нампхо. Война начнется без предупреждения, отметил Ким, поэтому от армии требуется максимально быстро перейти в боевую готовность.

В числе сопровождавших лидера КНДР был вице-маршал Чхве Рён Хэ, глава политбюро северокорейской армии. После расстрела Чан Сон Тхэка 63-летний Чхве считается вторым человеком в государстве.

19 декабря Государственный комитет обороны КНДР направил властям Южной Кореи заявление с угрозой нанести "беспрецедентный удар". Сообщение было получено по телефону сеульской Службой национальной безопасности.

Ответ Пхеньяну был направлен по линии военной связи. "Если Северная Корея будет продолжать провокации, она будет решительно наказана", - говорилось в нем.

КНДР выступила с демаршем, после того как в Сеуле прошли митинги против пхеньянского режима, на которых в том числе сжигали фотографии Ким Чен Ына.

18 декабря в ходе встречи в Вашингтоне первый замминистра иностранных дел Южной Кореи Ким Кё Хюн и заместитель госсекретаря США Уильям Бёрнс не исключили, что в КНДР дестабилизировалась ситуация после казни Чан Сон Тхэка. Представители США и Южной Кореи договорились действовать сообща, чтобы подготовиться ко всем возможным сценариям развития ситуации вокруг КНДР.

В Южной Корее считают, что Ким Чен Ын может пойти на провокации, включая военные, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем и сплотить вокруг себя армию и населени

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Ньюсмейкер года: следователь всея Руси Портрет Александра Бастрыкина Полный текст

Матье Булег (Mathieu Boulègue)("Le Huffington Post", Франция)


Сегодня, когда прошел уже месяц после решения Украины отказаться от европейских обязательств и всего несколько дней после подписания важного договора с Россией, нужно признать, что общественный и политический кризис в стране, символом которого стало движение «евромайдан», постепенно сходит на нет. Киеву нужно будет извлечь уроки из поведения народа, который не постеснялся оспорить его внешнеполитический курс, а мы же пока рассмотрим стратегические изменения на Украине.

На протяжении всего «евромайдана» Москва неоднократно выступала против оппозиции и активистов: президент Владимир Путин окрестил «погромами» некоторые события в Киеве, а Государственная Дума 10 декабря приняла резолюцию с осуждением украинских оппозиционеров за требование об отставке правительства.

Стратегия России определенно заключалась в поддержке президента Януковича, которая должна была открыть путь для подписанных 17 декабря в Москве двухсторонних соглашений. Помимо 14 договоров по экономике, промышленному сотрудничеству и торговле (проекты общей стоимостью порядка 17 миллиардов евро касаются производства самолетов ОКБ Антонова, сотрудничества в космической отрасли и судостроения) Россия и Украина заключили три важных соглашения.

Во-первых, Киев, по сути, получил от Москвы план спасения своей экономики: Кремль обязался выкупить 15 миллиардов долларов украинских долгов в виде государственных еврооблигаций. До подписания договора имевшихся валютных резервов Киеву хватило бы на три месяца, что грозило неизбежным дефолтом и девальвацией национальной валюты (дефицит внешнего финансирования на 2014 год оценивался в 17 миллиардов долларов). То есть, России придется запустить руку в собственные резервы, чтобы спасти оказавшуюся на грани краха украинскую экономику.

Во-вторых, обе страны утвердили «дорожную карту» регламентации двусторонних торговых связей, которая должна подготовить Украину к нормам формируемого Москвой Таможенного союза.

Наконец, был подписан газовый контракт, по которому Россия отныне будет продавать газ Украине по цене в 268,5 доллара за 1000 кубометров, что стало 33% скидкой, потому что последние годы Киев закупал голубое топливо по цене до 400 долларов за 1000 кубометров. Новая цена все равно остается выше тарифов, которые действуют для соседей из Таможенного союза (Белоруссия платит 175 долларов за 1000 кубометров, а Армения - 190 долларов), однако иинистр энергетики Украины Эдуард Ставицкий отметил, что новая цена на газ позволит стране сэкономить до 7 миллиардов долларов в 2014 году.

Как бы то ни было, этот договор стал всего лишь финансовым компрессом, потому что президент Путин не забыл упомянуть, что речь идет всего лишь о временном решении. Хотя Киеву это и выгодно в краткосрочной перспективе, инициатива все равно находится в руках Москвы: Кремль может в любой момент пересмотреть решение, потому что за Газпромом остается право менять цену на газ каждый месяц. Это становится дополнительным экономическим оружием, которое может пойти в ход в случае непослушания Украины и в целом еще больше усиливает зависимость ее экономики от России.

По сути, соглашения 17 декабря были вполне предсказуемы и даже почти неизбежны, потому что отказ Украины от сближения с Европейским Союзом подразумевал компенсации со стороны России.

В начале декабря украинская делегация уже побывала в Москве для обсуждения перспектив расширения торгового партнерства, а президент Янукович заехал в Сочи к Путину 6 декабря по дороге из Китая. Кроме того, 14 декабря премьер-министр Николай Азаров дал понять, что более тесные экономические связи с Москвой принесли бы Украине вполне определенную выгоду.

В конечном итоге, сложно сказать, как именно Киев пойдет по пути интеграции в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана без официального заявления о вступлении. Сам факт того, что Россия и Украина неоднократно подчеркивали отсутствие предварительных соглашений о вступлении Киева в Таможенный союз, доказывает, что такие переговоры на самом деле велись. 19 декабря президент Янукович заявил, что его правительство приступило к рассмотрению положений Таможенного союза. Приобретенный в июне статус наблюдателя позволяет Украине получить доступ к этим документам и подготовить их интеграцию. Ликвидация первых торговых барьеров с Таможенным союзом может стартовать уже в январе 2014 года.

Чего ждать от отношений с Европой?

Соглашение 17 декабря доказало одно: Москва готова пустить пулю в ногу собственным финансам, чтобы только спасти своей проект Евразийского союза и побороть стремление Украины в Европу. Тем самым Кремль пытается защитить свои стратегические интересы.

Тем не менее, несмотря на последние события, Киев не отказался от сближения с Брюсселем, а диалог с европейскими институтами не был полностью остановлен. Переговоры о «технической подготовке» соглашения об ассоциации продолжают идти своим ходом. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) говорила с президентом Януковичем в Киеве 10 и 11 декабря, тогда как европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле (Stefan Füle) неоднократно встречался в Брюсселе с украинским вице-премьером Сергеем Арбузовым для подготовки нового цикла диалога, о котором сообщалось в резолюции Европейского парламента от 12 декабря.

Как бы то ни было, 15 декабря комиссар Фюле поднял шумиху, когда написал в Twitter о несостоятельности европейских планов Украины и подчеркнул, что необходимым условием проведения любых переговоров должны стать четкие обязательства со стороны Киева. На следующий день Кэтрин Эштон попыталась сгладить его слова, и тон дальнейших заявлений был заметно мягче: ЕС согласен подписать соглашение об ассоциации, как только Украина будет готова. В целом же, дело не удастся сдвинуть с мертвой точки, пока Брюссель будет упорно придерживаться политики «все или ничего» касательно предварительных условий подписания договора. Украина же, вероятно, продолжит и дальше придерживаться прагматической, но все более и более проблематичной позиции «ни нашим, ни вашим» по отношениям с Европой.

О сколько нам душевных мук рождение Христа приносит..

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Слово диета мне глубоко неприятно» Журналист и гастрономический обозреватель Елена Чекалова - о вкусной и здоровой пище Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Главный начальник страны провел совещание с чрезвычайно смешным названием: «Совместное заседание Госсовета и Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей развития страны». Потому что из речей, прозвучавших на заседании, следовало: никакого развития не происходит вовсе. Что поначалу придало выступлению Путина почти комический эффект.
«Отмечу, что в целом и федеральные, и региональные власти справляются с выполнением соответствующих поручений»,—начал президент за здравие. Но тут же продолжил с грустью: «Вместе с тем сама жизнь, и мы это с вами хорошо знаем, пока мало меняется». То есть с работой все справляются, но результатов нет. Стало быть, деятельность собранных в зале высших чиновников государства сводится к получению растущего из месяца в месяц жалования.
Дальше же президент выступил в чрезвычайно необычном амплуа. Буквально через слово стал жаловаться, что чиновники игнорируют его, президентовы, указания. Просто не Путин, Федор Иоаннович какой-то:
—Уважаемые коллеги, это просто недопустимо, это несерьёзная работа…
—И вообще, я уже сто раз об этом сказал: нужно уметь концентрироваться на наиболее важных вопросах, концентрировать и финансовые, и административные ресурсы…
—Много раз уже об этом сказали, все понимают, все кивают головой—да, нужно делать. Делается, но абсолютно недопустимо мало…
—Явно не хватает чёткости, определённости и конкретики…
—Это не просто так—поболтали языком и разошлись…
—Ни в коем случае, уважаемые коллеги, прошу вас не манипулировать цифрами…
—Профессиональнее работать нужно…
—И ещё раз хочу сказать: ничего личного! Просто мне нужно, чтобы работа была, чтобы выполнялись задачи, которые поставлены и сформулированы…
Так и ждешь, что вчерашний мачо заблажит и начнет вопрошать: «Я царь или не царь?» На самом деле путинских подчиненных бессмысленно что ругать, что просить. В результате беспощадного искусственного отбора за 14 лет на верхних этажах укоренились чиновники, органически неспособные производить. Они могут только отнимать и делить. Как, собственно, и сам Владимир Владимирович.
kremlin.ru

Вот на совещании он с крайним раздражением говорил об ужасной ситуации с расселением граждан из аварийного жилья: «План на 2013 год выполнен только на 4 процента, переселены чуть более полутора тысяч человек из запланированных 42 тысяч». Самое время вспомнить, как в 2007-м Путин создал специальный фонд, который должен был решить проблему за несколько лет. Президент с особой гордостью сообщил, что по его настоянию на благородную деятельность фонда были направлены 240 миллиардов рублей, полученных правительством в результате банкротства ЮКОСа: «Если когда-то эти деньги были украдены у народа, надо отдать их напрямую этому самому народу. Причем не просто какой-то массе людей, а конкретным людям — тем, которые оказались в наиболее сложных жизненных условиях». Через четыре года деньги ЮКОСа были успешно распилены, однако проблема решена не была. Как не решена она и по сей день.
Путину ничего не остается, как задним числом признавать неисполнимость своих указов, обещавших решительное улучшение жизни подведомственного народа: «Ситуация изменилась, и прогнозы тоже изменились: то, что планировалось раньше, к сожалению, достигнуто не будет». Ведь президент отлично понимает, что призывать подчиненных поработать совершенно бессмысленно. И вовсе не потому, что те не хотят трудиться. Они просто не могут…

Нэнси Фольбре (Nancy Folbre)— почетный профессор экономики из Массачусетского университета в Амхерсте ("The New York Times", США)



Предстоящие зимние Олимпийские игры в Сочи ярким лучом высвечивают внутренние российское приоритеты, в том числе многолетние попытки насадить в стране традиционные гендерные роли.

На зимнюю Олимпиаду в Сочи было потрачено больше денег, чем на любые другие Олимпийские игры в истории. Эту подготовку называют самым крупным проектом инфраструктурных инвестиций в регионе с момента распада Советского Союза в 1991 году. Имеющиеся статистические данные свидетельствуют о неспособности России применить свои богатые нефтяные и газовые ресурсы для существенного и устойчивого повышения уровня жизни народа.

Заядлый лыжник Владимир Путин открыто заявляет о своем личном стремлении обеспечить успех Игр.

Агентство Bloomberg News недавно сообщило о визите Путина в Сочи, где он посмотрел соревнования по смешанным единоборствам и заявил: «Здесь, в России, мы всегда ценили и уважали людей, которые знают, как стоять до последнего».

Надеясь упредить усиление критики со стороны правозащитников, он в прошлый четверг официально амнистировал тысячи заключенных, в том числе, двух участниц феминистской панк-группы Pussy Riot, которые отбывали тюремное наказание по обвинению в «хулиганстве» за неуважительное публичное выступление в российском православном храме чуть больше года тому назад.

Этим жестом великодушия, который на самом деле является лишь небольшим ослаблением репрессивной хватки главы российского государства, Путин напоминает в равной степени Петра I и Сталина.

Российская история имеет богатое наследие патриархальной системы, в которой государственная власть суровой отеческой фигуры напоминает и вместе с тем увековечивает образ личного авторитета отца семейства (российские крепостные, являвшиеся практически рабами во многих отношениях, имели право бить своих жен).

В старой России классовая принадлежность могла быть важнее половой принадлежности, особенно для женщин из аристократии, таких, как Екатерина Великая. Но большинство женщин сталкивались с ограничениями при получении образования и работы, из-за чего они были вынуждены заниматься работой по дому и материнскими обязанностями. После большевистской революции 1917 года они получили новые права, и как все прочие взрослые люди, должны были работать вне дома. Но такой политикой не удалось изменить культурные нормы, в соответствии с которыми женщина несла основную ответственность за семью и дом, а в общественной сфере находилась на подчиненных ролях.

В частности, в сталинскую эпоху руководители государства представали в отеческом образе кормильца и главы семьи, убеждая женщин рожать для отечества как можно больше детей и клеймя позором любое отклонение от традиционной модели гетеросексуальной семьи.

Точно так же и Путин, которого журнал Forbes внес в список «самых влиятельных людей за 2013 год», пообещал увеличить рождаемость в России. Он объединил усилия с главой Русской православной церкви патриархом Кириллом, который называет феминизм опасным явлением, способным уничтожить Россию, и говорит, что женщина должна больше думать о детях и о доме.

А глава комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей публично заявила, что деторождение следует рассматривать в качестве единственной цели брака, что целью должен являться показатель три ребенка на семью, и что нетрадиционные семьи должны быть объявлены вне закона.

В этом году был принят новый закон, который будет карать за любую «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений». Президент Путин выразил тревогу относительно того, что гомосексуализм может привести к снижению рождаемости в стране.

В России сегодня нет подробно разработанных законов, которые защищают женщин от насилия в семье, и церковные власти выступают против таких законов. Как гласит старая российская поговорка, «бьет — значит любит».

После краха советского режима сексуальные преследования получили в России широкое распространение. В некоторых объявлениях о вакансиях для женщин были даже такие требования, как «отсутствие комплексов». В 2008 году один судья вынес решение против женщины, которая обвинила своего работодателя в том, что он уволил ее, поскольку она ответила отказом на его заигрывания. Этот судья постановил, что преступления не было, потому что «не будь сексуальных приставаний, у нас не было бы детей».

В марте российским феминисткам было отказано в разрешении на проведение празднования 100-летней годовщины Международного женского дня. Тем не менее, некоторые интернет-сообщества — например, «За феминизм» — сохраняют свое политическое присутствие. Женщины тоже могут стоять до последнего.

Олимпиада — по крайней мере, в теории — является международным соревнованием, призванным выявить лучших среди ее участников. У нее есть строгие правила, судьи и нормы уважения к остальным. Патриархальная практика нарушает эти принципы, и поэтому неудивительно, что самые вопиющие ее проявления связывают с другими отъявленными злоупотреблениями, такими, как взяточничество, принуждение и нанесение вреда окружающей среде. Многие из них показаны в новом документальном фильме Симоны Бауманн (Simone Baumann) «Игры Путина» (Putin’s Games). Она говорит, что ей предлагали 600 000 евро за то, чтобы похоронить эту картину, однако она ответила отказом.

Несмотря на освобождение узников совести по амнистии, гонения на гражданское общество в России продолжаются. Об этом говорится в заявлении международной организации Amnesty International. AI неоднократно выступала за немедленное и безоговорочное освобождение узников совести, которые вышли на свободу. Однако за решеткой остаются многие политзаключенные, в частности, "болотные узники".

"Освобождение экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, активисток Pussy Riot Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой и некоторых фигурантов "Болотного дела" должно восприниматься не как акт чистого милосердия, а скорее как политически обусловленный ход в преддверии Олимпиады в Сочи", - заявил глава российского представительства Amnesty international Сергей Никитин.

"Этот ход служит еще одним доказательством политического характера российского правосудия. И он не должен заслонить истинное положение вещей - за прошедший год в России значительно сократилось пространство для свободного высказывания критического и независимого мнения. Те, кто вышел на свободу, сидели в тюрьме исключительно за выражение собственных взглядов. И несмотря на то, что они теперь свободны, выдвинутые против них обвинения остались. Эта амнистия не может заменить эффективную систему правосудия", - отметил Никитин.

18 декабря постановление об амнистии было принято Госдумой. Большинство поправок, направленных на расширение амнистии, были отклонены. В тот же день, после официального опубликования, вступило в законную силу.

19 декабря председатель Замоскворецкого райсуда Москвы Наталия Никишина, которая ведет процесс по "делу двенадцати", освободила из СИЗО Владимира Акименкова и Леонида Ковязина, из-под домашнего ареста - Николая Кавказского, а также сняла подписку о невыезде с Марии Бароновой. Уголовное преследование всех четверых прекращено.

По амнистии на свободу выйдет также Дмитрий Рукавишников. Кроме того, будет прекращено преследование политэмигрантки Анастасии Рыбаченко, а также освобожденных за недоказанностью обвинения Олега Архипенкова и Федора Бахова. Решение о применении к ним амнистии будет принимать следствие, так как их дела еще не переданы в суд. Остальные "болотные узники" обвиняются также по статье 318 (применение насилия к представителю власти), на которую амнистия не распространяется. Их преследование продолжается. 20 декабря президент Владимир Путин помиловал экс-главу "ЮКОСа" Михаила Хордорковского. В тот же день он вышел на свободу и отправлен в Германию.

Наталья ШКУРЕНОК


Чиновники в Комитете по культуре сначала заявили, что в Петербурге слишком много симфонических оркестров, а затем создали еще один

17 декабря 2013 года Комитет по культуре сообщил, что в структуре «Петербург-концерта» появится новый коллектив. Для нового оркестра открыты 45 ставок с зарплатой, куда больше той, что сейчас получают музыканты в этой организации. Хотя ни помещения для репетиций, ни дополнительного концертного зала, ни даже инструментов для еще одного оркестра нет.

О том, что в Петербурге и так слишком много государственных оркестров, на которые из бюджета города тратится ежегодно почти 250 млн рублей, чиновники от культуры заговорили в сентябре, когда разразился скандал с увольнением Александра Титова с должности главного дирижера Санкт-Петербургского государственного академического симфонического оркестра. Объясняя это решение, Василий Панкратов, председатель Комитета по культуре, заявил, что городским властям очень хочется поставить во главе оркестра музыканта с громким именем, создать коллектив, который мог бы стать «лицом Петербурга», но при этом сэкономить.
Почти все музыкальные деятели Петербурга объясняли маневр «и на елку влезть, и ничего не исцарапать» желанием сократить количество музыкантов и обеспечить дирижерской должностью Сергея Стадлера, не имевшего к тому моменту своего коллектива.
Закончилось все пшиком: количество музыкантов и оркестров осталось прежним, а Александр Титов продолжал дирижировать оркестром, хоть и не в должности главного дирижера. Сергей Стадлер, уже полтора года художественный руководитель «Петербург-концерта», не имея своего коллектива, продолжал выступать с сольными концертами. Смысл хаотичных телодвижений чиновников в области культурной политики так и остался непонятен.
Теперь, после объявления о создании нового оркестра, в «Петербург-концерте» сложилась странная ситуация. Если Стадлеру город нашел возможность выделить 45 ставок для оркестра, что будет с уже существующими симфоническим оркестром и камерным хором, которыми руководит Николай Корнев? Эти коллективы известны в городе, их концерты собирают полные залы и приносят доход, их программы высоко оценивают профессионалы и любители музыки. Но зарплаты в оркестре Корнева — 20 тысяч рублей, а в новом оркестре их повышают до 35 тысяч, что соответствует указу президента о повышении зарплат деятелям культуры и искусства. Получается, что один оркестр заслуживает достойной оплаты труда, другой — нет? Ответы на эти вопросы пресс-служба Комитета по культуре пока не дала, сославшись на отсутствие документов.
«Я задал вопросы директору о нашей судьбе, — рассказал «Новой» Николай Корнев, — сохранится ли существующий оркестр? Она ответила: да, сохранится. Но сейчас моих музыкантов агитируют переходить в оркестр Стадлера. Спрашиваю: в этом случае наш оркестр сохранится? Мне ответили: не знаем. То есть новый коллектив создается путем поглощения старого».
Чтобы укрепить положение Сергея Стадлера, для него учредили новую должность — главный дирижер «Петербург-концерта». Не дирижер оркестра, хора или ансамбля, а дирижер всей организации. Что звучит, мягко говоря, странно: в состав «Петербург-концерта» входят разные музыкальные коллективы — например, камерный оркестр «Солисты Санкт-Петербурга» под руководством Михаила Гантварга. Есть ансамбль «Дивертисмент» Ильи Иоффа, есть камерный хор. Входят в эту организацию и театральные коллективы, и отдельные артисты. Получается, все они будут подчиняться дирижерской палочке Стадлера? На эти вопросы Сергей Валентинович так и не ответил, ссылаясь на постоянную занятость.
Но есть и организационные вопросы, ответы на которые должны дать городские чиновники, затеявшие перетряску оркестров.
«Мы много лет репетировали, что называется, на коленке, давно ждали, когда нам отстроят репетиционное помещение, — рассказал Николай Корнев. — Оно наконец сделано, а мне говорят: извольте подвинуться, здесь будет репетировать Стадлер. А он заявляет, что будет репетировать, когда захочет. Но один оркестр, как наш, в 50 музыкантов, туда помещается, а 100 человек, если сохранятся оба коллектива, — нет. Потребуются еще немалые средства на инструменты или новый оркестр отберет наши?»
Решать эти вопросы, причем заранее, должны были городские власти. Но — надо же, какое совпадение! — решение о создании нового оркестра было принято в то время, пока вице-губернатор по вопросам культуры Василий Кичеджи находился в отпуске. Кстати, решение о снятии Александра Титова с должности главного дирижера тоже совпало с отпуском первых лиц администрации города.

Прямая речь
Сергей СЛОНИМСКИЙ,народный артист РФ, лауреат государственных премий,академик Российской академии образования:
— С Николаем Корневым я работал, и считаю очень важным сохранить его как дирижера хора и оркестра — двух замечательных коллективов. Что касается Стадлера, я давно знаю его не только как хорошего скрипача, но и как сильного дирижера. Но идея создания какого-то сверхоркестра — глупость, такой оркестр уже есть, им руководит Юрий Темирканов. Важно качество исполнения, а соревноваться с оркестрами филармонии нелепо. И нужно увеличивать количество любителей музыки, а не показухи, чем занимаются чиновники. Нужно осмысленно относиться к музыкальной политике в Петербурге: не стремиться потратить бюджетные средства на массовые дорогостоящие акции типа приглашения какой-то зарубежной звезды на один вечер, а заниматься повседневной просветительской работой, которую вели еще Балакирев, Римский-Корсаков, Соллертинский, Шостакович. Я очень высоко ценю талант и Корнева, и Стадлера, но я против того, чтобы городские власти сталкивали лбами творческих людей. У них у обоих должны быть равные возможности реализовать свои способности.

СЕРГЕЙ ГОГИН


В МХТ имени Чехова с 2004 года идет спектакль «Лес» по Островскому, где один из героев произносит свой монолог, пародируя интонации Путина. И это не выглядит неуместным. Прогнозирую, что в ближайшее время интерес к творчеству Островского будет расти. Ведь он описывал «суровые нравы» николаевской дореформенной эпохи, черты которой приобретает современная Россия. По ряду признаков мы возвращаемся в «темное царство», где, по словам критика Добролюбова, «нет простора и свободы для живой мысли, для задушевного слова, для благородного дела; тяжкий самодурный запрет наложен на громкую, открытую, широкую деятельность». А в отсутствие публичной политики и полноценной общественной жизни, как объяснил нам тот же критик, «у Островского чрезвычайно полно и рельефно выставлены два рода отношений, к которым человек еще может у нас приложить душу свою, — отношения семейные и отношения по имуществу».

Вот в таком ограниченном пространстве, заданном семейно-имущественными координатами, театральным режиссерам, возможно, вскоре придется искать ответы на проклятые русские вопросы. Телевизионные сериалы сегодня — это уже «производственный роман», любовные истории, вплетенные в спор хозяйствующих субъектов, — тот же Островский, только сильно упрощенный. Но для самых талантливых и это пространство не будет тесным. Тем и хороша классика: в зависимости от ситуации она может стать как открытым воззванием, так и фигой в кармане. И всегда — поводом к тому, чтобы покопаться в сегодняшнем дне с исторических позиций. Если, конечно, из Кремля не поступит указание сбросить классику с корабля современности. В связи с этим почитайте, если будет время, что писал Добролюбов о самодурстве в «темном царстве», о печальной участи его узников, о злокачественной эволюции деятельных натур, о том, что честные люди в этом царстве — это люди в основном обломовского типа.

Есть расхожее мнение: Островский — это «русский Шекспир». Действительно, Островский да Чехов — «наше всё» русского психологического театра. Первый важен как бытописатель «темного царства» и запертых в нем человеческих страстей, второй — как драматург-экзистенциалист, лучше всех выразивший психологию человека на сломе эпох. Неудивительно, что этих двоих в России чаще всего и ставят. Но если постановка Чехова требует недюжинного творческого замаха, дерзания и жизненного опыта — уж слишком он сложен, глубок и подчас склонен к абсурдизму, то к Островскому у режиссеров отношение более панибратское, как к старому знакомому: вроде все понятно, поэтому, как ни поставь и ни сыграй, «темное царство» не испортишь. Но эта обманчивая легкость мстит, что показали спектакли нескольких провинциальных театров, которые мне довелось недавно посмотреть на театральном фестивале «Дни Островского в Костроме».

«Вечнозеленый» Островский соблазнителен для театров тем, что он, во-первых, «наш», во-вторых, в нем заведомо нет пошлости, поэтому его можно показывать детям и подросткам, его даже «проходят» в школе, в-третьих, он проверен временем, не вызывает отторжения, публика к нему приучена. Наконец, не надо платить авторские отчисления. В отношении Островского провинциальные режиссеры прибегают к двум крайностям: ленивые и неталантливые просто иллюстрируют текст с помощью актеров (полагая, что текст сам себя вытянет, в итоге получается скучно и ходульно), другие начинают «креативить», прибегают к какому-либо формальному приему, чтобы выделиться из массы «традиционных» постановок. И в том, и в другом случае теряется послание современнику, уходит даже простая мораль, которая у Островского есть всегда. Конечно, остается возможность «насладиться текстом». Но сам драматург предупреждал: «Люди ходят смотреть игру, а не самую пьесу — её можно и прочитать». А если нет режиссерской оценки, нет и актерского проживания.

В частности, спектакль «Таланты и поклонники» Городского драматического театра «Студия» из Омска был похож на публичную читку пьесы в лицах: он напомнил книжку-раскраску, где зрителю предлагается на свой вкус заполнить цветом контуры персонажей. Комедия «Поздняя любовь» в Смоленском драмтеатре имени Грибоедова решена как мистический триллер и похожа на журнал комиксов, где кое-как удается проследить развитие сюжета. «Правда хорошо, а счастье лучше» Рязанского областного театра драмы (на фото) — это «история одного урожая», в данном случае урожая яблок, и эти поролоновые яблоки вместе с советскими эстрадными мелодиями погребают под собой смысл того, что «хорошо», а что «лучше».

«Бесприданница» Костромского драмтеатра отличается тем, что здесь нет «островской» любви и страсти. Даже финальное убийство Ларисы происходит не в состоянии аффекта, а похоже на умышленный расстрел: Карандышев целится в нее секунд двадцать и — какая неожиданность — попадает! Но мало кто прольет по ней слезу: Лариса здесь не влюбленная романтичная натура, а расчетливая стерва, которая хочет охомутать Паратова. Самая сильная сцена в этом спектакле — «романс» Ларисы: режиссер Сергей Кузьмич лишил героиню не только ее жертвенной любви, но и голоса, что логично, и свой романс Лариса поет беззвучно, лишь открывая рот под монотонный хип-хоп. Этот немой хип-хоп становится символом постановки (а может быть, и нашего времени): можно наслаждаться остроумием постановщика и сменой ярких картин, но внятного послания зритель не получает.

Сказанное не означает, что в России вообще разучились ставить Островского. Например, в Казанском академическом русском театре идет «Глумов» (по пьесе «На всякого мудреца довольно простоты») в постановке Александра Славутского. Это довольно жесткий спектакль, передающий общественную атмосферу лицемерия и холодного расчета. Там даже декорации представляют собой лестницы, символ карьеры: можно взлететь, но легко и навернуться. Спустя какое-то время начинаешь сочувствовать Глумову (его играет Илья Славутский): а ведь не грех проучить «мажорную тусовку» самодовольных светских олухов, которые, как вампиры, питаются лестью. В холодном Глумове местами появляется что-то привлекательное, нечто от Остапа Бендера: он красив, молод, уверен в себе, изобретателен, тонкий психолог, его встречают овациями, как поп-звезду. Неминуемое крушение планов не лишило его самообладания: его финальный монолог не защита, а нападение. Глумов в этом спектакле — не жертва собственного честолюбия, но умный циничный лидер, тем он актуален и опасен.

Театральный процесс — важная часть общественной жизни. Он зависит от социально-политической обстановки. И если в обществе идет отрицательная селекция, не избежать ее и театру. Но Россия и в этом удивительная страна: несмотря ни на что, она продолжает рождать таланты, актерская школа не скудеет, и на фоне массы обыкновенных или «никаких» театров, словно горные вершины, высятся великолепные театры — и в обеих столицах, и в провинции (главным образом это те, кому повезло с главным режиссером и директором).

Профессор РАТИ, социолог и экономист Геннадий Дадамян говорит, что в тоталитарном государстве художник — это голос безголосого народа. «Пока россияне поменяли свободу на стабильность, — говорит он, — но кризис может эту систему поломать. Придет время, когда театр снова начнет превращать толпу в народ. За последние три-пять лет в театр начинает возвращаться молодой интеллигентный зритель. Его привлекает постановка тех проблем, которые, как правило, на телевидении и в кино не ставятся. Сегодня театр — последний бастион той истинной русской культуры, которая болела за народ, за «маленького человека», за униженных и оскорбленных».

Рыночная медийная культура, ориентированная на развлечение, привела к тому, что большинство наименований в театральных афишах — спектакли «для отдыха»: они делают кассу и обеспечивают экономическое благополучие театров. Так было во все времена. Но театр не является точным слепком жизни. Выполняя помимо прочего вполне утилитарную миссию (развлечение и трансляция культурного наследия), театр остается прежде всего искусством: он обеспечивает важное «приращение смыслов», осваивает новые культурные территории. И с этой точки зрения театр может идти в авангарде общественных процессов — вместе с Чеховым, Островским, Гоголем, Шекспиром и другими исследователями пространства человеческих отношений. Верю, что можно так актуализировать того же Островского, что его герои шагнут на сцену, словно с экрана телевизора или из вагона метро, и помогут нам понять что-то важное о времени и о себе.

Озджан Тикит (Özcan Tikit)("Haberturk", Турция)


В Анкаре были подписаны документы, призванные отменить визы между Турцией и Европейским союзом. Если стороны выполнят наложенные на них обязательства, то «оскорбление визой», которое ЕС применяет в отношении Турции, в худшем случае через 3,5 года подойдет к концу. Если сказать точнее, это то, что говорилось в процессе проставления подписей.

Это на самом деле ситуация, которой мы должны быть рады... Но даже те, кто поддерживает членство Турции в ЕС, не в силах аплодировать этим подписям с полным душевным спокойствием, а подавляющее большинство жителей Турции и вовсе относится к этому факту с большим скепсисом. При этом европейцы, поддерживающие идею членства Турции в ЕС, не могут не задаться вопросом: «Хорошо, но так ли это должно было быть?» Ни один здравомыслящий человек не может утверждать, что все эти подозрения беспочвенны.

Налицо справедливые причины, по которым мы не можем позволить себе радоваться и вынуждены сомневаться. Во-первых, отсутствие доверия. И это недоверие подпитывают не Турция или Брюссель, которые подписали данные документы. Основная причина недоверия — те, кто скажет свое последнее слово относительно претворения в жизнь соглашения об отмене виз. А именно федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и другие лидеры, выступившие в качестве противников вступления Турции в ЕС. Обращает на себя внимание тот факт, что в день, когда в Анкаре были поставлены подписи, ни от одного из вышеупомянутых лидеров не последовало ни звука.

Очевидно, что Анкара, которая ранее уже неоднократно обжигалась на таких делах, осознает, что не сможет доверять этим лидерам. Если бы это было не так, разве она включила бы в текст соглашения статью, которая позволяет ей себя обезопасить? К тому же вопреки тому, что официальные лица ЕС заявили: «Мы полностью ручаемся за соглашение»? В ответ на вопрос нашего издания министр иностранных дел Ахмет Давутоглу заявил, что в соответствии с этой статьей, в случае если отмена виз будет отклонена Евросоюзом, Турция сможет приостановить выполнение условий соглашения о реадмиссии.

Из этого следует, что соглашение о возвращении нелегальных мигрантов, подписанное в тот же день, что и соглашение об отмене виз, входит в число первоочередных факторов, обуславливающих кризис доверия между сторонами. Так, Турция берет на себя обязательства избавить ЕС от неподъемной ноши. Сегодня проблема мигрантов — одна из крупнейших для ЕС.

Ежегодно в страны ЕС мигрируют сотни тысяч людей. Эта ситуация приводит к разрушительным последствиям в государствах, входящих в ЕС. С каждыми новыми выборами в Европе набирают силу националистические партии, которые проводят политику враждебности к мигрантам и выступают против Евросоюза. Это наиболее явный показатель того, что данный вопрос — это угроза, звучащая для ЕС похоронным звоном.

Масштаб угрозы в последние годы привел к тому, что давление на Брюссель достигло пика. При этом решения, которые предлагаются усиливающими давление европейцами, содержат в себе глубокие расхождения. Часть европейцев в качестве решения настаивает на подписании соглашений о реадмиссии со странами, через которые проходит интенсивный миграционный поток, такими, как Турция, а также возведении непреодолимых стен на границах и их вооружении пограничной охраной. Нацеливаясь на краткосрочное решение проблемы, эти круги, к сожалению, игнорируют гуманитарное измерение вопроса.

Решение, которое предлагают европейцы, более осознанно подходящие к вопросу, отвергает соглашения о реадмиссии и военные меры. Эта формула, которая также поддерживается некоммерческими организациями, предусматривает выработку коренных и гуманитарных решений через прослеживание источника проблемы. Приводится тезис о том, что в противном случае Африка и Ближний Восток продолжит экспортировать проблемы в Европу и другие регионы.

Таким образом, благодаря поставленным в Анкаре подписям Турция сделала еще один важный шаг на пути интеграции с ЕС. Но в то же время она оказала жизненно важную поддержку тем силам, которые считают необходимым урегулирование проблемы миграции военными способами и рассматривают Турцию как продвинутый «полицейский участок» Запада. Сдержат ли эти силы данное сегодня слово спустя 3,5 года? Время покажет.

Виталий Портников


Историки до сих пор спорят о том, что послужило причиной разгрома Великого Новгорода одним из самых отвратительных правителей Руси. Иван Грозный был хозяином города, присягнувшего еще его деду. Само положение Новгорода открывало для Московского царства особые, невиданные ранее политические и торговые перспективы. Зачем же нужно было его сжигать, вырезать население, подрывать – причем навсегда – экономический потенциал?

Кому-то из историков кажется, что Иван Грозный поверил в измену новгородцев, кто-то считает, что он просто бился в безумии, отмечавшем последние годы его царствования, а для кого-то решение царя имеет осмысленный политический подтекст: только так можно было сплотить разрозненные, не имевшие по сути общего цивилизационного знаменателя территории в единое государство.

Но есть и другая версия: Грозный боялся того духа свободы, который царил в покоренной московскими князьями республике даже после того, как новгородцы присягнули Москве. Присягнули – но не стали холопами, – а ничего другого кроме рабской преданности, угодливости и готовности исполнить любое, даже самое безумное повеление властителей московские князья не понимали и не признавали.

Не случайно же сразу после новгородского погрома царь отправился громить Псков – еще один бывший республиканский центр, куда менее влиятельный, но не менее свободный. И все. Больше уже никакого Новгорода и Пскова, никаких альтернатив - и, если уж честно говорить, никакой Руси – не было. На всей громадной территории будущего государства восторжествовала Орда в ее самой изуверской, самой циничной, самой ханжеской московской интерпретации. Иван Грозный вовсе не был безумцем, он был настоящим политиком, понимавшим, что для самоуправства, прикидывающегося самодержавием, дух свободы – самое страшное. И его нужно выжечь на корню.

Так вот, для Владимира Путина такой Великий Новгород – это Украина. Все время ведет себя не так. Голосует не за тех. Выходит на Майданы. Хочет в какую-то там Европу – вместо того чтобы хотеть быть с Москвой. И стремится, может, еще и не к свободе в классическом ее понимании, но уж к воле – точно. А воля – это и есть самое страшное. Воля – она убивает в человеке холопа. И там уже до свободы рукой подать. А потому приходится делать все, чтобы от этой украинской воли осталось одно лишь воспоминание: интриговать, подкупать, запугивать - словом, действовать по-царски, но в современных обстоятельствах.

А для Виктора Януковича Великий Новгород – это Киев, его столица поневоле. Да, собственно, ничего удивительно в этом нет: Новгород в свои лучшие времена и был Киевом, только северным. Конечно, киевляне республиканцами никогда не были – но и рабами княжескими не были тоже и на бунт могли выйти, если что не так. Потому князья и старались жить в гармонии с Киевом, а не прятались от него в сопредельных лесах, как ныне действующий украинский президент.

Янукович с радостью поставил бы свой престол в другом месте, да другого в Украине нет – вот и приходится царствовать в непокорном городе, перекрывая его войсками для проезда самодовольных кортежей или пролетая над ним на вертолете. Конечно, лучше бы Киев и вовсе сжечь, заселив потом руины опричниной, но, к сожалению, времена не те. Поэтому приходится пока что обходиться "Беркутом", спецслужбами да кремлевской помощью.

Но только оба самозваных монарха – и московский князь, и его украинский боярин – должны были бы вспомнить, чем окончился разгром Великого Новгорода. Москву сожгли, сожгли до основания, только что созданное Российское государство практически погибло, став легкой добычей для самозванцев и оккупантов. Понадобились десятилетия кошмара, чтобы преодолеть последствия опричнины и смуты, уже через несколько десятилетий сменившихся десятилетиями новых, теперь уже менее кровавых переворотов и смут... А ведь все потому, что в нелепой погоне за призраком воли, жившем в Великом Новгороде, московские властители забывали о стране, которой управляли сами, – и каждый раз, истребив чужую свободу, отдавали собственную страну на поругание нищете и безысходности.

Вечевой колокол Великого Новгорода давно уже не звонит. Но еще звонят колокола киевского Михайловского собора, сзывая жителей города в минуту опасности, – и пока будет слышен этот перезвон, призрак несбывшейся свободы сожженного города не даст покоя современным самоуправцам. А потому так велико у них желание навсегда заглушить этот бесконечный набат.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Платон Лебедев: «В России возможно все: можно беззаконно посадить и беззаконно выпустить» Полный текст

Поздно выпитая вторая - зря выпитая первая.
Веселье без водки - одно притворство.
Взрослый - тот, кто преуменьшает, а не преувеличивает количество выпитого накануне. Закуска градус убивает!
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
Сколько водку не пей, а за пивом сбегать придется.
Третьего не дано.... Что ж, напьемся вдвоём.
"Видит Бог, что пьем мы не ради пьянства окаянного, а дабы не отвыкнуть" (Петр I).
Во время пьянки мы чувствуем себя личностью. Наутро - организмом.
"Водка "Буратино" - почувствуйте себя дровами (от Николая Фоменко)
Водка "Жириновский"! Срывает крышу с первой рюмки. После второй рвешься в Ирак, а после третьей идешь в юридическую фирму искать своего папу.
Водка "Останкинская" - почувствуйте себя обезбашенным!
Водка была еще свежая...
Водка - враг студента, а студент врагов не боится!
Водка губит народ. Но одному человеку она ничего не сделает.
Водка должна быть русской. (принцип #1)
Водка есть - ума не надо!
Водка лучше хлеба, ибо грызть не требуется.
Водка - наш враг - когда враг не сдается - его уничтожают - потом он сдается в виде пустых бутылок.
Водка по утрам не только вредна, но и полезна.
Водка - это будни, а закуска - праздник!
Водка - это сжиженный дым Отечества.
Водки всегда мало, а пива еще меньше.
Водку пить, не спортом заниматься - тут здоровье иметь надо.
Водка, попавшая в организм после пива, как правило, выходит боком.
Пословицы С утра выпил - весь день свободен.
Hе откладывай на послезавтpа то, что можно выпить сегодня.
Водка враг студента - Студент врагов не боится.
Водка бывает только двух сортов: хорошая и очень хорошая.
Лучше водка без бутылки, чем бутылка без водки.
Свадьба без водки, что веревка без мыла.
Умный пьёт до тех пор, пока ему не станет хорошо, а дурак, до тех пор, пока ему не станет плохо.
Недостаток водки единственный - недостаток водки.
Безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине.
Пошлёшь дурака за бутылкой водки, так он всего одну и принесёт.
Мужик напьется - с барином дерется, а проспится - свиньи боится.
Не спрашивай: пьет ли, спрашивай: каков во хмелю.
Не тот пьян, что двое ведут, третий ноги переставляет, а тот пьян, кто лежит, не дышит, собака рыло лижет, а он и слышит, да не может сказать: цыц!
Первая чарка колом, вторая - соколом, остальные - мелкими пташками.
Помалу пить - ошибешься: выпить не выпьешь, а напьешься.
Пьяный проспится, а дурак - никогда.
Пьяного да малого Бог бережет.
Пьяный решетом деньги меряет, а проспится - не за что решета купить.
Того трезвый не ведает, что хмельной говорит.
От нечего делать пьют только недалекие люди.
Умный всегда найдет причину.
Пить - горе, не пить - вдвое.
Пьяного грехи, да трезвого ответ.
Пьяного речи - трезвого мысли.
Пьяному море по колено, а лужа по уши.
Конечно, пиво не вино - но после водки все равно.
Алкоголь притупляет реакцию, но обостряет наглость.
Асфальт поднялся и ударил по морде. Пришлось спать стоя…
Безалкогольное пиво — первый шаг к резиновой женщине.
Блюют и на нашей улице в праздник!
Боцман на спор выпил стакан молока… Будьте бдительны!
Неправильный опохмел может привести к запою!
Бутылка на троих является условием необходимым, но недостаточным.
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
В вине мудрость, в пиве сила, в воде — бактерии!
В водке много женских гормонов. Когда я выпиваю 2 бутылки водки, я тоже не могу водить машину и начинаю поступать не логично.
В жене — мудрость, в пиве — сила, в воде — микробы.
В каждой новой пьянке нужно открывать что-то новое.
В какой еще стране спирт хранится в бронированных сейфах, а «ядерная кнопка» — в пластмассовом чемоданчике.
В меру выпитая водка хороша в любых количествах.
В нашей стране люди делятся на тех, кто выбрасывает бутылки, и на тех, кто их собирает. В пьянстве, как и в тяжелой атлетике, после долгого перерыва надо начинать с малых весов.
В России самая твердая валюта — жидкая.
В стакане с водкой оптимист видит 40% спирта, а пессимист 60% воды…
Ведро водки выпить — не поле перейти.
Вечно пьян, кристально чист — инженер-геодезист.
Водка выполнила недопустимую операцию… будет выгружена!
Водку закусывайте манкой и винигретом: манка выходит легко, а винегрет — красиво. Водку надо пить досыта.
Водку пьете? — Пью, доктор, не помогает!
Водку? Теплую? Из мыльницы??? Конечно, буду…
Возникшее желание поработать, как правило, гаснет, возникшее же желание выпить, как правило, возрастает до его удовлетворения.
Вот такая наша доля, нам никак без алкоголя.
Вот что плохо в питье водки с утра — трудно будет провести день разнообразно.
Все беды от водки. В лучшем случае — от коньяка.
Все на бой с пьянством! Выпьем по 100 г перед боем…
Встречают — по одежде, провожают — как могут.
Вчера был бой с пьянством — пьянство победило…
Вчера с похмелья весь день вспоминал как зовут Ельцина. И ни одно хорошее слово на ум не пришло.
Вчера так напился, что ничего не помню, но самое обидное — не помню, чтобы пил…
Вы ещё не пьяны по-настоящему, если можете лежать, не держась за пол.
Вы художник? Нет, я просто с похмелья.
Вызов алкоголика — собеседника на дом.
Выкуренная сигарета сокращает жизнь на 2 часа, выпитая бутылка водки — на 3 часа. Рабочий день сокращает жизнь на 8 часов.
Выпивка без торжественной части теряет свой воспитательный смысл.
Выпивка как секс — можно в одиночку, вдвоем — лучше, групповая — наиболее привлекательна.
Выпили меньше, чем больше половины.
Выпить бутылку водки не трудно. Гораздо труднее, товарищи, ее в себе удержать.
Где пиво — там и Родина.
Глобальная пьянка — пьянка содержащая в себе несколько производных. Производная от пьянки — это пьянка на сданую посуду.
Гомо бухиенс — человек пьющий. Бухо сапиенс — пьянь разумная.
Да, алкоголь убивает клетки мозга. Но только самые слабые.
Даже я по утрам не выгляжу как Синди Кроуфорд.
Девушка, от Вас так приятно пахнет… Что Вы пили сегодня?…
Дело мастера — напиться.
День прошел всухую.
Деньги не роскошь, а средство для пропивания.
Деньги нужно срочно пропить, так как потом их просто не будет…
Для одних жизнь начинается после сорока, для других после ста грамм.
Дни рождения — вещь приятная, но в больших дозах смертельная.
Дом воздержания — пивной бар без туалета.
Душа просит ананасов и шампанского, организм требует водки.
Единственный раз когда я ответил, что не буду пить был тогда, когда я не понял вопроса.

И ещё...
1. Пиво ПИТ – это вам не водку ЖРАТ
2. Две бутылки-достаточно, но три - заманчиво.
3. Пить за чужое здоровье, теряя свое - как это самоотверженно!
4. Девушка, от Вас так приятно пахнет... Что Вы пили сегодня?...
5. Никому не поставить нас на колени! Мы лежали, и будем лежать! (c)
6. Любить водку, халяву, революции и быть мудаком - этого еще не достаточно,
7. чтобы называться русским.
8. Душа просит ананасов в шампанском, организм требует водки.
9. Ах, как много выпито не нами.
10. Из бутылки много не нальешь.
11. Водка была еще свежая…
12. "Выпить бутылку водки не трудно. Гораздо труднее, товарищи, ее в себе удержать!"
13. "Если бросить пить, сразу захочется есть".
14. Каждый человек имеет право на свое хмурое утро.
15. Производная от пьянки - это пьянка на сданную посуду.
16. Стакан водки... Эта цифра меня пугает.
17. Меру то мы знаем, но разве ее выпьешь.
18. Он смотрел на мир глазами человека, посланного за водкой...
19. Начиналось все культурно, как закончилось, не помню.
20. Как пьет русский человек? Сначала он выпивает то, что хочет; затем то, что может; и, наконец, то, что осталось.
21. От нечего делать пьют только дураки. Умные всегда найдут причину.
22. Пить нужно в меру физических возможностей, а не финансовых.
23. В какой еще стране спирт хранится в бронированных сейфах, а "ядерная кнопка" - в пластмассовом чемоданчике.
24. Если, глядя утром в зеркало, вы видите опухшую, небритую физиономию с потухшим взглядом, значит, позавчера вы все-таки решили выпить 50 грамм для аппетита.
25. Алкоголик - это человек, который точно знает, чего хочет.
26. Выдержка из меню: Безалкогольный коктейль "Недоумение" (200мл) 400р.
27. Алкоголь - это спорт не слабых людей; и лишь каждодневными изнурительными тренировками можно добиться результата...
28. Рассол - напиток завтрашнего дня!
29. Если выпить с умом, то ум отключится первым.
30. Если нас отчислят с института, то мы сдадим бутылки и поступим на платное обучение. 31. Господа! Мы не купаемся в ваших унитазах. Пожалуйста, не писайте в наш бассейн. (Дик Френсис)
32. Зарплату лучше оставлять в пивбаре, чем в аптеке.
33. В России чаша терпения измеряется стаканами.
34. Немецкая национальная пословица: "Морген гутен не бывает"
35. Ударим пьянством по алкоголизму!
36. Водку не любят...ее пьют...
37. Бутылка пива - а как меняется жизнь!
38. Из отпуска, как и из запоя, надо выходить постепенно.
39. Даже очень темные очки не скроют запаха перегара...
40. Ты сегодня выглядишь, как я себя чувствую.
41. Студенту можно поставить только два диагноза: предсессионный психоз и постсессионный запой.
42. Настоящий мужчина в своей жизни должен построить жену, отрастить живот и посадить печень.
43. Миром правит любовь. Я, например, люблю выпить....
44. От долгого стояния водка не портится, но лучше не рисковать.
45. С увеличением градусов тупеют даже углы
46. Если похмелье не лечить - оно проходит за один день. Если лечить - за десять...
47. Пол-литра хорошего настроения
48. Сушняк - месть винограда.
49. Идеальная степень опьянения - это, когда уже поёшь, но еще не падаешь.
50. В вине мудрость, в пиве сила, а в воде микробы.
51. Мужчина должен быть слегка неряшлив! Или ширинка расстегнута, или рукав в говне 52. Приобрести жизненную мудрость можно тремя путями: читать умные книги, наблюдать как действуют мудрые люди, помочиться на оголенный провод под напряжением.
53. Жрать - это кушать в грубой, извращенной форме.
54. Вкус щепотки соли можно улучшить, бросив её в кружку с пивом.
55. Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле водку спасли!
56. Пол-литра хорошего настроения:
57. Что мне снег, что мне зной Что мне дождик прол ивной, Когда я ухожу в запой!
58. Если похмелье не лечить - оно проходит за один день. Если лечить - за десять...
59. В нашей стране люди делятся на тех, кто выбрасывает бутылки, и на тех,кто их собирает.
60. Шампанское из туфельки, это Вам не водку из кирзача...
61. Говорят, есть такое животное - верблюд, которое может месяц не пить...
62. Любителям чая и кофе: Крепкий напиток должен быть прозрачным!
63. Водка выполнила недопустимую операцию...будет выгружена
64. Взрослый - тот, кто преуменьшает, а не преувеличивает количество выпитого накануне. 65. Тёмное пиво лучше светлого будущего!
66. Профессор филологии:- Приведите пример вопроса, чтобы ответ звучал как отказ, и одновременно - как согласие.Студент:- Это просто! "Водку пить будете?" - "Ах, оставьте!" 67. Самая лучшая косметика для женщины, это бутылка водки для мужчины. Значит самая лучшая косметика отечественного производства.
68. Навеяно одной из пьянок:Прихожу домой - и не знаю какой стороной повернуться к унитазу.Прислал(а) (с) Андрей Бочкарев (nav@kubannet.ru)
69. Гомо бухиенс - человек пьющий.Бухо сапиенс - пьянь разумная.
70. Бросить пить легко – трудно убедить в этом друзей.
71. Ставлю пузырь, что я его выпью!!!
72. Милая ты все красивей и красивей с каждой рюмкой.
73. Поющие в терновнике, блюющие в крыжовнике...
74. Третьего не дано.... Что ж, напьемся вдвоём.Прислал(а) (c) Yuri
75. Тост на работе должен быть кратким, как обеденный перерыв.
76. Самая первая проблема 2000 года - похмельный синдром утром 1 января 2000 года. 77. Русская водка. Не дай себе просохнуть...
78. И Родина щедро поила меня...
79. Наполеон сошел с ума, когда узнал что он коньяк
80. Хорошо быть линкором. Башню снесло, четыре осталось
81. После безалкогольного пива чувствуешь себя обманутым
82. Безалкогольное пиво – первый шаг к резиновой женщине.
83. Снятие похмельного синдрома материалом заказчика
84. Вызов алкоголика-собеседника на дом
85. Вроде и пить бросил, да лучше не становится
86. В стакане с водкой оптимист видит 40% спирта, а пессимист - 60%воды...
87. Если наука победит алкоголизм, люди перестанут уважать друг друга...
88. Эй, мужики, вы откуда будете? - Мы?! Да мы даже из горла будем!
89. Быстро выпитый стакан не считается налитым
90. Вот что плохо в питье водки с утра - трудно будет провести день разнообразно
91. Вчера так напился, что ничего не помню; но самое обидное - не помню, чтобы пил... 92. Да разве я пью? Это я так... усугубляю...
93. Когда пьёшь, нужно знать меру. Иначе рискуешь выпить меньше.
94. Красное вино полезно для здоровья. А здоровье нужно, чтобы пить водку.
95. Люди, которые думают, что "пить надо больше", и те, которые думают "пить надо меньше", сходятся в одном: пить - надо
96. - Мужик, самогон варишь? - Зачем? Так пью...
97. Не водкой единой пьян человек!
98. Ничто так не согревает душу, как холодное пиво
99. Он смотрел на мир глазами человека, посланного за водкой...
100. ...пал жертвой русского гостеприимства
101. Первое место на соревнованиях Формула 1 заняла формула С2H5ОH!
102. - Пиво есть? - Пиво?!. Пиво - пить!
103. Пошлёшь дурака за бутылкой, так он, дурак, одну и принесёт
104. Пошли мужики на рыбалку. А водку забыли...
105. Только пьющие знают, что такое быть трезвым
106. Удовольствие от выпивки есть функция времени, состояния, сорта, количества и компании
107. Что у трезвого на уме, то пьяный уже сделал
108. Чтобы понять пьяного, надо быть чуть-чуть пьянее его
109. Я сегодня не такой, как вчера - а вчера я был вообще никакой
110. Тост. Да здравствует все то, благодаря чему мы, несмотря ни на что!
111. Водка губит народ. Но одному человеку она ничего сделает.
112. Пить стали меньше, но чаще.
113. Похмелье – это когда не решаешься выйти из комнаты, потому что твоя голова настолько распухла, что, кажется, не пройдет в дверь
114. От нечего делать пьют только недалекие люди. Умный всегда найдет причину.
115. Одну бутылку нельзя выпить два раза, как верно заметил Гераклит. Но и две бутылки нельзя выпить два раза.
116. Кто хочет , тот допьется
117. Когда мы на охоте потеряли штопор, то несколько дней жили только на воде и еде. 118. В Красноярском крае новую водку прозвали "Ленинская-Шушенская". После первой рюмки человек начинает картавить, после второй – лысеть.
119. О, как прозрение синхронно с бодуном!
120. Лучшая освежающая маска - лицом в винегрет
121. По соотношинию цена-качество, халявное пиво не имеет конкурентов.
122. Пошлешь дурака за бутылкой, так он, дурак, одну и принесет..
123. Принцип потребления самогона. Если после первых ста граммов не стошнит, то все последующие порции пойдут нормально.
124. Тогда я бросил пить и жену, которая своим нытьем подорвала любовь к алкоголю. 125. Огурец соленый - растение сем-ва закусочных. Употребляется преимущественно вовнутрь.
126. - "Гербалайф" быстрее бы завоевал доверие россиян, если бы продавался в более привычной для нас таре и назывался бы "Гербалайфовка"
127. Есть два волшебных напитка противоположного действия: "Smirn off" - отключающий клиента, и "Smirn on" - пробуждающий его к жизни.
128. Если жизнь – театр, то я хочу антракт и – в буфет!
129. Не пей Иванушка – свиньей станешь
130. Если Вы быстро напились, значит, Вы не очень-то и хотели пить.
131. Водка "Буратино" - почувствуйте себя дровами.
132. Тост из "ОНР": "Ну, прощай, здоровье".
133. Recipe Aquae vitae 40% - 500 ml. Da Tales Doses ь 20. Signa: 100-граммовыми стаканами пока хорошо не станет.Принимать перед едой. Закусывать!
134. От Парижа до Находки лучше нет холодной водки!
135. Давайте выпьем за то, что несмотря ни на что пьем во что бы то ни стало!
136. За здоровье тех, у кого оно еще осталось!
137. Не прими, Господи, за пьянство - прими за лекарство. Не пьем, Господи, а лечимся. И не по чайной ложке, а по чайному стакану. И не через день, а каждый день. И не пьянства ради, а чтоб не отвыкнуть. Так изыди, нечистая сила, останься чистый спирт, да не пойди во вред рабу божьему. Один старый мудрый грузин сказал: - Если хочешь быть счастлив один день - напейся. Если хочешь быть счастлив одну неделю - заболей. Если хочешь быть счастлив один месяц - женись. Если хочешь быть счастлив один год - заведи любовницу. Если хочешь быть счастлив всю жизнь - будь здоров, дорогой!
138. Девушки-химики пьют до потери реакции. Девушки-медики пьют до потери пульса. Так выпьем же за девушек-физиков, которые пьют до потери сопротивления!
139. Бог дал день на выпивку. Никто не знает, что это за день. Так будем же пить ежедневно, чтобы не пропустить этот день! Коммунистический тост: Выпьем за товарища Ковтаридзе! Не потому, что у него одна своя машина и две служебные - мы тоже не пешком ходим. И не потому, что у него один дом и две дачи - мы тоже не на улице живем. И не потому, что у него одна жена и две любовницы - мы тоже онанизмом не занимаемся. А выпьем за то, что он настоящий коммунист!
140. Так выпьем же, братцы-славяне, - не ради пьянки окаянной, а токмо дабы не отвыкать.
141. - Прощай разум! Встретимся завтра!
142. Только истинно pyсский человек знает, чем отличается еда от закyски.
143. Село у нас огромное: четыре вытрезвителя.
144. Неравенство Солдаткина. Лучше теплая водка сегодня, чем холодная – завтра.
145. Избавиться от рака лучше всего с помощью пива.
146. Праведную жизнь начинаешь вести тогда, когда на грешную уже не остается ни сил, ни денег.
147. Кто спал с моей рожей и помял ее всю!?
148. Напоил Иван царевну зеленым вином докрасна, а красным вином - до зеленых соплей 149. - Запомни, сынок: живот не ОТ пива, живот ДЛЯ пива!
150. Жить в обществе и быть свободным от общества - можно, нужно и будем.
151. Чем меньше у человека денег, тем проще ему найти выпивку.
152. Алкоголь нужно принимать таким, какой он есть.
153. - Водку пьете? - Пью, доктор, не помогает!
154. Все беды от водки. В лучшем случае - от коньяка.
155. Выпили меньше, чем больше половины
156. Где ПИВО - там и Родина.
157. И откуда они берутся? Я же никогда не покупал пустых бутылок!
158. Лучше недоперепить, чем перенедопить
159. ... и так ненавязчиво пригласи ее на рюмочку водки...
160. Алкоголизм – это когда вы пьете больше своего врача.
161. Иногда хочется, чтобы всегда.
162. Табличка в кабинете врача: "Цветы и конфеты не пью"
163. ...на вторые сутки, когда закончился словарный запас...
164. Если есть бутылка шампанского - значит и есть что отпраздновать.
165. Все должны во что-нибудь да верить - я, например, верю в то, что выпью еще юмочку.
166. Единственный раз когда я ответил, что не буду пить был тогда, когда я не понял вопроса.
167. Пиво. Причина, по которой я просыпаюсь по утрам.
168. Почему пиво подают охлажденным? Чтобы не спутать его с мочой.
169. Не все химические вещества вредны. Без таких, например, веществ как водород и кислород нельзя было бы получить воду - самую важную составляющую пива!
170. Нет уверенности в завтрашнем дне: какое оно будет, завтрашнее дно?..
171. ... Если б я был пивом - приходил бы по утрам...
172. Ты за рулём - ты и тормози.
173. Покидая последнее на сегодня заведение, не спешитe в туалет - дома Вас должно ждать хотя бы одно удовольствие.
174. Жить надо так, что бы хотелось еще...
175. "Салат вернется......ты только жди".(постпраздничное)
176. Пейте пиво пенное, будет морда здоровенная
177. Нет ничего внезапней любви. Вот разве расстройство желудка.
178. Я пью всего две рюмки: одну первую и несколько вторых...
179. День прошел всухую.
180. Возникшее желание поработать, как правило, гаснет, возникшее же желание выпить, как правило, возрастает до его удовлетворения.
181. "Из праха создан сын человеческий, и в прах он обратится"; отчего же в таком случае нам не пить в промежутке?
182. Жить в обществе и быть свободным от общества - можно, нужно и будем.
183. Нет ничего более безнадежного, чем развлечение по плану .
184. Раньше сядешь - больше выпьешь
185. Еще не вечер, а уже как утром.
186. Почему после первой не закусывают? Иначе после второй нечем будет.
187. Лучшее лекарство против алкоголизма - безденежье.

@wludss:

КАК ХОРОШО КОГДА ТЫ ЧЕГО ТО ЖДЕШЬ ЛУЧШЕГО http://t.co/J26I7g1zV9

Пилар Бонет (Pilar Bonet)(\"El Pais\", Испания)


Освобождение российского магната Михаила Ходорковского, которого многие считали личным заключенным Владимира Путина, произвело глубокое эмоциональное впечатление. Оно было настолько сильное, что, несмотря на другие неординарные шаги Путина, стало главным событием уходящего года.

Что бы там не говорили, но освобождение Ходорковского стало актом милосердия и великодушия со стороны российского президента. И это, несмотря на сложившиеся ранее мнение о Путине, как о человеке мстительном, который называл опального магната человеком у которого «руки по локоть в крови». Вместе с тем Ходорковского судили за экономические преступления.

Многие политологи сходятся во мнении о том, что помилование Ходорковского это жест доброй воли накануне Олимпийских игр в Сочи в феврале будущего года.

Таким образом, Путин хочет улучшить свой имидж, на фоне опасений, что в результате дипломатического бойкота, он может оказаться на открытии Олимпиады в окружении центральноазиатских диктаторов, второстепенных чиновником зарубежных стран, а также представителей нетрадиционной ориентации, специально посланных на Олимпийские игры, чтобы посмотреть на реакцию российских властей.

Уход Ходорковского с политической арены как символа произвола и избирательности российского правосудия открывает новые возможности Путину. После Олимпиады российский лидер может снова закрутить гайки диссидентам, оппозиционерам, экологам, которых он амнистировал, но в тоже время может и не делать этого.

У Путина есть еще способность удивлять. Вместе с тем, великодушные жесты российского президента не направлены на устранение многочисленных репрессивных законов, принятых за годы его правления.

Достаточно вспомнить, что на прошлой неделе, в пятницу, Государственная Дума приняла закон о праве без суда блокировать в Интернете любые сайты, которые Генпрокуратура заподозрит в распространении призывов к экстремистской деятельности, и об уголовном наказании за публичные сепаратистские призывы.

Ранее был принят законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, который можно также интерпретировать как запрет на доступ к информации по этой теме.

Если исключить из списка амнистию, помилование Ходорковского, то в 2013 году Путин добился заметных успехов в международной политике, что способствовало восприятию российского лидера в глазах мировой общественности как серьезного политика. Это касается пересмотра правил игры после окончания «холодной войны», когда вместо угроз на первый план выдвигается дух сотрудничества и стремление разрешить проблемы без применения силы, как это было продемонстрированно в случае с Сирией.

Российская дипломатия вытащила администрацию Обамы из тупика, в которой оказались США, и помогла создать ситуацию, при которой стало возможно устранение угрозы применения химического оружия в Сирии посредством дипломатических усилий. Военная операция Соединенных Штатов против Сирии могла бы привести к еще большему обострению ситуации на Ближнем Востоке и способствовала бы радикализации различных террористических групп.

В результате предпринятых Россией шагов удалось взять под международный контроль уничтожение сирийского химического оружия.

Кроме того, Россия после смены руководства в Иране, способствовала продолжению конструктивного диалога по иранской ядерной программе. Если участникам переговоров удастся выйти на конкретные договоренности, то Москва получит весомые аргументы против развертывания американской системы ПРО в Европе. Путин воспринимает попытки США развернуть системы ПРО вблизи российских границ, как угрозу безопасности страны. Вместе с тем, американская система ПРО толкает российское руководство на резкое увеличение расходов на оборону Москвы.

Примечательно, что новое международное сотрудничество мирно сосуществует с антиамериканской и антизападной пропагандой на государственном российском телевидении. В телепередачах систематически рассказывается зрителям об аморальном и лицемерном Западе, который стремится разрушить добрые отношения с Россией. Накануне саммита Евросоюза в Вильнюсе антизападная риторика была расширена за счет обвинения западных стран в вероломной попытке ухудшить российско-украинские отношения.

Ликвидация РИА Новости и создание на его базе информационного агентства " Россия сегодня" во главе оголтелым антизападником, направлена на усиление пропаганды. Для Путина государственные СМИ должны быть строго ориентированы на воспитание чувств «патриотизма», как это понимает ветеран органов безопасности.

Контраст между позицией сотрудничества или великодушия с одной стороны и систематическим противодействием североамериканскому или европейскому влиянию наводит на мысль о том, что в руках российского лидера находится ядерная кнопка, которая позволяет ему соперничать на равных с США.

За годы правления Путина были значительно ослаблены государственные институты власти, существовавшие после распада СССР. Жесткая воля российского президента заставляет парламент принимать плохо отработанные законы (реформа российской Академии наук, закон об иностранных агентах) и в последующем их исправлять.

Политическая кухня России находится в Кремле, именно здесь в этом году появилась идея об изменение конституции страны. При этом гражданам не объяснили, зачем надо объединять Высший Арбитражный суд в Верховный суд РФ, который был независимым высшим судебным органом по разрешению экономических споров и прекрасно работал.

Примером общения российского лидера с народом стали ежегодные пресс-конференции Путина. Это хорошо разыгранный спектакль, в котором вопросы заранее распределяются между провинциальными журналистами, которые за это получают возможность попросить у Путина помощь, рассказать о злоупотреблениях власти на местах. По их жалобам тут же направляются полицейские бригады для проверки обнародованных фактов нарушения законодательства.

На пресс-конференции четко обозначены границы " великодушия" российского лидера и благодарности ему со стороны журналистов. При этом не идет никакой речи о праве общества на получение информации и необходимости отчета за проделанную работу избранного представителя власти.

Результатом такой деятельности стало создание некой патерналистской архаичной системы власти, выстроенной сверху донизу, в которой полностью отсутствуют альтернативные власти структуры. Все это сопровождается сильнейшей идеологической пропагандой.

Президент возведен в ранг лидера мирового консерватизма, который пытается поставить себе на службу христианские и коммунистические традиции. На этой неделе Путин назвал коммунизм «жалкой копией Библии», изложенной «примитивным языком».

«Путин ориентируется на наименее эволюционировавшую часть населения, которая остается пропитанной советской антизападной пропагандой», — говорит Виктор Шейнис, один из авторов Конституции России.

Путин предпринял ревизию второй главы Конституции, где закреплены права и свободы человека и гражданина, поставив во главу угла государство.

Путин не очень хорошо понимает современный мир и пытается создать вокруг России, защитный пояс из верных ему стран, чтобы чувствовать себя уверенно, вот почему он всячески препятствует подписанию соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом, считает Шейнис. По его мнению, нынешняя внешняя политика Москвы противоречива.

«Объединение со странами, которые ориентированы на традиционные консервативные ценности, ничего не даст России, так как такое объединение направлено против модернизации, в которой так нуждается Россия», — утверждает Виктор Шейнис.

Люк Хардинг (Luke Harding) ("The Guardian", Великобритания)


Для человека, десять лет проведшего в российской колонии, Михаил Ходорковский выглядит просто замечательно.

Он смеется, шутит и с легкой иронией парирует вопросы о своем главном враге Владимире Путине — человеке, который бросил его за решетку, а на прошлой неделе помиловал. Бывший магнат ведет себя скромно, с чувством юмора и не проявляет никакой мстительности.

Спустя 36 часов после своего эффектного отъезда из России Ходорковский в воскресенье впервые появился на публике в Музее Берлинской стены. Это был весьма символический выбор — место, где во времена холодной войны советские и американские танки стояли в нескольких метрах друг от друга, граница между свободным Западом и закованным в кандалы Востоком.

Ходорковский в синем костюме и галстуке прошелся по залам музея в сопровождении суетливых телеоператоров. Он посетил мемориал великому советскому диссиденту Андрею Сахарову. И он всем улыбался.

Во время последовавшей затем беседы с группой западных журналистов, в том числе, с корреспондентом Guardian, Ходорковский дал несколько ответов на самый очевидный вопрос: что дальше? Многие ждали, что этот некогда самый богатый в России человек, а затем самый известный там политзаключенный возглавит российское оппозиционное движение и может быть даже станет когда-нибудь президентом страны.

Но Ходорковский не намеревается сразу бросать вызов президенту Путину или «бороться за власть», как он выражается. Да и в Россию он пока возвращаться не собирается. Ходорковский также исключил возможность возвращения в бизнес, хотя благодаря ему он стал мультимиллиардером и одним из самых богатых в мире людей.

Он заявил, что займется «общественной деятельностью», начав кампанию за освобождение других российских политзаключенных, остающихся за решеткой, включая группу молодых активистов, задержанных и посаженных в тюрьму после прошлогодних протестов против Путина. У него не было возможности поговорить с женой Инной о том, где они будут жить, однако Ходорковский сказал, что немецкая виза у него на год.

Отвечая на вопрос о том, благодарен ли он Путину, который помиловал его за несколько недель до начала зимних Олимпийских игр в городе Сочи, которые станут самым важным для России спортивным событием после московской Олимпиады 1980 года, Ходорковский сказал: «Мне трудно сказать, что я ему благодарен. Я долго думал о том, какие слова использую. Я рад его решению».

Он сказал, что не поддерживает бойкот Игр, однако отметил, что Олимпиаду не надо превращать «в праздник лично президента Путина».

Олимпиада могла стать «фактором» в его освобождении, заявил Ходорковский Guardian. Он добавил: «Я думаю, [мое освобождение] это символ того, что российское государство и лично Путин серьезно обеспокоены имиджем страны». Но, по мнению Ходорковского, его освобождение не означает, что Россия идет в направлении «глубоких реформ» или по более либеральной траектории движения.

Ходорковский, ставший одним из первых олигархов в 1990-е годы, был арестован в 2003 году после того, как начал финансировать оппозиционные политические партии. Многие увидели в его аресте и тюремном заключении политическое возмездие Кремля и лично Путина. Ему дважды выносили приговор за мошенничество и уклонение от уплаты налогов.

Его нефтяную компанию ЮКОС расформировали, а активы отдали государственной нефтяной компании «Роснефть», которую возглавляет союзник Путина Игорь Сечин. Ходорковский сказал в воскресенье, что не будет пытаться вернуть активы ЮКОСа, однако назвал «фантасмагорическими» те обвинения, которые выдвинула против него государственная прокуратура.

Самое примечательное в Ходорковском то, что он сохраняет едва ли не сверхчеловеческую способность оставаться оптимистом. На вопрос о том, изменился ли он в тюрьме, Ходорковский сухо ответил: «Самая большая перемена в том, что я стал на десять лет старше». Он сказал, что не знает, сколько у него денег, и пошутил: «Футбольный клуб я покупать не буду».

Он признал, что многие его друзья и коллеги из ЮКОСа дорого заплатили за связи с ним. Его соответчик Платон Лебедев по-прежнему находится в тюрьме. Он сказал, что смерть юриста ЮКОСа Василия Алексаняна в 2011 году после тюремного заключения будет преследовать его всю жизнь.

Российский Верховный суд пока еще не отменил многомиллионный иск по его первому делу. Ходорковский сказал, что пока этот вопрос не будет решен, он в Россию не вернется, поскольку опасается, что снова может попасть за решетку.

Детали освобождения Ходорковского похожи на шпионский боевик. Нефтяной магнат сказал, что первым идею о помиловании выдвинул в 2008 году временный преемник Путина президент Дмитрий Медведев. Но подавать прошение Ходорковский отказался, потому что это означало признание вины. Тем самым, он мог поставить под удар своих коллег по ЮКОСу, которым в таком случае могла грозить экстрадиция из-за рубежа.

И вдруг 12 ноября адвокат принес ему предложение от бывшего министра иностранных дел Германии Ганса-Дитриха Геншера (Hans-Dietrich Genscher), который провел секретные переговоры с Путиным. Там говорилось, что Ходорковскому следует написать прошение президенту о помиловании. «Я проанализировал это предложение. Там не было требования о признании вины», — сказал Ходорковский. Он написал такое прошение.

И ничего. И вдруг в прошлую пятницу в два часа ночи его разбудил начальник тюрьмы и спросил, хочет ли он улететь в Германию. «Они не предложили мне альтернативы», — сказал Ходорковский. Магнат знал, что его мать лежит в больнице в Берлине, где проходит лечение. Его отвезли на вертолете в Санкт-Петербург, а затем быстро вывезли из страны на частном немецком самолете. В субботу он встретился со своими родителями Борисом и Мариной, с сыном Павлом и с остальными членами семьи. Скоро в Германию приедет его жена Инна.

Его отъезд из России «прошел в лучших традициях 1070-х», сказал в воскресенье Ходорковский, имея в виду тогдашнюю практику отправлять оппонентов советской власти типа Александра Солженицына из страны в изгнание за рубеж.

По словам Ходорковского, условия содержания в тюрьме были «не как в ГУЛаге». По его словам, в самом начале тюремного срока он бросил курить. Но без поддержки семьи он бы не вынес десятилетнего заключения. «Семья могла навещать меня только четыре года из десяти, да и то на несколько минут раз в месяц», — сказал он.

За его встречами с близкими и с адвокатами велось наблюдение. По словам Ходорковского, он не может ответить на некоторые вопросы, скажем, надо ли иностранцам инвестировать средствам в Россию, потому что у него недостаточно информации.

Каковы перспективы России теперь? Магнат считает, что в ближайшее время никаких перемен в российском руководстве не будет, хотя он надеется, что Путин сдержит свое обещание «не быть президентом пожизненно». «Путин здоров, — отметил Ходорковский. — Он может продолжать работать длительное время». Российская оппозиция остается слабой, отметил он.

По его словам, главная проблема заключается в том, что в российском обществе слаба политическая сознательность. Хотя сейчас положение лучше, чем десять лет тому назад, когда его отправили в сибирскую тюрьму.

Пока приоритеты у Ходорковского ближе к дому. «Я не видел свою семью десять лет. Я не был на свободе десять лет. Дайте мне немного частной жизни».

Александр Подрабине


Освободился - и слава Богу! Десять лет по вздорным обвинениям, замешенным на подозрениях, зависти и обидчивости первого лица государства, на алчности его дворни и беспринципности суда, - это чересчур. Чаще всего жертвы верховной мстительности отделывались отлучением от кормушки, от бизнеса, от карьеры. Здесь же особый случай. Во-первых, большие деньги – большой срок. Во-вторых, Ходорковский не склонил головы, а это для Путина нестерпимо. Скорее даже личный мотив для Путина главный, все остальное второстепенно. Поэтому подача прошения о помиловании всегда была главным условием освобождения. Думаю, Путину не так уж важно было, признает Ходорковский свою вину или нет. Главное для него чтобы к нему пришли на поклон, чтобы его попросили. Унижение поверженного врага – признак лакейской души и мелкого самолюбия.

В истории освобождения Ходорковского есть две ясные составляющие: фактические обстоятельства и сопутствующие им комментарии и оценки. Фактическая часть проста. В течение многих лет Михаил Ходорковский, следуя избранной им твердой позиции, отказывался выходить на свободу ценой подачи прошения о помиловании. После десяти лет отсидки в силу личных обстоятельств он такое прошение подал. При этом отказался признавать свою вину, но принял некоторые условия, такие как, например, отказ от исковых претензий по "ЮКОСу" и немедленный, прямо из зоны выезд за границу. Вероятно, был оговорен и отказ Ходорковского от всякой политической деятельности. Возможно, были и другие договоренности, зафиксированные устно или в частном письме Ходорковского Путину.

Вторая составляющая истории освобождения Ходорковского полна красочных мифов, невероятных домыслов и фантастических предположений. После первых же сообщений о предстоящем помиловании стали говорить, что на самом деле Ходорковский прошения не подавал, а Путин все выдумал. Потом появилась версия, что его заставили согласиться на помилование, что путинская банда вынуждена была "силой, на веревке его к помилованию тащить". Тот же шутник пояснил, что на самом деле это моральная победа Ходорковского. Еще утверждалось, что приехавшие к нему спецслужбисты запугали его и дезинформировали (это зэка-то с десятилетним стажем!). Затем пошли толки о том, что Ходорковского "выбросили вон из страны", выслали чуть ли не в наручниках, как в свое время Солженицына и Буковского.

За всей этой отчаянной белибердой проглядывает ясное желание сохранить Михаила Ходорковского в качестве знамени политической оппозиции. Все то время, пока Ходорковский сидел, растерянные и неуверенные в себе солдатики пытались назначить его своим командиром, называя Ходорковского политзаключенным номер один, символом оппозиции, будущим единым лидером и перспективным кандидатом от оппозиции на президентских выборах. При этом они совершенно игнорировали тот факт, что сам Ходорковский в качестве действующего политика себя никогда не рассматривал, ограничивая свою общественную деятельность до лагеря благотворительностью, а в лагере – размышлениями на политические и экономические темы. Люди, мечтающие уцепиться за древко какого-нибудь знамени, страшно испугались разочарования – своего и тех, кто им поверил. Вследствие этого они пытаются выдать личную уступку Ходорковского за общую победу, пытаясь, по выражению Георгия Сатарова, подсунуть ему героический пьедестал.

К прошению о помиловании можно относиться по-разному. Это зависит прежде всего от позиции, которую занимает сам проситель. Если он частный человек, не причисляющий себя к оппозиции режиму, не заявляющий публично о своем несогласии с действующей властью, не выступающий в роли обличителя системы и не претендующий на политическую роль, то вопрос о помиловании – его частный вопрос. Он может решить его, сообразуясь со своими представлениями о совести и достоинстве, и никого, кроме его близких и друзей это не касается.

Если же он человек публичный, претендующий на роль политического оппозиционера и ниспровергателя власти, то обращение к лжепрезиденту с просьбой о помиловании совершенно неприемлемо. С моей точки зрения, обращение к своему политическому противнику за милостью дисквалифицирует политика как оппозиционера и закрывает все возможности для дальнейшей оппозиционной деятельности.

Однако Михаил Ходорковский не был политическим оппозиционером раньше, не намерен быть им и впредь. Вероятно, не только по складу характера, но и в силу имеющихся договоренностей с Путиным об освобождении. Это стало окончательно ясно на пресс-конференции в Берлине, когда он отказался говорить об оптимальном отношении Запада к Путину, не стал комментировать ситуацию в Украине, заявил об отказе от всякой политической деятельности. Он старательно уходил от любых политических оценок, хотя, разумеется, имеет свое мнение насчет политических проблем и не раз высказывал его, пока находился в лагере. Сейчас он выбрал другой жизненный путь, более соответствующий его жизни до тюрьмы.

Ходорковский намерен организовывать помощь оставшимся в тюрьме друзьям и коллегам по "ЮКОСу", помогать другим несправедливо осужденным. Можно пожелать ему на этом пути таких же удач, каких он добился в бизнесе.

NewTimes.ru АО «Украина» и ее новый акционер Полный текст

Квирин Ширмейер (Quirin Schiermeyer) ("Nature", Великобритания)



Ученые предлагают либо вновь засеять большие площади необрабатываемой земли в Восточной Европе, либо использовать их в качестве естественного накопителя углерода.

Развал Советского Союза в 1991 году положил конец многим неприбыльным коммунистическим отраслям промышленности, а также вызвал беспрецедентные изменения в использовании земли. Когда начала действовать экономика свободного рынка, большое количество советских пахотных земель было заброшено, и они вернулись к своему естественному состоянию, став причиной головной боли для нынешних политиков, принимающих решения. Следует ли вновь засеять эти земли, используя полученный урожай для того, чтобы накормить голодных, или нужно оставить их в диком состоянии, используя в качестве дополнительного хранилища для загрязняющей окружающую среду двуокиси углерода?

Этот вопрос вновь всплыл в этом месяце после того, как в одном исследовании было сказано, что количество заброшенных после 1990 года пахотных земель в западной части России, в Белоруссии и на Украине сильно недооценивается. По данным, основанным на региональной посевной статистике, более четверти бывших сельскохозяйственных площадей в этом регионе не обрабатывается. Это составляет примерно 31 миллион гектаров, что сравнимо с территорией Польши, и в три раза превышает оценки, сделанные в 2009 году экспертами Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в основном с помощью наблюдений из космоса за использованием земли.

Подобные карты поверхности Земли, сделанные с помощью спутников, не отличаются особой точностью. Флориан Ширнхорн (Florian Schierhorn), географ, работающий в расположенном в немецком городе Галле Институте аграрного развития в Центральной и Восточной Европе имени Лейбница, а также его коллеги обратились к ежегодным данным относительно посевов для того, чтобы составить карты с высоким пространственно-временным разрешением. Используя эти карты, они применяли особый алгоритм, основанный на таких фермерских предпочтениях как качество почвы, для определения того, какие площади с большой вероятностью обрабатывались в любой данный год. Специалисты из Галле подтвердили правильность своих карт с помощью данных и снимков дистанционного зондирования Земли из программы Google Earth.

«Советский Союз стремился к достижению полной сельскохозяйственной независимости», — подчеркивает Ширхорн, и это означало обрабатывание даже низкой по качеству земли. Он считает, что производство зерновых в плодородных регионах до сих пор является значительным, однако на менее плодородных землях оно резко сократилось. Это произошло в основном потому, что после 1990 года в Советском Союзе было отмечено сокращение поголовья скота и снизилась потребность в кормах, добавляет он.

На многих площадях, использовавшихся ранее для производства кормов, сегодня можно выращивать различные сорта пшеницы и других зерновых культур, отмечает Ширхорн. Если все они будут полностью засеяны, то, по его подсчетам, неиспользуемые площади этого региона способны давать около 90 миллионов тонн зерновых в год, то есть примерно на 35 миллионов тонн больше, чем Россия произвела в 2013 году. Рекультивация лишь части этих площадей позволила бы России защитить себя от печально известных неустойчивых урожаев, добавляет Ширхорн. В конечном итоге, подчеркивает он, это позволит удовлетворить растущий мировой спрос на зерновые, используемые как для производства пищевых продуктов, так и для корма животных, при том, что общая потребность к 2050 году может составить 3 миллиарда тонн.

Количество заброшенных земель в западной части России точно не определено. Кирстен де Берс (Kirsten de Beurs), географ из Университета Оклахомы в Нормане, часто посещала этот регион, и, как она считает, некоторые данные Ширхорна не полностью отражают то, что там происходит. «Мы обнаружили большое количество заброшенных земель, но также увидели немало площадей, возвращенных в производственный оборот», — подчеркивает она.

Но существует и загвоздка, связанная с рекультивацией заброшенных земель, поскольку углерод, содержащийся в почве на бывших сельскохозяйственных полях и в растениях, может высвободиться и попасть в атмосферу. С помощью моделирования вегетационных процессов Ширхорн пришел к выводу о том, что 470 миллионов тонн углерода — это составляет примерно одну треть всех выбросов Соединенными Штатами двуокиси углерода в 2012 году — были блокированы в период между 1990 годом и 2009 годом на заброшенных пахотных землях в России и на Украине (см. статью «Carbon goes wild»).

Поскольку растения поглощают в три раза больше углерода, чем раньше предполагали некоторые исследователи, его количество может оказаться даже большим, чем в лесах, подчеркивается в докладе. По мнению Ширхорна, количество углерода на заброшенных землях составляет одну треть от запасов углерода, накопленного всеми лесами в западной части России.

Вместе с тем подобные оценки отличаются большой неопределенностью, подчеркивает Николя Вюишар (Nicolas Vuichard), специалист по экосистемам Лаборатории по изучению климата и окружающей среды в городе Жиф-сюр-Иветт, Франция. В исследовании, проведенном в 2008 году, он и члены его команды пришли к выводу, что накопленные запасы углерода на заброшенных сельскохозяйственных площадях на Украине, в Белоруссии и в западной части России составляют около 8 миллионов тонн в год.

«Объемы накопленного углерода зависят не только от сегодняшней биологической активности, но также и от практики земледелия в прошлом, в том числе от использования удобрений», — отмечает Вюишар.

Сегодня существуют признаки того, что заброшенные ранее пахотные земли в России вновь засеиваются: площади, используемые для выращивания зерновых и кормов для скота, в последние годы несколько увеличились. Подобная тенденция является обнадеживающей с точки зрения производства продуктов питания, отмечает Ширхорн, однако, по его мнению, полное вовлечение этих земель в оборот может быть нежелательным с учетом возможных негативных последствий.

По оценки Ширхорна, около 10 миллионов гектаров могут быть рекультивированы без создания излишней нагрузки на водные ресурсы и почву. «Остальное, наверное, лучше не трогать», — подчеркивает он.

Глава правительства Великобритании Дэвид Кэмерон не намерен посещать Олимпийские игры в Сочи в феврале 2014 г. Об этом сообщает газета Independent со ссылкой на источник в окружении премьер-министра. По словам собеседника издания, отказ Кэмерона от визита в Сочи не связан с ущемлением гражданских свобод и прав меньшинств в России. Позиция Кэмерона заключается в том, что "с помощью бойкотов многого достичь нельзя", рассказал источник.

По неподтвержденным данным, в состав делегации, которая отправится в Сочи от Великобритании, войдет министр культуры. Окончательный состав делегации однако еще не определен.

Ранее об отказе от визита в Сочи уже заявили лидеры нескольких стран. В минувший четверг об этом сообщила президент Литвы Даля Грибаускайте. "В сложившейся ситуации, когда налицо нарушения прав человека, а также отношение и поведение с восточными партнерами, в том числе и с Литвой, экономические санкции, которые применяются к Литве, я не вижу политической возможности ехать на игры в Сочи", - сказала она.

Также на Олимпиаду не приедут президенты США, Германии, Франции, Польши и Эстонии, а также премьер-министр Бельгии. В Белом доме США сослались на плотный график президента Барака Обамы, однако американская делегация в Сочи окажется наименее представительной за много лет - впервые с 2000 года в ее составе не будет президента, первой леди, вице-президента или бывшего президента страны.

Как отмечает "Голос Америки", администрация Барака Обамы направила Кремлю недвусмысленный сигнал, назначив нескольких открытых геев в состав официальной делегации. В частности, в состав правительственной делегации вошла бывшая звезда тенниса Билли Джин Кинг, одна из первых спортсменок, признавшихся в своей гомосексуальной ориентации. Еще одна спортсменка-лесбиянка, двукратная участница Олимпийских игр хоккеистка Кейтлин Кейхоу, будет представлять США на церемонии закрытия соревнований.

"Делегация США на Олимпийских играх призвана продемонстрировать многообразный характер Соединенных Штатов, – заявил представитель Белого дома Джош Эрнест. – Все члены делегации известны своими достижениями в государственной службе, гражданской активности или спорте".

О готовности посетить Сочи пока заявил только президент Латвии Андрис Берзиньш. Он рассказал, что ехать не собирался, но затем изменил мнение "по убедительной просьбе Олимпийского комитета".

Наталья ШКУРЕНОК

О громко заявленном "переделе" РАН сегодня почти не слышно, а до широкой публики доносятся лишь отголоски борьбы за академическую собственность. О том, что происходит с реформой, чем она грозит российской науке, рассуждает Аскольд Иванчик, российский ученый-антиковед, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, один из инициаторов создания "Клуба 1 июля".

Аскольд Игоревич, протесты ученых против реформы РАН для широкой общественности нередко подаются как протесты против отъема собственности. Снова "квартирный вопрос"?
- Ученых больше всего беспокоят отнюдь не вопросы собственности, как иногда это представляют СМИ с подачи властей, а вопросы самоуправления - как будут управляться институты, группы и исследователи. Сейчас же мы видим фактически лишь подчинение ученых чиновникам, не имеющим квалификации ни для того, чтобы разбираться, о чем идет речь, ни для того, чтобы руководить наукой. До сих пор в руководстве науки всегда были крупные ученые, даже функционеры были выходцами из академической среды, и ученые говорили с ними на одном языке. С чиновниками, которые сейчас собираются управлять наукой в составе Федерального агентства научных организаций (ФАНО), у нас нет общего языка: они не понимают нужд научного сообщества. Можно опасаться, что с формированием ФАНО произойдет резкое увеличение бюрократической нагрузки на науку: уже известно, что у директора агентства будет 7 замов, в структуре - 18 управлений, а число чиновников составит несколько сотен. И все за счет ученых - и в смысле финансирования, и в том смысле, что чиновники будут находить себе занятия, требуя от ученых бесконечных отчетов.
- Знаю от ваших коллег из Петербург-ского института истории, что от них требуют обязательные планы по количеству статей в год.
- Да, некоторое время назад пришло указание из президиума РАН в течение двух дней представить планы на следующие три года по публикациям по каждой научной теме, с указанием не только числа статей, но и места их публикации. Предсказать сегодня на три года вперед, какие открытия будут сделаны и какие работы и где по ним будут опубликованы, невозможно - это полный абсурд! Такое предложение вызвало всеобщее возмущение, в том числе и в президиуме РАН, и Владимир Фортов его отозвал.
- В любом случае нужно как-то оценивать научную деятельность, так делается во всем мире…
- Безусловно. Но оценивать надо сделанную работу, количество и качество публикаций, а не планы на будущее. И только экспертная оценка может быть квалифицированной. Мнение экспертов нельзя заменить простыми формальными показателями, как это часто делают чиновники. Формальные показатели, вроде индексов цитирования, применимы не для всех областей науки - например, они неприменимы для гуманитарных наук и математики. В остальных областях они должны не заменять экспертов, а служить им дополнительным материалом. Это международная практика развитых стран: период увлечения формальной наукометрией прошел, а во многих странах использование формальных показателей прямо запрещено при принятии кадровых и финансовых решений.
Существующая на Западе практика оценки институтов предполагает, что при каждом создается экспертная группа из ведущих ученых, признанных во всем мире, и эта группа минимум раз в пять лет дает оценку работы и рекомендации по ее улучшению. У нас, насколько мне известно, Фурсенко собирал совет молодых ученых и предложил его членам разработать критерии оценки работы институтов. Странно, почему с такой просьбой обратились именно к молодым ученым? Среди них есть, разумеется, знающие люди и хорошие ученые, но не надо забывать, что предыдущим председателем совета молодых ученых была та самая госпожа Вера Мысина, которая выступила потом одним из главных "разоблачителей РАН" в лживом фильме РЕН ТВ. Она автор книжки "Крах или возрождение: Россия и мир глазами науки", являющейся образцом лженаучного опуса, а проверка ее диссертации "Диссернетом" выявила некорректные заимствования. Если такого рода граждане будут в дальнейшем определять критерии оценки деятельности ученых - это печально.
- Почему вы не воспользовались опытом Академии наук Болгарии: она обратилась к мировому научному сообществу за экспертной оценкой своей деятельности, и болгарское правительство не реформировало свою академию, у академиков была защитная грамота - экспертная оценка их деятельности мировым сообществом.
- РАН во главе с Осиповым упустила время, это можно было сделать до того, как началась реформа. Сейчас в рамках Комиссии общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки мы планируем организовать подобную авторитетную экспертную оценку тех лабораторий и институтов, которые этого пожелают. Проект так и называется "Охранная грамота".
- Мораторий на год, объявленный президентом Путиным, - чисто техническая мера или он дает возможность маневра?
- Чиновники оказались не готовы к переменам. Нужно переоформлять все уставные документы институтов, у которых меняется подчинение, и договоры. Кроме того, некоторые научные организации пытались уйти из академии в подчинение отраслевым министерствам, чтобы избежать подчинения ФАНО: во время моратория они не смогут этого сделать. Кстати, официально мораторий не объявлен: соответствующих документов нет, есть только слова Путина. Но Путин раньше обещал назначить руководителем ФАНО Фортова - не назначил. Говорил, что все поправки, которые принес ему Фортов, он принял, кроме одной. Потом выяснилось, что это не так, что основные поправки не были приняты и не вошли в окончательную версию закона. Так что к словам Путина о моратории нужно относиться только как к словам.
- Какая судьба уготована научным архивам? Не обернется ли передача их в ФАНО катастрофой?
- Часть институтов остается под юрисдикцией президиума РАН, в составе Академии сохраняются научные библиотеки, БАН, ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам), Архив академии, еще, кажется, Пушкинский Дом включен в этот список. Это обнадеживает. Но важные учреждения, с огромными музейными коллекциями и архивами, туда не попали: Кунсткамера, Петербургский институт восточных рукописей, Петербургский институт истории РАН, Московский институт этнологии и антропологии, где хранится архив Миклухо-Маклая, Институт археологии с его архивом археологических отчетов. И этот вопрос до сих пор не урегулирован. Академия наук имеет право хранить архивы за пределами государственной архивной системы; ФАНО таким правом не обладает, оно вынуждено будет сдавать архивы. Куда? Что с ними потом будет?
- О судьбе архивов Фортов говорил с президентом?
- Тот небольшой список учреждений, которые остались в РАН, и есть результат этих переговоров.
- Что делает "Клуб 1 июля"? Он так громко прозвучал летом, а сейчас - полная тишина.
- Далеко не все участники этой неформальной организации активно участвовали в дальнейшей работе. С самого начала клуб действовал не в одиночку: основная работа велась в рамках оргкомитета конференции научных работников, состоявшейся в конце августа. Члены клуба выступили инициаторами создания комиссии по общественному контролю, и основная деятельность идет в ее рамках, действует сайт комиссии. Одно из направлений работы - ведение на сайте хроники реформы и связанных с ней злоупотреблений, предание этих действий огласке через СМИ. Другое - экспертиза законов, подзаконных актов и разных постановлений, связанных с реформой. В частности, отмена планирования публикаций на годы вперед - это в том числе и результат нашей работы. Еще одно направление - работа по проекту "Охранная грамота".
- Вы привлекаете к сотрудничеству зарубежных экспертов?
- Да, костяк этой группы - известный проект "Корпус экспертов". Пока он в комиссии только обсуждается.
- Не опоздаете?
- Постараемся. Вообще-то, если посмотреть дискурс чиновников, они часто говорят правильные вещи: что надо работать на международном уровне; что должны быть международные экспертизы; что нужно поддерживать сильные лаборатории и сильных ученых… Мы с этим согласны при условии, что другие лаборатории не будут уничтожать, а общее количество ставок в науке не будет уменьшаться. Однако, провозглашая правильные цели, чиновники плохо представляют, как к ним идти на практике. Иногда это удается им объяснить. К сожалению, такие объяснения занимают слишком много времени, но на переходный период это нужно делать.
- Сразу вспоминаю Салтыкова-Щедрина: "Есть в божьем мире уголки, где все времена - переходные"…
- Я не планирую всю жизнь посвятить воспитанию чиновников, но организацией науки приходится заниматься. Как и преподаванием - если все действующие ученые перестанут преподавать, очень скоро наука кончится и без вмешательства чиновников. Если это не делать, надо уезжать в другую страну.
- Кстати, поток отъезжающих "мозгов" увеличился?
- Да, и очень заметно. ИНИОН провел недавно опросы на эту тему, и выяснилось, что чемоданные настроения возросли, особенно среди молодежи. Когда мы проводили конференцию в конце августа, многие ее участники так и говорили: "Если недавно мы планировали строить научную карьеру в России, то теперь хотим уехать, пока российская наука пользуется спросом за рубежом". И эта тенденция, к сожалению, только укрепляется.

Стал известен реальный размер состояния Путина. Все богачи отдыхают

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Михаил Ходорковский: «Я вернусь в Россию» Ходорковский рассказал, какое прошение он написал Путину, как его освобождали и почему его не убили в лагере Полный текст

"Вопрос политики как борьбы за власть для меня не стоит", - заявил Михаил Ходорковский на встрече с узким кругом журналистов, которая началась в воскресенье в 14-00 по московскому времени. В то же время, по его словам, он намерен заниматься общественной деятельностью. По его словам, он сосредоточится на общественной деятельности и будет добиваться освобождения политзеков - не только связанных с делом "ЮКОСа". Трансляцию беседы в своем микроблоге ведет радиостанция "Эхо Москвы".

Ходорковский подчеркнул, что не представляет в настоящий момент своего финансового состояния. Однако он подчеркнул, что в любом случае не хотел бы, чтобы его воспринимали как потенциального спонсора российской оппозиции. По его словам, "это было бы опасно для оппозиции".

Ранее Ходорковский рассказал, что пообещал Владимиру Путину не бороться за возвращение активов "ЮКОСа". Об этом экс-глава нефтяной компании рассказал в интервью телеканалу "Дождь". "Я продекларировал только то, что я неоднократно заявлял в СМИ... то есть что меня судьба активов ЮКОСа не волнует", - сказал Ходорковский.

"Я лично не буду принимать в этом (международных судах по искам акционеров "ЮКОСа". - Ред.) участия никакого, и я не буду получать никакого интереса от того, выигрывают в этих процессах акционеры "ЮКОСа" или не выигрывают. Для меня эта тема закрыта", - подчеркнул Ходорковский.

В интервью The New Times Ходорковский сказал, что его "попросили из страны", хотя это не было формальным условием освобождения. Мать Ходорковского Марина Филипповна тяжело больна, она лечится в Германии. Это обстоятельство облегчило Путину принятие решения, считает Ходорковский. "Я отдавал себе отчет в том, что улететь-то я могу в Берлин один раз, как сейчас, а если вернусь, второй раз меня из страны уже могут не выпустить, поскольку формальных причин, за которые можно зацепиться, хватает", - пояснил бывший политзек. "Я вернусь только в том случае, если буду уверен, что смогу выезжать при необходимости", - сказал он.

Ходорковский намерен бороться за освобождение экс-главы "Менатепа" Платона Лебедева и бывшего сотрудника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина, осужденного к пожизненному заключению. "До тех пор пока Платон Леонидович в тюрьме и Пичугин в тюрьме, дело "ЮКОСа" нельзя считать законченным. Оно будет для меня оставаться предметом серьезных дум и усилий", - сказал Ходорковский.

По словам экс-главы "ЮКОСа", принципиальным для него было непризнание вины: "Было бы неправильно сказать, что если бы у мамы все было в порядке, я бы не подписал бумагу без признания вины". "Я никогда не говорил, что для меня неприемлемо написать формальную бумагу о помиловании", - напомнил Ходорковский. Предложение составить такое ходатайство он получил от экс-главы МИД ФРГ Ганса-Дитриха Геншера. По словам Ходорковского, это предложение ему передали адвокаты 12 ноября.

Ранее Геншер через адвокатов обращался к нему с просьбой доверить ему право вести переговоры о возможном помиловании и получил согласие. В то же время, Ходорковский "не слишком информирован" о подробностях переговорного процесса. Сообщалось, что переговоры шли более двух лет, Геншер дважды встречался с Путиным.

Комментируя предложение Игоря Сечина взять Ходорковского на работу в "Роснефть", экс-глава "ЮКОСа" в шутку предложил ему поработать на его месте (в колонии. - Ред.). "Причем я не желаю ему, чтобы это продолжалось так долго, как у меня. Даже полугода ему будет достаточно, чтобы понять, на что вообще способен человек после такой работы. Но это будет не более чем взаимная шутка", - сказал Ходорковский в интервью "Дождю". Он называл Сечина главным заказчиком дела "ЮКОСа". Ходорковский признался, что не может не испытывать эмоций в отношении своих гонителей, однако намерен двигаться вперед.

О предстоящем помиловании Ходорковского Владимир Путин сообщил после большой пресс-конференции в Центре международной торговли в четверг. Уже в пятницу экс-глава "ЮКОСа" был освобожден из колонии в Карелии и на частном самолете вылетел в Берлин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в субботу заявил, что Ходорковский волен вернуться на родину.

В день освобождения Марина Ходорковская находилась в России, вместе с мужем она прилетела в Берлин в субботу (ВИДЕО). Ходорковский увиделся также с сыном Павлом и четырехлетней внучкой.

В воскресенье в 14:00 по московскому времени Ходорковский даст интервью узкому кругу журналистов, а в 16:00 проведет широкую пресс-конференцию в Музее Берлинской стены.

Михаил Ходорковский в Мосгорсуде. Фото АР
Михаил Ходорковский, бывший политзаключенный
20 декабря 2013 года
Дорогие друзья,

12 ноября я обратился к президенту России с просьбой о помиловании в связи с семейными обстоятельствами и рад положительному решению.

О признании вины вопрос не ставился.

Я хотел бы поблагодарить всех, кто следит все эти годы за делом "ЮКОСа", за ту поддержку, которую вы оказывали мне, моей семье и всем, кто был несправедливо осужден и до сих пор преследуется. Я очень жду минуты, когда я смогу обнять моих близких и лично пожать руку всем моим друзьям и коллегам.

Я постоянно думаю о тех, кто еще находится в тюрьме.

Я отдельно благодарю господина Ганса-Дитриха Геншера за его личное участие в моей судьбе. Прежде всего я собираюсь отдать мои долги моим родителям, моей жене, моим детям и очень жду встречи с ними.

Жду возможности отпраздновать наступающие праздники в круги семьи. Я желаю всем счастливого Нового года и Рождества.

http://khodorkovsky.ru/mbk/statements/2013/12/20/18520.html

Михаил Ходорковский в Мосгорсуде. Фото АР
Михаил Ходорковский, бывший политзаключенный
Наша власть честно может говорить, что они меня не высылали, а что я об этом просил. А зная наши реалии, мы абсолютно точно можем понимать, что меня из страны попросили. В нынешней ситуации я, все понимая, на это пошел. Потому что тема (болезнь матери. - Ред.) слишком серьезная. Но если бы нужно было подставить людей, я бы не вышел. Когда меня адвокат спросила: а если они все-таки будут настаивать на том, чтобы я подписал признание вины, я сказал - ну, значит, ничего не получится. Если бы я в такой ситуации написал признание вины, то мама моя меня бы домой не пустила.
http://www.newtimes.ru/articles/detail/76393

Возможно, вы вспомните, что когда с господином Медведевым обсуждался вопрос о том, чтобы он помиловал меня, люди обсуждали разные подходы к этой проблеме. Я сказал одно: для меня неприемлемо признание вины... И после предложения господина Медведева господин Путин сакцентировал внимание на необходимости признания вины. И далее, когда Владимир Владимирович говорил, что он готов рассмотреть (прошение о помиловании. - Ред.), он каждый раз делал акцент на необходимости признания вины. Это было для меня неприемлемо по очень практической причине. Не потому, что мне интересно, как на эту тему посмотрят журналисты, а потому, что признание вины с моей стороны означает - при том подходе, который демонстрировали наши следственные и судебные органы, - что весь "ЮКОС", любой человек из "ЮКОСа" по формальному признаку может быть признан преступником как член безразмерной организованной группы на основании того, что господин Ходорковский признал, что он сначала недоплатил налоги с проданной нефти, а потом украл эту нефть. А в третьем деле, к слову сказать, планировалось, что на самом деле эта нефть, выручка от нее, была получена все-таки "ЮКОСом", а Ходорковский потом ее еще раз украл.

http://tvrain.ru/articles/mihail_hodorkovskij_dal_pervoe_teleintervju_dozhdju-359282/

Марк Трэн (Mark Tran)(\"The Guardian\", Великобритания)


Согласно новому обличительному докладу, незаконные денежные потоки обходятся бедным странам в миллиарды долларов, в то время как богатые государства не торопятся выполнить свое обещание и решить эту проблему

Согласно новому докладу, опубликованному в среду, 18 декабря, самые богатые государства мира не выполняют своего обещания решить проблему отмывания денег и уклонения от уплаты налогов, что обходится бедным странам в миллиарды долларов.
Этот обличительный доклад, подготовленный экспертами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 34 государства, был обнародован на фоне жестких высказываний по поводу незаконных финансовых потоков со стороны лидеров Большой восьмерки индустриализированных стран, в частности британского премьер-министра Дэвида Кэмерона.
По данным американской неправительственной организации Global Financial Integrity, с 2001 по 2010 год объем незаконных финансовых потоков из развивающихся стран составил 5,8 миллиарда долларов, при этом почти половина потока приходится на Китай.
Во времена снижения объемов официальной помощи развитию как доноры, так и получатели помощи видят довольно серьезную проблему в том, что бедные страны теряют прибыль вследствие незаконных финансовых потоков. Авторы доклада ОЭСР впервые сделали попытку оценить эффективность ответных действий ее членов в решении проблемы незаконных потоков — то есть отмывания денег, подкупа международных компаний, возвращения украденных активов и уклонения от уплаты налогов, в том числе неправомерного трансфертного ценообразования (то есть такое ценообразование, которое помогает минимизировать налоговые выплаты). И по всем этим пунктам, как выяснили эксперты международной организации, богатые страны продемонстрировали плачевные результаты.
Борьба с отмыванием денег и финансированием террористических организаций ведется в соответствии с 40 рекомендациями, составленными Международной организацией по противодействию отмыванию преступных доходов, межправительственной организацией, созданной в 1989 году. Эти рекомендации охватывают такие сферы как доверительное — то есть фактическое — управление компаниями, а также комплексная клиентская проверка и учет (то есть сбор информации о клиентах и их профилях рисков).
Согласно докладу, в целом степень соблюдения ключевых рекомендаций государствами-членами ОЭСР довольно низкая. Самая низкая степень соблюдения рекомендаций характерна для таких сфер, как доверительное управление и влиятельные политические фигуры (то есть выдающиеся политические деятели, которые злоупотребляют своей властью).
«Результаты оказались ужасающими, — подчеркнул представитель ОЭСР. — Просто поразительно, насколько плохо государства G8 выполняют ключевые рекомендации, касающиеся комплексных проверок и доверительного управления. Они меньше всего следуют рекомендациям именно в тех сферах, в которых они выступают с сами громкими заявлениями».
Кэмерон и лидеры G8 попытались решить проблему доверительного управления. В октябре правительство Соединенного Королевства объявило о том, что официальный список истинных владельцев компаний будет доступен для внимательного изучения не только налоговым органам, но и общественности.
Подобный список владельцев бизнеса стал одним из основных требований борцов с отмыванием денег на саммите G8 в Северной Ирландии, где Британия занимала место председателя. Это требование было озвучено вслед за обещанием, сделанным Кэмероном летом, принять строгие меры в отношении британских финансистов, юристов и представителей делового мира, которые используют фиктивные компании — как правило, расположенные в оффшорных налоговых оазисах — чтобы скрыть имена истинных владельцев бизнеса.
Между тем, по мнению экспертов ОЭСР, богатым государствам предстоит сделать еще очень многое. По данным организации, 27 из 34 стран, входящих в ее состав, до сих пор требуют недостаточное количество данных об истинных владельцах компаний, и ни одно государство не выполняет в полной мере рекомендации Международной организации по противодействию отмыванию преступных доходов.
«G8 решают проблему доверительного управления чрезвычайно медленно», — отметил представитель ОЭСР.
Даже в вопросе базовых требований к комплексным клиентским проверкам страны ОЭСР демонстрируют удручающее несоблюдение рекомендаций. В докладе содержится ссылка на отчет Управления финансового надзора Соединенного Королевства от 2011 года, где говорится, что треть британских банков регулярно нарушают требования к комплексной клиентской проверке, даже несмотря на то, что в их распоряжении есть достаточное количество информации, чтобы определить клиента как «политически влиятельную фигуру».
В вопросе уклонения от уплаты налогов, как говорится в докладе ОЭСР, присутствует тенденция к движению по направлению к автоматическому обмену информацией между членами ОЭСР. Кроме того, государства-члены как G8, так и G20 поддерживают работу ОЭСР по разработке нового единого стандарта этой формы обмена информацией. Однако в развивающихся странах отсутствуют эффективные технические стандарты и инструменты защиты конфиденциальной информации. Кроме того, в вопросе уклонения от уплаты налогов бедные государства, как правило, основное внимание уделяют деятельности международных компаний, а не своих богатых граждан.
К примеру, в Замбии Норвегия оказывает помощь в проведении переговоров о пересмотре условий контрактов между замбийским правительством и крупными международными компаниями в горнодобывающем секторе. Между тем развивающиеся страны обращают гораздо меньше внимания на мошенничества и коррупцию внутри государства.
«Далеко не все готовы решать проблему уклонения от налогов внутри их собственных государств, потому что это затрагивает их собственную элиту», — объяснил представитель ОЭСР.
Только в прошлом году 221 человек и 90 компаний подверглись действию санкций за дачу взятки иностранному должностному лицу, однако примерно в половине государств, входящих в состав ОЭСР, не было проведено ни одного судебного процесса. По мнению многих экспертов, ежегодно общий объем взяток по всему миру составляет около триллиона долларов. В развивающемся мире объем взяток достигает приблизительно 20 миллиардов долларов в год. С 2010 по 2012 год государства ОЭСР вернули 147 миллионов долларов и заморозили почти 1,4 миллиарда долларов украденных активов.
Проблема незаконных финансовых потоков представляет собой ту сферу, в которой интересы бедных и богатых стран совпадают, как говорит Эрик Солхейм (Erik Solheim), председатель Комитета по содействию развитию ОЭСР. «Члены ОЭСР смогут извлечь пользу из укрепления механизмов защиты от отмывания денег, уклонения от налогов и подкупа», — добавил Солхейм.