Джеймс Керчик (James Kirchick) ("Foreign Policy", США)


Когда грузинский президент Михаил Саакашвили признал свое поражение на парламентских выборах, он создал важный и замечательный прецедент. Никогда прежде на Кавказе, и почти никогда на постсоветском пространстве в целом руководитель страны не передавал власть мирно после демократических выборов. Для Саакашвили, которого его внутренние противники, Кремль и циничные хулители на Западе давно уже называют диктатором, Грузия стала превыше политической карьеры, когда он уступил место коалиции «Грузинская мечта» миллиардера Бидзины Иванишвили, взявшей парламент под свой контроль. Но, как говорится, ни один добрый поступок не остается безнаказанным, и похоже, что политические противники Саакашвили свою часть демократической сделки не выполняют.
Проблемы начались уже на следующий день после выборов, когда Иванишвили, сколотивший состояние в России и до недавнего времени живший в уединении, неожиданно провел в штаб-квартире своей партии вздорную пресс-конференцию. На ней он потребовал, чтобы Саакашвили, президентский срок которого заканчивается в октябре 2013 года, немедленно ушел в отставку. Когда корреспондент Bloomberg News спросила Иванишвили, означает ли его триумф на выборах возвращение в Грузию организованной преступности, тот рявкнул на нее в манере, более подходящей мелкотравчатому тирану, нежели демократу. В целом пресс-конференция и поведение Иванишвили доверия не внушили. Этот человек привык настаивать на своем, и для него вопросы надоедливых журналистов являются не обязательной частью работы, а утомительным неудобством. И хотя Иванишвили позже отказался от своего требования об уходе Саакашвили в отставку - после того, как мировая общественность выразила свое возмущение - в последние дни он снова начал его озвучивать, явно осмелев после серии арестов с политической подоплекой.

Недавно полиция задержала бывшего министра обороны из администрации Саакашвили и действующего начальника штаба вооруженных сил Грузии, сделав это буквально через день после начала расследования их предполагаемых злоупотреблений. Обоих ложно обвинили в «словесных и физических оскорблениях» военнослужащих в 2011 году. После этого было задержано еще 15 человек – все члены «Единого национального движения» Саакашвили (включая заместителя мэра Тбилиси) или государственные служащие из Министерства внутренних дел. В выходные это министерство объявило о вскрытии фактов злоупотребления служебными полномочиями бывшего премьер-министра Вано Мерабишвили, а генеральный прокурор пообещал вызвать его на допрос, не указав точную дату. Во время визита в Тбилиси в понедельник верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон подвергла критике сложившуюся в стране напряженную политическую ситуацию, сказав: «Не должно быть избирательного правосудия, не должно быть мести политическим противникам». Когда генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Иванишвили заявляет о своем стремлении присоединить Грузию к этой организации) выразил «крайнюю озабоченность» по поводу ареста грузинского военачальника, союзник Иванишвили раскритиковал бывшего премьер-министра Дании за то, что он семь лет тому назад отказался выступить с осуждением карикатур на пророка Мухаммеда.
Иванишвили завуалированно пригрозил оппозиции, что критика нового правительства в случае ее продолжения приведет к дальнейшим арестам, и что политическая охота на ведьм прекратится лишь в том случае, если его противники замолчат. «Я как-то сказал [президенту] Саакашвили, что ему лучше встать, извиниться и подать в отставку. Это ключ ко всему тому, что происходит сегодня, - заявил Иванишвили на прошлой неделе. – Но они до сих пор изображают из себя ангелов. Они лгут нам. Это не приведет к снижению вероятности арестов». По словам близких к Саакашвили источников, Иванишвили в узком кругу давно уже выступает с теми угрозами, которые сегодня он озвучивает в открытую. Советник Саакашвили Рафаэль Глюксман (Raphael Glucksmann) говорит, что во время первой встречи после выборов Иванишвили сказал президенту: «Вы должны уйти в отставку, иначе ваши помощники столкнутся с юридическими проблемами».
Не ограничиваясь арестами политических оппонентов, новое правительство одновременно пытается выпустить на свободу людей, которых оно называет «политзаключенными», что вызывает большие сомнения. Среди них есть личности, признанные виновными в совершении терактов. 19 ноября грузинский парламентский комитет по правам человека предоставил статус политического заключенного 180 человекам. Среди них - семь граждан Грузии, признанных виновными в соучастии в серии террористических актов, произошедших осенью 2010 года. Это были взрывы бомб возле американского посольства в Тбилиси и неподалеку от супермаркета. По словам министра внутренних дел Грузии, эти теракты организовал действовавший с территории Абхазии офицер российской разведки. Абхазия - это одна из двух самопровозглашенных грузинских территорий. В списке также фигурируют имена семерых граждан России, арестованных в 2010 году по обвинению в организации шпионского подполья, 19 военнослужащих танкового батальона, попытавшихся в 2009 году поднять мятеж, а также 24 человека, арестованных в том же 2009 году во время беспорядков, которые организовала бывший спикер грузинского парламента и сторонница Путина Нино Бурджанадзе.
Если Иванишвили будет не в состоянии добиться своих целей за счет использования полиции и судов, он сможет задействовать и другие средства. Находящийся под контролем Иванишвили кабинет министров уже сократил ассигнования на содержание президентского самолета Саакашвили в 2013 году. Семь депутатов парламента от «Единого национального движения» переметнулись в коалицию «Грузинская мечта». Движение заявляет, что сделали они это по принуждению. Союзникам Иванишвили нужно получить еще 13 парламентских мест, чтобы у него появилось конституционное большинство - 101 мандат. Если Иванишвили захочет, он со своими огромными деньгами сможет этого добиться. Вдобавок ко всему, он приказал провести аудиторскую проверку в государственной широковещательной компании (которую миссия наблюдателей Евросоюза назвала самым объективным источником новостей в стране), заявив, что намерен объединить ее со своим Девятым каналом (которым номинально владеет его жена) за счет передачи этой компании телевизионного оборудования и предоставления телевизионного персонала. Между тем, частный телеканал «Имеди», которым раньше владел близкий к Саакашвили магнат, приобрел другой состоятельный бизнесмен, близкий к Иванишвили. И канал этот прекратил передавать новости.

Как это ни парадоксально, политические трюки Иванишвили стали возможны отчасти из-за недостатков, доставшихся стране в наследство от Саакашвили. Дело в том, что он так и не сумел должным образом реформировать систему правосудия в Грузии. Один из самых обоснованных и уместных доводов критиков в адрес правительства Саакашвили касается дефицита независимости судов. Близкие к Саакашвили люди с неохотой признают этот недостаток. «Безусловно, судебная власть в течение 10 лет нашего правления была недостаточно независимой, - говорит советник президента Глюксман. – В отличие от полиции, осуществить реформу в судебной системе нам удалось лишь отчасти». А поскольку сегодня страной руководит новая команда, охотники за удачей из судебной системы в своей лояльности сделали разворот на 180 градусов. Но признавая эти упущения, Глюксман заявляет, что когда страной руководило «Единое национальное движение», «у нас было основополагающее правило: никто из лидеров оппозиции не должен попадать в тюрьму, в каких бы преступлениях их ни подозревали».
Крутые повороты и преобразования часто случаются при смене политического курса, но аресты политических оппонентов власти по надуманным обвинениям ставят под угрозу все то, чего добилась Грузия за двадцать лет своей независимости после выхода из состава Советского Союза. Однако то, что осуществление такого сценария началось сразу же после выборов 1 октября, не является неожиданностью. Многие из сторонников Иванишвили являются членами старой гвардии. Это бывшие сотрудники полиции, уволенные Саакашвили во время перестройки коррумпированных правоохранительных органов, косные чиновники эпохи Эдуарда Шеварднадзе, которые поддерживают Иванишвили не из-за каких-то конкретных перемен в политике, которые он предлагает, а из-за желания отомстить человеку, несущему ответственность за их падение. Добавьте к этому диктаторские замашки Иванишвили, его связи с Россией, националистический и ксенофобствующий состав его коалиции – и вы получите готовый рецепт карающего возмездия, если не хуже.

Грузии хватает нерешенных проблем, главные среди которых - массовая бедность и безработица. И меньше всего в этих условиях ей нужна политическая охота на ведьм. К счастью, прозападных устремлений большинства грузин должно быть достаточно для того, чтобы не допустить полного возврата к репрессиям советского или постсоветского размаха, так как это помешает сближению Грузии с Западом. Согласно данным опроса, проведенного в 2011 году организацией Caucuses Research Resource Center, 71% грузин заявили о том, что страна должна поддерживать теснейшие дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Выступая на прошлой неделе с речью, Саакашвили заявил своему народу: «Вы хотели, мы все хотели вернуть Грузию в европейскую семью свободных и процветающих наций, из которой ей никогда не следовало уходить». Предстоящие месяцы покажут, достаточно ли сильна молодая грузинская демократия, чтобы не поддаться разрушительному воздействию политического обмана и надувательства.

Михаил Ходорковский

КООРДИНАЦИОННОМУ СОВЕТУ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ

В силу известных вам моих личных обстоятельств я не баллотировался в Координационный совет оппозиции (КСО) и никак не участвую в вашей деятельности.

Тем не менее судьба оппозиции в России, равно как и протестного движения, мне глубоко небезразлична. Я всегда симпатизировал и симпатизирую тем целям, которые поставили перед собой организаторы Координационного совета, а также людям, в него избранным. Вижу множество своих единомышленников среди участников мирных многотысячных протестных акций.

Потому меня тревожит, что обычная полемика о дате проведения ближайшей массовой протестной акции переросла рамки уважительной дискуссии.

Оппоненты КСО, да и некоторые его сторонники, могут увидеть в этом неспособность Совета к поискам компромиссов.

Относясь с неизменным уважением ко всем участникам спора, позволю себе высказать некоторые соображения, которые, возможно, покажутся вам полезными.

Важно продемонстрировать: КСО есть что сказать своим сторонникам, в том числе потенциальным, тем, кто пока не принял окончательного решения примкнуть к мирным протестам.
Я согласен с теми членами КСО, которые настаивают, что все лозунги должны быть только реалистичными и реализуемыми в краткосрочной или среднесрочной перспективе. Заведомо неосуществимые идеи могут привести к быстрой дискредитации Совета как организующей и консолидирующей силы.
При этом лозунги массовых акций лучше бы сформулировать просто. Они не могут походить на тезисы докторской диссертации.
Я считаю, КСО не только вправе, но и обязан стремиться к тому, чтобы стать субъектом переговоров с Кремлем о кардинальном реформировании России. Если Совет этого не добьется – значит, его миссия не будет выполнена. Компромисс – единственная альтернатива насилию.
Как бы ни относиться к Владимиру Путину – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно
В том, что честный независимый суд – основа основ демократической России, сомнений нет. Но все же: реформа судебной системы, как мне представляется, – слишком сложный и многогранный вопрос, чтобы выносить его на массовую акцию. Кроме, пожалуй, темы присяжных в общем контексте народовластия и независимости суда.
Очень важно сегодня не допустить организационного распада Совета. Более мудрые могут уступить больше других, но гарантировать сохранение КСО как единого целого. У которого, как и массового движения мирного протеста, есть будущее.

Знаю не понаслышке, как сложен поиск решаемых и достойных задач. И как непросто бывает достичь общего согласия. Но ведь у вас собрались действительно очень умные головы. Так покажите это!

Спасибо.
С пожеланиями больших успехов
Михаил Ходорковский.

29 ноября 2012 г. 13:40

Приказано продать Родину Конец реформе армии! Или все же не конец? Эти вопросы многим не дают покоя со дня отставки Анатолия Сердюкова. Одни говорят: его место за решеткой. Другие: он «эффективный менеджер», гениальный реформатор, только ему удалось двинуть реформу армии. Читать дальше...

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Прошедшая неделя оставила двойственное ощущение. С одной стороны, очевидно, что вопреки президентским намекам, что у нас, мол, не 37-й год, ситуация развивается именно по этому сценарию (я не о степени жестокости). Жестко контролируемое Кремлем телевидение продолжает раскручивать маховик обвинений, в огромном количестве поставляемых Следственным комитетом. Господа правоохранители, ничуть не заботясь о тайне расследования, ежедневно бодро сообщают о сыплющихся, как из дырявого мешка, все новых делах в отношении «Рособоронсервиса». По последним данным, экс-министр Сердюков «лично курировал» продажу лакомой недвижимости непосредственно на Арбате «по заниженным ценам». Если бы мы жили по старым правилам путинской вертикали, я бы предположил, что эта длинная инквизиторская операция, с арестами людей из ближнего круга, с постоянными намеками относительно «возможности» вызова на допрос означает, что у Сердюкова что-то вымогают. Интересно что. Точно не коды к ядерному чемоданчику.
Одновременно телеоперативники с российского телевидения подогнали кино про бывшего министра сельского хозяйства Елену Скрынник, которую обвиняют в причастности к хищениям аж 39 миллиардов рублей (это раз в пять больше, чем инкриминируют сердюковским подчиненным). Забавно, что оба дела косвенным образом затрагивают одного из ближайших путинских сподвижников, создателя кооператива «Озеро» Виктора Зубкова. Сердюков то ли был, то ли остается до сих пор зубковским зятем. Зубков же после Скрынник возглавил совет директоров «Рослизинга», где и происходили махинации. И теперь на Зубкова же Скрынник возлагает ответственность за хищения. То есть при желании можно всю нынешнюю невиданную борьбу с коррупцией свести к подковерной борьбе. Причем даже не меж-, а внутриклановой.
Одновременно появляется ощущение, что вся путинская властная вертикаль начинает ощутимо вибрировать. Хоть все выборы – что президентские, что парламентские – вроде бы уже позади, главные фигуранты ведут себя так, как будто электоральный период только наступает. Нацлидер вдруг меняет затворничество в Ново-Огореве на бешеную публичную активность: уже объявлены даты и мега-пресс-конференции, и зачитывания Послания Федеральному Собранию. Причем оба судьбоносных события произойдут с разницей в неделю. Плюс к этому на декабрь же назначено аж четыре зарубежных визита. Конечно, можно допустить, что спина у Путина наконец перестала болеть, и его просто переполняет накопленная за пару месяцев энергия. Правда, в таких случаях врачи (знаю по собственному, увы, опыту) рекомендуют поберечься.
Дмитрий Медведев, бывший член бывшего тандема, не менее активен в своей пиар-кампании. Интервью французским журналистам, обращение к автолюбителям на фоне внедорожника BMW, интервью «Коммерсанту». И всякий раз публика узнает нечто шокирующее, будто это не Медведев слова произносит, а какой-то Жириновский. Взять хоть залихватское заявление о возможности снова избираться президентом. По реалистичности с ним может сравниться только медведевская же инициатива об автомобильных штрафах в полмиллиона рублей. Не отстают и другие народные благодетели, рангом пониже. Практически не сходит с экранов вице-премьер Дмитрий Рогозин, не скрывающий своего удовлетворения от увольнения неуступчивого Сердюкова, который вел бесконечные войны с представителями оборонной промышленности вокруг цен на закупаемые вооружения.
Всем им зачем-то именно сейчас потребовалось продемонстрировать собственную стать и прыть подведомственному населению, завоевать голоса, которые не должны были потребоваться, по крайней мере, в ближайшие лет пять. Можно предположить, что легкое (как утверждает г-н Песков) недомогание альфа-стерха привело самого Путина и его приближенных в столь взволнованное состояние. И если нацлидер демонстрирует всем желающим, что он жив и здоров, мол, и не надейтесь, то приближенные торопятся сообщить городу и миру о своих властных амбициях, что им, конечно же, зачтется, но чуть позже.
Подозреваю, что неслучайно именно во время вынужденного путинского уединения началась грызня в его окружении, которую стали именовать борьбой с коррупцией. Пока существуют две взаимодополняющие версии происходящего. По одной, альфа-стерх ослаб до такой степени, что прочие гуси-лебеди стали распределять места у кормушки с отборным зерном без его разрешения. По другой, вдруг выздоровев, он решил несколько проредить плотную стаю вороватых сподвижников. На мой взгляд, такие же основания имеет и третья версия. Она исходит из того, что Путин вполне искренне считает «оранжевую революцию» главной угрозой. Посему на повестке дня – устрашающие репрессии против потенциальных участников антипутинских протестов. Репрессии, которые должны начаться большим политическим судом над участниками событий 6 мая. Одна проблема – авторитет судебных и правоохранительных органов в глазах подведомственного населения ниже плинтуса. Оппозиционеров можно обвинять в чем угодно, но народ все равно не поверит. Так как регулярно имеет по жизни дело с судейскими и ментами. Может быть, кампания против коррупционеров ведется с таким размахом и истерическим надрывом, чтобы продемонстрировать жителям страны – справедливости ради великий Путин даже близких друзей не жалеет. Чего уж говорить тогда о жалких наймитах Госдепа…

Саймон Шустер (Simon Shuster)(\"Time\", США)

27 ноября на YouTube появилась видеозапись. На ней видно, как сирийские повстанцы зенитной ракетой сбивают, по всей видимости, военный вертолет Асада российского производства. На кадрах видно, как дымящийся вертолет разворачивается и улетает прочь. Внезапно самые эффективные машины-убийцы в армии сирийского президента Башара Асада стали очень уязвимыми. К счастью для Асада, помощь уже в пути.

За день до появления видеоклипа хакеры из организации Anonymous обнародовали кучу документов, которые, как они утверждают, были украдены из сирийского Министерства иностранных дел. Как сообщает некоммерческое исследовательское издание ProPublica, в одном документе подробно говорится о поставках из Москвы в Дамаск 240 тонн недавно отпечатанных сирийских денег, которые российское государство вполне официально изготавливает для режима Асада. Другой документ похож на план полета с целью доставки четырех отремонтированных вертолетов – тоже из Москвы в Сирию. В эту партию груза, который в документах на английском языке значится как «старый вертолет после капремонта», включена одна поставка от 21 ноября и вторая от 28 ноября, а еще две запланированы на первую неделю декабря. Как свидетельствуют документы, оплата за груз была произведена наличными, а маршрут проложен через воздушное пространство Ирана, Ирака и Азербайджана – в обход всех тех стран, что ввели эмбарго на поставки оружия в Сирию.

«В Сирию это попадает через заднюю дверь», - говорит эксперт по торговле оружием из Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute) Хью Гриффитс (Hugh Griffiths), участвующий в проекте наблюдения за авиационными поставками оружия, осуществляемом по заданию ЕС. По словам Гриффитса, ставший достоянием общественности план полета кажется настоящим. В этом он видит очередной шаг в действиях России по ремонту и доставке Асаду вертолетов, которые она осуществляет всеми доступными средствами. В своих усилиях Москва уже сталкивается с крупными препятствиями, а США, ЕС и Турция прилагают массу усилий для прекращения таких поставок, не допуская появления подобных грузов в своем воздушном пространстве и территориальных водах.

В июне госсекретарь США Хиллари Клинтон подвергла Россию критике за поставку в Сирию ударных вертолетов. Неделю спустя, когда к ее призывам прекратить поставки присоединились британские руководители, российский корабль Alaed, перевозивший груз в Сирию, был вынужден взять обратный курс, поскольку британская страховая компания аннулировала свою страховку. В июле Alaed предпринял еще одну попытку доставить груз, на сей раз, в сопровождении группы российских военных кораблей. Высокопоставленные американские руководители неоднократно предупреждали своих российских коллег о недопустимости поставок оружия в Сирию.

Согласно документам, утечку которых организовали Anonymous, Россия после этих затруднений начала перевозить отремонтированные сирийские вертолеты по воздуху. TIME отправил копии этих документов представителю государственной российской компании по торговле оружием «Рособоронэкспорт», который отказался от комментариев по этому поводу. Однако ранее компания заявляла, что ремонтирует боевые вертолеты для Сирии в соответствии со старым контрактом, который она обязана исполнять по закону, какие бы санкции ни вводили США, ЕС и различные арабские государства. «Все эти события никак не повлияют на наши отношения с традиционными партнерами», - заявил в июне TIME глава Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин.

По нормам международного права остановить русских не может ничто. Россия и Китай за последние два года три раза использовали свое право вето в Совете Безопасности ООН, блокируя санкции против Сирии. Российские поставки вертолетов в Сирию, может, и вызывают раздражение у политиков, но они вполне законны.

Согласно украденным документам, вертолеты были загружены на борт на аэродроме Раменское, который также известен как Жуковский. Это военная база в Подмосковье, где размещается авиация российской тайной полиции ФСБ. Это тот самый аэродром, где каждые два года проходит российская выставка вооружений. Этим летом корреспонденты TIME нашли и сфотографировали сирийских представителей, приехавших на выставку за покупками.

По словам Гриффитса, самолет Сирийских авиалиний, который явно перевозит в Сирию вертолеты, зарегистрирован под кодом YK-ATA. Он уже два года находится в списках Стокгольмского международного института исследования проблем мира, который ведет наблюдение за подозрительными воздушными судами. Наблюдение ведется с тех пор, как самолет начал перевозить в Сирию отремонтированные вертолеты. Когда в 2010 году осуществлялся один такой рейс, правительство Литвы, входящей в состав ЕС, узнало характер перевозимого груза и запретило экипажу полет через воздушное пространство своей страны. После этого ЕС и Турция запретили полеты через свою территорию всем сирийским самолетам. В октябре это привело к дипломатическому конфликту между Анкарой и Москвой, так как турецкие истребители заставили сесть сирийский авиалайнер, летевший из Москвы в Дамаск. Турецкие власти обыскали самолет в попытке найти оружие, и премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что внутри были найдены боеприпасы и «военные инструменты». Российское Министерство иностранных дел сообщило, что самолет перевозил не боевую технику, а радиолокационное оборудование.

Однако бдительность турок заставила русских подготовить новый маршрут доставки вертолетов, говорит эксперт из антверпенской организации по отслеживанию оружейной торговли International Peace Information Service Петер Дансаэрт (Peter Danssaert). Он также подтверждает подлинность плана полета, украденного и опубликованного Anonymous. «Похоже, что Сирия и Россия пытаются избежать повторения той ситуации, что была в Турции», - отмечает он. «Это классический пример тайных поставок оружия, - говорит Гриффитс. – Россия избегает тщательно отслеживаемого воздушного пространства, предпочитая осуществлять перевозки через Ирак и Иран, который является союзником Сирии в этом регионе».

Но после утечки эти поставки уже не кажутся тайными. А это может создать новые проблемы для России и Сирии. Так, Соединенные Штаты могут надавить на Ирак, дабы тот запретил пролет над своей территорией самолетам с грузами из России. В этом случае Россия будет вынуждена опять в срочном порядке искать новый маршрут для поставок оружия в Дамаск. С учетом той решимости, которую демонстрирует Москва, она вряд ли полностью откажется от вертолетных контрактов с Сирией. Так что даже если сирийские повстанцы научатся сбивать машины российского производства, Москва, скорее всего, придет на помощь и снова их отремонтирует.

@wludss:

Что я думаю о Путине. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1pPgc46FZ

Виктор Милитарев


Писать о Путине объективно сложно. Этому препятствуют как субъективные, так и объективные причины. Субъективные причины сводятся к наличию небольших, но очень активных и агрессивных групп общественности, которые можно назвать «сторонниками» и «противниками» Путина. Каждая из этих групп имеет свою, крайне неправдоподобную, если не сказать лживую, легенду. Черная легенда представляет Путина «кровавым тираном», «душителем демократии и свободы слова», а часто и «человеком, укравшим половину России». Светлая легенда – напротив, рассказывает нам сказки про «человека, предотвратившего гражданскую войну», «человека, поднявшего Россию с колен», «человека, поставившего олигархов на место», и, наконец, «человека, выведшего Россию из лихих 90-х и добившегося уровня и качества жизни, превысившего позднесоветский период».

Объективные причины, мешающие беспристрастно описывать деятельность Путина, сводятся к тому, что ее невозможно объективно описать вне исторического контекста. То есть вне описания деятельности Ельцина, продолжением которой она является, и вне описания позднесоветской власти и перестройки. Я уж не говорю о том, что как черная, так и светлая легенды упорно противопоставляют Путина Ельцину, несмотря на очевидную преемственность их курсов.

После этих оговорок я могу, наконец, перейти к описанию моего отношения к Путину. Поскольку Путин являлся назначенцем Ельцина, то мое исходное отношение к нему характеризовалось крайней настороженностью. Эта настороженность была связана с моим отношением к Ельцину и его политике.

Мое отношение к Ельцину характеризовалось чрезвычайной негативностью, местами переходящей в острую ненависть. Негативность моего отношения к Ельцину была связана с его социально-экономической политикой. Я считал и считаю, что под видом «строительства демократии и рынка» Ельцин проводил политику искусственно организованной бедности. Политику резкого понижения уровня и качества жизни большинства населения нашей страны посредством волевого перераспределения нефтегазовой ренты в пользу узкой группы физических лиц, выбранных по принципу личных симпатий, чтобы не сказать произвольно и их окружения. Основным инструментом такого перераспределения являлась приватизация госсобственности в сырьевом секторе.

Ненависть же к ельцинской политике у меня вызывала ее чрезвычайная лживость, причем лживость чрезвычайно массированная и навязчивая. Второй причиной моей ненависти к ельцинской политике была ее чудовищная наглость. Самодурство в духе советского пьяного обкомыча, каким Ельцин, в сущности, и являлся, или дореволюционного «дикого барина», а главное – то, что это самодурство терпелось, а порой даже не замечалось, вызывает у меня скрежет зубовный и по сей день.

Чтобы окончательно разобраться с ельцинской политикой, я должен, как и обещал, сказать несколько слов о поздней советской власти и Перестройке. Объективное описание этих исторических периодов затруднено теми же проблемами, о которых я говорил выше применительно к Путину. Я и здесь попробую пройти «третьим путем», лишенным как лживой апологетики, так и столь же лживого поношения. На мой взгляд, поздняя советская власть имела как хорошие стороны, которые желательно и необходимо сохранить, так и плохие, с которыми необходимо было бороться.

Главной позитивной характеристикой поздней советской власти является чрезвычайно развитое социальное государство, сопоставимое с социальными государствами Скандинавии в их лучшие времена. А главной негативной чертой этого режима являлся запрет на свободу слова. Причем речь шла даже не об отсутствии свободы в СМИ и в других публичных сферах. Критика существующего режима, критика советской истории и критика высшего советского руководства были тотально запрещены, так что могли вестись только исключительно в приватной сфере. И при этом все равно не без опасения возможных «неприятностей». Поэтому, когда началась Перестройка я, поначалу, очень обрадовался. У меня возникла надежда, что худшие стороны советской власти будут демонтированы, а лучшие останутся. То есть, что нам дадут свободно разговаривать, читать и писать, не затрагивая при этом советского социального государства. Ну и, может быть, считал я, снимут самые глупые запреты на малый бизнес, разрешив желающим открыть магазины, кафе, парикмахерские, бензоколонки.

То, что произошло впоследствии, вызывает у меня глубочайшее негодование. Не буду сейчас отвлекаться на рассуждения об ошибках и, возможно, преступлениях, горбачевского режима. Скажу только о Ельцине и его «демократах».

Сначала была организована злобная массовая истерия на тему того, что «реформы идут» де «слишком медленно». А потом был запущен лозунг о том, что нам совершенно необходимы «рынок и демократия». Притом немедленно. После чего мы сразу «заживем гораздо лучше».

На мой взгляд, до сих пор мы живем все еще хуже, чем в последние советские десятилетия. Но даже если это так, вопрос о легитимности стоять не перестает. Ведь даже если мы за последние пару лет стали жить чуть лучше, чем в позднем СССР, то что же вы, товарищи дорогие, предшествующие почти 20 лет делали? Создавали трудности на ровном месте, а потом их героически преодолевали?

И лишь после всех этих предварительных рассуждений я могу перейти непосредственно к путинской теме. Итак. Понятно, что, будучи ельцинским назначенцем, Путин поначалу вызвал у меня естественную настороженность. Более того, я был крайне неприятно изумлен массовыми восторгами по поводу нового президента. Для радости, вроде бы, не было пока никаких оснований. Впрочем, в не меньшей степени раздражение вызвала у меня и возникшая неизвестно откуда среди интеллигенции ненависть к Путину. И дома он-де взорвал, и вообще он «крошка Пу», «Лилипутин» и «Серая моль». Для ненависти тоже вроде бы не было никаких оснований. Что за странные комплексы, реагировать на любую смену верховной власти любовью или ненавистью?

Постепенно моя настороженность стала сменяться интересом и осторожным оптимизмом. В публичных высказываниях Путина я неожиданно стал слышать намеки, говорившие о том, что он оценивает ситуацию в стране так же как я. А уж когда он сначала выпер за границу Гусинского с Березовским, а потом и посадил Ходорковского, у меня возникла к Путину явная симпатия.

В течение нескольких лет я вместе с очень значительной частью нашего народа думал, что произошла реальная смена власти, означающая скорую смену курса. Как обозначил этот сценарий народных ожиданий мой друг и коллега Олег Григорьев, «Штирлиц, ставший фюрером». С нетерпением я ожидал год за годом, что Путин, наконец, решительно отмежуется от ельцинского курса, заклеймит воровскую приватизацию и олигархический беспредел и твердо пообещает народу проводить политику, главной целью которой является сначала восстановление советского уровня и качества жизни, а потом и продвижение вперед.

Однако ничего подобного не произошло. Путин избавился от ельцинских людей в своем окружении, выгнал Волошина и Касьянова, но ничего так и не происходило. Ни в сфере слов, ни в сфере действий. Вместо отречения от Ельцина, его курса и от олигархов, мы услышали только двусмысленную фразочку про «лихие 90-е». Вместо твердых обещаний улучшить жизнь в стране мы услышали двусмысленности про «соцпроекты». Я уж не говорю о том, что все олигархи и прочая подобная публика остались на своих местах. Да и вообще, регулярно намекать на то, что «теперь все будет иначе», но при этом ничего не обещать и почти ничего не делать, и это в течение двух президентских сроков? Это даже не смешно. Это уже получается даже не «товарищ Обещалкин», а какой-то «товарищ Намекалкин».

Другое дело, что уровень жизни стал постепенно повышаться. Но велика ли в этом заслуга Путина? Россия унаследовала от СССР чуть не 90% месторождений нефти и газа. При этом по населению Россия меньше Советского Союза в два раза. А экономика наша как сидела при Брежневе на нефтегазовой игле, так и продолжает на ней все эти 20 лет сидеть. Положительный эффект от нашей обрабатывающей промышленности был и в советское время не очень велик. Так что простое отделение России от Советского Союза должно было при прочих равных условиях автоматом повысить уровень жизни в два раза. И это как минимум. Потому что, по сравнению с советскими временами, повысилась добыча, и главное, в разы повысились объемы сырьевого экспорта.

А что мы имеем на самом деле? При Ельцине уровень жизни упал не меньше, чем в два раза, сейчас он повысился. Предположим даже, что Путин прав и уровень жизни повысился до позднесоветского. Хотя я лично в это не верю. Но ведь это значит только то, что при Ельцине «группа товарищей» капитализдила три четверти производимого стране за год, а Путин навел порядок и заставил элитку слегка сдержать свои аппетиты.

Более того, к обычному олигархическому воровству сырьевой ренты добавилось за годы путинского правления прямое чиновничье разворовывание бюджета. От сверхвысоких зарплат в сотни тысяч долларов в госкорпорациях до жилищных субсидий чиновникам и просто наглого воровства типа «Рособоронэкспорта», равно приводящих к 13-ти комнатным квартирам в Молочном переулке у таких достойных кадров, как сердюковские тетки.

Впрочем, определенные успехи в экономике тоже можно приписать Путину. Во-первых, это в хорошем смысле агрессивная и империалистическая политика на внешнем нефтегазовом рынке. Строительство и контроль крупных нефте- и газопроводов, захват зарубежных нефтегазовых компаний, расширение доли российских компаний на внешнем энергетическом рынке. Правда, совершенно не понятно, куда направляются доходы от этой деятельности. На повышение уровня жизни в нашей стране, на новую индустриализацию или просто на повышение доходов российской элитки?

Вторым достижением Путина в экономике являются уже упомянутая новая индустриализация. Возможно, в этом проявляется влияние хороших отечественных экономистов, которыми окружил себя Путин за годы своего премьерства. Таких как Алексей Макушкин, Андрей Белоусов или Андрей Клепач. В стране начала проводиться хоть какая-то промышленная политика, часть разрушенной в ельцинские годы промышленности восстановлена, и, что самое главное, начато активное импортозамещение. Сегодня мы уже имеем не только развитое сборочное производство автомобилей крупных мировых брендов, но и у нас уже стали появляться принадлежащие крупным транснациональным корпорациям так называемые «технические центры». То есть предприятия, на которых производится инженерно-конструкторская и дизайнерская разработка автомобилей. Впрочем, то, что информация обо всем этом не является, мягко говоря, широко известной, тоже наводит на некоторые подозрения.

Я уж не говорю о том, что гайдаровско-кудринская политика «борьбы с инфляцией» и «бездефицитного бюджета» продолжает с упорством, достойным лучшего применения, проводиться в жизнь, несмотря на то, что ставка рефинансирования в нашей стране уже стала чуть ли не самой высокой в мире. И, кстати говоря, благодаря этой политике, у нас практически полностью уничтожен производственный малый и средний бизнес. А торговый малый и средний бизнес почти целиком перешел в руки кавказцев, маскирующих под видом малого и среднего бизнеса теневые сетевые мега-корпорации, успешно конкурирующие с олигархическими торговыми сетями.

Успехи Путина в экономике, мягко выражаясь, не слишком велики. И главный вопрос здесь – почему это не так сильно заметно? Помимо откровенного пропагандистского вранья, тому есть еще несколько причин.

Во-первых, у значительной части населения изменилась в лучшую сторону структура питания, что создает иллюзию улучшения уровня и качества жизни. В советское время структура потребления была ориентирована на накопление, и большая часть населения нашей страны считала неприличным приобретать дефицитные продукты питания на рынке. По крайней мере регулярно. Существовала устойчивая легенда о невообразимой дороговизне рыночных цен на продукты. Психологически было проще ездить в Москву за колбасой, чем регулярно покупать на рынке свежее мясо. После ликвидации советских дотаций на продукты питания, когда цены в магазинах стали даже выше, чем на рынках, очень многие стали позволять себе гораздо более качественные продукты, чем раньше, тем более что многие товары, на которые раньше копили, такие как бытовая электроника, заметно подешевели. Другое дело, что качественно питаться при нынешней массовой бедности, значит тратить практически весь свой месячный доход на еду и оплату коммунальных платежей. Разве только получатели потребительских кредитов на автомобиль питаются одними макаронами ради выплаты кредитов. И, разумеется, на одном хлебе, картошке и макаронах живут не менее 20% нашего народа, являющихся не просто бедными, а нищими.

Второй причиной иллюзий на тему того, что «мы стали жить лучше» является молодое поколение, отлично помнящее массовую нищету 90-х, но не заставшее массового достатка предшествующих десятилетий.

Третьей причиной, маскирующей нашу массовую бедность, является народившийся за путинское тринадцатилетие паразитический средний класс. Помимо пяти-десяти процентов богатых и очень богатых, у нас появилось десять-пятнадцать процентов более-менее обеспеченных людей. Все эти рекламщики, пиарщики, дизайнеры и креативщики либо являются, в конечном счете, обслугой богатых, либо работают на мировой рынок. Их-то зарплаты от ста тысяч рублей в месяц и создают иллюзию процветания. Они-то вместе с богатыми и являются основными покупателями дорогих автомобилей. Они-то и ездят регулярно за границу. Кстати, за границу у нас выезжает гораздо меньше человек, чем приобретших автомобиль. Буквально несколько миллионов. Именно этот «креативный класс» является причиной иллюзии, что «при желании любой может заработать, только надо работать».

Четвертой причиной иллюзий улучшения нашей жизни являются компьютеры, интернет, мобильные телефоны и прочие гаджеты. Появившись в жизни нашего народа в массовом объеме только при позднем Ельцине, они создают иллюзию того, что после падения советской власти жизнь сильно улучшилась.

На мой взгляд, гораздо большие успехи, чем в сфере экономики, Путин продемонстрировал в гуманитарной сфере и отчасти в сфере идеологии. Я позволю себе высказать суждение, которое может показаться парадоксальным. Более свободных времен, чем при Путине, Россия еще не переживала. Разумеется, освобождение от промывания мозгов и идеологического диктата началось при Горбачеве и продолжилось при Ельцине. Но в ельцинские годы, во-первых, был очень велик диктат собственников в крупных СМИ, а во-вторых, действовал мягкий либеральный тоталитаризм, если не подавлявший, то маргинализовавший любые взгляды, выходящие за пределы либерального мейнстрима.

Путин практически заново легитимировал левый и националистический дискурсы. К тому же, несмотря на засилье цензуры на главных телеканалах страны, мы имеем гораздо более свободные дециметровые каналы, почти свободные радио и бумажную прессу и практически абсолютно свободные книгоиздание и интернет.

Что бы ни говорили «обличители кровавого режима», но политзаключенных у нас очень мало, а свобода бытового высказывания фантастична.

И это, в основном, все, что я хотел бы сказать о Путине. Подводя итог, скажу. Путин, на мой взгляд, не является большим государственным деятелем, а является достаточно заурядным человеком, чей интеллектуальный и моральный уровень не соответствует сложности задач, стоящих сегодня перед нашей страной. В этом смысле он чрезвычайно сильно напоминает мне Брежнева и Николая II. Но Брежневу повезло, он правил в «тучные годы». Судьба Николая II была, как мы знаем, гораздо более трагична.

Подобно Николаю, Путин имеет кучу личных убеждений, которыми, судя по его поведению, руководствуется в своей деятельности.

Он искренне верит Кудрину, в необходимость «борьбы с инфляцией и за бездефицитный бюджет». Одновременно он верит Белоусову и Макушкину в необходимости проведения промышленной политики и новой индустриализации.

Он уверен в необходимости повышения авторитета нашей страны на мировой арене, уверен, что для решения этой задачи нам необходим крупный частный «патриотически ориентированный» бизнес. И уверен, что важность этого бизнеса для нашей страны такова, что стоит закрывать глаза на его «мелкие шалости».

Он считает себя патриотом, а то и «националистом в хорошем смысле слова». Но при этом уверен в том, что давать адекватный правовой ответ на агрессивное поведение кавказцев чрезвычайно опасно с точки зрения сохранения стабильности и целостности страны.

Он уверен, что народ, в основном, живет совсем неплохо, и при этом достаточно плохо работает. При этом он уверен, что народ «не заслуживает» серьезного повышения уровня и качества жизни. Одновременно с этим, он уверен, что народ должен быть ему чрезвычайно благодарен за все то хорошее, что он для него сделал.

Я, конечно, не имею строгих доказательств, что убеждения Путина именно таковы, но мое многолетнее наблюдение за ним делает для меня такую реконструкцию почти достоверной.

Если моя реконструкция верна, то совокупность личных убеждений Путина является столь же взрывоопасной, как и совокупность убеждений Николая II. Однако я уверен, что насильственное устранение Путина от власти приведет к таким же катастрофическим последствиям, как и устранение Николая.

Путину удалось смонтировать настолько монопольную «вертикаль власти», что его устранение может привести к таким же катастрофическим последствиям, как и в 1917 году.

Поэтому основным вопросом современной русской истории я вижу один-единственный вопрос – как оппозиции договориться с правящей группировкой и лично с Путиным о плавном демонтаже существующего режима и учреждении новой России.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Неправославная сказка Полный текст

Власти республики заблокировали доступ к соцсети \"из-за клеветы и оскорблений в адрес членов правительства и уважаемых в стране людей\"

Общественность Таджикистана обратилась к Службе связи при правительстве республики с требованием закрыть доступ к социальной сети Facebook из-за клеветы и оскорблений в адрес членов правительства и уважаемых в стране людей, заявил во вторник глава Службы Бег Зухуров.

Накануне прямой доступ к сайту Facebook заблокировали все интернет-провайдеры республики в ответ на соответствующее распоряжение Службы связи, в котором не говорилось о причинах блокирования доступа к этому сайту.

"Лучшие представители общественности (Таджикистана — ИФ) устали от потока грязи и клеветы на различных интернет-сайтах, Facebook наверное самый известный среди них, а ведь среди этих людей академики, доктора наук, крупные деятели культуры", — сказал на брифинге Б.Зухуров.

"И мы приняли, наконец, решение о полной блокировке доступа к Facebook, поскольку получили массовую поддержку представителей общественности", — пояснил глава Службы связи.

По его словам, "последние несколько часов мой телефон буквально разрывается: мне звонят благодарные жители республики, которые с радостью восприняли весть о закрытии этого сайта в Таджикистане, и только единицы воспринимают этот шаг негативно".

["ИТАР-ТАСС", 26.11.2012, "Власти Таджикистана полностью перекрыли доступ к Facebook, сославшись на многочисленные обращения общественности": "Буквально в течение часа-двух мне позвонили 100 человек, которые с радостью восприняли весть о закрытии доступа к Фейсбуку, и только десять человек восприняли это негативно",— поделился глава службы связи. — Врезка К.ру]

Ранее ведомство объясняло отсутствие доступа к определенным сайтам "профилактикой на кабеле", что вызывало массу саркастических комментариев в его адрес в сети. [...]

По данным статистического портала SocialBakers.com, в Таджикистане насчитывается чуть более 41 тыс. пользователей Facebook. Это составляет лишь 5,87% от общего числа интернет-пользователей и 0,55% от населения республики. Власти Таджикистана блокировали Facebook со 2 по 11 марта включительно. За этот период количество зарегистрировавшихся в этой социальной сети из Таджикистана выросло сразу на 20%. Интернет-пользователи в республике активно делятся друг с другом способами обхода запретов провайдеров, оставляя в различного рода мессенджерах и других социальных сетях ссылки на прокси-серверы и специальные программы, позволяющие заходить на заблокированные сайты.

В настоящее время в Таджикистане остаются заблокированными сайты российского информагентства "Новости" (ria.ru), информационного канала "Россия 24" (www.vesti.ru), lenta.ru, информагентства "Фергана" (fergananews.com), а также целый ряд сайтов, специализирующихся на размещении критических материалов в адрес действующих властей Таджикистана.

В Таджикистане в ноябре 2013 года должны состояться очередные президентские выборы.

МАКСИМ БЛАНТ


Главный вопрос, занимающий сегодня практически всех, кто имеет хоть какое-то отношение к экономике — чем закончатся переговоры в Конгрессе президента США с республиканцами по вопросу «фискального обрыва», на краю которого балансирует американская экономика.
Суть проблемы проста: четыре года назад, после череды биржевых крахов, ставших кульминацией финансового кризиса, в США (равно как и в других странах) были предприняты беспрецедентные меры, направленные на поддержку и восстановление экономики. Даже если не считать не имевшей аналогов политики «нулевых ставок» и регулярных впрыскиваний в финансовую систему США силами ФРС сотен миллиардов долларов в рамках программ «количественного смягчения», меры стимулирования обошлись федеральному бюджету в триллионы долларов. Эти триллионы стали частью государственного долга, размеры которого выросли до угрожающих размеров.
Четыре года назад, когда Барак Обама готовился к своей первой инаугурации и началу воплощения в жизнь грандиозного «плана Обамы», никто не мог даже предположить, что срок действия экстраординарных мер стимулирования продлится так долго, а эффект будет столь скромным. Многим тогда думалось, что за год, от силы – два, можно будет подлатать финансовую систему, накачать ее свежими деньгами, запустить самоподдерживающийся механизм экономического роста, плавно выйти из режима экстренного финансирования и зажить, как до кризиса. Уже в середине 2009 года началось обсуждение «стратегии выхода» из режима экстренного финансирования, реализация которой должна была начаться никак не позже 2010 года.
Так или иначе, срок действия стимулирующих программ истекает в этом году, и уже в январе лишенная государственных «костылей» американская экономика рискует рухнуть в «фискальную пропасть», утащив весь остальной мир в глобальную рецессию. Собственно, о том, как этого не допустить, и переговаривается Обама с республиканцами. Стороны ищут компромисс между двумя крайностями – «прыжком» в пропасть и автоматическим продлением на неопределенный срок всех действующих мер.
Эти крайние варианты проанализировало бюджетное управление Конгресса США, составив на их основе два альтернативных сценария. «Прыжок в пропасть» приведет к резкому падению американской экономики в первой половине 2013 года, росту уровня безработицы. Но восстановление начнется уже во второй половине следующего года и в целом за год экономика потеряет лишь 0,5% ВВП. Зато потом, благодаря оздоровлению американских госфинансов, начнется период быстрого восстановления. В 2014-17 годах американская экономика будет расти в среднем по 4,3% в год. Дефицит бюджета сохранится, но к 2018 году он снизится до 0,4% ВВП, а к 2022 году лишь немного вырастет – до 0,9% ВВП. В результате роста экономики и низкого уровня бюджетного дефицита к 2022 году уровень госдолга заметно снизится. Безработица, достигнув в следующем году 9%, уменьшится до 8,4% в конце 2014 года, а к 2017 году – до 5,7%.
Что же до сохранения нынешних программ и стимулов, оно чревато «потерянным десятилетием» – аналогом японской стагнации, быстрым наращиванием госдолга и полномасштабным бюджетным кризисом в 2022 году, когда этот долг станет невозможно обслуживать.
Фактически бюджетное управление Конгресса противопоставляет «шоковую терапию» с надеждой на последующее выздоровление десятилетней агонии. К сожалению, «дно» фискального обрыва может оказаться значительно глубже, чем думают писавшие сценарий аналитики. По оценкам экономистов банка Credit Suisse, падение ВВП в следующем году в случае сворачивания бюджетных программ и налоговых послаблений может оказаться не 05% ВВП, а 5,1%. К схожим выводам пришли и многие другие независимые экономисты. Кроме того, как наглядно демонстрирует греческий опыт, попытка резкого оздоровления государственных финансов за счет сокращения госрасходов и повышения налогов, далеко не всегда ведет к экономическому росту.
Правда, и наращивать до бесконечности госдолг тоже не получится. Если в чем-то эксперты бюджетного управления Конгресса и правы, так это в неизбежности долгового кризиса, который может разразиться гораздо раньше 2022 года.
Так что теперь Обама и республиканцы ищут «золотую середину» между плохим и очень плохим сценариями, пытаясь сократить расходы и увеличить доходы бюджета таким образом, чтобы в минимальной степени повредить экономике. Задача непростая, особенно если учесть, что республиканцы и демократы предлагают ровно противоположные методы решения проблемы, а времени на переговоры осталось совсем мало. На кону же стоит состояние и вектор развития всей мировой экономики как минимум в ближайшее десятилетие.

Оксана Преображенская-директор Международного центра защиты прав человека (Страсбург) , в ведении которой находятся дела по условиям содержания российских заключенных.

То, что произошло в ИК-6 в Копейске, типично для исправительных колоний России, разница лишь в том, что информация об этой ситуации вышла за пределы ИК и стала известна общественности.
Неприятно поражает поведение чиновников, уполномоченного по правам человека в регионе, прокуроров, администрации ИК: они представляют информацию так, что создается впечатление, будто ситуация в ИК-6 — это единичный, редкостный случай и, мол, не нужно, граждане, принимать его близко к сердцу. Наши заключенные, если верить словам и отчетам уполномоченных и прокуратуры по надзору, содержатся практически в санаториях, а не в местах лишения свободы. Вспомним события в Льговской колонии в 2005 году, когда около 400 заключенных нанесли себе травмы и объявили голодовку. Об этом деле много говорили, писали, обсуждали. И что в итоге? Ничего. Изменились ли условия содержания заключенных, хотя бы в отдельно взятом учреждении? Нет, и об этом свидетельствует происшествие в этой же колонии, имевшее место в апреле 2012 года.
Все случаи, перечисленные автором статьи, далеко не единичны. В нашу организацию приходят письма от заключенных уже более 15 лет, лично я занимаюсь делами заключенных более 10 лет. Ежедневно к нам поступают обращения от заключенных, и я с сожалением вынуждена отметить, что в пенитенциарной системе РФ ничего с годами не меняется. Приведенные автором случаи, конечно, не могут оставить читателей равнодушными, но для того, чтобы представить себе более полную картину, умножьте каждый случай, описанный автором, на сотни похожих дел, причем не просто похожих, а в большинстве случаев идентичных. И, что примечательно, аналогичные обращения, жалобы, истории поступают от заключенных со всех уголков и регионов России. Создается впечатление, что, прежде чем принять на работу сотрудника ИК, его подвергают специальному инструктажу, как усложнить жизнь заключенному в исправительном учреждении, как помочь ему деградировать окончательно или обозлиться на весь белый свет.
Например, в ИК практикуются так называемые "маски-шоу". Что это в стенах колонии? Это "всего лишь" плановые тренировки спецподразделений ФСИН. А происходят они следующим образом.
В намеченный день в определенной колонии (иногда эти дни и номер колонии отмечаются в журналах тренировок заранее) проводится плановая тренировка спецподразделения, сотрудники которого в масках и полном обмундировании заходят в дисциплинарные отделения колонии (отделения СУОН, ШИЗО и ПКТ) и технично избивают заключенных. Просто так, тренируются, как на манекенах.
Например, дело "Дедовский и другие против России", которое было выиграно в Европейском суде по чистой случайности, касалось как раз таких случаев избиений заключенных сотрудниками спецподразделений. К заявителям попала часть копии книги, где регистрировалось проведение учебных мероприятий спецподразделений.
И только не подумайте, что это единственный случай. Это случай массового, коллективного обращения! И у нашей организации есть сотни обращений, в которых заключенные описывают подобные "тренировки" в колониях в разных регионах России. Наивно полагать, что власти об этом не знают. А главное, не сделано никаких выводов, случаи избиения как были, так и продолжаются.
Думаете, я преувеличиваю? Ничего подобного, это власти и соответствующие органы не просто искажают информацию о случаях жестокого обращения с заключенными.
В большинстве случаев администрация ИК пытается всеми способами скрыть жестокое обращение и злоупотребления властью, и у них это блестяще получается,
потому что все происходящее в местах лишения свободы скрыто от посторонних. Для самих заключенных обращение с жалобой на действия сотрудников учреждения равносильно самоубийству. Таким образом, если к нам поступают письма с фактами жестокого и бесчеловечного обращения с заключенными, эти сообщения направляются заключенными с большим риском. Далеко не каждый заключенный может направить нам или куда-либо еще информацию о том, что с ним и с другими заключенными происходит в ИК. Следовательно, те сотни жалоб, которые к нам поступают, — это лишь те, которым удалось прорваться через забор исправительного учреждения.
В 2003 году, когда нашу организацию еще допускали в колонии, один из начальников учреждения пожаловался: "Представьте, как нам сложно содержать тысячу преступников под контролем". После этого я поняла, чем объясняется неиссякаемая фантазия администрации учреждения по усложнению жизни и угнетению морального духа заключенного.
Если оставить в стороне действительно имеющую место коррупцию в пенитенциарной системе (плата за УДО, за койко-место, свидание, медицинское обслуживание и прочее), а сосредоточиться на "дополнительных нагрузках" для заключенных, вы увидите, что эта
система направлена не на исправление осужденного, а на изоляцию и жесткий контроль в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях, приводящих человека к деградации.
Наши заявители вынуждены длительное время находиться в тесном пространстве с другими заключенными, без возможности:
нормально следить за собой;
принимать душ и стирать одежду (такая возможность имеется один раз в 10 дней по 2–2,5 минуты);
читать и работать в надлежащих условиях без вреда для здоровья;
получать пищу надлежащего качества (вместо этого — просроченные продукты, антисанитария);
отправлять естественные надобности по мере необходимости и в условиях приватности, то есть не на глазах у других осужденных;
получать адекватную состоянию здоровья медицинскую помощь.
Условия, в которых находятся заключенные, вызывают у них, прежде всего, чувство неполноценности и страха, при этом они не могут открыто выступать против подобных условий содержания без риска для своей жизни и здоровья, поскольку администрация учреждений жестоко пресекает любые попытки заключенных восстановить свои права. Годами заключенные находятся в подобных условиях, терпят откровенно хамское отношение со стороны сотрудников ИК, сопровождающееся частым применением силы и запугиванием.
Рано или поздно заключенные выходят на свободу, но о каком исправлении или перевоспитании может идти речь, если с людьми годами обращались, как с животными?
Человеку после прохождения через адские круги нашей пенитенциарной системы крайне сложно адаптироваться к "другой" жизни.
Я отдаю себе отчет в том, что мы говорим о местах лишения свободы, о местах наказания за совершенные преступления, и условия содержания в этих учреждениях, по логике, не должны быть такими, как в местах отдыха. Однако создавать условия, при которых человек неизбежно деградирует, недопустимо для системы, ориентированной на исправление человека.
На мой взгляд, выход есть:
не закрывать глаза на злоупотребления сотрудников ИК и требовать от соответствующих органов действенной реакции, а не укрывательства и бездействия;
сделать пенитенциарные учреждения более открытыми для наблюдателей;
прежде чем ужесточить ответственность сотрудников ИК, провести соответствующее обучение сотрудников.




.

Государства Белого Мира одно за другим начинают регулировать модельный рынок: слишком худые женщины изгоняются с него, дорога открывается полным женщинам. Итальянский фотограф Йоси Лолой показывает, что и модель с избыточным весом может быть красива.

Такое регулирование модельного бизнеса объясняется не только стремлением к равноправию, но и экономическими причинами: Первый Мир стремительно набирает вес. Так, лидером по женскому ожирению является Англия – у 23,9% вес превышает норму. На втором месте мальтийки (21,1%), затем латышки (20,9%). От избыточного веса страдают 16,6% жительниц Соединенного Королевства в возрасте от 18 до 24 лет, среди молодых испанок – 14,4%, француженок – 12,7%.

Такая же ситуация с женским ожирением, как в Англии, наблюдается и в США – там избыточный вес имеет 26% женщин. Среди разных рас этот процент сильно отличается. Так, почти 36% чернокожих американок страдают ожирением, затем идут латиноамериканки – 29%, за ними следуют белые – 24%.

Рынок высокой моды практически закрыт для этой категории женщин. Более того, даже средние по полноте женщины (46-50 размеры) игнорируется этим сектором экономики.

Кроме этих двух причин – стремление к равноправию всех категорий женщин и экономики – есть и третья: прекращение «визуального обмана» потребителей. Так, в Израиле недавно принятый закон о регулировании модельного бизнеса обязывает каждого рекламодателя предоставлять документ о том, что при съёмке его рекламной продукции модели не подвергались компьютерной обработке с целью сделать их фигуры стройнее. По этому же закону в рекламе не могут сниматься слишком худые модели, у которых индекс массы тела ниже 18,5, а сами модели обязаны оформлять медицинскую справку для каждой съёмки, подтверждающую, что они не голодали и не страдают пищевыми расстройствами.

Подобные правила были приняты и в других государствах Белого Мира. К примеру, итальянское правительство пришло к соглашению с ведущими домами моды и решило запретить выпускать на подиум слишком худых манекенщиц. Согласно новым правилам в показах одежды запрещено принимать участие моделям моложе 16 лет. Решено также включать в коллекции ведущих домов моды одежду больших размеров – 46-го и 48-го.

Большинство дизайнеров, даже не дожидаясь правительственных циркуляров, по собственной воле начали выпускать на подиум полных женщин – обладательниц 50-го и даже 52-го размера. Но и этого мало: со стороны феминисток всё чаще звучат требования обратить внимание и на женщин со сверхизбыточным весом – от 60-го размера и выше, которые составляют 2-5% населения в тех же США и Британии.

Итальянский фотограф Йоси Лолой тоже не стал дожидаться требования законодателей допустить на подиум моделей от 60-го размера и выше, и, предвосхищая это решение властей, создал серию фотографий пышных женщин. «Эти женщины очаровали меня. А также я хотел показать миру, что любой человек может быть красивым!», – так описал свою работу итальянец.
Конечно, такое же, как и в Первом Мире, регулирование модельного бизнеса нужно проводить и в России. Наша страна вообще страдает от разного рода неравноправия: гендерного, возрастного, национального, по медицинским показаниям, сексуального и т.п. Государство только-только озаботилось правами инвалидов – самого бесправного меньшинства в России, до других меньшинств руки не дошли. И тут должна подключаться общественность – ведь именно благодаря её кампании по защите прав инвалидов последние наконец-то постепенно юридически начали ощущать себя людьми.

@wludss:

Русским выгодна британская секретность в вопросах оффшоров . Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/x13V9HPI

Дэвид Ли (David Leigh), Гарольд Фрэйман (Harold Frayman), Джеймс Болл (James Ball)("The Guardian", Великобритания)


Британский режим благоприятствования тайным оффшорам создает мощное искушение для самых разных миллиардеров с постсоветского пространства, которые толпами съезжаются в Лондон, причем - иногда под аккомпанемент выстрелов. Владимир Антонов навсегда уехал в Британию после того, как на московской улице в 2009 году застрелили его отца Александра. Его товарищ Герман Горбунцов выжил после того, как в марте подвергся обстрелу в самом Лондоне.

Когда Антонов купил в Антибе шикарную яхту Sea D, он проявил осторожность и зарегистрировал в качестве ее владельца неизвестную компанию с Британских Виргинских островов Danforth Ventures Inc.

Он также изыскал средства на покупку контрольного пакета акций недомогающей шведской автомобилестроительной компании Saab, хотя получить контроль над ней ему так и не удалось. Однако другая сделка у него состоялась, и он стал владельцем находящегося в еще более плохом состоянии футбольного клуба «Портсмут».

В настоящее время Антонов находится в Британии, будучи выпущенным под залог. Власти Литвы добиваются его выдачи, обвиняя Антонова в разграблении обанкротившегося литовского банка Snoras, что он категорически отрицает.

Утверждения о том, что олигархи пользуются британским режимом секретности в отношении оффшоров, дабы выводить из своих стран имеющиеся у них активы, звучат довольно часто. Еще один беглец от правосудия – это казахстанский миллиардер Мухтар Аблязов. В последний раз его видели якобы в феврале, когда он уезжал на автобусе из Лондона во Францию. Аблязова приговорили к 22 месяцам тюрьмы за пренебрежение к суду, а казахстанский БTA Банк пытается разобраться в лабиринте его оффшорных активов. Юристыэтого банка утверждают, что Аблязов удрал из страны с 4 миллиардами фунтов стерлингов, задействовав целую сеть из компаний на Британских Виргинских островах и на Сейшелах, а также номинальных директоров и целую кучу подставных лиц. Аблязов это отрицает.

Миллиардеры объясняют факт использования ими юрисдикции секретности под контролем Британии тем, что им необходимо иметь защиту от корпоративных рейдеров и от политических врагов в их собственных странах.

Еще одного беглого олигарха, грузина Бадри Патаркацишвили, который был партнером такого же эмигранта Бориса Березовского, в 2008 году нашли мертвым в его поместье в Суррее. Управляющий делами Патаркацишвили Юджин Джаффе (Eugene Jaffe) ворочал 500 миллионами фунтов стерлингов из состояния этого грузина, работая в офисе в центре Лондона и действуя через компанию с Британских Виргинских островов под названием Salford Capital Partners. Компанией Джаффе, в свою очередь, владеет непрозрачный доверительный фонд Montana River, созданный им также на Британских Виргинских островах.

Финансовый ландшафт постсоветской России, напоминающий Дикий Запад, заставил как минимум одного предпринимателя с Британских островов воспользоваться возможностями режима секретности, царящего на Британских Виргинских островах. Мы проследили за компаниями с Британских Виргинских островов, которыми пользуется человек, когда-то считавшийся самым богатым в Ирландии. Это предприниматель и застройщик Шон Куинн (Sean Quinn). Он участвует в схемах строительства торговых центров в Москве и Киеве.

Сейчас Куинн объявил себя банкротом и получил в Ирландии тюремный срок за невыполнение распоряжений суда. А ставший государственным Англо-Ирландский банк (Anglo Irish Bank) пытается отыскать пропавшие, по его словам, 2 миллиарда фунтов стерлингов.

Другие финансовые капиталисты из бывшего Советского Союза используют секретные британские оффшоры в своих собственных, очень разных целях. Живущий в Лондоне латвийский нефтяной трейдер Евгений Тихонов создал на Британских Виргинских островах компанию, дабы спрятать 2,4 миллиона долларов. Его работодатель - компания Shell - сумела впоследствии убедить британский суд по гражданским делам в том, что Тихонов незаконно наживался на топливных сделках. Однако суд его оправдал.

Руководитель фонда Игорь Цуканов – еще один новосел, поселившийся в модном районе на западе Лондона Ноттинг Хилл. Он хранил на Британских Виргинских островах средства, на законных основаниях скрывая их от российских налоговиков.

Дмитрий Сергеев – предприниматель из Новосибирска, занимавшийся играми на мобильных телефонах. Его фирма, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, вступила в дорогостоящий судебный спор с небольшим поставщиком из Манчестера из-за якобы неоплаченных счетов. Один источник из этой компании заявил: «Мы решили, что на Британских Виргинских островах предъявлять судебный иск слишком трудно». Сергеев от комментариев отказался.

Несомненно, наиболее колоритная фигура, выигрывающая от британского режима секретности в вопросах оффшоров, - это самый богатый человек на Украине Ринат Ахметов. У себя в Донецкой области он лично скупил промышленных активов на 11 миллиардов фунтов стерлингов. В 2007 году он вывел из этой бывшей советской республики 136 миллионов фунтов, чтобы купить самую дорогую квартиру в Лондоне, находящуюся в доме номер один в Гайд-парке.

Отвечая на вопрос о том, зачем скрываться в тени фирмы с Британских Виргинских островов, пресс-секретарь украинской компании Ахметова сказал, что сделано это было «по внутренним причинам». Он добавил: «Water Property Holdings Limited полностью заплатила все налоги и сборы … как того требуют действующие в Британии законы. Сюда относится уплаченный в феврале 2011 года гербовый сбор по земельному налогу, составляющий 4%, а в денежном выражении - 5 миллионов 467 тысяч фунтов».

Легальное использование компаний с Британских Виргинских островов для сокрытия переводимых в британские фирмы средств из России также получило широкое распространение. Вот лишь один пример, который нам удалось вскрыть. Зарегистрированная в Британии фирма Pennard Chemicals Ltd с юридическим адресом в арендованном помещении в лондонском Сити заявила, что ее доходы за последние три года составили более 100 миллионов евро. Это комиссия от сделок в России, отметила Pennard, однако что это за сделки, она не указала. Номинальный директор Pennard Chemicals Ltd Эндрю Морэй Стюарт (Andrew Moray Stuart), адресом местожительства которого значится Маврикий, - это одна из подставных фигур, которую удалось разоблачить Guardian и Международному консорциуму журналистов-расследователей (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ). Акционер компании Pennard Chemicals фирма Imex Executive Ltd также зарегистрирована на Британских Виргинских островах, а создало ее московское акционерное общество. В свою очередь, у этой фирмы тоже есть фиктивный директор с Маврикия Джесси Хестер (Jesse Hester) и фиктивный акционер Бренда Кокседж (Brenda Cocksedge). Эти подставные лица продают свои имена, но компаниями не владеют и не управляют. Реальным владельцем, как нам удалось узнать из учетных документов компании, является некий Иван Ковальчук.

Оффшорные секреты

Этот проект изучения оффшоров создан совместно Guardian и Международным консорциумом журналистов-расследователей ICIJ. Возглавляет его живущий в Вашингтоне Джерард Райл (Gerard Ryle). Редактор отдела журналистских расследований Guardian Дэвид Ли является членом консорциума. Это международная сеть репортеров из 60-ти стран мира, которые совместно проводят тщательные журналистские расследования, не имеющие национальных границ. ICIJ был создан в 1997 году как проект вашингтонской некоммерческой организации Center for Public Integrity.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Дело Фарбера Полный текст

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ


С моей точки зрения, мы действительно движемся именно туда. Да ладно тебе, говорят адепты нового порядка и просто равнодушные. Масштаб-то мало сравним. Вот, о масштабе подробнее.
Я много разговаривала как с историками, так и с теми, по ком репрессии прошли непосредственно. Ощущения такие. Многие арестованные полагали, что все случившееся с ними — чудовищная ошибка, совершенная в отношении конкретного человека. Были и те, кто абсолютно четко понимал ситуацию, но транслироватьсвое знаниеу них не было никакой возможности. Равно как и у родственников арестованных и расстрелянных. Сотрудники репрессивной машины молчали по понятным причинам.
Пропаганда работала на понимание того, что все происходящее — правильно. Риторика газетных полос, собраний трудовых коллективов и просто разговоров была однозначна. Чем больше народу попадает под каток, тем успешнее мы боремся с врагами. И не случайно таким шоком стал для многих доклад Хрущева на ХХ съезде. Ну, реально, не знали, не представляли размеров. Не хотели анализировать имеющуюся информацию и делать выводы.
Потом настал вроде бы вегетарианский брежневский период, о котором тоже сегодня можно услышать: «Ну, такого, как сейчас, количества... маньяков или, не знаю, зверей в милицейских погонах, богатых бездельников... не было…». Да откуда ж вам знать, господа хорошие? Газета «Правда», что ли, должна была описывать операцию с задержанным и бутылкой шампанского? Нет, конечно.
А теперь картина сегодняшней России. Сложно предъявлять претензии к сельским зрителям центральных каналов. Хотя и они знают все, что происходит в стране, в масштабе конкретной области или края. Темпы распространения интернета сегодня немалые. В результате любой пользователь сети имеет возможность (ПОКА!!!) узнать о любом творящемся в стране беспределе. Жители больших городов щелкают эти данные, как семечки. Недавно встретила на «Эхе» Мишу Соколова и вполне согласилась с ним, что ежедневная порция утренних новостей становится все страшнее и страшнее. Итак, все знают все. Про вранье. Про коррупцию. Про беззаконие. Про несправедливость. Про вседозволенность властвующих и полное бесправие остальных. Про распилы и откаты. И вот, вооруженные всей этой информацией, мы пожимаем плечами и идем себе дальше. Вы спросите меня, а что ты предлагаешь? Да, собственно, ничего. Я просто ужасаюсь, как это так: все всё знают, а хоть что-то делает малая часть людей, которые лаются между собой, подвергаются нападкам со стороны, обвиняются в том, что сами хотят на хлебные места. Ну, это же неправильно, говоришь себе. И сама же себе возражаешь: ну, конечно, 12 лет спали, а теперь хотим одним махом все поменять? Не выйдет.
Но вот, что надо четко осознавать. Уже никаких оправданий никакому пассивному сочувствию нет, повторюсь, все всё знают про власть, про вертикаль, про методы и цели. Заграница нам не поможет, ибо какого, собственно, рожна нам должны помогать? У них свои проблемы, у них реаль политик, они список Магнитского приняли, и хватит. Сама история с Магнитским произошла при попустительстве тех, кто зовется высокими государственными лицами, вариант второй — государственные лица вынуждены покрывать виновных, ибо у них самих рыльце в пушку. Поэтому, сами понимаете, список Магнитского не полон. И это тоже всем известно.
Репрессивные законы, пулеметными очередями выпускаемые в России 2012-го, вызывают вялое осуждение мировой общественности, но и это много. В конце концов, почему за нас должны делать то, что мы сами, как бы это поинтеллигентнее выразиться, прошляпили? Так называемые вражьи голоса периода 70-х ставили главной своей задачей восполнение информационного вакуума официальных советских СМИ: оповещение желающих о происходящем без купюр и вранья. Их глушили, эти голоса, у их слушателей могли случиться неприятности и прочая. То есть получение информации в тот период было само по себе делом не вполне легким и комфортным. Сегодня получение информации не является ни малейшей проблемой ни для кого из тех, кто хочет ее получить Любое скотство тотчас же оказывается на видео в сети, разве не так? Другое дело, что на фоне обилия информации цинизм, с которым нарушаются законы, попираются права и закручиваются гайки, этот цинизм, по-моему, беспрецедентен. Но есть те, кому достаточно опыта соседа, знакомого или даже незнакомого, чтобы сказать себе «Хватит!», а есть те, кто ждет собственной дубины по башке. Пока каждый не дождется, мы обречены жить в 37-лайт. Этот период менее кровав — пока, но куда более циничен и развратен.
Я к чему это? К тому, что, с одной стороны, получается, что чисто информационное расширение протеста, по-моему, мало возможно. Еще раз повторю — все всё знают. Но, с другой стороны, скажи мне кто-нибудь год назад, что 10 декабря на площадь выйдет сто тысяч, я бы тоже не поверила, ибо и тогда все всё знали. В этой ситуации есть один фактор влияния. На сегодняшний день власть российская потихонечку достает каждого, одного за другим, протест будет расширяться за счет тех, кого достанут завтра и послезавтра. И что, получается, развитие событий опять зависит от власти, а не от нас? Может, не ждать, пока достанут, а удовольствоваться тем, что вы уже знаете?

Сиэтл (Рейтер) - Microsoft Corp продала 40 миллионов лицензий Windows 8 в месяц с момента запуска 26 октября, в соответствии с одним из новых сопредседатели блока Windows.

Новая операционная система опережает продажи Windows 7 на этом же этапе своей жизни, говорит Тами Reller, финансы и маркетинг руководитель бизнес-Windows, выступая на конференции инвесторов, принадлежащих Credit Suisse.

Reller был назван одним из двух руководителей, чтобы запустить устройство Windows, после того, как президент Стивен Синофски неожиданно уехал две недели назад. Джули Ларсон-Грин возглавляет инженерные части Windows.

Тони Брентон (Tony Brenton)(\"The Guardian\", Великобритания)

Европейские лидеры должны последовать примеру Германии и коллективно взяться за Россию с ее системой государственного управления и нарушениями прав человека

В Европе сегодня полно разных дел, и в связи с этим неудивительно, что визит Ангелы Меркель в Москву несколько дней тому назад не привлек к себе особого внимания. А жаль, потому что в отличие от большинства официальных визитов, этот указал на реальное изменение позиций не только Германии, но и всего ЕС в отношениях с Россией.

Предыстория такова, что многие ведущие европейские государства во главе с Германией до сего времени поддерживали очень комфортные и уютные взаимоотношения с Москвой. Эти взаимоотношения строились на двух основах: энергетическая зависимость и сдержанность в ожиданиях по поводу прав человека и норм демократии в государственном управлении с учетом новейшей истории России и ее размера.

Но сейчас эти основы разрушаются. Неслыханным стало то, что визиту Меркель предшествовала серьезная размолвка между Россией и Германией в вопросах прав человека. Бундестаг (под давлением канцелярии Меркель) принял резолюцию, в которой критикует Россию за ее отступление от норм демократии. Кремль ответил резкими нападками на главного человека Меркель по России Андреаса Шоккенхоффа (Andreas Schockenhoff). Сам визит завершился неловкой пресс-конференцией, во время которой Путин посреди обычного обмена теплыми словами по поводу торговых соглашений и будущего сотрудничества привел Меркель в замешательство, дав понять, что она слишком мягко относится к предполагаемому антисемитизму одной из попавших за решетку участниц поп-группы Pussy Riot. В Берлине после визита заговорили о том, что экономическое сотрудничество по-прежнему важно, однако России в будущем не следует надеяться на полную безнаказанность в сфере прав человека.
Меняются и отношения в энергетической сфере. За счет России Европа обеспечивает 25% своих потребностей в газе. Для некоторых европейских государств неприятным потрясением стало то, что Россия в 2005-м и 2009 годах временно прекратила газовые поставки, из-за чего было отключено отопление в европейских домах. Европейские министры отвечают за то, чтобы таких перебоев не было, и они строят свои отношения с Россией соответствующим образом. Но так называемая революция в добыче сланцевого газа с открытием огромных запасов по всему миру благодаря новым методам его извлечения вполне может через несколько лет положить конец российскому господству на европейских рынках. Соединенные Штаты за десять лет прошли большой путь от огромного газового дефицита до крупных излишков в добыче. Цены на экспортируемый в Европу российский газ уже вынужденно поползли вниз, и судя по всему, они будут снижаться и далее. Еврокомиссия, к раздражению российских властей, внезапно нашла в себе мужество и начала острые и чрезвычайно политизированные юридические действия антимонопольного характера против российского экспортного монополиста компании «Газпром». Для российской элиты с ее мощной личной заинтересованностью в газовых вопросах это станет ударом в самое сердце. Все это однозначно показывает, что расклад сил на энергетических рынках Европы меняется.
Я надеюсь, что кто-то в Брюсселе, Лондоне или Берлине свяжет все концы воедино. Политика ЕС в отношении России до настоящего времени была крайне неэффективной. В Евросоюзе царил раскол между такими группами стран как Польша и Эстония, которые видели в России неисправимую угрозу, и такими как Германия и Италия, считавшими необходимым подстраиваться под крупного поставщика энергоресурсов и ведущего торгового партнера. Когда я работал послом в Москве, неспособность ЕС собраться и выступить единым фронтом в таких скандалах как убийство Литвиненко и кибератаки против Эстонии вызывали к нему презрение. Русские, конечно же, видели эту разобщенность и пользовались ею на полную катушку.
Но теперь обстановка меняется. Как показал визит Меркель, в ЕС возникло огромное разочарование по поводу политического курса России. Ключевые прислужники Кремля в органах управления ЕС, такие как Шредер и Берлускони, покинули власть. Удавка зависимости от российского газа ослабевает. Пора ЕС выработать единый эффективный подход к России. Здесь должно быть два направления. Во-первых, это продолжение сотрудничества с Россией за счет расширения торговли и прочих контактов. Реформа возможна только в условиях экономического роста. Но во-вторых, должно быть гораздо больше ясности по отношению к России в таких вопросах как государственное управление и права человека. Такое объединение позиций в ЕС окажет позитивное воздействие и на саму Россию. Русские считают себя европейцами. Лучшие из них хотят, чтобы их страна соответствовала высочайшим европейским стандартам. Если Европа единым фронтом выступит в защиту таких стандартов, то это придаст сил тем, кто с реальным риском для себя пытается направить Россию в европейское русло.

@wludss:

Развал стратегического ядерного арсенала СЩА..... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2aWYZ9FuJ

bulochnikov-Зеркало моего журнала.


Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.

Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.

Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

Ядерные заряды

А теперь факты. Итак:

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

СРЕДСТВА ДОСТАВКИ

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая аваиция

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.

B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.

Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.

Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.

При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.

Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.

В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

Межконтинентальный баллистические ракеты

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.

После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.

Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном.

Баллистические ракеты на подводных лодках

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Куда девается гигантский военный бюджет США

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?

Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.

В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.

Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример - история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.

Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.

Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение - от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.

Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил - БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы - оптические и звуковые и прочее.

Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.

То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.

Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» - последние гаранты свободы и независимости. А США - агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие - никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии - а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.

А что у нас?

Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.

Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.

Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.

Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке».
Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава», - перечислил Соломонов последние достижэени я нашей обопронки.
«За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики», - подчеркнул главный коструктор МИТ.
Николай Макаров, глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.

Ломать - легко и быстро. Восстанавливать сложнее.

В начале 90-х по чьи-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий.

Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.

Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт - когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.

Ядерный тапок над Америкой

Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.

Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.

Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться.

Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше.

АНТОН ОРЕХЪ


«…Их у нас гораздо больше — вспомните о них». Песня про хороших людей. Про них действительно оказалось есть что вспомнить в эти дни.
Я писал про Наталью Переверзеву, которая на тривиальном конкурсе красоты вдруг толкнула такую речь про нашу родную страну! Потом оказалось, что речь она писала сама и ни с какими агентами не советовалась. Да и какой модельный агент посоветует красавице написать текст про нищую разграбленную Россию? С таким текстом карьеру не сделаешь. Наташа не выиграла этот конкурс. Но выиграла нечто большее, чем бутафорскую корону.
А чуть погодя нашелся еще один хороший человек в наших рядах — судья из Петербурга Виталий Барковский. Ему предстояло рассматривать комичное, дурацкое, а по-своему и позорное дело. Иск чудаков из так называемого Профсоюза граждан России к певице Мадонне. У этих членов профсоюза не все дома, скажем так. Но суд-то они затеяли серьезный. И главное на самую что ни есть актуальную тему борьбы со всякими гомосеками. А в Питере такая борьба — мейнстрим, официальная идеология под крылом «губернатора-жлоба».
Заседания несколько раз переносились по причине само собой разумеющейся неявки «ответчицы». «Истцы» куражились как могли. И хотя на концерте из девяти был только один, их чудовищные моральные страдания были оценены в 333 миллиона рублей. А когда разбирательство по существу все же началось, они помимо пропаганды однополой любви обвинили Мадонну в подрыве демографии и снижении обороноспособности.
Судья Барковский вполне мог культивировать этот бред сколько душе угодно. Назначать все новые заседания, учинять экспертизы, вызывать свидетелей и тем самым давать ничтожным во всех смыслах людям блистать на арене этого цирка, а властям показывать, какой он полезный и старательный защитник лабуды, считающейся в Питере законом.
Но судья Барковский неожиданно оказался не таким судьей, как все. Он оказался нормальным судьей. Который сумел принять единственно возможное решение даже в условиях невозможного законодательства. Потратив на это одно-единственное заседание. Но не ограничившись скупой констатацией того, что бред он и есть бред. У Барковского оказалось еще и хорошее чувство юмора, и он не отказал себе в удовольствии постебаться над гражданами из «профсоюза».
Благодаря Барковскому судебное заседание получилось увлекательным, захватывающим, уморительным до слез и блестящим по сути. Сказав помимо прочего, что некоторые видят фаллический символ даже в колбасе, что объятия и страстные поцелуи мужчин в Петербурге на день Военно-морского флота никого из истцов почему-то не смущают, что никто из них не предоставил справки о моральных страданиях с точной степенью их тяжести, Барковский не просто пришпандорил жалобщиков отказом в удовлетворении иска, он их самих оштрафовал — и на какие замечательные суммы! 22 тысячи 22 рубля 22 копейки и 16 тысяч 16 копеек. Хороший судья. Молодец!
Конечно, это не подвиг. И дело это ни чета, скажем, процессу ЮКОСа. Но тем проще было судье принять такое же решение, какие принимают тысячи судей по всей стране. Выносящих смехотворные приговоры, вопреки здравому смыслу, логике, фактам и просто нормам закона. Судьи не боятся быть оплеванными и проклятыми. Не боятся насмешек. Желая угодить начальству, они готовы на что угодно. А Барковский не готов. И он не просто, еще раз подчеркну, по-тихому отклонил иск. А не отказал себе в удовольствии сделать это максимально демонстративно. Для Питера эта демонстрация должна быть особенно заметной.

@wludss:

Решения кризиса больше нет. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/14C1DxqvQ

Франк Шеффлер (Frank Schaeffler)("Die Welt", Германия)


Уважаемая госпожа федеральный канцлер! В очередной раз мы, депутаты парламента, собираемся для того, чтобы решить вопрос о финансовом положении Греции. Многое уже было сделано после первой спасательной ночи в мае 2010 года. В последнее время участие Бундестага стало не просто традицией, оно подтверждено Конституцией. Греция под руководством «тройки» также добилась некоторых успехов в области санации своего бюджета, и это неоспоримо.

Еще в 2009 году расходы Греции составляли 125 миллиардов евро. В этом году она планирует потратить 98,5 миллиарда евро, что явно меньше. Однако нельзя отрицать и того, что программа помощи провалилась. На самом деле в области санации государственного бюджета Греции никакого успеха достигнуто не было.

Дефицит государственного бюджета в 2009 году составил 15,6%, а в 2012 году он должен быть сокращен почти до 7%. Тем самым Греция даже отдаленно не приблизилась к Маастрихтским критериям. Почти ничего не было приватизировано. Экономика разрушается, уровень безработицы увеличивается каждый месяц на один процентный пункт.

Несмотря на проведенное в марте этого года списание долгов, предоставленных Греции денежных средств не хватает. Их потребуется намного больше. Поэтому вместе с решением по поводу дальнейшей финансовой помощи Греции мы выносим приговор относительно судьбы самой политики спасения.

Кризис порождает недоверие

Политика спасения направлена на то, чтобы за счет предоставления кредитов преодолеть кризис в области государственного финансирования и использовать предоставленное время для проведения предписанных извне реформ. Этот подход содержит фундаментальный изъян, который состоит в желании заменить неподкупный стимул консолидации на политические договоренности.

Реализация политических договоренностей дает одной стороне роль надзирателя, а другой – недовольного воспитанника. Предоставление кредитов превращает хороших соседей в кредиторов и должников. Это приводит к взаимному недоверию. Никогда еще после Второй мировой войны в Европе не говорили так плохо друг о друге, как это происходит с начала выполнения «тройкой» своей миссии.
В первую очередь у нас, немцем, это должно вызывать озабоченность. Нас воспринимают не как дружелюбных помощников в беде, а как движущую силу, которая хочет в своих интересах нанести ущерб странам-должникам.

Политика унижения

Поэтому мы сами себя обманываем, если мы думаем, что за счет предоставления кредитов мы превратимся в благодетелей. На самом деле происходит обратное, поскольку помимо пряника в виде удешевленных кредитов есть еще и кнут в руках «тройки», с помощью которого навязывается программа адаптации. Эта политика является политикой унижения.

Как мы, немцы, чувствовали ли бы себя, если бы мы были вынуждены выбирать правительство до тех пор, пока оно не будет способно провести в жизнь определенные требования? Как бы чувствовали себя мы, парламентарии, если бы мы не имели возможности определять содержание принимаемых законов?

Парламенты стран-должников лишаются самостоятельности. И не следует считать ошибкой то, что мы, возможно, будем воспринимать это как угрозу для демократических институтов. В Греции правые экстремисты стали третьей, а левые экстремисты - второй силой по количеству мест в парламенте.

Путь к неограниченному трансфертному союзу

Искренность по отношению к неписанным основам политики спасения также была бы уместной: если евро является необратимым, то тогда существующие условия предоставления помощи оставляют желать лучшего. Греция, возможно, выйдет из еврозоны, как только перестанет получать деньги. Тот, кто считает евро необратимым, должен быть готов постоянно финансировать Грецию, а также другие страны-должники.

Если исходить из того, что евро является необратимым, тогда не видно никакого конца трансфертов Греции, а также другим странам – независимо от того, выполняются ли ими установленные для них задания или нет. Честность в этом отношении означает также признание того, что подобный путь ведет к созданию неограниченного трансфертного союза.

Серьезная опасность для валютного курса

Следует объяснить избирателям, что так называемая спасательная политика в конечном итоге приведет к образованию трансфертного и долгового союза. Таким образом, она оказывается значительно ближе к идеалистическим установкам социал-демократов, чем к нашим регуляторным идеалам. Мы должны также открыто сказать об использовании денежной политики в фискальных целях.

Объема спасательных зонтов не хватает даже для того, чтобы взять на себя долги стран-участников существующих программ, а также Испании. Это всего лишь вопрос времени, и очень скоро Бундестаг попросят принять решение о приобретении государственных облигаций на первичном рынке ценных бумаг для того, чтобы Европейский центральный банк (ЕЦБ) получил возможность работать на вторичном рынке.

Мы должны сказать избирателям, что любой честный экономист видит в покупке государственных облигаций большую опасность для курсовой стабильности. Поэтому наши сбережения уже сейчас находятся в серьезной опасности. Выплаты пенсий больше не гарантированы!

Мы не должны недооценивать избирателей

Нам не следует обманывать себя и полагать, что избиратели пока еще ничего не знают о существующей опасности. Как политики мы не должны недооценивать наших избирателей или считать их наивными. Многие вполне осознают, что наши демократические институты, наш престиж и наши деньги находятся в серьезной опасности.

Успех на выборах не должен основываться на том, чтобы в патерналистском ключе снимать существующие страхи и скрывать информацию. Избиратели способны переносить ясно сказанные слова. Они даже жаждут откровенного разговора. Поэтому мы должны признать: простого решения у этого кризиса больше нет. У нас есть только выбор между болезненно дорогим и катастрофическим вариантом.

Мы должны разрешить Греции выйти из еврозоны

Катастрофой закончится попытка преодолеть систематический долговой кризис государств и банков за счет новых долгов. Это шаг в направлении долгового социализма. Здоровая экономика не может покоиться на задолженности – ей необходимо иметь здоровое соотношение между долгами и собственным капиталом.

Поэтому должны последовать банкротства – государств и банков. Мы должны разрешить Греции выйти из еврозоны для того, чтобы получить способный нормально дышать валютный союз, в котором будет действовать положение о непредоставлении взаимной помощи.

Европа должна вернуться к бюджетной ответственности. Это болезненный процесс, но, по крайней мере, не катастрофический. Если это не получится, то не только Франции угрожает понижение ее высшего рейтинга, но вскоре также и Германии.

Нам необходима культура экономии

Глубокоуважаемая госпожа федеральный канцлер! Если нынешний кризис является кризисом задолженностей, то тогда ответом на него должно стать введение культуры экономии. Если мы будем продолжать действовать как раньше, тогда образуется мнимое благополучие, построенное на песке. Карточный домик очень быстро развалится. Вы должны взять себе в качестве примера вашего предшественника Людвига Эрхарда (Ludwig Erhard), отца нашего рыночного экономического порядка.

В 1963 году он сказал в Стокгольме: «Горе тому, кто думает, что Европу можно воспринимать как некое централистское образование или что ее можно подчинить более или менее выраженной центральной власти. Нет. Ценность Европы, в том числе и для внешнего мира, состоит в ее разнообразии, а также - в многогранности и разнородности жизни».

Михаил Соколов


Непроглядная тьма за окном каждое утро заставляет меня недобрым словом вспоминать Дмитрия Медведева. Этого человека с компьютерными игрушками в руках уже нет на посту президента России. Забыты речи о модернизации и демократии, а эксперимент со временем продолжается и при Владимире Путине.

Но Медведев уже во главе правительства. И вот с экрана пухлый пупсик грозит поднять штрафы за нарушения ПДД в столицах до 500 тысяч рублей. Идея проста и понятна: высокопоставленный чиновник, гэбешник или мент безнаказанно нарушают правила, пользуясь служебными «мигалками». Крутой бизнесмен и средней руки коррупционер обеспечивают себе комфорт, пополняя кошелек регулировщика. Простой люд, озверев, плетется в вечных пробках. Вороватые чиновники «Росавтодора» дали стране видение ее перспективы: нормальные дороги в России появятся аж через 1000 лет.

Приятно, что премьер пожалел нестоличную Россию: обещая москвичам и питерцам дикие штрафы, регионам он дарует поборы вдвое меньшие. Знает, что в провинции «мигалок» поменьше. Да и чиновная братва не так еще разжирела на разворовывании бюджета: госкорпорции, «Газпром», «Газпромнефть», «Росвор» расположились в столицах.

Можно подумать о том, каков Медведев «юрист». Анатолий Собчак его на юрфаке ЛГУ, видимо, не научил, что правонарушения предотвращает не страх сурового наказания, а осознание его неотвратимости. Можно поговорить о том, как довольны инициативой премьера гаишники. Один придорожный взяточник уже, как передают коллеги, обомлел от счастья: «Теперь квартиру дочке точно куплю!».

Можно решить, что Медведев не читал Конституции. Именно при нем были введены дифференцированные по регионам штрафы за парковку - в собянинской Москве вдвое выше, чем по стране. Теперь вот премьер собирается и дальше развивать новый «федерализм». Глава правительства задумал дифференцированно грабить граждан, вместо того чтобы деньги, вытащенные в Минфин под распил федеральным чиновникам, вернуть регионам. Но нет на Медвевева Конституционного суда, потому что суда в путинской России нет.

Что же происходит в России после «избрания» Владимира Путина президентом? Процесс называется просто: «торжество реакции».

Безумная эпидемия запретительства инициируется Путиным из Кремля. Тучные стада депутатов «Единой России» голосуют за безумные штрафы за нарушения на массовых акциях, фактически ограничив митинги и шествия, объявляют неугодные НКО, что сообщали о воровстве голосов на выборах, «иностранными агентами». По командам из администрации президента, по свистку Вячеслава Володина то вводится цензура в интернете, то лишают полномочий депутатов.

Это все высочайше предписанные реакционные новации. Но в этот тренд легко вписывается и всякая глупая, но верноподданническая инициатива снизу. Каждый видный член партии власти, от мала до велика, выдрючивается, выдумывая, что бы еще запретить.

Пример подает Путин, ему следует Медведев, а разнообразные мелкотравчатые: Сидякины, Яровые, Бурматовы и Костуновы - отчебучивают все новые коленца в думском балагане. К примеру, депутат Евгений Федоров, явно умученный от трудов по борьбе с «мировой закулисой», уже в который раз вносит в Думу законопроект о СМИ – иностранных агентах.

Но хватит возмущаться. Новые инициативы Медведева оппозиции надо только приветствовать. Мало власти было возмущения в той же Москве кражей голосов и переписыванием результатов выборов, мало обид от новых штрафов, всеобщих платных парковок и повышения тарифов, отбираемых накопительных пенсий и растущих тарифов ЖКХ, мало скандалов с воровством и коррупцией. Слишком мало выходило на улицы. Стотысячных манифестаций протеста было мало.

Побывал вот на «кругом столе» историков: правые и левые, монархисты и социалисты, сравнивая Россию 1905-1917 годов и нынешнюю, приводили пример за примером, вопрошая: «Неужели власть не видит - в воздухе снова пахнет Революцией?!» «Да в России долготерпеливый, как говорил Сталин, русский народ. Но если его доведут до края, о его истинном нраве те, кто безумствует, могут, как столетие тому назад, узнать лично, а не из твиттера».

В общем, кого бог хочет лишить власти, того он сначала лишает разума. А эта власть ныряет за амфорами и летит с журавлями, смотрит в монитор айпада, и ласкает айфон. Из-за штор на окнах бронированного «Мерседеса» на пути по Рублевке от спецдачи до апартаментов Кремля или Белого дома не видно России.

Путин, к примеру, говорил, что смотрит в экран, наслаждаясь ассорти из заботливо подобранных добродеевыми и эрнстами теленовостей. Тут сюжеты о поднявшейся с колен России и о вечном крахе «гнилого Запада». Земля людей, видимая в иллюминатора правительственного вертолета, настоящая Россия, она от первых лиц так далека...

«Пусть эти, у кого нет хлеба, поедят пирожных!» Так, мне кажется, сказал автовладельцам и всему народу Дмитрий Медведев.

Может быть, явно подрывающие стабильность речи премьера о штрафах нужно трактовать как выступление тайного революционера, считающего, что чем в стране хуже, тем для ее будущего лучше?

Тогда цитата из видеоблога экс-президента, проболтавшего модернизацию, переводится всего одной горьковской фразой: «Пусть сильнее грянет буря!»