Автору книги "Повседневная жизнь публичных домов во времена Золя и Мопассана". Как можно написать невыносимо скучную книгу про проституцию? Безусловно для этого нужен талант. Мадмуазель Адлер считает свою книгу иследованием, но в ней нет ни системы, ни чёткого представления об объекте. Никакой системы в изложении материала. Ну совершенно никакого. Хронология настолько запутана, что нужно на бумажеку выписывать что и когда происходило, что бы хотя бы так попытаться создать цельную картину. Она начинает одну тему, развивает её, потом отвлекается, возвращется, но соверешнено забывает с чего начинала и начинает новую главу в процессе вспоминает что хотела сказать ранее и снова отвлекается. Она уверенна, что все читатели настолько хорошо осведомлены о малейших колебаниях в политическом режиме Франции в 19 веке, что не стоит и пояснять своих комментариев по этому поводу. Пришлось излазить всю википедию, что понять её тонкие намёки. При этом м-зель Адлер ещё и моралистка и пишет о положении проституток с точки зрения морали. Она упоминает о "видимых" предлогах преследование проституции, но соверешенно не говорит о "невидимых", существание которых подразумевает предыдущее суждение.
Книга дико не понравилась. 2 из 10 исключительно за иллюстрации.