-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Филофоб

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Басни

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.07.2010
Записей: 4933
Комментариев: 8998
Написано: 16039


Этнопсихология и Эффект Эфроса, или Почему американцы не "видят" картины Сурикова, а сказка "Морозко" была признана самым худшим фильмом всех времен.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Пятница, 19 Июня 2015 г. 07:42 (ссылка)
Comic Sans - зачем?!!
Ответить С цитатой В цитатник
Predictor   обратиться по имени Пятница, 19 Июня 2015 г. 21:12 (ссылка)
Свое впечатление от текста могу оценить просто - экстаз :)
"Утро стрелецкой казни" и "Боярыня Морозова" это великие произведения мировой живописи. Можно долго описывать их, но факт остается фактом - на них изображены герои духа, бросающие вызов Судьбе и Власти. Но не просто восстающие против порядка вещей или несправедливости, а одержавшие победу. Как Иисус Христос, которого, как последнего вора, подвергли позорной казни, а он в этот самый момент обрел величие, которое невозможно оценить какими-то материальными благами.
В этом и загвоздка. Западные люди, живущие понятиями капитализма, измеряют свою жизнь в исчислимых единицах. Вспомните фильм "Афера Томаса Крауна". Там в самом начале учительница пытается объяснить школьникам, что картина является великим произведением искусства, а дети в это время скучают и ковыряют в носу. Тогда ее осеняет, и она произносит с придыханием: "Эта картина стоит 100 миллионов долларов" И все дети в священном трепете вздыхают, понимая, что это великое творение.
Вот в чем вся штука - если западный человек не может точно оценить материальную выгоду, которую несет какая-либо идея, то эту идею он не принимает.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 19 Июня 2015 г. 21:33 (ссылка)
Очень интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
leikil   обратиться по имени Суббота, 20 Июня 2015 г. 22:29 (ссылка)
Очень интересный пост, спасибо, с удовольствием прочитал и пополнился знаниями. Из недостатков могу отметить только явную предвзятость автора и позицию "1я этическая система - плохая, 2я - хорошая" которая различными способами (в том числе - откровенными манипуляциями) навязывается читателю. Это, впрочем, не очень важно, так как этической системы читателя подобная мелочь не изменит.

Сам я себя полностью отношу к "западнической" этической системе, для меня люди типа Боярыни Морозовой и всяких бесящихся блаженных - и впрямь агрессивные обыватели с психологическими проблемами. Но это не мешает мне подолгу и с интересом стоять перед картинами Сурикова в каждый визит в третьяковку. Мне они не нравятся, эти картины, вызывают ощущение агрессии, ощущение какого-то хаоса, какого-то болезненно-агрессивного и в то же время не менее болезненно-смиренного состояния. Но смотреть на них интересно. Это как уродцы в кунсткамере - ничего приятного или эстетичного, но увлекательно. Негативные эмоции тоже надо переживать.

Так что критерий ваш несовершенен, не всяк, остановившийся перед суриковым - ваш этический единомышленник.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

За что любить Сурикова?

Понедельник, 22 Июня 2015 г. 15:15ссылка
За чувство русской истории. Поэтому иностранцам он неинтересен. Да и большинству наших современников, населяющих родные города и веси.

Суриковские исторические сюжеты — это вещь случайная, что он был чистый ж
ивописец и просто хотел заполнять холст. Суриков действительно говорил: "Я иду от холста, от него только все и возникает. У передвижников такое было абсолютно не принято: сначала — что, потом — как.

А между прочим, у Сурикова жена была чистая француженка и, стало быть, он не вполне чужд Западу и его влияниям:)
nadezhdalin   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июня 2015 г. 01:28 (ссылка)
Реформа образования очередной раз резанула по нервам - мы же теряем самих себя, своих детей! Как и чем остановить предателей-реформаторов?! Все в России подстраивают под западную систему - умышленно! Куда толкают страну!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Tany_Kras   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2015 г. 07:37 (ссылка)
Спасибо, очень понравилось
Ответить С цитатой В цитатник
Борис_Портвейн   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2015 г. 09:45 (ссылка)
Есть "наш человек" и есть "другие", и нас ни чем, никакими "ценностями" и правилами и законами не изменить!
И пусть впечатлительный человек за это не боится!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2015 г. 11:38 (ссылка)
Системе 1 тоже ещё есть куда стремиться ;) В ней тоже ещё всё не без сучка и задоринки. Но принадлежности к системе 2 пора бы уже стыдиться.

Ещё мне интересно, как случается, что мир постоянно отбрасывает из системы 1 обратно в систему 2. У меня создается такое впечатление, что происходит это из-за того, что люди, эволюировавшие морально до уровня системы 1, стремятся себя ограничить от "моральных уродов", создают замкнутые круги, чтобы не огорчаться. При этом, они не создают полностью self sufficient, самообеспечивающую себя среду обитания. Нет, они поголовно паразитируют на людях из системы 2. Случаются революции, мораль общества откатывает назад.
Ответить С цитатой В цитатник
Донатович   обратиться по имени Вторник, 23 Июня 2015 г. 19:54 (ссылка)
Я посмотрел на эти две системы этики и вижу, что первая отвечает требованиям капиталистического общества, а вторая – феодального или рабовладельческого (между ними принципиальной разницы нет). Поэтому в дореволюционной России образованные классы переходили на первую. Большевики вернули самый замшелый феодализм и уничтожили ростки капиталистической этики. На нынешнем этапе развития человеческой цивилизации капиталистическое мировоззрение устарело, требуется новая, посткапиталистическая этика. Так что те, кто пропагандирует хоть первую, хоть вторую, тормозят общество, разворачивают вспять.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 24 Июня 2015 г. 23:35 (ссылка)
Любопытное совпадение мыслей у нас с автором - синхронно см. ПЛАТЬЕ И ЛЕФЕВР написано 15 марта
http://kotgans.livejournal.com/89331.html
и там ниже РАЗМЫШЛЯЯ О ТЕОРЕМАХ ЛЕФЕВРА... а также есть поразит.текст М.Волошина о Сурикове http://lingua.russianplanet.ru/library/mvoloshin/mv_surik.htm
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Непостижимости чистой воды

Четверг, 25 Июня 2015 г. 00:33ссылка
Да мы с вами, ув. kotgans,попали в одну воронку акаузального синхронизма:))
Аноним   обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2015 г. 08:38 (ссылка)
Прекрасный, очень важный текст! В дополнение хочу подкинуть ещё две мысли в общую копилку.

Про восприятие азиатами илистого пруда. Азиаты азиатам рознь, но конкретно про китайцев могу предложить гипотезу. Дело в письменности. У нас письменность, как и у европейцев, фонематическая, а у китайцев - иероглифическая. В результате мы с детства приучены дробить свою мысль на фразы, фразы на слова, слова на слоги и буквы, у нас перекос в сторону аналитического мышления в ущерб синтетическому (грубо говоря, мы "за деревьями леса не видим"). У китайцев же, для того, чтобы выразить мысль, её нужно составить из иероглифов. Как следствие, у них перекос в сторону синтетического мышления в ущерб аналитическому (структурируют и анализируют китайцы из рук вон плохо). Ещё это даёт очень большую инерционность культуры, обусловленную тем, что для того, чтобы не только писать, а и хотя бы читать, китайцам нужно сначала усвоить громадную библиотеку иероглифов и их сочетаний. Очевидно, что и среди китайцев, и среди европейцев найдутся люди, владеющие как аналитическим мышлением, так и синтетическим, впрочем, как не владеющие ни тем, ни другим, но я говорю о среднестатистической общности.
Применительно к искусству. Например, в русском и немецком языке очень мощная и гибкая морфология. Как следствие, вы легко сможете назвать по 10 великих классических композиторов из России и Германии. Напротив того, в английском языке жёсткая морфология, новые образы в английском языке образуются почти так же, как в китайском. Сможете назвать хотя бы парочку великих английских классических композиторов?

Про различие между русским и западным образом мышления. Западное мышление, на мой взгляд, очень просто устроено. Я бы выделил два основных принципа:
1) Абсолютно всё является товаром. Дружба, слова, концепции - это всё товар. Без исключений. Всё, что можно представить, и даже то, чего вы не представляете - это товар.
2) У любого товара всегда две цены - за сколько это можно заполучить (любым способом), и за сколько это можно втюхать.
У русских, напротив, всё запутано. Если русского спросить, сколько стоит, к примеру, 10-летняя королла без пробега по СНГ, то русский назовёт "справедливую" цену независимо от покупаем или продаём. С другой стороны, у русских есть то, что вообще не продаётся ("Я друзей не продаю!"), а есть "мы за ценой не постоим". На Западе этого не понимают и называют "загадка русской души". Русские же не понимают, что у любого товара всегда две цены. Скажем, сколько стоят "принципы демократии"? На Западе подход совершенно конкретный: "Мы покупаем или продаём?", а в России этого не понимают и называют "двойной моралью".
Ответить С цитатой В цитатник
tekill   обратиться по имени Вторник, 30 Июня 2015 г. 01:09 (ссылка)
Вот смотрю я на эту колонку "Американцы согласны" и есть какое-то странное чувство ... ну как будто опять объегорили.

Смотрим.

Значение слова Индивидуалист по Ефремовой:
Индивидуалист - Тот, кто придерживается индивидуалистических взглядов, проявляет индивидуализм в образе мыслей, в поступках.

Значение слова Индивидуализм по Ефремовой:
Индивидуализм - 1. Нравственный принцип, согласно которому интересы отдельной личности, индивидуума, противопоставляются интересам коллектива, общества.
2. Стремление к выражению своей индивидуальности, противопоставлению себя коллективу.
3. Поведение, выражающее стремление к выражению своей индивидуальности, противопоставлению себя коллективу.

Вот и получается, что эту колонку сформировали не индивидуалисты. А так от этой колонки родным тянет, как из гниющего погреба. И вспоминается только одно слово - совки.
Ответить С цитатой В цитатник
S-emiramidus-11   обратиться по имени Пятница, 03 Июля 2015 г. 22:47 (ссылка)
Что касается сонетов, только 14 строк, не более и не менее, с определённым принципом рифмовки. В сонете, который Вы показали, 15 строк!!! Таких сонетов не бывает!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

"Акулов не бывает!", или "Хвостатый" сонет

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 18:44ссылка
Это есть сонет с кодой(как и указано равом А. в названии) – дополнительной строкой.


* Как известно, в классическом сонете обязательно должно быть 14 строк. А если мало? Ну, пришла особая мыслишка, которая не помещается в стандартный объем. Что делать? Для этого существует КОДА, используя которую, можно написать ХВОСТАТЫЙ СОНЕТ.
В принципе, тут все просто: добавляете к обычному сонету одну строчку или один терцет, и получится «сонет с кодой», он же «хвостатый сонет» – новая твердая поэтическая форма, состоящая из 15 или 17 стихов (строк). Иногда добавляется не один терцет, а несколько, и хвост у сонета получается довольно длинный. Слово «кода»(koda) переводится с итальянского, как «хвост». Ранее так называли заключительную часть музыкальной пьесы, повторяющую вкратце ее основную тему. Но потом это было заимствованно и поэтами. Некоторые источники приписывают первый хвостатый сонет Гийому Аполлинеру.
Думаю, срифмовать коду с последней или предпоследней строфой сонета, соблюдая правила альтернанса, несложно. Рифменные схемы могут быть разные – все на вкус автора:

abab abab cdc ded ede
или
abba abba dcc def fее – добавлен один терцет


abba abba ccd eed d
или
abab cdcd efef gg f – добавлен один стих

Я привел всего лишь несколько возможных рифмовок, на деле их больше. Каждый автор может составить свои схемы, основываясь на опыте написания классических сонетов.
Но нужно помнить, что хвостатые сонеты строятся по тому же принципу, что и обычные «канонические». Более подробно о правильных сонетах можно прочитать здесь: http://blogs.mail.ru/inbox/...
Во французской поэтической традиции было распространено еще одно правило, касающееся коды в сонете:
«По правилу, первый стих коды - 7-стопный - рифмуется с последним стихом сонета, остальные - 11-стопные и рифмуются лишь друг с другом, но ни с одной из рифм сонета».
То есть, приветствовались отличия от основной части расположением рифм, числом стоп и др. Но в русской поэтической традиции таких правил я не обнаружил, потому не стоит заморачиваться.

А вот, для примера, мой хвостатый сонет:

Венцом цветочным маленькая кода
Украсит наш классический сонет.
Той форме не страшна иная мода,
Ее хранит печать и интернет.

Семнадцать строк – особая порода,
Замок смещен в добавленный терцет.
Цветет и хорошеет год от года,
Ей рад любой взыскательный поэт.

Несет сознанье много новых слов,
Бурлят потоком пламенные чувства…
Иные формы нам дает искусство,

Что потрясают души до основ,
Как небо, грома сильные раскаты,
Как молнии внушительный удар!

Пусть воплотиться в новой строчке дар,
И обелиском стих возникнет статный.
Летит комета – наш сонет хвостатый!

автор Семен Гонсалес , ссылка на блог здесь :
http://blogs.mail.ru/inbox/...


"Зачем вопросы задают мирские "

Зачем вопросы задают мирские
И ищут много лет на них ответ,
Когда душой своей они босые -
А в наших и не видят теплый свет?

Не видят счастья ни в любви,ни в ближнем,
Не ценят истин важных и простых,
То песни распевают о всевышнем,
То зло и черство проклинают их.

Кто ищет правды там, где быть не может
И не вникает в то,что совесть гложет,
Но верит лживым и пустым словам.

Кто смотрит с отвращением на нищих,
Не видит камня в сердце,пепелища,
И о богатстве молится богам.

Так может им за это "Аз воздам" ?
( домашнее задание Птички Морской )


"Звёздный август"

Прекрасны ночи августа, прекрасны!
Роняет небо звёзды до утра.
Не торопясь гуляет месяц ясный,
И для него пришла любви пора.

Чернила ночи тайны нам пророчат,
Слегка затих гуляка ветерок.
Сдержать порыв страстей никак не хочет,
Летит, стремясь изведать сто дорог.

Моя душа летит за ним вдогонку,
Любовь гуляет в сердце, как весной.
И я кажусь себе совсем девчонкой
В короткой юбке с русою косой.

Ах, звёздный август – маленький проказник,
Устроил всем такой весёлый праздник!

Ну, что ты, друг мой, делаешь со мной!

(Из домашнего задания Татьяны Лавровой )

Как видите, сонеты бывают разными весьма и весьма. А дело в том, что сонет – не просто навеянные вдохновением строчки и записанные в стройный ряд. Это четкая форма, которая непременно должна содержать четырнадцать строк, которые в свою очередь разбиваются на два катрена и два терцета. Что же видим мы? Последний терцет не является лаконичным завершением всего сонета, он содержит добавление, еще одну строчку, одиноко маячащую под стихотворением. Эта строчка именуется кодой. Поскольку раньше написание стихов было несколько намеренным (а именно развлечением, показывающим насколько искусно ты владеешь языком), то весь смысл и заключался в определенной «закованности» слов под положенный размер. И в кругах поэтов присутствие коды обычно не приветствовалось, ведь тогда считалось, что автор не смог уложиться в четырнадцать строчек и приписал еще одну строку. Такие стихи называли в шутку «хвостатыми», и если поэт был достаточно известным и уважаемым, то позволял себе такое отступление от норм крайне редко.
ольга_ялозюк   обратиться по имени Суббота, 18 Июля 2015 г. 06:34 (ссылка)
Заставило задуматься...Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
yagda   обратиться по имени Понедельник, 02 Ноября 2015 г. 18:10 (ссылка)
Довольно спекулятивный текст с кучей противоречий, видных невооруженным глазом. Например, если в системе 1"компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло", то как из этого вытекает непривлекательность образов боярыни Морозовой и стрельцов для представителей системы1? Тогда должно быть ровно наоборот!
Раз уж в первом тезисе такая несообразность, то дальше и вовсе понеслася душа в рай, и единственная цель статьи - показать, какие мы от запада отличные, и какая система 2 хорошая. Лично я в этой системе ровно ничего привлекательного не вижу - рабство и рабство.
И в "феномен Сурикова" не очень верится. Ну, художник и художник, у нас и получше были. Точно, что Толстой от живописи - катал-катал глыбы какие-то. А собственно красоты там немного, если честно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Августа 2017 г. 15:02ссылка
Аноним
так и есть. Тот. кто говорит о "рабстве" или о рабах. всего лишь индивидуалист - эгоист. пытающийся кинуть миру вызов. это есть деградация чел-ва. Смирение это всегда развитие. Если ты пытаешься выделиться - ты просто взращиваешь гордыню и эгоизм. Для развития чел-ва годится лишь 2 тип системы
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку