VikkTory, )))) вот вот)) корректней надо

мальчики... а вы могли бы объяснить свои ответы?

LI 7.05.22

Орлова, конечно, дети это конечно хорошо, но мне важнее все - таки сердечный план и гармония внутри, чем продолжение рода.

Исходное сообщение EndlessEyes: Орлова , конечно, дети это конечно хорошо, но мне важнее все - таки сердечный план и гармония внутри, чем продолжение рода.

а если гармонии ты так и не дождешься? а детей в 40 )например) уже поздновато...))

LI 7.05.22

Я бы выбрала первое))))

Наверное первое.

второе... если ты в кого вкладываешь значит уже ты счастливый и значит есть для кого... значит уже не зря...

но нет не первого ни второго... а есть так как есть...

это нормально чтобы было то и то но в жизни всякое бывает... вернее все... и у каждого свое...
я смотрю всегда что в глазах...

много раз видел как мать на своего ребенка смотрит...
это чувствуешь...

Орлова, ну у мальчиков и в 40 не поздновато детей)

Орлова, есть американская система -сначала устророить себя, а потом семью, так что ребенка для мужика можно завести и в 45

Исходное сообщение EndlessEyes: Орлова , ну у мальчиков и в 40 не поздновато детей)

а я не о физической стороне возможности иметь ребенка
я просто считаю, что чем раньше, тем лучше
и чем меньше разница между родителем и ребенком - тем больше между ними понимания окружающей среды (т.е. живут они в одно время)
да и.. вот допустим.. родить ребенка в 23-25 лет, а потом... ребенок уже взрослый, и ты еще молодой. И в 30 лет спокойно можешь заниматься собой, своей жизнью, своей карьерой если угодно. Уже не отвлекаясь и не выпадая из жизни на пеленки и горшки. В молодом возрасте это переживается и преодолевается гораздо проще и легче, нежели потом.
Ну и еще.. представь, родителю 40-45 лет, рождается ребенок.. родителю уже даже в силу возраста тяжело справляться со всеми трудностями. Сомневаюсь, что 40-45 летняя мама будет бегать по площадке и играть в песочек с ребенком с легкостью. Да и.. вот родителю 60-65.. возраст такой.. уже бабушек-дедушек.. а не дай бог, умрет (все-таки старовато уже) и что? 20-летний ребенок будет переживать смерть родителей в столь юном возрасте и дажее справляться по жизни самостоятельно?

Но это я так, свои мысли высказываю..
не заморачиваясь именно на ребенке, на продолжении рода и т.д., а просто о том, как у человека проходит жизнь
вон у меня растет дитеныш, бегает, уже не пеленочный возраст. И я еще молодая, теперь спокойно могу жить для себя и страивать свою жизнь и карьеру, уже не отвлекаясь на пеленки и горшки.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Bushnell: Орлова , есть американская система -сначала устророить себя, а потом семью, так что ребенка для мужика можно завести и в 45

американская система?
жесть Жень

LI 7.05.22

Corwin, рожать нужно тогда, когда ёкнуло в сердце
можно быть прекрасной матерью, но без большого состояния
а можно иметь много бабла и быть идиоткой, которая после родов сваливает ребенка на няню и опять вкалывает аки бизнес-вумен
люди, которые в 30-40 лет рожают и делают пробел в карьере на какое-то время - возвращаются потом с трудом. Молодым проще.
и потом... хорошая мать может быть в любом возрасте, и в 20 и в 30 и в 40. если она любит своего ребенка.
А как раз, как показывает статистика, те кто ориентируются на сначала стабильный заработок, и уж тока потом дети - и не рожают детей. Или рожают, но уже совсем поздно, потому что "пора, иначе потом не смогу".

ну это имхо

Орлова, можно быть прекрасной матерью в любом возрасте, любя. Но каким человеком станет ребенок зависит от мамани. Мать в 35-40 и мать в 20 - разные люди. 40-летняя даст ребенку больше. Не только любовь, но и еще знания.
И дело не в огромном состоянии. Я говорю об элементарном. Квартира, чтобы не ютиться черти-где, з\пл, чтобы работать не 24 часа в сутки, а 8. Чтобы ребенок был сыт, одет, обут и развивался. Чтобы мать свою видел не в спешке собирающую его в школу. Чтобы были беседы, разговоры, обучение.
Молодая - сильная, быстрая, легче носиться то там то тут. Зрелая (будем говорить так) - опытная и умная.
О вечных дурах я не говорю, и не говорю о тех, кому ребенок на хрен не нужен, ибо таких мам надо стерилизовать.

Corwin, мать - она всегда мать
и чем моложе мать, тем больше у нее общего восприятия с ребенком. Если матери 40-50 лет - вряд ли она поймет виения молодежи, оттого возможны и конфликты между детьми-родителями.
Квартира, зп и т.д. можно иметь и в 25 лет, скажу я вам. И в 40 можно ютиться. Возраст - это совсем-совсем не показатель.
мать по отношению к ребенку всегда одинакова. Ибо это первое дитя, и как в 20, так и в 40 лет она не знает что это такое по применению к себе.
Опять же, имхо

я думаю, не имеет смысла разводить демагогию, у каждого человека свое мнение

Лучше позже. Например, меня мама в раннем возрасте родила. Да, конечно это прикольно идти где-то с мамой, а все думают, что ты с сестрой. Постоянно получаешь комплименты ото всех, какая у тебя прекрасная молодая мама...
Но по большому счету, я был брошенным. Она только собой занималась, а воспитывала меня бабушка.

Сложный вопрос...наверное,первое.Да.
Первое,птому что дети чувствуют состояние родитлей и можно поселить в них чувство постоянной тревоги и беспокойства за родителя. Тем более следует задуматься, полноценные ли дети могут вырасти у человека, кто их безоглядно любит, но сам несчастен и неустроен внутренне?..Бросье в меня плохим словом тот,кто сможет с полной уверенностью ответить "да".

Орлова, а разница в понимании окружающей среды зависит не от возраста, а от образования = интеллекта.

Исходное сообщение Орлова
а если гармонии ты так и не дождешься? а детей в 40 )например) уже поздновато...))

у мужчин другое ощущине и восприятие возраста и времени.
Для них в 40 лет завести ребенка мне кажется не поздно. Это нам поздно.

Исходное сообщение Аноним: Орлова , а разница в понимании окружающей среды зависит не от возраста, а от образования = интеллекта.

я уже высказалась и повторяться не вижу смысла

LI 7.05.22

Орлова, Кать, прости, что я тебя тут оставила одну отбиваться :) Потому что я в принципе ближе к твоей точке зрения.

Всем вам, ребята и девушки, спасибо за мнения.
Я же могу высказать только свое.
понятно, что в каждом из двух вариантов чего-то не хватает и есть какой-то большой плюс.
Давайте не скатываться на вопрос, когда лучше рожать ребенка :) Хотя и на него ответ у меня такой: по своему ощущению и опыту я бы согласилась с Орлова и не могу согласиться с Corwin.
Ви, ты говоришь, что у мамы в 20 или в 25 лет нет мозгов? Ну я бы с этим поспорила. Знания какие-то обширные маме не так уж и нужны. Мама не будет передавать ребенку университетские программы или какие-то супертонкости ведения хозяйства или отношений с людьми. Всё будет постигаться ребенком постепенно и далеко не только от мамы. Мама должна быть чуткой, внимательной и открытой ребенку. Другом. не редки ведь случаи, когда дети становились более образованными (если ты напираешь на знания), чем родители. Все равно через 17 лет уже будет масса новый профессий и знаний, которых я просто не смогу освоить, чтобы дать их ребенку, а они ему будут интересны. Так вот эти случаи скорее скажут о том, что ребенок счастлив в отношениях с мамой, чем наоборот.
Работать мама скорее всего все равно будет - с определенного момента. Да и правильно это. Но на внимательности к ребенку это должно сказываться минимально.

Но вопрос в другом. Чего меньше жаль лишится к определенному моменту: детей или личного счастья.
Я думаю, тут просто. Ответ зависит о возраста.
Ну и кроме того скорее всего будет так: те, у кого уже проснулся инстинкт материнский/отцовский (вот еще ждем офтальмолога :) ), те уже, как мне кажется, никогда вам не скажут, что они предпочли бы личное счастье...

Аноним, я бы не стала ставить знака равенства между образованием и интеллектом

я не знаю.
и то и другое имеют свои плюсы

ophtalmolog, ты ж моя радость :) вот и я не знаю.

Значит итог: это примерно равнозначно? Конечно, когда знаешь и почувствовал вкус и того, и другого?