Варвара, не обращайте внимания на "поучения" окненамора. Это типичный очернитель русской истории. Он зовет читателей от Ломоносова, Карамзина, Соловьева, Ключевского, Платонова и от советских историков в свое стойло.
На месте Куликовской битвы за 700 лет луга могли смениться лесами, широких раскопок там не было. Александр Невский получил ярлык на великое книжение, но в Киев не поехал, остался в Новгороде, чтобы подарками ханам сохранять русский народ от кровавых нашествий. О результатах "прутского конфуза" историками сказано и без окненамора. Сказано и про использование остатков войска Мамая Тохтамышем, воцарении его Орде и требовании дани от Москвы. Дмитрий не принял его сил всерьез, даже сторожевые заставы были сняты. Сказано, как князья Нижнего Новгорода и Рязани помогли Тохтамышу через два года после Куликовской битвы захватить Москву. Верно показаны историками причины и основные этапы Смутного времени. Русофобы говорят о неком указе Петра по переделке летописей и других письменных источников. Где подлинник такого указа? А изготовить фальшивку при нынешних техсредствам - дело простое. Подумали бы кто мог в петровские и елизаветинские времена переделать летописи 11-14 веков во всех монастырях, "Хождение Стефана новгородца", "Послание Василия новгородского Федору тверскому", "Сказание о Довмонте" и "Повесть о Шевкале"(14 век), "Повесть о побоище на реке Пьяне" и "Повесть о битве на реке Воже" (16 век), "Задонщина" (17 век) и многие другие литературные памятники. А ведь нелепость о переделках преподносится всерьез!