Аноним обратиться по имени
Понедельник, 11 Июня 2012 г. 21:09 (ссылка)
Зачем Гриневичу изобретать велосипед? Что он как дите тупое рассказывает давно известное? То, что этруски построили Рим и что этруски - это жители берегов Днепра известно с незапамятных времен и описано во многих документах, хранящихся в библиотеках мира. Розенберг, идеолог Гитлера, собрал своей группой ученых со всего мира все доступные материалы по истории, археологии, антропологии, лингвистике, эзотерике и оккультных науках. Он высоко ценил культутру этруссков, но, несмотря на искусство этрусков, которое есть жизнеутверждающим, связанным с природой, фактически импрессионистским, Розенберг этрускам вменил наличие пороков, которым подтверждения нигде нет. Почему-то не любил Розенберг древних украинцев. Татищев написал колоссальный труд по истории славян-русичей Киева, но труд был уничтожен Екатериной. та, кстати, лукавит, что древняя грамматика, правописание "утрачены". Именно Екатерина и собрала все древние документы из храмов и библиотек Киевской Руси - Татищев, ученый -историк Чеботарев утверждают в своих дневниках, что именно Екатерина держала в своих руках оригиналы киевских летописцев, авторов "Слова..." и "Повести временных лет". Ломоносов, также работавший по заданию Екатерины над фальсификацией истории Московии, безусловно знал о том, что историю славян-рутэнов -украинцев, Миллер и Комиссия Шувалова перепаскудила, переделав наличные у них оригиналы документов Киевской Руси, в т.ч. и "Слова..." И "Повести временных..." Почему же в фильме Ломоносов так накинулся на Миллера? Не потому, что тот "клеил" великую историю славян Киевской Руси, а потому, что Политбюро СССР приняло решение - вместо придуманной Миллером по заданию Екатерины т.н. "норманской линии происхождения славян" (то есть, должно понимать - современных "русских") заменить на т.н. "панславянскую". Теперь панславянская теория, "перетекания славян Киевской Руси" из благодатных освоенных богатых земель в почему-то дикие Залешанские дебри и топи. Эта новая выдумка должна была с большим успехом сыграть роль связывания диких финских племен меря и др. Московии со славянами Киевской Русской(украинской) цивилизации. Краденное название Русь, Россия у Киева и пришпандорено Петром в 1721 году московитам - финнам, перемешанным с татарами, а историю Руси Киевской(напоминаю-в истории мира другой Руси не было), которая до 16 ст. включительно никакого отношения к Мещере не имела - ни политических, ни хозяйственных, ни демографических)присвоил Московии - финнам, так называемым "великороссам"(краденому у Киева - коренным жителям территории меж Обью и Москвой - мери, мурома, весь, мордва, печора...). Тем же указом Петра, что и Россией назначил Московское княжество. Россия(ударение на первом слоге) - так по гречески именовалась Киевская Русь, в три столетия удерживавшейся ею покоренной ей Византии. Ломоносов с таким энтузиазмом рассказывает о Киевской Руси, но подано в фильме так, якобы о московитах. Ломоносов не "принялся писать о древней "российской истории". Он принялся писать о древне русской, то есть - украинской истории. И написал. Опубликована лишь первая часть. С сильно покореженным смыслом цензурой. Остальные части работы вообще уничтожены, "ибо вредны государству" - конечно - Ломоносов и мел авторитет - недаром выучился в Киевской Могилянской Академии - потому правда вылезет мгновенно, а это обрушит все, на чем стоит Московия. То есть, Россия. Ибо это государство не имеет ни малейшего отношения ни к названию "Россия", ни к "русским-русичам", ни к Руси. А это конец Российскому государству, построенному на ордынском "самодержавии" и чужой истории.
Анты-арии - прямые предки украинцев. Линия прародителей славян-украинцев простирается до Аратты - Трипольской культуры под Киевом - кстати, Гриневич что, не знаком с ней- эта культура - 7,5-8 тыс. лет назад, а не "третье-четвертое тысячелетие д.н.э". И злаковых трипольцы выращивали 7 видов, а не 4. А то, что Константин обработал древне-украинскую грамматику, которую ему помог освоить киевлянин в Херсоне, сказано давным-давнго, в т.ч. Дмитрием Ростовским в Житие святых(кстати - теперешняя Кубань до Кавказа была традиционной частью Руси Киевской-Украины. В украинском гимне территория так традиционно и указывается - от Сяна до Дона. Названия топонимов в Московии перекликаются - Юрий Долгорукий основал небольшие поселения с 1137г(о 10 дворов-это уже зачастокольный город), войдя в Мещеру по названиям - Владимир -как и в Киевской Руси - затем штамповались и другие копии названий - Переяславль, Ярославль, Галич, Белгород и много других. А гидронимы - основной показатель - как исследовал академик-археолог Уваров - исключительно финские! Других в Мещере, будущей Московии - не было!!! Уваров даже карту приложил к своему труду "Меряне и их быт". Уже и "Аркаим" прилепили к культуре славян, и Стоунхедж... И где-где эта "аркаимская" культура, чего там нашли-какие артефакты, без которых не существует городищ в принципе? Где этот город? Нет Аркаима. Нет артефактов. Нет и города такого. Блеф. Культура Индии действительно основывается на наше, древне-украинской культуре - это давным-давно исследовано и доказано - и в Индии сохранилось больше наших духовных учений, чем на территории самой Украины. О походе и возвращении из Индии славян в т.ч. рассказано и в Волховнике древних волхвов Карпат и Днепра. Они до 8 ст. донесли эту информацию и тогда записали на дощечках. А о днепрянах, которые 3 тыс. лет назад пошли в Индию, основали на ее северо-западе государство, вернулись назад, оставив колоссальное свое духовное наследие, есть в т.ч. и в Волховнике карпатских и днепровских волхвов, оставивиших этот факт на дощечках 8 ст. Кстати – Киевская Русь со своими княжествами – Новгородом и Псковом простиралась включительно берегов Белого моря и дальше по северному побережью – т.н. Лукоморье. А к карелам и другим финским и иным неславянским племенам Киевская Русь никак не соотносилась. Так что не нужно лепить к Московии историю Руси. Тем более на идиотских примерах с шапочками и подобных. А к той тетке – какое отношение имеют индийские события, и вообще, при чем здесь береста и эта дама? Береста(Берестя – в этом украинском городе подписывался договор – так называемый Брестский мир – по инициативе Украинского государства. Теперь этот город, как и пол территории Беларуси – не в Украине, как до 1922 года). Санскритское слово «хата» звучит и имеет одно значение как в украинском, так и в индийском. А посылка на профессора о русском языке – здесь нужно уточнить – что это язык украинский – русский – так он назывался в древней Руси-Украине. Не относить его к современному так называемому «русскому « языку московитов. Критские надписи расшифрованы давным-давно в прошлом веке братьями-французами. Они взяли за основу принцип безгласной грамматики, древнеукраинской, на которой построена грамматика иудейская. Гриневич не ориентируется в пространестве? В котором пытается отыскать то, что до него давно уже найдено? Это совершенно разные вещи!
Так что нужно очень хорошо усвоить - русский - это значит украинский. Русичи - это украинцы. А Московию, история которой начинается с Орды, у которой письменность и литература появилась в 18 веке благодаря украинцам, к этому всему, показаному и расказанному не имеет ни малейшего отношения! Никаких "северных русских" Это просто дебилизм! А вот слово "северин" - это чисто украинское славянское и к финскому языку московитов, разговаривавших на нем вплоть до 19 ст. Новгород Киевской Руси, тоже, кстати, Сиверский! А родоначальником всех славянских племен, ответвившихся от него, является славянский народ Карпат и Днепра, от которых и пошли славяне дальше - до Одера - и хорваты, и поляки, и сербы, и словаки, чехи и т.д. Болгары же есть ословяненные тюрки-булгары, пришедшие с Булгарии - нижней Волги, соседи финов-московитов-эрзя(Рязань, или Тьмуторокань).
galinagus обратиться по имени
Завещание русских поэтов. Среда, 06 Июня 2012 г. 10:42 (ссылка)
odin54 обратиться по имени
Среда, 06 Июня 2012 г. 11:19 (ссылка)
![17174953[1] (450x400, 94Kb)](http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/5/87/979/87979593_171749531.gif)
