Лучшее, что, на мой взгляд, было написано по поводу нынешнего хоккейного ТШ - в исполнении Алексея Андронова

Мне ужасно жаль Быкова. Несмотря ни на что. Хотя он совершенно не заслуживает этой жалости и не нуждается в ней. Я восхищалась им в те годы, когда он играл (за маленьких в хоккее всегда ведь болеешь особо), и потом, в 2007-м, когда он принял команду. Я, наверное, дольше всех остальных пыталась находить объяснения каким-то его не очень приятным поступкам и оправдывать их. Как тот пресловутый уход из ЦСКА. Мы разговаривали, помню, в Уфе летом 2009-го и лаконичное быковское "Возможно" - на мои слова, что ушел тренер из армейского клуба в высшей степени некрасиво, означало на самом деле признание. В том, что поступок-то и в самом деле был поганым. 

Мне было жаль его в Кельне. Разговоры о том, что тренерский штаб не управляет командой доносились и раньше, но ни в Квебеке, ни в Берне меня не было. А в Кельне я своими глазами увидела, что это - правда.

Ну а сейчас мне просто запоздало больно от того, что уважаемый мной человек, человек "одной крови" оказался в какой-то степени трусишкой и предателем. Трусишкой - от того, что вовремя не нашел в себе мужества признаться, что возросшая ноша уже не по плечу (а после побед всегда становится труднее), что точно так же продолжал уходить от всех нелицеприятных тем в разговорах неважно с кем - коллегами, прессой, руководством. Скатываясь порой до открытого вранья.

Что до предательства - тут многое насчитать можно, начиная от запоздалого собственного приезда в сборную и стремительного  отказа от услуг тех, кто выполнял, по-сути, его, быковскую работу. Предательством была и вратарская история. Причем предал-то тренер обоих - и Костю Барулина, которого просто, как говорится, ткнули лицом в отношение штаба сборной к его работе, форме и готовности играть, и Женю Набокова. Что такое, если не предательство, поставить в рамку человека, совершенно объективно к этому не готового? Элементарная подстава. Не говоря уже о команде. 

У нашей команды не было руля ни в одном матче. Кто может - опровергните. Я же просто в силу неважного самочувствия смотрела все матчи подряд. Некоторые - по два раза. Не российские, нет. Там хватило...

Не могу сказать, что меня расстроило поражение от финнов. Просто  состояние сейчас - как на похоронах. Когда люди плачут не по покойнику. А по себе. По тому светлому, что было связано с человеком, и от понимания, что этого светлого  больше нет. 

Что до второго тренерского персонажа, обогатившего великий и могучий русский язык несуществующим словом "пондус"... Я почему-то каждый раз теперь, когда на это слово натыкаюсь в интернете, вспоминаю другое: фуфел. Не литературно, конечно, но вот как-то так... Хотя сочетаются слова идеально, на мой взгляд: фуфел с пондусом...

И простите, если кого резкость заденет. Самой грустно...

Все-таки иногда лучше молчать, чем говорить...

И совершенно зря по ТВ безостановочно гоняют "Место встречи изменить нельзя", Потому что применительно к российскому хоккею на языке теперь вертится лишь одна (перефразируя Шарапова) фраза: "Снимите ленточки! Люди за них свою кровь проливали..."

Был во времена моей школьной юности анекдот: едет в такси иностранный студент и жалуется водителю на неимоверную сложность и причудливость русского языка. Мол, слишком много в нем слов, которые означают вроде бы то же самое, а звучат по разному. Например, горе и  беда. 

"Э, нет, - отвечает таксист. - Совсем это слова не одинаковые. Вот видишь башню впереди? Если бы наш генеральный секретарь на крышу этой башни поднялся, поскользнулся и вниз упал - было бы горе. Но он туда не поднимается никогда, вот беда".

Как человек, внезапно попавший в руки медиков и вынужденный по этой причине пропустить хоккейный чемпионат мира, я, тем не менее, не могу остаться в стороне от этого праздника. И посмотрев сегодняшних чехов с сегодняшней же Россией подумала вот о чем: если бы на тренерской скамейке у нас по каким-то причинам не было бы тренеров, я бы вздохнула, наверное, с состраданием: ну, не горе ли, на чемпионате мира без тренеров оказаться? Более того, восприняла бы тот же самый счет философски и мне было бы совершенно понятно, почему игроки мечутся по площадке до такой степени беспорядочно, заводя себя с каждой секундой все больше и больше, как всегда заводят себя люди, у которых не получается. 

Но тренеры на лавке БЫЛИ. Вот в чем беда-то.

Как человеку нехоккейному мне, признаться, совершенно безразлична целая куча вещей. Как-то - послужной список Захаркина и его семейный статус, его хамская  порой манера разговаривать с журналистами и нескрываемое стремление возвеличивать свои заслуги и приписывать себе чужие. Он не настолько симпатичен мне в целом, чтобы интересоваться чем-либо, связанным с его биографией. 

Но вот если при живых тренерах на лавке команда играет до такой степени расхлябанно, это уже совершенно иной вопрос. 

Хочется понять, почему, не правда ли? Вы, конечно, можете со мной не соглашаться, но мне - хочется.

И сдается, я понимаю - почему. Потому что нельзя в течение двух с лишним лет культивировать в сборной демонстративное панибратство, а потом ни с того ни с сего начинать закручивать гайки. Потому что если ты для спортсмена "свой", то под настроение по-свойски и по непечатному адресу пойти можешь. В этом плане панибратство - очень рискованное балансирование на грани. Много я таких примеров видела. 

Поэтому у тренеров остается одна-единственная модель поведения: продолжать играть роль "своего парня". Чем круче критика со стороны, тем отчаяннее бросаться в публичную защиту, ну и так далее. Поминать завистников, сглаз, скандировать лозунги, в общем, прилагать все усилия к тому, чтобы как можно сильнее дистанцироваться от собственных тренерских про...счетов, скажем так.

Барулина-то они сожгли, нет? Человек в ломовой форме, с хорошими мозгами, то есть прекрасно понимает, что на данный исторический момент он - сильнее. А его не ставят.  Вполне допускаю, что не ставят от того, что по-дружбе что-то пообещали Набокову. Или не по-дружбе,  а за интерес. У кого-то есть иное объяснение?

В общем, как-то совсем грустно мне по этому поводу. Да и ребят жаль. Нет ничего хуже, чем идти в бой без командира. Выдюжат - вдвойне честь и хвала будет.

 

Когда-то, годах этак в 70-х огромное количество людей у нас в стране стремились во чтобы то ни стало  стать кандидатами наук. В любой институтской компании постоянно, помню, обсуждались плюсы этого мероприятия: дополнительные, и немалые деньги к зарплате, право на дополнительные метры жилплощади (это было особенно принципиально) и так называемый "библиотечный день" - лишний выходной. За давностью лет могу, разумеется, путать, но в голове отложилось именно так.

Среди соискателей встречались абсолютные "дубы", было и такое. И вот в их кругу ходила фразочка: мол, 40 минут позора на защите, зато на всю жизнь ты - успешный человек.

Нечто похожее мне приходилось слышать впоследствии и от некоторых тренеров в отношении собственной работы. Мол, какая разница, как именно одержана победа? Игра забудется, результат останется.

Вчера, слушая по разным ТВ-программам и читая на различных сайтах новости о КХЛ-скандале в Уфе я задавалась вопросом: а где та грань, что лично для меня делает результат неприемлемым? То, что большой спорт - никакой не фэйр-плей - понятно. Я сама тысячу раз это друзьям и знакомым объясняла. Если ты упал на дистанции - никто не поднимет, все побегут дальше. Жутко травмированного в Атланте Карелина били в поединках по больной руке, целенаправленно. Как и Диму Носова - в Афинах. И для большого спорта это нормально: потому что действует закон: если ты вышел на ковер, дорожку или трамплин, то не должен требовать к себе снисхождения. Либо не выходи. Все.

Но есть вещи, которые вызывают у меня отторжение. Это часто не поддается пониманию. Ну, например: ошибка судьи в Уфе. При чем тут тренеры и игроки? Совершенно не при чем. Они делали все, что могли и не их проблема, что судьи так топорно им "помогали". А осадок, как говорится, остался. И я знаю точно, что если "Салават" все-таки выиграет Кубок Гагарина, то помниться долгие годы будет именно второй, абсолютно гнусный в судейской сущности матч. Не потому, что я такой уж поборник справедливости - в спорте случается разное и далеко не всегда - намеренно. А потому, что тот же Вячеслав Быков, несмотря на то, что я, порой, критикую какие-то его действия, все равно остается для меня человеком, к которому я в глубине души отношусь с симпатией. За общее спортивное цсковское прошлое, за готовность броситься на амбразуру в 2007-м, за две победы на чемпионатах мира... И мне становится ужасно неприятно, когда симпатичные мне люди - и очень сильные люди -  побеждают столь несимпатичным образом.

Такое же состояние, помню, было у меня много лет в отношении олимпийской победы в Москве в 1980-м  Сашки Портнова. Кто не помнит - там случилось следующее: человек уверенно лидировал до седьмого, если не ошибаюсь, прыжка, а в восьмом лег на спину. В прямом смысле лег - на входе в воду. Получил, как водится, свои полтора-два  балла, выматерился, прямо в воде, шарахнув по бортику рукой, ушел в душ. И вдруг за ним бежит тренер: типа - быстро назад, тебе разрешили заново этот прыжок выполнить.

Такого, чтобы вы понимали, в прыжках в воду не было никогда за всю на тот момент 80-летнюю историю вида спорта. А на домашней Олимпиаде прокатило. Тем более, что главный судья соревнований был перманентно пьян до такой степени (мы ж гостеприимные?), что к нему специального человека подсаживали: следить, чтобы высокий гость со стула в процессе соревнований не упал. Мог выговаривать только слово "да". Его на этом и подловили. Типа: на трибунах шум был? Да. Помешать спортсмену это могло? Да. Значит, нужно дать человеку возможность еще раз прыгнуть? Да.

Сашка-то не при чем был, он второй раз прыгнул идеально - и выиграл в итоге. Хорошо так выиграл - баллов 12 или 15. Но вот этот совершенно мерзкий осадок... Я до сих пор, например, не рискую поднимать тему ни с Карлосом Гироном,  который на тех Играх на трамплине вторым остался, ни с Джорджо Каньотто, бронзовым призером. 

А может быть я просто чересчур эмоциональна...

Вот очень много раз слышала от тренеров, к которым относилась с большим уважением в силу их профессионализма, что состояние тренера на тысячу процентов передается его команде, причем мгновенно. Интересно, что об этом не только командные тренеры говорили. Вот, например, выдающийся ватерпольный тренер Анатолий Блюменталь - человек, выигравший све, что только можно было выиграть в его виде спорта:

Я, например, не верю, что наша хоккейная сборная даже при самом благоприятном стечении обстоятельств смогла бы стать чемпионом мира в Швеции (ЧМ-95). Потому что видел глаза главного тренера во время игр. Когда у тренера такие глаза, он не в состоянии руководить командой.

- Неужели состояние тренера так быстро передается игрокам?

- Мгновенно. Причем любое. Особенно если игроки привыкли к тренеру и доверяют ему.

А вот Станислав Жук - выдающийся тренер по фигурному катанию:

- Что касается меня, то я никогда не пил во время соревнований. Потому что абсолютно уверен: состояние тренера, стоящего у бортика, моментально передается спортсмену. Волнение, кстати, тоже. Поэтому я не только не пил, но непрерывно несколько дней - мои-то всегда выступали в трех видах - глотал успокоительное и снотворное. 

 

Иногда я, честно скажу, начинаю сомневаться: а так ли все это? Присматриваюсь к тренерам во время выступлений их подопечных, нахожу подтверждения всему сказанному и... снова сомневаюсь. Потому что пост-фактум вообще проще искать какие бы то ни было аналогии и подтверждения. И все-таки уверенность в том, что на самом высшем уровне выигрывает прежде всего тренер, а не спортсмен или команда, у меня сильнее, чем сомнения в этом. Потому что решения, как ни крути, принимает почти всегда тренер.

Это я к тому, что предстоящий хоккейный матч интересен мне прежде всего с точки зрения тренеров. Их поведения и реакций. А потом уже только - самой игры. Хотя и это тоже. Что-то давно магнитных бурь не было...

 

В хоккейной евротуропаузе будет, полагаю, еще немало возвращений к теме тренеров. Конкретно - к  Вячеславу Быкову, Игорю Захаркину и уволенному Андрею Назарову. Мне даже давний приятель, ни разу не спортсмен, но большой поклонник хоккея  позвонил: "Не, ну в натуре, за что мужика уволили? А им-то самим можно?" 

На эмоциях я была склонна с ним согласиться, тем более, что совместительство геройского нашего тандема никогда не казалось мне правильным, о чем я еще на чемпионате мира в Кельне писала. А вот потом я задумалась. И пришла к выводу, что в действиях Быкова и Захаркина есть определенная правота. Если они нанимали Назарова, декларируя, что на этот пост им требуется освобожденный тренер - значит, вполне логично, что Андрей, взяв клуб, перестал их в качестве третьего тренера устраивать. И какие бы то ни было обиды и обсуждения тут совершенно неуместны.

Что касается вопроса "А им самим можно?" - это вообще другая тема. Им можно. Причем, решили это не они (хоть и сильно такое решение лоббировали), а руководство ФХР с одной стороны, и руководство "Салавата" - с другой. Именно этим людям (если вдруг выйдет так, что у Быкова с Захаркиным не получится результата ни на одном из двух фронтов) следует сесть за один стол и сказать друг другу за рюмкой чая: "Мы лоханулись, господа! По самое некуда..."

А вот Быкову и Захаркину признавать это совершенно необязательно. Им это и так объяснят - при неудаче. У меня даже некое внутреннее уважение вызывает их совместительство. Не потому, что это правильно, а потому что пойти на него было в определенном смысле Поступком. Они ж оба прекрасно понимали и понимают, что в большом спорте от нимба над головой до полной потери лица рукой подать. Для тренеров - особенно.

Но это, повторяю, был их выбор. Точно такой же, как вполне сознательный выбор Назарова между сборной и клубом.

Мне, кстати, нравится, что Андрей в Витязь ушел. Умение быть первым тренером никогда в жизни не наработаешь, занимая должность "третьего". Даже в том случае, когда команда, где ты "третий" - побеждает.

Вот теперь зима точно закончилась - с хокеем. Через полгода с хвостиком в редакции затеется очередной рождественский номер с очередными опросами, и я почти уверена, что в графе "главное разочарование года" поставлю фамилию Быкова.

Расстраивает меня это понимание до такой степени, что плакать хочется. Очень больно и горько. Я столько раз защищала в своих материалах его позицию, его взгляд, его поступки. Старалась понять, с кучей людей конфликтовала по этому поводу...

А в Кельне был просто шок. Не от результата, нет. Оттого, что человек намертво отказывается допускать, что может быть в чем-то не прав. Я понимаю, это форма защиты такая. Но в какой-то момент эта форма определила содержание.

Дурацкий бойкотный конфликт - очень хороший пример, кстати. Человек выбрал позицию: "Я - за игроков!"

Позиция страшно удобная, надо сказать. Потому что когда тебе человек это говорит - причем, уважаемый тобой человек, то сам ты чувствуешь себя сволочью, убившей котенка на глазах маленькой девочки. Почему в сборной процветает уверенность, что с журналистами не следует церемониться, мне понятно. Потому что не церемонится сам Быков. Конфликты с его стороны случались и раньше. Но давайте включим мозги: человек (Быков, в данном случае) считает допустимым идти на конфликт с прессой. Он далеко не дурак, не мальчик, то есть не может не понимать, что пресса начнет мстить. По крупному, по мелкому - неважно. Важно то, что непременно найдутся такие, кто начнет именно мстить. Причем не ему - его команде. Получается, обостряя отношения, тренер тем самым сознательно идет на то, чтобы подставить команду под удар. Это называется быть на стороне игроков?

Понимаю, что найдется много людей, кто бросится по второму кругу меня упрекать за возвращение к инциденту. Но меня это действительно мучает. Просто очень хорошо понимаю, как легко низвергаются кумиры. И как долго на самом деле будет аукаться совершенно неожиданными моментами эта кельнская история.

Заключительный свой материал я писала, признаюсь честно, ни на секунду не допуская поражения в финале. Писала о том, что Быков (с моей точки зрения) должен уйти, подразумевая, что он уйдет победителем. А сейчас во мне борются сложные чувства. Он не хочет уходить и сам никогда не уйдет - это очевидно. Подозреваю, что и с Медведевым договоренность уже есть - уж больно болезненной была реакция на вопрос "Вы обсуждали это с президентом?"

КХЛ тут не при чем, вы поняли, надеюсь.

Я не хочу, чтобы он уходил, и хочу, чтобы он добился большого успеха со сборной. С его сборной. С моей, черт возьми, сборной. Но понимаю, что если он останется, в команде не изменится ровным счетом ничего. А это - тупик. Потому что Быков в его нынешнем состоянии сильнее всего напоминает мне лошадь с мешком на голове, которая уже разбила себе ноги и разодрала бока, вслепую бросаясь на препятствия, но продолжает и продолжает на них бросаться. Потому что не голова работает, а инстинкты. Не тренерские, - игроцкие. Лишние в нынешней ситуации совершенно.

Плохо ему. Я это вижу.

Сумбурно, да. Так получилось....

В принципе, я давно уже не интересуюсь спортивной гимнастикой так, как интересовалась когда-то. Так, слежу за соревнованиями, за людьми, чтобы навык не терять. Раз в четыре года все равно о гимнастике писать приходится.  Но когда делала интервью с Александром Александровым, задумалась вот о чем: а как часто добиваются результата тренеры, которые вернулись в Россию после десяти-пятнадцатилетнего отсутствия в стране? И поняла, что не так много знаю примеров, когда результат вдруг "пошел". Понимаю, что есть объективные причины. Вернулся, допустим, Андрей Родионенко главным тренером в гимнастику из Канады. Понятно, что на пепелище вернулся. Что-то сделал. Александрова из Америки вытащил. Но смогут ли они добиться того, чтобы писать на Играх в Лондоне не привычное - "все медали почетны", а что нибудь повеселее? Не знаю. 

Андрей Воронцов в плавание приехал из Англии. Возможно, неплохой организатор. Каков, как тренер - просто не знаю. Потому как работал с теми, кого я в принципе не знаю. На совсем неинтересном уровне, другими словами. 

Вот у кого пошло - так разве что у Быкова в хоккее. Сейчас Славу принято чаще ругать, чем хвалить, но как тренер он мне нравится. Я об этом еще два года назад писала. 

Думаю, в западной реальности с тренерами что-то такое происходит, что полностью уничтожает у них желание бросаться на амбразуру. А тренер (хороший) - бросается. И примером увлекает. И работают у такого тренера все с мыслью, что отступать некуда. Мне так кажется, возможно, что и неправильно рассуждаю. 

В общем, что-то в голову на ночь глядя философские  мысли полезли. На Александрова ссылку позже поставлю - не получится у меня дождаться - завтра на Колыму Камчатку лететь, а до этого куча дел. 

А Александрова почитайте. Любопытно получилось, как мне кажется. Раз даже меня на думы тянет.

http://news.sport-express.ru/online/ntext/29/nl295936.html

 

ПыСы: Совсем забыла: пока я мучительно размышляла на тему, как нам с вами жить дальше, один умный человек и бывший читатель блога мне кинул мою же цитатку от 2 апреля. Добавить ничего не могу. Всех благ!  Читать далее

http://www.sport-express.ru/art.shtml?159692
http://www.sport-express.ru/art.shtml?159727

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ!!!
СПАСИБО, СБОРНАЯ!

Можно теперь победителя славить стихами.
Я же увидел его и запомнил, когда
Он добежал на последнем, нездешнем дыханьи
На нулевом - за котором уже - чернота...
Как его полуживого у бровки шатало.
То прорывался он к свету, то падал во тьму,
Все мы пьянели от воздуха. И не хватало
Этого воздуха в мире ему одному.
Будто бежал он большим, свежевспаханным полем.
Полем таким, что шагни - и не вытащишь ног...
Он стадиона не видел, не слышал, не помнил.
Всех превозмог он. Но прежде - себя превозмог.

Он финишировал первым. Что было - то было.
Как вспоминал он потом: "Ни на чем добежал..."
А проигравших, конечно же, солнце слепило.
А проигравшим, как водится, ветер мешал... (©)Р.Рождественский

Если кто-то думает, что самое сложное, что было на чемпионате мира - это вчерашняя игра с финнами, позволю себе не согласиться. Не думаю, также, что это будет финал. Самое сложное - 48 часов, или чуть меньше, отделяющие одну игру от другой. Потому что если допустить в голову все те мысли, которые со всех сторон лезут в голову, не хватит никаких нервов и моральных сил - это любой тренер и любой спортсмен скажут. И с этими мыслями нужно уметь справляться. Игрокам, тренерам, всем, кто находится вблизи команды.

Мне вот почему-то вспомнилось интервью с Тамарой Москвиной спустя год после того, как ее четвертая за карьеру пара - Лена Бережная и Антон Сихарулидзе - добилась олимпийской победы в финале. Я тогда сказала ей, что по моему разумению все тренеры делятся на две категории. Первая наиболее многочисленна: те, кто, начиная работать, очень слабо представляют, до какого уровня сумеют дойти. Другие всегда ставят конкретную цель и работают так, чтобы именно этой цели добиться.

Москвина ответила так:
- Начиная работать с парами, я не имела ни малейшего представления, сумею ли чего-то достигнуть. И долго-долго на протяжении этой работы видела перед собой, извините за образное выражение, только попы. Собственного мужа, Станислава Жука, Чайковской, Тарасовой. Их спортсмены были так далеко впереди, что я даже не мыслила, что когда-нибудь встану рядом. А вот когда хотя бы раз прошел дорогу до золота, то, начиная работать с новыми группами, делаешь выводы: куда идти, как добиваться цели. Ведь опыт - это не что иное, как некий комплекс действий, необходимый для достижения результата. Уже можешь себе позволить срезать углы, чтобы найти наиболее короткий путь к цели...

Меня очень радует, например, что у нашего тренерского хоккейного штаба уже появился неоценимый опыт, которого до вчерашнего дня ни у Быкова, ни у Захаркина не было. Опыт прохождения дистанции ЧМ до финала. Соглашусь, пожалуй (точнее, безо всяких "пожалуй" соглашусь) с комментарием, который написал Const_B

"Не знаю, кто на этом чемпе не увидел работы тренерского штаба. Наверное, только слепые. :) По-моему, Быков умело управляет игрой, если, конечно, принимать во внимание его скудный международный уровень - всего второй ЧМ. И в матче со шведами и во вчерашней игре в третьих периодах тактика менялась..."

И еще из интервью Москвиной:
- Вы однажды сказали: «На соревнованиях место тренера - в буфете».
- Совершенно верно.
- К чему, в таком случае, сводится роль тренера на Олимпийских играх?
- Учить элементы на этой стадии, как понимаете, бессмысленно. Остается создавать спортсмену положительный настрой. Хвалить, успокаивать, следить, не повышается ли уровень стресса до недопустимого, вовремя подносить воду, салфетки, смотреть, чтобы не потерялась аккредитация, чтобы не опоздать на разминку - то есть постараться снять с человека все проблемы, за исключением собственного выступления. В то же время где-то вовремя улыбнуться, встретиться с журналистами, - способствовать тому, чтобы план выступления соответствовал твоему собственному сценарию и не был сорван в связи с непредвиденными ситуациями...

Интересно, как проведет эти оставшиеся сутки наша команда?..