Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну и да, для меня лично игровики интереснее "индивидуалов". Но это так, между прочим...

Спасибо, очень полезный комментарий

не соглашусь про игровиков)) все интересны, а игровикам ещё надо постараться выделиться)
а длинные простыни продолжать делать надо, иначе все отупеют, а не только известные лыжницы))
на самом деле, Вы верно всё написали и про сокращения, и про увязывание блоков, полностью согласен)
что касается проблем с интервью сейчас - героев стало намного меньше. отлучение от большого мирового спорта, общение только с нашими спортсменами, не все из которых интересны и способны и хотят что-то донести

Исходное сообщение LOSEV
не все из которых интересны и способны и хотят что-то донести

Довольно распространённая точка зрения, но далеко не всегда верная

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение LOSEV
не все из которых интересны и способны и хотят что-то донести

Довольно распространённая точка зрения, но далеко не всегда верная

соглашусь)) но остального не отменяет: если раньше половина (условно) интервью было с иностранными спортсменами, то сейчас их нет, а наши не все привыкли, не все хотят, не все не боятся что-то ляпнуть лишнее, не все могут читать простыни сами и тд

Исходное сообщение LOSEV
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение LOSEV
не все из которых интересны и способны и хотят что-то донести

Довольно распространённая точка зрения, но далеко не всегда верная

соглашусь)) но остального не отменяет: если раньше половина (условно) интервью было с иностранными спортсменами...

Да не было так никогда

Елена, с Вами не всегда легко общаться, и взгляды на жизнь и на спорт у нас с Вами местами сильно отличаются, но работу свою Вы делаете хорошо, интервью читаются.
Мне в интервью помимо прочего интересны методические моменты. Особенно, если говорят не о чëм-то очевидном, а чуть поглубже. Даже если высказывания могут быть спорными, как в недавнем случае с Падиным.
И, конечно, интересно, какой человек (спортсмен, тренер, функционер) в жизни, а не только в профессиональной деятельности.

Не касательно творчества Елены:

Или лично, или через сына и его агента имею возможность наблюдать за работой довольно известных в футбольных кругах тренеров и руководителей. И оценивать их взгляды и подход к работе. И интервью с ними читаю/смотрю. И насколько иногда отличается восприятие человека и того, что он делает, по интервью и по реальной жизни!

Или это может касаться не самого человека, а ситуации. Когда ты знаешь, как оно на самом деле, а со слов человека в интервью получается совсем по-другому. При этом человек может быть и вполне искренен в интервью.

Попробую сформулировать, что для меня интервью. Вот я смотрю по телевизору соревнования и болею за кого-нибудь, любуюсь фигуристами или отворачиваюсь , когда падают, но именно в интервью спортсмены для меня становятся живыми людьми. Биотлонисты бегут и рассчитывают силы на дистанции, а фигуристы злятся перед прыжком. До интервью это спортсмены, а после люди и люди разные. Интервью меняет меня. Мне интересно всё.

Прошу прощения, что-то глюкнуло, и я изначально отправила коммент к посту про Р. Загайнова, переношу сюда.

Что касается интервью, я люблю читать рассуждения, анализ (в том числе техники исполнения, закономерностей, каких-то событий в карьере). Но то ли так получилось, что Соня оказалась не готова к такому в силу возраста, жизненного опыта и прочего, то ли не удалось подобрать вопросы, то ли все вместе. Поэтому интервью вышло несколько плоским, ИМХО. Интересно начало, интересно про отработку программ, но потом все уходит в одежку и макияж. В итоге от нее поверхностное впечатление. Мне было бы интересно узнать от 17-летней девушки, что у нее с учебой, какие у нее спортивные цели в нынешней ситуации, какие задачи она ставит перед собой на этот сезон, сколько времени она уделяет работе над скольжением и как давно заметила, что это ее конек. Еще очень интересно про уровни дорожек и вращений. Всегда ли она знает, что выполнила элемент на тот или иной уровень? Бывает ли так, что в процессе исполнения понимает, что нет сил или времени на какой-то уровень, или же условный 3 уровень становится неожиданностью? Анализируют ли они это? Как работают над этим?

Это про интервью.

Искренне сочувствую Вам и близким Валерия Георгиевича. ..

Ответ на комментарий hellodolly123

Исходное сообщение hellodolly123
сколько времени она уделяет работе над скольжением и как давно заметила, что это ее конек. Еще очень интересно про уровни дорожек и вращений.

Вот какая штука.... А мне вот интересно про девочку, про ее планы и учебу, но не интересно про уровни дорожек.
Это просто разные адресаты интервью. Наверное, когда Елена Сергеевна интервью делает и особенно готовит к печати, она должна выбрать адресатов. Мне кажется, это должно зависеть и от издания.
Да, Елена Сергеевна? Или "как пойдет"?

Мне всегда было интересно, как люди, посидев с ногами в фонтане, выпив привезенной водочки с привезенными хлебушком с килечкой, снова идут штурмовать олимп, но не будучи тренером, а будучи действующим индивидуалом (или, на худой конец, игровиком). У меня самого дочка - (уже бывшая) чемпионка-рапиристка одной мааасенькой страны с весьма вредным характером, вот у неё (дочки) этот момент само-мотивации (так по русски?) был в минимальном объеме, к сожалению...

Исходное сообщение hellodolly123
Мне было бы интересно узнать от 17-летней девушки, что у нее с учебой, какие у нее спортивные цели в нынешней ситуации, какие задачи она ставит перед собой на этот сезон, сколько времени она уделяет работе над скольжением и как давно заметила, что это ее конек.

Здесь, видимо, сказывается то, о чём написал Старичок: например, мне в выборе говороть о скольжении или о прыжках, интереснее о прыжках. В том числе и потому, что на результат Сони прежде всего могут сыграть они, а не скольжение и тд.
Про цели и задачи она сказала - и про те же прыжки, и про программы. Задавать вопросы именно в такой формулировке - каковы ваши цели - я считаю бессмысленным хотя бы в силу ситуации. Ну, ответила бы она мне, что хочет выиграть все соревнования. Это что-то даёт в плане информации? Нет. Только отняло бы несколько минут от разговора.
Но в принципе замечание понятно. Просто время для такого интервью не пришло ещё, кмк

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Мне кажется, это должно зависеть и от издания.
Да, Елена Сергеевна? Или "как пойдет"?

Я много раз об этом говорила. Если речь идёт о специализированном издании (например, журнал «Фигурное катание», можно углубляться в тонкости до безконечности и знать, что это прочитают. В «СЭ» я постоянно держала в готове, что читатель преимущественно мужчина. Которого рюшечки-бантики и прочие розовые сопли на киселе не способны заинтересовать в принципе. Поэтому упор всегда шёл на логику и аргументацию. В Р-спорте и сейчас аудитория более широка гендерно, но менее погружена в спорт. Поэтому сложные вещи нужно уметь объяснять простыми словами (хотя это всегда надо уметь). Ну и так далее. Я одно время какие-то материалы для журнала «Микки-Маус» делала, в самом начале 90-х. И для бортового журнала одной авиакомпании. Тоже своя специфика была

Ответ на комментарий vellena

Вот. Спасибо. Ну, я так и думал. Да, вспоминаю, был об этом разговор сколько-т о лет назад))

Черт, а мне казалось, что многоточие это что-то вроде многозначности или многозначительности. А оно, оказывается, "неспособность сформулировать фразу". Дела...

vellena, Елена Сергеевна, как вы считаете? Способен ли успешный тренер поучаствовать в достаточно крупном, но совершенно не профильном телепроекте и остаться при этом хорошим тренером? Зачем "великой и ужасной" Тутберидзе участвовать в "Больших девочках"? Денег подзаработать? Или у неё там участие минимальное, так, лицом показаться и такое минимальное отвлечение не скажется?

Исходное сообщение C_Nemo
Зачем "великой и ужасной" Тутберидзе участвовать в "Больших девочках"? Денег подзаработать? Или у неё там участие минимальное, так, лицом показаться и такое минимальное отвлечение не скажется?

Ну так сейчас такой период, когда многие стараются себя чем-то отвлечённым занять. Плюс — нет возможности оставаться на виду через спортсменов, масштаб результатов не тот. Плюс — нужно как-то ремонтировать имидж и отвлекать внимание от судебного решения, если оно вдруг окажется неблагоприятным. Много других причин может быть. Деньги нужны, опять же

Исходное сообщение C_Nemo
Черт, а мне казалось, что многоточие это что-то вроде многозначности или многозначительности. А оно, оказывается, "неспособность сформулировать фразу". Дела...

Игорь, есть хорошая фраза на все случаи жизни: главное, чтобы это не превращалось в систему. Всё хорошо в меру.
Помню, во времена начала 90-х на входе в студию Эха Москвы висел плакат: «Товарищ, знай, не дремлет враг! Не говори зазря: «Итак»

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo
Черт, а мне казалось, что многоточие это что-то вроде многозначности или многозначительности. А оно, оказывается, "неспособность сформулировать фразу". Дела...

Игорь, есть хорошая фраза на все случаи жизни: главное, чтобы это не превращалось в систему. Всё хорошо в меру.

Мне кажется, это (использование многоточия) сильно зависит от жанра. Например, в материале-размышлении многоточия уместны (несомненно, в меру :) ), а в репортаже - наверное, нет.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение C_Nemo
Черт, а мне казалось, что многоточие это что-то вроде многозначности или многозначительности. А оно, оказывается, "неспособность сформулировать фразу". Дела...
Игорь, есть хорошая фраза на все случаи жизни: главное, чтобы это не превращалось в систему. Всё хорошо в меру.

Мне кажется, это (использование многоточия) сильно зависит от жанра. Например, в материале-размышлении многоточия уместны (несомненно, в меру :) ), а в репортаже - наверное, нет.

Они могут быть в речи героя, но не интервьюёра

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
Они могут быть в речи героя, но не интервьюёра

А если интервьюер изображает, что он задумался?)))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение vellena
Они могут быть в речи героя, но не интервьюёра

А если интервьюер изображает, что он задумался?)))

Отточием можно показать, что ты подбираешь слова. Но это нормально воспринимается только в ситуации, когда какая-то щекотливая тема, а не когда ты не знаешь, что спросить

Ответ на комментарий vellena

Понятно, спасибо. Одно неясно: зачем говорить либо о прыжках, либо о скольжении, если можно затронуть обе темы? А про уровни мне очень интересно, и думаю, что я не одна такая. Не именно от Сони услышать, а много от кого. От Ксении Синицыной, например. Или от МиГов - про подкрутку.
Кстати, недавно, комментируя танцы на ЧЕ, Екатерина Боброва сказала, что изначально все ставится на четвертый уровень, а уж там, мол, как получится. Я в этом сильно сомневаюсь, мне кажется, что спортсмен, заинтересованный в высоком результате, должен из кожи вон лезть, чтобы набирать этот четвертый уровень. Но дело явно не в недостатке мотивации. Было бы очень хорошо, чтобы какой-нибудь работающий тренер-технарь или спортсмен это осветил подробно и более-менее внятно. Я уверена, что огромное количество зрителей не понимает, почему выставляют те уровни, которые выставляют, и почему у вроде хорошо едущих или вращающихся спортсменов с снижены уровни вращений и дорожек. А у ТВ-комментаторов не хватает не то времени, не то знаний, чтобы это объяснить.

Я часто в своих постах грешу многоточиями. Могу объяснить. Чаще всего - мысль в процессе обдумывания...

Исходное сообщение hellodolly123
Понятно, спасибо. Одно неясно: зачем говорить либо о прыжках, либо о скольжении, если можно затронуть обе темы?

Можно. А можно отчасти пустить разговор на самотёк, чтобы дать возможность человеку говорить о том, что ему интереснее. И заодно понять это. Я в таких случаях никогда не пишу вопросы заранее, за исключением первого. Но в данном случае первый как раз в интервью не вошёл )

Исходное сообщение Олег_Федотов
Я часто в своих постах грешу многоточиями. Могу объяснить. Чаще всего - мысль в процессе обдумывания...

Ну это всё ж таки разные жанры )