Всех и с Днём победы, и радио прошедшим, и печати тоже... Вот это к вопросу об инете - ну вот некогда, в реале намного интереснее и веселее было. С праздником! А, кстати, керлингистки круты))

Всех с Днём Победы!

С Днем Победы!


https://igor-zim.livejournal.com/91943.html

Раньше ведь тоже жаловались и плакались в жилетку друзьям или знакомым - та же соцсеть, только в реале. Охват аудитории разве что был меньше. Наверное, есть такая потребность у людей.

С праздником!

С праздником!

И, таки, интернет великое изобретение ума человеческого)

Исходное сообщение vellena
... Это к вопросу о востребованности, к комментарию Алекса в прошлой теме об Алёне Савченко. Я еще подумала: насколько же разные у людей могут быть представления о востребованности...

https://www.youtube.com/watch?v=2H9StVnc6xc
:)

Ответ на комментарий Grig_N

Как минимум, не возникает вопроса: "Куда писать?"...

Пересматриваю в очередной раз " Помни имя свое", и опять содрагаюсь от людской бесчеловечности....
С Праздником всех! Мира и добра, здоровья и радости!

Всех с днём Победы!

Ну, и кому может быть интересно проплавание и не только )
https://russian.rt.com/sport/article/860044-pankratov-plavanie-doping-olimpiada

Ответ на комментарий vellena

Спасибо:)

Ответ на комментарий vellena

Спасибо!
Интересный взгляд Панкратова)

Исходное сообщение vellena
Ну, и кому может быть интересно проплавание и не только )
https://russian.rt.com/sport/article/860044-pankratov-plavanie-doping-olimpiada

Отличный разговор и нужный. Прикидки на ОИ всегда интересны. Я знаю, что многие говорят о прогнозах, как неблагодарном деле, но это закон жанра, если хотите. Всегда и все делают прогнозы. Насчет ОИ и Тиктока я не поняла. Ну Тикток и что? Это другая сфера деятельности. Есть же спортсмены, которые любят именно соревноваться, кому нужен тот адреналин. Никакой Тикток этого не заменит. Да в том же Тиктоке ты должен быть интересен всегда, т.к. популярность - товар скоропортящийся.

ночера всем... с днем победы!

С Днём Победы!

Вот, читаю интервью Дениса Панкратова. Спасибо, Е.С., как всегда интересный разговор, хотя, очевидно, сильно урезанный в тексте. Чувствуется, что по теме допинга Денис в глубоких размышлениях. Но тоже не решается высказаться совсем откровенно.

«…российский спортивный мир живёт по своим законам и традициям. С одной стороны — профессиональные спортсмены и тренеры, с другой — люди, которые задействованы в антидопинговых структурах и которые по своему пониманию спорта находятся от этого самого спорта очень далеко. Если посадить тех и других за один стол, они никогда не смогут достичь понимания, поскольку говорят на разных языках. И я вижу свою нынешнюю миссию в том, чтобы объяснить одним, то есть спортсменам, что от них хотят другие».

Во-первых, здесь слово «российский» явно лишнее. Это актуально абсолютно для всего мирового спорта: у людей спорта и людей антидопинга абсолютно разные взгляды на природу, сущность и общественную роль этого самого спорта. Во-вторых, абсолютно справедлива мысль, что взаимопонимания достичь невозможно никакими усилиями. И в-третьих, безнадёга: с этим ничего не поделаешь, нужно объяснить спортсменам, что они должны забыть, чего от них хотят тренеры и болельщики, и следовать тому, чего хотят чиновники антидопинга.
На самом деле, подозреваю, что философ Денис умалчивает об очевидном: если взаимопонимание невозможно, нужно разойтись по сторонам и всё. Существующие структуры антидопинга должны быть ликвидированы, они для мира спорта чужеродны, навязаны извне. Они вредят миру спорта.

«С 1950-х годов мы ведём себя некорректно по отношению ко всему остальному миру. Ищем все лазейки, не слишком законные, справки левые предоставляем — «боремся». Общий принцип: обманываем, врём, лжём...»

Но ведь так ведет себя и весь «остальной мир»! И что же побуждает тысячи и миллионы мужественных и сильных людей ловчить и мошенничать? Природа спорта как такового или навязанные, чужеродные ему регуляции? Третьего ведь не дано?
А как же быть?
Во-первых, отменить к чертям существующий антидопинговый кодекс и отстранить WADA от какого-бы то ни было влияния на спорт. WADA – это всего лишь сеть лабораторий и не более того.
Во-вторых, люди спорта должны собраться и привести правила использования фармакологии к четкому спортивному принципу. Правила должны быть кратки, однозначны (никаких «терапевтических исключений») и просты для контроля (никаких «подозрений» - только факты принимаются в расчет). Не должны спортсмены «жить в системе ADAMS» и оправдываться за природно повышенный гемоглобин. И результаты спортивных соревнований не должны отменяться после их утверждения.
Но прежде – всем миром решить, наконец, главный вопрос: что есть спорт для человечества?

Ответ на комментарий Don_Ryba

Исходное сообщение Don_Ryba
Но прежде – всем миром решить, наконец, главный вопрос: что есть спорт для человечества?

Так в том и штука, что единого ответа на этот вопрос нет.
По сути, вот это самое "договориться" к этому вопросу и относится. Только время его решит. А пока будем вот так жить, в раздрае...

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Don_Ryba
Но прежде – всем миром решить, наконец, главный вопрос: что есть спорт для человечества?

Так в том и штука, что единого ответа на этот вопрос нет.
По сути, вот это самое "договориться" к этому вопросу и относится. Только время его решит. А пока будем вот так жить, в раздрае...

Мне эти разговоры о допинге напоминают дискуссии на тему политкорректности. С одной стороны, понятно, что ущемлять человека только по причине принадлежности к какой-то группе это плохо, но не понятно, почему так сложно не скатываться в другую крайность начиная выделять квоты на представительство в разных структурах или любое действие в отношении этих групп рассматривать только под углом толерантности. Так и допинг. Неужели так сложно определиться, борьба с допингом это борьба против особых преимуществ и за здоровье спортсмена? Если так то составить список препаратов имеющих воздействие на улучшение спортивного результата, но потенциально опасных для здоровья человека. А то, что можно купить в любой аптеке без рецепта любой желающий, не создаёт преимущество и не является опасным для здоровья. И совершенно не логично пересматривание результатов спустя годы. То же самое, что пересматривание исторических событий исходя из сегодняшней ситуации, а не ситуации на момент происхождения события.

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
Хотя иногда читаю посты знакомых мне людей и хочется просто набрать номер и спросить: «Что случилось?» На днях, правда, задала этот вопрос человеку в личке, и тут же получила ушат помоев: типа, мне плохо, все меня х.ями обкладывают, а ты не заступилась, значит, ты такая же, как они... Как принято сейчас писать, «много думала».

Исходное сообщение neveselo
И совершенно не логично пересматривание результатов спустя годы. То же самое, что пересматривание исторических событий исходя из сегодняшней ситуации, а не ситуации на момент происхождения события.

т.е., если Вас ограбят, и до утра не найдут грабителей, то все переходит в "историческое событие"? :)

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение neveselo
И совершенно не логично пересматривание результатов спустя годы. То же самое, что пересматривание исторических событий исходя из сегодняшней ситуации, а не ситуации на момент происхождения события.


т.е., если Вас ограбят, и до утра не найдут грабителей, то все переходит в "историческое событие"? :)

Во первых, как я понимаю, в уголовном праве чётко определены сроки давности конкретного преступления. И это совсем не "до утра". И есть такие преступления , за которые действительно не судят по истечении срока давности. По допингу, как я понимаю, критерии давности весьма расплывчаты.
Во вторых, я бы тут привела другую аналогию- например истеричное осуждение сегодня помещиков и рабовладельцев, живших во времена совсем другого социального строя, за то что имели рабов и крепостных.

Исходное сообщение Don_Ryba
Но прежде – всем миром решить, наконец, главный вопрос: что есть спорт для человечества?

спорт - это опиум для народа ))
думаю, "всем миром" решить не получится - будет много различных мнений, не голосованием же решать

Исходное сообщение neveselo
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение neveselo
И совершенно не логично пересматривание результатов спустя годы. То же самое, что пересматривание исторических событий исходя из сегодняшней ситуации, а не ситуации на момент происхождения события.


т.е., если Вас ограбят, и до утра не найдут грабителей, то все переходит в "историческое событие"? :)

Во первых, как я понимаю, в уголовном праве чётко определены сроки давности конкретного преступления. И это совсем не "до утра". И есть такие преступления , за которые действительно не судят по истечении срока давности. По допингу, как я понимаю, критерии давности весьма расплывчаты.

"до утра" я имел ввиду до награждения; есть ведь такая т.з., что раз наградили, то уже все, вопрос закрыт.
по-моему, сейчас срок давности в спорте - 10 лет (сколько хранятся пробы)?
и аналогия с уголовкой, имхо, уместна; спорт - это большой бизнес сейчас, поэтому почему бы не применять те же законы?

Исходное сообщение neveselo
Во вторых, я бы тут привела другую аналогию- например истеричное осуждение сегодня помещиков и рабовладельцев, живших во времена совсем другого социального строя, за то что имели рабов и крепостных.

интересный вопрос
я думаю, не стоит впадать в крайности. та вакханалия, которая сейчас творится на западе, конечно, безобразна
но и тоже не стоит на героев прошлого смотреть сквозь розовые очки. лучше всего, имхо, просто сообщать правду, и о достижениях, и о пороках, но без ярлыков - каждый пусть сам для себя решает