Копаясь в старых закладках обнаружила интервью Фрэнка Кэролла о том, что своих спортсменов он целенаправленно учит даже тому, как выходить на лед в открытых тренировках и разминках. Сейчас лень искать и переводить дословно, но смысл был в том, что человек должен выехать так, чтобы заставить присутствующих (публику, судей) смотреть только на него. Не как бедный родственник, другими словами. 

Согласитесь, по человеку часто видно, когда он идет просить, а когда - стучать по столу кулаком, условно говоря. Когда выходит проигрывать, а когда - с намерением порвать всех. Мне тут даже в связи с Шанхаем интересное наблюдение подкинули - по поводу Ковтуна. Что внезапно приехавшая на чемпионат Татьяна Тарасова, которая достаточно давно работает в Москве не столько с Ковтуном и Водорезовой, сколько с Гачинским и Успенским, могла сослужить и тренеру, и спортсмену достаточно неважную службу. Потому что выглядело ее появление примерно так, как если бы теща зашла в супружескую спальню молодых и сказала бы: я тут с вашего позволения посижу в уголке, подскажу, если что...

Понятно, что Тарасова хотела как лучше - дополнительно поддержать. Но мне почему-то тоже пришло в голову, что этот приезд мог стать и для спортсмена, и для тренера дополнительным стрессом. Совершенно ненужным - в условиях чемпионата мира. 

Не знаю, поставят ли сегодня интервью с Алексеем Мишиным (в газете какие-то очередные перестановки материалов и может просто банально не оказаться места) но мне очень нравится, что тренер, которого я наблюдала в последние пару лет в состоянии непрерывного и даже истерического стресса, в этом сезоне вернулся в то состояние, в котором я особенно его люблю. спокойной стратегически-нацеленной работы. 

"...- Вся моя предыдущая тренерская жизнь сводилась к тому, что я учил своих спортсменов прежде всего прыжкам. И до сих пор считаю, что это в одиночном катании – главное и самое интересное, как бы нас не заманивали в иное понимание фигурного катания через транзишены, махи ногами, игру лицом и прочие, как я говорю, «бантики и пуфики». Понятно, что можно проскочить и стать, допустим,  чемпионом мира в мужском катании без четверного прыжка. Но это эпизодические исключения.
Если говорить о Лизе, почему не делать в программе те прыжки, которые получаются? Не говоря уже о том, что два тройных акселя при удачном исполнении могут дать фигуристу такое преимущество, что можно вообще сильно не переживать о том, что происходит за спиной. А вот каскад с тройным тулупом тут не нужен. Объясню: если выезд после второго прыжка получится не очень чистым, это неизбежно скажется на общей оценке всего каскада. Поэтому гораздо выгоднее поставить с акселем двойной прыжок, а тройной тулуп перенести в другое место программы. Добавить его к какому-то простому элементу типа сальхова. "

"...Могу открыть секрет: многие люди точат коньки, стараясь сделать их как можно острее. А острое лезвие невозможно повернуть в момент захода на тройной аксель таким образом, чтобы создать нужное направление вращения. И прыжка не будет, как бы человек ни старался. Конек должен быть заточен таким образом, чтобы он мог как бы «забуксовать» в момент отрыва ото льда - именно это создает вращательный момент, который фигуристу остается только подхватить. Если же этого не происходит, прыжок сразу начинает требовать огромного количества «физики». При мужской силе с этим еще можно справиться, при женской – крайне трудно."

Ну а у меня сегодня - стирка/уборка, приготовление вкусных литовских клопсов (наш ответ китайскому Керзону с их дошираком), зубной врач и подготовка к очередной тестовой работе по португальскому языку, которая завтра. 

Всем хорошей недели!