Ничего другого от матча не ждал.

Ответ на комментарий realcorwin

Исходное сообщение realcorwin
Удивительно дело. Сначала смотреть, мучаясь. Потом читать длинные статьи в поисках лучшей (худшей), мучаясь. Потом писать сюда пост, мучаясь. Какое сладкое мучение :).

А вам не приходит в голову, realcorwin, что это моя работа - хотя бы в общих чертах знать, что происходит - в футболе в том числе - и интересоваться тем, кто как пишет? По крайней мере до тех пор, пока я работаю в СЭ? Или вы по обыкновению, облегчиться зашли?

Абсолютно согласен. Восторги по поводу Слуцкого считаю неуместными. Выжил из Москвы при помощи Белоуса Петракова и толком ничего не добился, принял команду на 6 месте с поставленной игрой, закончил на 4 или 5.
В Крыльях запятнал себя игрой с Тереком и не смог мотивировать футболистов на игру в непростой ситуации, чем показал неумение работать в цейтноте. В ЦСКА тоже пришел на все готовое, состав собирал Газзаев, в ходе сезона команду готовили незвездные но нормальные иностранные тренеры. Рывок в конце сезона неудивителен, смена тренера почти всегда сопровождается эмоциональным всплеском. В позапрошлом сезоне, сливавшая Газзаева, команда тоже рванула с места в карьер после его ухода.
Слуцкий в ЦСКА пошел своим традиционным путем пришел в готовую сыгранную команду и особо ничего не поменял, только в отличие от Москвы у ЦСКА сейчас начинается смена поколений, газзаевская гвардия находится в застое, который вот-вот сменится спадом. Единственные светлые пятна - Красич, поглядывающий в сторону европейских грандов и Гонсалес, который поизобретательнее Жиркова будет.
А в остальном проблемы. Акинфеев, бравший ранее все свои мячи, начал пускать плюхи, а мертвяков он и ранее редко тащил. Деревянных братьев и Игнаша раньше спасала железобетонная стена из Рахимича, Шембераса и Алдонина, но первые два здорово сдали и оборона уже не выглядит безупречной. Дзагоев, как и многие южные парни, красиво финтит в условиях неплотной опеки в ЧР, но теряется с жесткими защитниками в Европе. В нападении после ухода Лава и Олича вообще непонятно что, уйдет Красич, зубов не останется вовсе.
Интер показательно на классе вполноги экономя силы на более важные матчи, дернул ЦСКА и Слуцкого. Сдается мне если у Леонида не будет политической воли на революцию и радикальную смену состава и в ЧР коней не ждет ничего хорошего.

Прочитал текст в ссылке.По моему мнению,автор его написал еще до матча. И еще он не совсем в теме вида спорта о котором написал. Позабавило вот это место "А если бы еще не травмировался защитник и не был удален другой защитник, могла бы сыграть еще лучше. (Вероятно, имея в виду, что команда могла забить гол, чего без защитников, как известно, сделать практически невозможно)" Если автор не понимает разницу между большинством и меньшинством,то....
Да,ЦСКА,пропустив, убил практически интригу.Но в первом тайме создал 2 голевых момента.Как и "Интер". То что не забили-плохо.Но ребята играли достойно. И после удаления миланцы не получили тотального преимущества.Можно о многом спорить,но вчерашняя игра была не из того ряда,когда один клуб избивает другой...

Извините, но вчера не досмотрел, силов не хватило, просто устал ждать, когда же робяты устанут играть поперек, и начнут бить по воротам.
Написано конечно забавно, ну про это многие и так догадывались!

Да не избивал, конечно.
Спокойно уложил на лопатки в самом начале и держал, сколько надо, не напрягаясь.
Интеру-то субботний матч никто не переносил. Среда - суббота - вторник. Через два дня на третий, потому и бегали экономно.

"Шо, опять?!" (с)

*С неподдельным ужасом* И здесь футбол?!

Ответ на комментарий Сергей_Куценко

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Да,ЦСКА,пропустив, убил практически интригу.Но в первом тайме создал 2 голевых момента.Как и "Интер". То что не забили-плохо.Но ребята играли достойно. И после удаления миланцы не получили тотального преимущества.Можно о многом спорить,но вчерашняя игра была не из того ряда,когда один клуб избивает другой...

Мы просто несколько по-разному смотрим на процесс. Футбол - это вообще игра, во многом построенная на ошибках. На своих и на чужих. "Создали, но не забили" и "не получили преимущества, но выполнили задачу" - для меня совершенно разные понятия и умения. А "плохо, но достойно" - я и называю "...на киселе". Не укладывается у меня в одной фразе "плохо, но достойно". При этом я отдаю себе отчет в том, что это - всего лишь проблемы моего восприятия. О чем и написала.

Ответ на комментарий C_Nemo

Исходное сообщение C_Nemo
"Шо, опять?!" (с)

*С неподдельным ужасом* И здесь футбол?!

Ну все лучше, чем о попах и евреях )))

/// вот и обидно мне, что столько сил неплохих журналистов тратится на ногомяч, в то время как куда более успешные в РФ виды спорта обслуживаются нередко по остаточному принципу///

Так же как и Лена не знаю господина Зернова. Однако суть поста позволяет поговорить о его материале. Журналистские изыски "Великолепного результата", мягко говоря, оторваны от реальности. И футбольной в нашей стране, и профессиональной, и собственно жизненной. Понятно, что не "Бибилия от футбола" писалась. Однако вышел типичный пример того, как автор то, что хочется и как ему видится, принимает за истину в последней инстанции.

Всем добрый день!

Ну не знаю, много самоуничижения тоже вредно. Меру нужно знать во всём. Я вчерашнее "зрелище" не сморел, потому как работал, а посему предметно говорить не могу. Но верить в выигрыш Лиги "армейцами" при наличии ТАКОГО Месси, могут люди живущие в какой-то своей "розовой" реальности где всё только так как хотят они и не иначе.
Ну а то что даже в первом матче не оставляло ощущение, что "Интер" буде ему это сильно понадобилось может забить и 2 и 3 и 4 мяча было 100%. Так что всё верно по существу. "Молодёжь" играла с "мужиками", причём мужиками глубого циничными и без малейшего намёка на "романтизм".
А вообще чем чаще мы будем играть на таком уровне - тем лучше, потому как это не наше "болото" которое чемпионатом называешь только по привычке и чтобы не опускать себя на уровень ниже плинтуса.

На поле был типичный пример того, как одна команда играет как хочет, а другая безуспешно пытается играть как может. И заложником этой ситуации ЦСКА стал отнюдь не из-за физрукости Слуцкого. И уж совершенно не потому, что тренер армейцев прямовато уползает от ответов на прямые вопросы. Победить Интер сегодня можно было при стечении множества обстоятельств, во многом случайных, в пользу ЦСКА. Этого не случилось. Создать эти обстоятельства ЦСКА сегодня не сможет хоть Капелло, хоть Моуриньо, да хоть господа бога на лавку армейцев посади. Сами они, благоприятные обстоятельства, как это случилось в Севилье, не приплыли. И можно сколько угодно размазывать сопли по Слуцкому, Хонде, Одиа, Нециду и всем остальным. Понимания сути происходящего у читателя от этого не прибавится.

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo
"Шо, опять?!" (с)

*С неподдельным ужасом* И здесь футбол?!

Ну все лучше, чем о попах и евреях )))

ППКС

Ответ на комментарий

Исходное сообщение captain_s
Ну не знаю, много самоуничижения тоже вредно. Меру нужно знать во всём.

Мне вообще кажется, что проблемы нашего восприятия нашего футбола идут от того, что при малейшей возможности у нас наличествует массовое и очень сильное преувеличение заслуг. Игроков, тренеров... Соответственно, у болельщиков создается ложное представление о том, что наши футболисты действительно способны на стабильный успех. Именно поэтому столь большими бывают разочарования. Вот поэтому мне симпатичнее не когда хвалят по поводу и без (а чаще без), а когда называют вещи своими именами. Пусть даже утрируя. )
ПыСы: по большому счету, вчерашний матч заслуживал-то одной строчки: ЦСКА-Интер: 0:1

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Да,ЦСКА,пропустив, убил практически интригу.Но в первом тайме создал 2 голевых момента.Как и "Интер". То что не забили-плохо.Но ребята играли достойно. И после удаления миланцы не получили тотального преимущества.Можно о многом спорить,но вчерашняя игра была не из того ряда,когда один клуб избивает другой...

Мы просто несколько по-разному смотрим на процесс. Футбол - это вообще игра, во многом построенная на ошибках. На своих и на чужих. "Создали, но не забили" и "не получили преимущества, но выполнили задачу" - для меня совершенно разные понятия и умения. А "плохо, но достойно" - я и называю "...на киселе". Не укладывается у меня в одной фразе "плохо, но достойно". При этом я отдаю себе отчет в том, что это - всего лишь проблемы моего восприятия. О чем и написала.

Я понимаю о чем Вы,Лена. Но разве можно вчерашнюю игру сравнить с унижением "Спартака" в последней романцевской Лиге? Согласитесь,что вчера после 0-1 84 минуты команда могла начать обозначать некую игровую деятельность.Но ребята пытались переломить ход поединка.Это для меня было важно.Хотя я абсолютно сторонний наблюдатель и ЦСКА мне до "фонаря". Моя оценка игры совпадает с рабинеровской. Я тоже увидел именно то о чем написал Игорь. А Вы,как человек,познавший золото Олимпиады,слишком категоричны))) Что тоже вызывает понимание и уважение)))

Исходное сообщение vellena
 Пишу исключительно для того, чтобы предыдущий пост сдвинуть - как-то вас, дорогие блоггеры, в сторону ведет изрядно.
А с другой стороны, не только для этого пишу. Хочу поделиться собственными эмоциями по поводу вчерашнего футбола, который я имела несчастье посмотреть с первой до последней минуты. ЦСКА имею в виду. И "Интер".
На мой дилетантский взгляд, лучшее, что было сегодня по этому поводу написано, написано здесь. Очень четко и по делу. Автора не знаю (в смысле - не знакома), но это ничего не меняет.
Большинство прочих отчетов и комментариев - "розовые сопли на киселе". Есть такой жанр...
 

Ну не просто же так Интер обрадовался, что ему ЦСКА попался.

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo
"Шо, опять?!" (с)
*С неподдельным ужасом* И здесь футбол?!

Ну все лучше, чем о попах и евреях )))

ну, о хорошей попе всё ж как-то лучше, чем о не совсем хорошем футболе :)

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение captain_s
Ну не знаю, много самоуничижения тоже вредно. Меру нужно знать во всём.

Мне вообще кажется, что проблемы нашего восприятия нашего футбола идут от того, что при малейшей возможности у нас наличествует массовое и очень сильное преувеличение заслуг. Игроков, тренеров... Соответственно, у болельщиков создается ложное представление о том, что наши футболисты действительно способны на стабильный успех. Именно поэтому столь большими бывают разочарования. Вот поэтому мне симпатичнее не когда хвалят по поводу и без (а чаще без), а когда называют вещи своими именами. Пусть даже утрируя. )
ПыСы: по большому счету, вчерашний матч заслуживал-то одной строчки: ЦСКА-Интер: 0:1

И что это читателю господина Зернова и зрителю игры ЦСКА-Интер дало? Полагаете, что после этого материала кто-то из читателей и болельщиков ЦСКА будет менее охотно кричать "всех порвем!!!" перед игрой ЦСКА-Сибирь?

Ответ на комментарий Алекс_Бир

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo
"Шо, опять?!" (с)
*С неподдельным ужасом* И здесь футбол?!

Ну все лучше, чем о попах и евреях )))

ну, о хорошей попе всё ж как-то лучше, чем о не совсем хорошем футболе :)

Если не затруднит, определение "хорошей попы" - в студию!)))

vellena, всё познаётся в сравнении. Вот и "европа" для нас словно лакмусовая бумажка собственных "успехов" (причём во всём)
ksan_prolivin, ну должна же у человека быть отдушина, главное что не водка и не наркотики. Глотки только не порвите!

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Исходное сообщение ksan_prolivin
...Сами они, благоприятные обстоятельства, как это случилось в Севилье, не приплыли...

тануна... в Севилье прекрасный тренер, молодой гений российского, и, не побоимся этого признания, европейского тренерского корпуса, и его великолепно подготовленная команда искусно одержали увереннейшую триумфальную победу, :) по крайне мере, я так понял, из многих послематчевых статей и отзывов перед играми с Интером.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение captain_s
vellena, всё познаётся в сравнении. Вот и "европа" для нас словно лакмусовая бумажка собственных "успехов" (причём во всём)
ksan_prolivin, ну должна же у человека быть отдушина, главное что не водка и не наркотики. Глотки только не порвите!

Так тогда и подходить к игре нужно как к отдушине, а не устраивать из читателя унитаз собственной мозговой, простите, деятельности.

Ну позлопыхательствовал человек, ну и что? Можно оспорить некоторые мысли, да только это будет спор ради спора.Ощущение неполноценности от игры ЦСКА осталось.Ошибка какая-то попадание команды в четвертьфинал Лиги.Рановато.

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение vellena
[QUOTE]Исходное сообщение C_Nemo
"Шо, опять?!" (с)
*С неподдельным ужасом* И здесь футбол?!

Ну все лучше, чем о попах и евреях )))

ну, о хорошей попе всё ж как-то лучше, чем о не совсем хорошем футболе :)

Если не затруднит, определение "хорошей попы" - в студию!)))[/QUOTE]

Я могу))))

производством хорошей (или самой лучшей ) указанной части люди занимаются в частности в хореографическом училище (фигурном катании,фитнес-центре) нужное подчеркнуть)))) ,

но для русского человека одной идеальной пятой точки мало, чтобы считать дело сделанным. И человек начинает наполнять данную точку и все остальное духовным содержанием)))

И сюда идет вход все: попЫ, монастыри\церкви, фильмы типа "Остров" , и тд, Достоевский, альпинизм, альтруизм,
классическая музыка, и все остальное, что под руку подвернется, из всего такого "Высокого"

Ответ на комментарий Сергей_Куценко

Исходное сообщение Сергей_Куценко
...Но разве можно вчерашнюю игру сравнить с унижением "Спартака" в последней романцевской Лиге? ...

скорей, с играми Хапоэля в недавней Лиге Европы против казанского Рубина.