Wilhelmina, а вы помните, что в том обсуждении, на которое вы ссылаетесь, речь шла и о том, что "дело Варис" было и создано-то лишь для того, чтобы появился прецедент... Только порадуюсь за наших, если это так. Тогда действительно есть реальный шанс...
Вот только все равно роль Самакаева выглядит неприглядной. И не изменится для меня (уж простите ослиное упрямство. Не только к вам, Оля, обращаюсь) даже в том случае, если на основании процедурных нарушений Ахатову и Юрьеву оправдают.
Что до морального аспекта, пихлеризма, бессебергиизма и прочих возможных косых взглядов, то при современном уровне "морали" большого спорта вряд ли это станет серьезным препятствием на лыжне и стрельбище... Лишь бы было, как говорится. Меньше грязи уже не станет все равно, каким бы ни было лозаннское решение.

щас_спою, салют!

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Исходное сообщение ksan_prolivin
Wilhelmina, а вы помните, что в том обсуждении, на которое вы ссылаетесь, речь шла и о том, что "дело Варис" было и создано-то лишь для того, чтобы появился прецедент... Только порадуюсь за наших, если это так. Тогда действительно есть реальный шанс...

Помню, Саша, но не верю. В любовь верю, а вот в это - ни разу...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение alex1979nav2002

итак, вырисовывается треугольник: прохоров-самокаев-ксан... вопрос: кто с кем не поделился?)))

+++

Черт побери! Как же я сам-то не догадался???!!!)))

Ответ на комментарий Wilhelmina

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение щас_спою
Скорее она не амнистированна, а просто с нее сняты все обвинения, но сути изложенного это не меняет. Вряд ли она сможет, да и захочет ли вернуться. Образ незаслуженно обиженной или жертвы заговора ей никто лепить не собирается.

В моем понимании, амнистия - это что-то такое и есть. Виновен, осужден, посажен, но отпущен. К юбилею победы в Великой Отечественной войне. Могу ошибаться.
И, Гриша, в чем, извини, ценность такой удовлетворенной апелляции, если после этого вернуться нельзя и репутация не отмывается. Зачем тогда вообще?

При таком подходе остается лишь свято верить в справедливость измазанных дегтем ворот...
Хотя что-то в этом, безусловно есть. Увы.

пихлеризм-отличное слово)))

Скажите,а разве подача апелляции это не единственный шанс попасть на ОИ в Сочи?Потому что шанс покаяния уже потерян.Или нет?
Пусть не оправдывают,пусть дадут год и все будут счастливы.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Klimentine
Пусть не оправдывают,пусть дадут год и все будут счастливы.

Супер. А за что? Они покаялись? Они преступную сеть сдали? За что уменьшать-то? Там уменьшают за конкретные деяния, которые черным по белому в соответствующем популярном издании прописаны.

Wilhelmina,
Издание мной не прочитано.Каюсь.
То есть в САС существует вариант либо оправдание,либо сохранение срока полученное раннее?

Дурманов: гендерный тест неточен и неокончателен

Сегодня тест на гендерную принадлежность – это целая совокупность методов и исследований. Но проблема определения пола спортсмена стоит по-прежнему остро.

«Кто-то, более или менее знакомый с этим вопросом, может сказать: «Какие проблемы? Давайте разденем спортсменов и посмотрим, кто перед нами – мальчик или девочка». Номер не проходит: есть очень много состояний, при которых простой осмотр никак не сможет помочь в решение главного вопроса. Кто-то, более или менее знакомый с наукой, говорит: «Да ерунда какая! У женщин ХХ-хромосомы, у мужчин – ХY. Какие проблемы?! Есть Y-хромосома – значит перед нами мальчик, нет ее – перед нами девочка. Но здесь тоже все далеко не просто», — рассказал Infox.ru член антидопингового комитета Федерации легкой атлетики России Николай Дурманов.

«В Y-хромосоме есть такой маленький ген, именуемый SRY, который может перепрыгнуть на Х-хромосому. И тогда перед нами будет набор ХХ, но по виду такой человек будет похож на мальчика. И наоборот: могут произойти мутации, и этот ген в Y-хромосоме перестанет работать. Тогда перед нами будет мальчик очень и очень похожий на девочку. Еще есть такие случаи, как нечувствительность к андрогенам – к мужским гормонам. Человек имеет хромосомный набор XY, но это не значит, что он мужчина», — объясняет Дурманов.

«Абсолютной точности в этих тестах по-прежнему нет: это всего лишь совокупное мнение специалистов. Оно может быть и на грани: комиссия причислит спортсмена к мужскому полу, а повторная экспертиза приведет к противоположным выводам. Так что это всегда вопрос компромисса», — сказал Дурманов.

http://www.infox.ru/sport/summer/2009/08/20/Pol_sportsmyenov_toc.phtml

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Klimentine
Wilhelmina,
Издание мной не прочитано.Каюсь.
То есть в САС существует вариант либо оправдание,либо сохранение срока полученное раннее?

В САС существует много вариантов. У нас тут вообще специалист по САСу живет, пусть он объясняет, а то че-то дилетантизмом заниматься не охота. Make love not war, таксказать...

Ответ на комментарий Wilhelmina

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Klimentine
Пусть не оправдывают,пусть дадут год и все будут счастливы.

Супер. А за что? Они покаялись? Они преступную сеть сдали? За что уменьшать-то? Там уменьшают за конкретные деяния, которые черным по белому в соответствующем популярном издании прописаны.

Н-да... Супер... Забыли мы как-то за Самакаевым, что суд и добавить может... (Тьфу-тьфу-тьфу...)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение alex1979nav2002
проводя спортивную аналогию:

нанимать самакаева - это все равно, что отправить на ЧМ атлета, который провалил все старты в сезоне, надеясь на то, что "вдруг "выстрелит"

Я там новый пост про вышеозначенного господина повесила )))

Ответ на комментарий

«Кто-то, более или менее знакомый с этим вопросом, может сказать: «Какие проблемы? Давайте разденем спортсменов и посмотрим, кто перед нами – мальчик или девочка». Номер не проходит: есть очень много состояний, при которых простой осмотр никак не сможет помочь в решение главного вопроса.

Это что за состояния такие, при которых мальчик переходит в девочку и наоборот?)))

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Klimentine
пихлеризм-отличное слово)))

Скажите,а разве подача апелляции это не единственный шанс попасть на ОИ в Сочи?Потому что шанс покаяния уже потерян.Или нет?
Пусть не оправдывают,пусть дадут год и все будут счастливы.

Если есть шанс - надо его использовать, надо бороться. Они ж - СПОРТСМЕНЫ! Никто их, конечно, не убеждал, что надо пойти в суд. Сами пошли. И правильно. Что им терять-то? Деньги? Чушь. А Ярошенко удивляет. Впрочем, он и в финишном створе останавливался, было дело.

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение alex1979nav2002
проводя спортивную аналогию:

нанимать самакаева - это все равно, что отправить на ЧМ атлета, который провалил все старты в сезоне, надеясь на то, что "вдруг "выстрелит"

Я там новый пост про вышеозначенного господина повесила )))

уже-уже)))