Кизил - Шайтанова ягода Свое название кизил получил от тюркского слова "кызыл", что ...
Очень полезная шпаргалка для фотографов - (0)Очень полезная шпаргалка для фотографов Прочитав эти простые и д...
ACDSee Photo Manager 2009 - (0)ACDSee Photo Manager 2009 - скачать бесплатно на русском языке ACDSee Photo Manager 2009 -...
Кизил - чудо ягода! - (0)Кизил - чудо ягода! Кизил - чудо ягода Кизил (Co - это древний...
КИЗИЛ - (0)КИЗИЛ Уход за кизилом в течение вегетации такой же, как и за другими куль...
МВФ - могильщик Европы? |
Страны Восточной Европы находятся на краю пропасти и отчаянно призывают на помощь Европейский Союз и МВФ. Каков же единственный ответ, которого их удостаивают? Терпение, терпение и еще раз терпение…
В ожидании саммита G20 американская администрация много говорит о поддержке мировой экономики. В этом контексте она требует от Европы усилить планы по её оживлению. На первый взгляд упрёк кажется преувеличенным, если принять во внимание бюджетный дефицит крупных стран ЕС, предусмотренный на 2009 год. Однако поведение Европы не выглядит безупречным, в особенности в отношении восточных стран — членов ЕС.
Но что же в таком случае сказать о Международном валютном фонде, который, как в лучшие времена планов по внедрению структурных реформ, при выдаче займов выдвигает драконовские условия, требуя от стран-заемщиков снижения расходов на социальные нужды и зарплат госслужащим в лучших традициях стратегии дефляции?
МВФ, хоть и возглавляемый теперь «социалистом», остается душителем бедных стран, и вполне может стать могильщиком европейской экономики в целом.
Глобальный кризис бьет по разным странам по-разному. В то время как гиганты глобализации просто сталкиваются с ростом безработицы, страны Центральной Европы оказались прямо у края пропасти, практически в состоянии банкротства. Схема везде одинаковая: избыток доверия привел к избытку внешних заимствований в иностранной валюте. Следствием финансового кризиса стало массовое бегство иностранного капитала, банки неохотно возобновляют выдачу кредитов. Это повлекло за собой значительное снижение курсов национальных валют, что в свою очередь привело к трудностям с обслуживанием внешних долгов, погрузив страны в рецессию, выражаемую двузначными числами.
Все страны, между Западной Европой и Россией, от Балтики до Балкан и Черного моря, находятся в крайне взрывоопасной финансовой ситуации и взывают к международной помощи, преимущественно со стороны ЕС и МВФ. К их несчастью, единственный ответ, который они до сих пор услышали, — это предложение как можно туже затянуть пояса!
Европейский эгоизм
Накануне последнего европейского саммита страны Центральной Европы собрались для того, чтобы попросить у ЕС пакет помощи размером в 190 миллиардов евро, предназначенный для того, чтобы убедить финансовые рынки в своей платёжеспособности. Ответом ЕС стало отрицание серьезности проблемы и предложение довольствоваться индивидуальным рассмотрением каждого случая, в любом случае без выработки общего плана спасения.
В этом контексте общего эгоизма Европа отступила от традиционной ортодоксальной бюджетной политики и прописала странам восточной Европы политику затягивания поясов. Даже если европейские «гранды» стараются изо всех сил оживить экономику посредством больших бюджетных дефицитов!
Безответственность МВФ
Поведение МВФ – из того же разряда. И даже хуже. Займы, выделенные Латвии, Сербии и Венгрии сопровождались драконовскими мерами в виде снижения бюджетных расходов и бюджетных дефицитов, вплоть до сокращения зарплат госслужащих. Мало им одного кризиса, так они накладывают на него другой, добавляя к уже имеющемуся падению спроса и потребления новое сжатие спроса и потребления! Вот так ускоренными темпами экономический кризис превращается в кризис социальный и политический.
Правительство Латвии уже пало в результате народных волнений. Кто следующий на очереди?
Украина на краю пропасти
Ситуация в Украине вызывает наибольшее беспокойство. После предоставления в ноябре первого транша в 4 миллиарда из обещанных 16 миллиардов, МВФ отказался перечислить второй транш, поскольку выставленные условия показались Киеву неприемлемыми. Среди этих условий, помимо сокращения бюджетного дефицита, запланированного на уровне 3% в 2009 году, также фигурирует увеличение квартплат и повышение возрастного порога при уходе на пенсию! Кажется, Украина уже погрузилась в глубокий политический кризис, который вскоре поставит вопрос о ее единстве как государства. РИА «Новости» сообщало о манифестациях, прошедших на востоке страны, в ходе которых митингующие требовали присоединения к России, которую там рассматривают как последний якорь спасения в океане кризиса. А что будет после кризиса? Гражданская война?
В противоположность тому, что могли бы подумать некоторые, Россия не радуется несчастьям своего соседа. Она предложила Европейскому Союзу принять участие в стабилизации Украины, выделив совместно с ней заем в 5 миллиардов, о котором просит Киев. Ответ Европы пока неизвестен…
Бомба замедленного действия в сердце Европы
Потребности Восточной Европы в средствах в настоящее время оцениваются в 400 миллиардов евро. Эти средства необходимы ей для погашения или возобновления займов, что представляет собой такую «мелочь», как треть их совокупного ВВП. В случае краха, который становится с каждым днем все более вероятным, западноевропейские банки почувствуют на себе прямые последствия этого. Объем их вложений, особенно австрийских и шведских банков, достигает примерно 1,7 триллиона евро, что заставляет аналитиков опасаться второго системного шока, в сравнении с которым потери от субстандартных кредитов покажутся легкой разогревочной прогулкой.
Получившие недавно независимость страны Центральной Европы развивались в условиях глобализации и впитали в себя все её недостатки. Они совместили в себе пороки обеих крупнейших моделей экономики. Англо-саксонской с ее сверхзадолженностью, связанную с легкими кредитами (но в отличие от США, в иностранной валюте, что менее приятно). И азиатской модели с её гипериндустриальной экономикой, конкурентоспособность которой была основана на низких зарплатах, что не позволило им развивать внутренний рынок (который должен служить амортизатором в периоды рецессии) и сделало их крайне зависимыми от экспорта, а значит, и от ослабления мирового спроса.
Таким образом, они страдают от ограничения кредита по-американски и от кризиса на рынках сбыта по-азиатски одновременно!
Оживление экономик восточноевропейских стран является мерой необходимой и очень срочной. Однако вместо того, чтобы поддержать эти экономики и удержать их от краха, который потянет за собой и остальную Европу, ЕС и МВФ перекрывают им кран ликвидности и душат их своими невыполнимыми требованиями и условиями.
Если бы ситуация не была настолько серьезной, можно было бы в конце поиронизировать над положением нынешнего главы МВФ, который, отправляясь в Нью-Йорк, мечтал без труда обрести там международный размах и вернуться в 2012 году, чтобы соперничать с Саркози на следующих выборах. Но вместо этого получил во время работы в МВФ судебный процесс за сексуальное домогательство и перспективу стать человеком, ответственным за экономический крах своего собственного континента. Теперь в его интересах бежать с корабля как можно скорее. Кажется, Саркози как раз подыскивает себе нового премьер-министра…
Но мы не будем иронизировать. Ситуация слишком серьезна
Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических. Требования эти можно свести к следующим пунктам: свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разных хозяевам, скажем, из Москвы в Петербург, – это нонсенс), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции; сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).
Югославия
Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья. Первый косовский кризис был в 1981 г., когда сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения и спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, 20 тысяч сербов, черногорцев и евреев бежало из Косова.
К 1984-му югославская госбезопасность разгромила 3 подпольные сталинистские «компартии» в Косове и плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь к свободе». Всё это обошлось югославской казне в сумму, равную 70% займов, полученных от МВФ. Еще почти 25% ушли на оплату услуг экспертов МВФ! Кончилось тем, что в 1986 г. МВФ установил над экономикой Югославии полный контроль. Отказ от «выравнивания» вызвал теперь уже недовольство в Сербии, так как закреплял отставание этой республики от Хорватии и Словении, наиболее промышленно развитых. Так МВФ возродил в Югославии сербский национализм (с которым Тито – хорват по национальности – боролся безжалостно, вплоть до выселения сербов из других республик). И именно по рекомендации МВФ Милошевич ответил на новый всплеск насилия в Косове в 1989–1990 гг. принятием поправок к конституции, которые урезали права автономных краев по сравнению с республиками: без этого оказалось просто невозможно проводить экономическую политику МВФ – руководство Косова прямо заявляло, что такая политика противоречит югославской конституции.
По требованию МВФ югославского руководство приняло закон о приватизации. Но когда эксперты МВФ вникли в этот закон, они пришли в ярость: закон предусматривал создание в Югославии «народного капитализма», в соответствии с которым иностранный капитал мог рассчитывать только на 10 % акций любого приватизированного предприятия, основным владельцем акций становились трудовые коллективы и, кроме того, приватизация проводилась на сугубо добровольной основе (принудительно можно было приватизировать только предприятия-банкроты). Поэтому МВФ отказался от дальнейшей «работы с Югославией», и был взят курс на развал федерации. Это привело к гражданской войне, в которой погибло 600 тыс. человек, и к распаду единой Югославии. При этом 80 % югославских капиталов, естественно, бежало из воюющей страны в западные банки (из них 70 % – в банки США). В Сербии, однако, у власти оставалась Социалистическая партия, которая и заставила Милошевича принять именно такой закон о приватизации. Поэтому понадобилась еще одна война – якобы из-за Косова, – в результате которой промышленность Сербии была уничтожена американскими бомбардировками, а правительство Милошевича пало. Новое правительство отменило прежний закон о приватизации, открыв таким образом Сербию для западного, в том числе американского, капитала.
Руанда
Еще более разрушительными были действия МВФ в Руанде. Руанда долгое время считалась удачной моделью развития сельского хозяйства. Однако в конце 80-х страна пережила два климатически неблагоприятных года, что вызвало жестокие неурожаи. Под урожай кофе 1989 г. Руанда получила у МВФ грандиозный заем, однако в 1989 г. на мировом рынке произошел обвал цен на кофе. Новые займы МВФ предоставил Руанде только при условии отказа страны от политики продовольственного самообеспечения и отказа от государственной поддержки фермерских хозяйств (поскольку это – «не рыночная политика»), а также при условии девальвации руандийского франка.
Все это вызвало галопирующую инфляцию и крах реальных доходов населения. При этом эксперты из МВФ прекрасно знали, что каждый раз, когда в Руанде начинается экономический кризис, в стране вспыхивает гражданская война. Руанда населена в основном двумя этническими группами: автохтонными земледельцами хуту (около 90 %) и пришедшими с севера в XVI–XVII вв. скотоводами тутси (менее 10 %). Тутси покорили хуту и создали в Руанде феодальную монархию. На протяжении столетий тутси жесточайшим террором поддерживали свою власть в стране. Поэтому хуту испытывают к тутси врожденную ненависть. После достижения Руандой независимости каждый экономический кризис в стране кончался либо тем, что хуту резали тутси, либо тем, что тутси резали хуту. Естественно, в 1990–1991 гг. все повторилось. Профессиональные воины-тутси устроили грандиозную резню хуту, но поскольку хуту было гораздо больше, тутси проиграли и сотнями тысяч бежали в соседние страны. За полгода погибло 1,5 млн человек! Все накопленное национальное богатство было уничтожено, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки. Экономика страны была разрушена. По требованию МВФ новое правительство Руанды разогнало сберегательно-кредитные кооперативы в стране (как «социалистические»), что повлекло за собой массовое разорение фермеров, и заморозило закупочные цены на кофе на уровне кризисного 1989 г. (хотя стоимость жизни в Руанде чрезвычайно выросла, и цена на кофе на мировых рынках также заметной возросла). В результате фермеры массами разорялись (только в 1992 г. они от отчаяния вырубили 300 тыс. кофейных деревьев), а их земли скупали ТНК. Внешний долг Руанды за эти годы вырос со 150,3 млн долларов США до 804,3 млн! Сегодня Руанда – страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам.
Сомали
Не менее впечатляющим было разрушение МВФ экономики Сомали. Сомали нуждалась в финансовых вливаниях из-за расходов, связанной с проигранной сомалийско-эфиопской войной. МВФ предоставил займы под условием проведения политики «жесткой экономии», закупок по демпинговым ценам американского зерна и девальвации сомалийского шиллинга. Это разрушило традиционные связи между двумя основными секторами сомалийской экономики: «кочевой экономикой» (скотоводами) и «оседлой экономикой» (земледельцами и горожанами). Девальвация привела к резкому удорожанию цен на топливо и удобрения, а демпинг американского зерна сделал невыгодным выращивание зерновых. Крестьяне были моментально разорены. Они не смогли покупать товары в городах, что разорило горожан. Те, в свою очередь, не смогли покупать мясо у скотоводов – и скотоводы были вынуждены пустить стада под нож, поскольку не имели денег на их содержание. Экономика страны рухнула.
Кроме того, по требованию МВФ были закрыты госхозы (существовавшие в основном в зонах орошаемого земледелия), что лишило государство основного (помимо налогов) источника доходов. А это, в свою очередь, уничтожило государственные социальные медицинские и образовательные программы. Государство не смогло платить зарплату госслужащим, что повлекло за собой развал госаппарата, а затем и гражданскую войну, унесшую приблизительно 60 тыс. жизней.
Мексика
Огромный ущерб нанес МВФ Мексике. Мексика была до 80-х гг. XX в. одной из самых развитых стран Латинской Америки. При этом Мексика была классической страной государственного капитализма. Однако развитие Мексики в значительной степени зависело от нефти. Поэтому катастрофическое падение цен на нефть в 80-е гг. нанесло стране мощный удар. Мексика получила у МВФ большие займы под грандиозные программы (на совершение «нового технологического рывка») – но не смогла отдать эти кредиты. Страна была провозглашена банкротом, и МВФ взял экономику Мексики под свой контроль. В соответствии с навязанным стране «планом Бейкера» были отменены все протекционистские меры, защищавшие внутренний рынок и внутреннего производителя, введено свободное перемещение капиталов (и из страны в США утекло 45 млрд долларов), начата глобальная приватизация.
Особенно бурно эти реформы протекали при президенте Карлосе Салинасе де Гортари в конце 80-х – начале 90-х гг. Проходившие тогда реформы стали называть «салинастройкой» (по аналогией с горбачевской «перестройкой»), а МВФ провозгласил создание им «мексиканского экономического чуда». В Мексику хлынул американский капитал. Только в 1991–1993 гг. в Мексику пришло около 100 млрд долларов американских капиталовложений.
Но одновременно в стране свирепствовала инфляция, и росли нищета и безработица (в 1987 г. полностью безработных было около 18 % экономически активного населения, а с частично безработными – свыше 40 %), импорт североамериканских товаров (до 50 млрд долларов в 1993 г.) разорил внутреннего производителя, льготы, представленные ТНК, лишили мексиканский бюджет огромных налоговых поступлений. И в 1994 г. разразился знаменитый мексиканский экономический кризис. «Салинастройка» рухнула. 20 тыс. предприятий разорились, 700 тыс. человек остались без работы, 2 млн мелких частных предприятий заявили, что находятся на грани банкротства.
МВФ и Вашингтон предоставили Мексике новые кредиты – суммарно 53 млрд долларов. При этом от Мексики требовали углубления неолиберальных реформ, предоставления экстраординарных льгот американским корпорациям и вступления в НАФТА (Североамериканскую зону свободной торговли). После вступления Мексики в НАФТА доходы мексиканских рабочих в мгновение сократились на 26 %. В штате Чьапас началось восстание сапатистов.
Основные финансовые вливания были направлены в «макиладоры» – цепь заводов, построенных вдоль мексиканско-североамериканской границы. Эти заводы экстерриториальны, на них запрещено создание профсоюзов, рабочие получают гроши, заводы не платят налогов в мексиканскую казну. Ущерб, причиняемый Мексике «макиладорами», оценивается приблизительно в 14,5–16,5 млрд долларов в год. В результате Мексика оказалась намертво привязана к США и МВФ, 24 % населения живет на грани голодной смерти и еще 50 % – в условиях бедности, чего в Мексике не было даже во времена диктатуры Порфирио Диаса в конце XIX – начале XX в.
Индонезия
Можно привести много аналогичных примеров. Скажем, пример Индонезии, где режим Сухарто последние 8 лет своего существования беспрекословно выполнял все рекомендации МВФ. Это кончилось экономическим крахом, массовым бегством капиталов в США, падением Сухарто, этническими и религиозными столкновениями, в которых погибло от 8 до 10 тыс. человек.
Можно вспомнить и Бразилию, где последние 5 лет правления военного режима экономику страны контролировал МВФ (под предлогом наблюдения за выплатой гигантского внешнего долга; платежи по нему достигали 30–40 % от стоимости бразильского экспорта!). В 1983–1984 гг. МВФ навязал военному режиму план «шоковой терапии», однако это кончилось возникновением в стране массового сопротивления «шоку», кампанией гражданского неповиновения и массовым саботажем на предприятиях, что привело к падению военного режима в 1985 г.
Зато отказ от «реформ по МВФ» при президентстве известного леворадикального социолога и экономиста Фернанду Кардозу позволил стабилизировать экономику Бразилии и резко – на 5 млн человек – уменьшить число бедняков в стране.
Можно вспомнить о «шоковой терапии по МВФ» в Перу во времена диктатуры Фухимори. В результате этой «терапии» в Перу потеряло работу 12 млн человек, 15 млн оказалось в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран.
В Эквадоре «шоковая терапия по МВФ» привела к попытке введения в качестве национальной валюты доллара США, что вызвало тотальное разорение эквадорцев, стихийный бунт и падение правительства.
Последствия «шоковой терапии» в России всем хорошо известны.
Аргентина
Созданное по рецептам МВФ «аргентинское экономическое чудо», отцом которого называют Доминго Кавалло, тоже рухнуло не сегодня – с объявлением фактического дефолта, массовыми голодными бунтами и погромами и неоднократной сменой правительства. Голодные бунты и погромы в Аргентине уже были в конце первого этапа «шоковой терапии» в 1989 г., а затем в 1996 г. (что и привело к первой отставке Д. Кавалло). Надо отметить, что голодные бунты произошли в 1989 г. впервые за всю историю независимой Аргентины. Экономический кризис в Аргентине длится по меньшей мере последние 4 года, безработица на уровне 15–18 % держится последние 3 года, внешний долг 138 млрд долларов тоже возник не вчера. Новинкой оказалось лишь замораживание вкладов населения и решение выплачивать внешний долг из средств пенсионных фондов (а пенсионерам, соответственно, не платить пенсии).
Кавалло, действовавший по рецептам МВФ, привлек в Аргентину 40 млрд долларов, 28 % аргентинской экономики было скуплено американскими корпорациями. Но условия, на которых эти деньги пришли в Аргентину, были для страны разорительными: инвесторам гарантировались невероятные налоговые льготы – освобождение от налогов на 25, 15, 10 лет или полное освобождение от налогов на 5 лет с последующим 10-летним периодом 80-процентных льгот. В результате на 40 млрд долларов, вложенных в экономику страны, пришлось по меньшей мере 280 млрд долларов прибылей, беспрепятственно вывезенных из Аргентины – а ведь эти деньги можно было вложить в национальную экономику (это вдвое больше, чем весь внешний долг Аргентины). Так Аргентина стала еще одной жертвой МВФ.
Источник: http://perevodika.ru/articles/7768.html
Рекомендуется к прочтению:
Джон Перкинс. Исповедь экономического убийцы
Игры экономических убийц. Тайный мир международных махинаций и сеть глобальной коррупции
PS ссылки даны на "ОЗОН". Желающие могут "погуглить" самостоятельно
Источник: http://perevodika.ru/articles/7768.html
Рубрики: | Международные отношения Интересное в сети |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |