ну я же не с тобой полемизировала, а с некими учеными американскими. я даже не поняла, разделяешь ты их мнение или нет.

Очень даже не против "по-полемизировать" (грубо сказано и совсем не по-русски) ....

Идея классификации книг по степени их врежности, это конечно же интересно, но ... но, где предпосылки объективности и достоверности?

"Золотые" и "Серебрянный" призеры псевдо-конкурса на "книжную вредность", по моему, внесли существенный вклад и не малый труд в достижение данного призвания. Ну и соответственно, по праву могут считатся лидерами.
А вот за О. Конта и Ф. Ницше - обидно. Очень, очень обидно. Благодаря Конту, набирает обороты столь модная наука социология. А Ницше ошибочно предписывают первоначальство фасшизма (просто не знакомы люди с философией, а уже выводы делают).
С этим распределением "призов" я не согласна.
А что касается остальных - на данный момент, не могу сказать ни за - ни против. Оттого, что не знакома ни с данными книгами, ни с биографией авторов в том числе.

Интересно узанать другие мнения по данному поводу .....
На мой взгляд, тема довольно разностороняя для полемизирования.

«Сексуальное поведение самца человека» Альфреда Кинси (1948) - скинь мне пожалуйста книгу на почту... очень надо!!! apolonova@gmail.com