Всё.... наконец таки начало форума сделали..... вроде получилось нормально ...только кто бы ещё помог Темы новые создать ,а то нам двоим тяжело будет с этим делом....
Давайте поможем ,чем можем!!!!
Я ТОЖЕ ПРИШЛА НА ПОМОЩЬ И БУДУ ПОМОГАТЬ ЭТОМУ ОДИНОКОМУ ПАРНЮ, - ДЕВУШКИ!!!!! ЗНАКОМЬТЕСЬ!!!!
ХОТЯ И НЕ ЗНАЮ ЕГО ЕЩЁ, НО ОН ХОРОШИЙ, ЭТО ТОЧНО.... ЕМУ НАДО ПОМОЧЬ... ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!!!....
будем очень благодарны за помощь в открытии форума...и приходите сюда почаще мы всегда очень рады видеть вас всех здесь и на сайте =) ждём ВСЕХ .... Приходите на форум - ....
Вот пристал! Это во времена Исиды . В любой части языческой, шаманистской (или шаманской) земли связь с противоположным полом перекрывала связь с силами, духами и т.д. Как говорится: Я больше не воин, я влюбился!
Наконец охватил каран в двух словах. Правда ничего нового. Вот не могу ухватить по скудоумию или скудности информации в голове, все эти брожения религий. И вот ислам. Козалось с появлением очередного пророка, что возмутил большие массы, должен явится миру прогресс. Но в сравнении с христианством - это шаг назад, в ветхий. Чего стоят одни самобновляющиеся девственницы в раю. Стремления прямо скажем приземленные.
не стану хвалить или критиковать твой выбор
это ведь твой выбор, и посягаться на него я просто не имею права
да и к тому же, вовсе не с этой целью я публиковала данный материал.
а просто, .... просто для того, чтоб читающие определили (в первую очередь для себя) чего же на самом деле они ждут от взаимоотношений с противоположным полом
все мы разные, все мы уникальные
и наш выбор, тоже уникален по своей сути
iar ceea ce se refera la punctul 9, chiar e o tema separata pentru discutie ... poate voi gasi timp si inspiratie pentru u articol dedicat Statului #9
Очень даже не против "по-полемизировать" (грубо сказано и совсем не по-русски) ....
Идея классификации книг по степени их врежности, это конечно же интересно, но ... но, где предпосылки объективности и достоверности?
"Золотые" и "Серебрянный" призеры псевдо-конкурса на "книжную вредность", по моему, внесли существенный вклад и не малый труд в достижение данного призвания. Ну и соответственно, по праву могут считатся лидерами.
А вот за О. Конта и Ф. Ницше - обидно. Очень, очень обидно. Благодаря Конту, набирает обороты столь модная наука социология. А Ницше ошибочно предписывают первоначальство фасшизма (просто не знакомы люди с философией, а уже выводы делают).
С этим распределением "призов" я не согласна.
А что касается остальных - на данный момент, не могу сказать ни за - ни против. Оттого, что не знакома ни с данными книгами, ни с биографией авторов в том числе.
Интересно узанать другие мнения по данному поводу .....
На мой взгляд, тема довольно разностороняя для полемизирования.
Данное исследование проводили американские ученые степфордского университета.
Критерий, по которому определялась "вредность" той или иной книги заключался в масштабности ее практических следствиях. Не случайно Ницше не занимает первые позиции, а Гитлер на почетном втором. Маркс, со своей значительной лептой, был оценен по достоинству.
Ученые старались быть наиболее объективными в своих исследованиях. Хотя, лично я, боюсь биться кулаком в грудь за истинность данной классификации.
не со всеми пунктами согласна.
читала не все, но чем не угодил "Капитал"? И чем "Non-communist manifesto" Ростоу лучше коммунистического манифеста Маркса?
Спасибо за то что нашел времечко побродить по краешку Мира this_is_me. Это радует, то что пишу все не даром, что это хоть кто нибудь читает.
И стихи, кстати, собственного произведения, никакого плагиата или просто копиию Исключительно личные креации.
Радует что обратил внимание и на это, помимо всего прочего.
Удачи тебе по жизни и просто отличного настроения!!!!!!
Да уж , посвятила ты свой дневник интересным вещам , интересно почитать , правда нужно иметь уйму времени чтоб хотя бы прочитать одну статью , но всё равно ты очень интересно излагаешь свои мысли . А стихи твои или чужие цитируешь ?
Пиши , не забывай
Согревает внутренности от того что оставленная в холодной паутине запись не прошла бесследно, а приобрела комментарий, пусть даже и единственный.
понять поступок героини можно лишь после полного ознакомления с романом. (Его, кстати, очень легко скачать с ИНТЕНЕТА).
Когда ты понял что ХОРОШО это диаметральная противоположность ПЛОХО? Не тогда ли когда узнал на своем опыте что подразумевает в себе ХОРОШО, и как отличимо от него ПЛОХО. "НЕльзя захватить самолет не войдя в него" --- НЕльзя познать опонент Хорошо не изведав вкус горечи ПЛОХО.
Оценить стойкую позу на ногах можно после того как поймеш какого это быть расплостанным на земле.
Вполне вероятно что все выше сказанное пропитанно моим субъективизмом, но это именно то что я хотела тебе ответить на твой комментарий.
Ну а на последок, ИСКРЕННЕ желяю тебе полноправного познания ДОБРА и ЗЛА путем метода выбранного тобой, и никем другим.
СЧАСТЬЯ тебе!!!!
Хмм ... во первых прости что так долго не был у тебя )
а вообще ... насколько я понял тема этой книги познание добра через зло ... ... ... но неужели обязательно нужно познавать зло что-бы понять что это "плохо" ?! ) неужели нельзя просто БЫТЬ и быть любя всё живое ) ? разве нет ? не нужно ... ЗАЧЕМ ложиться в Грязь для того что-бы подняться на ноги ...неужели неможеш ты с колен встать сразу на ноги ? без "падения "? )
V takom sluceae mogu lishi iskrenne tebe s atim pozdraviti. DAleko ne kajdii v glubine podsoznania imeet polnotsennoie EGO, ne vseakii homo sapiens eshio i liubeashii sebea homo spiens.
CONGRATULATIONS!!!! YOu are the Winner!!!!
Tak derjati, tebea budet jdati bolishoi uspeh, po karine mere iskrenne tebe atogo jelaiu!!!!!!!
ДОСТОвай свою гитару и спой вместе с нами большой Питерский блюююз ! )))
Зис ис ми ) ты знаеш ) я даже не зная вот этих мыслей ,чисто на подсознании им следовал ))
Predstavi sebe, im hvatilo serogo veshestva citob materialinno dokazati Ideiu. BEzuslovno, istoriceskii konflikt materii i idei vsegda imel storonikov i opozitsiu, pohoje cito opozitsia sdaiotssea, ili svoimi zakonspirirovannimi metodami priznaiot Ideiu.
Ah, greshniki, kak je vi smhsni v svoih tshiotnih i kropotlivih popitkah priznati to cito ne trebuet dokazatelistv......
Хмм )) неужели яйце-головые наконец поняли кто им голову дал )) ... я лична седа знал что Бог есть( нуу имееться в виду осознанная жизнь )) ) а не верить в это то-же самое что не верить в наступление весны после зимы ))
Spasibocki bolishoie za kommentarii. Vsegda priatno kogda s toboi razdeklaiut tu je tociku zrenia, osobenno kogda ee smisl okazivaetsea a priori.
Coelho, na samom dele namnogo bolioshe cem prosto pisateli, ato celovek znaiushii jizni, stoit poucitsea u nego, ..
udaciki i do novih vstreci!!!!!!!!!!
да-а-а... Коэльо просто кладезь умных и полезных мыслей. но иногда, не кажется, он такой сложный... запутаться можно в этих его бесконечных психологических лабиринтах... но читать очень интересно :) наш препод по психологии называет его "медитативный писатель" :)