Определение.

1. Левая идея - это идея

- научного мировоззрения,

- технического прогресса,

- общедоступности плодов прогресса,

- свободного развития личности как предпосылки  свободного развития общества.

Следствия из определения

2 . Научное мировоззрение противопоставляет левых иррационализму, мистике, религии, церкви, клерикализму, идеализму - то есть делает левых атеистами, материалистами, антиклерикалами.

3. Признание технического прогресса как основной пружины развития общества, противопоставляет левых технофобам, делает левых техницистами.

4. Борьба за общедоступность плодов прогресса предполагает, что левые должны быть противниками  дискриминации в доступе к этим плодам:

а) космополитами, ибо национальные особенности и патриотизм оборачиваются дискриминацией людей в доступе к ресурсам по национально-государственному признаку; служат господствующему классу данной страны и нации как приводной ремень, мобилизующий подданных на защиту правителей; служат властям для разобщения трудящихся разных национальностей, натравливания их друг на друга; привязывают личность к ветхим традициям и мешают ей развиваться свободно и гармонично, мешают усваивать лучшее из мировой культуры.

б) коммунистами, ибо  денежное распределение отсекает от плодов прогресса неплатежеспособных бедняков, являясь разновидностью дискриминации. В то же время, этот коммунизм не должен быть казарменным, ибо приказ бюрократа или воля общего собрания точно так же отсекает целые группы людей от плодов прогресса и от возможности уникального свободного развития.

в) противниками патриархальности, ибо домострой оборачивается дискриминацией женщин и детей, авторитарное семейное воспитание прививает с детства покорность господствующим классам, провоцирует мистические и религиозные предрассудки, облегчает восприятие молодежью реакционных идей, прививает страх перед наслаждением, комфортом и прогрессом.

5. Признание свободного развития личности как предпосылки  свободного развития общества означает, что надо отвергнуть все казарменно-уравнительные варианты коммунизма, отвергнуть все феодальные подделки под коммунизм, подавляющие личность - от кого бы это подавление ни исходило (от общины, духовенства или бюрократии), какими бы фразами это подавление ни маскировалось (державностью, религией, моралью, волей нации, традициями, и т.д.) . Ложны, ведут к научно-технической деградации или застою, все "решения", основанные на самоограничении, аскетизме, свертывании потребностей, унификации мышления. Верны лишь те решения,  реализация которых реально снимает ограничения, наложенные на человека природой, а как результат - снимает с личности устаревшие социальные табу, порожденные былой технической беспомощностью.

Не все то золото, что блестит

        Если через призму сказанного взглянуть на тех, кто сегодня называет себя "левыми", то в идеологии большинства из них обнаружится тотальная контрабанда правых идей, протаскивание идей феодальных, националистических, патриархальных, уравнительно-казарменных, технофобских (в том числе радикально-экологических), религиозных, мистических, и так далее.

         К примеру, идеи "новых левых" содержат как полезное наследие (разоблачительные работы В. Райха,  поучительный военно-организационный опыт леворадикалов Италии и Германии),  так и абсолютно чуждые левизне, правые по сути идеи:

а) Национализм. Поддержка "национально-освободительных" движений, этнической обособленности и своеобразия. Это всегда оборачивается подавлением личности, входящей в этнос. Ограничением доступа личности к мировой культуре, разобщением с братьями по классу через нац. признак, облегчением манипулирования личностью со стороны "национальных элит".

б) Религиозность. Склонность к "новым религиозным движениям", то есть восточной мистике, иррационализму, идеализму, смирению, аскетизму.

в) Аскетизм Отрицание "потребительства", с позиций  светских или религиозных. Равнодушие к своим материальным интересам и их защите. Это создает условия для сворачивания  социальных гарантий,  остановки научно-технического прогресса.

       Про КПРФ и речи нет, там полная противоположность левизне: православный клерикализм, соборность, самоограничение, патриархальный домострой, русский национализм, имперство, лояльное сотрудничество с правящими монополистами - весь набор правых, консервативных, реакционных идей. То же самое относится к Кургиняну и движению "Суть времени": они отстаивают имперскую, милитаристскую, аскетическую, феодальную и клерикальную подделку под социализм - в интересах ВПК и национальных монополий.

     Расплодилось и множество мелких радикальных групп, сторонников казарменных утопий, призывающих к "стиранию личности", унификации мышления людей. Все это противоположно  левым, прогрессивным идеям.  Ярлыки, революционные самоназвания и красные знамена не должны нас обманывать.  "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

- Что такое Россия?Что она вам дала?

- СССР дал мне бесплатное образование, научное мировоззрение. Россия -это буржуазное государство, осколок разбитого бюрократией СССР. Этот осколок в идеологическом плане берет все худшее из наследия царизма. Такая идеология и культура мне чужды

- Можете меня научить этому фокусу: делать вино из воды?

- Фокус-то можно научить делать. Короче, в стаканчик налить слабый раствор щелочи, а в руку взять волшебную палочку - стеклянную полую палочку с раствором фенолфталеина. Произнесите волшебные слова, и снимите палец с верхнего отверстия палочки. Фенолфталеин попадет в стакан, прореагирует со щелочью, и водичка покраснеет. Публика увидит "превращение воды в вино". Только не пейте это. Вот какие рукотворные "чудеса" способна делать наука. Если после этого опыта Вас заинтересует химия, я буду рад.

- Какова будущая судьба страны? В чем нам следует опираться из прошлого?

- Судьба страны трудно предсказуема, т.к. дальнейший ее откат в строну религиозного мракобесия, разрушения науки и системы образования, опоры на экспорт углеводородов - может привести к ее распаду и оккупации внешним противником. В эпоху обострения империалистической борьбы за ресурсы и рынки сбыта это очень возможно. Впрочем, с точки зрения прогресса человечества, совершенно неважно, что произойдет с отдельной страной.

Будущее можно строить только из кирпичей прошлого, но весь вопрос в том, какие выбрать кирпичи. Если в будущее тащить из прошлого кирпичи средневекового мракобесия: православие, самодержавие, домострой, иррационализм - то получится дрянное здание, которое рухнет при первом толчке извне, и туда ему и дорога. Если же из прошлого брать передовую практику: научное материалистическое мировоззрение, социальные гарантии, революционно-освободительные традиции, интернационализм, опору на человеческий разум, идею построения "светлого будущего" через развитие передовых технологий - то "светлое будущее" имеет шансы быть построенным.

- А Вы собой довольны?

- Ну недоволен, а что поделаешь - обстоятельства ограничивают каждого. Пусть молодежь теперь поборется за себя и за будущее, на нашем поколении свет клином не сошелся.