Прямоходящее млекопитающее с развитым мозгом, способное к производству искусственных орудий, мышлению, членораздельной речи, передаче информации через воспитание и информационные носители, к созданию новых технологий.

- Элита сама выделяется, если в ней есть историческая нужда. Государственно-монополистический капитализм порождает свою элиту: диктаторов, чиновников, миллиардеров, церковных иерархов, генералов, медиа-магнатов. Борцы за прогресс и революцию тоже выдвигают авангард, наиболее знающих людей в области философии, пропаганды, боевой тактики, логистики, конспирации, привлечения кадров, психологии, целого ряда других требуемых отраслей знания. Когда же за авангардом подтянется большинство, просветится, получит нужные навыки и знания - разница между авангардом и массой постепенно сгладится. Управление людьми уступит место управлению автоматизированным производством.

- Замечаете ли Вы,что современная власть скорее подталкивает толпу к исполнению своих целей,а не жестко требует этого?

- Да. Вот это большое отличие "управляемой демократии" от других видов классовой диктатуры. В принципе, до такой "демократии" мог додуматься даже Иван Грозный. Вызвать 50 своих верных опричников, и сказать: "Ты, Васька Грязной, возглавишь партию демократов. Ты, Малюта - партию коммунистов. Ты, Басманов - возглавишь движение патриотов..." И так - каждому опричнику из полусотни. Россия уже в 16-м веке поразила бы мир своей многопартийностью. Почему до этого не додумался Петр, Николай I, да любой из самодержцев - непонятно. При этом все реальные лидеры, выдвинутые из народа, были бы брошены в казематы, как экстремисты - а названия их партий закрепили бы за собой царевы ставленники. Представляете? Партия эсеров под руководством зам. министра внутренних дел; партия большевиков, возглавляемые полицейским полковником Зубатовым, партия либералов под руководством ретрограда-монархиста К.П. Победоносцева... Это нечто. Но мы-то знаем, что все эти мелкие букашки, будь их 5 или 50, руководятся из единого центра. Наружу фокус-то.

- Как вы оцените конфуцианство?

- С точки зрения классовой теории, плохо то, что конфуцианство требовало жесткой социальной дисциплины и иерархии, подчинения младших старшим, подвластных - правящим. Хорошо при этом, что конфуцианство не использовало ссылки на бога и сверхъестественное, оставаясь материалистической философией. Приверженность традициям предков вела к определенному торможению прогресса, за что конфуцианство обоснованно критиковал Мао Цзедун.

- Какие это люди имеющие рабскую психологию?

- Про них в "Бегстве от свободы" хорошо написано, у Эриха Фромма. И еще в книге профессора Кагарлицкого: "...Во времена английской буржуазной революции Томас Гоббс не случайно писал про «войну всех против всех». Чтобы прекратить это ужасное состояние, нужна очень сильная власть. Пусть тираническая. Пусть незаконная. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Государство всех поставит на место, наведет порядок, но, конечно, свободой придется пожертвовать ради обеспечения безопасности. Правда, замечает Фромм, безопасность не будет обеспечена. Да, Большой брат защитит вас от хаоса, но кто защитит вас от самого Большого брата? Человек снова оказывается в состоянии страха, но страх меняется. Раньше были размытые, неопределенные угрозы, тайные вызовы, теперь страх концентрируется в одном месте, и это место государство. Источник страха и источник защиты один и тот же. Сознание маленького человека становится совершенно невротическим. "

- Что было бы если бы все люди были бы одинаковыми?

- Муравейник какой-то. Очень уязвимый к переменам климата, и неспособный к развитию.

А ведь действительно: кто устраняет разнообразие, тот устраняет прогресс. Другое дело, что не всегда разнообразие может выражаться в богатстве и власти: оно может проявляться в науке, искусстве, хобби. В этих сферах разнообразие животворно.

Ну вот попросили выделить именно пять... Пришлось  пойти навстречу просьбе.

1. Материальность мира
2. Вечное развитие материи через противоречия
3. Иерархия уровней сложности материи (физический, химический, биологический, социальный, технологический, астрономический)
4. Первичность материи над сознанием. Определяющая роль производительных сил перед культурой и правом. Доминирование технологий  над политикой и религией. Словом, первичность базиса по отношению к надстройке.
5. Познаваемость мира, отсутствие сверхъестественных непознаваемых явлений.

- Вопросы надо задать по темам: политика, экономика, социальные гарантии, национальный и расовый вопросы, патриотизм, семья, демография, философия, религия, культура, история. Если напр., мне человек говорит, что он за запрет абортов, или поклонник Николая II, или у него на шее крестик, полумесяц - я уже вижу, что он правый, и общаюсь с таким формально, свожу общение к минимуму.

- Либерализм привел к развитию кредита,кредит к развитию науки и техники. Следовательно, с исчерпанием кредитной экономики будет исчерпана наука?

- Все на голову поставили. Не из идей либерализма вырастают производительные силы, а наоборот - из промышленного базиса, из развития мануфактур и фабрик, вырастает идейная надстройка либерализма. И она, через буржуазные революции, становится господствующей. Что, разумеется, облегчает дальнейшее капиталистическое развитие. Когда исчерпается ""кредитная экономика", то есть капитализм - развитие науки пойдет иным путем, с опорой на автоматизированные производительные силы, на безденежные и внерыночные способы развития. Коммунистические в хорошем смысле слова, без уравниловки и казармы.

...И тут последовал наивный вопрос:

- Если они будут преподавать креационизм в наших школах, можем ли мы преподавать эволюцию в их церквях ?

На что резонно ответили:

-  Преподавать получает право лишь тот, на чьей стороне танки. Это доказывает вся история человечества.

- Какая религия умрёт последней?

- Последней умрет религия, которая паразитирует на страхе смерти. Это случится, когда сознание человека научатся записывать на компьютер, а тело составлять из сменных модульных компонентов.

Вопрос на "мейл.ру":

- С чего вдруг в нашей некогда атеистической стране появилось столько "истинно верующих " Модное веяние? ..Регресс?

Ответ пользователя:

- Это очень важный вопрос, может быть главный. Ясно, почему религию навязывают государственные СМИ и финансируют из госбюджета. Концентрация капитала привела к концентрации власти, и теперь ей нужна тоталитарная идеология. В роли такой идеологии религия служила самодержцам тысячелетиями. Опыт большой. И вот начинается ее пропаганда: архитектурная, в школах, СМИ, и тд.

Сложно, почти невозможно понять другое: а почему подчиненные, эксплуатируемые, низшие, бедные классы не сопротивляются изо всех сил своему духовному порабощению, не объединяются под знаменем атеизма, не создают тайных марксистских или хоть либеральных, или просто научно-философских атеистических кружков, не протестуют, а даже напротив - многие с энтузиазмом следуют за попами? Ну, часть из этих людей получили в детстве надлом, психическую травму, и это сделало их мазохистами, склонными к подчинению и самоограничению. Но большинство-то ведь нормальные люди. Пионерами были. Что с ними стало?

И тут объяснение не божественное, а вполне материальное.

Во-первых, люди пойдут за идеологией того режима, при котором КОРМЯТ. А нынешний режим, при всех к нему претензиях, людей накормил. Прилавки завалены товарами, стало лучше. Ну и массы думают: пусть гонят по ТВ любую лапшу, лишь бы кормили, можно и крестик нацепить, и верующим назваться, раз этого требуют.

В-вторых: деиндустриализация. Торговых центров больше, а предприятий меньше. Живем за счет газа. А раз меньше предприятий, меньше надо инженеров, меньше химиков, физиков, фармакологов, технологов, естественников. Уровень естественнонаучных знаний в массах резко упал. А как следствие - непонимание биохимии, теории эволюции, единства и материальности мира.

В-третьих: временный отлив революционного движения, распад СССР, дискредитация КПСС. Люди думают: КПСС признавала физику Ньютона и теорию Дарвина, КПСС развалилась и исчезла - значит, верить надо не Дарвину и Ньютону, а Чаплину, Кураеву, Гундяеву, Павлу Глобе, Чумаку, Кашпировскому. Вот такая аберрация мышления у обывателя. Тоже очень влияет.

- Можно ли считать православное христианство мировоззрением или идеологией?

- Да, оно является разновидностью идеалистического мировоззрения (объективного идеализма), и религиозной идеологией.

- Какое слово вас смешит?

- Меня смешит словосочетание "верховенство закона". Звучит так, будто закон - это не записанный на бумажку произвол правящего класса, а какой-то внечеловеческий фетиш.