4-й способ.
Где: прибрежные и заболоченные районы. Стоимость: 800 млн. $ за 1.5 кв. км. острова)
Проблема: Всем известно, что болота являются важной частью экосистемы земли. Но, к сожалению, площадь болот постепенно уменьшается, зарастая злаковыми растениями. На первый взгляд может показаться, что это не так плохо, но ведь болота являются естественной средой обитания для многих видов животных и насекомых, не говоря уже о растениях. И в связи с уменьшением территорий их проживания сокращается общая численность флоры и фауны. Но это еще не все, вслед за уменьшением заболоченных территорий резко ухудшается качество воды, и, как бы это не парадоксально звучало, увеличивается опасность затопления окрестных территорий во время наводнения. Так же не стоит забывать о вероятности полного исчезновения некоторых видов животных, обитающих в болотах.
Решение проблемы: Сделать искусственные островки разных размеров из переработанной пластмассы и пены, засадить их растениям, специфичными для той или иной местности, и установить эти плавучие островки на заболоченной местности.
Наряду с тропическими лесами и коралловыми рифами, заболоченные места являются одними из самых разнообразных экосистем на планете, служа домом и местом для разведения потомства для одной трети всех видов птиц, 190 видам амфибий и 200 видам рыб. Болота служат естественными очистителями, отфильтровывая избыток питательных веществ и различных загрязнителей, как бы «заманивая их в ловушки» в корнях растений и в почве, где уже растения и бактерии расщепляют их на менее вредные вещества.
Для имитации болот, изобретатель Брюс Кания использует полимерные ячейки, соединенные между собой клейкой пеной, получается своеобразный островок. Затем на этот островок укладывается дерн, засаживается растительностью. Растения нужны для того, чтоб привлечь насекомых, птиц, лягушек, бобров и всяческую живность. Поскольку растения растут, их корни постепенно прорастают сквозь ячеистую основу в воду. Микробы колонизируют нижнюю поверхность островка, цепляясь за корни, и образуют слизистый био слой, который очищает воду и насыщает ее кислородом. (Правда, пока не ясно, смогут ли эти островки как-то влиять на наводнения).
Кания назвал свое творение «BioHavens». BioHavens прошли испытания на его ферме, где доказали, что они отлично справятся с поставленной задачей, где они подавили вредное цветение водорослей в водоеме. На сегодняшний день около 3000 этих искусственных экосистем «плавают» на проблемных участках земного шара, включая «архипелаг» BioHavens островков в водохранилище Сингапура, очищая его от цветения водорослей и различных загрязнителей.
Дальнейшие шаги: Кания уверен в дееспособности своих островков, и в скоре он готов представить данные независимого исследования, доказывающие его правоту. Исследование проводит инженер Франк Стюарт, получивший двух летний грант от штата Монтана, США. Он запустил BioHavens в огромные резервуары где разводят рыбу, и предварительные исследования доказали, что островки превосходно справляются с очищением воды.

Продолжение следует... (с)http://www.hizone.ru/index.html?di=200708031
P.S. Это небольшой ответ, куда можно будет деть переработанную пластмассу и т.п.
А так, от себя:
Каждый человек говорит - это меня не касается, это проблема правительства и государства, но только меня не трогайте. Но защит планеты начинается не с государств и правительств, а с мельчайшего клочка земли, которую мы постоянно загрязняем. Мы не смотрим на то что бросили мимо окурок, кинули где-то пакет с мусором - уберут. Но нет. Все накапливается и не собирается разлагаться. Конечно, легко судить других, не замечая своих промахов. Каждый шаг человека сопровождается каким-либо неблагоприятным последствием для Земли: сел в машину - выхлопы в атмосферу, выбросил мусор - загрязнение почвы и грунтовых вод, включил любой электропирибор - ты косвенно (через электростанции, которые сжигают уголь) загрязняешь окружающую среду + небольшое количество электроволн.
Но хотелось бы поговорить не об этом. Это будет продолжаться и продолжаться и никто не сможет отказать себе в таком способе существования, такое цивилизованное, окруженное всеми благами. . Меня больше волнует другой вопрос. Который мало кто замечает, так как он невидим. Воздух - можно уловить малейшее изменение чистотыф воздуха, особенно когда выбираешься из мегаполиса на природу. Вода - это подскажет почки желудок, вкуовые рецепторы - ну у кого что как развито. Земля - ну это тоже можно заметить и об этом немало сказано. Я затрагиваю другую сторону - это микроскопическая строноа, невидимая глазу, не осязаемая и просто так невозможно определить ее. Это содержание Трансгенов.
Трансгены, ГМО, Генно-модифицированные ингредиенты - это все достаточно опасная вещь. Думается, как же хорошо, когда пшеница может быть морозо- и засухо-устойчивой. Соя - давать в два-три раза больше урожая, обладая при этом зпмечательными вкусовыми данными. Но мы забываем, что в дела природы нельзя вмешиваться. Нельзя играть с высшим созданием, так как бумеранги могут возврящаться. Почему, не предоставить природе самой это сделать. Есть такое понятие как селекция. Но нам не хватает этого. Надо вмешиваться, самим играть в создателей и внедрять гены скорпиона в пшеницу. Еще недавно, несколько лет назад, в Англии вымирал скот, потому-что они добавляли в еду костную муку и ГМ комбикорм. А травоядные животные не могут питаться другими животными, их организм не приспособлен к этому, и пошла такая реакция.
Я боюсь другого, никто не делал исследования, в этой области углубленно. А что, если наши фантасты, братья Стругатские, предвидели катострофу. В одном из рассказов, упоминалась планета, с вымирающим населением, потому что там продолжительность жизни людей составляла 15-17 лет, и только один из миллиона проживал до 50. И объяснение было таковым, что давно, люди "запортили" себе гены, и теперь никакая наука не помогла.
И ворос: А мы, со всем этим не запротим себе гены? Одна европейская женщина-ученый, провела опыт над мышами. Одной популяции давали обычные продукты, а другой - генно модифицированную сою. И у той у которой в рационе была соя начали рождаться потомство с существенными отклонениями в развитии - с полным отсутствием шерсти, которая не отростала даже во взрослом (для мышей) возрасте, были всякие разные уродства и т.п. Эти данные были опубликованы, но широкую огласу не вызвали. Это и понятно, даже у нас, куча компаний, "недобросовестно" ведушие бизнес, которые попали в "красный список", они не предупреждают покупателей о содержаии ГМО в своих продуктах и даже не собираются их убирать. Но в этом есть самое противное, что ГМО добавляются в детское питание.
На основе данных http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90828">
Все глобальные вопросы с загрязнением возможно решить за деньги, а вот вопросы о глобальном истреблении популяции с помощью трансгенов, никто не будет решать - кому нужна горстка страдающих людей, и так планета перенаселена...
Я не поощряю перегибы в той или иной форме, такой как, например подкорм бездомных собак, на что "зашЫтники животных" (от слова агл. shit) выделяют уйму денег, а эти, срущие по всюду создания, будут загрызать наших детей до-смерти, заражать бешенством и т.п. Или когда они выпускают на волю лабораторных крыс, на которых делают исследования препаратов от рака - это свинство и малоумие, никто из "зашЫтники животных" не приходит в эти лаборатории и не предлагает свои услуги в качестве испытуемых, ведь несколько лет потеряно в такой значительной области. А для некоторых людей лекарство - это последний шанс, и они лишают тысячи людей шанса на жизнь из-за каких-то крыс.
(Ладно, что-то я расписался... Продолжение будет)