Изумительная статья о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.

Доброе время, уважаемые читатели, в чьих умственных способностях я не сомневаюсь :-)

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла сформулировал 5 законов глупости, актуальных в любом обществе. Тупость намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать. В своё время эта статья помогла мне собрать воедино "Теорию глупости", я настоятельно рекомендую её прочитать. Без сомнения это будет полезно каждому и сделает Ваши отношения с другими людьми понятнее и легче.

Каждый из нас сталкивается в течении Жизни с неадекватными людьми. Глупцами, дураками и мудаками любого пола, возраста и социального положения. От этого не застрахован никто и нигде. Это факт. До "просветления" у меня всякий раз после таких столкновений возникал проблемный вопрос:

Это я дурак и чего-то не понимаю или же это они НАСТОЛЬКО тупые,  раз ведут себя НАСТОЛЬКО глупо?

Я привык искать причину в первую очередь в себе и всегда брать ответственность на себя, а потому этот вопрос меня мучил долгое время. Никак не мог понять почему люди идут против здравого смысла, морали и даже своей выгоды, вредят другим и одновременно с этим делают плохо себе. Это происходило с пугающей регулярностью, сбивало с толку и всякий раз заставляло пересмотреть свои убеждения относительно собственного ума и здравого смысла... Возможно, у Вас тоже было нечто похожее.

Набравшись опыта, статистики и ума-разума мне удалось устранить противоречия между убеждениями [люди умные] и фактами [периодически ведут себя по идиотски]. Немалую роль в этом сыграла статья о природе человеческой глупости. Хочу чтобы Вы её прочитали. Вот она :-)

Первый закон глупости

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Это звучит как размытая банальность и снобизм, но Жизнь [увы] доказывает его истинность. Как бы мы ни оценивали людей, мы постоянно будем сталкиваться с одной из двух ситуаций:

1. Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
2. Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы

Первый закон удерживает меня от соблазна определить количественную долю глупцов в обществе: это все равно будет преуменьшением. Поэтому просто обозначим ее буквой Г.

Комментарий Ильдара Зинурова.

"По себе людей не судят..." - эту фразу слышали, наверное, все. Всякий раз, когда "народную мудрость" слышал я, она употреблялась в негативном ключе. И долгое время, я неосознанно считал, что именно в этом и есть её сакральный смысл:

• Не приписывать другим людям пороков и отрицательных черт, которые знаешь в себе. Не исходить из этого в своих суждениях о ближнем, не считать никого такой же свиньёй, какой считаешь себя.

В какой-то момент, какой уже не помню, до меня дошло, что фразу следует понимать буквально и полностью:

• Не стоит [заранее] приписывать другому вообще никаких черт известных в себе, в т.ч., и в первую очередь, положительных...

Говорят, что вору всюду видятся воры, мошеннику - мошенники, а честному человеку все кажутся честными. Во-многом это действительно так. И этим с успехом пользуются первые и вторые на горе третьим. Неосознанно пытающимся сохранить свой светлый образ честного человека, тупым игнорированием очевидного мошенства и лжи.

По себе людей не судят, потому что мы сами не являемся мерилом для других людей. Да и вообще никаким мерилом не являемся. Нет такой единицы измерения "личность", это химера. Впрочем это уже другая история...

Дополнение к коментарию. Джордж Карлин [18+! Присутствует табуированная лексика]

 

 

Второй закон глупости

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое [Первый закон] всегда будет превышать ваши ожидания.

Комментарий Ильдара Зинурова.

Второй закон глупости стал ключевым в моём понимании этой темы. Именно он помог мне понять все ситуации когда я сталкивался с нееадекватным поведением людей, которые по моему мнению никак не могли быть дураками. Бизнесмены, успешные руководлители, кандидаты во власть... Я полагал что достигая определенного уровня человек проходит некий "естественный отбор", который дурак бы никогда не прошёл. Я ошибался и эта ошибка стоила мне долгих и мучительных размышлений о сути вещей и "концы с концами не сходились". Второй закон глупости объяснил эту ошибку и всё встало на свои места. Человек может быть глупцом какое бы положение он ни занимал.

Верно ли обратное? Вероятно, что да. Один из моих давних клиентов не обладая высшим образованием стал [с моей помощью] генеральным директором бизнеса стоимостью 350+ млн.рублей. Для этого хватило его врожденных способностей и аналитического склада ума. Но занял он эту должность не благодаря, а вопреки отсутствия "вышки". Кстати, если интересно посмотрите также мою статью о целесеобразности высшего образования.

Третий [золотой] закон глупости

Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

[Для наглядности - пример] Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Сила глупости. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Комментарий Ильдара Зинурова

Воистину каждый сам себе злобный Буратино! Иногда так и хочется крикнуть в сердцах: "Люди! Ну почему вы такие тупые!?" А после, как поумнеешь, понимаешь: не шибко-то ты сам поумнел, а раньше и вовсе дураком был. В любой ситуации, в вопросе "Кто же из нас идиот? Я или они?" ответ один - кто от этой ситуации страдает, тот и неумный. Иногда все %-)

Четвертый закон глупости

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того чтобы срочно собраться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Комментарий Ильдара Зинурова

Как не вспомнить ситуацию про "пустили козла в огород"? :-) Здесь я хочу пригласить Вас, уважаемый читатель к диалогу. Как Вы думаете - по каким признакам можно ЗАРАНЕЕ достоверно опознать дурака чтобы вовремя защититься и держать безопасную дистанцию?

Пятый закон глупости

Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

В соответствии со Вторым законом, глупцов в процветающем обществе не меньше, чем в загнивающем, и будет ошибкой считать иначе. Разница между успешным обществом и стагнирующим такова, что в бедном обществе:

1. Не-глупцы дали глупцам большую свободу действий; и
2. В зоне не-глупцов наблюдается постепенное уменьшение количества умников, интеллектуалов-простаков и неглупых бандитов. Соответственно, пропорционально растет доля глупых простаков и глупых бандитов.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

Комментарий Ильдара Зинурова.

Это правило распространяется не только на общество/страну в целом, но и на отдельные её части. Например на предприятие которым Вы управляете или отдел в котором трудитесь. Думаю идея понятна. Хотя в разрезе бизнеса право принятия решения всегда должно принадлежать тем, кто эти решения оплачивает. Идеальной можно было бы назвать ситуацию когда бОльшая доля ответственности за принимаемые решения лежит на самых квалифицированных. Но это уже отдельная [другая] большая тема.

На этом статья 5 законов глупости заканчивается.

Я рад что Вы справились с "многобукв" и уверен что извлекли для себя массу полезного. Воспринимать этот материал, как впрочем и любой другой следует с "поправкой на ветер". Не забывайте её делать - учитывайте обстоятельства, иногда идиотское поведение ближнего может объясняться чем-то, чего мы не знаем [не всегда, это тоже учитывайте]. Например, банальной вымотанностью и/или хронической усталостью. На всякий случай посмотрите мой видеоролик "Не спеши себя считать ленивым дураком".

18+