Есть и ещё одно явление, которое я не переношу. Это музыкальный жанр (так и тянет поставить кавычки), именуемый "шансон". Ума не приложу, это какой же должен быть уровень развития, чтобы нравился шансон? Как можно такое слушать или исполнять? Ну ладно исполнять, где есть спрос, появится и предложение, тем более, что никаких особых талантов от исполнителя не требуется...
Довелось услышать из палатки на продуктовом рынке шедевр, который начинался словами "районный прокурор". Какая лирика, а? А главное, каков масштаб - районный! Стоило песню записывать...

Вообще-то, свое возмущение я собирался описать давно, но вчера дали повод. Соседи прикупили себе запись той самой песни про районного прокурора. Вчера крутили её на изрядной громкости. Надо что-то делать.
Ничего, я обзавёлся "Прощанием славянки". В следующий раз будет чем заглушать.

Цитирую с форума: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-10-0-0000002...
"Вот уже несколько месяцев подряд на ул. Тверская по направлению от Страстного бульвара к магазину книги "Москва" сидит женщина. Ее так называемый промысел заключается в табличке "Помогите на корм котятам". В коробке обычно находится около 9-10 котят, возрастом 8-15 дней (!!!). Кошки нет. Женщина сидит с утра до вечера, соответсвтенно котята голодные. Спрашиваю о продаже котят--говорит-, что не занимается продажей, только сбором средств на кормление. Котята не проживают даже 2 ух дней, женщина приходит затем с другими котятами. Недавно, к примеру, в коробке было 9 рыжих котят.. страшно, что с ними может быть завтра. Все только качают головами и проходят мимо."

Думаю, всем понятно, что такие маленькие котята без кошки - это смертники. И не трудно посчитать, сколько котят погибло у одной только этой женщины. Причина понятна: доступность "живого товара" и полная безнаказанность. Но что делать?

Снова информация с нашего форума. На сей раз речь идёт о Польше. Ссылка на источник - вот: http://www.otoz.pl/pliki/dokumenty/sterylizacja%20-%20wywiadzik_0.pdf, взято с сайта Всепольского Общества Защиты Животных, ссылка на темку на нашем форуме - вот: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000047-000-0-0.

На всех любви не хватит
Mój Pies: 8/2005 (167), Р.52
Интервью проводил Томаш Ястшембовски

Решит ли всеобщая стерилизация проблему бездомности – спросили мы Изабеллу Шолгиня, директора Приюта для Животных в Быдгощи, вице-президента Всепольского Общества Защиты Животных

Является ли стерилизация необходимым условием для того, чтобы уменьшить масштабы бездомности животных в Польше?
По моему мнению, стерилизация – самый действенный метод предотвращения перепроизводству животных. Чтобы понять, каковы масштабы проблемы – можно схематически нарисовать на листе бумаги две пары собак или кошек разного пола, и схематически же обозначить потомство, происходящее от каждой из образовавшихся пар. Если принять, что от каждой пары мы получим всего лишь четырех потомков – такая геометрическая прогрессия будет выглядеть просто пугающей.

Сколько животных простерилизовано в быдгощском приюте?
На протяжении пяти последних лет мы стерилизуем 100% всех взрослых собак и кошек обоих полов, которые покидают наш приют. В прошлом году мы произвели стерилизацию 366 кошек и 395 собак, а также около 200 свободноживущих кошек, поскольку часть собак и кошек, попадающих к нам в приют по второму разу, уже стерилизована.
Животные, попадающие в приют, проходят дегельминтизацию и вакцинацию. После двухнедельного карантина мы проводим стерилизацию взрослых собак и кошек, независимо от пола. Только после этой операции животное может быть передано в пристройство.

А что происходит с потерявшимися животными?
Ответственные владельцы знают, что их животное могло попасть к нам, и на протяжении 14 дней (то есть, до окончания срока карантина) должны появиться у нас. По истечении этого срока животное направляется на операцию. Мы не стерилизуем только породистых животных, переданных нам вместе с родословной, которые еще могут использоваться для породного разведения. Если к нам попадает красивая породистая собака, но документов у нее нет – она направляется на операцию. Мы не желаем опосредованно поддерживать стихийного разведения породистых животных.

Насколько уменьшилось количество животных в приюте благодаря проводимой вами программы стерилизации?
Количество принятых нами пометов щенков уменьшилось на 1/3. Надеюсь, что еще через 5 лет их количество снизится на 50%. Общая же численность животных в приюте, к сожалению, не снизилась, но на нее влияют еще и другие факторы. Наш приют приобрел известность, о нас постоянно пишут в прессе, поэтому люди отдают животных именно нам.

А может, все возрастающее количество животных в приюте – доказательство неэффективности стерилизации в борьбе с бездомностью?
Люди избавляются и от стерилизованных, и от нестерилизованных животных. Я согласна, что ответственность владельцев имеет первоочередное значение, поэтому необходимо ввести обязанность нанесения на животных неустранимых меток. Но стерилизация, по моему мнению, является самым важным делом. Статистические данные о количестве животных, ежегодно поступающих в приюты нашей страны, попросту пугают. Путем стерилизации можно хотя бы ограничить количество детенышей; ведь никаких санкций за выбрасывание животного – даже чипированного – не предусмотрено!

Вам нравится идея о массовой стерилизации собак и кошек?
Речь не идет о том, что мне нравится, а что нет. Я считаю, что идеальным решением было бы принятие всеми органами местного самоуправления нашей страны программы, составленной по единому образцу и добросовестно исполняемой. Начать можно с приютов, которым должно быть официально вменено в обязанность проведение стерилизации животных, передающихся новым хозяевам. Конечно, это требовало бы вложения определенных средств, и предоставить эти средства пришлось бы местным властям.

Нужно ли стерилизовать только бездомных животных – или же также тех, у кого есть хозяева?
Я считаю, что стерилизовать нужно всех: также и тех, у которых есть хозяева, и которые никогда не бывали в приюте. Уменьшение количества животных, попадающих в приют, снизило бы расходы на его содержание. Бездумно размножая своих домашних животных, и отдавая родившееся в результате потомство в приют, мы часто не отдаем себе отчета в том, что заставляем платить за их содержание всех налогоплательщиков. Не говоря уж о страданиях животных, тоскующих по владельцу, и часто долго ожидающих нового дома.

Сколько стоит стерилизация в Вашем приюте?
Если учитывать реальную стоимость медикаментов, шовного материала, и так называемой подготовки – дегельминтизации, дезинсекции и прививок, стерилизация суки обходится примерно в 90 злотых, а стерилизация самца – в 74. Для кошек эта сумма составляет 37 и 18 злотых соответственно. Я не считаю остальных расходов, в том числе, оплаты труда ветеринара, вспомогательного персонала, и никаких расходов на содержание самого приюта. Половину необходимых средств, а именно, около 30 тыс. злотых, мы получаем из нашего местного Фонда Охраны Окружающей Среды, остальные приходят из городского бюджета, и из внутренних резервов самого приюта.

В масштабах страны, где количество кошек и собак исчисляется миллионами, программа массовой стерилизации потребует вложения колоссальных средств. Кто же может их предоставить?
Во первых – местные власти, которые, согласно закону о защите животных, имеют право создавать программы профилактики бездомности животных. Часть средств могли бы предоставить различные государственные и общественные организации, которые могли бы сотрудничать с частными ветлечебницами, выдавая, например, талоны на льготную стерилизацию животных для малоимущих граждан (это уже делается, но в слишком малых масштабах).
В будущем можно бы взять пример с западных стран, где укоренилась идея "Скорой стерилизационной помощи" – ветклиники на колесах, перемещающейся между мелкими населенными пунктами.

Местные власти имеют право осуществлять программы, направленные на стерилизацию животных – но они вовсе не обязаны этого делать. Сложно питать надежду, что они добровольно согласятся финансировать стерилизацию, если они даже не желают выполнять свои обязанности по отношению к животным, уже ставшим бездомными.
Возможно, то, что я скажу, многим и не понравится, но я считаю, что на них должна быть наложена такая обязанность, наложена в законном порядке – и средства на это должны быть найдены. Добавлю. что стерилизация попросту "окупится" – потому что снизятся затраты на содержание животных в приютах. Опосредованно это приведет и к увеличению уровня безопасности жизни людей, особенно в маленьких городках и в селах (меньше бегающих по всей округе бесхозных собак).

За стерилизацию домашних животных должны платить владельцы?
Должно быть так: хочешь иметь собаку – будь готов к тому, что на нее нужно тратить деньги. Я считаю, что, если щенок взят из приюта, то владельцы впоследствии должны платить меньшую цену за операцию. Владельцы стерилизованных животных должны также платить за них меньший налог.

Люди не стерилизуют животных, потому что боятся за них...
И зря. В нашем приюте за несколько лет был лишь один случай смерти после проведенной стерилизации – да и то из-за того, что владелец принес нам суку с запущенной пиометрой, и было слишком поздно для того, чтобы ее спасти. Это доказывает лишь правильность стерилизации. Если бы эта сука была стерилизована раньше – трагедии бы не случилось. Кроме этого случая, осложнения встречались лишь иногда – обычно из-за того, что владелец не уследил за животным, и оно разлизало операционный шов.
Люди в Польше не стерилизуют животных, потому что знают об этом слишком мало. Я регулярно посещаю быдгощские школы, общаюсь с учениками. И если из 100 детей о прививках для людей (против туберкулеза, оспы, итд) знают все – то максимум двое хоть что-то знают об инфекционных болезнях животных! Остальные слышали разве что о бешенстве. Если кто-то из них знает что-нибудь о стерилизации – так только потому, что раньше уже встречался с кем-нибудь из сотрудников нашего приюта... Взрослые, к сожалению, осведомлены немногим лучше.

У нас во дворе всё зазеленело и начинает цвести. Вороны неустанно кормят своих птенцов, птенцы поднимают огромные головы на тонюсеньких шеях, даже страшно становится: вдруг оторвутся?

А на праздниках были на даче. Хорошо! Хотя и холодно... Грелись в т.ч. кошками - они пришли на нас в кровать, все четверо.

Мы видели там лягушек на нересте. В одном из мест канавы имеется проточная вода (почему-то), так там собралось два или три десятка лягушек, они громко поют, мечут икру и постоянно меняют партнёров. Как сказал один хороший человек, у них там бордель (и большая групповушка).

А ещё видели странное явление: в такую же канаву провалился самосвал. Уж как это вышло, не знаю, но он совсем провалился задним колесом (колесо в канаве), а переднее не глубоко, но тоже в канаве. Приехал тягач. Перегородили, разумеется, всю улицу. При необходимости пропустить пешеходов или машины, сворачивали свою деятельность, тягач отъезжал и всех пропускали. Так пришёл дедуля-активист и давай возмущаться. Сказал, что он - председатель улицы. Когда его спросили что-то о кабинете, в котором он в таком случае сидит, он выдал следующее: "Я не сижу! Я хожу - по улице!" Смысл был в том, что упавший самосвал и тягач мешают ходить по улице, но ведь пока не вытащат самосвал, дорога не освободится...

Птенцы наших ворон уверенно просят есть. Родители носятся, добывая им пропитание.

Отвечая на вопросы поисковых фраз, могу сказать следующее:

- укололи овариовит собаку тошнит

я не врач, поэтому ничего не могу сказать о возможных последствиях в/м введения собаке овариовита, извините;

- диета после операции кисты

Если врач не назначил диету, то, наверное, можно есть всё, что угодно, только в щадящем режиме. Лучше есть небольшими порциями, и не злоупотреблять острым, газированным и алкогольным.

- петрозаводское городское общество защиты животных общество защиты животных петрозаводское городское общество защиты животных владимир

Ну, именно здесь - просто частный дневник. Попробуйте поискать вот здесь, например: http://www.petrozavodsk-mo.ru. Это сайт администрации Петрозаводска.

- комендантского часа для детей

Своё мнение я написал несколько ниже, можем об этом подискутировать.

-наталья юрьевна стерилизация

да, об этом я здесь пишу регулярно. Располагайтесь поудобнее, читайте.

- оборудование для производство молока я10-осв-20

это не по теме

-дневник stenley-c

ну почему, почему никто не может правильно написать моё имя?

-купить в финляндии кружку эсмарха

в Финляндии не знаю, а вот в Москве - в большинстве аптек

-как положить линолеум видео

Да тут, собственно, и без видео можно справиться. Самое сложное - это не ошибиться с размерами. А когда нужный кусок куплен, его остаётся практически только разложить на полу и прикрепить. Мы крепили на клей для линолеума плюс маленькие гвозди.

У Маркиза де Сада имеется целая подборка рассказов, которые можно объединить одной и той же темой: "о рогах". Рассказы эти написаны живо и остроумно, но я хочу сказать не об их литературных ценностях. Дело в другом: скажем, на сайтах, посвященных психологии и психотерапии, одно из ведущих мест занимают опять же темы "измены" и "любви к женатому" (т.е. той же "измены", но как бы от другого действующего лица). Удивительно, не правда ли? Сколько всего вокруг изменилось, а тема супружеской верности / неверности актуальна до сих пор.
Хочу немного порассуждать на эту тему. К слову же, об изменах в той или иной форме говорят не только по отношению к супругам, но также и к любовникам, друзьям и т.д.

Итак. Как раз Маркиза понять очень даже можно. Не может быть нормальных, здоровых взаимоотношений между людьми там, где в частную жизнь граждан вмешиваются все, кому не лень: общество со своими правилами и традициями, государство, пытающееся законодательно регламентировать, кто, кого, куда и как, церковь, которая в то время вообще выполняла функции, близкие к государственным вместо своих непосредственных обязанностей...

Берём первый попавшийся рассказ и вычитываем оттуда информацию о главных героях. Ему 30 лет, ей - 25-26, женаты уже 10 лет и в постели друг другу приелись. Стоп! Когда они поженились, ему было 20, а ей вообще сказать страшно: 15 или 16 лет. Стало быть, ни о каком сознательном вступлении с брак и речи быть не может. Так с чего вдруг этим людям, которых, вероятно, поженили их родители исходя из социального или материального положения, вдруг хранить друг другу верность? Ведь их уложили в одну кровать чуть ли не насильно!

Ну хорошо, но в наше время всё-таки частная жизнь предоставлена самим людям. Я не буду здесь писать о том, что этой своей свободой люди не умеют пользоваться - это отдельная тема. Но актуальность темы измены удивляет. Почему, собственно говоря, бывает "измена", и что это есть такое? Очевидно, что слово "измена" употребляют минимум в двух смыслах: один из них, формальный, подразумевает секс на стороне от официального партнёра; дугой, более широкий, предполагает не столько секс, сколько всякую близость (не обязательно интимную) с кем-то другим.
Но в наше-то время именно измена как раз и невозможна! И вот почему.

- Если людей держит вместе не обоюдное желание быть вместе, и кто-то из них в результате идёт "на сторону", то это не измена, т.к. они изначально были чужими друг другу. Стало быть, ничем друг другу не обязаны.
- Если людей когда-то держало вместе то самое обоюдное желание, но потом оно куда-то делось, то опять же "поход на сторону" - это уже только следствие, результат процесса отчуждения, как правило, длительного и начавшегося давно.
- Если же между партнёрами всё хорошо, то тут два варианта: либо никого из них "на сторону" и вовсе не тянет - там, на стороне, не так интересно, - либо никакие другие общения не способны причинить какой-либо вред этим отношениям. В более узком смысле слова, бывают супружеские пары, которые воспринимают всех любовников/любовниц со стороны как своего рода живые сексуальные игрушки, с которым один или оба супруга могут развлечься - и это их устраивает. Добавлю уже от себя, что подобных отношений, в которых всё ко взаимной выгоде, может быть несколько одновременно. Главное, чтобы все участники относились сами к себе и друг к другу с равным уважением...

Чуть больше недели назад обратилась ко мне бабушка, живущая во дворе. Та самая, с которой мы уже кастрировали несколько бездомных кошек. Так вот, позвонила она мне с радостной новостью о том, что одна из кошек во дворе, та, которой сейчас около 10 месяцев всего-то от роду, беременна. Я сказал - ОК, ловите, сделаем. Ну а бабушка кошку, как водится, не поймала... А потом Наталья Юрьевна уехала, и её не было в Москве. В общем, всю прошлую неделю лично я провёл, как на пороховой бочке: родит - не родит... Потому как срок беременности оказался изрядный. Созванивались с бабушкой каждый вечер, разговаривали примерно так:
- Добрый вечер.
- А он ещё добрый?
- Вроде пока ещё да.

В общем, Наталья Юрьевна приехала в четверг вечером, и нам предложила привезти кошку в субботу с утра.
В пятницу утром бабушка-таки поймала кошку. И утром же мы у неё её забрали. Дома пересадили несчастную из маленькой бабушкиной переноски в свою большую, поставили ей туда миску с водой и ушли на работу. Днём попросились подъехать ввечеру, т.к. живот у кошки был больше самой кошки. Вечером поехали. Хорошо, что ехать к Наталье Юрьевне удобно (через МКАД) и от нас недалеко. Почувствовал себя водителем кареты скорой помощи: ехать надо было быстро и втройне аккуратно. Заходя, встретили предыдущих пациентов с переносочкой.
...Короче говоря, оказалось, что мы еле-еле успели. Нас порадовали тем, что ночью с пятницы на субботу мы имели все шансы стать отцами.
Вскоре забрали кошку в переноске, она уже сидела и пискляво просила себя выпустить из страшной переноски и страшной машины.

Долго мы искали сантехников и долго думали, что же делать с санузлом. В частности, старый унитаз в тогда ещё коммуналке был установлен... криво. Из него ещё и дуло! Мы решили поменять всю сантехнику: унитаз, раковину, ванну. Долго думали между акриловой ванной, может быть даже с гидромассажем, и обычной чугунной. Думали и над формой ванны. Дизайнер предупредил меня, что вообще-то даже в ванную комнату 170 х 170 угловая ванна влезает с трудом. Я его, разумеется, слушать не хотел. Вместе мы посмотрели не один десяток ванн и в принципе подобрали подходящий вариант. Правда, в конечном итоге было решено поставить ванну самую обычную: чугунную, прямую и без гидромассажа. Потому что гидромассаж имеет свойство ломаться, акрил - биться. Всё это чинится, но чтобы чинить, могут быть нужны время, деньги, специалисты, материалы. Сейчас, когда все новостройки ремонтируются, это несложно сделать. Но я-то хочу, чтобы и через 15-20 лет у меня в квартире всё было в порядке. Поэтому от амбициозных планов пришлось отказаться. Может, всё же зря?

Ещё мы решили, что хотим специальную мебель для ванных комнат. Например, раковину не висящую на стене, и не так назыаемый "тюльпан", а со шкафчиком. И зеркало над раковиной тоже выбрали со шкафчиком.

И долго выбирали, чем покрыть стены. В конечном итоге мы остановились на фасадной плитке, которая предназначена для облицовки дачных домиков и коттеджей. Главными моими требованиями к плитке были, чтобы она не была скользкой и холодной. А обычная гладкая плитка скользкая и холодная. А у моей лучшей половины требование оказалось другое: ванну оформить в тёплых цветах, желательно - красных или розовых. Ну надоело нам, что все советские санузлы традиционно синие или зелёные, а в результате даже в горячую ванну зимой залезаешь, содрогаясь от холода.

Но самое забавное произошло с заменой унитаза. Вызвали мы для этих целей сантехников из нашего ДЭЗа, т.к. частные мастера дружно отказались заниматься сантехникой ненового дома, или хотели за это фантастических денег, а работа там в принципе была простая.
Но вот произошла незадача: в процессе работы сантехников (т.е. старый унитаз уже демонтировали, а новый ещё не поставили) прибежал сосед снизу, или не сосед, с гость соседей снизу (у нас этажом ниже жила дама, у которой собирались довольно шумные компании) и начал причитать на тему "Как вы можете! Тут человек умер, а вы шумите!" Его спросили в ответ, что же теперь, без унитаза сидеть, что ли? Он заткнулся и ушёл.

А получилось у нас в конечном итоге вот что:
 

То-то вчера утром ворона так осторожно усаживалась в гнезде. Вечером посмотрели в бинокль, а там - ротики! 2 штуки. И ротики эти делают так: "Дай-дай-дай-дай-дай!!!" И ещё одно зелёное яйцо лежит. А мама с папой птенцов кормят. Оба.

Хочу процитировать хорошую статью "Жертвы нашей доброты", опубликованную в газете МОСКОВСКАЯ СРЕДА, № 7, 2007 г. и в газете МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ, №13 за 2006 год (14.04.2006), автор Виктор Регин.
Выделение жирным шрифтом моё. Взято здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi04_1.html...

"МИРОВОЙ ОПЫТ УЧИТ, ЧТО ВОПРОС О БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ ТРЕБУЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА И ОТКАЗА ОТ ПОПУЛИСТСКИХ РЕШЕНИЙ

Четыре года назад девятнадцатилетняя девушка помогла своему питомцу, бойцовому псу, одержать победу в уличной схватке. Дрался он в переходе станции метро с бездомной собакой по кличке Мальчик, прикормленной сердобольными продавцами. Мальчик в этой драке показал превосходство, и тогда девушка зарезала его ножом... Случай получил широкую огласку. Был суд. Девушку отправили в психушку. На этом дело не закончилось. Общественность организовала сбор средств на сооружение знака под названием "Сочувствие", то есть фактически памятника бездомной собаке на том самом месте в метро. Для чего? "Во имя пропаганды доброты. В память животных - жертв людской жестокости".

Доброта и жестокость. Что же тут не ясно? Но...
В тех странах, которые принято называть развитыми, нет памятников бездомным собакам. Наверное, потому, что там почти нет бездомных собак. Вместо того чтобы прикармливать и разводить бродячих собак на улицах, их ловят и помещают в приюты. "Не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом". Считается, что бездомные псы - это вообще нехорошо. Так полагает там общественность, так прописано и в зоозащитном законодательстве. Да и сами бесконтрольные собаки подвержены на улицах всяческим угрозам. Зато холимые и лелеемые владельческие собаки там зарегистрированы, снабжены жетонами и чипами на случай потери. Они большей частью стерилизованы, чтобы не плодили лишнее потомство, чтобы спрос на животных соответствовал их предложению и не было излишних животных, попадающих на улицы. Ну а Россия?

Бездомные животные - одна из животрепещущих проблем. Страна в последние годы наводнена бездомными собаками. Что нам с этим делать? Какой выход, кроме памятника собаке, подсказала "лицам, принимающим решения" наша идея доброты "к братьям меньшим"?

Этот выход показывает в последние четыре года опять же Москва. Столица идет впереди всей страны, внедрив программу... нет, не борьбы с бездомностью животных, а "гуманного регулирования их численности". Регуляция сводится к стерилизации бездомных собак с последующим возвратом их на улицы. И все! И никаких тебе регистрации хозяйских собак, борьбы с перепроизводством домашних питомцев и прочего. Пропагандисты этой кампании ссылались на западный опыт: мол, там таким же образом решали проблему бездомных псин. На самом деле, как мы уже знаем, на Западе так никогда не поступали. Там стерилизация животных с выпуском их обратно на места применяется только к некоторым группам уличных кошек (не собак!), живущих в защищенных условиях и не причиняющих проблем.

Неудивительно, что у нас почему-то регулироваться собаки "не захотели". Наоборот, похоже, их с каждым годом становится все больше. Причина в том, что собак-то люди выбрасывать не перестали, и чаще на улице оказываются не сами любимцы, а их никому не нужное потомство. И над разведением этого потомства нет никакого контроля.

Сейчас приюты рассматриваются как очередная панацея: построим их - и будет результат. Но ведь и тут себя показала наша особая, патентованная доброта: приюты решено сделать "лагерями" для пожизненного заключения, и ни в коем случае животных там не усыплять.

Даже Запад, где законодательство по животным может служить эталоном гуманности, и то не в состоянии пока отказаться от усыпления. Продержав животное не меньше определенного срока, прибегают к усыплению, чтобы освободить место в приюте для тех, у кого больше шансов быть пристроенными, и чтобы не дать им подохнуть на улице под забором или бродить огромными стаями. Пожизненно в приютах содержат только тех, кому можно обеспечить нормальную жизнь в тепле и заботе.

Незнание тут виной или неизбывная инфантильность мышления наших зоозащитников, но именно такого "западного" варианта наша доброта допустить не может. Теперь наш необузданный гуманизм толкает массы полудиких собак пожизненно в переполненные клетки. В результате приюты не смогут принимать и нормально распределять других животных, даже тех, кого можно пристроить. В результате эти, незапланированные бюджетом, будут оставаться опять на улице. И какое дело нам до того, что все мировые зоозащитные организации в один голос выступают против пожизненного заточения в приютах и предупреждают о параличе их работы, если они забиты доверху!

Еще одним результатом этой сверхдоброты стал восторжествовавший в городе закон джунглей. Теперь бездомные собаки регулируются сами, вытесняя в зверской конкуренции друг друга. Понятно, побеждают наиболее крупные и жесткие. Но еще лучше собаки "отрегулировали" другой вид городских животных - кошек. Они их рвут прямо на глазах у людей, устраивая настоящие облавы. Вот такую гуманную альтернативу "беспощадному" западному усыплению в приютах мы получили.

Целенаправленной политики ограничения перепроизводства хозяйских кошек тоже нет, они массово плодятся у людей и столь же массово выкидываются и гибнут. Москва одновременно похожа и на кошачью ферму, и на кошачью бойню, по абсолютным цифрам невиданную в истории города. Но кто виноват?

Мировой опыт учит, что вопрос о бездомных животных - сложнейшая проблема, требующая глубокого профессионального подхода и отказа от популистских решений, заводящих в беспросветный тупик. Да и не из подражания Западу нужно применять нормальный подход - это необходимо нам самим. Мы сами в состоянии понять, что доброта без знания подчас страшнее ненависти.

Говорят, что Россия - страна крайностей. Что же тогда делать, если проверенный, научный и строгий вариант пути "развитых стран" для нас не годен, а по сравнению с "развивающимися" мы все же сильнее озабочены внешним выражением нашей искренней любви к животным? Выход один - ставить памятники. Я пишу это без тени иронии. Если судьба животных отныне и навсегда определена нашими "зооуправителями" (или нашим менталитетом?), остается только это. Тогда логично такое предложение. Следующий памятник надо поставить уличной московской кошке. Хранившей нас от крыс и мышей. Безропотно и незаметно выживавшей рядом с нами сквозь все лихолетья. Наконец, это должен быть памятник нынешней кошке, родившейся в блошином подвале или вышвырнутой на улицу хозяином или перекупщиком, прожившей во тьме (и немного на свете) один год и заживо разорванной прототипами предыдущего монумента. Пусть памятник будет установлен в тихом московском дворике, где уже вряд ли гулять мурлыкам. Кошка - все же не бойкая собака и ей вряд ли понравилась бы людская сутолока. И лучше, если на пьедестале будет короткая надпись: "Жертвам нашей доброты"."

Удивительно, как люди умудряются жить, считать, что живут хорошо, да ещё и переживать из-за каких-то проблем? Вот позаглядывал, посмотрел... Из-за чего только люди не страдают. У кого-то денег мало (не нет совсем, так, что за квартиру и еду платить нечем - а недостаточно на их взгляд). У кого-то отношения с друзьями / родителями / детьми / супругами / любовниками не ладятся, причём из-за ерунды какой-нибудь. Кто-то не успел что-то сделать, не сдал экзамен, не повысился на работе, простудился, у кого-то не взошла рассада, сломалась машина, разбилась ваза... И всё это вызывает живые эмоции. Как, должно быть, счастливы все эти люди, имеющие возможность горевать из-за пустяков! Жаль только, что сами они своего счастья не понимают.

Неужели все эти люди не понимают, что всё это - мелочи? Не говоря уже о том, что всё, кроме вопросов жизни, смерти и здоровья - поправимо? Мы все живём, как на войне, но почему-то большинство этого не замечают. Хотел бы я знать секрет, как людям удаётся продолжать жить, и не только радоваться, но и огорчаться по пустякам?

Да, к слову. Это не намёк на кого бы то ни было в отдельности. Прошу не принимать на свой счёт. Это, скорее, некое резюме впечатлений от окружающих.

Я раньше не писал о законодательных инициативах, не имеющих отношения к зоозащите. А вот теперь напишу, потому что оно того заслуживает.
Прочитал в Интернете, что Госдума приняла закон о возможности введения комендантского часа для детей и подростков до 18 лет.
(Ссылки, например, вот: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=vesti.kz/r...15/refusal/&country=Russia
http://www.gazeta.ru/social/2009/04/15/2974312.shtml

http://www.utro.ru/articles/2009/04/16/810076.shtml)

Честно говоря, такого даже я не ожидал и даже от нашей страны. И это даже не смешно. Давайте вспомним, чем занимаются "подростки до 18 лет"? Лично я в 17 лет поступил в ВУЗ, поэтому первые полгода обучения в ВУЗе был несовершеннолетним. Так по новой инициативе получается, что если 17-летний студент учится не на дневном, а на вечернем отделении ВУЗа, то он не имеет права после окончания занятий ехать к себе домой, т.к. неизбежно окажется на улице после 22:00. (Особенно, если ехать ему через весь город, на метро и на автобусе). Либо его из ВУЗа должны встречать родители (или провожать преподаватели), либо брать такси! А если денег на такси у студента нет, пускай спит на коврике alma-mater.
Хоть бы разъяснили что-нибудь населению - как, зачем этот новый закон? Чему он поможет? Для чего вводится? Потому что аргумент, который можно прочитать в Интернете, не тянет даже на вялую "отмазку", что детей и подростков таким образом пытаются защитить от преступлений против них и от втягивания их самих в преступления - потому что даже дураку ясно, что сегодня преступления происходят в любое время, в любом месте.

...Но вместо того, чтобы обеспечивать правопорядок, пока ведут к тому, чтобы люди заперлись у себя дома и дрожали: до 18 вечером-ночью на улице опасно из-за преступников, в местах, где могут бродить стаи собак - опасно всем, кто боится собак...

Отдельно обращает на себя внимание наличие думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Уж не знаю, как так вышло, но то ли депутаты приравняли женщин к детям, то ли придерживаются мнения, что семья состоит из женщин(ы) и детей, а мужчина к семье отношения не имеет.

Да, к слову. Люди, знакомые со мной лично, всегда удивляются, что я норовлю соблюдать все не только законы, но и правила, и даже в мелочах. Например, я всегда принципиально оплачиваю проезд, включаю поворотники даже будучи единственным на дороге и т.д. и т.п. Но вот это не лезет вообще ни в какие ворота.