А вот этого не могу не процитировать. На сайте Центра правовой зоозащиты опубликованы некоторые письма в эту организацию от жителей Москвы. Очень хочу, чтобы это прочитали, поняли и знали! Это 2004 год, но ситуация почти не изменилась с тех пор. Источник здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/Letproblem_1.html

"Письмо от жительницы САО г. Москвы

"Счастливая" судьба вашего котенка (щенка)

Ваша любимица родила, кормит. Нескольких котят (щенят) обещали взять родственники, знакомые, остальных вы не знаете куда деть эти прелестные комочки. И, "О счастье!" – видите людей, стоящих с табличками: "Беру котят, щенят".
Подходите, договариваетесь, обмениваетесь телефонами. Окрыленные вы дожидаетесь, когда подрастут сосунки.
Подросли (часто недостаточно подросли!). Отдаете щенят (котят) "распределителям" и деньги им даете за их "работу". За каждого котенка (щенка) 150-300 руб. И вы счастливы, и совесть ваша чиста.
Осенью особенно котят и щенят несут «распределителям», несут, несут… И вашими милыми комочками безжалостно забивают сумку (переноску, коробку) – всех в одно место, как сельди в бочку.
Как вы думаете, сколько за день эти "добрые" распределители отдадут прохожим? Если бы вы сами не поленились и постояли с вашими крошками, то узнали бы: МАКСИМАЛЬНО 2-3, а щенят и того меньше, и нет гарантии, что новые хозяева не выбросят подросшего малыша, когда он начнет "хулиганить" (т.е. бегать, носиться, играть – как и положено детям).
А какова судьба остальных, набитых до отказа в сумку? Самым "счастливым" повезло – они попали к владельцам экзотических животных: крокодилов, змей… Временно котенка (щенка) будут хорошо кормить, поить, чтобы не похудели до обеда змеи…
Некоторых, кого лучше берут прохожие, оставят на следующий день в той же сумке. Накормят, напоят успокаивающими средствами в соответствующей дозе, и если они проснуться утром, то, возможно, их возьмут прохожие. Могут и не проснуться – повезло! Если не совсем проснулись – в кусты где-нибудь их выкинут. Кто возьмет их? Отравленный "успокаивающими" средствами ваш крохотный милый котеночек (щеночек) тихо умирать будет 3-5 дней…
Остальных в коробках по 5-15 штук ставят "добрые" распределители руками подростков (подросткам выдают по 10 руб. на мороженое) в подъезды жилых домов, под платформы железных дорог, в костер. Жильцы рядом стоящих домов говорят, что вечерами видели, как некто берет котят (щенят) и головой о стену дома или наотмашь об асфальт. Кому повезло – сразу умирают, не повезло – все переломанные доползают под куст, в густую траву…
Хотите подобную судьбу котеночку вашему любимому. Не стерилизуйте вашу любимицу, не надо.
Многие могут сказать: "Ой, ой, ой!" Не говорите мне такие вещи! Этого быть не может! Не расстраивайте меня! Я спать после таких рассказов не буду!" А как спится и где вашему, выброшенному "распределителями" комочку? Знаете, и мне не хотелось бы ни слышать, ни видеть всего этого, не хочу!!! Но пройти мимо несчастных к моему сожалению, не могу, не могу оставить Вами выброшенных, искалеченных.
Так что, уважаемые владельцы любимых кошечек, собачек, стерилизуйте их, не берите на себя грех за несчастные судьбы, адские мучения выброшенных вами "распределителям".
Вы можете сказать: "А как же приюты?" Вы лично сами можете содержать этот приют? Найти место, поставить купленные вами клетки, купить питание, поставить питье – свежее ежедневно, очистить клетки, погладить каждое животное хотя бы 1 раз в сутки, лечить заболевших, стерилизовать, кастрировать их, чтобы они не мучились в позывах похоти, не приобретали бы венерические заболевания (у животных они тоже есть), лишаев, ушных клещей…
Если сами не можете создать и содержать приют, то сходите (сами сходите) и посмотрите приют, хотя бы недалеко от метро "Выхино" – за церковью. И вы поймете, что животных приютных надо спасать.
Библия. Екклесиаст. 3 глава. Отрывки из стихов 18-19: "…чтобы люди видели, что они сами по себе – животные… Нет у них преимущества у человека перед скотом…"
Мы – люди – не хотим видеть подобные места Святого Писания, мы видим только то, что угождает нам, нашему самолюбию. А надо бы увидеть, как Бог нас не только любит, но и презирает за наши поступки жестокосердные.
Стерилизуйте ваших обожаемых животных! – Пожалейте и тех, кто подбирает уже искалеченных ваших малышей, лечат, кормят, поят, по возможности отдают – ищут добрые руки. Как правило, это люди с минимальным обеспечением. Помогая вашим крошкам, они ограничивают себя во всем, в том числе и в питании и сне. Их и называют "сердобольные": Да, у них за все и всех болит сердце. За это они получают от обеспеченных окружающих… даже палками их бьют, ломают им руки, ноги… А им все равно больше жалко других искалеченных, нежели себя.
Люди, будьте добрыми, хотя бы для того, чтобы ваши дети выросли добрыми по отношению к вам!
14 сентября 2004 г., Подпись"

Лимон дежурного оператора!.. (Звучит?)

А вообще, мой совет всем: никогда не пытайтесь рассказывать своими словами устоявшиеся идиоматические обороты, чтобы не получилось так, как у меня:
Совещание. Идёт разговор, я понимаю, что мне есть, что сказать. Спрашиваю: "А можно мне вставить?" Следует ответ: "Ну, попробуйте..." Я понимаю, что ляпнул что-то не то и пытаюсь выйти из положения: "Ну, я имел в виду, пять копеек." Начальник краснея, сквозь смех: "... это... интересно..."

В Ашане, в отделе автопринадлежностей, так хорошо работают консультанты, что покупатели консультируются друг у друга. Провёл некоторое время в разговорах серии "Какая у Вас машина? А к ней какие дворники лучше подходят? А вот эти, как считаете?" Причём ладно бы спрашивал я, недотёпа. Так нет же, спрашивали у меня столько же, сколько я...

Мне в подарок купили новую щётку для дворника. Но купивший сел в лужу и купил только ОДНУ щётку. (Найти вторую такую же в Ашане удалось, но у неё другое крепление!..)

Кстати, каким же надо было быть странным человеком, чтобы осенью, испугавшись угрозы мирового финансового кризиса, срочно истратить все свои деньги и купить новую иномарку. Выбор пал на Lanos почему-то...
Зато свои старые "Жигули", честно отслужившие несколько лет и не превратившиеся в груду железа, он на днях продал. За 28 тысяч рублей, извиняюсь за натуралистические подробности. То ли я чего-то не понимаю, то ли водка подорожает...

Кстати, одна их отличительных черт "жигулиста": он все расчёты ведёт из угла "если вдруг что-нибудь отвалится".

1. Книга, которую вы впервые прочитали сами.Читать далее

 

Отдельное спасибо Alvara за помощь в заполнении.

А вот что нашлось на сайте английского телеканала SkyNews: (не знаю, заработает ли ссылка http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Moscow...Attacks&lpos=searchresults). Хочу привести один из комментариев к статье (при желании, можно прочитать и саму статью, и другие комментарии. Перевод статьи, если не ошибаюсь, имеется на сайте Центра правовой зоозащиты и у нас на форуме).

"I have lived in Moscow for 20 years. The problem with roaming feral dogs will inevitably last for several generations - that is, until the mentality of Russian society changes. This cannot happen now or even soon. People here scrape out a living in an inherently corrupt society and human existence is on the level of dog-eats-dog. Either you take a cynical view of life and get rich at the expense of others, or you live on the borderline. People here believe animals are expendable unless they are 'elite' pedigrees. Nobody seems to accept that sterilisation is necessary or worth the trouble. In fact, most people look at you with horror if you say your pet animal has been neutered. This is deemed to be a betrayal of their right to a normal and natural existence. Previous commentators are right in saying that widespread government and administrative corruption results in a no-win situation for the time being. We can only hope for a better future, depressing as this may be." Posted By :Patricia

Примерный перевод: (критика принимается, т.к. я оч-чень давно не вспоминал о своём лингвистическом образовании)
"Я прожила в Москве 20 лет. Проблема бродячих собак будет неизбежно оставаться на протяжении нескольких поколений - то есть, до тех пор, пока не изменится менталитет российского общества. Этого явно не произойдёт ни сейчас, ни ближайшее время. Людям приходится выживать в коррумпированном обществе, и человеческое существование строится по принципу "человек человеку волк". Либо человек становится циником и обогащается за счёт окружающих, либо живёт на грани нищеты. Люди относятся к животным как к расходному материалу, за исключением "элитных" пород. Никто, кажется, не понимает нужности и полезности стерилизации. На самом деле, большинство людей смотрят с ужасом на того, кто говорит, что его собственный питомец кастрирован. Это рассматривается как лишение животного права вести нормальное, естественное существование. Предыдущие комментаторы верно сказали, что широко распространенная правительственная и административная коррупция на сегодняшний день приводит к ситуации, невыгодной для всех. Как ни удручающе это звучит, но остаётся только надеяться на какие-то улучшения в будущем."
Комментарий добавлен Патрисией.

А? Каково? Дорогие патриоты (если таковые есть), нравится краснеть перед иностранцами?
А если серьёзно, то даже из такого небольшого комментария видно, что для людей, живущих за границей, очевидно, что своих животных надо кастрировать. Так же для них очевидна связь между кастрацией своих потомцев (а не стай бродячих собак!) и количеством бездомных животных.
Заодно вот иностранцам видна связь между цивилизованным отношением к животным и общим уровнем цивилизованности, гуманизации общества. В стране, где владельцы не кастрируют своих животных, живут сплошные воры-бандиты и нищие! Так что все правительственные попытки поднять международный престиж России неизбежно разобьются о вид даже не стай бродячих собак, но и элементарных объявлений в зоомагазинах "в добрые руки"...

На Братеевском мосту уже не меньше двух недель стоит брошенный автобус. На нём даже есть номер маршрута - 619. Стоит себе в правом ряду и стоит, как будто никому не нужен. Видимо, у нас переизбыток автобусов, чтобы можно было один из них вот так бросить прямо на улице на неопределённый срок. Я-то, конечно, обратил на него внимание потому, что он мешает мне подниматься на мост (только встроился в правый ряд, а уже надо лезть левее, автобус объезжать). Но неужели автобусному парку эта машина настолько лишняя, чтобы не отвезти её в ремонт, если даже она сломалась? И почему этим не занимается ГИБДД - стоянка на мосту запрещена.

(Вот и посмотрим, есть ли у дневников та мистическая сила, о которой регулярно пишут в газетах типа "Мой район". Уберут автобус, или нет. А может, он числится в угнанных?)

... Проверил. Автобус 619-го номера должен относиться к 13 автобусному парку. Но для того, чтобы написать сообщение парку, нужно в электронном письме представиться (назвать фамилию, имя и отчество), а потом ещё и какое-то подтверждение направить. Нет уж, пусть сами свой автобус ищут.

Итак, что нового и полезного мы можем извлечь из всевозможных "правил содержания в других странах"?

Первый вывод: вопросом содержания животных на западе занимаются очень серьёзно. Правила содержания, требования по регистрации, вакцинации, размеры налогов (или регистрационных сборов и т.д.) являются не "филькиной грамотой", как у нас, а включены в общие законы штатов и регионов; животными занимаются местные департаменты полиции, создаются специальные "службы контроля животных". Нигде граждане не остаются один на один с проблемой. И нигде проблемы животных не отдаются нна откуп зоозащитникам - как отдельным лицам, так и зоозащитным организациям.
Видимо, считается, что проблема важная и требует именно государственного регулирования.

Второй вывод: контроль за владением собаками строже, чем с кошками. Почему? Логично предположить, что во-первых, кошки чаще проживают в квартире безвылазно (или на строго ограниченном частном участке). Во-вторых, собака объективно представляет бОльшую опасность, нежели кошка: кошки намного реже нападают на людей, не собираются стаями и т.д. Да и дрессировка имеет первостепенное значение именно в случае с собакой. Ну и наконец, на содержание собаки опять же объективно требуется больше затрат: например, надо где-то сооружать площадки для выгула.

Третий вывод. Возможно, из-за №2 далеко не все кошки зарегистрированы. Тем не менее, даже незарегистрированные кошки и собаки, как правило, кастрированы. Почему? Как это получается? Да просто в общественном сознании откладывается, что за кастрированное животное меньше платят - следовательно, такое социальное поведение поощряется. Это только в нашей стране маргинальное поведение некоторыми слоями воспринимается как самое желательное.
А ещё "у них" существует просвещение населения, то есть люди знают, что от их действия или бездействия зависит в т.ч. и количество обездоленных животных.
Ветеринары более доступны, нежели у нас.
Ну и конечно, люди сами понимают, что кастрированное животное предпочтительно для содержания дома, создаёт и испытывает меньше проблем.

Четвертый вывод. Страны, где проблема не решена, либо не слишком продвинулись по пути демократии, либо не имеют традиции домашнего содержания животных. В самом деле, если животные гуляют, как у нас местами в деревнях, периодически приходя к одному и тому же человеку, который условно считается его владельцем, то это сильно отличается как от западной модели, так и от того, что у нас принято в городе.
Впрочем, в этом случае последствия очевидны. Скажем, в Южной Италии пытались проводить эксперимент вроде нашего ОСВ. Вот что вышло:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7949000/7949576.stm

Еду себе спокойно, ничто не предвещает проблем. Вдруг резко, на ходу, моё сиденье откидывается назад, в полулежачее положение. Оказалось, что ремень безопасности намотался на рычаг, с помощью которого откидывается сиденье.

Вороны наши так и летают вокруг гнезда. Снег из него повыкидывали, сделали надстройку из веток. Иногда в нём сидит она, а он рядом на ветке устраивается. Яиц пока не откладывали. Не пойму, от каких факторов это зависит. В позапрошлом году птенцы были, в прошлом - вороны полетали вокруг гнезда, и ничего не случилось.
А жильцы нашего дома и не подозревают, глядя на двух ворон, что это мало того, что муж и жена, так ещё и наши соседи...

Ещё хочу обнародовать два сугубо домашних диалога.

1. Я, в глубокой задумчивости об устройстве общества, спрашиваю скорее себе под нос:
- И почему советские люди в цирк ходили?..
Ответ мне был дан незамедлительно:
- Потому что у них дома жило только по одной кошке.
(И почему, в самом деле, в советское время заводили строго одну кошку или одну собаку? Ведь животным тоже надо общаться с себе подобными. И практика показывает, что практически все они становятся... как бы это грамотно назвать? - более довольными жизнью, когда их в квартире несколько одного вида.

2. Выходя утром из туалета, я:
- В туалете закончился журнал, но есть Шэра.
- !!!
Понятно, что я не хотел сказать, что туалетной бумаги в сортире не предполагается в теории, а остатки журнала я только что извёл сам, поэтому лучшей половине предлагаю подтираться кошкой. А всего лишь, что в одной стороны, статьи в "Туризме и отдыхе", а с другой, в туалете засела старшая из кошек и намерена оборонять лоток от всех желающих им воспользоваться, и надо её срочно потискать, чтобы ушла и не вредничала.

(На прошлой неделе я был не всё время он-лайн, а не имел времени ни отключиться от Интернета, ни прочитать всё, что было нужно прочитать.)

Интересная сложилась ситуация. У меня сейчас живёт 4 кошки. Трое мои, постоянные, а одному я долгое время искал хозяина. Сейчас прямо даже и не знаю... Котик этот мне довольно дорого дался. Он родился в подвале нашего дома, точнее, родилось их четверо котят, но из подвала вышел только Пашка. Остальные погибли. Пашку я очень долго (несколько месяцев) пытался поймать. Он бегал от меня по всему двору, или отсиживался в подвале. Помню, как прошлой зимой (он тогда был совсем маленький) я выходил из дома часа в два-три ночи, чтобы ещё раз попытаться его поймать, ну и чтобы убедиться, что он ещё живой. В конце концов мне пришлось законтачить с местной активной бабулей, которая раньше у нас работала дворником. Она-то и поймала котенка (и не спрашивайте меня, как ей это удалось - не знаю). Причём поймала она его днём, пока я был на работе. Звонила домой и хотела, чтобы я немедленно пришёл и кота забрал. Когда я приехал с работы, то, конечно, первым делом пошёл за котом. Оказалось, что она запихнула его в авоську, где несчастный просидел почти 40 минут, а при передаче кота мне бабулька расплакалась, что ей с ним жалко расставаться, т.к. она его кормила. (Думал, денег попросит, что я её такой возможности лишаю. Не попросила.)

В общем, сейчас Паше уже больше года. Вырос в прекрасного кота, большого, красивого и ласкового. Причём что интересно, по виду и по поведению он похож не на взрослого кота, а на котенка огромного размера. Вот его маленькая фотка. А ведь он долгое время даже передвигался по квартире на полусогнутых лапах. Из-за длинной шерсти, которая волочилась при этом по полу, вид был такой, будто он не бегает, а катится на колесиках.

С нахождением ему хозяев мне почему-то не везет отчаянно. Особенно с учетом того, что отдавать кота по принципу "лишь бы сбагрить" я не готов. В последний раз мне пытался помочь отец, коллега которого хочет взять кота. Посмотрели фото, почитали описание... Я сказал, ОК, пусть коллега приезжает за котом в любой день, только предварительно позвонит. Отец перезванивал ещё пару раз с вопросом, когда можно забрать кота. Я отвечал то же самое - пусть позвонит и приезжает. Странно это как-то.

Ну вот. А пишу я к тому, что надо хотя бы кастрировать ещё несколько живущих во дворе кошек. А это значит, что дома на некоторое время появятся ещё кошки. Причём судя по отзывам наших бабушек во дворе, молодые и социализированные на человека. Мне придется выпустить их обратно на улицу после послеоперационной передержки. А на улицу - это значит, на верную смерть.
А если оставить у себя и их тоже, то сколько у меня будет кошек? Видимо, всё больше и больше, если с ними получится так же, как с Пашей. А никаких гарантий, что не получится, тоже нет.

Что же мне делать?

А ещё у нас дома есть совершенно эксклюзивная штука. Такого не смог бы сделать никакой риэлтор или дизайнер. На березе прямо под окном имеется гнездо. Раньше я даже не знал, что оно, оказывается, действующее. Но в первую же весну там обосновалась пара ворон, которые снесли яйца, высиживали их, потом кормили птенцов. А потом эти птенцы неуклюже прыгали по двору, пока ещё не умели летать. Мы весь этот цикл наблюдали из окна.
На следующий год вороны почему-то потомства не выводили.
И вот вчера наконец-то вокруг гнезда стали летать две вороны. Сегодня утром уже активно носили веточки, снег весь оттуда повыкидывали. Весна!

Посмотрел по нашей ситуации информацию на ПиКе. Вот результаты:
Тема в "Скорой помощи", "Отлов на юго-востоке" pesikot.org/forum/index.php?showtopic=102873:
"По информации из муниципальных структур, с 5 марта начнутся массовые отловы в ЮВАО, в частности в ВЫХИНО, КУЗМИНКАХ...скорее всего и в близлежащих районах ...
С 3 марта Ветакадемия начинает принимать отловленных животных на стерилизацию...

ап, надо что-то делать"
(Интересно, а какой результат хотят получить ПиКовцы?)

В "Уголке юриста", тема "Скоро будет отлов в Измайловском парке, ВНИМАНИЮ ОПЕКУНОВ СОБАК ТАМ" pesikot.org/forum/index.php?showtopic=102052.
"ВЧЕРА ПО ТЕЛЕВИЗОРУ, ПОКАЗАЛИ СЮЖЕТ, ЧТО В ИЗМАЙЛОВСКОМ ПАРКЕ БУДЕТ СКОРО ОТЛОВ.
ОЧЕНЬ ЖАЛКО СОБАК, ИХ ПОКАЗАЛИ ВЧЕРА, ОЧЕНЬ СИМПАТИЧНЫЕ И БОЛЬШИНСТВО ВПОЛНЕ ПРИСТРАИВАЕМЫЕ.
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ОПЕКУНОВ В ДАННОМ РАЙОНЕ И ПАРКЕ ИЗМАЙЛОВСКОМ, СОБАК НАДО ЗАЩИТИТЬ И ОСТОЯТЬ. Я К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ ЗНАЮ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ ТАМ ОТЛОВОМ?! ВИТУС? ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАЮЩИЕ, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ, НАДО ПОМОЧЬ СОБАКАМ И ОСТОЯТЬ ИХ!!! Я ЗАНИМАЮСЬ СОБАКАМИ В СВОЕМ РАЙОНЕ, ТАМ К СОЖАЛЕНИЮ, ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, СОБАК...
КТО ЖИВЕТ ТАМ РЯДОМ И ОПЕКАЕТ ИХ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ ИМ!!!

Так там же недавно всех переловили эти сво.................ОПЯТЬ????????????? "
(от себя напомню, что именно в Измайловском парке в прошлом году стая собак насмерть загрызла мужчину)

Тоже в "Уголке юриста", тема "ПИСЬМО В ЗАЩИТУ СТЕРИЛИЗАЦИИ, собрали 4703 подписи, 29 марта письмо сдано в мэрию, фото в с. 243-4" pesikot.org/forum/index.php?showtopic=39503:
"Жители СЗАО с конца декабря собирают подписи под письмом в защиту программы стерилизации, чтобы не допустить возврата к прежним жестоким методам регулирования численности бездомных животных (умерщвлению). Письмо планируется отправить до конца месяца. Цель – собрать тысячи подписей. Если нас будет много, нас не посмеют не услышать.
Просьба ко всем жителям столицы – присоединиться к сбору подписей. Распечатайте письмо и подписные листы, и соберите подписи друзей, знакомых, соседей, родственников.

ЕСЛИ ПРОМОЛЧИМ СЕГОДНЯ, ЗАВТРА ПОЛУЧИМ ЖИВОДЕРНЮ

Вот текст письма, под которым уже собирают подписи:

Читать далее
Какой кошмар! То есть "Пёс и кот" организованно выступают за продолжение ОСВ. И не видят того, что именно ОСВ привела к живодёрне на улицах?!

Из "Архива", тема "Домашняя собака с месячным щенком в дет.саду, ВЫГОНЯЮТ!, м.Марьино, очень нужна ПЕРЕДЕРЖКА, срочно! вызывают отлов..." pesikot.org/forum/index.php?showtopic=47988
Читать далееНу, в данном случае хорошо, что догадались убрать собаку из места конфликта. Но ведь, извините, ежу понятно, что на территории детского сада не должно жить бездомных собак. И к слову, "сейчас остался 1 щенок" - а простите, куда делись остальные? Рассосались? Или их утопили?

Ну и наконец, также в "Уголке юриста", тема "Выгул в наморднике., посоветуйте,как поступить." pesikot.org/forum/index.php?showtopic=99117
"Я держу амстаффа,9 мес и стаффбуля, 2года,собаки адекватные,вожу на поводке.Гуляю поздно,чтоб народу на улице поменьше.С соседями проблем нет,кроме одной пожилой женщины.Она !требует!,чтобы я водила собак в наморднике.Читать далее
Не понял только одного: а в чём, собственно, проблема? Почему бы не выгуливать собак в намордниках?

P.S. Интересно, ну почему мне так везёт на подобные находки? Особенно удручает собирание подписей. Люди, которые называют себя зоозащитниками, собирают подписи за жестокость и убийства животных.

Из темы Натальи Юрьевны на "ПиКе" (pesikot.org/forum/index.php?showtopic=91494&st=...) хочу привести две ситуации:

1) Вопрос:
"Наталья Юрьевна! Моей таксе в августе будет 2 года. Она очень полная. Потомства не планируем. Нужно ли ее стерилизовать, не станет ли она еще полнее, не изменится ли характер и стоит ли вообще вмешиваться в природу, ведь она домашняя....??? заранее благодарю за ответ."

Ответ:
"Оперировать стоит , если Вы не хотите в дальнейшем столкнуться с пиометрой ( гнойное воспаление матки ) , кистами на яичниках и гормональными нарушениями , кот. могут выражаться в ложняках . опухолях молоч. желёз , нарушениях течки и др.
Станет ли она полнее не могу вам сказать , но ведь можно подобрать диету , давать физич. нагрузки . Сколька у меня оперировалось из такскоманды , никто не жалуется на ужасающуу полноту . Характе , как правило , не меняется."

2) Вопрос:
"Наталья Юрьевна, Вы стерилили 23 января собаку Дусю, метиску стаффа, у которой потом была непонятная проблема после наркоза, а затем через неделю температура.
По заключению врача Севостьяновой Т.В. из Беланты (УЗИ + БХ+ОКА) у собаки был воспалительный процесс в культе матки.
Сейчас, после проведенного лечения назначенного Севостьяновой и контрольного УЗИ + ОКА у нее все в норме."

Ответ:
"У неё была не "непонятная проблема после наркоза" , а аллергическая реакция на наркоз , которуй мы с Вами достаточно быстро купировили .
Да , очень редко у животных встречаются реакции на нитки ( даже нахорошие , на которых написано "гипоаллергенно" ) , и может быть воспаление , как реакция (судя по наблюдениям собака вообще аллергенная ) .
Если бы Вы обратились ко мне после того , как сделали анализы , Вам было бы назначено соответствующее лечение . Я своих пациентов не бросаю . И если чем-то не могу помочь , то не тяну до последнего , а отправляю к врачу , который более компетентен в данном вопросе .
Колоть всем подряд антибиотики " для профилактики " не вижу смысла , т.к. осложнений практически (ттт) не бавает , а они вещь небезопасная .
К тому как выполнена операция , наверное , претензий нет . Я очень часто провожу операции " в полевых условиях " ( в гаражах , подвалах , приютах ) , в то время , когда др. врачи отказываются это делать ( а вести в куда-нибудь у людей нет возможности ), и нареканий нет . Очень многое зависит ещё от самого животного , и мы не Боги ."

Вчера активно занимался поисками (выхода). Представляю вниманию всех, кому это интересно, подборку с сайта префектуры ЮВАО г. Москвы. Т.к. там много, убираю под кат.

Читать далее

Итак, по крайней мере до середины 2008 года в Москве действовала программа ОСВ, и даже кусающих людей собак могли официально отловить только с целью стерилизации с последующим возвратом обратно. И только сук. Про возможность безвозвратного отлова иногда сообщали, что это возможно только в случае, если в районе есть приют, и в нём есть свободные места. А при отсутствии приюта/свободного места в приюте - кусают собаки, не кусают, никто ничего не делал. И официально убрать собак из двора было невозможно. Были ведь и смертельные случаи нападения стай на людей, и никто ничего не делал!

Кстати, в результате люди часто избавлялись от собак далеко не гуманными методами (крысиным ядом травили, например). Вот такой гуманности добились наши "зоозащитники", которые до сих пор ратуют за возврат к "программе стерилизации".

Вообще, в зоозащите вредны любые эмоции. Даже самые естественные, потому что они могут толкать на неразумные поступки, от которых всем будет только хуже.

Но есть одна вещь, которую необходимо понимать. Если вы встретили на улице бездомную кошку, а особенно котенка или щенка - я не призываю непременно всех подбирать и нести домой, нет. Всех не подберешь и не пристроишь. Это понятно. Важно другое: понимать, что проходишь мимо маленького смертника. Скорее всего, трупик никому не попадётся на глаза. Например, из четырёх родившихся однажды у нас в подвале котят один вышел из подвала, а трое нет. Это не означает, что они рассосались в воздухе. Они погибли. Практически все попавшие на улицу или родившиеся на улице животные вскоре погибают. Причём погибают от разных, крайне неприятных причин. Это надо просто понять.

И также надо понять, что как это ни странно, но единственным практическим способом остановить происходящее является массовая стерилизация домашних кошек и собак у владельцев. Я не знаю, как это организовать. Мне очевидно, что практика зоозащиты - в различных методах убеждения владельцев в необходимости кастрировать своих питомцев. Но как, как это сделать?

Заметил за собой ряд странный вещей. Вот, к примеру, затруднился с тем, чтобы обрисовать круг собственных интересов. Попробую объяснить, почему.
К примеру, я люблю музыку. Но писать в интересах "музыка" не буду, потому что к музыке очень придираюсь. На самом деле мне нравятся строго определенные группы. А бывает, что и только конкретные альбомы. Практически полностью люблю, наверное, только Лакримозу.

Или вот ещё. Люблю Симс. Но хотя сейчас играю преимущественно в Sims-2, я очень скучаю по первому Симсу. Первый Симс был очень хорошей, интересной игрой. Симс-2 вроде бы обещал добавить к любимой игре новые возможности, но вместо этого разработчики заменили саму идею игры. Идея Симс-2 мне не нравится. Но возвращаться обратно к первому нет никаких сил - игра морально устарела. В результате - нет, этого интереса я себе поставить не могу.

Или вот животные. Люблю животных. Но не люблю говорить просто о том, у кого какие звери. То есть знакомых животных обсуждать, это пожалуйста. Но смотреть бесконечные умильные фотки - увольте. Я сам могу таких наснимать.

Или машины. Тут удалось найти компромисс и написать в интересах "моя машина". Потому что говорить о машинах в принципе, а особенно о том, какие машины бывают и предлагаются к продаже, мне неинтересно. Интеренсо исключительно ездить.

Вот интересно: много с чем организованно борются автомобилисты. Но, похоже, никого не смущают иномарки с фарами дневного света. Ездят они и ездят, и никто с этим явлением ничего делать не собирается. К чему я это. Существует даже в правилах дорожного движения такое явление. Если в тёмное время суток водителя ослепляет светом дальних фар встречный автомобиль (обычно это происходит на проселочных дорогах), то он может показать это переключением собственных факр с ближнего на дальний и обратно. И ослепивший водитель обязан (!) переключить свои фары на ближний свет.
Так вот, на самом деле можно потерпеть и подождать, когда встречная машина проедет мимо. Гораздо неприятнее, когда в городском потоке у кого-то сзади фары дневного света. Потому что ослепляют они полностью. В боковое зеркало не видно вообще ничего, только чужой фонарь. Причём счастливый обладатель авто может находитсья на расстоянии нескольких автомобилей. И ничего нельзя сделать. Сигналов, направленных на находящихся сзади, не придумано. А зря!

К слову, подобный сигнал мог бы пригодиться, когда стоишь на светофоре на горке, и кто-нибудь особо ловкий пристраивается на расстоянии меньше метра сзади. Теоретически это нарушение, а практически очень неприятно. Так и хочется иногда включить аварийку и начать демонстративно копаться во внутренностях машины, чтобы нарушителю пришлось сдавать задним ходом, проклиная всё на свете.

Итого,
результаты недавней деятельности кота:
- вымотал нам все нервы,
- вытянул из нас все деньги,
- исколол себе все лапы,
- заблевал всю квартиру. (Нормальные кошки не блюют там же, где сидят: на пледе, подушке...)

Хорошо, что скорректировали лечение. Сейчас отъедается.