Давным-давно собирался написать пост по поводу донорской крови, только собраться не мог. Говорят, что в постсоветском пространстве наблюдается острый дефицит донорской крови. Вплоть до того, что люди умирают из-за того, что им не хватило - нет, не денег, не времени, не технологий, а крови. (Чаще всего данную тему поднимают почему-то в связи с детьми, нуждающимися в регулярных переливаниях крови. Вот как будто дети нуждаются больше взрослых!) Согласитесь, кровь - не тот ресурс, который может быть в недостатке, даже потенциально. Вокруг нас, в офисе, в вагоне метро, в подъезде - везде, находится много здоровых полнокровных людей. Если каждый из них сможет отдавать совсем по чуть-чуть крови, хватит на всех. Звучит как вопиющая несправедливость, что именно из-за нехватки крови кто-то вынужден умереть.
Когда я прочитал об этой проблеме (да вот, например: "Довольно часто складывается просто критическая ситуация с кровью для детей." - отсюда http://donors.ru/page.php?id=6), то очень сильно удивился, как такое может быть. После внимательного прочтения понял. Делюсь.

Давайте разберёмся. Одной из проблем современного донорства является то, что всё меньше людей имеют возможность физически приехать, чтобы сдать кровь. Потому что все мы - работаем. А вот Минздрав этого учесть не хочет, хотя о том, что с донорской кровью - аврал, в первую очередь знают главные врачи в соответствующих лечебных учреждениях, и в Минздраве. Вот цитаты с официального сайта Минздрава России (взято тут: http://www.mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebPages/page_n047?OpenDocument):
"Часы работы пунктов переливания крови: 8:30-14:00, суббота 8:30-18:00, воскресенье не работают."
"В день сдачи крови и ее компонентов, а также в день медицинского обследования работник, являющийся донором, освобождается от работы на предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности с сохранением за ним среднего заработка за эти дни. Читать далее"

Вопрос №1 - почему бы не сделать возможность для потенциальных доноров сдавать кровь в воскресенье (спасибо, что хоть субботу сделали)? Ведь люди, нуждающиеся в переливании крови, находятся в стационаре круглосуточно, и кровь им нужна без перерывов на выходные. Все коммерческие предприятия запросто организуют смены сутки через трое и т.д. Почему же Минздрав не может этого сделать официально?

Вопрос №2. Ни один работодатель не захочет нести убытки ради благого дела. Зная, что донора крови придется отпускать на два дня, да ещё с сохранением жалования, любой здравомыслящий начальник просто-напросто уволит такого сотрудника под любым благовидным предлогом. И будет, кстати, совершенно прав, потому что он не обязан платить за чужую глупость. В данном случае - за глупость чиновников, не предусмотревших удобного времени для сдачи крови, а также замены выходного дня материальной компенсацией или другими видами вознаграждения, раз уж лишних денег у нас нет.

Вопрос №3. Вот что-то мне подсказывает, что не у одного меня возник вопрос: а безопасно ли быть донором крови? Не заразят ли чем? Написал в эту самую организацию "Доноры - детям" электронное письмо. Мне ответили, что многие, как и я, путают опасность для донора и опасность для реципиента. Что, мол, для донора процедура абсолютно безопасна, риск существует только для того, кому переливают кровь, если каким-то образом при анализах не выявят какое-то заболевание. Захожу на сайт Московской медицинской академии им. Сеченова (http://www.mma.ru/emergency/donor) и читаю там: "Все доноры подлежат обязательному страхованию за счет средств службы крови на случай заражения его инфекционными заболеваниями при выполнении им донорской функции. Медицинское обследование донора перед сдачей крови и ее компонентов и выдача справок о состоянии его здоровья производятся бесплатно." Парадокс??

Кстати, говорят, что на Западе многие люди время от времени сдают кровь именно из-за того, что это даёт возможность пройти бесплатное медицинское обследование.

Для внесения ясности в терминологии, неплохо бы словом "отлов" обозначать отлов весь и всяческий.

Например, "участники форума "Пес и кот" произвели безвозвратный отлов двух кошек/собак из подвала, с дальнейшим их помещением в приют ограниченного приёма (согласно местным наименованиям "передержку"), с целью последующей передачи новым владельцам". Тогда будет ясно, на самом деле "отлов" не значит "убийство", а всего лишь изъятие животного с улицы. Да и со значением слова "приют" понятнее.

А там, где ясно значение слова, проще разобраться собственно с явлением.

Знаете, кто? Налоговая!
Я понимаю, что те, кто меня хоть немного знает, сейчас попадали на пол от смеха: наверное, я один из самых законопослушных граждан, даже в автобусе без билета принципиально не езжу...
Так вот что оказалось. Оказывается, за квартиру, которую я поменял три (!) года назад, налог начисляли по-прежнему на меня. Даже как-то раз присылали мне возмущенное письмо о том, что у меня есть задолженность. Я тогда связался с ними по телефону, переслал им факсом документы о том, что указанное имущество мне не принадлежит. Но нет, не поняли почему-то.

Так что я с удивлением вынул из почтового ящика уведомление о том, что мне пришло письмо из судебного участка. Получил это письмо на почте, там прочитал, что меня, оказывается, вызывают в суд, чтобы в судебном порядке получить с меня 300 с хвостиком рублей. Само собой, я возмутился. Перезвонил в налоговую, ещё раз спросил их номер факса и отправил им факсом письмо, в котором предложил принести мне извинения в установленной форме, приложил копии договора о продаже имущества... По телефону сотрудники налоговой сначала хотели, чтобы я приехал к ним лично и привез свои бумажки туда. Я отказался, объяснив, что работаю, как и они, с 9:00 до 18:00, и приехать не могу никак. Потом проверил, что мои бумажки они получили. Через два дня мне подтвердили, что направили в мировой суд отказ от своих претензий (кстати, по новому месту жительства - то есть, направляя свой запрос, сотрудники налоговой точно знали, что старое жильё мне не принадлежит). Я попросил, чтобы мне прислали по факсу копию письма, направленного в мировой суд. Прислали. Спросил о судьбе моего запроса. Оказалось, что его передали в загадочный камеральный отдел.

И вот, через полторы недели после означенных событий мне пришло сразу два уведомления. Пришёл за ними на почту. Одно оказалось от мирового суда: пишут, что рассмотрели моё дело, отказ от претензий со стороны налоговой, постановили закрыть это дело, с уточнением, что повторному рассмотрению одно и то же дело не подлежит. Над вторым письмом хохотали долго: это было предложение от той же налоговой оплатить ту же сумму, но с пени. Письмо было двухмесячной давности.
Прямо сюжет для "Моего района" получается. О том, как на самом деле происходит работа с должниками по ЖКХ в Юго-Восточном округе г. Москвы, которой как раз хвастаются городские структуры.

Вот не могу понять одну вещь. Я не буду спрашивать, зачем, не буду высказывать никаких претензий... Но объясните мне, пожалуйста, такую вещь: каким образом кошки умудряются писать на синтезатор? Я понимаю, что они его, вероятно метят. (Не могу поймать, какая именно сволочь это делает.) Но почему из всех возможных мест выбран именно синтезатор, который качается, если на него залезает кошка? И лапы проваливаются. Ведь кошки не любят неустойчивых поверхностей?

Пишет [J]trece[/J]:

Идейки - зашибись!

"Я сижу, грызу перо,
Глаз прищурился хитро.
Мне Пегас своим копытом
Двинул нынче под ребро."
(с) Visenna, "Зоонекрографоман"

"В выходные вы можете быть несколько эксцентричны"
"7 дней", Гороскоп на 1 - 7 июня.

Наткнулся на совершенно замечательную по своей сути идею: WARNING: Есть мнение, но своё - другого нет. Много. Проматывайте

URL записи

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Trece, а вот теперь, извини, буду отвечать. Мне, конечно, приятно, что я теперь стал во множественном числе. (Мне бы хотелось, чтобы меня было много, чем больше - тем лучше.)

Итак. Начнём с того, что в начале этой фразы я сказал, что это моё личное мнение. Я действительно так считаю, как человек. Но не предлагаю в качестве программы действий, тем более не предлагаю продвигать подобную идею на зоозащитных ресурсах и т.д. Это две разные вещи. Тем не менее, лично я со своей личной позиции действительно хотел бы, чтобы животные являлись роскошью. И именно для того, чтобы 90% населения не заводили животных. Чтобы завести кошку или собаку было таким же вопросом престижа, как в советское время - чёрную "Волгу". По мне, так это гораздо лучше, чем ситуация, когда, как сейчас, животные являются "бросовым товаром".

Но если говорить не со своей личной позиции, а как зоозащитник, я скажу тебе, что для нормального благосостояния животных вполне достаточно, чтобы на 100 семей, желающих обзавестись питомцем, имелось в наличии 98 котят-щенков. Лишь бы был перевес именно в сторону спроса, пусть даже ничтожно маленький.

Теперь пройдёмся по всему остальному. Насчёт того, что наличие животных в доме делает детей добрее и т.д. Да, это так. Но лучше лишить детей возможности общения с животными, чем как сегодня, заставлять их видеть ежедневные страдания животных на улице.
Как ты объяснишь детям, почему собака на их глазах рвёт живую кошку, кошка дико кричит, из неё разлетаются во все стороны кусочки жира из живота?
Или как собака, попавшая под машину, не может уползти с проезжей части, из её раздавленной части натекает лужа крови, собака оглашает все окрестности диким визгом?
Или как в магазине стоит коробка с подброшенными подсосными малышами, и те самые дети, о которых ты говоришь, не могут пройти мимо, потому что они ещё не утратили данной человеку изначально жалости - а значит, они подходят к этой коробке, пытаются спасать котят-щенков, и наблюдают, как те ползают, пищат, но медленно холодеют и умирают у детей на руках.
По мне, так оградить детей от такой дикости - гораздо важнее, чем дать им возможность общаться с животными, даже если бы выбирать приходилось между этими двумя крайностями.

Про детей, браки и всё прочее. Видишь ли, платить надо не за то, что это и так дорого стоит. Платить следует за все те виды социального взаимодействия, которые могут затрагивать интересы третьих лиц. Общаясь с другими людьми, ты ничьих интересов не затрагиваешь. Но когда ты заводишь животное, ты тем самым создаешь потенциальную угрозу для других людей. Я не говорю о том, что ты берешь на себя обязательства по отношению к животному: законодательство нашей страны в этой части слабо. Опять же, моё личное мнение заключается в том, что этого было бы вполне достаточно. Но официально я могу говорить только о том, что заводя животное, ты ставишь под угрозу благополучие других людей. Это не только аллергия на шерсть и грязь от экскрементов во время прогулки, а также повышенный риск блох и т.д. Я говорю о том, что ты потенциально несешь угрозу загрязнения городской среды кошками и собаками: потомством животных, если оно появится (и может оказаться на улице), а также - в случае, если твоё животное потеряется или будет выброшено. Вот этот риск и следует оплачивать. Страховка это будет, или налог, или что ещё - не принципиально.

И ещё я полностью согласен с тем, что надо бы платить что-то при обзаведении детьми. Опять же потому, что в сегодняшнем обществе детей заводят "просто так", потому что не подумали. И это уже не личное дело каждой пары (а то и только девушки), потому что в первую очередь при обзаведении детьми следует думать об этих детях, об их интересах.

Обязательная платная регистрация животных, возвращаясь к теме, нужна несколько для другого. А именно, в первую очередь для того, чтобы сделать невыгодным содержание некастрированных животных (т.к. за кастрированное животное предлагается платить на порядок меньше). Переделывать менталитет общества - если вообще возможная задача, то очень длительная. Мало того, что заниматься этим могут захотеть только отдельные энтузиасты, которые не имеют достаточных рычагов влияния. Так ещё и за эти годы погибнет множество кошек и собак. Которых мне жалко, понимаешь?
Беда как раз в том, что причиной описанной мной выше дикости является исключительно то, что на сегодняшний день подавляющее большинство владельческих животных не кастрировано и бесконтрольно плодится. И прежде всего это происходит потому, что нет средства, охватывающего все слои населения, которое бы стимулировало кастрировать своих питомцев.

Однажды, в первое лето своей езды на работу на машине, со мной приключилась вот такая история. Еду по дороге, в каждую сторону две полосы для движения. В обратную сторону изрядная пробка (в этом месте всегда пробка, это перед Люблинкой). В мою сторону по правому ряду толпятся маршрутки, поэтому еду по левому. Навстречу мне из пробки выезжает джип и спокойно едет по встречке. Мне деваться некуда, да и в Правилах дорожного движения нет ничего на такой случай - поэтому еду ему навстречу. При приближении почти вплотную выполняю то же, что необходимо делать при ослеплении водителя солнечным светом и прочих экстремальных ситуациях: не меняя полосы, плавно торможу до полной остановки.
Как ругался водитель джипа, пока объезжал меня, пытаясь вклиниться в пробку! (Понимаю, что водителям, стоявшим в левом ряду пробки было не до смеха, но они были бы моими свидетелями в случае ДТП.) Кстати, этот "водитель" джипа в том числе спросил меня, какого ...? Я его тогда честно спросил, куда мне, на его взгляд, было деваться из своей полосы? Он ничего не ответил и начал меня объезжать... Тем не менее, я бы не сказал, что подобное общение приятно.

Интересно, кто-нибудь сталкивался на дороге с подобными явлениями? Понятно, что с дорожным хамством бороться нужно. Но как?

Как погибает кошка от нападения стаи бездомных собак? При прицельном натравливании бойцовой собаки на кошку хозяином, смерть кошки наступает быстрее, потому что такие собаки быстро душат кошек, их челюсти сильнее. А вот стая бездомных собак охотится на кошку ради развлечения, часто кошку хватает несколько собак и тянут её в разные стороны, разрывая внутренние органы.

А вот ещё: http://www.animalsprotectiontribune.ru/FotoStrayDogs.html#bb3

"ОПЕКУНЫ СОБАК - ВЗРОСЛЫЕ

Впервые мы увидели их во всей красе 25 мая 2005г., когда нам позвонили соседи и сказали, что на газоне возле дома 41 лежит труп кошки. Мы вышли, но не успели сфотографировать кошку, как появилась эта парочка: "Убирайтесь отсюда, хватит нам сюда дохлых кошек подбрасывать. Вчера на этом же месте другая кошка валялась." (Как мы потом поняли это была наша бедная Пуговка, которая пропала как раз в тот день.) И тут же: "Ну и что? Все собаки рвут кошек. Это природа. А я тогда буду фотографировать голубей, которых кошки разорвали. Только попробуйте отловить собак, мы вам все окна побьём, и кошек ваших всех уничтожим". На следующий день везде было развешено объявление: "Кто видел кошку чёрную с белыми лапками..." Это была та самая кошка, которую мы фотографировали. Она упала с форточки, когда хозяева были на работе, после чего её разорвали собаки (это показала паталогоанатомическая экспертиза)."

Вот результаты этой патологоанатомической экспертизы: http://www.animalsprotectiontribune.ru/VskritRez1.html
"Результат патологоанатомического исследования

Труп кошки, доставленный 31.05.05. был исследован патологоанатомически.
Кошка черной масти, с белым "галстуком" на грудке и белым пятном в области паха. На левой задней лапке белый носочек, на правой - белое пятно на запястном суставе. На передних лапах белые пятна на кончиках пальцев. В области левого уса белое пятнышко. Слизистая ротовой полости, поверхность языка со следами крови. Левый верхний клык обломан. Подкожная клетчатка с обильным отложением жира.
При патологоанатомическом вскрытии обнаружена рваная рана правого бедра, с поперечным разрывом бедренной мышцы. В области шеи пятнистые кровоизлияния со слепым отверстием в кожу и шейную часть. В области грудной клетки на уровне 7-го с левой и на уровне 5-7-го ребер с правой стороны сквозные входящие в грудную полость отверстия и нарушение целостности ребер.
Легкие частично спавшиеся, с обширными гематомами правых и левых долей. Серозные покровы грудно-брюшной полостей инфильтрированы кровью. В брюшной полости кровоизлияния. Разрыв дополнительной дольки печени с внутренним кровотечением, Внутренние органы расположены правильно, обильный сальник. Патологии внутренних органов нет.

Заключение.

Смерть кошки наступила от асфиксии, в связи с пневмотораксом, обусловленным колотыми ранами грудной полости (возможно укус собаки) с нарушением целостности ребер и внутренним кровотечением от разрыва печени и бедренной мышцы.

Ведущий научный сотрудник, доктор ветеринарных наук Тугаринов О.А.
Научный сотрудник, Врач-бактериолог Чернышева Н.А

3 июня 2005г."

Хотите такой смерти для своей кошки? А для любого другого живого существа - хотите? Тогда продолжайте митинги в защиту программы стерилизации! (Уточняю: имеется в виду программа стерилизации бездомных собак с выпуском их обратно на улицу.)

А вот факты говорят об обратном. Есть. (или правильнее говорить - были??!) В том числе на охраняемых природных территориях.
Взято вот отсюда: www.animalsprotectiontribune.ru/VskritRez6_0.ht...

"ЦЕНТР МОЛЕКУЛЯРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЖИВОТНЫХ, Москва

Результат патологоанатомического исследования.

Труп ежика, доставленный 06.08.07., был исследован патологоанатомически, бактериологически и методом ПЦР.
Внешним осмотром и патологоанатомическим вскрытием установлено, что ежик с шерсткой светло-серого цвета и черным носиком, самка. Язык прикушен передними зубами. Видимые слизистые цианотичны. Костный и кожно-мышечный аппарат в области грудной и брюшной полостей нарушен: в области подбородка и брюшины с левой стороны кожный покров разорван, грудная клетка и ребра сломаны и выступают наружу. Тонкий отдел кишечника выпадает из разорванной брюшины. Подкожная клетчатка серо-белого цвета с зеленоватым оттенком, с обильным отложением жира. Серозные покровы грудной и брюшной полостей темно-красного цвета, имбибированы кровью. В грудной и брюшной полостях скопление жидкости темно-красного цвета, объемом 20 и 30 мл соответственно.
Перикард гладкий, блестящий. Сердце темно-красного цвета, разорвано в области предсердий, кровь в желудочках свернувшаяся, сгусток рыхлый. Мышечная стенка правого желудочка истончена, западает. Миокард упругий.
Легкие бледно-розовые, с диффузно разбросанными плотными очагами темно-красного цвета. На разрезе при надавливании из бронхов вытекает тягучая, кровянистая, слегка пенистая жидкость.
Печень коричневого цвета. Правая и средняя доли печени с продольными разрывами капсулы, кровят. Паренхима крупнозернистая, дряблая, на разрезе мажущаяся, соскоб обильный. Желчный пузырь пустой. Слизистая тонкая, прозрачная.
Селезенка темно-вишневого цвета, в виде плоского язычка размером 8x1,5x0,3 см. Паренхима дряблая, на разрезе мажущаяся, кровит.
Почки коричневого цвета, слегка отечны. Капсула снимается хорошо. Граница между корковым и мозговым слоями ярко выражена. Мочевой пузырь пустой. Слизистая гладкая, прозрачная. Правый и левый рога матки с утолщенной, гиперемированной слизистой.
Желудок пустой, с обилием слизи, слизистая оболочка утолщена, гиперемирована.
Тонкий и толстый отделы кишечника со сметанообразным содержимым серо-белого цвета. Слизистая оболочка красного цвета, утолщена, с полосчатыми кровоизлияниями. В прямой кишке кал полужидкой консистенции.
Головной мозг с резко инъецированными сосудами, бледно-розового цвета, стекловидный. Рисунок мозговых извилин сохранен. Мозговая ткань умеренно мягкая.

Патологоанатомический диагноз.

1. Открытый крупноскольчатый перелом грудной клетки и ребер.
2. Разрыв сердца и печени с последующими внутриполостными кровотечениями.
3. Отек легкого с элементами острой очаговой бронхопневмонии.
4. Атрофия мышечной стенки правого желудочка сердца.
5. Застойная гиперемия печени с элементами белковой дистрофии.
6. Застойная гиперемия селезенки.
7. Катаральный гастроэнтероколит.
8. Застойная гиперемия и отек головного мозга.
При бактериологическом исследовании паренхиматозных органов (сердца, легких, печени, почек) и головного мозга патогенной микрофлоры не выделено.
При исследовании методом ПЦР исключен возбудитель парвовирусной инфекции.

Заключение.

Смерть ежика наступила от асфиксии, обусловленной внутриполостными кровотечениями, в результате механических травм грудной и брюшной полостей и разрывом внутренних органов.

Зав. лабораторией пищевых инфекций Тугаринов О.А.
Научный сотрудник, врач-бактериолог Чернышева Н.А.

17 августа 2007г."

У тех, кто протестует против безвозвратного отлова бездомных собак, нет ни капли жалости к этому ежику, правда?

Пишет [J]nedzumi-kun[/J]:

Котёнок
Сегодня в магазин при "Айболите" подкинули котёнка, пока он живёт у меня.

На вид примерно 1,5 месяца, игривый и ласковый мальчик, очень красивый, окрас "табби".
Накормила разведённым детским мясным питанием, сейчас спит у меня на коленях)))
Ему очень нужен заботливый и любящий хозяин. Пишите мне в умыл или на почту, или звоните Галине 8-911-513-00-99 или 8-911-500-09-79

Вологжане, продублируйте пожалуйста!

URL записи

Сегодня мне сообщили, что котенку нашли хозяев.

Вчера пришла в голову блажь сделать клубничную наливку. При покупке для неё водки в магазине попросили паспорт. Мне 28 (двадцать восемь) лет.

В самом начале, когда я только-только начал ездить, я заметил одну любопытную вещь по поводу дорожных знаков. Когда изучаешь знаки в автошколе, их просто "зазубриваешь": знак такой-то - значит, надо то-то. А вот когда я потихоньку ползал по своему району, то заметил, что знаки, оказывается, стоят не просто так, а продиктованы непосредстаенными дорожными условиями. Меневры запрещены в тех местах, где они представляют опасность. Остановка запрещена там, где и так постоянно скапливается много машин. И так далее.

Самое интересно, что замечал я это буквально чуть ли не первый месяц. Больше не замечаю. Зато осталась ясное понимание того, что знаки на дороге стоят неспроста, и соблюдать правила - в первую очередь, в моих интересах.

Есть ряд вопросов, ответы на которые мне бы очень хотелось получить именно от тех людей, которые называют себя зоозащитниками. Я отдаю себе отчет в том, что для получения ответов следует задавать вопросы именно тем людям, которым они адресованы, и там, где они бывают. Но, собственно, на ответы я не рассчитываю, просто интересно. В тексте вопросов я не буду уточнять, что они относятся к определенной части этих самых зоозащитников, а не ко всем зоозащитникам, и тем более не к каждому в отдельности, так что без обид. Касается это отечественной зоозащиты.

Почему некоторые зоозащитники выступают против эвтаназии?

Почему некоторые зоозащитники хотят обречь собак на бездомность?

Почему некоторые зоозащитники считают, что убийство собаками кошек - это нормально?

Почему некоторые зоозащитники считают нужным вмешиваться, только когда ситуация стала критической - вместо того, чтобы принять меры "на опережение"? Ведь тогда потребовалось бы вкладывать меньше ресурсов? (Пример: можно взять животное с улицы домой, пока оно ещё относительно здорово, а можно дождаться, пока заболеет или получит травму, и потом долго и трудно выхаживать.)

Почему некоторые зоозащитники считают возможным не задумываться о последствиях своих действий? (Пример: взять беременную кошку с улицы, побояться кастрировать, а потом пристраивать кошку и котят, видя, что на каджого потенциального котовладельца очередь.)

Список будет продолжен.

За недолгое время моей Интернет-деятельности встретился с забавным мнением о том, что бесконтрольное перепроизводство не касается породистых владельческих собак. Продолжить эту мысль можно таким образом, что нет нужды кастрировать породистую собаку, так как владельцы и так следят, чтобы не появлялось потомства, не представляющего племенной ценности.

Вчера видел на нашем рынке объявление. Ищут добрые руки для щенка 5 месяцев, от кавказской овчарки и колли.

Вывод: сам факт породистости, равно как и наличие владельца ещё не гарантирует, что не появится незапланированное потомство.

Любят у нас вести бесконечные споры на тему сексуальных ориентаций, однополых браков и т.д., хотя, казалось бы, здесь всё ясно. Поэтому выскажусь и я, но только самую суть.
Человек по-научному называется homo sapiens, что переводится с латыни как "человек разумный". В том числе это означает, что действует этот человек, руководствуясь РАЗУМОМ (по крайней мере, там предполагается). Значит, и другого человека он выбирает не за то, что у этого другого человека между ног, а за то, что у него - партнёра - под шляпой. За его личность, душу, как хотите, так и называйте.
В общем, все остальные аргументы при таком подходе оказываются несостоятельными. Если всё же развивать тему сексуальных ориентаций дальше, то надо сменить термин на "сексуальные предпочтения", и не ограничиваться полом возможного партнера, а добавить, скажем, возраст, образование, цвет волос - да любой набор признаков. Вот только практического смысла в этом никакого.
Всем, у кого возникло желание поспорить, могу предложить ещё раз прочитать с начала, думаю, всё станет ясно: если человек руководствуется не своим разумом и выбирает другого человека не за его личные качества, а по каким угодно другим критериям (включая пол партнера, но не ограничиваясь им) - значит, данный конкретный индивид человеком разумным (ещё) не является.

Кажется, я не говорил здесь об этом, но я очень люблю скачки. И с удовольствием хожу на ипподром. 16 мая был на открытии скакового сезона (в зимний период проходят только бега). Надо бы записать впечатления.
Читать далее

Зазеленевшая во время Первомая берёза скрыла от нас все таинства выращивания птенцов. Только вчера (и не в последнюю очередь благорадя вымытому в выходные окну) удалось разглядеть, что в гнезде имеется уже вполне себе подрощенная птичка. Серенькая. Без хвоста. Посмотрели, как прилетает взрослая ворона и кормит это в широко разинутый клюв.
А ещё вчера у нас во дворе был очень сильный ветер, после которого птички в гнезде не наблюдалось. Не знаю, может, птичка уже умеет летать, а может, её сдуло ветром и она спланировала, но сегодня утром птичка была обнаружена на газоне, живёхонькая. Скачет по газону. Родители пытаются учить её летать.
Помню, как в позапрошлом году воронят было трое, и они неловко пытались взлететь на заборчик.

Да, вчера вечером мне позвонила бабушка и рассказала, что Феминистку убили. У меня так и не дошли руки рассказать о том, как мы с ней вообще познакомились, и почему её назвали Феминисткой, поэтому пишу здесь.

Поймать и кастрировать дикую кошку во дворе было нелегко. В руки она не давалась, близко не подходила. Бабушка кормила её уже несколько лет, но так и не могла даже погладить. Было решено принять более серьёзные меры, чтобы не наблюдать маленькие трупики котят каждые полгода. Договорились с Натальей Юрьевной, а потом рано утром в выходной поймали кошку котоловкой. Котоловка была железная, решетчатая, с двумя дверцами.
Как она возмущалась и носилась по закрытой котоловке! Когда она там уже сидела, мы поняли, какую совершили ошибку. Взять котоловку было невозможно: кошка бросалась на руки через стенки и крышу. Я подъехал на машине буквально к самому месту поимки, после чего мы все надели перчатки и мелкими перебежками дотащили котоловку с кошкой до машины. Посидели немного в машине, дождались приличного времени и поехали к Наталье Юрьевне. На МКАДе кошка нашла место, где её меньше всего укачивало и затихла. Мы решили назвать кошку Феминисткой за её... хм... независимый нрав.
Наталья Юрьевна всё сделала, как всегда, великолепно. На боку у кошки остался малюсенький шовчик из саморассасывающихся ниток. Поднаркозную кошку мы отвезли назад (решили делать наркоз, из которого выходят в течение нескольких часов, а не сразу после операции, иначе мы боялись её не довезти). Кстати, при перевозке кошек под наркозом под котоловку или переноску лучше подкладывать резиновый коврик: если животина описается, можно просто помыть коврик.
После операции решили передержать кошку у бабушки. На утро после операции бабушка позвонила нам очень рано, сказала, что кошка бросается на стенки при её заходе в комнату с котоловкой. Попросила помочь вынести её во двор. Мы помогли (тоже мелкими перебежками). Оказавшись во дворе, мы открыли дверцы, и кошка вылетела из котоловки пулей, с задранным хвостом (считается, что через сутки после операции никто не может чувствовать себя достаточно хорошо, чтобы бегать). Потом бабушка долго рассказывала, что по ней скачут блохи.

Ну а теперь позвонила бабуля и рассказала, что позавчера нашла трупик в крови. Бабушка кормила её, по собственному признанию, около шести лет. Бабушка не знает, кто её убил, люди или собаки. Но версия с людьми мне кажется невероятной: как бы они её поймали? Так как позвонила бабушка только через 2 дня, то никакой патологоанатомической экспертизы уже не будет.

Единственное, что надо понимтаь в этой ситуации, так это её типичность. По всей Москве гибнут кошки. И единственная тому причина в том, что домашние животные должны жить дома, а не на улице. Единственный шанс спасти бездомную кошку - это взять её себе домой. Всё. Вариантов нет.

Чем удобен дневник - так это возможностью писать в него всё то, что хочется как-то применить, но не хочется никого этим напрягать. Например, пространные рассуждения на тему "я люблю то-то потому-то" можно развивать до бесконечности. Или наоборот, удивившись, что кому-то нравится нечто, на мой взгляд, просто отвратительнное, я могу спокойно писать в дневник "мне не нравится то-то потому-то". Ведь было бы крайне невежливо писать человеку "а мне не нравится!"

Это я просто хочу порассуждать о том, какую я музыку люблю. Не о любимых группах, а просто о приятном лично мне стиле исполнения.

Я очень люблю пафосную музыку. Чем музыка более пафосная, тем больше мне она нравится. Музыка должна задевать потайные струны в душе, вызывать восторженный трепет. Я даже знаю истоки этой любви: первомайские демонстрации, на которых играл духовой оркестр. Я очень люблю военные марши, и вообще звучание духового оркестра. По тем же причинам я люблю гимн Советского Союза (хорошо, что его вернули, пусть и с измененными словами - старые были пафоснее) и "Вставай, страна огромная" тоже.
Время от времени в эту категорию попадают вещи неожиданные. Например, боевая песня Брюннен-Джи из сериала Lexx, часть саундтрека к "Пиратам Карибского моря". Некоторые произведения современных групп тоже иногда отвечают данному требованию. Например, у Лакримозы это в первую очередь Brennende Komet и Hohelied der Liebe. Музыка, сделанная с юмором и закосом под этот самый пафос, мне тоже нравится, хотя обычно не производит настолько ошеломляющего эффекта. Скажем, я очень люблю Twisted Sister, но люблю - и только.
А вот бафос я уже не люблю (если я напрасно транслитировал название термина с английского, поясню: ложный, чрезмерный, неуместный пафос).
(Кстати, я очень надеюсь, что Manowar всё-таки не всерьёз.)

Хочу процитировать с нашего форума, из темы об очередных акциях защитников ОСВ, пишет Диффузор (http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-2-0-00000005-000-20-0):

цитата:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/SvetaEvrovid.html

К этому видеосюжету случайно нашла цитату с форума юристов:

цитата:
Вспомнила притчу, очень мне нравится: пустыня, идёт странник, в лохмотьях, уставший, еле ноги переставляет, рядом бежит собака. Вдалеке видит благословенный оазис, сначала думал мираж, подошёл поближе - не мираж, на самом деле оазис, зелёная трава, вода журчит, от деревьев тенёк, плоды всякие. У забора стоит страж. Мужик говорит ему: "Нельзя ли мне зайти передохнуть, я несколько дней не ел, не пил, устал очень". Тот отвечает: "Отчего же нет, заходи, ешь, пей, отдыхай в прохладе деревьев". Странник спрашивает:"А что это за место?". Страж говорит:"Как что за место - это рай". Странник говорит:"Только я с собакой". Тот отвечает:"Ну оставляй её и заходи, к нам с собакой нельзя".
Мужик потоптался, тяжело вздохнут и пошёл дальше. Через время видит снова оазис, такой же классный. Тоже страж у ворот. Практически тот же диалог, только страж говорит ему, чтобы заходил с собакой, есть и для неё косточка сахарная, вода и всё такое. Странник спрашивает:"А что это за место?". "Как что за место, - отвечает страж - это рай". Странник говорит:"А мне сказали, что там рай". Страж засмеялся и отвечает:"Неее, тебя обманули, там ад. Рай здесь, просто те, кто предаёт в пути своих друзей, сюда не доходят".

Кошки - преданные друзья.

По пунктам 2 и 3, автору - всяческий респект. Согласен со всем и полностью.

Пункт 4. Если принять бездомных собак за популяцию, причём закрытую, не взаимодействующую с собаками домашними - тогда, конечно, выводы получатся именно такие, как получились у автора. Получится, что бездомные собаки - это что-то вроде крыс и тараканов, вид, который селится рядом с человеком и представляет для него опасность, и единственный метод обезопасить от него население - это истребительные мероприятия.

Но мы-то знаем, что собаки бездомные тесно связаны с собаками домашними. Поэтому решить проблему бездомных собак можно, но с учётом этого обстоятельства. А именно:
1) поскольку любая собака не есть представитель дикой природы, то человек обязан принять меры к тому, чтобы никаких бездомных собак не было. Если уж сложилась такая ситуация, то уже появившихся бездомных собак необходимо отлавливать.

2) чтобы не появлялись новые бездомные собаки, нужно не "проводить регулярные и массовые отловы". Это полумера, которая будет работать только в том случае, если безвозвратный отлов будет работать с всё возрастающей интенсивностью - видимо, на деньги налогоплательщиков. А собственно, с какой стати мы должны за это платить? И тут уже надо вспомнить и том, что убивать вчерашних питомцев не есть гуманно.
Как и в медицине, нужны профилактические меры. Надо сделать так, чтобы после полного отлова всех уже имеющихся бездомных собак на улицах не появилось новых. Как это сделать? Единственный путь - ограничить размножение владельческих собак.
Здесь надо вспомнить ещё и о том, что далеко не все домашние собаки - породистые. И регулировать требуется не столько деятельность заводчиков (она и так регулируется многочисленными кодексами, клубами и проч.), сколько стихийное, случайное размножение собак - по недосмотру, из идеологических соображений "собака должна рожать, это естественно" и проч. Практически, надо каким-то образом сделать "случайное" появление невостребованного потомства не поощряемым законом, облагаемым налогом и проч.

Ну и наконец, к больному вопросу, а надо ли убивать собак. Здесь тоже всё просто. Усыпление необходимо, без усыпления невозможно существование приютов, некуда девать совсем одичавших собак и проч. и проч. Но! Усыпление представляет собой безболезненную эвтаназию, при которой животное не испытывает страданий. И вот за введение гуманных методов эвтаназии - таких, как в развитых странах - и должно бороться зоозащитникам.

А в перспективе - после введения законодательных, экономических, просветительских и т.д. мер, ограничивающих размножение собак у владельцев, просто будет гораздо меньше собак, оказавшихся на улице. Их необходимо продолжать отлавливать, но так их будет всё меньше и меньше. Соответственно, и количество усыплений тоже начнёт уменьшаться. И все довольны вроде бы...

Одного не могу понять: что здесь непонятно нашим горе-зоозащитничкам? Тем не менее, факт: непонятно. Выступают под лозунгами "город без собак - музыка без слов". То бишь выступают за то, чтобы собаки были бездомными, несчастными, больными, голодными, травмированными, блохастыми...
а вместе с тем - чтобы продолжались массовые убийства кошек
и истребление и без того редко встречающихся у нас диких зверьков и птиц в лесопарковых зонах и подобных местах
и нападения собак на людей с трагическими последствиями