Я, конечно, извиняюсь. Но почему я вижу снегоуборочную технику постоянно? Из из окна на работе, т.е. днём. И Из окна дома, причём как вечером, так и рано утром, когда только продираю глаза. Другие же люди умудряются её же не видеть. Ау! Трактор с оранжевым проблесковым маячком не просто так ездит по двору! И дворники с лопатами не в снежки играют, вообще-то.

справиться с дорожной ситуацией: езжу на метро. Тем более, что у нас его достроили, теперь мне до работы не надо ехать через центр.

Ага, а Стэнли всё о своём.

Как выглядит революция? Вот было нечто, что было очень плохо. Например, при Советском Союзе было массовое уничтожение бездомных животных. Никто с несчастными кошками и собаками не церемонился, их убивали совершенно безжалостно, по возможности тратя на это минимум времени и сил. Случилась "революция": отлов отменили.

Вопрос: стало ли лучше?

Ответ: стало намного хуже.

Почему? А потому что если цель была "отменить ненавистный отлов, а там трава не расти", то всё было сделано верно. Но если цель была "чтобы меньше животных гибло" или "чтобы было меньше страданий животных", то и средство надо было выбирать подходящее.

Надо было этот самый отлов спокойно модернизировать. Сделать его нелетальным - научиться ловить животных живыми. Для этого, возможно, изменить правила, сменить работников, где надо, докупить оборудование, достроить какие-то приюты. Много чего надо было сделать, и каждое из этих действий требовало чьих-то усилий, времени, работы. Но - вместо всего взяли и отменили отлов.

Что потом? А потом после какого-то периода анархии (нет отлова) пришлось долго и трудно работать на отмену отмены. На разгребание последствий революции. Вместо того, чтобы строить приюты, закупать оборудование, обучать персонал и проводить просветительские кампании, пришлось что-то делать с тысячами одичавших и сбившихся в стаи собак. Сейчас приходится мечтать о том, чтобы вернуться на хотя бы тот уровень, который был до нашей «революции». Чтобы всё-таки начать работать.

Это именно та причина, по которой я так раздражаюсь на громкие призывы и резкие движения. Побегать и отменить чего-нибудь – это ваша цель, и она вам вполне, как правило, по силам. А вот после вас разгребать, чтобы хоть что-то начало работать, придётся уже мне, к сожалению. Потому что вам оно и не интересно, и не по силам. Мне тоже не по силам, но отступать некуда. А ведь если работать, начиная с того, что есть, а не с разгребания разрухи, то результат (ТОТ ЖЕ САМЫЙ) можно получить быстрее и легче. 

Сегодня в новостях написали про хорошее: открытие новых станций в московском метро. Но вот КАК об этом написали в одной из статей...

Цитирую: Долго же я размышлял над вопросом, почему приезд мэра вызвал движение пассажиров по балконам над путями, и неужели балконы специально для этого строили. Дошло не сразу 
"В столице открылись три станции на южном участке Люблинско-Дмитровской линии метрополитена — «Борисово», «Шипиловская» и «Зябликово». Последняя соединена с «Красногвардейской» Замоскворецкой линией.
В торжественном открытии станции приняли участие мэр Москвы Сергей Собянин и начальник столичного метрополитена Иван Беседин.

В связи с этим в средней части станции «Зябликово» свод поднят на 2,80 м для организации движения пассажиров по балконам над путями. Лестницы, соединяющие балкон с платформой, располагаются по краям повышенной части станции. Переходы оборудованы пассажирскими междуэтажными подъемниками и лифтами. (...)"

www.bfm.ru/news/2011/12/02/v-moskovskom-metro-o...

Долго же я размышлял над вопросом, почему приезд мэра вызвал движение пассажиров по балконам над путями, и неужели балконы специально для этого строили. Дошло не сразу 

Люблю поговорить обо всяких бесполезных вещах. Вот например, про рекламу.
Некоторое время назад моё внимание привлекла забавная реклама на улицах. Текст гласил: "Если вы не аист, гнездо не для вас. Для вас - доступные квартиры (где-то)" / "Если вы не барсук, нора не для вас. Для вас - доступные квартиры (где-то)". И картинки соответствующие тексту. Мне понравилось. Запоминается и по делу.

Потом эти рекламки куда-то исчезли. А вместо них появились другие, с голой женщиной, прикрытой рекламной перетяжкой. Вот скажите на милость, зачем квартиры рекламировать голыми женщинами? Всё вокруг сейчас норовят рекламировать голыми женщинами. В конце концов, смотреть на одно и то же - надоело.

А вот два рекламных сюжета, которые мне представляются откровенно вредными.
Первая - это реклама пива через ассоциации с отдыхом. В духе "пиво после хорошей работы" или "пиво на отдыхе, отдых с пивом". Ну почему? И почему такое однообразие? И почему никто не даст по башке рекламодателям за навязывание такой дурацкой установки? Это - пропаганда алкоголизма!

Вторая - ещё хуже. Реклама автомобилей и автомобильных всяких аксессуаров роликами, как этот автомобиль едет не по дороге. Ладно ещё, когда он едет по бездорожью, но когда показывают нарушение правил дорожного движения с текстом вроде того, что мощной машине всё нипочём, почувствуй себя на дороге свободно... Это - пропаганда нарушений правил дорожного движения, общественного порядка и вообще призывы к убийству, потому что нарушение ПДД остаётся одной из причин травм и смертей среди населения.

Благотворительный марафон «Открой им свое сердце», прошел в Харькове.

http://www.real-ap.ru/node/103 - - здесь можно посмотреть с картинками и интересными фото.

А вот наши, хм, оппоненты, захотели детский праздник испортить. Вот что вышло.

Акцию организовали сотрудники КП «Центр обращения с животными». Во время марафона любой желающий мог выбрать себе одну из собак, которые сейчас находятся в пункте передержки для бездомных животных. Также психологи центра проводили тесты, которые помогали определить человеку, действительно ли он готов завести и содержать домашнего питомца. Кроме того, для детей организовали конкурсы с призами. Во время марафона также выступили с номером собаки поисково-спасательной службы, сообщает официальный сайт горсовета.

 «Наша цель - напомнить людям, что есть животные, которые нуждаются в помощи. Но при этом завести питомца - это очень ответственное решение, многие люди оказываются не готовыми к тому, чтобы у них дома жила собака или кошка, и выгоняют их на улицу. Поэтому мы стараемся повысить ответственность хозяев домашних животных», - отметила ведущий специалист учета и регистрации домашних животных КП «Центр обращения с животными» Анжелика Колесник.

 Всемирный день защиты животных отмечается 4 октября. В этот день в 1226 году умер один из самых почитаемых в католической церкви святых Франциск Ассизский - заступник и покровитель зверей и птиц.

сообщает харьковское информационное агентство "Медиа группа Объектив"http://www.objectiv.tv/081011/61398.html

А вот комментарии очевидца как прошёл Детский праздник:

"И я там была...

В отличие от форума, в личном дневнике я не обязан быть вежливым.

Вот отличный пример чтения не глазами, а жопой. К предыдущему посту про Круглый стол в Ярославе участники сообщества "Зоошизе - нет!" выдают такие комментарии, что аж диву даюсь: http://my.mail.ru/community/zoofilam_net/D97BD69ABDF7F65.html

"Вёха Р. М.      15-11-2011 15:08 (ссылка)

http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?id=529543301&rid=985&iid=265233001#

Цитирую с форума. Это очень важный момент. Про то, что очень многие болезненно реагируют на то, что животных придётся усыплять при любой программе.

"Я в подобных случаях люблю рассказывать про Пирогова и его систему сортировки раненых.

Понятное дело, что во время боевых действий, особенно – после больших сражений, неизбежно создается ситуация, когда поток раненых намного превышает возможности военврачей. В результате, вовремя оказать помощь всем, кто в ней нуждается – просто невозможно.

Поэтому Пирогов предложил следующую схему. Во время первичного осмотра и оказания самой первой помощи больных сортируют.
Самых легко раненных, способных перенести транспортировку, и чьи ранения не требуют немедленного вмешательства – отправляют в тыловые госпиталя.
На месте остаются тяжелораненные, которые реально могут погибнуть при перевозке, и если их немедленно не прооперировать. Но из этих тяжелораненных первыми в операционную попадают не те, чье состояние самое тяжкое – а те, у которых хорошие виды на выздоровление. А уж те, у кого шансов на спасение мало – их оперируют самыми последними (если доживут).

Так происходит вовсе не потому, что установивший это правило Пирогов был циничной сволочью, для которой экономия важнее жизни человеческой (на самом деле он как раз имел очень прогрессивные гуманистические взгляды). Так происходит потому, что Пирогов был достаточно умен, чтобы понять: пока оказывают помощь раненому, у которого шансов на выживание мало – можно бы было прооперировать несколько человек, которые, скорее всего, выздоровели бы; но из-за длительного ожидания их состояние ухудшится, и они, очень даже возможно, умрут, или останутся тяжкими калеками. Поэтому бросать все силы на спасение человека, у которого 10% шанс выжить; и губить при этом пятерых, которые остались бы жить, получив своевременную помощь, но не получили ее, потому что врачи были заняты сборкой из запчастей почти обреченного человека – это ни разу не этика, не человеколюбие и не гуманность.

А теперь посмотрим, как действуют многие (я бы даже сказала – большинство)активисты-защитники животных. Их возможности так же ограничены, как и возможности военно-полевого хирурга на линии фронта. Но они в первую очередь хватаются за самых безнадежных животных. На лечение пострадавшего зверя идут весьма значительные средства; он нуждается в длительном выхаживании, в реабилитации (в том числе – психической), зачастую – в серьезной социализации. Шансов найти нового хозяина калеке – не так уж много; и для этого приходится как следует побегать и постараться. Да и никакой гарантии, что животное вообще выживет – тоже нет.

На те же деньги, теми же руками, и на тех же передержечных местах за то же время можно бы было найти хозяев для десятков (а то и сотен) пока еще здоровых и благополучных, доброжелательных и привычных к людям зверей. Но место в приюте занято, денег нет – все ушли на лечение тяжелобольного, и волонтеры задействованы там же. В результате здоровые и благополучные становятся нездоровыми и неблагополучными: калечатся, болеют, дичают, страдают и гибнут. И цена одного (возможно) спасенного – несколько десятков жизней тех, до кого у волонтеров, что называется, руки не дошли.

Более того. Животное, годами сидящее в приютском вольере, приобретает определенные сдвиги в психике. Оно разучивается нормально общаться с людьми; жить с ними рядом. Оно дуреет от скуки и монотонии. Да и здоровье страдает. И поэтому, чем дольше сидит животное в приюте – тем меньше у него шансов обрести новый дом.

Приют, пригодный для длительного и пожизненного содержания – это очень дорогостоящее учреждение, где животным обеспечен практически такой же образ жизни, который бы они вели в доме у заботливого хозяина. Иначе это уже не приют, а пожизненная тюрьма для собаки или кошки.

Так кто при этом раскладе "палач": человек, спасший хотя бы тех, кого можно было спасти – или "добренькие", не пожелавшие "запачкать карму", и в результате не спасшие почти никого?"

http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=370&start=130

Я понял, о чём я страстно и беззаветно мечтаю.
Я мечтаю о том, чтобы специалисты разработали курс на основе курса Основ Безопасности Жизнедеятельности. Несколько упрощённый. Но чтобы там наряду с вопросами "что делать при пожаре" рассказывали какие-то основы юридической безопасности (что за звери такие "документ", "инструкция"), с какими инстанциями человеку приходится сталкиваться и самые-самые основы, как себя вести при встрече. Чтобы объяснялся сам принцип взаимодействия.

И чтобы тех, кто раза так с 5 не сдал - признавать недееспособными со всеми вытекающими. Чтобы никакой социальной активности такой человек вести не мог. Никаких там участия в выборах, никаких имущественных сделок, ничего.

Боги, сделайте мне такой подарок! Пожалуйста!