-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Stanley-C

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 1838




Для удобства всё то же самое размещено ещё и здесь: http://www.diary.ru/~Stanley-C/

Это Форум реалистических зоозащитников: www.realistzoosafety.forum24.ru/

 


Опасная работа службы по отлову бродячих животных

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 14:37 + в цитатник

Звучит, как анекдот. Вот только беда в том, что это не анекдот, а реальность. Место действия - Харьков, но подобное своеобразие поведения людей, к сожалению, у нас встречается везде и не редко.
Взято здесь: http://animals.kharkov.ua/node/324

"Несколько примеров из будничной работы Городской службы по отлову бродячих животных. Только факты. Комментарии тут излишни...


1. Выполняя заявку на отлов собаки, которая поселилась под лестницей при входе в подъезд жилого многоквартирного дома, на ловца напала бабушка в возрасте более 80 лет.
 


Люди жаловались, что собака, защищая «свою» территорию, каковой посчитала вход в подъезд, нападала на жильцов дома и прохожих. При этом почтальены не могли доставить пенсию старикам-инвалидам и имели место неоднократные случаи покусов этой собакой детей. Когда бабушка, которая прикормила собаку у подъезда, увидела ловца с сачком, она набросилась на него с проклятиями и укусила его за руку (прокусив рубашку). Крови было так много, что пришлось ехать в травмпункт. Рана оказалась достаточно глубокой. Несмотря на своевременную обработку раны, через 2 недели началось сильное воспаление, человека пришлось госпитализировать.

 

2. 31 октября 2010г, в день выборов в местные советы, несмотря на выходной день, работникам Городской службы по отлову бродячих животных было поручено патрулировать окресности избирательных участков, в районе которых были жалобы на присутствие бродячих собак, чтобы обеспечить безопасность харьковчан, пришедших на выборы.

Дело было ранним утром на Алексеевке. Приехав на место, ловцы увидели, что к ним приближается толпа людей, вооруженных камнями и палками (примерно 10 человек). В основном это были женщины, хотя присутствовали и двое мужчин. С громкими оскорблениями и требованием обосновать законность отлова бродячих собак толпа набросилась на двоих работников службы. Неизвестно чем бы все дело закончилось, но, благодаря сдержанности и воспитанности, ловцам удалось перевести назревающий скандал в более спокойное русло. Пока они объяснялись с агрессивно настроенными зооэкстремистами (которые представились членами зоозащитной организации «Лига помощи животным»), к ним подошел местный мужчина, уловивший на свою беду, слова «отлов собак». Ничего не подозревая, он высказал желание, чтобы поскорее убрали с этого места стаи собак, от которых уже нет прохода. Зря он это сделал.......... Потому, что тут же на него обрушился весь гнев рьяных «защитников» животных, которым дико слышать подобные высказывания.
 


Разразился жуткий скандал, во время которого кто-то из толпы сорвал с неосторожного мужчины кепку и бросил на землю. И неизвестно чем бы все дело закончилось, если бы работники городской службы, привыкшие к выходкам зооэкстремистов, не оттеснили мужчину за машину и не посоветовали поскорее уносить ноги.
Таким образом, мужчине удалось спастись...
 


Вот и напрашивается вопрос: «Как долго удастся удержать на работе нормальных людей в Городской ветеринарно-эпидемиологической службе?»
И вывод сам собой тоже напрашивается: зооэкстремисты рано или поздно добьются того, что в городской службе отлова смогут работать исключительно люди с железными нервами или с отсутствием таковых. Будет ли лучше от этого бездомным собакам?
"


Метки:  

снова про больное

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 13:01 + в цитатник
У нас с вами нет сил и времени дискутировать с горе-зоозащитниками? А у них есть.
В продолжение вот этой: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post128873160/ истории, имеет место быть дискуссия вот тут: http://zoohelp.org/forum/index.php?PHPSESSID=4qr0g87eg5ouvo5q2o0hn1ggg0&topic=2800.0.
Что меня удивляет, так это уровень этой самой дискуссии... Участники "Лиги..." говорят о том, что вот в Харькове было ОСВ (т.е. бездомных собак стерилизовали и оставляли на произвол судьбы) - а потом вдруг почти одновременно это ОСВ отменили, введя вместо него безвозвратный отлов, случилось некоторое количество подпольных потрав и стало известно о вот таком неоднозначном влиянии кастрации на поведение собак. Участники, похоже, делают вывод, что эти события взаимосвязаны. Но связывают их, кажется, (могу ошибаться) вот так:
понадобился отлов - накопали сведений - пошли потравы.
Но ведь на самом деле причинно-следственная связь там совсем другая! Было ОСВ - стало много собак на улицах. Раз стало много собак - они начали мешать части жителей - пошли потравы.
Теперь вот ввели безвозвратный отлов, чтобы это безобразие прекратить, наконец. Ну что тут непонятного?

Метки:  

Важно знать!

Среда, 03 Ноября 2010 г. 15:34 + в цитатник
Пишет  Caaremaa:
28.10.2010 в 14:16


Почему с бездомными кошками ничего такого не случается? Почему у кошек 9 жизней?
Ответ очень прост, потому что никто не обращает внимания на бездомных животных. Они постоянно шныряют по помойкам, дохнут, нарождаются и кажется что это не отдельные особи, погибающие через небольшой промежуток времени, а одна "вечная" кошка с 9 жизнями с которой ничего не происходит. Просто дворники успевают по утрам выметать трупики в контейнер, крысы и собаки успевают обгрызать трупики. А мы по утрам больше обращаем внимание на номера автобусов, чем на окружающее.

 
URL комментария

Метки:  

Длинный, сумбурный, мерзкий пост про то, как страшно жить

Среда, 03 Ноября 2010 г. 15:19 + в цитатник

Пишет  Prince Nocturne:

03.11.2010 в 14:53

Бороться с преступлением путем другого преступления нельзя, это только в комиксах про Бэтмена эффективно.

URL комментария
 

 

Эх, иногда хочется взять и выложить всем скопом ждущие своей очереди мысли (да, и зашкаливающее количество черновиков в т.ч.). Но если так делать, то вниз, за пределы видимости, уезжают действительно важные и нужные вещи. А так хочется, чтобы несколько важных постов попадались на глаза любому, кто заглянул в дневник! Например, вот этот: http://www.diary.ru/~Stanley-C/p122904749.htm
--------------------
Ладно. На самом деле я хочу написать про другое. Тема сегодняшнего рассуждения банальная: как страшно жить. Соображения эти возникают у меня время от времени, но в последнее время напомнили, сразу и с нескольких сторон.
От нескольких "новостей" у меня такое чувство... как бы это назвать. Буквально физическое ощущение, вызываемое неприятными эмоциональными переживаниями. Может быть, это называется "засосало под ложечкой", а может, и нет. В этих терминах я не силён...
Так вот.
Сначала о том, что навеяло, а потом выводы. Предупреждение! Текст под катом содержит ссылки на новости, в т.ч. актуальные на данный момент!

Меня шокирует реакция части общества (каждый раз разной части, но речь именно о массовых реакциях, а не единичных).

Читать далее 


- Навеяно дорогой. Автомобилисты "подмигивают" фарами, предупреждая встречных автомобилистов о том, что впереди ДПС-ники. Вот это самый простой для понимания пример. Водителю, который соблюдает Правила дорожного движения и, соответственно, не создаёт угрозы безопасности для себя и других, не горячо и не холодно от того, что где-то ДПС. Предупреждать об этом "надо" только тех, кто нарушает в качестве нормы жизни и перестаёт нарушать только там, где их могут застать на месте нарушения. Здесь же так просто: не нарушай - и никого не надо бояться. Но вот предупреждать нарушителей о том, что их могут поймать за нарушением... это уже не лезет ни в какие ворота. Люди протестуют против пресения действий, несущих непосредственную угрозу жизни! А террористов с мешком взрывчатки прятать от милиции не пробовали?!

- Отдельно меня шокирует, когда общественно важными делами, требующими длительной работы специалистов, занимаются... музыканты. Мне кажется, что дело музыкантов - это музыка. До-ре-ми, диез-бемоль, и "чем скрипка отличается от сковороды" (с). Всё. Музыканты не имеют знаний, чтобы иметь голос, например, в вопросах биологии. Мнение музыкантов как экспертов во всём - это смешно, но грустно, потому что, как оказалось, воспринимается политиками (!) как выражение мнения народа. Лучше бы музыканты музыкой занялись, что ли, а то ведь уши в трубочку сворачиваются.

В качестве итога могу вспомнить замечательную фразу из замечательной статьи "Загрызть человека" (http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextArxipov.html): "в данном случае почему-то охраняют не право, а неправых". И вот этого я никак не могу понять.
Чем вызвано желание защищать тех, кто опасен или несёт вред?

К тому же списку идей, вызывающих у меня абсолютное непонимание и неприятие, относятся:

- не фиг человеку быть счастливым и думать своей головой. Пусть лучше он будет бездумным исполнителем чужих идей - зато приносит пользу обществу.

- зачем моему животному (кошке, собаке, попугаю, черепахе) жить долгую и здоровую жизнь? Вон их сколько, сдохнет - новое возьму.

- на фиг соблюдать эти законы, придуманные дураками для дураков? Я же самый умный, поэтому поступаю по совести.

(всё это приблизительные цитаты реальных высказываний, только я не могу вспомнить источник).

Люди, куда бы от вас всех спрятаться?
И совсем уж к слову: нет, не "государство поддерживает институт семьи, как выгодный ему". Это не "бесплатные" медицина и образование. Государство - это мы с вами, уважаемые. Медицина и образование оплачивается нами (мной, вами, ими) из наших налогов. Институт семьи, детские капиталы, пенсии - это всё из тех денег, которые мы отчисляем из наших зарплат. Мы имеем полное право получать плоды своих вложений. Это наше законное право, а не чья-то воля облагодетельствовать кого-то по своему усмотрению.


Метки:  

Про кормление домашних животных

Пятница, 29 Октября 2010 г. 17:17 + в цитатник

...не знаю, для кого как, а для меня одним из критериев выбора ветеринарной клиники является взвешенность и продуманность рекомендаций врачей этой клиники к вопросу кормления питомцев. Кстати, чем ещё мне нравится "Белый Клык": они помещают у себя на сайте в т.ч. статьи, написанные их же собственными врачами, к которым можно прийти на приём. По мне, это показатель более серьёзного подхода, чем копирование друг у друга статей иностранных авторов.

Итак, http://www.bkvet.ru/nutrition

"

Кормление собак и кошек

 

Скоморовский Кирилл Александрович
врач-невропатолог, D.V.M., B.Sc.

Ниже приведены минимально необходимые сведения и советы, которые автор выбрал, основываясь на наиболее распространенных вопросах владельцев собак и кошек.

Предки собак и кошек были хищниками; не лучше ли кормить их «естественной» пищей?
Во-первых, собаки и кошки уже давно не те дикие волки и кошачьи, от которых они когда-то произошли. На протяжении многих веков эти животные подвергались селекции и искусственному отбору в пользу тех качеств, которые были нужны человеку, а отнюдь не в пользу укрепления их здоровья или развития «природного чутья» к тому, что нужно их организму. Поэтому ошибочно считать, что животному нужно давать то, что оно само хочет, мол «собака или кошка сама знает, что ей нужно».

Во-вторых, хотя в природе предки собак и кошек были хищниками и питались, в основном, мясом, у них был целый спектр разнообразных продуктов питания, включая всевозможные растения, коренья, и так далее.
Мы не в состоянии предоставить им такой выбор. Кроме того, сама жизнь в природе заставляла их питаться разнообразной пищей, ведь редко когда им доставалось вволю мяса и приходилось питаться, в том числе, различными насекомыми, растениями и тому подобным. Поэтому кормить животное исключительно мясом или мясопродуктами совершенно неправильно. Такое питание отнюдь не здоровое и не естественное для них.
По вышеперечисленным причинам правильное, здоровое питание собак и кошек является очень непростой задачей. Составить диету, сбалансированную по количеству белков, жиров, углеводов, энергии, витаминам, минералам и ещё длинному ряду пищевых компонентов крайне трудно, а в домашних условиях – почти невозможно. Именно поэтому и существует целая гамма коммерческих кормов, производители которых досконально изучают вопросы, связанные с питанием животных, и учитывают потребности животных разных видов и пород на разных стадиях развития, а также другие особенности.

Я слышал, что от питания сухими кормами развиваются болезни почек и печени, мочекаменная болезнь, аллергии, поносы и другие проблемы. Так ли это?
Во всём цивилизованном мире подавляющее большинство домашних животных питается коммерческими кормами от рождения и до самой смерти, и живут они в среднем не меньше, а то и дольше, чем в России.
Отрицательное отношение к коммерческим кормам в России связано, вероятно, с тем, что на первых этапах распространения таких кормов в России, немалая часть их, возможно, была поддельная, очень низкого качества и действительно вела к различным заболеваниям. Однако на сегодняшний день подавляющее большинство кормов в России неподдельные, и можно без малейшего опасения кормить ими животных. Связанные с питанием проблемы действительно существуют, но от коммерческих кормов они развиваются не только не чаще, но даже реже, чем от домашних. Только не нужно менять образ питания животного резко, за один день. Это и вправду может привести к поносу. К тому же, если животное питается сухим кормом, нужно, чтобы ему всегда была доступна свежая вода. Иначе вероятность развития мочекаменной болезни действительно повышается. Читать далее 


Метки:  


Процитировано 1 раз

Научные эксперименты на животных - что это такое на самом деле

Четверг, 28 Октября 2010 г. 14:19 + в цитатник

Как и обещал, размещаю информацию. Сама статья под катом, ибо длинная. Ссылка вот: http://www.rusrep.ru/2010/28/mishi/ Наивному мне думается, что после прочтения этой статьи даже тем, кого в своё время напугали разными страшилками, будет понятно, что собой представляют эксперименты на животных, зачем они, и что ничего там страшного нет. И да, о правдивости статьи можно судить по критерию целесообразности.
При этом прошу обратить внимание, что речь идёт о современном уровне науки и о нашей стране.
Кстати, статья написана интересно и с юмором. Чего стоит, например, "решили, что пришли последние времена, и вызвали МЧС"...

Читать далее


Метки:  

Как ни гоняй - хоть во сне, да вылезает

Четверг, 28 Октября 2010 г. 13:51 + в цитатник

Собираюсь поделиться странным переживанием. Мне приснился самый настоящий кошмарный сон. Для меня это не просто редкость, а большая редкость, и за жизнь кошмарных снов видел... ну, десятка, наверное, не наберётся. Но этот был со смыслом, поэтому делюсь размышлениями. Я думаю, многие знают, что кошмарным сон может казаться по ощущениям, хотя картинки проплывают совершенно не страшные. Так вот, этот мой сон сопровождался ощущением оцепенения, безысходности и прочего подобного.

Мне приснилось, что мы ходим с экскурсией (на двух человек, да) по институту с лабораторией, где ставят эксперименты над животными. Причём институт этот моё бессознательное почему-то нарисовало не настоящий (про настоящий напишу следующим постом), а со страшилок, рисуемых зоорадикалами. В смысле, что во сне я был совершенно уверен в том, что над животными ставят неприятные и болезненные опыты (думаю, не мне одному такие страшилки рассказывали?). Так вот, нас пригласили показать, как делается рентген, на кошке. Мы вежливо посмотрели, а потом нам предложили, если хотим, эту кошку забрать себе за символическую плату. Мы согласились. Отчётливо помню эту кошку: крепкого телосложения, взрослую, гладкошёрстную, чёрную, с катарактой на глазу и спокойную, как танк. Хорошая была бы кошка-компаньон, кстати. Мы расплатились, посадили кошку в переноску и собрались домой.
В чём, спрашивается, такая уж кошмарность? А кошмарность заключалась в том, что я совершенно точно знал, что забирая эту кошку, я оставляю всех остальных там. И это было очень страшно. При этом я боялся слово лишнее сказать, чтобы у меня не отобрали эту.

Полагаю, не надо быть Фрейдом, чтобы растолковать такое сновидение, да? Это же чётко отражает попытки заниматься спасением и пристройством отдельных бездомных домашних животных. Делаешь нечто, стараешься. Результат вроде бы есть - и в то же время нет его, если делаешь ТОЛЬКО и исключительно вот это. Вот у вас во дворе сколько сейчас бездомных взрослых кошек и котят, собак и щенков? Конкретно сколько? За скольких возьмётесь? У нас сейчас целый выводок котят, разных расцветок, в том числе вполне ручные и лаксовые. Возьмёте? Вот и я тоже. А поскольку до решения проблемы нам ещё как до Луны, потому что никто не хочет этим заниматься. Этим - это не тем, что всех тащить к себе. Этим - это предотвращать появление невостребованных, рассказывать, объяснять, убеждать... трудная это работа, долгая, неблагодарная, и результат нескорый, не приносит чувства, что кого-то облагодетельствовал...


Метки:  

Практический опыт зоозащиты и массовой стерилизации!

Среда, 27 Октября 2010 г. 16:15 + в цитатник
Пишет  Юкка Нэш:
26.10.2010 в 21:24

насчет бездомных. помню, ходили мы с толпой "несогласных" у нас по даче, собрали всю живность гуляющую в клетки. две недели потратили - надо ж было около сотни участков облазать. нашли. еще неделю передержки на то, чтоб найти хозяев, если часть просто пошла погулять. после чего насобирали с участков денег, отвезли животинок в несколько филиалов белого клыка (дабы не смущать ветов массовым заплывом). всех проверили, привили и стерилизовали/кастрировали. после чего взяли с дачников обещание скидываться по сто рублей в месяц живности на покушать. организовали в домике у сторожей теплый подвал, "свалили" живность туда. доступ к выходу сделали, лесенки, прочие радости. назначили из сторожевых жен кошачьих мам. они постоянно живность кормят теперь, никто не плодится, а если и прибредают новые - их проверяют, "чистят" и отпускают в стадо) и всех всё устраивает. не питомник, конечно, и не передержка, но, если живность не сдается в новые руки самостоятельно (в большинстве случаев очень нервно реагируют на поисковиков новых домашних питомцев), почему б им хоть так не устроить нормальную жизнь? сие не считать руководством к действию.

URL комментария

Вот люди молодцы! Это гораздо более действенный способ, чем постоянно пристраивать котят, кстати.




 

Метки:  

вулкан

Среда, 13 Октября 2010 г. 17:01 + в цитатник
Видел споры о том, как читается первая часть названия вулкана. Но как ни читай первую, вторая читается вполне однозначно!..

26.04.2010 в 17:56
Пишет Кот Паскаль:

В пепле последних событий, накрывших практически всю Европу и, к счастью, почти не затронувших Россию, меня лично почему-то настораживает перуанский вулкaн Huynaputina (тот факт, что переименовывать не стали тоже заставляет задуматься). Есть в этом названии какая-то скрытая угроза именно для моей страны. А вот Попокакепетль (Мексика) нам - что ежу голая жеппа.

URL записи

 

Метки:  

кое-что общее

Среда, 13 Октября 2010 г. 16:03 + в цитатник
Есть у нас и у "Пса и кота" что-то общее, есть. Прочитал тут одно обращение, сижу и недоумеваю: вроде бы все люди умные. Вроде бы должны быть на одной стороне баррикад. Но спрашивается, как так получается, что участники этого же форума, того, на котором лежит процитированное мной ниже сообщение, могут собираться на всякие там митинги за возврат стерилизации бездомных собак с последующей отправкой их на улицу, против приютов, за запрет усыпления? Ведь это же всё звенья одной логической цепи?

И да, я не согласен с некоторыми местами обращения. Во-первых, стерилизация не является тяжёлой операцией (хотя полностью безопасных хирургических вмешательств не бывает, отсутствие хирургического вмешательства не гарантирует безопасности: животное может погибнуть во время родов, если была патология...). Во-вторых, а зачем кому-то лишний драматизм? В-третьих, немаловажным является и то, что многие страны уже прошли на этом пути гораздо дальше нас, и результаты, пусть и промежуточные, видны невооружённым глазом.
------------------

"Уважаемые гости форума и новички!
Мы обращаемся к вам, к тем, кто недавно появился здесь, ошеломлен обилием нуждающихся в срочной помощи животных, и не решил еще, кому в первую очередь кинуться помогать – деньгами ли, машиной, или просто руками.
Решать – кому помочь, а кого оставить без помощи - вам придется самим.
Это тяжело, но правильно. Всем помочь невозможно, приходится выбирать. Вам тоже придется сделать этот нелегкий шаг, выбрать между истекающим кровью котенком и задыхающимся щенком, между обреченным старичком и столь же обреченным подростком, между панлейкопенией на Юго-Западе и энтеритом на Северо-Востоке, между частным и муниципальным приютом, между инвалидом и новорожденным.
Мы не хотим и не станем влиять на ваш выбор.
Но мы просим вас об одолжении.
Пожалуйста, обратите внимание на темы, где требуется срочная стерилизация, особенно же стерилизация беременных.
В темах «пузо растет, а денег на стерилизацию нет, помогите, очень срочно!» мало драматизма, они похожи друг на друга, как близнецы, монотонны, в них очень мало положительных, светлых моментов, зато много неаппетитных физиологических подробностей, а главное, все как будто перевернуто с ног на голову:
- если деньги соберут, то совершенно здоровое животное схватят, потащат в клинику, уложат на операционный стол, располосуют, вырежут матку вместе с еще живыми, хотя и погруженными в наркоз щенками и котятами, а также яичники, зашьют, потом будут держать в клетке и колоть ничего не понимающее перепуганное животное неделю или дольше. После такой операции животное навсегда потеряет возможность проявлять сексуальную активность. Также навсегда останется лишенным радостей материнства. Также возможны некоторые обменные нарушения, из-за изменения гормонального фона. И это не все. Сама операция тоже совсем не шуточная. Животное может не выйти из наркоза. Могут быть послеоперационные осложнения. Может выясниться, что стерилизация была противопоказана, и животное останется инвалидом, или погибнет. Стерилизованное животное может вскоре погибнуть по каким-то иным причинам, так что получится, что мучили его операцией напрасно, оно бы все равно не успело повязаться снова…
- если же деньги не соберут, то у животного родятся чудные, мохнатые детеныши, котята или щенки, они будут ползать по мохнатому пузу и сосать молоко, а мать будет их нежно облизывать и подталкивать носом…
Ну вот легко пожертвовать в такую тему?! Чтобы на твои деньги мать располосовали, а малышам не дали родиться?
Не легко.
Но нужно.
Потому что это животные, не люди. И бездумно распространять на животных представления человеческого обихода опасно, а порой и жестоко. Не потому, что животные ниже или примитивнее людей, или устроены совсем по-другому, вовсе нет! Они чувствуют, как люди, они страдают, как люди, радуются как люди, да и поумней многих людей бывают – но судьба их не такая, как у людей. И законы, касающиеся животных – это совсем, совсем не то, что законы для людей.
Сука может и радуется своим щенкам не меньше человеческой матери, и страдает от их гибели не менее сильно – тем не менее детей суки можно убить, и даже принято так делать. Котят можно утопить. Или отдать их в виварий, для проведения на них экспериментов или тестирования препаратов. Или на шкурки. Или даже на мясо. С человеческими детьми так поступать все же, к счастью, нельзя, и никогда не было возможно.
Хотя не так уж и давно отношение к собственным детям очень сильно отличалось от нынешнего. Писал же Монтень, человек образованный, порядочный, добрый, но сын своего времени, что не силах понять, отчего его жена так убивается по умершему младенцу: глупо же привязываться к младенцам, они же почти все умирают до двух лет. Таков порядок вещей – большая часть родившихся детей умирает, и принимать это близко к сердцу не стоит, тем более что все равно другие родятся.
Прошло каких-то три века, и «порядок вещей» настолько основательно изменился, что, процитируй сейчас Монтеня последнему дворовому раздолбаю и забулдыге, и тот возмутится столь бессердечным, извращенным отношением к смерти ребенка.
«Порядок вещей» изменился в большой степени потому, что найден был способ уменьшить число детей, рождающихся в семье. Изменения в отношении к детям, во всех социальных слоях, произошедшие в 19-20 веке, настолько грандиозны, что с трудом воспринимаются сознанием.
Мы не можем быть совершенно уверены, что, последовательно уменьшая число рождающихся собак и кошек, получим в награду подобный же переворот в общественном сознании, и когда-нибудь сдать на живодерню существо, доверчиво мурлыкавшее у тебя на коленях, или верно сопровождавшее тебя на прогулках, обидеть котенка или старого пса станет совершенно немыслимо, невозможно для подавляющего большинства людей. Но мы можем на это надеяться.
Больше нам надеяться не на что.
Поэтому мы стерилизуем, и будем стерилизовать, в том числе беременных.
Если можете, и хотите, помогите нам стерилизовать.
Если не можете или не хотите, выберите тему любого другого направления – стариков, инвалидов, котят\щенков, стационары, приюты, пиар, социализацию… Направлений столько, что не перечислишь!

Делайте свой выбор – и делайте его сами. И пусть вам и выбранному вами животному сопутствует удача! "
здесь pesikot.org/forum/index.php?showtopic=149351

Метки:  

Несвоевременное о политике

Вторник, 12 Октября 2010 г. 14:20 + в цитатник
Вот пишут сейчас в новостях о том, что Москва готова к морозной зиме. Мол, не хуже, чем прошлой зимой будет. Отдельно говорят про уборку улиц, например:
""(...) Сегодня город полностью готов к работе в зимний период и мы его проведем не хуже прошлого года", - сказал П.Бирюков.
Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин назвал "безответственными" заявления о возможных проблемах в уборке улиц и обеспечении теплом Москвы предстоящей зимой. По его словам, за последние годы в столице сформировалась слаженность в работе всех профильных ведомств, "сформировалась надежная система жизнеобеспечения, способная функционировать при любом руководстве". "Москва сейчас полностью готова к зиме", - подчеркнул чиновник."
(отсюда: http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B81AF26F1-C998-4C27-AD86-41A1ADF1ED62%7D.uif)

Извините! Я прекрасно помню, какие были снежные завалы на дорогах, и как их никто даже и не собирался убирать. Я об этом тоже писал, например, тут http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post117209690/ и тут: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post121709501/. В голове вертятся совершенно неполиткорректные вещи, вроде того, чтобы отправить всех, кто так или иначе связан с работой по расчистке улиц, самим покататься в снежно-морозную погоду, утром, в пробке в горку. На "Жигулях" желательно.

Что-то плохое всегда плохо. Но пока мы признаём, что нам плохо, мы пытаемся как-то улучшить ситуацию. Хотя бы думаем в этом направлении. Но когда мы признаём какую-то проблему нормой или желаемым результатом - всё, пиши пропало. В прошлом году хотя бы писали, что ситуация неприятная, проблематичная. В этом - ориентируемся на прошлый год, блин! Короче, всем постоянной тяги и подготовки на курсах экстремального вождения.

 


Метки:  

Мама мыла

Вторник, 12 Октября 2010 г. 13:04 + в цитатник
Ну что же, я там, действительно, был.

12.10.2010 в 12:45
Пишет  Over fifty:

Мама мыла
*Синяя полночь*

Ну, я всё-таки выполню своё обещание и расскажу, как мы ездили со  Stanley-C в магазин для мыловарения Мама мыла ;)

Найти его оказалось довольно легко, хотя перед этим мы знатно покружили по Курскому вокзалу. Хорошо, что добрый дядя милиционер показал, куда выйти к театру Гоголя. Сам магазин находится в 1 минуте ходьбы от метро, вместе с каким-то сэконд-хэндом, металлоремонтом и ещё бог знает чем.

Когда мы в него всё-таки зашли... Ух, я такого просто никогда не видел! :crazylove:
Там чего только нет - разные формочки, баночки, красочки, ниточки... И мыльная основа, разумеется. Просто глаза разбежались.

Разумеется, мы со Стэнли немедленно уткнулись в самое сладкое - ароматизаторы. :pink: Перенюхали банок 20, наверное... Запахи просто головокружительные, выбрать что-то одно просто невозможно. К счастью, полкой выше стояла больша-а-ая банка с крупной надписью "Таблетки от жадности".

Даже жалко, что мы были там по поручению, и себе ничего не купили... Но список для следующего похода в Маму мыла у меня уже достаточно внушительный :D Возможно, что я даже сам попробую сварить какое-нибудь мыло
а для таких как я, в Маме мыла есть какао тёртое и формы для шоколада

URL записи

И мне тоже там понравилось. Спокойная обстановка, приятная дама-консультант, большой выбор интересного товара.
И да, мыло ручной работы - это правильно. Для души и всё такое.

Метки:  

Ещё отзыв

Четверг, 07 Октября 2010 г. 12:37 + в цитатник

Что-то давно я не цитировал отзывов клиентов Натальи Юрьевны. Исправляюсь. Вот свеженький от 20.09.2010, с "Пса и кота", пишет psychofunky (http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=91494&st=920)

"Сегодня утром поехала к Н.Ю. из другого конца Москвы со своей младшенькой. И не пожалела!
Волшебный доктор! Я дико радуюсь, когда встречаю людей, которые любят кошек так же сильно, как и я — а тут увидела такую любовь, такую заботу, бальзам на душу :)
Кошку послушали, глазки посмотрели, вкололи ей хороший наркоз. Через полчаса всё уже было готово. Шовчик маленький, аккуратный, кошку совсем не беспокоит. Как только вернулись домой, Сонька сразу куда-то деловито потопала на заплетающихся ногах, всё изучила и пошла есть, с аппетитом никаких проблем. К вечеру уже сидела и на подоконнике, и на тумбочке, а потом и на шкаф запрыгнула.
Если сравнить с тем, как фигово было её старшей сестре, которую в ветклинике стерилизовали по белой линии и с обычным наркозом, как долго мы потом просыпались и ухаживали за швом... В общем, Соньке ооочень повезло.
Ласковая, спокойная, как ни в чём не бывало.
Огромное спасибо Вам, Наталья Юрьевна, за мою красавицу!
Мы с Сонькой очень довольны :)"


Метки:  

Осень, увы, закономерно

Понедельник, 04 Октября 2010 г. 12:42 + в цитатник

На сообществе любителей кошек (http://cats-lovers.diary.ru/) просто массово: подобрали котёнка... нашли... в добрые руки... совсем малыш... подскажите, что делать, всё так неожиданно... и т.д. В общем, оно понятно: осень. Попривозили кошек с дач после лета, беременных. Котят девать некуда. Сезонность, да.


Метки:  

Виртуальный вопрос о виртуальном общении

Пятница, 01 Октября 2010 г. 17:38 + в цитатник

В списке того, что меня удивляет, есть как минимум одна позиция любителей сетевого и, в частности, через-дневникового общения. Я несколько раз слышал от разных людей мысль о том, что их настоящие друзья - в сети, дневниках, Интернете. Случаи, когда есть друзья и там, и там, и вообще их много - я не имею в виду. Речь идёт именно о противопоставлении, что, мол, в обычной жизни так себе, зато в Интернете всё лучше, интересней и т.д.

Меня это бесконечно удивляет, и вот почему. Дружба - это достаточно важная часть жизни. Друзья обычно значат тем больше, чем ближе дружба. И тем больше времени, соответственно, хочется проводить именно с ними, а не со всеми остальными. Таким образом, у меня естественным образом получается, что друзья как раз обитают в непосредственной жизни, а виртуальное общение носит добавочный характер. Всему своё место и т.д.
И ещё мне кажется, что друзья - это именно те люди, с которыми хочется быть самим собой, общаться свободно и непринуждённо, при этом взаимно создавая обстановку взаимного комфорта. Т.е. основная часть неформального общения опять-таки приходится именно на общение вживую. Каким же образом у многих людей получается неформально общаться через Интернет, ведь такое общение, с одной стороны, публично, а с другой - обезличено? И почему при этом не получается получать всё желаемое с друзьями, семьёй?


Метки:  

Поисковые фразы

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 16:10 + в цитатник

- как завести ребенка в симс 1
Люди, как меня радует вот этот ваш запрос! Первый Симс - прекрасная игра, в последнее время незаслуженно забытая. (И нет, Симс-2 совершенно не может её заменить.)
Так вот, чтобы завести ребёнка в симс 1, нужно сделать так, чтобы ваши симы целовались. Много раз, крепко, романтично и как там ещё у вас это перевели. В общем, те виды поцелуев, которые доступны симам с красным сердечком (красное сердечко для этого обязательно). После какого-то количества поцелуев один из симов спросит вас (точнее, вылезет диалоговое окно от лица этого сима) с вопросом: "Должны ли мы завести ребёнка?" Ну, собственно, нажимайте да, и сразу появится люлька с младенцем :)
Не знаю, можно ли заводить детей с гостями, или только симам, проживающим на одном лоте, мне как-то никогда не требовалось.

- как научить бездомную собаку жить в доме
Это более сложный вопрос. Собственно, не всех бездомных собак, к сожалению, этому можно научить. Не любая и в руки дастся, если приручать её уже взрослой. Но общий принцип, как обычно: терпенье и труд всё перетрут. Ну и, конечно, не стоит пренебрегать помощью профессионала-кинолога, но это вы и без меня знаете.


Метки:  

Снова к вопросу об усыплении

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 15:50 + в цитатник

(У меня тоже на зубах навязло повторять одно и то же, хочется поговорить о чём-нибудь более приятном, но... но пока продолжаются споры и вопросы, придётся повторять.)
У нас на форуме было очередное обсуждение про то, что делать с тяжело больными животными, лечить их или усыплять (ну, сами знаете, в связи с чем сейчас эти темы вновь повторяются). И вот одно из высказываний по теме хочу записать у себя, чтобы не потерять. От 09.09.2010г., пишет Л2М:

"Вообще, ИМХО правильное решение вопроса "лечить или усыпить" может выглядеть по-разному в зависимости от того, кто на тот вопрос отвечает.
Если на него отвечает частное лицо, которому стало жалко вот это вот конкретное животное - то его право пытаться "вытянуть" тяжело больное или искалеченное животное (конечно, если в результате лечение не оборачивается мучением). Частное лицо имеет определенное право на сантименты - тем более, если эти сантименты оно реализует за свои личные средства.
Но если на него отвечает организация, которая ставит целью своей деятельности массовую помощь животным - то здесь уже право на сантименты теряется: рассуждать в стиле "лучше мы в первую очередь поможем тяжело больным, которые без нашей помощи погибнут - а остальные могут пока подождать" в этом случае уже будет неверным. Здесь уже наряду с соображениями милосердия должны учитываться и соображения эффективности. Так происходит потому, что дорогостоящая помощь лишь одному тяжело больному животному лишает шансов (условно) десяток других - пока что целых, невредимых и здоровых. Однако сие не значит, что члены таких организаций не имеют права на выхаживание тяжелобольного животного в частном порядке: пока они делают это самостоятельно, по своей воле, и не навязывая подобного образа действий другим - это остается их личным делом, и их неотъемлемым правом."


Метки:  

Про огурцы

Четверг, 16 Сентября 2010 г. 16:55 + в цитатник

Я думаю, что это знают или читали практически все. Но если кто пропустил, то это интересно. Чтобы не создавать ложных гипотез...

http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm

О вреде огурцов

Упражнение в сравнительной логике и математической статистике

 Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Читать далее


Метки:  

Про Францию и запрет паранджи

Среда, 15 Сентября 2010 г. 12:16 + в цитатник

А мне вот, как ни странно, интересно развитие сюжета "права человека - против прав человека".  Читал вот здесь: http://www.gazeta.ru/social/2010/09/15/3419695.shtml:
"Критики запрета говорят, что Франция (...) нарушает их (мусульман) право на свободу совести. Сторонники закона настаивают, что борются за права женщин и отстаивают принцип равенства граждан."
"«Принуждение женщины к ношению определенной одежды является новой формой рабства, что для нашей республики неприемлемо по духу», – говорят авторы законопроекта. «А как же свобода личности, свобода совести, вероисповедания?» – спорят их оппоненты."

Конфликты прав человека с другими такими же мне вообще интересны. А цивилизованная европейская страна вполне может придумать интересный вариант, как увязать и соблюсти их все.


Метки:  

Про политику

Вторник, 14 Сентября 2010 г. 15:05 + в цитатник
Да, "дорога ложка к обеду" - явно не мой девиз. Люблю порассуждать о чём-нибудь, наименее актуальном в данный момент. Это помогает релаксу, с одной стороны, ну и в некоторых случаях позволяет взглянуть на вещи "с высоты сегодяншего дня".
Поэтому сегодня напишу о политике. В частности о том, почему я не хожу на выборы.

Главным образом, я не посещаю эти мероприятия по трём причинам:
1) мне не нравится сама атмосфера настолько публичного мероприятия, толпы народу и необходимость куда-то идти.
2) я считаю себя одинаково не-экспертом в вопросах закалки стали, проведения скачки и управления государством. Так какого ж хрена меня спрашивать, кому бы я доверил эти непростые дела?
3) в принципе, можно почитать предвыборные программы и выбрать хоть что-нибудь, хотя бы по принципу наименьшего зла, да? Ну так предвыборные программы либо вовсе не затрагивают насущных для меня вопросов, либо пишут по ним что-то такое, такое... что я на весь околовыборный период стараюсь вообще ничего не слышать о политике и политиках.

Метки:  

Поиск сообщений в Stanley-C
Страницы: 37 ... 22 21 [20] 19 18 ..
.. 1 Календарь