Интересные вещи можно выяснить, если читать новости и знать арифметику.

Читаем в Quote.Ru:

"Денежная база РФ в широком определении увеличилась за 2008г. на 1,18% по сравнению с 2007г. и на 1 января 2009г. составила 5 трлн 578,7 млрд руб., говорится в сообщении Банка России. По итогам 2007г. денежная база РФ составляла 5 трлн 513,3 млрд руб."

Для тех, кто не в курсе, можно заглянуть в словарь и прочитать, что Денежная масса — это весь объём выпущенных в обращение денежных знаков (банкноты и монеты), а также  денежные средства на текущих счетах в банках.

Наличных денег в 2008г. стало 4 трлн 372 млрд руб (рост по сравнению с 2007г. на 6,15%).
Средства на корсчетах кредитных организаций в Банке России (это коммерческие банки) - 1 трлн 027 млрд руб., рост за год на 28,09%.
Объем обязательных резервов сократился аж в 9 раз - с 221,6 млрд руб  до 29,9 млрд руб. (на 1 января 2009г).
Объем облигаций Банка России у кредитных организаций тоже снизился в 8 раз - с 100,7 млрд руб. до 12,5 млрд руб.
Объем депозитов кредитных организаций в Банке России сократился почти в 2 раза - до 136,6 млрд руб.

В сумме это и есть 5 трлн рублей денежной массы.

При чем тут арифметика? А вот: Стабфонд составлял 550 млрд долларов, что на момент начала кризиса составляло 550 млрд X 24 руб = 13 триллионов 200 млрд рублей! Эта сумма ВДВОЕ больше ВСЕХ денег в стране.

То есть для того, чтобы купить доллары из Стабфонда, не хватило бы всех денег в стране. А это значит, что предложение должно было превысить спрос! Что происходит в таком случае? Цена на товар (доллары) ПАДАЕТ.

Внимание, ФОКУС! У нас цена стабильно и быстро РАСТЕТ!

Если присмотрется, то внешняя сторона фокуса видна волне отчетливо: ЦБ впрыснул денег (рублей!) доверенным лицам фирмам, те быстро на рынок и купили доллары, создав высокий локальный спрос (локальный экстремум - для тех, кто не только арифметику...). Полученные за доллары рубли ЦБ снова - что? - дал доверенным банкам, и те снова купили доллары. Таким образом было "прокручено" 150 млрд долларов, что по курсу начала процессу (24) составляло 3,6 трлн рублей, а по нынешнему (32) - уже 4,8 трлн. Разница вполне конкретна - больше 1 трлн рублей (30 млрд долларов). И это - совершенно виртуальные деньги! Из воздуха, то есть из шляпы. Зато в нынешних условиях на них можно купить уже совершенно реальный бизнес - практически любой. Хотите сеть супермаркетов - недорого - пожалуйста! Или лучше завод пластмасс? А может Норникель - всего 4,5 млрд долларов и он ваш навеки!

Вот такой фокус. И не спрашивайте, кто фокусник... точно не я.

Читаю сегодня на РБК:

Государство будет выкупать готовое жилье с рынка по сегодняшним ценам, заявил сегодня, 27 октября, премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании правительства. "Это будет по-честному в отношении и строительного сектора, и граждан", - сказал глава кабинета министров.

Странно... И чем дальше - тем "страньше и страньше". Государство собирается выкупать жилье - у кого? У застройщиков? Не сложно догадаться, куда они побегут, получив деньги - покупать доллары. Они не будут содержать армию гастарбайтеров - они уже выгоняют их на улицу. И никакой пользы для экономики страны и граждан эта операция по выкупу не принесет, скорее, один вред. Искусственное удержание безумно высоких цен на недвижимость граждан совсем не радует. Зато очень радует тех, кто вложился в жилье с "инвестиционными целями". В переводе на нормальный язык: чужие деньги вбухали в надежде на рост. Надежда не оправдывается, а деньги надо вернуть. Или "кинуть" тех, чьи деньги - то есть вкладчиков и, в конце концов, - налогоплательщиков.

Рост доллара против рубля, несмотря на все заверения чиновников о том, что "не допустим", показывает, насколько коррупционна экономика страны. Имеющие резервы, а это 550 млрд долларов, позволяют держать курс на любом уровне - просто потому, что всей имеющейся рублевой массы в стране не хватит на такую прорву "зелени". Причем вырученные рубли можно потратить опять же с пользой для дела - начать активную скупку акций на фондовом рынке - вот где актуально "сегодняшние цены"! За малую толику резервов можно скупить ВСЕ свободные активы. А потом либо продать дороже (когда рынок очухается), либо оставить и считать нашу экономику снова социалистической.

Но нет, лучше скупать "инвестиционные" квартиры по сумасшедшей цене, и помогать богатым становиться еще богаче. И помогать США выйти из кризиса - за наш счет, перекачивая их проблемы себе спомощью традиционного долларового насоса.

Интервью Джорджа Сороса, источник: http://inosmi.ru/stories/08/09/30/3534/244439.html

- Этот финансовый кризис намного серьезнее своих предшественников. Какое воздействие он окажет на реальную экономику?

- Мы находимся в глазе циклона. Этот кризис по своему масштабу и длительности превосходит мои наихудшие опасения. Со временем он не позволит американским потребителям, которые, основываясь на оценочной стоимости своей недвижимой собственности, жили в кредит, потреблять больше, чем они производят. Однако исчезновение этой гарантии, спровоцирует падение оценочной стоимости недвижимого имущества, сведет к нулю их сбережения. Поэтому американским домохозяйствам придется изменить образ мыслей. В то же самое время правительство США должно будет создавать новый спрос, поскольку в период дефляции и высокого уровня задолженности государственный долг ложится тяжким бременем на всю экономику страны. Несмотря на то, что банковская система Европы лучше регулируется и поэтому является более надежной, ее этот кризис также затронет. В Великобритании кредитный кризис уже в самом разгаре.

- Что спровоцировало этот кризис?

читать долее

"Согласно индексу Morgan Stanley Capital International Index, фондовый рынок США в этом году упал приблизительно на 18%. Этот показатель для Китая оказался равен 48%, а для России, наиболее пострадавшей из всех мировых формирующихся рынков, он составил 55%. Подобные цифры - не лучшая реклама для более регулируемых и управляемых государством экономических моделей, пестуемых в Пекине и Москве." - из статьи http://inosmi.ru/translation/244178.html.
Но это - лукавость! Потому что неправильно сравнивать относительные показатели. главное - не проценты, а реальный объем. И тут потери американского рынка намного больше - просто потому что он сам несоизмеримо обширнее.
Так что выводы в статье лукавые.
И последствия происходящего неясны.