Leonsija обратиться по имени
Суббота, 10 Января 2009 г. 22:17 (ссылка)
Популярно, увы.
Бушков - популярен у тех, кто думает, что читает настоящую историю России и политики. Но что может написать кочегар, который никогда не работал в архивах. Смешно, но как-то раз я купила одну его книжку про Сталина (название уже и забыла, книжка отправлена куда подальше). Купила потому, что на одном германском форуме ее выдавали за шедевр исторического исследования и все дискуссии строили именно на ней. О! Прочла за одну ночь, на каждой пости странице нашла чуть ли не по две-три фактических ошибки (причем все легко проверялось с помощью того же Интернета). Перевирание дат событий, дат жизни-смерти, самих событий, цитаты одного персонажа истории приписаны совершенно другому... фантазии, выдаваемые за реальную историю. В общем глупость несусветная, но народу почему-то нравится)))
Маринина - это пожалуй единственная дама-детективщица, которую могу читать и прочла почти всю, но это скорее поездное чтение, да дачное...
Донцова, Дашкова, Устинова - все это для мусорной корзинки.
Акунин? Его любят, хотя меня хватило на две страницы - все искуссвенно и фальшиво. Не люблю подобных книг.
Остальные? Что-то читала,но не помню, да и в моем списке авторов они к популярным вряд ли могут быть отнесены.