-Метки

alfredgalura's atiyeh zeighami creedence ikonnikov julia fischer julia lezhneva lvoropaeva mendelssohn violin concerto in e minor norah jones op. 64 tom waits varlamov zerona и verju® от компании erchonia Марат Сафин Павел Кашин Фаина Раневская Юнна Мориц александр зенкевич алена серебрякова аленушка вергунова алина загитова алина серёгина анастасия квитко анна русакова белая орхидея белла ахмадулина валерия леденёва варламов вероника иванова вита савицкая владимир басов выход из похмелья геннадий смирнов дмитрий глуховский дмитрий нечаенко дмитрий хворостовский евгений кузнецов евгений мураев екатерина струкова голубцова елена ломакина елена ямпольская елена ямпольской здрасте здрасте какое счастье иван наумов иван рюриков игорь ларионов игорь эмм интеллект ищенко ростислав владимирович карелиан касатка тата касатка татиана китай клишина корней чуковский ленка маленькая леонид филатов лора козельская майя кристалинская марина винтер марина ивановна цветаева марина паскуль марина федотова мария дубиковская марк ифраимов моника белуччи наталья головатюк наталья олейникова наталья сорокина наташа королева неон ас ник туманов нина шацкая новелла матвеева ольга босова пабло неруда павел тесленко просто женщина-мечта рахманинов ринат валиуллин с савельев светлана болоцкая светлана крымская сезария эвора сергей полунин сергей триумфов снежная девушка солвита талия айбедуллина тамара дворянская тверь уильям батлер йейтс художник isaiah stephens художник кот валерий цинизм европы шарль с патриков эльдар рязанов юлия лежнева юрий гехт янни хрисомаллис (yanni hrisomallis)

 -Рубрики

 -Цитатник

В воскресенье вербное... - (2)

Огонечки теплятся, Прохожие крестятся, И пахнет весной.       &...

Утомленные в парке... - (4)

Утомленные в парке...         ...

Без заголовка - (5)

Нотр-Дам де Пари             &...

Уходят лучшие, уходят навсегда - умерла наша Ирина-Тверичанка.. - (16)

Уходят лучшие, уходят навсегда - умерла наша Ирина-Тверичанка...   ...

За кулисами с самой умопомрачительной балетной парой - (6)

за кулисами с самой умопомрачительной балетной парой...       &...

 -Резюме

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в smart50

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Любители_Путешествий kayros


11 примеров против профанической истории

Среда, 09 Июля 2008 г. 16:05 + в цитатник
Цитата сообщения Серый_Волк 11 примеров против профанической истории

 (325x384, 27Kb)
Пример 1

Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!),
город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры
(3099 год от сотворения мира) источник информации -
летопись Холопьего монастыря на реке Мологе,
хронограф академика М. Н. Тихомирова,
"Записки о Московии" С. Герберштейна,
"Сказание о Словене и Русе",
имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.



Пример 2

Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов
не только князей и государственность, но и письменность.

Профессор Чудинов В. А., Академик РАН
("Священные языческие храмы древних славян."
"Руница и тайны археологии Руси" . "Загадки славянской письменности." )
дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо -
руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей.
Доказал наличие трех собственных видов письменности
(кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов -
беспрецедентное в истории культуры явление,
которое показывает наличие
у славян высочайшей духовной культуры в древности.


Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей
как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах.
Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита.
Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве
(от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени
(от неолита до первой половины XVII века),
что привело к сенсационному выводу:
евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

Пример 3

Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали:
"Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче.
Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах.
Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.
Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 4

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.
Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.

Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . .
Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

Пример 5


Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности?

Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские ушкуйники с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.


Пример 6

Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни.
И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д.
Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?

Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов.
Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.

Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . .
А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:

Пример 7

В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (источник: "Судебник" Ивана Грозного)
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч.
(А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

Пример 8

Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, лживые учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда.
Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

Пример 9

В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом.
По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

Пример 10

Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.
Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом.
И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию.
С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.
Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.
И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой.
Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!
У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках.
Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

Пример 11

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением?
Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Цитата из "Энциклопедии вооружений: "производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.
К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения


=====================================================================
Русь на протяжении всей своей летописи и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия.
=====================================================================
Рубрики:  история

Venda1   обратиться по имени Среда, 09 Июля 2008 г. 16:22 (ссылка)
Столь же профанические примеры. История - область, где каждый факт можно использовать для различных идеологий, кроме того и факты можно надергать так, что получатся совершенно разные истории, подходяшие к той или иной "теории". Вот в этих т.н. примерах именно это и делается. Грязно все это.
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Среда, 09 Июля 2008 г. 22:37 (ссылка)
Venda1, понимаешь смотря кто и для чего делает выводы...может просто опубликовывать хронологию, а мы сами разберемся..но вот например США договорились с Чехами о базе? зачем и для чего? или скоро Польша разместит у себя ракеты США...все же понятно..но через сотни лет можно пересказать в угоду тем или иным властным структурам)) Поэтому есть письма, когда Хан Гирей писал Ивана Грозному, есть письма Батори тому же Грозному, где они все его называют трусом и бежал он покинув Москву и всех своих людей в Серпухов и из Серпухова тоже бежал..а зачем он героя Воротынского казнил? в общем конечно нужна чистка истории и интернет делает свое дело!
Ответить С цитатой В цитатник
Лидуша   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 00:18 (ссылка)
А кто сможет правильно исправить и изложить историю как это было на самом деле? Мне кажется, сколько историков, столько и мнений может сложиться. Поэтому историю невозможно исправить и документы составлены людьми с разными мнениями и взглядами на то или иное событие.
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 10:05 (ссылка)
Лидуша, я думаю надо просто писать с меньшими комментариями, а излагать сухие факты, источники и по-возможности и разных исторических авторов, может быть чей-то авторитетный комментарий когда это писалось и стоит ли верить источнику, надо просто быть исследователем не много даже следователем криминалистом)) я тоже не очень согласен с автором в частности с его мнением о ложном, как мне кажется гордыни. битва при Молодях в 1572 году..во первых не приводиться источники во-вторых Михаил Воротынский разбил 120тыч войско а видимо пленных просто казнили..но и надо было сказать, что это не гуманный шаг, но видимо Воротынский сделал это по прямому указанию Грозного..я лично после прочтения писем Гирея и Батори Ивану Грозному, стал лучше понимать его образ, какой он был и когда он позорно бежал из Москвы от Гирея а потом из Серпухова спасая свою жизнь и бросая тысячи своих людей, которых только в Москве Гирей уничтожил кажется 25-40 тыс..Мне этот Царек виден и видно его ничтожество и понятно, почему он после таких побед Михаила Воротынского, который и Гирея остановил, казнил его.. заслуга его в благоприятном времени, но страх за свою жизнь, был настолько велик, что заставил его делать безумные, страшные вещи!
Ответить С цитатой В цитатник
Venda1   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 11:12 (ссылка)
smart50, К сожалению, интернет делает как раз другое дело, поэтому я и писала коментарий. Да, только факты (причем все, а не выборочно). Ты прав в своем коментарии - первоисточники надо изучать, прежде чем говорить об истории. Историки их и изучают. Но это не всем под силу.Гораздо проще крикунов послушать, которые стряпают подобное тому, что там у тебя в посте процитировано. Кто это стряпал - тоже совершенно прозрачно. Потому что понятно, кому такая идеология на руку. Про базы ты совершенно точно подметил.

А чистить не историю надо, а души. Каждому - свою. Тогда и чистка истории не потребуется. Ну, я так думаю.
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 11:23 (ссылка)
Venda1, надо ставить перед собой реализующие задачи и цели, а с очищением души и церковь не может справляется и ей самой нужно очищаться от скверны.. К сожалению книги, которые писали придворные историки, писались в угоду царской династии и власти, а так же умалчивание и фальсификаций фактов полным полно..а интернет все-таки для продвинутых людей является кладезем информации!
Ответить С цитатой В цитатник
Venda1   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 11:28 (ссылка)
smart50, Да, кладезь. Именно при поиске первоисточников.
А история ВСЕГДА пишется в угоду. В том числе - и та, с которой спорят, и та - с помощью которой спорят. Я только это и хотела сказать.
К сожалению, в русском характере очень силен феномен, называемый "Дух противоречия". Часто гонимые властью на Руси становились популярными у народа. И кому надо, прекрасно об этом осведомлены и пользуются. Увы. Поэтому без пересмотра своей души, эмоциональной реакции на прочитанное не обойтись, если хочется быть хоть сколько-нибудь объективным.
Только так можно хоть как-то попытаться отделить зерна от плевел. Не вижу других способов.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 15:31 (ссылка)
Очень интересная и благодарная такая тема - наша история...)) Не случайно сейчас за пределами нашей отчизны существует поговорка: Не известно, что там опять у этих русских в истории случится..! Да, история перестала быть самой собой, и стала источником разного рода сенсаций...Душу греет надежда, что когда-нибудь в очередной раз ее перепишут ученые, объективно и исключительно на основании существующих документальных фактов...)))
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 15:43 (ссылка)
Venda1, согласен полностью..ну что поделаешь, такая наша участь, я всегда хочу найти причину и объяснения тому, почему у нас такое не законопослушное общество и почему мы друг друга не любим, не признаем чужого мнения, если оно не соответствует твоему, почему мы не этикет-корректны! У меня одно объяснение народом никто не занимался, занимались войной и архитектурой, строили, разрушали..И самое главное почему сам народ правила не смог установить..2 причины первая с ним никто не считался взяли мужика на 25 лет в армию..вот и вся наука..и вторая большие территории, чувство локтя не было! и третья еще, это реформа Никона!
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 15:47 (ссылка)
Растение_СНежное, ну скажем у ученых тоже нет согласия, амбиций много, а объективности не хватает..понимаешь есть дыры в истории..и понять их и преподнести обществу можно по-разному..поэтому я ранее писал, что исследователь должен быть и следователем криминалистом со знанием психологии
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 16:08 (ссылка)
Ты прав конечно, но ведь и я об этом... Я все-таки изначально вижу корень зла в государственности, как только она усилится до такой степени, что поднимет науку..., тогда мы и получим максимально объективную историю..)) Возможно...)))
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 16:27 (ссылка)
Растение_СНежное, здесь нужно понимать о влиянии общество на государство и власть на общество..у нас еще понятие, что государство, это чуть ли не Боги..сильное государство должно быть сильное институтами, но не насилия и наказания, а институтами науки, социального вовлечения граждан в управление обществом, а государство должно лишь дать нам правила игры и дать нам площадку, как дает нам возможность обшаться и иногда творить этот сайт!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 16:50 (ссылка)
Понимаю...))) В богов я мало верю...)) Целиком и полностью с тобой согласна... Вот только, зная теорию права, могу сказать, что сильного государства (сильного институтами) без сильного административного аппарата быть не может....
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Четверг, 10 Июля 2008 г. 22:53 (ссылка)
Растение_СНежное, административный аппарат у нас подменяет право, у нас право вертикали, а должна быть горизонтальная законность с ее институтами и ее власть должна быть выше вертикальной административной..когда такое есть в стране, то не надо ничего исследовать, чтобы понять, что усиление вертикальной власти говорит о монополизации власти как в политической, так и в экономической сфере
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 11 Июля 2008 г. 13:14 (ссылка)
Понимаю твое настроение....))
Получилось как в поговорке- начали за здравие, а кончили за упокой, начали об истории, закончили критикой власти..)) Они не боги.., но реальный выхлоп у них...)) И можно сколь угодно долго надеяться на горизонтальную законность, и на допуск общественности к рычагам управления... Это мечты о чем-то несбыточном, каком-то идеальном гос. аппарате..))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку