Сергей Савельев (заведующий лабораторией развития нервной системы РАМН) вызвал массу эмоций, публично обозначив концепт «церебрального сортинга».

Те, кто знаком с системно-векторной психологией Юрия Бурлана, сразу заметит насколько интересны и значительны исследования индивидуальных отличий на уровне самого загадочного элемента человеческой анатомии – мозга. Уретральник отличается от кожника фактически абсолютно, как и кожник от анальника и.т.п. Савельев красиво, образно и доходчиво объясняет, что на уровне мозга уже сегодня есть возможность наблюдать колоcсальные отличия между людьми. Размеры некоторых полей головного мозга, отвечающих за определенные функции, могут разлчаться до двадцати крат (Савельев описывает в одном из своих онлайн-интервью что в мозге насчитывается всего около 300 структур, из них пять зрительных структур, двадцать четыре структуры отвечающие за слух и.т.д.). А случается и так что некоторых полей, присутствующих у одного, у другого вовсе нет. А это уже видовой уровень различий.

Простую параллель, не претендующую на полное объяснение или древнегреческую «эврику», можно провести. У каждого двуного сапиенса есть глаза, уши, нос и.т.д., т.е. они в норме видят, слышат, обоняют. Однако способности различать 50 оттенков серого и наслаждаться от них, составлять красивейшие цветовые композиции и фантастические миры, дано не каждому зрячему. Как, впрочем, и слышать, наслаждаться звуками, иметь абсолютный слух, т.е. нутром ощущать гармонию звуков, и даже быть способным создавать звуковые композиции, которые потом обожают миллионы, тоже подвластно не каждому слышащему.

Получается люди не просто разные, по божественному стечению обстоятельств рожденные под разными знаками зодиаков. Люди отличаются не тем, что один пошел по жизненной дорожке на север, а другой на юго-восток, и потому один свои способности к физике и программированию развил, а другой не развил, а стал первоклассным радиоведущим или футбольным комментатором. Случается так, что у людей вообще нет общих точек пересечения, ни в желаниях, ни в мыслях, ни словах, ни в способностях, ни в поведении, ни даже в сексуальных фантазиях. Они как с разных планет. Телевизионные инопланетяне, правда, последнее время все более бестелесные и враждебные. Люди тоже враждебны, но в теле, говорят на одном языке, одеваются в одних и тех же магазинах, едят, пьют. Но на этом иногда их сходства заканчиваются. У них разные видовые роли, совершенно разные жизненные сценарии, разные предназначения, как бы ненаучно это слово не звучало.

Сергей Савельев, описывая концепт церебрального сортинга, по ходу дела красиво описал провал одной звуковой мечты или идеи – отследить и расшифровать человеческую мысль на уровне электрического сигнала.

«Вводили электрод в нейрон, и думали, что вот сейчас пойдет сигнал, и мы поймем по этим сигналам, как человек думает.

Но сигналы эти никакой мыслью человеческой не являются. Оказалось, что сигнал кодируется тремя параметрами - частотой, амплитудой, количеством пачек-импульсов, а передача сигнала переходит через синапсы, т.е. контакты между нейронами, а каждый синапс не уникален. Через каждый синапс могут проходить сигналы разных веществ, передающих информацию. И основных веществ, медиаторов, там 24, и эти вещества там могут быть в разных комбинациях, что дает фактически бесконечное число сочетаний, что не дает возможности "отследить" мысль на уровне электрического сигнала.

Плюс эти синапсы каждый день у каждого нейрона из 150 миллиардов разрываются, и три новых синапса образуются в другом месте.
Существует физиологическая причина постоянного образования новых контактов. Наше мышление - это образование новых связей. Т.е. это не электрический, не химический, а морфогенетический процесс. Вот что такое мышление.»

Но нейрон нейрону рознь, и когда человек научается искусно рисовать портреты, мыслить на другом языке, водить машину двумя пальцами ноги, и понимает что программировать на самом деле можно на любом языке программирования – это нечто новое. Но создаваться оно может только на базе существующего, т.е. нельзя накачать мышцу если ее нет. В пределах новых нейронных связей мы раскрываем другие возможности, из нового состояния раскрывается нечто, что было абсолютно недоступно раньше. Нейроны, как жадные подвижные гидры, ищут своими щупальцами своё будущее, подпитываясь энергией наших желаний и усилий. Это новое мышление, эти новые горизонты – они векторально обусловлены, нет зрительного вектора, можно даже не упражняться в художествовании, да к тому же и желания такого не будет (могут иногда у мамы с папой быть желания сделать из дочки-спортсменки художницу или мастерицу игры на фортепиано).

Кстати, насчет усилий (опять же из интервью Сергея Савельева):
«В основе биологического организма лежит энергетический подход. Мозг, когда мы находимся в пассивном состоянии, спим или лежим на диване с бутербродом во рту, и пялимся в телевизор, потребляет около 10% всей энергии организма, и около 25% всего кислорода, который мы вдыхаем.
Если мы вдруг начинаем задумываться, то это цифры возрастают до 25% энергии и до 35% кислорода.»

Отсюда выработался такой эволюционный механизм, который запрещает нам думать категорически. Человек ощущает это как лень, лень ума. На бытовом плане ее отследить очень легко, например, человек в отпуске, на расслабоне, спрашивает свою жену: «Маш, а что мы ели позавчера на ужин в ресторане?» Не хочется думать, не хочется даже напрячься вспомнить, не хочется продумывать до конца. Не научился человек шевелить мозгами с детства. Делали родители за него в детстве все, ни работы ни заботы, сплошное, безоблачное счастье. Побежал в школу, забыл портфель, а бабушка тут как тут, кричит внучку, высунувшись из окна: "внуучек, ты сумку забыл!". По вечерам решает за внучка уроки, незатейливые задачки по математике, грамматику русского языка, даже озеро с утками и травкой и то внучку рисовать не хочется, особенно если внучек знает, что есть и без него кому нарисовать.

Думать – это труд, к тому же энергозатратный.

Та же самая вера в зрительном векторе – это тоже леность ума, которая легко становится на уровень привычки. Когда зрительник привык лениться в зрении, не привык напрягать свой зрительный ум, то считай что он готов поверить и оживить любую надежду на лучшее. Т.е. по сути, это стремление, в той или иной степени, отдалиться от внутреннего страха и тревоги. Это как у мух с мотыльками, видят свет и тепло, и летят на него. Но им простительно, а нам нет. Не привыкли, не хотим думать, что да как и почему, так нас при любом удобном случае обманут более ушлые и крепкие умом соплеменники. И правильно сделают, может появится стимул в следующий раз шевелить мозгами. Вообще, если не получается заставить себя шевелить мозгами по собственной воле, то надо поместить себя в такое окружение и такую ситуацию, где вы будете вынуждены ими шевелить по воли других людей и обстоятельств. Леность ума - это своего рода disability.

В конце хотелось бы привести еще одну сноску на проговоренное Сергеем Савельевым из древней истории наших братьев меньших – рептилий:

«Передний мозг возник как орган обслуживающий обоняние, а передний мозг рептилий, наших дальних предков, возник для обслуживания системы полового обоняния. Представьте себе - что нам вырастили место, которым надо думать и решать нестандартные ситуации, из системы управления половым поведением, поэтому все замешано на сексе.»

Однако, до свидания

https://slingor.livejournal.com/3122.html