Radeia, Девушка_Люся, Да тут у этой истории целый детектив в стиле «Мисс Марпл Агаты Кристи» . Постановление липецкой судьи, от которого у Путина встали дыбом волосы. (ФОТО)

Сегодня в редакцию GOROD48 пришел фигурант этого скандального дела Василий Урываев и принес копию обращения к президенту Путину его жены Тамары (к которой было подколото то самое постановление судьи Геворкян). На 14-ти страницах Тамара Урываева рассказывает главе государства о том, что, по ее мнению, было подоплекой уголовного дела ее сына Романа, осужденного по ч. 1 ст. 135 УК РФ за развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. По мнению матери осужденного, история уголовного преследования Романа началась после того, как ее муж Василий Урываев был оправдан по уголовному делу по клевете и оскорблениям, фигурантом которого был гражданин Великобритании Саймон Шекилс, его сосед по земельному участку в селе Капитанщино.
http://gorod48.ru/news/419258/
В свою очередь гражданин Великобритании решил наказать рублем жителя Липецка.
http://gorod48.ru/news/22743/
Потом с самого начала жизни в России у гражданина Британии начались приключения.
За избитого британца вступилась прокуратура.
Прокуратура Липецкой области возбудила 5 июня уголовное дело по статье 286 ч. 3 УК РФ «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, если эти действия совершены с применением насилия или угрозой насилия» против инспектора областной ГИБДД.
http://gorod48.ru/fortuitousness/news-1858.html
Подданного британской короны назвали свиньей.
Сегодня в Липецком районном суде должна была слушаться апелляционная жалоба жителя села Капитанщино Василия Урываева на приговор мирового судьи Добровского судебного участка Екатерины Геворкян, посчитавшей жителя того же села Саймона Шекилса не виновным в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст. 130 УК РФ («окорбление, выраженное в неприличной форме»). Суд не состоялся, как говорится, по техническим причинам, но факт остается фактом: гражданин России продолжает настаивать на том, что гражданин Великобритании умышленно, с целью «подрыва его престижа в глазах окружающих» – так написано в жалобе Урываева – нанес ему обиду путем демонстрации своих гениталий и «пятой точки».
http://mygorod48.ru/people/user/20/blog/219/

значит этому подданному можно гениталии показывать.а написать на него жалобу нельзя..-большое видно у него достоинство.обидчивое..вот и надейся.что там разберутся..-чего им разбираться-всегда виноват -тот кто первый отозвался-на воре и шапка горит....или нет...