Ну, по порядку:

# 1: Вообще говря, спрос рождает предложение, потому если кто-то хочет РЕАЛЬНО бороться с проституцией, надо бить и по клиенту. Так что базовая идея впоне здравая. Ну а насчёт женитьбы это, конечно, отдаёт злостным стёбом.

# 2: А таки что-то в этом есть, скажу как водитель со стажем. Другое дело, что, кака бэ, ситуацию "Права купил, машину купил, а ездить не купил..." никто не отменял, но это уже вопрос из совсем другой оперы.

И, да, пешеходов тоже надо учить Правилам :-(

# 4: Очень здравая идея! Все экономические движения внутри страны - только в рублях. Заметно оздоровит экономику и политику.

# 5: Спорно, повсеместная реализация невозможна, но частично что-то такое делать необходимо. В отношении лесов, прилегающих к крупным городам - однозначно! Это, опять же, на основании личного опыта и наблюдений.

# 6: Тут надо знать ситуацию в медицинской отрасли, так что промолчу. Может да, а может нет. А вот насчёт "запрет на продажу лекарств для искусственного прерывания беременности" - всё-таки правильно. Прерывание беременности - экстремальная операция и проводить её на дому без медицинского контроля как минимум стрёмно. Но вот те, кто хочет вымирания русской нации, несомненно будут за широкую и безконтрольную торговлю такими препаратами.

# 7: Идея хорошая, но не совместима с вопросами секретности (а осведомитель всё же лицо под секретом). По крайней мере, в том виде, как описано. Всё та же ситуация: Здравая идея и изжопное исполнение. Почему так, интересно? Заранее оскверняют хорошие идеи? А автор поста им подыгрывает?

# 8: Между прочим, есть много областей жизнедеятельности, куда женщинам репродуктивного возраста вход закрыт. Например, работа с радиоактивными веществами. Курение женщины влияет на репродуктивную функцию негативно, курение во время беременности - губит здоровье будущего ребёнка. Так что правильная идея. А табачное лобби надо давить, давить и давить!

# 11: Об этом я уже писал у себя в блоге. Только не надо врать и передёргивать! Речь идёт не о налоге на Интернет, а об освобождении от гнёта копирастов. И о возможности для начинающих авторов/исполнителей получать вознаграждение за своё творчество МИНУЯ акул современного издательского бизнеса. А сами эти акулы лишаются возможности решать: что пойдёт в массы, а что нет. Потому и была развёрнута компания против этого закона.

# 12: В связке с #4. Собсно всё то же самое.

# 15: Спорно, но обсуждаемо. ЧОПы-то у нас есть и они вполне себе встроены в систему общественной безопасности. ЧВК вполне можно использовать как альтернативу армии там, где использование вооружённой силы необходимо, но официальное присутсвие армии нежелательно по политическим причинам. Как, собсно, их и использет Великий Пиндостан. А вообще интересная позиция выходит: Для Пиндостана ЧВК это хорошо и нормально, а для России - маразм? Ы?

ИТОГО: Из 15 рассмотренных проектов, откровенно маразматичны только 5, остальные, как минимум, содержат в себе здравое зерно. А вот кому и зачем надо замазывать это здравое зерно грязью? Пусть каждый ищет ответ на этот вопрос самостоятельно.