(она сказала "нацики" но это понятие растяжимое ибо под нее могу попасть многие,)
smart50, а вот вы здесь отходите от её точного утверждения, ведь она сказала конкретно и именно с нациками украми, какая же здесь множественность? И ещё, как увидел этого деятеля Быкова, так у меня появилось какое то чувство, как будто где то я видел этого персонажа болтовни, потом дошло, да это же точная копия В Н Новодворской.

Про демократию можно вести дискуссию очень долго, я такой целью не задавалась, хотя тоже мнение имею. Можно со стороны говорить, что ни Кончаловский, ни Быков не отразили смысла демократии в данном поединке, но одно бросается в глаза сразу – Быков совершенно неумен, если утверждает, что народ существует отдельно от власти. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что его отправная точка в корне неверная. Другой вопрос это КАК связаны народ и власть, как народ может или не может себя через власть реализовать и тд. Это совсем другая тема. Но если изначально отталкиваться от ложной концепции, то ни к чему адекватному не придешь. А придешь... вот на ту самую сцену, где Макаревич и прочие поддерживают тех, кто убивает граждан своего же народа. Впрочем, наверное, не своего, в этом тоже надо разобраться. Именно потому, что восточных не считают своими, их убивают с особой легкостью. Но при этом вопят про единую Украину.

Анатолий,я по разному публично оценивал твои посты. Сегодня ,впервые:-НИЖАЙШИЙ поклон!!!

Исходное сообщение renics
(она сказала "нацики" но это понятие растяжимое ибо под нее могу попасть многие,)
smart50, а вот вы здесь отходите от её точного утверждения, ведь она сказала конкретно и именно с нациками украми, какая же здесь множественность? И ещё, как увидел этого деятеля Быкова, так у меня появилось какое то чувство, как будто где то я видел этого персонажа болтовни, потом дошло, да это же точная копия В Н Новодворской.

очень согласна со сравнением с Новодворской. Они действительно похожи

Исходное сообщение smart50
в каком году это было? Далее я думаю если Дмитрий не стал бы стоять рядом с фашистами, если бы знал заранее...тут надо знать закулисье, а мы этого не знаем...я вам скажу вот еше что....на этом сайте полно украинских неофашистов и лиру ничего с ними не делает, вопрос: можно ли считать нас с вами в одной компании с ними, а лиру пособником неофашизма?

Анатолий, я видела ролик, запись из огромного зала, в котором сидели "воины" национальной гвардии, перед которыми выступали гости из России в их поддержку. Среди них был и Быков. Какие еще тут могут быть закулисья?

Исходное сообщение smart50
ну что вы Ирина это не так....Новодворская была несчастной, честной и к сожалению больной женщиной, а Дмитрий это достояние русской культуры, только вы этого еше не можете понять

И "честная" Новодворская тоже была в Киеве, фотографировалась рядом с украинскими солдатами, жаждавшими смерти жителей Донбасса. Ей Богу, Анатолий, Вы меня разочаровываете. Честность Новодворской лишь в ее честной невежественности, иллюзии. Это если очень сильно захотеть назвать ее честной.

Достоянием России я с твердостью назову Андрея Кончаловского, но никак не Новодворскую и не Быкова. Я сейчас говорю о гражданской позиции, о патриотизме. Пишет Быков, возможно, и хорошо, я его не читала.

smart50, ну, Толь, ну как ты можешь знать, честно ли она жила? Ты же ее только по телевизору видел. Мы не можем знать о людях даже десятую часть. Но даже из того, что ты сказал, с чем я тоже могу согласиться вполне, можно сделать вывод, что Новодворская всю жизнь прожила в ненависти и противостоянии. А что она созидала? Что она предложила полезного альтернативного? Ненавидеть власть это легко. Для ненависти не надо трудиться. Ненависть это самое низкое и уродливое эмоциональное состояние, которое разрушает не только самого человека, но и его окружение. Ты бы хотел жить с женщиной, которая всю жизнь серьезно ненавидит власть или еще что-то или кого-то? Это достойно восхищения? Я не нахожу. Восхищения достоин тот, кто умеет адекватно жить, учитывать и силу власти, и ее слабые места, и ее сильные. Но всё это – для того, чтобы сделать для страны, для народа что-то полезное, созидательное. Власть надо не ненавидеть (это неразумно), власть надо учитывать.
Вот ты мне скажи, какая у Новодворской была профессия? Какая от нее была польза? Уборщик больше пользы приносит, который улицу метет. Он полезное дело делает. Не разбрасывает мусор, а собирает его и вывозит.

Кончаловский,конечно,более прав,Быков несёт просто бред,якобы народ никак не зависит от власти.Возможно,он не зависит,так как его ещё за задницу не схватили,так называемая демократия позволяет ему лепить всё,что ему взбредёт в голову,или хорошо оплатится.Ненавижу демократию в том виде,в каком она существует.Народ состоит из совершенно разных личностей и думающих кто в лес,кто по дрова,мы должны жить по законам,основанным на веками проверенными духовными ценностями.

Исходное сообщение smart50
я ее видел живьем и снимал на видео на марше мира 15 марта, незадолго до ее смерти..
я же тебе писал что она больная женщина и ее ненависть к России и обожание США мне никогда не нравилось

так вот и я про то же. Больная как раз потому, что сама себя изнутри и съела. Прости, не запомнила, как ты рассказывал про то, что снимал ее. Возможно, я твой пост про это не читала. Не помню...

Исходное сообщение renics
Согласен с вами болтает хорошо, язык подвешен может и пишет много но это не означает что пользуется популярностью. И про Кончаловского согласен полностью.

Популярность это тоже такое дело скользкое. Ведь надо же еще знать, у кого популярность зарабатывается. Я предпочитаю иметь критерием профессионализм (это первое) и гражданский стержень, то есть здоровый и разумно выраженный патриотизм, без фанатизма и экстремизма. Чтобы быть патриотом, совсем не надо рвать на себе тельняшку, надо просто делать свое дело на совесть, не гадить там, где живешь, не смердить в адрес своей страны, особенно если в ней живешь. Везде есть недостатки, любая власть имеет пороки, но надо же отличать порочность отдельно взятых людей, либо группы, и попытки меньшинства во власти, которое пытается сделать что-то цельное, полезное. Кремль это не одна сила, там их много разных, поэтому неразумно клеймить ВСЮ власть, я склонна отделять людей по их делам и обсуждать каждого отдельно, если что-то о нем знаю из общедоступных источников. Предпочитаю факты. Благодаря войне на Украине (абсурдно звучит, но это так) теперь очень хорошо видно, что в Кремле есть те, кто действует в интересах России, и те, кто действует против ее интересов. Только недальновидные и неосведомленные украинцы могут позволить себе не разбираться в этом и по любому поводу обвинять во всем Путина.