Предшествующие посты говорят в ряде моментов то же самое -- в смысле того, что действовать в рамках законов, спущенных бандой власти, это -- игра с наперсточниками. Та банда, которая стоит у власти в государстве, наихудшая из всех, ее нельзя даже сравнивать с любым наркокартелем или ОПГ, распространенным на ряд регионов и занимающимся разными видами преступной деятельности, как синдикат или "триада" (например, наркотики + контроль над проституцией + угон автомобилей и распродажа по запчастям + черное риэлтерство +... <добавлять можно что и сколько угодно>. И эта банда наделена недюжинными силовыми и "правовыми" механизмами, я имею в виду полицейскую, судебную систему и все правопопирательные (в противоположность правозащитным организациям) органы; любое покушение на власть правительственной банды карается, в зависимости от усердия карающих органов и персонажей, от штрафов, исправработ, условных сроков и админареста -- до реальных внушительных сроков тюремного заключения, в местах лишения свободы лишают и жизни, унижают действием, калечат; вся так называемая «исправительно-трудовая» система – это несколько модифицированный ГУЛАГ, откуда выходят трупы, нравственные или физические калеки, а вместо «исправления злодеев» эта система лишь делает их неисправимыми – одна из форм морального увечья. Недавно принятый «закон садистов» усугубляет ситуацию, да и закон, разрешающий домашнее насилие – вряд ли способен помочь чьему-либо благополучию. Воспитание палкой? Следующим ждем узаконивания крепостного права, «основной духовной скрепы» РФ по версии председателя то ли КС, то ли ВС.
В "законодательном" аппарате, который давным-давно уже находится в жестоком противоречии с Конституцией, которая тоже, для меня, как анархиста -- изобилует лишними сущностями, есть целый ряд уголовных и административных статей, под которые, при желании властей, можно "подвести" огромный диапазон действий и высказываний, онлайн или оффлайн. Недавно мне попалась на глаза новость о том, что некому активисту дали 3 года реального срока якобы за призывы к насильственному свержению существующего режима, хотя, по крайней мере я лично, в процитированных его постах подобных призывов не нашел, только призывы к реформам. Вероятно, "подтянули". Точно так же, вместо борьбы с нищетой, улучшения образования, здравоохранения -- преступная власть развязывает и ведет агрессивные войны, не смотря, кажется, на статью 353 УК РФ. «Россия – социальное государство», гласит все та же Конституция, а теперь взгляните хотя бы на известную часть военного бюджета и сравните с суммой всех социальных затрат.
Все, как сказано постом выше -- закон это для чужих, своим можно все. Собственно, еще в 2000 году, когда представителей нашей организации слегка (по нынешним меркам) "прессанули" по команде сверху, в процессе наблюдения за действиями правопопирателей и слушая их речи, я убедился в одном: для них никаких рубежей или пределов, наподобие "закона", не существует, все законодательные кары и ограничения предусмотрены для тех, кто осмелится возвысить глас на власть имущих, или, того паче, совершить какое-либо действие, которое вышеупомянутые могут истолковать как на покушение на свою власть. Фактически, даже высказываемые, например, мной, предложения о постепенном реформировании наших государств (пост-СССР, прежде всего -- России, Украины, Белоруссии, а также -- Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Армении, Азербайджана) -- могут быть, по идее, также истолкованы как покушение на власть тех, в чьих она руках (отдельное приветствие товарищу майору, читающему это, если он уделит-таки внимание такому множеству букав). При этом, когда я говорю о реформации, многие наши товарищи едва ли не возмущенно возражают, утверждая, что только массовое восстание, революция способна устранить антинародный режим... правда, не факт, что не будет все как в 1917 и последующие годы: народное восстание сметает одну власть, на ее место приходит другая, тоже не слишком "народолюбивая", так сказать, что ли... затем октябрьский переворот и красный террор, "такие потоки крови, перед которыми содрогнутся все человеческие потери империалистических войн" (да, я в курсе, что подлинность цитаты, мягко говоря, сомнительна, но все же -- красный террор имел место, как и якобинский в свое время); и что же получим мы в итоге? История имеет тенденцию водить по кругу тех, кто не понял должным образом ее уроки; так вот, если усматривать аналогии -- возможен террор, затем еще несколько смен режима, тоже его практикующих; затем некий период "социалистического" (условно-усредненным термином) строительства... возможны так же 2 войны, как при предыдущей революции... затем -- снова период восстановления, снова власть политической олигархии, снова период застоя, останов в развитии, и, в конечном счете -- возврат к капитализму (если это не произойдет быстрее, как мы видим в странах, где произошли «цветные» революции, хотя кто-то скажет, что не стоит сравнивать "цветные" революции, устроенные олигархами и зарубежными магнатами, с "подлинно социалистической" (коммунистической, анархической -- нужное подчеркнуть). Возникает вполне логичный вопрос: а есть ли альтернатива этим чудовищным потокам крови, горам 200 и регрессу – в самое то время, когда "окаянные капиталисты" прогрессируют в как минимум в технологическом плане? То, что я предлагал, как один из вариантов, Дарья Сокологорская, админ группы "Радикальные мечтатели" обиняком наименовала "технофашистский анклав". Причем тут фашизм -- неясно, а что касается анклава -- у него тоже есть ряд недостатков, например, на территории любого из вышеперечисленных государств бывшего СССР любые попытки создать подобное "антигосударство в государстве" получат ответ в виде репрессий властей -- судебное ли преследование, или просто прямое военное вторжение, зависит только от того, насколько серьезными и опасными нас могут счесть для власть имущих, и священная корова в виде Золотого Тельца частной собственности (если основать и развивать Анклав на частной территории) тут не спасет: захотят ликвидировать -- ликвидируют. Если организаторы Анклава, собственники территории и имущества не входят в привилегированный круг олигархов, состоящих в сговоре с властями, а точнее, контролирующих таковые -- никакая частная собственность, приобретенная, например, методом краудфандинга, их не остановит. Но тут я скажу то, что мыслится уже давно, я лишь хотел обозначить тот порочный круг, в котором мы сейчас находимся (я говорю о тех, кто действительно настроен каким-то образом усовершенствовать жизнь рода человеческого, как бы они себя не называли) -- вопрос: а для чего вообще ограничивать себя местом действия? Скажу честно: лично для меня, переломным стал именно 2014 год, его начало, тут, в Крыму. И это не значит, что я считаю 96.4% идиотами или в ином смысле неполноценными; знаете, дамы и господа, позволю себе одну аналогию, которая пришла мне на ум прямо сейчас: то ли ОНА сама, то ли, кажется, все-таки кто-то из ее окружения, сказал недавно: "и через полсотни лет, а может, дольше, б0льшая часть людей на Земле будет помнить "ту, кто пела "I Will Always Love You". Эта лирическая ремарка призвана продемонстрировать тот отпечаток постсоветского менталитета, причем в его метаморфозах -- менталитет населения постсоветского пространства на сотню лет как минимум будет нести на себе этот отпечаток, есть даже вероятность, что стигма сия уже запечатлелась в генах практически всего населения. Как базовую точку опоры для своей гипотезы я беру те самые 96.4%, которые голосовали за "КрымНаш". Они ведь голосовали не за "Крым - Россия" Гены Басова или еще десятка разных деятелей, а за возврат в СССР с его ГУЛАГом, дефицитом, репрессиями диссидентов, "железным занавесом" и непогрешимыми вождями, религией, именуемой -- хотите, коммунизм, не хотите -- советизм, не хотите -- как хотите, но эта самая советская религиозная наследственность пережила и лихие 90-е, и противоречивые 2000-е, а сейчас прорвалась наружу, в виде массовой поддержки режима, как бы он не назывался, Политбюро ЦК, Госсовет, Госдума, или как угодно. Лучшее, что могли сделать и сделали диссиденты (та часть из них, которая осознавала реалии, ведь СССР развалили не оставшиеся здесь диссиденты, "Пятая колонна" находилась на вершине власти, и у ключевых рычагов управления государственной машиной -- это уехать и действовать в более свободных, социально, экономически и технически развитых странах: США, Канаде, ЕЭС (как тогда назывался Евросоюз). Правда, эти люди, на мой взгляд, неправильно определили приоритеты действия. Ведь точно так же, как на постсоветском пространстве действуют мафиозно-олигархические картели государственного уровня, точно так же на мировом уровне есть целый ряд весьма специфических организаций (простите, что практически все кучу), таких как ООН, Гаагский Уголовный Суд, Венецианская Комиссия, НАТО, Римский Клуб, Давосский Форум, ПАСЕ, G20, G7, (?Комитет 300? - это уже пахнет теорией заговора, но предыдущий список соответствует действительности, и он еще далеко не полон. Amnesty International, The Interntional Red Cross -- лично для меня под вопросом порой, в чьих они действуют интересах, но в общий список пока не стану включать). Тем не менее, диссиденты советского периода, афаик, как и многие нынешние, уделяли значительное, если не основное, внимание, своим обращениям в международные правозащитные организации, например сейчас это, зачастую -- Европейский суд по правам человека; против карательной (а она другой бывает?) психиатрии декларирует свою деятельность Гражданская Комиссия по правам человека, итп. Так вот, возможно, на тот момент это было наиболее верно -- пытаться оказать помощь своим товарищам и давить на режим с помощью международных организаций, тем более -- СССР признавал авторитет, по меньшей мере, ООН (в какой-то степени). Но если посмотреть на сегодняшнюю ситуацию, то достаточно лишь одного примера: резолюции Генассамблеи ООН по Крыму, например. Признание КС РФ приоритета внутренней судебной системы по отношению к международной, выход из состава Гаагского Суда, нарушение внушительного количества международных договоров и принятие ряда репрессивных законов, которые напропалую нарушают собственную Конституцию, действия власти, показывающие все тот же принцип: законы придумываются для рабов, сказал же председатель Верховного Суда (если не КС), что считает крепостное право главной "Духовной скрепой" (а еще, с древних республик, где свободных от рабов отличало право на оружие, до тех же США, где Джордж Вашингтон высказал максиму: «Демократия — это соглашение о правилах между хорошо вооруженными джентльменами»), а сами власти предержащие ни в чем себя не ограничивают и находят повод для любых действий, которые хотят осуществить; и все это поддерживается громкими криками "Одобрямс!" Ура-патриотов, Свидетелей Покращення, и прочих НОДовцев, а также -- ряженых в папахи и вооруженных БДСМ-девайсами, "Православными Хоругвеносцами", и т.д., тысячи их! Сериалы про бандосов и ментов разной степени жесткости и "правильности" (на любую ЦА) перемежаются с 5-10-20-30-40-минутками ненависти (нужное подчеркнуть) к окаянной Америке, "где не был никогда я" и "где никогда не буду" (крайнее можно воспринять как косвенное признание состоятельности США в оборонной сфере, что не удивительно -- DARPA и иже с ними не дремлют, и сколько бы пропагандистских фильмов о якобы плачевном состоянии всех родов войск, включая ядерную триаду, не выкладывали на тюбике или не крутили по каналам зомбоящика, советую просто как маленький пример глянуть на количество находящихся в строю ПЛАРБ типа "Огайо" и проекта 942, для сравнения. Про сравнение F-35 в количестве и качестве с Т-50 (да хоть все что осталось с советских времен прибавить) можно и вовсе не распространяться, а еще уже озвучено существование нового стратегического бомбардировщика B-21. Военно-техническое же превосходство, в данном случае -- лишь отражает научно-техническое, но главное -- менталитет свободного человека, который может и не вполне на самом деле свободен (а где -- вполне? в Сомали? в Силенд? имхо, вряд ли), этот менталитет взращен и, полагаю, закреплен на генетическом уровне в странах Западной Европы, США, Канаде, Австралии, Великобритании, Ирландии -- странах НАТО и многих других, бывших колониях западных империй, ныне независимых; львиная доля стран мира, кроме ряда стран Африки, Азии (среди крайних масса бурно развиваются) -- живет с совершенно другим менталитетом, да, у них капитализм, да, культ златого тельца -- но почти нерушимый, если сравнивать с экс-СССР, например. И этот культ можно использовать для защиты тех самых анклавов. Я считаю, что необходимо эвакуировать всех здравомыслящих людей, по возможности, в страны первого мира, а там... вот там уже и разворачивать прогрессивную деятельность, которую лично я вижу именно в основании и развитии изолированных от потребительской недоцивилизации анклавов или "технопоселений" (все-таки, похоже, Дарья Сокологорская поизучала мои труды, но вот в ее приставке "-фашистских" к "техно-" я вижу либо заказ соответствующих служб или организаций (если я ошибся, то прошу прощения), или, в лучшем случае - личное неверное суждение, мотивом которого могло стать и отрицание коллективизма, анархические взгляды, уважение к трудам Макса Штирнера, признание государтства абсолютным злом, и так далее. Кроме того, до того как перейти к стабильному употреблению термина "эголитаризм", как одной из основных парадигм своего мировоззрения, я довольно часто употреблял термин "индивидуализм", совершенно в том же значении. Для более близкого представления о том, что я называю "анклавом" или "технопоселением" рекомендую посетить сайт opensourceecology.org и его раздел "GVCS" (принимая во внимание то, что я предлагаю сконцентрировать инженерную, конструкторскую мысль, производство прототипов так, чтобы обеспечить резкий рывок вперед. Я уже писал об этом в своих статьях и книгах; существует идея -- разрабатывать перспективные (ликвидные для потребительской цивилизации) проекты до стадии прототипа, затем патентовать и продавать "наружу", а взамен приобретать территории, сырье, приглашать новых участников проекта, и так далее. В недавней дискуссии я слышал мнение, что практически в любой стране мира запатентовать любую техническую разработку – задача, которая по средствам лишь крупному капиталу, однако, есть практические примеры обратного.
Что касается источников первоначальных ресурсов, которые в окружающем нас мире придется поначалу добывать в виде финансовых средств – то на текущий момент Интернет вроде работает (тьфу-тьфу), а с ним – и сервисы краудфандинга. Не уверен, правда, что будет возможно организовать сбор средств на реализацию в целом проекта «Путь Разума и Сердца»; однако, для осуществления отдельных проектов (вроде автономного технопоселения) – почему бы и нет?
И, да – как я говорил в недавней статье, «концепция устойчивого развития», которая утверждена ООН, принята РФ, которой придерживается Жак Фреско, автор «Проекта Венера» – есть ни что иное, как путь консервации существующего порядка вещей (потребительской недоцивилизации, проще говоря – капитализма), так как предусматривает равномерный рост добычи сырья для промышленности (в частности, невосстановимых ресурсов), рост населения и производства потребительских товаров. Никаких качественных изменений не предполагается, например, разработок в области Трансгуманизма, ИР, освоения Мирового и Пятого Океанов, Ближнего и Дальнего космоса, перехода на безсырьевые и безотходные технологии, глобального отказа от парадигмы стационарности, и т. п.
Я же, в своей доктрине «Путь Разума и Сердца», предлагаю все вышеперечисленное и более, и это только лишь в части касающейся технологии. Вопросы гуманитарного взаимодействия в рамках этой статьи мы не затрагиваем.
Кроме того, считаю нужным четко и ясно указать с самого начала, что абсолютно неприемлемыми для Доктрины являются любые ограничения человеческой свободы, индивидуальной или коллективной, если это не ведет к регрессу людей и цивилизации – будь то религия или любая догматическая схема.
Такие дела.