27.02.2009 США готовятся сбить северокорейскую ракету Американские военные полностью готовы к тому, чтобы сбить любую ракету, запущенную КНДР, если поступит соответствующий приказ от президента США. Об этом в эфире американского телеканала ABC заявил глава Тихоокеанского командования... Читать дальше

То, что Штаты далеко не мирная страна и представляют угрозу для любого государства третьего мира - это очевидно, наверное, всем. Либо ложись под них добровольно, либо они на тебя залезут сами (если захотят, конечно). И даже попытка защититься от этой угрозы Штатами воспринимается как вызов.

Постоянно испытывая прессинг от сильного, невольно будешь стремиться развить свои мускулы. А там недалеко и до желания стать в стае самому вожаком (и иметь право залезать на кого угодно).

Вот и щелкает своим бичом нынешний хозяин Земли. Но только вечных лидеров не бывает. И желание уйти от подчинения грубой силе всегда будет. Набьет США морду одному, набьет морду другому. А там, глядишь, сам схлопотал.

Вот только страшновато становится от того, какие могут быть последствия для мира, если Штаты действительно распечатают бутылку с джинном и начнут ракетную войну.

К прецедентам нужно относиться серьезно!

Что делать?
Егор Холмогоров «Русская доктрина»
(Нечто вроде «манифеста»)

«Нациология»
Василий Аксёнов «Остров Крым»
Александр Горянин «Мифы о России и дух нации»

Мы и «они»
Варлам Шаламов «Жульническая кровь»

Россия и Европа
Владимир Кантор «Русский европеец как задача России»
Владимир Кантор «Восток и Запад Европы: европейская судьба России»
Андрей Окара «Какая Европа нужна России?»

Этнография и антропология
Зарина Хисамова «Что подумает сосед Василий?» 

Элиты, контрэлиты, псевдоэлиты
«Российская элита: Психологические портреты»

Религия
Хью Фитцжеральд «Политические аспекты ислама. (Ислам против "неверных")» 

«Социобиология»
Сергей Морозов «Заговор против народов России сегодня»

Николай Александрович Бердяев (1874-1948)
Евразийцы
О фанатизме, ортодоксии и истине
Утопический этатизм евразийцев
Философия свободы; Смысл творчества

Макс Вебер (1864-1920)
Социализм 

Фёдор Августович Степун (1884-1965)
Россия между Европой и Азией

Владимир Францевич Эрн (1882-1917)
Христианское отношение к собственности 

Исследования
А. В. Репников «Консервативная концепция российской государственности» DOC (989K)
А. В. Репников «Русская армия глазами консерваторов»
А. В. Репников «Современная историография российского консерватизма»
А. В. Репников «Лев Тихомиров: возвращение к истокам»
А. В. Репников «Будущее России в концепциях русских консерваторов начала XX века»
А. В. Репников «Константин Леонтьев и Лев Тихомиров»
А. В. Репников «М. О. Меньшиков о рабочем вопросе»
А. В. Репников «Русский консерватизм: вчера, сегодня, завтра»

Иногда в голову приходят неожиданные вопросы. Один из них: 

В чем принципиальное сходство и принципиальное различие между старой КПСС и новой КПРФ?

Кто-нибудь исследовал этот вопрос? Программа той и другой, тактика, реальные шаги и результаты...

Рядовой Сергей Синконен был смертельно ранен в ночь на 15 августа. Его избили капитан Виктор Баль и прапорщик Вадим Калинин, находившиеся в нетрезвом состоянии. Избитого солдата они выбросили в вольер для собак, где его нашли только на следующее утро. Причиной смерти стала черепно-мозговая травма.

В ходе следствия прапорщик Калинин был заключен под стражу, а капитан Баль пока находится на обследовании в больнице.

По факту смерти рядового военная прокуратура сначала завела дело по статье 277 Уголовного кодекса (превышение власти). Однако, в прокуратуре не исключают, что дело может быть переквалифицировано по статье 114 (умышленное причинения тяжкого вреда, повлекшего смерть).

В  Министерстве обороны РФ подготовлен приказ, в соответствии с которым своих должностей лишатся начальник штаба космодрома и командир батальона, в котором служил погибший солдат. Между тем, отставки в "Плесецке" не затронули начальника космодрома, который получил повышение еще до инцидента. Он займет пост начальника Главного военного управления по воспитательной работе Минобороны РФ.

Зверские условия содержания наших солдат не новость и мы с этим, если честно, уже давно смирились. Солдат - это не человек. Это некая субстанция, на которую никакие человеческие нормы бытия не распространяются. В армии есть даже прокуратура и суд, но их функция какая-то странная. Единственная задача, которую они решают - это защита "чести мундира" любой ценой. Во всяком случае, ничего другого в их действиях разглядеть обычно не удается. Бывают и исключения. Но к ним мы не привыкли и рассматриваем как нечто, выходящее из привычных представлений.

Не хочу говорить о вине пострадавших в подобных делах. Возможно, они тоже не всегда бывали правы и становились жертвами своих же неправовых действий. И даже если это бывало так, то несоизмеримость ответных мер ужасает. Чаще же речь идет об обычной дедовщине, когда жертва невиновна по определению, как невиновен младенец, которого еще просто не успели научить.

И тут у меня первый вопрос:
Зверски убили человека. Кто имеет ВЛАСТЬ, находясь в пьяном состоянии, убить человека?  И при этом серьезные инстанции в лице военной прокуратуры могли бы рассуждать только о ее ПРЕВЫШЕНИИ? То есть такая власть над человеком все-таки есть, но была всего лишь несколько превышена. О какой такой власти идет речь, если ее результатом может быть лишение человека жизни? На сколько нужно было превысить эту власть? Власть командиру дана для обеспечения выполнения основной задачи: охрана объектов космодрома. Власть бить, калечить, убивать или хотя бы ПРИТРАГИВАТЬСЯ (!) к подчиненному ему никто не давал! В каком Уставе это написано? Какая власть была превышена в этом случае?!! Из какого пальца была высосана статья 277 Уголовного кодекса "Превышение власти"?

Еще вопрос:
Что делает в больнице участник убийства? Пытается симулировать сумасшествие и отсидеться на белых больничных простынях? А если он и вправду сумасшедший?

Тогда вопрос номер три:
Что будет с нашей армией после того, как бывший начальник космодрома, не различающий сумасшедшего и нормального человека, займет пост начальника Главного военного управления по ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ работе Минобороны РФ?

Можно задать множество других вопросов. Например, Кто и как решает проблему обеспечения человеческих условий существования людей в российской армии? Мне кажется, что ответ на этот вопрос очевиден: НИКТО и НИКАК. Серьезнейшая проблема оказывается у нас совершенно неразрешимой. А ведь в военных институтах защищается масса диссертаций по "отдельным" вопросам, связанным с психологией поведения человека. И кто-то за это получает новенькие звездочки и прибавки к зарплате. И все довольны. И все чем-то заняты. Особенно много и, наверное, плодотворно работают в военной прокуратуре. А если бы мало и не плодотворно, то ее, такую неплодотворную, давно бы закрыли. Но до сих пор не закрыли. Значит, они работают хорошо и, похоже, правильно. А статья 114 УК для нашей армии - это такая редкость, что о ней просто все давно позабыли. Тот не ошибается, кто ничего не делает. Ошибаются - значит, что-то делают. И при чем тут "честь мундира"?

Только что-то тоскливо мне от результатов этих дел.

 Джон Маккейн, сенатор от штата Аризона, кандидат в президенты США:
«Эффективная система ПРО имеет критическое значение, чтобы защитить Америку от режимов-изгоев, подобных Северной Корее... преступных государств, например Ирана... и чтобы подстраховать от потенциальных угроз со стороны возможных стратегических соперников – России и Китая»
(http://www.ng.ru/world/2007-08-08/7_russia.html)

Что и требовалось доказать... 

Американская ПРО у границ России создается для усмирения России. Им не нужна свободная Россия. Им нужна Россия покорная. Защита от несуществующих ракет Ирана - обычное вранье, которым Америка кормит мир уже более ста лет.