Да ладно! :) Каким бы не вырос, все равно чудный ребенок. Вырасет гадом, про него скажут - "Знаете, а в детстве это гад был чудным ребенком!".

Но мне кажется, что он будет хорошим человеком. По Ломброзо.

Ответ на комментарий EX-sir_michael

Ну то, что по Ломброзо, это надо на 50% делить. Все когда-то были чудными детьми .Даже Гитлер

valkiriya_xxx, а че Гитлер, че как что - так сразу Гитлер? По мне, так какой-нибудь Буш или Обама в тысячу раз хуже любого Гитлера. Тот хоть и людоед, но хотя бы врал меньше.

Ответ на комментарий EX-sir_michael

Ну так названные вами персонажи тоже были когда-то симпатичны

valkiriya_xxx, да они и сейчас ничего! :)

Но если повнимательней присмотреться, то теория Ламброзо все равно работает. Она же не от внешней привлекательности отталкивается, она на детали внимание обращает. И по Ломброзо цветущий красавец вполне может быть определен в маньяки.

Ответ на комментарий EX-sir_michael

А по жизни человек с протокольной мордой может быть довольно-таки честным

valkiriya_xxx, запросто. Я говорю - дело не в общепринятых понятиях красоты, привлекательности или симпатии. Дело в деталях. Как волосы растут, где и в каком направлении, родинки, морщины, пропорции частей лица... То, что с собственно красотой и не связано. Это не значит, что раз урод - значит, обязательно убийца! :)