Ответ на комментарий EX-sir_michael

Исходное сообщение sir_michael
Я сам не понимаю, почему, но на практике это именно так и получается.

да чего ж тут непонятного?
Сначала недостатки кажутся милыми. Потом терпимыми. А потом всё, никак больше.
Не все, конечно, - некоторые.

xif, а я вот по-прежнему верю поговорке "Когда тебе не хватает чьих-то достоинств - это уважение. А когда не хватает недостатков - это любовь". Хотя носки к недостаткам отношения не имеют.

sir_michael, поговорки в жизни плохо работают почему-то.
Да, любовь - это не "за что", а "вопреки". Наверно. Но уважение - это как раз "за что". А без уважения это не любовь, это так, жалость.

xif, это да, и это - "во-первых". А "во-вторых" - уважение гораздо сильнее любви. И надежней. К тому же любовь зачастую необъяснима, а уважение всегда имеет под собой надежную платформу. Поэтому заботиться о том, чтобы тебя уважали, а не любили, надо с гораздо бОльшим старанием.

Любя, изменяют. Сплошь и рядом. Уважая - никогда. Я не прав? ;)

Да без уважения совсем кранты. Это правда.

А насчёт измен я не спец. Уходить умею, а изменять - неинтересно. Невкусно.
Не любя - невкусно.

xif, я же в общем говорил, о проблеме. Ничего личного.

sir_michael, а отстранённо - ну, наверно, да. Хотя и наоборот тоже верно.

xif, получается, что, как ни крути, так и правильно?! Это неправильно.

sir_michael, конечно. Для каждого ж своё. В этом и засада.

Ответ на комментарий xif

Исходное сообщение xif
sir_michael, конечно. Для каждого ж своё. В этом и засада.

Вот это - золотые слова. Их надо высечь на скрижалях.

"ДЛЯ КАЖДОГО - СВОЕ, В ТОМ И ЗАСАДА!"

И будет миллион проблем и непоняток во взаимоотношениях двоих, пока будет "Для кажого - свое". И будем мы приводить бесконечные примеры, и каждый будет справедлив. Для модели "у каждого - свое".

А вот когда двое живут одними интересами, идут к одной цели и делают одно дело, - пусть это даже не проект "Спасение цивилизации", пусть это обывательский проект "Обустройство гнездышка на две персоны", - вот тогда уже пофигу, кто первый завладел тапками, кто не помыл посуду, или даже (страшно сказать!) - разбросал носки. Это меркнет, уходит в разряд "мелочи". Потому что двое работают над одним делом. Каждый - на своем участке. И оба заинтересованы в успехе. А потом смотрят вокруг, и неожиданно для себя видят Счастье. Постоянное, никуда не уходящее. Переться от которого у них просто времени нет, потому, что им жить интересно. Потому, что не "у каждого - свое", а у двоих - одно. Совсем другое дело получается.

sir_michael, и не было б это такой редкостью и таким брильянтом, если б так легко было. Если б не эта засада - и куча других ещё.

xif, а кто сказал - "легко"? Где написано слово "легко"? Жизнь - вообще непростая штука. Жизнь порядочная, позитивная - сложней вдвойне. А порядочная и позитивная жизнь вдвоем - это вообще не всем дано. Этому надо с детства учить, ролевые игры проводить, масер-классы, и то не все усвоят.

Нелегко. Но другого не дано. Остальное - еще хуже.

sir_michael, да ну легко. Зато интересно!)
И очень того стоит.

Наверно. Я, к сожалению, не спец.

xif,

легко, не легко, интересно - не интересно... Какая разница? На мой взгляд, совместная цель - это единственный повод для того, чтобы быть вдвоем. Долгое время, имеется в виду! :)

а если неинтересно - тогда зачем?

а в остальном полностью согласна.

А совместная цель - это как?

xif,

да как угодно. У каждого - по-своему. Кто-то тупо делает деньги. Но оба этим так живо увлечены, что являют из себя чудную команду. Лужков-Батурина, например.
Кто-то строит дачу. Всю жизнь. Кто-то - путешествует, читает книги или собирает научный материал... Кто-то водку пьет или бездельничает тупо. Кто-то книгу пишет, или крыжовник выращивает... Все от людей зависит. Неважно, что это за цель. Главное, что у двоих. Тогда союз прочен, как танк.

Не знаю.
Что-то в этом меня смущает.

xif, наверное, постоянная занятость! :) Круглые сутки на работе - свихнуться ж можно! :)

sir_michael, один интерес - это же повеситься можно. Я щитаю.
Разделять интересы друг друга - это да.

xif, вовсе нет. В футбольной команде аж 11 человек. Каждый - индивидуален, каждый делает свое дело и делает его по-своему. Но цель у всех - одна. Никто не вешается.
А "разделять интересы"... Можно разделять интересы приятеля. На то время, пока он звонит тебе по-телефону. Положил трубку - выбросил все из головы. Обычная модель современного брака. "Одиночество вдвоем" называется.

sir_michael, приходит футболист домой - а там станки, станки... Благоверная весь вечер о футболе. Он ей уже - дорогая, ну расскажи хотя бы о дуре-Люське, нимагу уже про футбол. Как ты можешь? - возмущается благоверная. -У нас должен быть общий интерес!

xif, такого в реальной жизни не бывает. К счастью. Гораздо чаще - другая ситуация: "Я понятия не имею, чем занимается мой муж. Вроде бизнесом каким-то. Короче, деньги приносит. А чего еще надо?"

Сэр, у нас же разные ареалы обитания. В моём такого не бывает.

xif, а это от ареала не зависит. Это от модели взаимоотношений зависит.

sir_michael, от модели, считающейся возможной/модной в определённом слое общества.

Вот вокруг меня люди - от родителей до коллег - у них такое в принципе невозможно.

Нищеброды, чё.

Единственный настоящий пример счастливых долгих отношений рядом - родители. Как они обсуждали и мамину, и папину работу - так любо-дорого. Хотя работы разные, но оба были в курсе.
А интересы на свободное время одни и те же, да. Ну, с поправками, конечно.